Operation Protective Edgequote:Op maandag 21 juli 2014 19:43 schreef timmmmm het volgende:
Basisschoolniveau hier, met je 'uitgeluld'. Vanaf nu gaan we hier strenger modden. Ik wil weer échte discussies kunnen houden, zonder users die persoonlijk worden of je aanvallen. De regels zijn zo simpel: ga fatsoenlijk met elkaar om, doe normaal
Toch schijnt dat niet zo simpel te zijn, dus ik zal het specificeren:
1 - Het moment dat je iets over een user zegt, in plaats van (inhoudelijk!) over wat hij zegt, zit je fout
2 - Niet schelden
3 - Val andere users niet persoonlijk aan. Diploma niet gehaald, andere jijbakken, nergens voor nodig. Niet alleen zet je jezelf voor lul, je maakt de discussie onmogelijk
4 - Ook al ben je het niet met elkaar eens: aan de andere kant van de computer zitten ook mensen. Als je het 'in het echt' niet tegen iemand zou zeggen, dan hier ook niet.
Er gaan hier meer posts verdwijnen als ze niet aan het bovenstaande voldoen. Kinderachtig zo, ik weet het, maar ik wil graag weer enig niveau terugbrengen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Live updates
Ha'aretz - Ynet - The Jerusalem Post - RussiaToday - Al Jazeera - FirstPost
Gaza live stream
http://www.ustream.tv/occupiedairI used to be schizofrenic, but we're okay now.
Elke dode is er een te veel, er vallen gewonden en mensen moeten steeds de schuilkelders in. Als Israël ook niet de vorige operaties had gedaan vielen er nog veel meer doden door raketten.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, nou. Die raketten raken zelden hun doel. Prutswerk is het.
Ja man, de operaties van Israel laten de raketaanvallen ook niet toenemen natuurlijkquote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:45 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Elke dode is er een te veel, er vallen gewonden en mensen moeten steeds de schuilkelders in. Als Israël ook niet de vorige operaties had gedaan vielen er nog veel meer doden door raketten.
Iedereen vindt Hamas verwerpelijk op een paar dubieuze internationale partijen na.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:44 schreef theunderdog het volgende:
@ nummer_zoveel, ik had het over Hamas.
Jij vindt het niet om van te kotsen dat een groepering hun eigen bevolking opoffert om zo de tegenstander pijn te kunnen doen?
Er is geen andere mogelijkheid, het is dan ook volstrekt logisch dat Hamas zoveel steun heeft.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Iedereen vindt Hamas verwerpelijk op een paar dubieuze internationale partijen.
Maar hoe zou een Palestijnse partij de boel wel moeten aanpakken? De pre-Hamas tijd laat zien dat je alleen maar overlopen wordt als je niks doet.
Waar heb je het over?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:44 schreef theunderdog het volgende:
@ nummer_zoveel, ik had het over Hamas.
Jij vindt het niet om van te kotsen dat een groepering hun eigen bevolking opoffert om zo de tegenstander pijn te kunnen doen?
Jawel.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hebt mijn vorige bericht niet goed gelezen denk ik.
Leg eens uit wat Israel heeft gedaan in deze vorige operaties om meer doden door raketten te voorkomen?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:45 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Elke dode is er een te veel, er vallen gewonden en mensen moeten steeds de schuilkelders in. Als Israël ook niet de vorige operaties had gedaan vielen er nog veel meer doden door raketten.
Ik heb het wel gelezen en zou niet weten waar ik van zou moeten kotsen. Dat mag ie me dan eens uitleggen.quote:
Dat staat vrij helder beargumenteerd in zijn post. Ja, het is niet alsof alles voorgekauwd gaat worden, enige inspanning van jouw kant is wel vereist.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik heb het wel gelezen en zou niet weten waar ik van zou moeten kotsen. Dat mag ie me dan eens uitleggen.
Dus nogmaals, jij moet niet kotsen van het feit dat Hamas hun eigen bevolking (de mensen uit Gaza) gebruikt om Israel pijn te doen?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik heb het wel gelezen en zou niet weten waar ik van zou moeten kotsen. Dat mag ie me dan eens uitleggen.
Dit is ook wat je op de West Bank ziet, Fatah was bereid om genoegen te nemen met de Gaza-strook en de West Bank en Israel te erkennen. Vervolgens zijn de kolonisten gewoon doorgegaan met landjepik en onderdrukking.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Iedereen vindt Hamas verwerpelijk op een paar dubieuze internationale partijen na.
Maar hoe zou een Palestijnse partij de boel wel moeten aanpakken? De pre-Hamas tijd laat zien dat je alleen maar overlopen wordt als je niks doet.
Om de joodse staat te bouwen op het grondgebied waar zij recht op menen te hebben, namelijk de gazastrook.quote:
Ja, is dat zo, IN scholen en IN ziekenhuizen? Of er vlak bij, wat gezien het ruimtegebrek en de vele mensen die er dicht op elkaar wonen de oorzaak is?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus nogmaals, jij moet niet kotsen van het feit dat Hamas hun eigen bevolking (de mensen uit Gaza) gebruikt om Israel pijn te doen?
Zoals wapens/raketten in ziekenhuizen, scholen enz?
Nee, die hoeven ze niet. Echt niet.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Om de joodse staat te bouwen op het grondgebied waar zij recht op menen te hebben, namelijk de gazastrook.
Feiglin wil 'm wel graag hebben gezien zijn uitspraken!quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee, die hoeven ze niet. Echt niet.
Er in, vlakbij..quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, is dat zo, IN scholen en IN ziekenhuizen? Of er vlak bij, wat gezien het ruimtegebrek en de vele mensen die er dicht op elkaar wonen de oorzaak is?
Gast, er is genoeg open ruimte om vanuit te schieten in Gaza. Israël wil die schadelijke elementen gewoon onschadelijk maken. Waarom verstoppen die Hamas-leden zich?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, is dat zo, IN scholen en IN ziekenhuizen? Of er vlak bij, wat gezien het ruimtegebrek en de vele mensen die er dicht op elkaar wonen de oorzaak is?
Nee, Israël heeft vrijwel exact dezelfde filosofie als Hamas.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:01 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Gast, er is genoeg open ruimte om vanuit te schieten in Gaza. Israël wil die schadelijke elementen gewoon onschadelijk maken. Waarom verstoppen die Hamas-leden zich?
Vergeet je even het verschil te vermelden dat Israël al decennialang vrede aanbiedt, maar dat Palestijnen/Hamas dit niet accepteert.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:01 schreef theunderdog het volgende:
Er in, vlakbij..
Je snapt wat ik bedoel. Het maakt Hamas niet uit hoeveel mensen uit Gaza slachtoffer worden van hun acties, zolang ze Israel maar pijn kunnen doen.
Dezelfde filosofie als IDF: het maakt niet uit hoeveel doden, gewonden er vallen, zolang wij Hamas maar pijn kunnen doen.
Twee walgelijke terroristische organisaties.
Vrede = door koloniseren.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:03 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Vergeet je even het verschil te vermelden dat Israël al decennialang vrede aanbiedt, maar dat Palestijnen/Hamas dit niet accepteert.
Als je gelijk zou hebben dan hadden ze in het verleden wel meer veroverd gebied behouden.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, Israël heeft vrijwel exact dezelfde filosofie als Hamas.
Opportunisme.
Robert M was nog zieker dan Dutroux..quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:04 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Als je gelijk zou hebben dan hadden ze in het verleden wel meer veroverd gebied behouden.
Israël wil helemaal geen vrede. Geef eens betrouwbare, onafhankelijke bronnen dan?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:03 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Vergeet je even het verschil te vermelden dat Israël al decennialang vrede aanbiedt, maar dat Palestijnen/Hamas dit niet accepteert.
Omdat ze toch niet echt graag dood willen zonder wat te bereiken?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:01 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Gast, er is genoeg open ruimte om vanuit te schieten in Gaza. Israël wil die schadelijke elementen gewoon onschadelijk maken. Waarom verstoppen die Hamas-leden zich?
Ja vrede met een paar 'voorwaarden'quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:03 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Vergeet je even het verschil te vermelden dat Israël al decennialang vrede aanbiedt, maar dat Palestijnen/Hamas dit niet accepteert.
Nee. Israël beschermt haar burgers met raketten (iron dome), Hamas beschermt zijn raketten met burgers.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, Israël heeft vrijwel exact dezelfde filosofie als Hamas.
Opportunisme.
Als je met vrede bedoeld jij doet niets terwijl wij lekker doorgaan met landjepik dan heb je gelijk.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:03 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Vergeet je even het verschil te vermelden dat Israël al decennialang vrede aanbiedt, maar dat Palestijnen/Hamas dit niet accepteert.
Zoek ze lekker zelf, voordat je het tegenovergestelde beweert.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:04 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Israël wil helemaal geen vrede. Geef eens betrouwbare, onafhankelijke bronnen dan?
Nee, natuurlijk niet. Ze vernietigen juist dingen omdat rakettenaanvallen te voorkomen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:47 schreef balaverde het volgende:
[..]
Ja man, de operaties van Israel laten de raketaanvallen ook niet toenemen natuurlijk
Op een gegeven moment waren er nauwelijks voorwaarden over aan de Israëlische kant. Nog vond Arafat dat niet genoeg.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja vrede met een paar 'voorwaarden'
Daar heb je nog een groot verschil ja.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:04 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee. Israël beschermt haar burgers met raketten (iron dome), Hamas beschermt zijn raketten met burgers.
Minor detail.
Hier: http://www.gatestoneinstitute.org/pics/large/619.jpg moet je kijken hoeveel empty spaces er in Gaza zijn. Hamas kan toch ook vanuit die gebieden schieten?
Welk vredesvoorstel is dat precies geweest in welk jaar/maand?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:06 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Op een gegeven moment waren er nauwelijks voorwaarden over aan de Israëlische kant. Nog vond Arafat dat niet genoeg.
Ja, plus Gaza is Israël en behoort tot de Joden. Dus waarom zouden ze hun eigen grondgebied bombarderen? Is toch niet logisch?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:05 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Ze vernietigen juist dingen omdat rakettenaanvallen te voorkomen.
Of denk je dat ze voor de lol bombarderen?
Je kan niet zomaar iets beweren zonder bewijs voor te leveren.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:05 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Zoek ze lekker zelf, voordat je het tegenovergestelde beweert.
Hetzelfde als nu.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:54 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Leg eens uit wat Israel heeft gedaan in deze vorige operaties om meer doden door raketten te voorkomen?
En hoe bereiken ze dat precies met deze operatie?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Om de joodse staat te bouwen op het grondgebied waar zij recht op menen te hebben, namelijk de gazastrook.
op dat plaatje ontbreken de burgerdoden die gevallen zijn. waarom zetten ze die er gewoon niet bij?quote:
Ja, en weet je hoeveel scholen Hamas had kunnen bouwen in plaats van tunnels? Plaats die flyer ook aub.quote:
Moshe Feiglin had daar een plan voor, dat ie aan Netanyahu heeft voorgesteld.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:08 schreef oksel12 het volgende:
[..]
En hoe bereiken ze dat precies met deze operatie?
Ow je hebt het nu over bijna twee decennia geleden... Good game, well playedquote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:06 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Op een gegeven moment waren er nauwelijks voorwaarden over aan de Israëlische kant. Nog vond Arafat dat niet genoeg.
Deze statistieken zijn al langsgekomen en bekritiseerd. Ga het niet nog een keer doen.quote:
Hoe kan Israël de burgerdoden tellen?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
op dat plaatje ontbreken de burgerdoden die gevallen zijn. waarom zetten ze die er gewoon niet bij?
op dezelfde manier als ze nu de uitgeschakelde terroristen tellen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:09 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Hoe kan Israël de burgerdoden tellen?
Dus ze kunnen wel het aantal terroristen dat gedood is tellen, maar niet de burgers? Bijzonder, bijzonder..quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:09 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Hoe kan Israël de burgerdoden tellen?
Eens, doden zijn doden en tellen voor de statistieken gewoon mee. Zullen tal van IDF-fanboys trots op zijn.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
op dat plaatje ontbreken de burgerdoden die gevallen zijn. waarom zetten ze die er gewoon niet bij?
Ja, klopt maar dat heeft helemaal niks te maken met deze operatie.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Moshe Feiglin had daar een plan voor, dat ie aan Netanyahu heeft voorgesteld.
Omdat plaatje ldoquote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
op dat plaatje ontbreken de burgerdoden die gevallen zijn. waarom zetten ze die er gewoon niet bij?
Kan je niet lezen? Ze hebben ook andere dingen vernietigd.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:09 schreef tapirrr het volgende:
Daarnaast zou Israel nog steeds niks hebben bereikt, zelfs als ze 750 terroristen gedood zouden hebben. Het vergroot alleen steun die Hamas krijgt van de lokalen.
jawel, het is niet voor niets dat het nu voorgesteld is nu hamas bijna is uitgeschakeld in gaza.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:11 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, klopt maar dat heeft helemaal niks te maken met deze operatie.
Hoe doen ze dat dan volgens jou?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:10 schreef Maanvis het volgende:
[..]
op dezelfde manier als ze nu de uitgeschakelde terroristen tellen.
Landjepik? Houd toch op, Westbank was voor Israël bestemd in de 20's, maar Jordanië deed moeilijk. 20 jaar later was er nog een echte genocide en de Joden kwamen steeds moeilijker in het Britse mandaat Palestina maar de Arabieren kwamen er steeds makkelijk in. Zo hebben Arabieren destijds aan landjepik gedaan, zodat Israël veel minder land kreeg dan wat de bedoeling was.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Als je met vrede bedoeld jij doet niets terwijl wij lekker doorgaan met landjepik dan heb je gelijk.
Ja klopt, het heeft te maken met het groter geheel. Uiteindelijk moet Gaza weer bevolkt worden door de Joden, maar dat is niet het doel van deze specifieke missie.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:11 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, klopt maar dat heeft helemaal niks te maken met deze operatie.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:09 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Hoe kan Israël de burgerdoden tellen?
Omdat Israël natuurlijk weet op wie ze gaan doden en bij de grondoperatie is het gewoon tellen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:10 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Dus ze kunnen wel het aantal terroristen dat gedood is tellen, maar niet de burgers? Bijzonder, bijzonder..
Meerdere. Maar ik doelde specifiek op degene waar Clinton de bemiddelaar was.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Welk vredesvoorstel is dat precies geweest in welk jaar/maand?
geschiedenis dit geschiedenis dat, Nederland was ook voor frankrijk bestemd in de vorige eeuw, zie je ze daar nog steeds claims op maken?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:12 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Landjepik? Houd toch op, Westbank was voor Israël bestemd in de 20's, maar Jordanië deed moeilijk. 20 jaar later was er nog een echte genocide en de Joden kwamen steeds moeilijker in het Britse mandaat Palestina maar de Arabieren kwamen er steeds makkelijk in. Zo hebben Arabieren destijds aan landjepik gedaan, zodat Israël veel minder land kreeg dan wat de bedoeling was.
Bovendien is die hele regio gebaseerd op een eeuwen durende landjepik.
Ja en op welke manier helpt dat om de raketaanvallen van Hamas te beperken? Het enige wat echt nuttig was was de vernietiging van de tunnels, maar daarvoor was deze grootschalige aanval zeker niet nodig. Daarnaast werden deze tunnels ook gebruikt om voedsel en water Palestina binnen te smokkelen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:11 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Kan je niet lezen? Ze hebben ook andere dingen vernietigd.
Doe je zelf ook.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:07 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Je kan niet zomaar iets beweren zonder bewijs voor te leveren.
rond welk datum is dat vredesvoorstel gedaan?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:13 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Meerdere. Maar ik doelde specifiek op degene waar Clinton de bemiddelaar was.
Bestemd? Op welke manier was de westbank bestemd voor Israel?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:12 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Landjepik? Houd toch op, Westbank was voor Israël bestemd in de 20's, maar Jordanië deed moeilijk. 20 jaar later was er nog een echte genocide en de Joden kwamen steeds moeilijker in het Britse mandaat Palestina maar de Arabieren kwamen er steeds makkelijk in. Zo hebben Arabieren destijds aan landjepik gedaan, zodat Israël veel minder land kreeg dan wat de bedoeling was.
Bovendien is die hele regio gebaseerd op een eeuwen durende landjepik.
theunderdog is een stuk beter in trollen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:13 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waarom zou je terroristen willen tellen? Zonde van de tijd.
Idd. Die ene keer had Arafat zoiets van, nee, dit is niet voldoende. Hadden de Palestijnen maar moeten instemmen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:13 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Meerdere. Maar ik doelde specifiek op degene waar Clinton de bemiddelaar was.
nee dan waren ze vast ontdekt, het was bedoeld voor aanslagen te plegenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:13 schreef tapirrr het volgende:
. Daarnaast werden deze tunnels ook gebruikt om voedsel en water Palestina binnen te smokkelen.
Ik snap je zin niet helemaal maar goed:quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:12 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Omdat Israël natuurlijk weet op wie ze gaan doden en bij de grondoperatie is het gewoon tellen.
Dus je kan niet lezen, er staat namelijk ook in het plaatje 'rocket launching facilities'.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:13 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Ja en op welke manier helpt dat om de raketaanvallen van Hamas te beperken? Het enige wat echt nuttig was was de vernietiging van de tunnels, maar daarvoor was deze grootschalige aanval zeker niet nodig. Daarnaast werden deze tunnels ook gebruikt om voedsel en water Palestina binnen te smokkelen.
Nee, de tunnels naar Israel zijn alleen voor militaire doeleinden.quote:Daarnaast werden deze tunnels ook gebruikt om voedsel en water Palestina binnen te smokkelen.
Jij vindt terroristen tellen een goede tijdsbesteding? Die tijd kan Israël aan andere zaken besteden zoals het ontwikkelen van nieuwe technologieën om Israël nog beter te beschermen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:14 schreef oksel12 het volgende:
[..]
theunderdog is een stuk beter in trollen.
Kan je niet lezen? Ik zeg 'daarnaast'. En hoezo worden tunnels wel ontdekt als ze voor voedsel zijn en niet als ze voor aanslagen zijn?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dan waren ze vast ontdekt, het was bedoeld voor aanslagen te plegen
Hoe weten ze het totaal?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:14 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Ik snap je zin niet helemaal maar goed:
als ze wel het aantal terroristen kunnen tellen, dan is het toch gewoon het totaal - het aantal terroristen?
Dat staat in het boek. Israël is voor de Israëli's. Arabieren hebben al 20 staten, Israëli's hebben 1 staat.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:13 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Bestemd? Op welke manier was de westbank bestemd voor Israel?
Het vernietigen van rocket launching facilities is de minst praktische manier om het aantal raketaanvallen van Hamas te beperken. Dat weet je zelf ook wel, je wil het alleen niet geloven. Denk je echt dat deze laatste aanval de veiligheid van de Israeliers heeft vergroot?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:15 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Dus je kan niet lezen, er staat namelijk ook in het plaatje 'rocket launching facilities'.
[..]
Nee, de tunnels naar Israel zijn alleen voor militaire doeleinden.
Op basis van gegevens van onafhankelijke organisaties mag ik hopenquote:
Ja, anders zou ik het niet steunen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:17 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Het vernietigen van rocket launching facilities is de minst praktische manier om het aantal raketaanvallen van Hamas te beperken. Dat weet je zelf ook wel, je wil het alleen niet geloven. Denk je echt dat deze laatste aanval de veiligheid van de Israeliers heeft vergroot?
Ik heb ook een boek geschreven, daarin staat dat Europa van mij is.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:16 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat staat in het boek. Israël is voor de Israëli's. Arabieren hebben al 20 staten, Israëli's hebben 1 staat.
Die zijn er niet.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Op basis van gegevens van onafhankelijke organisaties mag ik hopen
De veiligheid van wie? De Israelische burgers? Waar er in dit laatste offensief er 3 van zijn gestorven? Bouw dan een veiligere snelweg, dat scheelt meer levens.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:18 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, anders zou ik het niet steunen.
Het is niet toevallig een boek.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:18 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Ik heb ook een boek geschreven, daarin staat dat Europa van mij is.
Niemand neemt sprookjes serieus, rot toch op met je boek. Als er iets een slechte claim op een stuk land is, is het omdat het in jouw heilige boek staat. Daarnaast hebben Arabieren er misschien 20, de Palestijnen hebben er 0 en Israel heeft er 1.
waar halen de kranten dan hun cijfers vandaan?quote:
naar nederland, de markermeer leggen we voor ze droog.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:20 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het is niet toevallig een boek.
Toon een beetje respect voor het geloof van de ander. Palestijnen zijn Arabieren, dat zei een Hamas-dude zelf. Arabieren hebben 20 staten, daarnaast kunnen de Palestijnen naar Jordanië. Waar moeten de joden naartoe?
Ja, die van Israëlische burgers. Die tunnels zouden voor heel veel doden hebben kunnen zorgen en voor het vrijlaten van 1000 terroristen. Buiten dat er nog meer raketten zouden worden afgevuurd en dus meer doden.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:19 schreef tapirrr het volgende:
[..]
De veiligheid van wie? De Israelische burgers? Waar er in dit laatste offensief er 3 van zijn gestorven? Bouw dan een veiligere snelweg, dat scheelt meer levens.
Dit is precies zoals Nederland in de jaren 20 van de vorige eeuw ook dacht. En toen kregen we de deksel op onze neus. Want de nazi's zijn HET schoolvoorbeeld hoe een volk dat zichzelf beschaafd acht, zelfs het toppunt van beschaving heette te zijn, kan verworden tot beestachtige, kwaadaardige wezens die tot gruwelen in staat zijn waar we hedentendage nog van walgen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 16:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar zouden we het NU nog doen!? Waarom altijd het verleden aanhalen als excuus om gruweldaden te plegen? Kunnen we als mensheid niet evolueren naar een soort die geen geweld nodig heeft? het is helemaal niet meer nodig om landjepik te doen, iedereen kan hier leven en eten zonder problemen.
Het Hamas regime en/of de VN.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
waar halen de kranten dan hun cijfers vandaan?
Antisemitische Iran propaganda.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:21 schreef theunderdog het volgende:
http://www.presstv.ir/det(...)aza-an-israeli-city/
The Israeli regime plans to eliminate all Palestinian resistance in the Gaza Strip and turn the enclave into a new Israeli city, a political analyst tells Press TV.
Waarom is de VN niet onafhankelijk?quote:
Is het niet toevallig een boek? Voor mij is elk boek maar een boek en voor een jood is de bijbel maar een boek, voor een christen is de thora maar een boek. Je kan de claim van een land niet uit een boek, dat niet geaccepteerd wordt door de andere bevolking, halen. Dat begrijp je toch zelf ook wel?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:20 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het is niet toevallig een boek.
Toon een beetje respect voor het geloof van de ander. Palestijnen zijn Arabieren, dat zei een Hamas-dude zelf. Arabieren hebben 20 staten, daarnaast kunnen de Palestijnen naar Jordanië. Waar moeten de joden naartoe?
Het is allemaal niet zo bijzonder hoor. Er zijn slechts paar dingen voor nodig, een hele heftige crisis, een man met charisma die opstaat , zondebok en het onmenselijke van die zondebok.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:22 schreef Karrs het volgende:
[..]
Dit is precies zoals Nederland in de jaren 20 van de vorige eeuw ook dacht. En toen kregen we de deksel op onze neus. Want de nazi's zijn HET schoolvoorbeeld hoe een volk dat zichzelf beschaafd acht, zelfs het toppunt van beschaving heette te zijn, kan verworden tot beestachtige, kwaadaardige wezens die tot gruwelen in staat zijn waar we hedentendage nog van walgen.
De les die je daaruit kan trekken over of wij NU nog zulke dingen zouden doen? We weten het niet. We zitten niet in zo'n gespannen situatie. We hebben daar al zeker twee generaties lang niets meer mee te maken, gelukkig. Maar de mindset die ervoor nodig is om dat te doen, zo rücksichtlos, die hebben we niet.
Nergens heen, wat mij betreft houden ze israel, dat gun ik ze met liefde. Maar ik gun de palestijnen ook hun onafhankelijke staat.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:20 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het is niet toevallig een boek.
Toon een beetje respect voor het geloof van de ander. Palestijnen zijn Arabieren, dat zei een Hamas-dude zelf. Arabieren hebben 20 staten, daarnaast kunnen de Palestijnen naar Jordanië. Waar moeten de joden naartoe?
Altijd maar weer de vergelijking met Hitler. Kun je de discussie niet aan op inhoudelijke argumenten?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is allemaal niet zo bijzonder hoor. Er zijn slechts paar dingen voor nodig, een hele heftige crisis, een man met charisma die opstaat , zondebok en het onmenselijke van die zondebok.
Dan veranderd het brein van de meeste mensen letterlijk. Waar we normaal mensen zien als mensen, zien we ze dan als objecten.
Nu niet de antisemitisme kaart spelen, jullie hebben de afgelopen 60 jaar kunnen doen wat jullie willen. Het houdt een keer op.quote:
1993 - Oslo akkoordenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ow je hebt het nu over bijna twee decennia geleden... Good game, well played
En die onafhankelijke staat heet Jordanië. Joden wonen al 3000 jaar in Israël. Palestijnen bestaan maar 60 jaar, daarvoor waren ze gewoon Arabieren.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Nergens heen, wat mij betreft houden ze israel, dat gun ik ze met liefde. Maar ik gun de palestijnen ook hun onafhankelijke staat.
De VN had net voor de opstand in Libië een rapport geschreven waarin ze de mensenrechten van het Kadafi regime prees.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom is de VN niet onafhankelijk?
Tot 1918 leefden er in het gebied 8% joden en het overgrote deel was een mix van Palestijns/Arabisch.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:27 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En die onafhankelijke staat heet Jordanië. Joden wonen al 3000 jaar in Israël. Palestijnen bestaan maar 60 jaar, daarvoor waren ze gewoon Arabieren.
Precies, dus moeten volkeren niet zeuren over landjepik. Israël has won, just accept it and move on.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
geschiedenis dit geschiedenis dat, Nederland was ook voor frankrijk bestemd in de vorige eeuw, zie je ze daar nog steeds claims op maken?
Antisemitische post.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:26 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Nu niet de antisemitisme kaart spelen, jullie hebben de afgelopen 60 jaar kunnen doen wat jullie willen. Het houdt een keer op.
Je vergeet een belangrijk jaar: 1995.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:26 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
1993 - Oslo akkoorden
2000 - Arafat weigerde 100% Gaza + 97% Westbank + Oost Jeruzalem + miljarden euro's
2003 - Bush deed Clinton na in de hoop te bemiddelen met resulaat
2005 - Israël trekt zich terug uit Gaza
2006 - Hamas wint de verkiezingen
2008 - Palestijnen reageren niet op het aanbod van premier Olmert
2009 - Premier Netanyahu probeert het ook
2014 - volgens mij heeft Obama het nog geprobeerd
Al deze stappen zorgen voor de rotzooi nu. Wanneer Palestijnen voor de oorlog blijven kiezen, moeten ze niet ineens raar opkijken dat ze die oorlog ook krijgen. Nu ineens is heel Gaza onschuldig? Onzin natuurlijk. Het Palestijnse volk koos voor democratie en koos voor Hamas die de Joden wel even zouden uitroeien. En nu huilen dat ze verliezen van die Joden, en dom NL laat zich lekker manipuleren. De zotheid zit diep in de mens.
Als er een groep mensen je land binnenkomt en zegt dat ze de helft willen, vind ik het niet raar dat je dat niet accepteert. Dat klinkt misschien raar als je de huidige situatie bekijkt, maar op dat moment hadden de Palestijnen gewoon recht op 100% en kon je niet van ze verwachten minder te accepteren. Je plaatst het nu in zo'n scheve context dat het net lijkt alsof Israel al jarenlang vrede wil. Vanaf het moment dat Israel de bovenliggende partij werd hebben ze geen vinger meer uitgestoken om vrede te creëren.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:26 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
1993 - Oslo akkoorden
2000 - Arafat weigerde 100% Gaza + 97% Westbank + Oost Jeruzalem + miljarden euro's
2003 - Bush deed Clinton na in de hoop te bemiddelen met resulaat
2005 - Israël trekt zich terug uit Gaza
2006 - Hamas wint de verkiezingen
2008 - Palestijnen reageren niet op het aanbod van premier Olmert
2009 - Premier Netanyahu probeert het ook
2014 - volgens mij heeft Obama het nog geprobeerd
Al deze stappen zorgen voor de rotzooi nu. Wanneer Palestijnen voor de oorlog blijven kiezen, moeten ze niet ineens raar opkijken dat ze die oorlog ook krijgen. Nu ineens is heel Gaza onschuldig? Onzin natuurlijk. Het Palestijnse volk koos voor democratie en koos voor Hamas die de Joden wel even zouden uitroeien. En nu huilen dat ze verliezen van die Joden, en dom NL laat zich lekker manipuleren. De zotheid zit diep in de mens.
gelukkig zei men dat niet toen Duitsland half europa had veroverd...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:28 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Precies, dus moeten volkeren niet zeuren over landjepik. Israël has won, just accept it and move on.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
rond welk datum is dat vredesvoorstel gedaan?
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:26 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
1993 - Oslo akkoorden
2000 - Arafat weigerde 100% Gaza + 97% Westbank + Oost Jeruzalem + miljarden euro's
2003 - Bush deed Clinton na in de hoop te bemiddelen met resulaat
2005 - Israël trekt zich terug uit Gaza
2006 - Hamas wint de verkiezingen
2008 - Palestijnen reageren niet op het aanbod van premier Olmert
2009 - Premier Netanyahu probeert het ook
2014 - volgens mij heeft Obama het nog geprobeerd
Al deze stappen zorgen voor de rotzooi nu. Wanneer Palestijnen voor de oorlog blijven kiezen, moeten ze niet ineens raar opkijken dat ze die oorlog ook krijgen. Nu ineens is heel Gaza onschuldig? Onzin natuurlijk. Het Palestijnse volk koos voor democratie en koos voor Hamas die de Joden wel even zouden uitroeien. En nu huilen dat ze verliezen van die Joden, en dom NL laat zich lekker manipuleren. De zotheid zit diep in de mens.
Antizionisme is vrijwel altijd antisemitisch.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:30 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Ik ben niet antisemitisch. Ik ben anti-zionist.
Nee.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:31 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Antizionisme is vrijwel altijd antisemitisch.
Sinds wanneer heeft de winnaar altijd gelijk?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:28 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Precies, dus moeten volkeren niet zeuren over landjepik. Israël has won, just accept it and move on.
Gewoon na de val van Osmaanse Rijk werden al die landen gevormd. Nergens deed men zo moeilijk, als bij dat kleine stukje land dat men aan de Joden wilde geven.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:13 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Bestemd? Op welke manier was de westbank bestemd voor Israel?
Zionisme zorgt voor 99% van het antisemitisme.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:31 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Antizionisme is vrijwel altijd antisemitisch.
Dat weet ik niet. Als ik sommige foto's en filmpjes zie, met steekvlammen erop, dan denk ik "dat was geen bom..."quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk je dat grote opslagplaatsen door Hamas worden geriskeerd?
Dat lijkt me evident.quote:Ze verspreiden alles zoveel mogelijk om grote verliezen te voorkomen.
Ook dat zou kunnen... maar daar vraag ik mij het nut van af. Een platgegooide wijk biedt, door z'n onregelmatigheid, alleen maar extra dekking aan strijders die stiekem willen blijven.quote:Ik denk dat deze wijk is platgegooid om als buffer te dienen.
Ze hebben een land: Israel.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:32 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, je gunt Joden geen land maar Arabieren die al 22 landen hebben wel.
Ah vandaar dat er zoveel haat tegen christenen is in de Arabisch wereld...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:32 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zionisme zorgt voor 99% van het antisemitisme.
Nee.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:31 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Antizionisme is vrijwel altijd antisemitisch.
Om maar te zwijgen over al die Turkse(Turkische) landen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:32 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, je gunt Joden geen land maar Arabieren die al 22 landen hebben wel.
Toen volgde ik het nieuws nog echt iedere dag en dacht echt dat er vrede zou komen. Vervolgens liep Arafat Jihad weer te roepen. En dan maar denken dat de Palestijnen hun eigen land wilden hebben. Niet dus.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:14 schreef Ceberut het volgende:
Idd. Die ene keer had Arafat zoiets van, nee, dit is niet voldoende. Hadden de Palestijnen maar moeten instemmen.
Inclusief de oorlogen in de 60's en 70's.quote:Sterker nog, hadden ze in 1948 maar moeten instemmen, dan hadden ze nu al 60 jaar een eigen staat. Dit bewijst dat de Palestijnen geen vrede willen.
Ik gun de joden wel land, maar wat mij betreft hoef je daar geen ander volk voor uit te moorden. Wat mij betreft hebben ze nu al ruim voldoende en zouden ze best een deel terug kunnen geven. Ze hebben al 90% van de Palestijnen afgenomen, nog steeds niet genoeg?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:32 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, je gunt Joden geen land maar Arabieren die al 22 landen hebben wel.
Dat vraag ik mij ook af.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom is de VN niet onafhankelijk?
Nee, dat heeft dan weer niks te maken met zionisme. Het is een feit dat zionisme leidt tot antisemitisme. Als zionisme morgen van de aardbodem zou verdwijnen, dan zou 99% van het antisemitisme verdwijnen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:32 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ah vandaar dat er zoveel haat tegen christenen is in de Arabisch wereld...
quote:Theodor Herzl (1860-1904), the founder of modern Zionism, recognized that anti-Semitism would further his cause, the creation of a separate state for Jews.
1995.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:34 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij ook af.
Het is genoeg volgens de Israëlische regering, ze willen zelfs wat weggeven aan de Palestijnen. Vredes plan van Kerry, geaccepteerd door Israël maar niet door de Palestijnen:quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:34 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Ik gun de joden wel land, maar wat mij betreft hoef je daar geen ander volk voor uit te moorden. Wat mij betreft hebben ze nu al ruim voldoende en zouden ze best een deel terug kunnen geven. Ze hebben al 90% van de Palestijnen afgenomen, nog steeds niet genoeg?
Ja en de Palestijnen kunnen lekker naar Jordanië, Egypte, Syrië, Irak en Libanon, waar ze ook gewoon vandaan komen en dus zeker goed tussen passen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:24 schreef tapirrr het volgende:
Palestijnen zijn niet Arabieren, het maakt me niks uit wat een 'Hamas-dude' heeft gezegd. De joden kunnen lekker naar Amerika, een land waar ze goed tussenpassen.
En met zulke eenvoud kan het gaan.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is allemaal niet zo bijzonder hoor. Er zijn slechts paar dingen voor nodig, een hele heftige crisis, een man met charisma die opstaat , zondebok en het onmenselijke van die zondebok.
Dan veranderd het brein van de meeste mensen letterlijk. Waar we normaal mensen zien als mensen, zien we ze dan als objecten.
Ja maar waarom dan?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:27 schreef oksel12 het volgende:
[..]
De VN had net voor de opstand in Libië een rapport geschreven waarin ze de mensenrechten van het Kadafi regime prees.
Een voorbeeld.
Teruggeven, je bedoelt compenseren voor wat ze het laatst gepakt hebben. Ik heb het over een nette 50%/50% verdeling, zou toch prachtig zijn.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:36 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Het is genoeg volgens de Israëlische regering, ze willen zelfs wat weggeven aan de Palestijnen. Vredes plan van Kerry, geaccepteerd door Israël maar niet door de Palestijnen:
The division of Jerusalem, though without going into specifics;
A gradual Israeli withdrawal from most of the "West Bank," while retaining control over large Jewish settlement blocs;
A limited land swap to compensate the Palestinians for the settlement blocs;
Recognition of Israel as a "Jewish state"; and
Compensation for so-called "Palestinian refugees," but no "right of return" to Israel-proper.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:35 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee, dat heeft dan weer niks te maken met zionisme. Het is een feit dat zionisme leidt tot antisemitisme. Als zionisme morgen van de aardbodem zou verdwijnen, dan zou 99% van het antisemitisme verdwijnen.
[..]
Dat zeg ik toch, ze prijzen een regime voor haar mensenrechten terwijl een objectief iemand dat onmogelijk zou doen.quote:
Die was er in 1948 maar dat vonden de Arabieren niet zo leuk.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:37 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Teruggeven, je bedoelt compenseren voor wat ze het laatst gepakt hebben. Ik heb het over een nette 50%/50% verdeling, zou toch prachtig zijn.
Ja vond ik destijds ook wel heftig, maar wist niet of het er tussen paste. Ik dacht kennelijk van niet.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:28 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je vergeet een belangrijk jaar: 1995.
Past wel. Sterker nog, het was een breekpunt.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:39 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ja vond ik destijds ook wel heftig, maar wist niet of het er tussen paste. Ik dacht kennelijk van niet.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:37 schreef oksel12 het volgende:
[..]Niet-moslims zullen altijd gehaat worden in de Arabische wereld. Met of zonder zionisme, er blijft evenveel haat net zoals er haat tegen de christenen is.
Vandaar dat moslims evenveel rechten als joden hebben in Israël.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:40 schreef Ceberut het volgende:
[..]Moslims zullen altijd gehaat worden in de Joodse wereld. Met of zonder zionisme, er blijft evenveel haat net zoals er haat tegen de christenen is.
Als je een land maakt en daarin gewoon vredig samenleeft met de palestijnen is er geen enkel probleem!quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:32 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, je gunt Joden geen land maar Arabieren die al 22 landen hebben wel.
Leugens.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:41 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Vandaar dat moslims evenveel rechten als joden hebben in Israël.
Mits de compensatie redelijk en proportioneel is (dus niet een blok woestijn voor de Joodse settlements), zou ik dit niet eens zo'n slecht plan vinden....quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:36 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Het is genoeg volgens de Israëlische regering, ze willen zelfs wat weggeven aan de Palestijnen. Vredes plan van Kerry, geaccepteerd door Israël maar niet door de Palestijnen:
The division of Jerusalem, though without going into specifics;
A gradual Israeli withdrawal from most of the "West Bank," while retaining control over large Jewish settlement blocs;
A limited land swap to compensate the Palestinians for the settlement blocs;
Recognition of Israel as a "Jewish state"; and
Compensation for so-called "Palestinian refugees," but no "right of return" to Israel-proper.
Incidenten...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:44 schreef Ceberut het volgende:
Een leuke Israëlische traditie: Price-tagging. Georganiseerd voor de Arabische medemens, toonbeeld van Isreëlische tolerantie.
zie feiglin's uitspraken. incidenten?quote:
De compensatie zal gebieden van Israël waar Arabieren wonen zijn, 20% van de Israëlische bevolking is Arabisch.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:46 schreef Roceco het volgende:
[..]
Mits de compensatie redelijk en proportioneel is (dus niet een blok woestijn voor de Joodse settlements), zou ik dit niet eens zo'n slecht plan vinden....
Hij is de Israëlische gastvrijheid aan het downplayen. Iesh Iesraiel Koeltoer! Shalom!quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
zie feiglin's uitspraken. incidenten?
Hij is lid van een partij die 23% van de stemmen kreeg. In de de verkiezingen om de leider van die partij kreeg hij 20% van de stemmen tegenover 80% voor Netanyahu.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
zie feiglin's uitspraken. incidenten?
Klinkt primaquote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:48 schreef oksel12 het volgende:
[..]
De compensatie zal gebieden van Israël waar Arabieren wonen zijn, 20% van de Israëlische bevolking is Arabisch.
Een Russisch propaganda kanaal als bron.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:48 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee, georganiseerde en door de overheid gefaciliteerde misdaad.
Precies, dus het zijn geen incidenten. Bij incidenten zou je praten over 1 tot 5%.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:49 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Hij is lid van een partij die 23% van de stemmen kreeg. In de de verkiezingen om de leider van die partij kreeg hij 20% van de stemmen tegenover 80% voor Netanyahu.
1 - Zo is het niet gegaanquote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:29 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Als er een groep mensen je land binnenkomt en zegt dat ze de helft willen, vind ik het niet raar dat je dat niet accepteert.
Absoluut nietquote:Dat klinkt misschien raar als je de huidige situatie bekijkt, maar op dat moment hadden de Palestijnen gewoon recht op 100%
Tuurlijk wel.quote:en kon je niet van ze verwachten minder te accepteren.
Helemaal geen scheve context.quote:Je plaatst het nu in zo'n scheve context dat het net lijkt alsof Israel al jarenlang vrede wil. Vanaf het moment dat Israel de bovenliggende partij werd hebben ze geen vinger meer uitgestoken om vrede te creëren.
Dus dit lieg je gewoon, zoals ik hierboven laat zien.quote:Je plaatst het nu in zo'n scheve context dat het net lijkt alsof Israel al jarenlang vrede wil. Vanaf het moment dat Israel de bovenliggende partij werd hebben ze geen vinger meer uitgestoken om vrede te creëren.
Idd. En als er dan een lichtpuntje is, dan zal er wel weer een Zionist opstaan om de vrede te blokkeren.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:50 schreef Roceco het volgende:
Helaas is het in de praktijk waarschijnlijk nog ver weg...
Omdat Duitsland daarna verloor. We zien Duitsland toch ook niet raketten afvuren op half Europa?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
gelukkig zei men dat niet toen Duitsland half europa had veroverd...
Sinds wanneer wint de verliezer land?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:31 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft de winnaar altijd gelijk?
De Palestijnen verliezen al geruime tijd steeds meer land.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:55 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Sinds wanneer wint de verliezer land?
Aan de andere kant, wat als duitsland gewonnen had, hadden we dan nu wereldvrede gehad? Ik acht die kans groter dan hoe het nu is... Israël is het gidsland van de wereld, als Israël geen vrede kan stichten in het midden oosten, kan de mensheid niet in vrede leven op deze aarde.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:54 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Omdat Duitsland daarna verloor. We zien Duitsland toch ook niet raketten afvuren op half Europa?
Nee je zegt nog niet waarom ze Libië prijzen, terwijl een objectief iemand dat onmogelijk zou doen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:38 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch, ze prijzen een regime voor haar mensenrechten terwijl een objectief iemand dat onmogelijk zou doen.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:51 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Een Russisch propaganda kanaal als bron.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:57 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Aan de andere kant, wat als duitsland gewonnen had, hadden we dan nu wereldvrede gehad? Ik acht die kans groter dan hoe het nu is...
Breekpunt hoe?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:39 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Past wel. Sterker nog, het was een breekpunt.
Ze hebben hun echte thuislanden nog (Jordanie, Irak, Syrie, Libanon, Egypte, S-Arabie)quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De Palestijnen verliezen al geruime tijd steeds meer land.
Feiglin is Likud lid.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:49 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Hij is lid van een partij die 23% van de stemmen kreeg. In de de verkiezingen om de leider van die partij kreeg hij 20% van de stemmen tegenover 80% voor Netanyahu.
als duitsland gewonnen had waren er geen joden meer geweest en ook geen moslims... alleen ariërs met een land vol lebensraum. ik ben benieuwd hoe de wereld dan was geweest. vast niet zo'n verrotte door israël en de arabische wereld verklote kutplaats als het nu is.quote:
De joden hebben ook nog hun thuislanden (europa en de verenigde staten)quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:01 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ze hebben hun echte thuislanden nog (Jordanie, Irak, Syrie, Libanon, Egypte, S-Arabie)
Ja maar eigenlijk is het helemaal niet relevant. Want het ging over Arabieren in Israël.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Precies, dus het zijn geen incidenten. Bij incidenten zou je praten over 1 tot 5%.
Nee, het ging over zionisten in Israël.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:03 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja maar eigenlijk is het helemaal niet relevant. Want het ging over Arabieren in Israël.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:01 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ze hebben hun echte thuislanden nog (Jordanie, Irak, Syrie, Libanon, Egypte, S-Arabie)
feiglin en zijn aanhangers willen een joodse staat, zonder arabieren.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:03 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja maar eigenlijk is het helemaal niet relevant. Want het ging over Arabieren in Israël.
Thuisland van de Joden is Israël. Ze wonen er al eeuwenlang.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De joden hebben ook nog hun thuislanden (europa en de verenigde staten)
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:01 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ze hebben hun echte thuislanden nog (Jordanie, Irak, Syrie, Libanon, Egypte, S-Arabie)
In principe kun je het ook als experimentje doen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:36 schreef Karrs het volgende:
[..]
En met zulke eenvoud kan het gaan.
Het was een samenloop van omstandigheden die ervoor zorgde dat de duivel 6 jaar lang op aarde kon rondlopen, zo afschuwelijk was het.
Hier moet een nuance bij: nazi's hebben nooit het merendeel van de Duitse bevolking gevormd. Iets wat niet algemeen bekend is. Dus het is ook nog eens zo dat een zwijgende meerderheid nodig is...
Omdat ze niet objectief zijn..quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:58 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Nee je zegt nog niet waarom ze Libië prijzen, terwijl een objectief iemand dat onmogelijk zou doen.
Het jodendom is een geloof, geen volk. De mensen die nu in Israël wonen hebben hun oorspronkelijke thuisland in europa liggen. Ze zijn hier weer welkom.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:04 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Thuisland van de Joden is Israël. Ze wonen er al eeuwenlang.
Ja, dus? Daar heb ik het over...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:01 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Feiglin is Likud lid.
https://www.knesset.gov.i(...)_individual_id_t=885
http://en.wikipedia.org/wiki/Likud#Current_MKs
Precies, wat moeten al die negers hier. Die hebben ook al genoeg andere landen waar ze kunnen wonen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:32 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, je gunt Joden geen land maar Arabieren die al 22 landen hebben wel.
Hoelang bestaat Israel?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:04 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Thuisland van de Joden is Israël. Ze wonen er al eeuwenlang.
Ja, hoe die aankijken tegen de islam/Arabieren in eigen land.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:03 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee, het ging over zionisten in Israël.
Nee, je kan niet lezen. De Israëlische Arabieren mogen blijven en de Palestijnen mogen ook blijven als ze geen Hamas aanhangers zijn en als ze trouw zweren aan Israël.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
feiglin en zijn aanhangers willen een joodse staat, zonder arabieren.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies, wat moeten al die negers hier. Die hebben ook al genoeg andere landen waar ze kunnen wonen.
Seems reasonable.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:09 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Nee, je kan niet lezen. De Israëlische Arabieren mogen blijven en de Palestijnen mogen ook blijven als ze geen Hamas aanhangers zijn en als ze trouw zweren aan Israël.
Ja, een dictatuur dus.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:09 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Nee, je kan niet lezen. De Israëlische Arabieren mogen blijven en de Palestijnen mogen ook blijven als ze geen Hamas aanhangers zijn en als ze trouw zweren aan Israël.
Dat het land van de moderne Palestijnen, niet in Israël/Westbank is, maar in omringende landen. Na de val van het Osmaanse Rijk is de immigratie namelijk sterk toegenomen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:04 schreef balaverde het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen?
Palestijnen wonen toch echt langer in Israel/Palestina dan de Israeliers, bovendien liggen de thuislanden van de Israeliers nog een stuk verder weg.
Dus we mogen heel venlo uitmoorden uit zelfverdediging omdat geert wilders er woont? Want dat is wat israël nu doet...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:16 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat het land van de moderne Palestijnen, niet in Israël/Westbank is, maar in omringende landen. Na de val van het Osmaanse Rijk is de immigratie namelijk sterk toegenomen.
Palestijnen wonen dus echt niet langer in Israel/Palestina dan de Israeliers.
Thuislanden van de Israeliers liggen nog een stuk verder weg? Het klopt dat de thuislanden van sommige Joden ver weg liggen, maar van andere Joden is Israël toch echt het thuisland. Net zoals voor sommige Arabieren Israël hun thuisland is.
Maar weet je wat mij in deze discussie zo enorm stoort?
En dat punt wilde ik ook maken... Waarom spreken we nu wel over thuislanden? Maar als we het over de immigranten van de afgelopen 50-60 jaar hebben in NL, dan spreken we ineens over Nederlanders. Waarom eist men rondom Israël dat alle Joden naar hun thuisland moeten gaan, terwijl men in de rest van de wereld gewoon immigratie/emigratie accepteert?
Wanneer PVV'ers morgen raketten afvuren vanuit ziekenhuizen op bepaalde wijken in Adam, Rdam, Utrecht, Culemborg en Den Haag, omdat men 'hun' land terug wil hebben, dan wordt dat toch ook door niemand geaccepteerd? Niemand die de PVV dan het verzet gaat noemen (PVV zelf niet meegerekend). Maar toch wordt dit wel geaccepteerd wanneer het over de Palestijnen gaat.
Verplicht een bepaalde politieke partij aan moeten hangen is wel een dictatuur.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:17 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Nee, mensen die terrorisme steunen niet accepteren is geen dictatuur.
Ja zo blijven we bezigquote:
Welke partij moeten ze dan verplicht gaan aanhangen?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Verplicht een bepaalde politieke partij aan moeten hangen is wel een dictatuur.
Joden zijn een volk.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het jodendom is een geloof, geen volk. De mensen die nu in Israël wonen hebben hun oorspronkelijke thuisland in europa liggen. Ze zijn hier weer welkom.
Kom op zeg christenen zijn toch ook geen volk...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:20 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Joden zijn een volk.
De mensen die nu in Israël wonen hebben hun oorspronkelijke thuislanden in verschillende landen liggen, waaronder Israël zelf.
Onjuist. Immigratie was toen al decennia booming.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:16 schreef gohan16 het volgende:
Locale bevolking van de Palestijnse gebieden van voor 1948 heeft daar eeuwen geleefd
Omdat sommige mensen die het rapport hebben opgesteld uitgekozen zijn door hun land en Libië bekritiseren slechtere relaties oplevert.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:19 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ja zo blijven we bezig
Nog een keertje proberen:
Ze prijzen Libië, dus zijn ze niet objectief. Maar waarom staan/stonden ze dan aan de kant van Libië? Kreeg men geld van Libië waardoor VN besloot niet objectief te zijn? Of bestaat de VN voornamelijk uit Libiërs? Kortom, wat is de reden waarom de VN niet objectief is? Dat de VN niet objectief is, hebben we vastgesteld, maar de motieven dus nog niet.
Raar toch. Als een donkere Afrikaan zich bekeerd tot het Jodendom is ie ineens een ander volk?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:20 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Joden zijn een volk.
De mensen die nu in Israël wonen hebben hun oorspronkelijke thuislanden in verschillende landen liggen, waaronder Israël zelf.
Tang op varken.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dus we mogen heel venlo uitmoorden uit zelfverdediging omdat geert wilders er woont? Want dat is wat israël nu doet...
Tang op varken (alweer)quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kom op zeg christenen zijn toch ook geen volk...
Dus VN is niet objectief vanwege vriendjespolitiek?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:22 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Omdat sommige mensen die het rapport hebben opgesteld uitgekozen zijn door hun land en Libië bekritiseren slechtere relaties oplevert.
Dan is hij nog geen Jood.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Raar toch. Als een donkere Afrikaan zich bekeerd tot het Jodendom is ie ineens een ander volk?
Dus wel.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:24 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dan is hij nog geen Jood.
de Gazastrook wordt niet uitgemoordquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dus we mogen heel venlo uitmoorden uit zelfverdediging omdat geert wilders er woont? Want dat is wat israël nu doet...
Dat zeg ik niet. Ik vraag sinds wanneer de winnaar gelijk heeft. Niet sinds wanneer de winnaar land krijgt.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:55 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Sinds wanneer wint de verliezer land?
Gooi eens wat bronnen dan. Want ik durf dit best te betwijfelen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:22 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Onjuist. Immigratie was toen al decennia booming.
Waarom haal je Palestina er weer bij?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:21 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Hoelang bestaat Palestina?
joden zijn geen volk, het enige wat het een volk maakt is een stom verhaal van duizenden jaren oud.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:23 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Tang op varken (alweer)
Ja onder andere.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:24 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dus VN is niet objectief vanwege vriendjespolitiek?
Om even mee te gaan in jouw vergelijking, bedenk er even bij dat Venlo bezet is en alle toegangswegen worden geblokkeerd inclusief toevoer van water stroom etc.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
de Gazastrook wordt niet uitgemoord
maar als Wilders en zijn vrinden vanuit Venlo in 360 graden raketten om zich heen gaat lopen knallen dan is een vergelijkbare reactie wel een optie ja
ik ga ervanuit dat Nederland wat feller van zich terug zou slaan en het niet 50 jaar lang uit gaat lopen rekken maar het kan wel
Het gezeik op de VN omdat ze het Khadaffi-regime niet hebben afgekeurd snap ik niet helemaal. De revolutie in Libië heeft de bevolking van Libië bepaald niet goed gedaan.quote:
Dus de wereld is echt verkloot en wereldvrede is nooit mogelijk. Bah, laat ons dan allemaal maar door een wereldwijde kernoorlog vernietigd worden.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
de Gazastrook wordt niet uitgemoord
maar als Wilders en zijn vrinden vanuit Venlo in 360 graden raketten om zich heen gaat lopen knallen dan is een vergelijkbare reactie wel een optie ja
ik ga ervanuit dat Nederland wat feller van zich terug zou slaan en het niet 50 jaar lang uit gaat lopen rekken maar het kan wel
veranderd het punt niet echt, dit conflict begon niet met de bezetting van Gaza Venlo en het de vergelijking is eigenlijk al debiel dus ik vind het niet nodig om al teveel in detail te treden eroverquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:28 schreef balaverde het volgende:
[..]
Om even mee te gaan in jouw vergelijking, bedenk er even bij dat Venlo bezet is en alle toegangswegen worden geblokkeerd inclusief toevoer van water stroom etc.
eeeeuuuuuhjaaaaaa .... man ..quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dus de wereld is echt verkloot en wereldvrede is nooit mogelijk. Bah, laat ons dan allemaal maar door een wereldwijde kernoorlog vernietigd worden.
Nee, je leest niet goed. Ze hadden een rapport geschreven waarin het regime werd geprezen om haar mensenrechten maar doordat de opstand kwam hebben ze het in de prullenbak gegooid.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:28 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Het gezeik op de VN omdat ze het Khadaffi-regime niet hebben afgekeurd snap ik niet helemaal. De revolutie in Libië heeft de bevolking van Libië bepaald niet goed gedaan.
Je zal eens je best doen om de waarheid te willen weten?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:25 schreef tapirrr het volgende:
Gooi eens wat bronnen dan. Want ik durf dit best te betwijfelen.
weet je wat gooi maar een nuke op het hele midden-oosten. dan kunnen wij de rest van de tijd die we nog hebben uitzitten in vrede.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
eeeeuuuuuhjaaaaaa .... man .. [ afbeelding ]
Ik vroeg mij gewoon af welke bron jij hebt, want vrijwel elke andere bron zegt iets heel anders. Ik heb voor jou, omdat ik hoop dat je dan wat sneller overtuigd bent, een pro-Israelische bron gevonden die mijn punt ondersteund: http://www.jewishvirtuall(...)l_palestine_pop.htmlquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:32 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Je zal eens je best doen om de waarheid te willen weten?
Maar ik ben je secretaresse niet dus richt je maar op de 'bezetters' van het Israëlisch en Palestijns gebied na de val van het Osmaanse Rijk. Als je het betwijfelt zonder dat je de moeite doet om het echt te willen weten, dan interesseert het je dus geen ene moer.
ja want de kogels vliegen je om de oren iedere dag in Zevenbergen aan de Ijsselquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
weet je wat gooi maar een nuke op het hele midden-oosten. dan kunnen wij de rest van de tijd die we nog hebben uitzitten in vrede.
als we die zooi niet nuken dan kunnen we later onze kinderen gaan uitleggen waarom de wereld nog steeds in oorlog is (en bij ons misschien ook). denk eens wat verder dan 5 jaar in de toekomst..quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja want de kogels vliegen je om de oren iedere dag in Zevenbergen aan de Ijssel
god wat heb jij een last van al die vervelonde mensen zeg, moet je de hele dag trollen enzo, daar heb je normaal gesproken helemaaaaaaaaaal geen behoefte aan en als die hele regio genuked is dan plaats je alleen nog maar heldere goed doordachte posts in superzinnige discussies ...
Volgens die redenatie kunnen Palestijnen helemaal geen roots hebben met Westbankquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:26 schreef balaverde het volgende:
[..]
Waarom haal je Palestina er weer bij?
Ik vroeg hoelang Israël bestond omdat jij beweerd dat er al eeuwen Joden in Israel wonen, dat kan dus niet gezien het feit dat Israel pas 60 jaar bestaat.
gewoon geen kinderen krijgen Maanvisquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
als we die zooi niet nuken dan kunnen we later onze kinderen gaan uitleggen waarom de wereld nog steeds in oorlog is (en bij ons misschien ook).
nee hoor, er is wel wat meer.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
joden zijn geen volk, het enige wat het een volk maakt is een stom verhaal van duizenden jaren oud.
Waarom moeten ze zo nodig hun eigen joodse staat hebben? Iedereen weet dat geloof en staat niet samengaat. Dat gaat het nergens.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:38 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Volgens die redenatie kunnen Palestijnen helemaal geen roots hebben met Westbank
Maar Joden woonden al in het Koninkrijk Israël. Tussen toen en nu hebben vele volkeren de macht over het Israëlisch gebied gehad, maar hebben de Joden daar wel altijd gezeten. Dus wonen ze er al eeuwen. Misschien had ik voor de duidelijkheid moeten zeggen dat ze al eeuwen in het land wonen dat nu Israël heet incl Westbank
ze hebben het al, waarom moet het zo nodig weg is een betere vraagquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom moeten ze zo nodig hun eigen joodse staat hebben? Iedereen weet dat geloof en staat niet samengaat. Dat gaat het nergens.
Op die pagina staat niks over immigratie.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:34 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Ik vroeg mij gewoon af welke bron jij hebt, want vrijwel elke andere bron zegt iets heel anders. Ik heb voor jou, omdat ik hoop dat je dan wat sneller overtuigd bent, een pro-Israelische bron gevonden die mijn punt ondersteund: http://www.jewishvirtuall(...)l_palestine_pop.html
Omdat geloof en staat niet samen gaan!quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze hebben het al, waarom moet het zo nodig weg is een betere vraag
wie heeft er last van, de palestijnen?
waarom moeten die zo nodig een eigen staat hebben?
hebben ze nooit gehad en gezien hun trackrecord lijken ze het ook niet echt heel erg te verdienen!
waarom moeten wij zo nodig een eigen Nederlandse staat hebben?
wat is dit nu voor flutargumentatie?
Waarom moeten anderen ze zo nodig geen eigen Joodse staat gunnen. Geloof en staat gaat overigens wel samen in het Westen hoor. Alleen in het Oosten en Afrika niet zo.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom moeten ze zo nodig hun eigen joodse staat hebben? Iedereen weet dat geloof en staat niet samengaat. Dat gaat het nergens.
geloof en staat gaan prima samen, religie is het probleemquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Omdat geloof en staat niet samen gaan!
Dat zie je over de hele wereld!
das meer omdat we in het westen een beetje uitgevochten zijn over dat onderwerpquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:44 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Waarom moeten anderen ze zo nodig geen eigen Joodse staat gunnen. Geloof en staat gaat overigens wel samen in het Westen hoor. Alleen in het Oosten en Afrika niet zo.
Er zijn geen staten waarbij de bijbel als wet wordt gehouden, toch?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:44 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Waarom moeten anderen ze zo nodig geen eigen Joodse staat gunnen. Geloof en staat gaat overigens wel samen in het Westen hoor. Alleen in het Oosten en Afrika niet zo.
Dus Saoedie-Arabie, Iran, Marokko, Indonesie, Brunei, VAE, Soedan, Egypte, Koeweit, Bahrein, Tunesie, Syrie, Libanon, Jordanie, Jemen, Oman, Malediven, etc ook allemaal opdoeken?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Omdat geloof en staat niet samen gaan!
Dat zie je over de hele wereld!
nou en manquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er zijn geen staten waarbij de bijbel als wet wordt gehouden, toch?
Geen Westerse staten waar men vrouwen stenigt nee. Oh wacht, in Marseille... maar dat is dan ook een enclave.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er zijn geen staten waarbij de bijbel als wet wordt gehouden, toch?
Dat lijkt me een heel goed idee.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:46 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dus Saoedie-Arabie, Iran, Marokko, Indonesie, Brunei, VAE, Soedan, Egypte, Koeweit, Bahrein, Tunesie, Syrie, Libanon, Jordanie, Jemen, Oman, Malediven, etc ook allemaal opdoeken?
dat kan ik nu niet voorspellenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:49 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
En wie wordt dan de baas daar?
Steniging in de EUquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:47 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Geen Westerse staten waar men vrouwen stenigt nee. Oh wacht, in Marseille... maar dat is dan ook een enclave.
Ja, al honderd keer. Geeft Israël nog steeds niet het recht om burgers te vermoorden.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:52 schreef Proximo het volgende:
http://www.ndtv.com/artic(...)m=home-lateststories
Deze al gepost?
Live filmpje van Hamas in actie met hun raketjes, midden tussen de flats
niets geeft ze het recht om ze te vermoordenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:54 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, al honderd keer. Geeft Israël nog steeds niet het recht om burgers te vermoorden.
Met de nadruk op "een".quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
niets geeft ze het recht om ze te vermoorden
maar een burgerslachtoffer in een oorlogssituatie is niet per definitie moord of misdadig
nee geen enkele nadruk op "een"quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:56 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Met de nadruk op "een".
Als het systematisch gebeurt dan is het genocide.
Wat Israël doet zit er tussenin.
Nuance leidt tot vrede en helaas zijn sommigen (ook in dit topic) daar geen voorstander van. Hard, maar waar.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:57 schreef theunderdog het volgende:
Het gebrek aan nuance in dit topic is echt stuitend.
Ga jij nou opeens genuanceerd lopen doen?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:57 schreef theunderdog het volgende:
Het gebrek aan nuance in dit topic is echt stuitend.
Zeker wel. Je kunt een keertje een fout maken waarbij er burgers omkomen. Het als oorlogsstrategie gebruiken is van totale andere orde en zeker een oorlogsmisdaad.quote:
Jawel, dat blijkt uit de totale minachting voor het leven dat niet-joods is.quote:genocide is totaal, compleet iets anders en dat wat Israel doet er tussenin zit blijkt niet echt ergens uit
Wat vind je nou van mijn bron?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:52 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
1000 bommen en granaten
Dit conflict heeft nuance nodig. Er is geen partij die het bij het rechte eind heeft.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:58 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ga jij nou opeens genuanceerd lopen doen?
rustig maar, het genocide verhaal wordt alleen gebruikt om te voorkomen dat israël ooit genocide gaat plegen. het redt dus levens.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:59 schreef sp3c het volgende:
ik vind dat te pas en te onpas rondslingeren van de term genocide om je niet altijd even sterke argumenten kracht bij te zetten knap waardeloos trouwens
Eens. Net als dat te pas en te onpas het woord antisemitisme gebruikt wordt. Inmiddels staat antisemitisme roepen gelijk aan het verliezen van de discussie. Een soort Wet van Godwin.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:59 schreef sp3c het volgende:
ik vind dat te pas en te onpas rondslingeren van de term genocide om je niet altijd even sterke argumenten kracht bij te zetten knap waardeloos trouwens
net als die figuren die zo vaak racisme hebben lopen roepen dat het nu bij voorbaat al niet meer serieus genomen wordt als het een keer echt voorkomt
moet je mee uitkijken
Met nuance win je de oorlog nietquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:59 schreef theunderdog het volgende:
Dit conflict heeft nuance nodig. Er is geen partij die het bij het rechte eind heeft.
het hoeft helemaal geen fout te zijnquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:59 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zeker wel. Je kunt een keertje een fout maken waarbij er burgers omkomen. Het als oorlogsstrategie gebruiken is van totale andere orde en zeker een oorlogsmisdaad.
ja dat zal welquote:[..]
Jawel, dat blijkt uit de totale minachting voor het leven dat niet-joods is.
ook een goed voorbeeldquote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:00 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Eens. Net als dat te pas en te onpas het woord antisemitisme gebruikt wordt. Inmiddels staat antisemitisme roepen gelijk aan het verliezen van de discussie. Een soort Wet van Godwin.
Eens. Door er niet alert op te zijn hebben we een genocide voorbereid in Srebrenica. Laten we "never again" niet tot loze woorden laten vervallen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
rustig maar, het genocide verhaal wordt alleen gebruikt om te voorkomen dat israël ooit genocide gaat plegen. het redt dus levens.
Maar we hebben het over een volk in oorlog, in bezetting, te maken met kolonisatie en nederzettingen. Er valt niets te nuanceren aan het feit dat men in 2014 nog nederzettingen doorbouwt. Dat proberen te nuanceren is misdadigquote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wij zitten niet in een oorlog, maar op een discussieforum schatje.
lol, wat is deze nou weerquote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:02 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Eens. Door er niet alert op te zijn hebben we een genocide voorbereid in Srebrenica. Laten we "never again" niet tot loze woorden laten vervallen.
Ik probeer de nederzettingen niet te nuanceren.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:03 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Maar we hebben het over een volk in oorlog, in bezetting, te maken met kolonisatie en nederzettingen. Er valt niets te nuanceren aan het feit dat men in 2014 nog nederzettingen doorbouwt. Dat proberen te nuanceren is misdadig
Precies. Dus de nuance kan overboord. Het probleem bij de kop aanpakken. Dan gaan we het daarna over de nuance hebben en er lekker over filoseferenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:03 schreef theunderdog het volgende:
Ik probeer de nederzettingen niet te nuanceren.
Ja, wat? We hebben mensen in een kamp gestopt en overgeleverd aan een stel doorgedraaide idioten.quote:
Nee, dit conflict is meer dan alleen de nederzettingen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:05 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Precies. Dus de nuance kan overboord. Het probleem bij de kop aanpakken. Dan gaan we het daarna over de nuance hebben en er lekker over filoseferen
Precies, Palestina wil geen vrede.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:58 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nuance leidt tot vrede en helaas zijn sommigen (ook in dit topic) daar geen voorstander van. Hard, maar waar.
Palestina als in Hamas of als in de Palestijnen?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:07 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Precies, Palestina wil geen vrede.
Dat klopt. Maar het begint bij de voortdurende bezetting en kolonisatiepolitiek al decennia.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:07 schreef theunderdog het volgende:
Nee, dit conflict is meer dan alleen de nederzettingen.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
rustig maar, het genocide verhaal wordt alleen gebruikt om te voorkomen dat israël ooit genocide gaat plegen. het redt dus levens.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:06 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, wat? We hebben mensen in een kamp gestopt en overgeleverd aan een stel doorgedraaide idioten.
Goed, offtopic.
ik heb die laatste maar gebookmarkedquote:
Gelukkig Israël wel. Wordt tijd dat de wereld eens echt achter Israël gaat staan en de Palestijnen op zijn minst hard veroordeeltquote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:07 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Precies, Palestina wil geen vrede.
Nogmaals, ik nuanceer nederzettingen niet.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:09 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar het begint bij de voortdurende bezetting en kolonisatiepolitiek al decennia.
Fundamenteel onrecht nuanceren is voor nazi's. Of het met de mantel der liefde bedekken omdat je nou eenmaal persoonlijke voorkeuren of afkeer hebt.
Palestina als in Hamas en Fatah.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:08 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Palestina als in Hamas of als in de Palestijnen?
Omdat de propaganda van Hamas zeer succesvol is en een groot deel van de wereld moslims zijn.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Gelukkig Israël wel. Wordt tijd dat de wereld eens echt achter Israël gaat staan en de Palestijnen op zijn minst hard veroordeelt
Hm. Waarom gebeurt dat niet...
Zouden andere internationale actoren als de EU en Amerika er wat minder "genuanceerd" in staan dan had de situatie nooit zo uit de hand gelopen geweest dat een land de vrije hand heeft om jarenlang door te koloniseren en tegelijkertijd allemaal cadeautjes toegestopt krijgt. De dag dat de kolonisatie stopt is het tijd om het over nuance te hebben, bijv in hoe Israel haar veiligheid tracht te garanderen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:10 schreef theunderdog het volgende:
Nogmaals, ik nuanceer nederzettingen niet.
Daar valt niets aan te nuanceren. Dus ik snap je post niet zo goed.
Oké, oké, goed punt. Excuus en dank dat je de kracht nog vindt om adem te halen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:12 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Omdat de propaganda van Hamas zeer succesvol is en een groot deel van de wereld moslims zijn.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:14 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Je begrijpt wel weinig van de Palestijnse politiek.
De Obama administration zit vol met Moslimbroederschap figuren. http://www.wnd.com/2014/0(...)bama-administration/ http://www.thenewamerican(...)o-muslim-brotherhoodquote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Oké, oké, goed punt. Excuus en dank dat je de kracht nog vindt om adem te halen.
Ik pas mijn posting aan en zal "wereld" vervangen door wat minder terroristen en wilden, bijvoorbeeld "Europa en d VS". Wat verandert dit aan de situatie? Ik lees graag je reactie
En ik kies ervoor om die nuance nu aan te brengen, ben geen Tokkie met een vuurfakkel.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:13 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Zouden andere internationale actoren als de EU en Amerika er wat minder "genuanceerd" in staan dan had de situatie nooit zo uit de hand gelopen geweest dat een land de vrije hand heeft om jarenlang door te koloniseren en tegelijkertijd allemaal cadeautjes toegestopt krijgt. De dag dat de kolonisatie stopt is het tijd om het over nuance te hebben, bijv in hoe Israel haar veiligheid tracht te garanderen.
Wel grappig dat je in deze kwestie durft te beweren dat de Hamas propaganda zeer succesvol is. Het enige wat er gebeurt is, is dat er voor het eerst in de geschiedenis van dit conflict de rest van de wereld Israel veroordeelt. Er is een grens bereikt. De 60 jaar hiervoor heeft de Israelische propaganda de internationale kritiek altijd tot een minimum kunnen beperken.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:18 schreef oksel12 het volgende:
[..]
De Obama administration zit vol met Moslimbroederschap figuren. http://www.wnd.com/2014/0(...)bama-administration/ http://www.thenewamerican(...)o-muslim-brotherhood
Maar nog steeds geldt, de Hamas propaganda is zeer succesvol. En journalisten zijn lui en doen geen onderzoek.
Zelfs de VS, de grootste sponsor van Israël?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:18 schreef oksel12 het volgende:
[..]
De Obama administration zit vol met Moslimbroederschap figuren. http://www.wnd.com/2014/0(...)bama-administration/ http://www.thenewamerican(...)o-muslim-brotherhood
Maar nog steeds geldt, de Hamas propaganda is zeer succesvol. En journalisten zijn lui en doen geen onderzoek.
zoiets als sommige moslims die terrorisme wel veroordelen maar anderzijds moslimextremisten op andere manieren wel lekker "snoepjes blijven geven"?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:21 schreef sp3c het volgende:
we gaan hier niet serieus zitten beweren dat het westen de palestijnen niet bij tijd en wijlen "op zijn minst hard veroordeelt" toch?
hoop ik echt want ik heb geen zin om ernaar te googelen
dit slaat natuurlijk ook nergens opquote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:23 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Wel grappig dat je in deze kwestie durft te beweren dat de Hamas propaganda zeer succesvol is. Het enige wat er gebeurt is, is dat er voor het eerst in de geschiedenis van dit conflict de rest van de wereld Israel veroordeelt. Er is een grens bereikt. De 60 jaar hiervoor heeft de Israelische propaganda de internationale kritiek altijd tot een minimum kunnen beperken.
ik heb geen flauw idee wat je probeert te zeggenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:24 schreef Aloulou het volgende:
[..]
zoiets als sommige moslims die terrorisme wel veroordelen maar anderzijds moslimextremisten op andere manieren wel lekker "snoepjes blijven geven"?
gaat om daden, praatjes vullen geen gaatjes. links lullen, rechts zaken vullen. A zeggen, B doen. etc etc.
Ja, ze hebben Israël vaak genoeg bekritiseerd. Pas nog en die woorden van Kerry toen de microfoon 'toevallig' nog aan stond.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:23 schreef opgebaarde het volgende:
Zelfs de VS, de grootste sponsor van Israël?
Niet de hele wereld, wel een groot deel van de wereld.quote:Oftewel, heel de wereld is tegen Israël? Ik vind het moeilijk te geloven.
Als je nu durft te beweren dat Israel lijdt onder de 'kritiek' van de VS tegen Israel dan neem ik je niet meer serieus. Als er 1 land is dat de afgelopen 60 jaar zonder morren geld en wapens heeft gedoneerd aan Israel is het de VS. De joodse lobby is nergens groter dan in de VS.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:27 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, ze hebben Israël vaak genoeg bekritiseerd. Pas nog en die woorden van Kerry toen de microfoon 'toevallig' nog aan stond.
Niet voor niks steunde de VS het Moslimbroederschap in Egypte.
[..]
Niet de hele wereld, wel een groot deel van de wereld.
Maar jij als pro Gaza/palestine figuur, zou jij mij kunnen uitleggen hoe Israël een terroristische organisatie die zich verschuilt tussen de bevolking moet uitschakelen zonder burgerslachtoffers te maken??quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:24 schreef Aloulou het volgende:
[..]
zoiets als sommige moslims die terrorisme wel veroordelen maar anderzijds moslimextremisten op andere manieren wel lekker "snoepjes blijven geven"?
gaat om daden, praatjes vullen geen gaatjes. links lullen, rechts zaken vullen. A zeggen, B doen. etc etc.
het is net zo goed onzin als bij het andere kampquote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:26 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Oke, ja hier kan ik niet tegenop redeneren.
quote:
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:41 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Op die pagina staat niks over immigratie.
Beide partijen zijn bekritiseerd. Israel heeft 8x zoveel slachtoffers gemaakt als Palestina. De laatste jaren ligt die factor nog een stuk hoger. Je zou toch zeggen dat er dan iets meer kritiek richting Israel zou mogen vloeien. Het tegendeel is echter waar, niemand durft Israel te veroordelen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is net zo goed onzin als bij het andere kamp
beide partijen zijn in de loop der jaren fel bekritiseerd door 'de wereld' omdat ze zich als idioten gedragen, dat Calimero gedoe is helemaal nergens voor nodig ... proof is in the google
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |