En die onafhankelijke staat heet Jordanië. Joden wonen al 3000 jaar in Israël. Palestijnen bestaan maar 60 jaar, daarvoor waren ze gewoon Arabieren.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Nergens heen, wat mij betreft houden ze israel, dat gun ik ze met liefde. Maar ik gun de palestijnen ook hun onafhankelijke staat.
De VN had net voor de opstand in Libië een rapport geschreven waarin ze de mensenrechten van het Kadafi regime prees.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom is de VN niet onafhankelijk?
Tot 1918 leefden er in het gebied 8% joden en het overgrote deel was een mix van Palestijns/Arabisch.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:27 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En die onafhankelijke staat heet Jordanië. Joden wonen al 3000 jaar in Israël. Palestijnen bestaan maar 60 jaar, daarvoor waren ze gewoon Arabieren.
Precies, dus moeten volkeren niet zeuren over landjepik. Israël has won, just accept it and move on.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
geschiedenis dit geschiedenis dat, Nederland was ook voor frankrijk bestemd in de vorige eeuw, zie je ze daar nog steeds claims op maken?
Antisemitische post.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:26 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Nu niet de antisemitisme kaart spelen, jullie hebben de afgelopen 60 jaar kunnen doen wat jullie willen. Het houdt een keer op.
Je vergeet een belangrijk jaar: 1995.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:26 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
1993 - Oslo akkoorden
2000 - Arafat weigerde 100% Gaza + 97% Westbank + Oost Jeruzalem + miljarden euro's
2003 - Bush deed Clinton na in de hoop te bemiddelen met resulaat
2005 - Israël trekt zich terug uit Gaza
2006 - Hamas wint de verkiezingen
2008 - Palestijnen reageren niet op het aanbod van premier Olmert
2009 - Premier Netanyahu probeert het ook
2014 - volgens mij heeft Obama het nog geprobeerd
Al deze stappen zorgen voor de rotzooi nu. Wanneer Palestijnen voor de oorlog blijven kiezen, moeten ze niet ineens raar opkijken dat ze die oorlog ook krijgen. Nu ineens is heel Gaza onschuldig? Onzin natuurlijk. Het Palestijnse volk koos voor democratie en koos voor Hamas die de Joden wel even zouden uitroeien. En nu huilen dat ze verliezen van die Joden, en dom NL laat zich lekker manipuleren. De zotheid zit diep in de mens.
Als er een groep mensen je land binnenkomt en zegt dat ze de helft willen, vind ik het niet raar dat je dat niet accepteert. Dat klinkt misschien raar als je de huidige situatie bekijkt, maar op dat moment hadden de Palestijnen gewoon recht op 100% en kon je niet van ze verwachten minder te accepteren. Je plaatst het nu in zo'n scheve context dat het net lijkt alsof Israel al jarenlang vrede wil. Vanaf het moment dat Israel de bovenliggende partij werd hebben ze geen vinger meer uitgestoken om vrede te creëren.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:26 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
1993 - Oslo akkoorden
2000 - Arafat weigerde 100% Gaza + 97% Westbank + Oost Jeruzalem + miljarden euro's
2003 - Bush deed Clinton na in de hoop te bemiddelen met resulaat
2005 - Israël trekt zich terug uit Gaza
2006 - Hamas wint de verkiezingen
2008 - Palestijnen reageren niet op het aanbod van premier Olmert
2009 - Premier Netanyahu probeert het ook
2014 - volgens mij heeft Obama het nog geprobeerd
Al deze stappen zorgen voor de rotzooi nu. Wanneer Palestijnen voor de oorlog blijven kiezen, moeten ze niet ineens raar opkijken dat ze die oorlog ook krijgen. Nu ineens is heel Gaza onschuldig? Onzin natuurlijk. Het Palestijnse volk koos voor democratie en koos voor Hamas die de Joden wel even zouden uitroeien. En nu huilen dat ze verliezen van die Joden, en dom NL laat zich lekker manipuleren. De zotheid zit diep in de mens.
gelukkig zei men dat niet toen Duitsland half europa had veroverd...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:28 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Precies, dus moeten volkeren niet zeuren over landjepik. Israël has won, just accept it and move on.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
rond welk datum is dat vredesvoorstel gedaan?
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:26 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
1993 - Oslo akkoorden
2000 - Arafat weigerde 100% Gaza + 97% Westbank + Oost Jeruzalem + miljarden euro's
2003 - Bush deed Clinton na in de hoop te bemiddelen met resulaat
2005 - Israël trekt zich terug uit Gaza
2006 - Hamas wint de verkiezingen
2008 - Palestijnen reageren niet op het aanbod van premier Olmert
2009 - Premier Netanyahu probeert het ook
2014 - volgens mij heeft Obama het nog geprobeerd
Al deze stappen zorgen voor de rotzooi nu. Wanneer Palestijnen voor de oorlog blijven kiezen, moeten ze niet ineens raar opkijken dat ze die oorlog ook krijgen. Nu ineens is heel Gaza onschuldig? Onzin natuurlijk. Het Palestijnse volk koos voor democratie en koos voor Hamas die de Joden wel even zouden uitroeien. En nu huilen dat ze verliezen van die Joden, en dom NL laat zich lekker manipuleren. De zotheid zit diep in de mens.
Antizionisme is vrijwel altijd antisemitisch.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:30 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Ik ben niet antisemitisch. Ik ben anti-zionist.
Nee.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:31 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Antizionisme is vrijwel altijd antisemitisch.
Sinds wanneer heeft de winnaar altijd gelijk?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:28 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Precies, dus moeten volkeren niet zeuren over landjepik. Israël has won, just accept it and move on.
Gewoon na de val van Osmaanse Rijk werden al die landen gevormd. Nergens deed men zo moeilijk, als bij dat kleine stukje land dat men aan de Joden wilde geven.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:13 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Bestemd? Op welke manier was de westbank bestemd voor Israel?
Zionisme zorgt voor 99% van het antisemitisme.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:31 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Antizionisme is vrijwel altijd antisemitisch.
Dat weet ik niet. Als ik sommige foto's en filmpjes zie, met steekvlammen erop, dan denk ik "dat was geen bom..."quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk je dat grote opslagplaatsen door Hamas worden geriskeerd?
Dat lijkt me evident.quote:Ze verspreiden alles zoveel mogelijk om grote verliezen te voorkomen.
Ook dat zou kunnen... maar daar vraag ik mij het nut van af. Een platgegooide wijk biedt, door z'n onregelmatigheid, alleen maar extra dekking aan strijders die stiekem willen blijven.quote:Ik denk dat deze wijk is platgegooid om als buffer te dienen.
Ze hebben een land: Israel.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:32 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, je gunt Joden geen land maar Arabieren die al 22 landen hebben wel.
Ah vandaar dat er zoveel haat tegen christenen is in de Arabisch wereld...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:32 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zionisme zorgt voor 99% van het antisemitisme.
Nee.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:31 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Antizionisme is vrijwel altijd antisemitisch.
Om maar te zwijgen over al die Turkse(Turkische) landen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:32 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, je gunt Joden geen land maar Arabieren die al 22 landen hebben wel.
Toen volgde ik het nieuws nog echt iedere dag en dacht echt dat er vrede zou komen. Vervolgens liep Arafat Jihad weer te roepen. En dan maar denken dat de Palestijnen hun eigen land wilden hebben. Niet dus.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:14 schreef Ceberut het volgende:
Idd. Die ene keer had Arafat zoiets van, nee, dit is niet voldoende. Hadden de Palestijnen maar moeten instemmen.
Inclusief de oorlogen in de 60's en 70's.quote:Sterker nog, hadden ze in 1948 maar moeten instemmen, dan hadden ze nu al 60 jaar een eigen staat. Dit bewijst dat de Palestijnen geen vrede willen.
Ik gun de joden wel land, maar wat mij betreft hoef je daar geen ander volk voor uit te moorden. Wat mij betreft hebben ze nu al ruim voldoende en zouden ze best een deel terug kunnen geven. Ze hebben al 90% van de Palestijnen afgenomen, nog steeds niet genoeg?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:32 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, je gunt Joden geen land maar Arabieren die al 22 landen hebben wel.
Dat vraag ik mij ook af.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom is de VN niet onafhankelijk?
Nee, dat heeft dan weer niks te maken met zionisme. Het is een feit dat zionisme leidt tot antisemitisme. Als zionisme morgen van de aardbodem zou verdwijnen, dan zou 99% van het antisemitisme verdwijnen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:32 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ah vandaar dat er zoveel haat tegen christenen is in de Arabisch wereld...
quote:Theodor Herzl (1860-1904), the founder of modern Zionism, recognized that anti-Semitism would further his cause, the creation of a separate state for Jews.
1995.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:34 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij ook af.
Het is genoeg volgens de Israëlische regering, ze willen zelfs wat weggeven aan de Palestijnen. Vredes plan van Kerry, geaccepteerd door Israël maar niet door de Palestijnen:quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:34 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Ik gun de joden wel land, maar wat mij betreft hoef je daar geen ander volk voor uit te moorden. Wat mij betreft hebben ze nu al ruim voldoende en zouden ze best een deel terug kunnen geven. Ze hebben al 90% van de Palestijnen afgenomen, nog steeds niet genoeg?
Ja en de Palestijnen kunnen lekker naar Jordanië, Egypte, Syrië, Irak en Libanon, waar ze ook gewoon vandaan komen en dus zeker goed tussen passen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:24 schreef tapirrr het volgende:
Palestijnen zijn niet Arabieren, het maakt me niks uit wat een 'Hamas-dude' heeft gezegd. De joden kunnen lekker naar Amerika, een land waar ze goed tussenpassen.
En met zulke eenvoud kan het gaan.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is allemaal niet zo bijzonder hoor. Er zijn slechts paar dingen voor nodig, een hele heftige crisis, een man met charisma die opstaat , zondebok en het onmenselijke van die zondebok.
Dan veranderd het brein van de meeste mensen letterlijk. Waar we normaal mensen zien als mensen, zien we ze dan als objecten.
Ja maar waarom dan?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:27 schreef oksel12 het volgende:
[..]
De VN had net voor de opstand in Libië een rapport geschreven waarin ze de mensenrechten van het Kadafi regime prees.
Een voorbeeld.
Teruggeven, je bedoelt compenseren voor wat ze het laatst gepakt hebben. Ik heb het over een nette 50%/50% verdeling, zou toch prachtig zijn.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:36 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Het is genoeg volgens de Israëlische regering, ze willen zelfs wat weggeven aan de Palestijnen. Vredes plan van Kerry, geaccepteerd door Israël maar niet door de Palestijnen:
The division of Jerusalem, though without going into specifics;
A gradual Israeli withdrawal from most of the "West Bank," while retaining control over large Jewish settlement blocs;
A limited land swap to compensate the Palestinians for the settlement blocs;
Recognition of Israel as a "Jewish state"; and
Compensation for so-called "Palestinian refugees," but no "right of return" to Israel-proper.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:35 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee, dat heeft dan weer niks te maken met zionisme. Het is een feit dat zionisme leidt tot antisemitisme. Als zionisme morgen van de aardbodem zou verdwijnen, dan zou 99% van het antisemitisme verdwijnen.
[..]
Dat zeg ik toch, ze prijzen een regime voor haar mensenrechten terwijl een objectief iemand dat onmogelijk zou doen.quote:
Die was er in 1948 maar dat vonden de Arabieren niet zo leuk.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:37 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Teruggeven, je bedoelt compenseren voor wat ze het laatst gepakt hebben. Ik heb het over een nette 50%/50% verdeling, zou toch prachtig zijn.
Ja vond ik destijds ook wel heftig, maar wist niet of het er tussen paste. Ik dacht kennelijk van niet.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:28 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je vergeet een belangrijk jaar: 1995.
Past wel. Sterker nog, het was een breekpunt.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:39 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ja vond ik destijds ook wel heftig, maar wist niet of het er tussen paste. Ik dacht kennelijk van niet.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:37 schreef oksel12 het volgende:
[..]Niet-moslims zullen altijd gehaat worden in de Arabische wereld. Met of zonder zionisme, er blijft evenveel haat net zoals er haat tegen de christenen is.
Vandaar dat moslims evenveel rechten als joden hebben in Israël.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:40 schreef Ceberut het volgende:
[..]Moslims zullen altijd gehaat worden in de Joodse wereld. Met of zonder zionisme, er blijft evenveel haat net zoals er haat tegen de christenen is.
Als je een land maakt en daarin gewoon vredig samenleeft met de palestijnen is er geen enkel probleem!quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:32 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, je gunt Joden geen land maar Arabieren die al 22 landen hebben wel.
Leugens.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:41 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Vandaar dat moslims evenveel rechten als joden hebben in Israël.
Mits de compensatie redelijk en proportioneel is (dus niet een blok woestijn voor de Joodse settlements), zou ik dit niet eens zo'n slecht plan vinden....quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:36 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Het is genoeg volgens de Israëlische regering, ze willen zelfs wat weggeven aan de Palestijnen. Vredes plan van Kerry, geaccepteerd door Israël maar niet door de Palestijnen:
The division of Jerusalem, though without going into specifics;
A gradual Israeli withdrawal from most of the "West Bank," while retaining control over large Jewish settlement blocs;
A limited land swap to compensate the Palestinians for the settlement blocs;
Recognition of Israel as a "Jewish state"; and
Compensation for so-called "Palestinian refugees," but no "right of return" to Israel-proper.
Incidenten...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:44 schreef Ceberut het volgende:
Een leuke Israëlische traditie: Price-tagging. Georganiseerd voor de Arabische medemens, toonbeeld van Isreëlische tolerantie.
zie feiglin's uitspraken. incidenten?quote:
De compensatie zal gebieden van Israël waar Arabieren wonen zijn, 20% van de Israëlische bevolking is Arabisch.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:46 schreef Roceco het volgende:
[..]
Mits de compensatie redelijk en proportioneel is (dus niet een blok woestijn voor de Joodse settlements), zou ik dit niet eens zo'n slecht plan vinden....
Hij is de Israëlische gastvrijheid aan het downplayen. Iesh Iesraiel Koeltoer! Shalom!quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
zie feiglin's uitspraken. incidenten?
Hij is lid van een partij die 23% van de stemmen kreeg. In de de verkiezingen om de leider van die partij kreeg hij 20% van de stemmen tegenover 80% voor Netanyahu.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
zie feiglin's uitspraken. incidenten?
Klinkt primaquote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:48 schreef oksel12 het volgende:
[..]
De compensatie zal gebieden van Israël waar Arabieren wonen zijn, 20% van de Israëlische bevolking is Arabisch.
Een Russisch propaganda kanaal als bron.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:48 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee, georganiseerde en door de overheid gefaciliteerde misdaad.
Precies, dus het zijn geen incidenten. Bij incidenten zou je praten over 1 tot 5%.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:49 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Hij is lid van een partij die 23% van de stemmen kreeg. In de de verkiezingen om de leider van die partij kreeg hij 20% van de stemmen tegenover 80% voor Netanyahu.
1 - Zo is het niet gegaanquote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:29 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Als er een groep mensen je land binnenkomt en zegt dat ze de helft willen, vind ik het niet raar dat je dat niet accepteert.
Absoluut nietquote:Dat klinkt misschien raar als je de huidige situatie bekijkt, maar op dat moment hadden de Palestijnen gewoon recht op 100%
Tuurlijk wel.quote:en kon je niet van ze verwachten minder te accepteren.
Helemaal geen scheve context.quote:Je plaatst het nu in zo'n scheve context dat het net lijkt alsof Israel al jarenlang vrede wil. Vanaf het moment dat Israel de bovenliggende partij werd hebben ze geen vinger meer uitgestoken om vrede te creëren.
Dus dit lieg je gewoon, zoals ik hierboven laat zien.quote:Je plaatst het nu in zo'n scheve context dat het net lijkt alsof Israel al jarenlang vrede wil. Vanaf het moment dat Israel de bovenliggende partij werd hebben ze geen vinger meer uitgestoken om vrede te creëren.
Idd. En als er dan een lichtpuntje is, dan zal er wel weer een Zionist opstaan om de vrede te blokkeren.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:50 schreef Roceco het volgende:
Helaas is het in de praktijk waarschijnlijk nog ver weg...
Omdat Duitsland daarna verloor. We zien Duitsland toch ook niet raketten afvuren op half Europa?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
gelukkig zei men dat niet toen Duitsland half europa had veroverd...
Sinds wanneer wint de verliezer land?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:31 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft de winnaar altijd gelijk?
De Palestijnen verliezen al geruime tijd steeds meer land.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:55 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Sinds wanneer wint de verliezer land?
Aan de andere kant, wat als duitsland gewonnen had, hadden we dan nu wereldvrede gehad? Ik acht die kans groter dan hoe het nu is... Israël is het gidsland van de wereld, als Israël geen vrede kan stichten in het midden oosten, kan de mensheid niet in vrede leven op deze aarde.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:54 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Omdat Duitsland daarna verloor. We zien Duitsland toch ook niet raketten afvuren op half Europa?
Nee je zegt nog niet waarom ze Libië prijzen, terwijl een objectief iemand dat onmogelijk zou doen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:38 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch, ze prijzen een regime voor haar mensenrechten terwijl een objectief iemand dat onmogelijk zou doen.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:51 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Een Russisch propaganda kanaal als bron.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:57 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Aan de andere kant, wat als duitsland gewonnen had, hadden we dan nu wereldvrede gehad? Ik acht die kans groter dan hoe het nu is...
Breekpunt hoe?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:39 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Past wel. Sterker nog, het was een breekpunt.
Ze hebben hun echte thuislanden nog (Jordanie, Irak, Syrie, Libanon, Egypte, S-Arabie)quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De Palestijnen verliezen al geruime tijd steeds meer land.
Feiglin is Likud lid.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:49 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Hij is lid van een partij die 23% van de stemmen kreeg. In de de verkiezingen om de leider van die partij kreeg hij 20% van de stemmen tegenover 80% voor Netanyahu.
als duitsland gewonnen had waren er geen joden meer geweest en ook geen moslims... alleen ariërs met een land vol lebensraum. ik ben benieuwd hoe de wereld dan was geweest. vast niet zo'n verrotte door israël en de arabische wereld verklote kutplaats als het nu is.quote:
De joden hebben ook nog hun thuislanden (europa en de verenigde staten)quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:01 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ze hebben hun echte thuislanden nog (Jordanie, Irak, Syrie, Libanon, Egypte, S-Arabie)
Ja maar eigenlijk is het helemaal niet relevant. Want het ging over Arabieren in Israël.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Precies, dus het zijn geen incidenten. Bij incidenten zou je praten over 1 tot 5%.
Nee, het ging over zionisten in Israël.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:03 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja maar eigenlijk is het helemaal niet relevant. Want het ging over Arabieren in Israël.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:01 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ze hebben hun echte thuislanden nog (Jordanie, Irak, Syrie, Libanon, Egypte, S-Arabie)
feiglin en zijn aanhangers willen een joodse staat, zonder arabieren.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:03 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja maar eigenlijk is het helemaal niet relevant. Want het ging over Arabieren in Israël.
Thuisland van de Joden is Israël. Ze wonen er al eeuwenlang.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De joden hebben ook nog hun thuislanden (europa en de verenigde staten)
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:01 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ze hebben hun echte thuislanden nog (Jordanie, Irak, Syrie, Libanon, Egypte, S-Arabie)
In principe kun je het ook als experimentje doen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:36 schreef Karrs het volgende:
[..]
En met zulke eenvoud kan het gaan.
Het was een samenloop van omstandigheden die ervoor zorgde dat de duivel 6 jaar lang op aarde kon rondlopen, zo afschuwelijk was het.
Hier moet een nuance bij: nazi's hebben nooit het merendeel van de Duitse bevolking gevormd. Iets wat niet algemeen bekend is. Dus het is ook nog eens zo dat een zwijgende meerderheid nodig is...
Omdat ze niet objectief zijn..quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:58 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Nee je zegt nog niet waarom ze Libië prijzen, terwijl een objectief iemand dat onmogelijk zou doen.
Het jodendom is een geloof, geen volk. De mensen die nu in Israël wonen hebben hun oorspronkelijke thuisland in europa liggen. Ze zijn hier weer welkom.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:04 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Thuisland van de Joden is Israël. Ze wonen er al eeuwenlang.
Ja, dus? Daar heb ik het over...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:01 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Feiglin is Likud lid.
https://www.knesset.gov.i(...)_individual_id_t=885
http://en.wikipedia.org/wiki/Likud#Current_MKs
Precies, wat moeten al die negers hier. Die hebben ook al genoeg andere landen waar ze kunnen wonen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:32 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, je gunt Joden geen land maar Arabieren die al 22 landen hebben wel.
Hoelang bestaat Israel?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:04 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Thuisland van de Joden is Israël. Ze wonen er al eeuwenlang.
Ja, hoe die aankijken tegen de islam/Arabieren in eigen land.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:03 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee, het ging over zionisten in Israël.
Nee, je kan niet lezen. De Israëlische Arabieren mogen blijven en de Palestijnen mogen ook blijven als ze geen Hamas aanhangers zijn en als ze trouw zweren aan Israël.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
feiglin en zijn aanhangers willen een joodse staat, zonder arabieren.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies, wat moeten al die negers hier. Die hebben ook al genoeg andere landen waar ze kunnen wonen.
Seems reasonable.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:09 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Nee, je kan niet lezen. De Israëlische Arabieren mogen blijven en de Palestijnen mogen ook blijven als ze geen Hamas aanhangers zijn en als ze trouw zweren aan Israël.
Ja, een dictatuur dus.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:09 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Nee, je kan niet lezen. De Israëlische Arabieren mogen blijven en de Palestijnen mogen ook blijven als ze geen Hamas aanhangers zijn en als ze trouw zweren aan Israël.
Dat het land van de moderne Palestijnen, niet in Israël/Westbank is, maar in omringende landen. Na de val van het Osmaanse Rijk is de immigratie namelijk sterk toegenomen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:04 schreef balaverde het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen?
Palestijnen wonen toch echt langer in Israel/Palestina dan de Israeliers, bovendien liggen de thuislanden van de Israeliers nog een stuk verder weg.
Dus we mogen heel venlo uitmoorden uit zelfverdediging omdat geert wilders er woont? Want dat is wat israël nu doet...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:16 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat het land van de moderne Palestijnen, niet in Israël/Westbank is, maar in omringende landen. Na de val van het Osmaanse Rijk is de immigratie namelijk sterk toegenomen.
Palestijnen wonen dus echt niet langer in Israel/Palestina dan de Israeliers.
Thuislanden van de Israeliers liggen nog een stuk verder weg? Het klopt dat de thuislanden van sommige Joden ver weg liggen, maar van andere Joden is Israël toch echt het thuisland. Net zoals voor sommige Arabieren Israël hun thuisland is.
Maar weet je wat mij in deze discussie zo enorm stoort?
En dat punt wilde ik ook maken... Waarom spreken we nu wel over thuislanden? Maar als we het over de immigranten van de afgelopen 50-60 jaar hebben in NL, dan spreken we ineens over Nederlanders. Waarom eist men rondom Israël dat alle Joden naar hun thuisland moeten gaan, terwijl men in de rest van de wereld gewoon immigratie/emigratie accepteert?
Wanneer PVV'ers morgen raketten afvuren vanuit ziekenhuizen op bepaalde wijken in Adam, Rdam, Utrecht, Culemborg en Den Haag, omdat men 'hun' land terug wil hebben, dan wordt dat toch ook door niemand geaccepteerd? Niemand die de PVV dan het verzet gaat noemen (PVV zelf niet meegerekend). Maar toch wordt dit wel geaccepteerd wanneer het over de Palestijnen gaat.
Verplicht een bepaalde politieke partij aan moeten hangen is wel een dictatuur.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:17 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Nee, mensen die terrorisme steunen niet accepteren is geen dictatuur.
Ja zo blijven we bezigquote:
Welke partij moeten ze dan verplicht gaan aanhangen?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Verplicht een bepaalde politieke partij aan moeten hangen is wel een dictatuur.
Joden zijn een volk.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het jodendom is een geloof, geen volk. De mensen die nu in Israël wonen hebben hun oorspronkelijke thuisland in europa liggen. Ze zijn hier weer welkom.
Kom op zeg christenen zijn toch ook geen volk...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:20 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Joden zijn een volk.
De mensen die nu in Israël wonen hebben hun oorspronkelijke thuislanden in verschillende landen liggen, waaronder Israël zelf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |