Niet iedereen heeft zin, kracht en moed om na een zwaar verlies in het openbaar te komen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:03 schreef Wootism het volgende:
[..]
Waarom zaten ze als 'nabestaande' überhaupt thuis op de bank?
Ik vraag juist om uitleg.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:01 schreef Wootism het volgende:
Je hoeft het ook niet te snappen, zolang anderen het maar snappen.
Wat waardeer je dan?quote:Applaus (Latijn applaudere, slaan op, klappen), is een uiting van waardering waarbij de handen op elkaar worden geslagen. Soms wordt applaus ruimer opgevat: een manier om waardering te uiten. De gewoonte om te applaudisseren is waarschijnlijk zo oud als de mensheid zelf. In de Westerse wereld is het applaudisseren geregeld verbonden geweest met bepaalde conventies.
Ik was gistermiddag toevallig (geen grap) bij de uitvaart van een oom, en juist de beslotenheid, de stilte, het alleen kunnen zijn in je gedachten, dát geeft mij kippenvel.quote:Bij plechtige gelegenheden is het in westerse culturen niet gebruikelijk te applaudisseren. Dat geldt bijvoorbeeld voor de meeste christelijke kerkdiensten - al wordt daar ook wel van afgeweken. Bij kerstavonddiensten waar ook veel niet-kerkelijke mensen op afkomen, wordt door de voorganger soms nadrukkelijk gevraagd niet tot applaus over te gaan tijdens de dienst. Ook bij passiemuziek zoals de Matthäus-Passion van Bach, en zeker bij muziek en toespraken gedurende uitvaarten, wordt applaus doorgaans als onwenselijk gezien.
Bron: Telegraafquote:„Dat getal kan je alleen niet gelijkstellen aan tweehonderd personen. Een ’bodybag’ kan een lichaam van één iemand bevatten, maar ook restanten van meerdere mensen. Het enige wat wij doen is de zakken registreren en scannen op gevaarlijke stoffen. Vervolgens gaan ze zonder te openen in kisten. In sommigen zitten meerdere lijkzakken”, zegt de commissaris van politie.
Lijkt me ook logisch. Je kunt niet weten weten of die arm en dat been bij 1 persoon hoort.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:22 schreef Rewimo het volgende:
Het aantal kisten zegt overigens niets over het aantal lichamen, aldus Jan Tuinder:
[..]
Bron: Telegraaf
Bij ons begonnen er ook 1 of 2 voorzichtig te klappen en je voelde inderdaad een soort gevoel ontstaan dat men dan maar mee moest klappen. En al snel stonden er een stuk of 40 te klappen. Op de 300 a 400 man die op de brug stonden viel dat overigens nog wel mee. Ik begrijp dat klappen zelf ook niet zo, maar wellicht is het gewoon de meest makkelijke vorm om emotie eruit te gooien zonder dat men publiekelijk wilt gaan huilen ofzo?quote:Op donderdag 24 juli 2014 07:48 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Wie weet denkt 99% er zo over, en klapt iedereen omdat één persoon ermee begint en men zich verplicht voelt mee te doen...
Bij ons stond er ook iemand met rozenblaadjes te strooien. Nog iets wat ik niet begreep hoor. Tragisch wat er is gebeurd, maar als je daar dan gaat staan doe het gewoon in waardigheid en die bloemblaadjes, camera's en video gaven het gevoel dat ik bij 1 of ander landelijk evenement aan het kijken was en niet naar het begin van 40 personen die ongewenst aan hun laatste reis zijn begonnen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 07:54 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Sympathy flowers, paying last respects to the dead... Hindu traditie.
(Kamikazes hadden ook zoiets, met bloesem...)
Dow!, ik zat me af te vragen waarom/hoe die fragmentatie het doel zou missen, niet eens aan gedacht dat de raket eerst het doel moet bereiken...quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Is normaal, die raketten zijn gemaakt om snel bewegende doelen te raken, een deel van de ballistiek houdt daar bij het afvuren al rekening mee. Dus meteen al ruim voor in het verlengde van de koers gaan zitten. Als je dan iets hebt wat stilhangt moet er een stuk "terug" gecorrigeerd worden, daarbij zul je stilhangende doelen (doppler nul) niet zien op de radar ivm de MTI (moving target indicator). Anders zie je dusdanig veel crap op je radarscherm dat je de doelen er niet meer uit kunt filteren.
Zoals iemand hier gister heel mooi beschreef, zie het als een "zucht" een zucht van opluchting. Ze zijn thuis - de eerste jongens/meisjes zijn "thuis".quote:Op donderdag 24 juli 2014 07:22 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat geapplaudiseer snap ik ook echt geen hout van.
Ik vind totale stilte veel gepaster.
Dat wordt de hele tijd al geprobeerd. Lees de bewerking en de discussie maar eens op de wiki-pagina.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:28 schreef DustPuppy het volgende:
Lees net dat geprobeerd is het Service plafond van de SU-25 op wikipedia aan te passen vanaf een Russische IP naar 10 km.
quote:Vandalism by "Putinbots"
The page has been repeatedly vandalized during the last hour or so by ip users attempting to change the service ceiling specs so they'd be in accordance with allegations by some Russian officer who suggests it was a Su-25 that brought down MH-17. Maybe a temporary protection would be in order. Rocknrollsuicide (talk) 16:47, 21 July 2014 (UTC)
This changes appeared in russian Wikipedia after the aforementioned allegations. There they have been already subject to the edit wars, but only today, never before. This suggests that they are indeed intended to make specifications line better with allegations. This article is likely to be subject of vandalism in future as well.
Er zijn al langer berichten dat er vanuit Rusland flink wordt gesleuteld aan wikipedia jaquote:Op donderdag 24 juli 2014 08:28 schreef DustPuppy het volgende:
Lees net dat geprobeerd is het Service plafond van de SU-25 op wikipedia aan te passen vanaf een Russische IP naar 10 km.
de russen zijn nu systematisch de wrakstukken aan het vervangen met die van het verdwenen toestel, dit was allemaal pre-planned natuurlijkquote:Op donderdag 24 juli 2014 08:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
Is dat verdwenen toestel al teruggevonden?
Tuurlijk... hij is toch in oekraine gevonden, alle brokstukken lagen daatquote:Op donderdag 24 juli 2014 08:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
Is dat verdwenen toestel al teruggevonden?
Oh je bedoeld die andere, nee die is nog niet terug gevondenquote:Op donderdag 24 juli 2014 08:38 schreef xst0ne7x het volgende:
[..]
Tuurlijk... hij is toch in oekraine gevonden, alle brokstukken lagen daat
Wat is nu klotiger neergeschoten worden of in een vliegtuig met overspannen kamikaze piloot?quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:38 schreef Re het volgende:
[..]
de russen zijn nu systematisch de wrakstukken aan het vervangen met die van het verdwenen toestel, dit was allemaal pre-planned natuurlijk
Voor je nabestaanden het laatste. Denk ik.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wat is nu klotiger neergeschoten worden of in een vliegtuig met overspannen kamikaze piloot?
Gelukkig zijn er genoeg ervaren editors die dit hebben weten te stoppen (heb net de discussions doorgelezen).quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:32 schreef DeJori het volgende:
[..]
Er zijn al langer berichten dat er vanuit Rusland flink wordt gesleuteld aan wikipedia ja
Mss waren het wel 40 buitenlanders en is er dus nog niemand "thuis".quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:29 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Zoals iemand hier gister heel mooi beschreef, zie het als een "zucht" een zucht van opluchting. Ze zijn thuis - de eerste jongens/meisjes zijn "thuis".
Dat vraag ik me af, lijkt me toch nog iets heftiger wanneer iemand helemaal verdwijnt?quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:43 schreef Uccie het volgende:
[..]
Voor je nabestaanden het laatste. Denk ik.
Zei ik ookquote:Op donderdag 24 juli 2014 08:43 schreef Uccie het volgende:
[..]
Voor je nabestaanden het laatste. Denk ik.
Vandaar de aanhalingstekens.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Mss waren het wel 40 buitenlanders en is er dus nog niemand "thuis".
zegt niks. Met proxy of tor kan veel.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:28 schreef DustPuppy het volgende:
Lees net dat geprobeerd is het Service plafond van de SU-25 op wikipedia aan te passen vanaf een Russische IP naar 10 km.
why-kremlins-propaganda-machine-so-effectivequote:Op donderdag 24 juli 2014 08:41 schreef DeJori het volgende:
Lach maar, er is serieus een theorie in Rusland dat de MH17 en MH370 hetzelfde toestel zijn.
http://www.ibtimes.com/mh(...)so-effective-1634864
We kunnen er wel van uitgaan dat het vanaf nu allemaal erg zorgvuldig in kaart gebracht wordt ondanks deze poppenkast.quote:
Das waar, maar waarom dan het artikel aan willen passen zodat het meer in lijn is met de lezing van het Kremlin?quote:
Inderdaad.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:53 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
We kunnen er wel van uitgaan dat het vanaf nu allemaal erg zorgvuldig in kaart gebracht wordt.
Dat doet elk groot bedrijf op de Wikipedia.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Das waar, maar waarom dan het artikel aan willen passen zodat het meer in lijn is met de lezing van het Kremlin?
Het Kremlin is een B.V. oid?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat doet elk groot bedrijf op de Wikipedia.
Waarom heb je in godsnaam uitleg nodig?quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik vraag juist om uitleg.
Hoe toont applaus langs zo'n enorme rouwstoet nou respect dan?
Quote Wikipedia:
[..]
Wat waardeer je dan?
En nog een keer Wikipedia:
[..]
Ik was gistermiddag toevallig (geen grap) bij de uitvaart van een oom, en juist de beslotenheid, de stilte, het alleen kunnen zijn in je gedachten, dát geeft mij kippenvel.
Je gaat niet met een hoempa orkest op zo'n rotonde staan.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Waarom heb je in godsnaam uitleg nodig?
Als mensen een goed gevoel hebben bij klappen dan moeten ze dat toch vooral doen? Als het maar voortkomt uit respect.
Dit was wel nadat het familiebedrijf met een hostile takeover was ontdaan van zijn aandeelhouders.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja, het begon ooit met KGB.ltd.
Raar argument.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:01 schreef Wootism het volgende:
Waarom heb je in godsnaam uitleg nodig?
Als mensen een goed gevoel hebben bij klappen dan moeten ze dat toch vooral doen? Als het maar voortkomt uit respect.
Van Fortuyn herinner ik het me ook nog wel.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:02 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat klappen herinner ik me ook nog goed bij Pim Fortuyn en Lady Diana. Ik vind het toch wel respectvol.
Eindhoven AirPort twitterde gisteren nog dat de parkeergarage dicht was. Maar dat was pas erg laat en wist je nickname niet meer. Sorryquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:03 schreef nils7 het volgende:
Heb gister gezegd dat ik naar het vliegveld zou gaan.
Ik werk er vlakbij en iets in mij zei om daar naar toe te gaan om ze te kunnen zien/binnen halen en zo op die manier er bij stil te staan.
Het is niet de spottersplek geworden omdat ik zag dat ze vanuit het zuiden heel de dag al aan het landen waren. En google maps al aangaf dat het daar erg druk was.
Dus expres naar de zuidkant gereden.
In de auto kreeg ik weinig mee hoever ze waren (ik ging rijden toen de hercules al boven Den Bosch was) dus had weinig tijd.
Toen ik in de buurt was (en nog verkeerd reed) gingen auto's stil staan op de polderweg (ik ook overigens ook) en kwam die inderdaad over:
[ afbeelding ]
Daarna geparkeerd bij de landingsbaan (waar veel meer mensen stonden en er zelfs een mooie grote krans aan het hek hing) en daar de Australische over zien komen.
Het was erg indrukwekkend en ik lees hierboven de "applaus" discussie maar toen die overkwam had ik toch wel de neiging om te applaudisseren.
Ik denk dat het laatste heel goed verwoord, wat wij missen als we het op televisie zien. Het is een gevoel dat opkomt door wat je ziet. Alsof het goed is om dat te doen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:03 schreef nils7 het volgende:
Heb gister gezegd dat ik naar het vliegveld zou gaan.
Ik werk er vlakbij en iets in mij zei om daar naar toe te gaan om ze te kunnen zien/binnen halen en zo op die manier er bij stil te staan.
Het is niet de spottersplek geworden omdat ik zag dat ze vanuit het zuiden heel de dag al aan het landen waren. En google maps al aangaf dat het daar erg druk was.
Dus expres naar de zuidkant gereden.
In de auto kreeg ik weinig mee hoever ze waren (ik ging rijden toen de hercules al boven Den Bosch was) dus had weinig tijd.
Toen ik in de buurt was (en nog verkeerd reed) gingen auto's stil staan op de polderweg (ik ook overigens ook) en kwam die inderdaad over:
[ afbeelding ]
Daarna geparkeerd bij de landingsbaan (waar veel meer mensen stonden en er zelfs een mooie grote krans aan het hek hing) en daar de Australische over zien komen.
Het was erg indrukwekkend en ik lees hierboven de "applaus" discussie maar toen die overkwam had ik toch wel de neiging om te applaudisseren.
Het is maar waar je je druk over kunt maken hè?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Raar argument.
Als ik daar, bij wijze van spreken, in mijn blote kont ga staan omdat ik het respectvol vind om mij aan de rouwwagens te tonen zoals ik ben onder mijn kleding, omdat ík dat respectvol vind, ís het dat nog niet.
[..]
Van Fortuyn herinner ik het me ook nog wel.
Toch een andere situatie, die man is vermoord om zijn politieke mening, en dat applaus kun je nog interpreteren als een waardering voor dat hij zijn mond niet hield.
Klappen is geenszins vergelijkbaar met in je blote kont staan, dat heb je toch wel door hé. Het applaudisseren was niet echt iets wat erbij hoorde maar zeker wel binnen het begrijpbare en ook niet echt storend verder. Als je in blote kont langs de weg gaat staan hoop ik toch wel dat je meegenomen wordt naar het bureau/psychiatrische opvang.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Raar argument.
Als ik daar, bij wijze van spreken, in mijn blote kont ga staan omdat ik het respectvol vind om mij aan de rouwwagens te tonen zoals ik ben onder mijn kleding, omdat ík dat respectvol vind, ís het dat nog niet.
Is er al weer een nieuwe?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:07 schreef DustPuppy het volgende:
Nog nieuws van het VN front?
Wanneer wordt de resolutie ingediend bijvoorbeeld?
Voor de politie missie. Die wilden ze deze week nog in gaan dienen.quote:
Resolutie in de maak die de aanwezigheid van een politiemacht moet regelen.quote:
Want je kont laten zien is blijk geven van waardering?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Raar argument.
Als ik daar, bij wijze van spreken, in mijn blote kont ga staan omdat ik het respectvol vind om mij aan de rouwwagens te tonen zoals ik ben onder mijn kleding, omdat ík dat respectvol vind, ís het dat nog niet.
[..]
Van Fortuyn herinner ik het me ook nog wel.
Toch een andere situatie, die man is vermoord om zijn politieke mening, en dat applaus kun je nog interpreteren als een waardering voor dat hij zijn mond niet hield.
Wat zou je moeten waarderen aan een stoet lijkwagens dan?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:12 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Want je kont laten zien is blijk geven van waardering?
Gaat de pianoplayer ook mee dan ??quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:11 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Resolutie in de maak die de aanwezigheid van een politiemacht moet regelen.
Grappig man.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:13 schreef homme7 het volgende:
[..]
Gaat de pianoplayer ook mee dan ??
Als er twee van die terroristen gaan schreeuwen, dan gaan ze allemaal spoorslags naar huis , ( zie Sebrenica)
Ik vond het niet respectloos dat er geklapt werd, er werd verder ook bedeesd geklapt en wat maakt het uit? Sommige mensen willen nu éénmaal iets uiten als ze zoiets voorbij zien gaan en kunnen niet meer dan wat bloemetjes gooien en klappen. Ik heb wel eens een uitvaart meegemaakt waarbij werd housemuziek draaien en zelfs gedanst werd en men zelfs alcohol mocht drinken en jointje roken tijdens de dienstquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:09 schreef Wootism het volgende:
[..]
Het is maar waar je je druk over kunt maken hè?
Paar honderd mensen dood, hartstikke mooie ceremonie gisteren..... en jij blijft maar bezig met de vraag waarom er mensen geklapt hebben...
Nee.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:12 schreef Me_Wesley het volgende:
Want je kont laten zien is blijk geven van waardering?
Hoe mooi de ceremonie is geregeld? Het hele eerbetoon? Volg je de wereldpers, in het buitenland zijn ze ook vol lof. Maar Nederlanders zelf mogen niet vol lof zijn en hun waardering laten blijken?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:12 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Wat zou je moeten waarderen aan een stoet lijkwagens dan?
Volgens mij kon dat vanaf crash al wanneer ze het gelijk met rebellen hadden geregeld maar dat kon politiek gezien niet natuurlijk.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:11 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Resolutie in de maak die de aanwezigheid van een politiemacht moet regelen.
Is oke... toch gekozen uiteindelijk voor de zuidkant bij Oerle.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:05 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Eindhoven AirPort twitterde gisteren nog dat de parkeergarage dicht was. Maar dat was pas erg laat en wist je nickname niet meer. Sorry
Niet als de Ozzies ook meegaan.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:13 schreef homme7 het volgende:
[..]
Als er twee van die terroristen gaan schreeuwen, dan gaan ze allemaal spoorslags naar huis , ( zie Sebrenica)
wat moesten ze dan doen volgens jou , lachen , stampvoeten ??quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:15 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nee.
Dat is het punt juist. Applaus is dat ook niet.
Applaus is niet blijk geven van waardering?? Wat is het dan wel? Als jij klapt na een voorstelling oid geef je toch ook blijk van waardering op die manier?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:15 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nee.
Dat is het punt juist. Applaus is dat ook niet.
Gewoon een notoire zeikerd. Lekker in z'n eigen pis laten stampvoeten.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:16 schreef homme7 het volgende:
[..]
wat moesten ze dan doen volgens jou , lachen , stampvoeten ??
Dat zal neem ik aan op verzoek en/of met goedvinden van de nabestaanden, of als nadrukkelijke wens van de overledene, geweest zijn?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb wel eens een uitvaart meegemaakt waarbij werd housemuziek draaien en zelfs gedanst werd en men zelfs alcohol mocht drinken en jointje roken tijdens de dienst![]()
Begrijpend lezen is te moeilijk?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:16 schreef homme7 het volgende:
wat moesten ze dan doen volgens jou , lachen , stampvoeten ??
Ja zo , ik moet an het werk, iets wat de overige fokkers onbekend isquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:17 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ben jij trouwens nog niet weg uit dit topic?
Dat is waarschijnlijk op (uitdrukkelijke) wens van de overledene of nabestaanden. Dit is voor mij het opdringen van je eigen emotie en rouw zonder dat je weet wat andere mensen daarvan denken. Als ik daar gestaan had, was ik gek geworden van het geklap. Klappen doe je bij een concert, niet bij een stoet lijkwagen. Ik vind het echt zeer ongepast. Ik snap wel dat het met goede intentie is, maar je geeft wmb blijk niet te weten hoe het hoort. Ik ben wdb nog traditioneelquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vond het niet respectloos dat er geklapt werd, er werd verder ook bedeesd geklapt en wat maakt het uit? Sommige mensen willen nu éénmaal iets uiten als ze zoiets voorbij zien gaan en kunnen niet meer dan wat bloemetjes gooien en klappen? Ik heb wel eens een uitvaart meegemaakt waarbij werd housemuziek draaien en zelfs gedanst werd en men zelfs alcohol mocht drinken en jointje roken tijdens de dienst.
Dan ligt het inderdaad toch echt aan jezelfquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:18 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk op (uitdrukkelijke) wens van de overledene of nabestaanden. Dit is voor mij het opdringen van je eigen emotie en rouw zonder dat je weet wat andere mensen daarvan denken. Als ik daar gestaan had, was ik gek geworden van het geklap. Klappen doe je bij een concert, niet bij een stoet lijkwagen. Ik vind het echt zeer ongepast. Ik snap wel dat het met goede intentie is, maar je geeft wmb blijk niet te weten hoe het hoort. Ik ben wdb nog traditioneel
Ik vroeg het hierboven ook al, maar voor jou zal ik de vraag herhalen: wat waardeer je dan?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:16 schreef Me_Wesley het volgende:
Applaus is niet blijk geven van waardering??
Nee, het ligt aan het feit dat anderen niet weten hoe het hoortquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:19 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dan ligt het inderdaad toch echt aan jezelf
Waar moet je respect voor tonen? Is het tonen van respect niet een term die komt vanuit de militairen die overleden in een oorlog/vredesmissie? Voor het feit dat die mensen hun leven hebben gegeven voor 'de goede zaak'?quote:Op donderdag 24 juli 2014 07:24 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Respect kun je ook tonen door na te denken over de zinloosheid van zulke acties en dat een mensenleven maar weinig waard is.
Dat die mensen eindelijk veilig terug op Nederlandse bodem zijn?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:19 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik vroeg het hierboven ook al, maar voor jou zal ik de vraag herhalen: wat waardeer je dan?
Volgens mij ben je zo autistisch als de pest.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:15 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nee.
Dat is het punt juist. Applaus is dat ook niet.
Ga je lekker?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:20 schreef Wootism het volgende:
[..]
Volgens mij ben je zo autistisch als de pest.
Yup. Vond het wel één van de mooiste diensten die ik meegemaakt heb. Probeer alleen maar aan te geven dat respect tonen aan de doden niet persée in alle stilte meer hoeft. Dat gezanik over dat geklap ik vond daar niets mis mee.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:17 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat zal neem ik aan op verzoek en/of met goedvinden van de nabestaanden, of als nadrukkelijke wens van de overledene, geweest zijn?
[..]
Ja kap dan met dat gezeur over dat applaus. Als je het niet begrijpt is dat jouw probleem, maar ga niet dit topic vervuilen met achterlijke vragen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:20 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ga je lekker?
Doe even normaal zeg
Dan verwijs ik je naar een eerdere reactie van mij op deze pagina, die je misschien ontschoten is.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:19 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik vroeg het hierboven ook al, maar voor jou zal ik de vraag herhalen: wat waardeer je dan?
Gisteren riep ook iedereen dat er niemand was, en dan blijken de hele dag Maleisiërs daar zijn geweest. Er komt nogal wat wisselende berichtgeving uit het gebied.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
1e nieuwsbericht op de radio was dat Rutte een politiemissie wilde sturen.
2e nieuwsbericht is dat er helemaal niemand meer op de rampplek aanwezig is
Beetje vreemde gang van zaken dus?
Het is ook een groot gebied. Landinggestel en cockpit liggen 10km van elkaar?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:22 schreef DeJori het volgende:
[..]
Gisteren riep ook iedereen dat er niemand was, en dan blijken de hele dag Maleisiërs daar zijn geweest. Er komt nogal wat wisselende berichtgeving uit het gebied.
De rampplek is groot, ik vermoed dat ze dan ergens anders bezig zijn en net niet op dat stukje waar die journalist is.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
1e nieuwsbericht op de radio was dat Rutte een politiemissie wilde sturen.
2e nieuwsbericht is dat er helemaal niemand meer op de rampplek aanwezig is
Beetje vreemde gang van zaken dus?
Hoe zou dat eigenlijk zitten met de wet als je een stel of een gezin hebt verloren en ze worden niet in dezelfde groep geïdentificeerd? Wordt er dan in dit geval een uitzondering gemaakt op de wet van lijkbezorging dat ze de uitvaart mogen uitstellen tot het gezin compleet is, of alle gevonden lichamen geïdentificeerd zijn? Zodat ze samen een uitvaart kunnen krijgen? En wat als er in de eerste lichting een lichaamsdeel is geïdentificeerd maar het lichaam nog niet compleet is?quote:Op donderdag 24 juli 2014 07:32 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat kunnen die nabestaanden prima zelf bepalen en die willen echt maar 1 ding.
Zo snel mogelijk een uitvaart voor hun geliefden.
En hoe zit het met bewaking?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:22 schreef DeJori het volgende:
[..]
Gisteren riep ook iedereen dat er niemand was, en dan blijken de hele dag Maleisiërs daar zijn geweest. Er komt nogal wat wisselende berichtgeving uit het gebied.
Als jij niet de intellectuele vermogens hebt om een simpele vraag van mij met argumenten te beantwoorden, maakt mij dat niet autistisch.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:22 schreef Wootism het volgende:
Ja kap dan met dat gezeur over dat applaus. Als je het niet begrijpt is dat jouw probleem, maar ga niet dit topic vervuilen met achterlijke vragen.
Ik zie een reactie van jou waarin je applaus opvoert als respect tonen voor een theatervoorstelling.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:22 schreef Me_Wesley het volgende:
Dan verwijs ik je naar een eerdere reactie van mij op deze pagina, die je misschien ontschoten is.
Die wordt geregeld door onze grote vriend Aleksandr Borodaj. Tenminste, als het het werk niet onmogelijk wordt gemaakt:quote:
Gisteren bij CNN was een interview met een oom van 2 omgekomen jongens. Die vertelde dat er al gevraagd was aan zijn zus hoe het gedaan moest worden. Of ze de lichamen één voor één wilde of of er gewacht moest worden tot (en of) ze allebei geïdentificeerd konden worden. Als de lichamen tegelijk pas later worden vrijgegeven heb je geen last van de Wet, daarbij, hiervoor kun je relatief makkelijk uitstel aanvragen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:24 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Hoe zou dat eigenlijk zitten met de wet als je een stel of een gezin hebt verloren en ze worden niet in dezelfde groep geïdentificeerd? Wordt er dan in dit geval een uitzondering gemaakt op de wet van lijkbezorging dat ze de uitvaart mogen uitstellen tot het gezin compleet is, of alle gevonden lichamen geïdentificeerd zijn? Zodat ze samen een uitvaart kunnen krijgen? En wat als er in de eerste lichting een lichaamsdeel is geïdentificeerd maar het lichaam nog niet compleet is?
Vooral van nieuwsmedia die tegenwoordig met alles willen scoren.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:22 schreef DeJori het volgende:
[..]
Gisteren riep ook iedereen dat er niemand was, en dan blijken de hele dag Maleisiërs daar zijn geweest. Er komt nogal wat wisselende berichtgeving uit het gebied.
Oftewel: Als men besluit een politie/militaire missie die kant op te sturen moeten die tot de tanden bewapend zijn.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:19 schreef Automatisch het volgende:
De volgende stap: militaire missie?
Het kabinet bespreekt de mogelijkheden van een bewapende missie die de onderzoekers in het rampgebied in Oekraïne moet beschermen. Nederland bereidt met Australië daarover een VN-resolutie voor.
"Het hoofddoel, terughalen van de slachtoffers, is bereikt. Nu gaat Nederland de volgende fase in: de veiligheid regelen voor de onafhankelijke onderzoekers", zegt parlementair verslaggever Peter Blok. "En met alleen agenten kom je er niet."
Militairen
De Oekraïense president Porosjenko maakte gisteren bekend dat Nederland een politiemissie in het rampgebied wil. Maar de beoogde missie zou dus niet alleen uit politie-agenten moeten bestaan, maar ook uit militairen.
"Het lijkt me heel sterk dat de separatisten zomaar zullen accepteren dat er militairen in hun gebied komen", zegt correspondent David-Jan Godfroid. "Zeker met een bewapende missie zullen ze grote moeite hebben."
http://nos.nl/artikel/678(...)ilitaire-missie.html
Helemaal mee eens. De berichtgeving is stuitend slecht. Hijgerig, overtrokken dingen melden, die later compleet anders blijken te liggen en dan geen excuses dat ze het fout hadden. Ik erger me daar echt mateloos aan somsquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:27 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Vooral van nieuwsmedia die tegenwoordig met alles willen scoren.
"Alle portemonnees zijn gejat!! -> een groot deel is verzameld en in een afgesloten treinstel gelegd"
"Waarom haalt er niemand de lijken weg??? -> Rebellen wordt verteld dat ze alles moeten laten liggen. Na 2-3 dagen gaan ze toch maar alles verzamelen, nummeren en in een geregelde koeltrein leggen"
"Ze vernietigen bewijs! De plek ziet er anders uit! Ze snijden in het vliegtuig om bewijs te vernietigen! -> ze snijden stukken open om lijken te zoeken, recentelijk zijn er nog 16 lijken ontdekt"
"De rebellen raken al hun spullen aan! -> verslaggevers doen hetzelfde"
Ik word er een beetje moe van.
twitter:JeroenAkkermans twitterde op donderdag 24-07-2014 om 09:02:19Op het station v Torez staat nog steeds dezelfde en verzegelde wagon met bagage. #MH17 reageer retweet
Waarschijnlijk omdat ze wachten tot alles er is?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:30 schreef DeJori het volgende:
twitter:JeroenAkkermans twitterde op donderdag 24-07-2014 om 09:02:19Op het station v Torez staat nog steeds dezelfde en verzegelde wagon met bagage. #MH17 reageer retweet
quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:26 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik zie een reactie van jou waarin je applaus opvoert als respect tonen voor een theatervoorstelling.
Dat lijkt me niet de vergelijking die je bedoelt.
Laten we verder die discussie maar sluiten, het gaat nl. niet om het waarom in dit topic.
En de discussie sluiten is een goed plan inderdaadquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:15 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Hoe mooi de ceremonie is geregeld? Het hele eerbetoon? Volg je de wereldpers, in het buitenland zijn ze ook vol lof. Maar Nederlanders zelf mogen niet vol lof zijn en hun waardering laten blijken?
Zal die niet wachten tot er ook een wagon met de gisteren gevonden lichamen vertrekt.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:30 schreef DeJori het volgende:
twitter:JeroenAkkermans twitterde op donderdag 24-07-2014 om 09:02:19Op het station v Torez staat nog steeds dezelfde en verzegelde wagon met bagage. #MH17 reageer retweet
Ik ook en het gros slikt het als zoete koek. Zo ook met dat pluche aapje wat nadien anders in elkaar stak en die gouden ring waarvan niet eens duidelijk is dat ie daadwerkelijk gejat werd. Als ik daar aan het zoeken zou zijn en vond een ring dan zou ik het eerst kijken of er iets in gegrafeerd zou staan wie weet was dat nu ook wel zo. Maar ja de media kan het anders laten overkomen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:29 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. De berichtgeving is stuitend slecht. Hijgerig, overtrokken dingen melden, die later compleet anders blijken te liggen en dan geen excuses dat ze het fout hadden. Ik erger me daar echt mateloos aan soms
Ja, vreselijk. Het lijkt helaas de tendens te zijn, met alle 'snelle media' tegenwoordig. Er is geen tijd meer voor factchecking lijkt het, omdat iedereen de eerste wil zijn met het brengen van nieuws. Des te eerder je bent. des te meer reads, meer adviews.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:29 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. De berichtgeving is stuitend slecht. Hijgerig, overtrokken dingen melden, die later compleet anders blijken te liggen en dan geen excuses dat ze het fout hadden. Ik erger me daar echt mateloos aan soms
Hiermee dring jij dus ook jouw eigen emotie op namelijk dat je niet mag klappen... rouw beleving is per persoon anders.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:18 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk op (uitdrukkelijke) wens van de overledene of nabestaanden. Dit is voor mij het opdringen van je eigen emotie en rouw zonder dat je weet wat andere mensen daarvan denken. Als ik daar gestaan had, was ik gek geworden van het geklap. Klappen doe je bij een concert, niet bij een stoet lijkwagen. Ik vind het echt zeer ongepast. Ik snap wel dat het met goede intentie is, maar je geeft wmb blijk niet te weten hoe het hoort. Ik ben wdb nog traditioneel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |