Niet iedereen heeft zin, kracht en moed om na een zwaar verlies in het openbaar te komen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:03 schreef Wootism het volgende:
[..]
Waarom zaten ze als 'nabestaande' überhaupt thuis op de bank?
Ik vraag juist om uitleg.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:01 schreef Wootism het volgende:
Je hoeft het ook niet te snappen, zolang anderen het maar snappen.
Wat waardeer je dan?quote:Applaus (Latijn applaudere, slaan op, klappen), is een uiting van waardering waarbij de handen op elkaar worden geslagen. Soms wordt applaus ruimer opgevat: een manier om waardering te uiten. De gewoonte om te applaudisseren is waarschijnlijk zo oud als de mensheid zelf. In de Westerse wereld is het applaudisseren geregeld verbonden geweest met bepaalde conventies.
Ik was gistermiddag toevallig (geen grap) bij de uitvaart van een oom, en juist de beslotenheid, de stilte, het alleen kunnen zijn in je gedachten, dát geeft mij kippenvel.quote:Bij plechtige gelegenheden is het in westerse culturen niet gebruikelijk te applaudisseren. Dat geldt bijvoorbeeld voor de meeste christelijke kerkdiensten - al wordt daar ook wel van afgeweken. Bij kerstavonddiensten waar ook veel niet-kerkelijke mensen op afkomen, wordt door de voorganger soms nadrukkelijk gevraagd niet tot applaus over te gaan tijdens de dienst. Ook bij passiemuziek zoals de Matthäus-Passion van Bach, en zeker bij muziek en toespraken gedurende uitvaarten, wordt applaus doorgaans als onwenselijk gezien.
Bron: Telegraafquote:„Dat getal kan je alleen niet gelijkstellen aan tweehonderd personen. Een ’bodybag’ kan een lichaam van één iemand bevatten, maar ook restanten van meerdere mensen. Het enige wat wij doen is de zakken registreren en scannen op gevaarlijke stoffen. Vervolgens gaan ze zonder te openen in kisten. In sommigen zitten meerdere lijkzakken”, zegt de commissaris van politie.
Lijkt me ook logisch. Je kunt niet weten weten of die arm en dat been bij 1 persoon hoort.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:22 schreef Rewimo het volgende:
Het aantal kisten zegt overigens niets over het aantal lichamen, aldus Jan Tuinder:
[..]
Bron: Telegraaf
Bij ons begonnen er ook 1 of 2 voorzichtig te klappen en je voelde inderdaad een soort gevoel ontstaan dat men dan maar mee moest klappen. En al snel stonden er een stuk of 40 te klappen. Op de 300 a 400 man die op de brug stonden viel dat overigens nog wel mee. Ik begrijp dat klappen zelf ook niet zo, maar wellicht is het gewoon de meest makkelijke vorm om emotie eruit te gooien zonder dat men publiekelijk wilt gaan huilen ofzo?quote:Op donderdag 24 juli 2014 07:48 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Wie weet denkt 99% er zo over, en klapt iedereen omdat één persoon ermee begint en men zich verplicht voelt mee te doen...
Bij ons stond er ook iemand met rozenblaadjes te strooien. Nog iets wat ik niet begreep hoor. Tragisch wat er is gebeurd, maar als je daar dan gaat staan doe het gewoon in waardigheid en die bloemblaadjes, camera's en video gaven het gevoel dat ik bij 1 of ander landelijk evenement aan het kijken was en niet naar het begin van 40 personen die ongewenst aan hun laatste reis zijn begonnen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 07:54 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Sympathy flowers, paying last respects to the dead... Hindu traditie.
(Kamikazes hadden ook zoiets, met bloesem...)
Dow!, ik zat me af te vragen waarom/hoe die fragmentatie het doel zou missen, niet eens aan gedacht dat de raket eerst het doel moet bereiken...quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Is normaal, die raketten zijn gemaakt om snel bewegende doelen te raken, een deel van de ballistiek houdt daar bij het afvuren al rekening mee. Dus meteen al ruim voor in het verlengde van de koers gaan zitten. Als je dan iets hebt wat stilhangt moet er een stuk "terug" gecorrigeerd worden, daarbij zul je stilhangende doelen (doppler nul) niet zien op de radar ivm de MTI (moving target indicator). Anders zie je dusdanig veel crap op je radarscherm dat je de doelen er niet meer uit kunt filteren.
Zoals iemand hier gister heel mooi beschreef, zie het als een "zucht" een zucht van opluchting. Ze zijn thuis - de eerste jongens/meisjes zijn "thuis".quote:Op donderdag 24 juli 2014 07:22 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat geapplaudiseer snap ik ook echt geen hout van.
Ik vind totale stilte veel gepaster.
Dat wordt de hele tijd al geprobeerd. Lees de bewerking en de discussie maar eens op de wiki-pagina.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:28 schreef DustPuppy het volgende:
Lees net dat geprobeerd is het Service plafond van de SU-25 op wikipedia aan te passen vanaf een Russische IP naar 10 km.
quote:Vandalism by "Putinbots"
The page has been repeatedly vandalized during the last hour or so by ip users attempting to change the service ceiling specs so they'd be in accordance with allegations by some Russian officer who suggests it was a Su-25 that brought down MH-17. Maybe a temporary protection would be in order. Rocknrollsuicide (talk) 16:47, 21 July 2014 (UTC)
This changes appeared in russian Wikipedia after the aforementioned allegations. There they have been already subject to the edit wars, but only today, never before. This suggests that they are indeed intended to make specifications line better with allegations. This article is likely to be subject of vandalism in future as well.
Er zijn al langer berichten dat er vanuit Rusland flink wordt gesleuteld aan wikipedia jaquote:Op donderdag 24 juli 2014 08:28 schreef DustPuppy het volgende:
Lees net dat geprobeerd is het Service plafond van de SU-25 op wikipedia aan te passen vanaf een Russische IP naar 10 km.
de russen zijn nu systematisch de wrakstukken aan het vervangen met die van het verdwenen toestel, dit was allemaal pre-planned natuurlijkquote:Op donderdag 24 juli 2014 08:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
Is dat verdwenen toestel al teruggevonden?
Tuurlijk... hij is toch in oekraine gevonden, alle brokstukken lagen daatquote:Op donderdag 24 juli 2014 08:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
Is dat verdwenen toestel al teruggevonden?
Oh je bedoeld die andere, nee die is nog niet terug gevondenquote:Op donderdag 24 juli 2014 08:38 schreef xst0ne7x het volgende:
[..]
Tuurlijk... hij is toch in oekraine gevonden, alle brokstukken lagen daat
Wat is nu klotiger neergeschoten worden of in een vliegtuig met overspannen kamikaze piloot?quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:38 schreef Re het volgende:
[..]
de russen zijn nu systematisch de wrakstukken aan het vervangen met die van het verdwenen toestel, dit was allemaal pre-planned natuurlijk
Voor je nabestaanden het laatste. Denk ik.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wat is nu klotiger neergeschoten worden of in een vliegtuig met overspannen kamikaze piloot?
Gelukkig zijn er genoeg ervaren editors die dit hebben weten te stoppen (heb net de discussions doorgelezen).quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:32 schreef DeJori het volgende:
[..]
Er zijn al langer berichten dat er vanuit Rusland flink wordt gesleuteld aan wikipedia ja
Mss waren het wel 40 buitenlanders en is er dus nog niemand "thuis".quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:29 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Zoals iemand hier gister heel mooi beschreef, zie het als een "zucht" een zucht van opluchting. Ze zijn thuis - de eerste jongens/meisjes zijn "thuis".
Dat vraag ik me af, lijkt me toch nog iets heftiger wanneer iemand helemaal verdwijnt?quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:43 schreef Uccie het volgende:
[..]
Voor je nabestaanden het laatste. Denk ik.
Zei ik ookquote:Op donderdag 24 juli 2014 08:43 schreef Uccie het volgende:
[..]
Voor je nabestaanden het laatste. Denk ik.
Vandaar de aanhalingstekens.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Mss waren het wel 40 buitenlanders en is er dus nog niemand "thuis".
zegt niks. Met proxy of tor kan veel.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:28 schreef DustPuppy het volgende:
Lees net dat geprobeerd is het Service plafond van de SU-25 op wikipedia aan te passen vanaf een Russische IP naar 10 km.
why-kremlins-propaganda-machine-so-effectivequote:Op donderdag 24 juli 2014 08:41 schreef DeJori het volgende:
Lach maar, er is serieus een theorie in Rusland dat de MH17 en MH370 hetzelfde toestel zijn.
http://www.ibtimes.com/mh(...)so-effective-1634864
We kunnen er wel van uitgaan dat het vanaf nu allemaal erg zorgvuldig in kaart gebracht wordt ondanks deze poppenkast.quote:
Das waar, maar waarom dan het artikel aan willen passen zodat het meer in lijn is met de lezing van het Kremlin?quote:
Inderdaad.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:53 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
We kunnen er wel van uitgaan dat het vanaf nu allemaal erg zorgvuldig in kaart gebracht wordt.
Dat doet elk groot bedrijf op de Wikipedia.quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Das waar, maar waarom dan het artikel aan willen passen zodat het meer in lijn is met de lezing van het Kremlin?
Het Kremlin is een B.V. oid?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat doet elk groot bedrijf op de Wikipedia.
Waarom heb je in godsnaam uitleg nodig?quote:Op donderdag 24 juli 2014 08:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik vraag juist om uitleg.
Hoe toont applaus langs zo'n enorme rouwstoet nou respect dan?
Quote Wikipedia:
[..]
Wat waardeer je dan?
En nog een keer Wikipedia:
[..]
Ik was gistermiddag toevallig (geen grap) bij de uitvaart van een oom, en juist de beslotenheid, de stilte, het alleen kunnen zijn in je gedachten, dát geeft mij kippenvel.
Je gaat niet met een hoempa orkest op zo'n rotonde staan.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Waarom heb je in godsnaam uitleg nodig?
Als mensen een goed gevoel hebben bij klappen dan moeten ze dat toch vooral doen? Als het maar voortkomt uit respect.
Dit was wel nadat het familiebedrijf met een hostile takeover was ontdaan van zijn aandeelhouders.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja, het begon ooit met KGB.ltd.
Raar argument.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:01 schreef Wootism het volgende:
Waarom heb je in godsnaam uitleg nodig?
Als mensen een goed gevoel hebben bij klappen dan moeten ze dat toch vooral doen? Als het maar voortkomt uit respect.
Van Fortuyn herinner ik het me ook nog wel.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:02 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat klappen herinner ik me ook nog goed bij Pim Fortuyn en Lady Diana. Ik vind het toch wel respectvol.
Eindhoven AirPort twitterde gisteren nog dat de parkeergarage dicht was. Maar dat was pas erg laat en wist je nickname niet meer. Sorryquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:03 schreef nils7 het volgende:
Heb gister gezegd dat ik naar het vliegveld zou gaan.
Ik werk er vlakbij en iets in mij zei om daar naar toe te gaan om ze te kunnen zien/binnen halen en zo op die manier er bij stil te staan.
Het is niet de spottersplek geworden omdat ik zag dat ze vanuit het zuiden heel de dag al aan het landen waren. En google maps al aangaf dat het daar erg druk was.
Dus expres naar de zuidkant gereden.
In de auto kreeg ik weinig mee hoever ze waren (ik ging rijden toen de hercules al boven Den Bosch was) dus had weinig tijd.
Toen ik in de buurt was (en nog verkeerd reed) gingen auto's stil staan op de polderweg (ik ook overigens ook) en kwam die inderdaad over:
[ afbeelding ]
Daarna geparkeerd bij de landingsbaan (waar veel meer mensen stonden en er zelfs een mooie grote krans aan het hek hing) en daar de Australische over zien komen.
Het was erg indrukwekkend en ik lees hierboven de "applaus" discussie maar toen die overkwam had ik toch wel de neiging om te applaudisseren.
Ik denk dat het laatste heel goed verwoord, wat wij missen als we het op televisie zien. Het is een gevoel dat opkomt door wat je ziet. Alsof het goed is om dat te doen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:03 schreef nils7 het volgende:
Heb gister gezegd dat ik naar het vliegveld zou gaan.
Ik werk er vlakbij en iets in mij zei om daar naar toe te gaan om ze te kunnen zien/binnen halen en zo op die manier er bij stil te staan.
Het is niet de spottersplek geworden omdat ik zag dat ze vanuit het zuiden heel de dag al aan het landen waren. En google maps al aangaf dat het daar erg druk was.
Dus expres naar de zuidkant gereden.
In de auto kreeg ik weinig mee hoever ze waren (ik ging rijden toen de hercules al boven Den Bosch was) dus had weinig tijd.
Toen ik in de buurt was (en nog verkeerd reed) gingen auto's stil staan op de polderweg (ik ook overigens ook) en kwam die inderdaad over:
[ afbeelding ]
Daarna geparkeerd bij de landingsbaan (waar veel meer mensen stonden en er zelfs een mooie grote krans aan het hek hing) en daar de Australische over zien komen.
Het was erg indrukwekkend en ik lees hierboven de "applaus" discussie maar toen die overkwam had ik toch wel de neiging om te applaudisseren.
Het is maar waar je je druk over kunt maken hè?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Raar argument.
Als ik daar, bij wijze van spreken, in mijn blote kont ga staan omdat ik het respectvol vind om mij aan de rouwwagens te tonen zoals ik ben onder mijn kleding, omdat ík dat respectvol vind, ís het dat nog niet.
[..]
Van Fortuyn herinner ik het me ook nog wel.
Toch een andere situatie, die man is vermoord om zijn politieke mening, en dat applaus kun je nog interpreteren als een waardering voor dat hij zijn mond niet hield.
Klappen is geenszins vergelijkbaar met in je blote kont staan, dat heb je toch wel door hé. Het applaudisseren was niet echt iets wat erbij hoorde maar zeker wel binnen het begrijpbare en ook niet echt storend verder. Als je in blote kont langs de weg gaat staan hoop ik toch wel dat je meegenomen wordt naar het bureau/psychiatrische opvang.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Raar argument.
Als ik daar, bij wijze van spreken, in mijn blote kont ga staan omdat ik het respectvol vind om mij aan de rouwwagens te tonen zoals ik ben onder mijn kleding, omdat ík dat respectvol vind, ís het dat nog niet.
Is er al weer een nieuwe?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:07 schreef DustPuppy het volgende:
Nog nieuws van het VN front?
Wanneer wordt de resolutie ingediend bijvoorbeeld?
Voor de politie missie. Die wilden ze deze week nog in gaan dienen.quote:
Resolutie in de maak die de aanwezigheid van een politiemacht moet regelen.quote:
Want je kont laten zien is blijk geven van waardering?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Raar argument.
Als ik daar, bij wijze van spreken, in mijn blote kont ga staan omdat ik het respectvol vind om mij aan de rouwwagens te tonen zoals ik ben onder mijn kleding, omdat ík dat respectvol vind, ís het dat nog niet.
[..]
Van Fortuyn herinner ik het me ook nog wel.
Toch een andere situatie, die man is vermoord om zijn politieke mening, en dat applaus kun je nog interpreteren als een waardering voor dat hij zijn mond niet hield.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |