Situatie vlucht MH17: Passagiersvlucht MH17 van Malaysia Airlines vertrok donderdag 17 juli om 12:15 Nederlandse tijd van Schiphol Airport Amsterdam richting Kuala Lumpur. Het toestel (een Boeing 777) verdween van de radar boven de Krim om 16:15 Nederlandse tijd volgens de Oekraïense luchtverkeersleiding. Niet veel later werd bekend dat het toestel was neergestort, waarbij alle 298 inzittende zijn omgekomen. Naar verluid is het toestel uit de lucht geschoten door een raket.
Op donderdag 17 juli 2014 18:42 schreef yvonne het volgende: Geen persoonsgegeven, je blurt maar - Geen foto's van lijken Commentaar in feedback. Lijken kun je fijn achter een spoiler of via een linkje doen, doei.
Verder: Grappen kunnen in ONZ (incl. 'toch wel dichtbij' onzin), samenzweringstheorieën kunnen naar TRU/BNW, klachten naar Feedback.
Samenvatting:
• Vlucht MH17 is even na 5 uur op 17 juli (lokale tijd) neergestort. Wraktstukken en lichamen liggen over een gebied van 10-15 km verspreid. • Hoewel nog niet officieel bevestigd, wijst alles op dat het vliegtuig is neergehaald met een raket vanaf de grond • Veel landen leggen de schuld bij pro-Russische separatisten in Oekraïne • Rusland legt de schuld bij de Oekraïense overheid • Nederland wacht verdere berichtgeving af voordat een schuldige wordt aangewezen, maar Rutte beloofde dat de daders vervolgd en berecht zullen worden. • Obama wijst geen schuldige aan, maar maakt duidelijk dat alles lijkt te wijzen op de schuld van de rebellen, en dat dergelijke wapens en training daarvoor alleen mogelijk zouden zijn met Russische inbreng • OVSE experts zijn gearriveerd • Separatisten bezetten de crashsite en weigeren/limiteren toegang voor de onafhankelijke onderzoekers • Bovendien zouden de rebellen lichamen en ander bewijsmateriaal hebben weggehaald • De locatie van de zwarte dozen (FDR en CVR) is momenteel onbekend • Geruchten komen binnen dat de Berkut (separatistische troepen) de crashsite overgenomen zouden hebben
Overige feiten/speculaties
• Het raketsysteem zou een BUK missile system zijn. Een raket van dit systeem vliegt met ruim Mach 3 en heeft een maximaal hoogtebereik van ongeveer 25 km.
• MH17 vloog op 33000 ft (ong. 10 km). Dit deel van het luchtruim was veilig verklaard door zowel IATA als ICAO
• Malaysia Airlines stelt per direct $5000 per passagier aan de nabestaanden beschikbaar voor directe kosten, de volledige schadevergoeding volgt.
• Onder de slachtoffers bevonden zich Minimaal 6 wetenschappers en experts die onderweg waren naar Melbourne voor een conferentie over HIV/AIDS. Ook oud-president van de International AIDS Society, Joep Lange, is één van de slachtoffers
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwsberichten omtrent slachtoffers:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gegevens van FlightRadar24 Signal from #MH17 was lost over Ukraine just before Russian border , Signal was lost around 13:21 UTC at 33,000 feet.
Op zondag 20 juli 2014 01:34 schreef Dawnbreaker het volgende: lol net of nederland jongeren gaat oproepen om te strijden in rusland... dan moet toch eerst een militair pak komen met skinny jeans
Jezus
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something." - Ian Malcolm
Ik kijk er altijd gewoon naar als 'het meer vrije tijd creeren voor de mensen'.
Hehehe
quote:
Op zondag 20 juli 2014 01:38 schreef ForzaMilan het volgende: Benieuwd of er eigenlijk mensen uit Rusland meelezen op Nederlandse Fora om alles een beetje te peilen en bij te houden enzo.
Zeker, vooral op anonieme sites als 4chan wordt veel aan propaganda/stemmingsmakerij gedaan zowel door landen als bedrijven. Dat is dus nog een tikkeltje erger.
ik bedenk me opeens dat ik helemaal geen noodpakket in huis heb voor de contra-invasie. en nee, de aluhoed past mij niet.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen == --- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken --- Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+ *O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Denk eerder Malaysian Airlines zelf en de familieleden van de omgekomen mensen. Denk echter niet dat ze legertje sturen.. Echter hebben ze wel bij de VN-veiligheidsraad hetzelfde als NL aangegeven dat ze niet eens zijn met de gebeurtenissen/ontwikkelingen.
Nee dat begrijp ik. Maar ze hadden toch teams naar daar gestuurd? Volgens mij hoorde ik dat vrijdag al, maar daarna niets meer van gehoord, ook niks van gezien op TV, terwijl andere teams wel rondlopen.
Op zondag 20 juli 2014 01:41 schreef Andromache het volgende: ik bedenk me opeens dat ik helemaal geen noodpakket in huis heb voor de contra-invasie. en nee, de aluhoed past mij niet.
Op zondag 20 juli 2014 01:41 schreef Andromache het volgende: ik bedenk me opeens dat ik helemaal geen noodpakket in huis heb voor de contra-invasie. en nee, de aluhoed past mij niet.
Ik zit er wel aan te denken om een hoop instant noodles in te slaan
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen == --- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken --- Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+ *O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Op zondag 20 juli 2014 01:41 schreef Andromache het volgende: ik bedenk me opeens dat ik helemaal geen noodpakket in huis heb voor de contra-invasie. en nee, de aluhoed past mij niet.
Duitse tankeenheden oefenen samen met Nederlanders. Dat is heel wat anders.
Je hebt gelijk. Heb het even opgezocht. De leaseconstructie is toch uiteindelijk niet doorgegaan zag ik net. Wel worden er Nederlanders opgeleid met behulp van Duitse tanks.
Op zondag 20 juli 2014 01:38 schreef ForzaMilan het volgende: Benieuwd of er eigenlijk mensen uit Rusland meelezen op Nederlandse Fora om alles een beetje te peilen en bij te houden enzo.
Jup, dat gebeurd zeker!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2014 01:43:29 ]
Nee dat begrijp ik. Maar ze hadden toch teams naar daar gestuurd? Volgens mij hoorde ik dat vrijdag al, maar daarna niets meer van gehoord, ook niks van gezien op TV, terwijl andere teams wel rondlopen.
Ah zo, ik geloof dat de laatste ontwikkelingen waren dat er een team onderweg was vanuit Kiev naar het rampgebied, maar het is nu ook al vrij laat, dus ik denk dat ze morgen beginnen. Tenminste als commandant vetklep hun toe laat.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
dan vraag je je af, zijn fora als Fok! bronnen voor de 'wires'/ambtsberichten door ambassades?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen == --- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken --- Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+ *O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ben niet helemaal meer op de hoogte maar uit het plaatje uit de OP blijkt dat de passagiers geleden hebben? "10.000 ft many passengers still conscious...". Hoe is dit onderzocht?
"Iedereen zou een nieuwe Buk moeten kopen om de economie aan te jagen"
The only limit is your own imagination Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dan vraag je je af, zijn fora als Fok! bronnen voor de 'wires'/ambtsberichten door ambassades?
Ik denk dat relatief weinig fora, laat staan FOK!, gebruikt worden als bron voor ambtsberichten. Doordat de mogelijkheid bestaat zal het vast en zeker intern ook wel worden gedaan maar zeker niet extern!
1. Morgen wordt aan het begin van de dag bekeken of de onderzoekers nog worden belemmerd/bedreigd 2. Rutte stelt samen met andere landen een ultimatum. 3. Er vindt eventueel een militaire interventie plaats om plaats delict veilig te stellen. De separatisten zullen zich verweren en het zal een slagveld worden.
Ik hoop dat 1. voldoende blijkt, maar ik vrees het ergste.
Dus dat is beter dan een tank of wat? Ik ben niet zo thuis in die dingen namelijk
Artillerie geschut. Met een tank scheur je naar binnen, doe je knal, knal op targets dichtbij. Met een artillerie wapen bestook je je vijand van afstand.
Op zondag 20 juli 2014 01:41 schreef Andromache het volgende: ik bedenk me opeens dat ik helemaal geen noodpakket in huis heb voor de contra-invasie. en nee, de aluhoed past mij niet.
Op Discovery-channel heb je dat programma: Doomsday preppers. Af en toe echt hilarisch..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Dus dat is beter dan een tank of wat? Ik ben niet zo thuis in die dingen namelijk
Het is iets heel anders. Hiermee kun je geen gemechaniseerde aanval uitvoeren. Deze apparaten zijn enkel geschikt als ondersteuning (bijv. van tanks of infanterie)
Op zondag 20 juli 2014 01:41 schreef Andromache het volgende: ik bedenk me opeens dat ik helemaal geen noodpakket in huis heb voor de contra-invasie. en nee, de aluhoed past mij niet.
Rutte, dat is een geval apart. Rutte moet nog even wachten tot hij baard in de keel krijgt, dat mag nu wel erg rap gebeuren om voor 192 onschuldige levens op te komen!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2014 01:50:51 ]
Rutte, dat is een geval apart. Rutte moet nog even wachten tot hij baard in de keel krijgt, dat mag nu wel erg rap gebeuren om voor 192 onschuldige levens op te komen!
De Amerikaanse minister Hagel van Defensie heeft met zijn Nederlandse collega Hennis overlegd over de vliegramp in Oekraïne. Ze zijn het erover eens dat er een "sterke en verenigde reactie op de tragedie" moet komen, meldde het Pentagon na het telefoongesprek.
Ik dacht altijd dat een tank ook een kanon op rupsbanden was en bepanserd
Is het ook, maar een tank heeft een hele andere taak. Een tank heeft waarnemingsmiddelen aan boord en vuurt dan direkt op de waargenomen doelen. Dat in combinatie met de hoge mobiliteit maakt tanks geschikt om een aanval uit te voeren.
Een houwitzer staat ver achter de frontlijn. Als bijvoorbeeld een verkenner een groep mensen ziet dan kan hij 'vuur aanvragen' op de locatie van die mensen. De houwitzer schiet er dan op vanaf grote afstand (met een boogje). Die granaten ontploffen dan in duizenden scherven die al die mensen aan stukken snijden. Heel ander principe.
Is het ook, maar een tank heeft een hele andere taak. Een tank heeft waarnemingsmiddelen aan boord en vuurt dan direkt op de waargenomen doelen. Dat in combinatie met de hoge mobiliteit maakt tanks geschikt om een aanval uit te voeren.
Een houwitzer staat ver achter de frontlijn. Als bijvoorbeeld een verkenner een groep mensen ziet dan kan hij 'vuur aanvragen' op de locatie van die mensen. De houwitzer schiet er dan op vanaf grote afstand (met een boogje). Die granaten ontploffen dan in duizenden scherven die al die mensen aan stukken snijden. Heel ander principe.
Ok duidelijk weer wat geleerd vandaag thanks!
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf" "Met dubbel s welteverstaan"
Rank Country GDP (PPP) $Billion World 101,887 2013 European Union 17,402 1 United States 16,800 2 China 16,158 3 India 6,774 4 Japan 4,624 6 Russia 3,461 7 Brazil 3,012 9 Indonesia 2,388 12 Mexico 2,014 2013 13 South Korea 1,664 14 Saudi Arabia 1,550 15 Canada 1,519 16 Spain 1,498 17 Turkey 1,422 18 Iran 1,207 19 Nigeria 1,018 20 Australia 1,007
Wat voor waarde heeft een lijst als deze trouwens nog bij een volledig (economisch) conflict? Komt het dan niet meer terug op grondstoffen en werkkracht?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2014 01:58:25 ]
Ik heb sterk het vermoeden dat Rusland gewoon achter die seperatisten staat en wanneer wij hen een ultimatum stellen Rusland een reden heeft om ons een ultimatum te stellen. Soort van schijn medeleven van Poetin denk ik.
Lijkt me ook niet. Ik bedoelde meer dat Rusland niet zomaar even de grens overstapt en in Nederland is
Oorlogen zijn mechanisch en asynchroon. Ik las hier iets over 'Oder' en miljoenen soldaten. Dat is nergens voor nodig. Praktisch zijn we al in oorlog met Rusland door de economische sancties en het feit dat zij Assad steunen en wij deels de FSA en zij de seperatisten steunen en wij deels Oekraine.
Het grootste risico is dat de Russische militaire doctrine uit gaat van een gelimiteerde pre-emptive nucleaire aanval op de NAVO als de grenzen van het land bedreigd worden. Ze hebben pakweg 2 maanden terug nog een nieuw commandocentrum in dienst genomen en een dergelijk scenario geoefend. De Russen zijn het echter niet eens met de wereldkaart en grenzen, zoals die er nu liggen. Volgens hen hebben ze nog steeds historisch recht op het Sovjet grondgebied dat ze zijn verloren, zoals Oekraine, maar ook delen van Polen.
Is het eigenlijk uberhaubt nog zinvol om een halszaak te maken over die crashsite ivm de plunderingen en het verdonkeremaande van bewijsmateriaal wat daar reeds heeft plaatsgevonden?
Op zondag 20 juli 2014 01:57 schreef Poepz0r het volgende: Ik heb sterk het vermoeden dat Rusland gewoon achter die seperatisten staat en wanneer wij hen een ultimatum stellen Rusland een reden heeft om ons een ultimatum te stellen. Soort van schijn medeleven van Poetin denk ik.
Ik denk dat Poetin dit als een spelletje ziet en als puntje bij paaltje komt hij zijn handen van de seperatisten aftrekt. Maar hij gaat ervan uit dat puntje niet bij paaltje komt want EU.
Op zondag 20 juli 2014 01:57 schreef Poepz0r het volgende: Ik heb sterk het vermoeden dat Rusland gewoon achter die seperatisten staat en wanneer wij hen een ultimatum stellen Rusland een reden heeft om ons een ultimatum te stellen. Soort van schijn medeleven van Poetin denk ik.
Oorlogen zijn mechanisch en asynchroon. Ik las hier iets over 'Oder' en miljoenen soldaten. Dat is nergens voor nodig. Praktisch zijn we al in oorlog met Rusland door de economische sancties en het feit dat zij Assad steunen en wij deels de FSA en zij de seperatisten steunen en wij deels Oekraine.
Het grootste risico is dat de Russische militaire doctrine uit gaat van een gelimiteerde pre-emptive nucleaire aanval op de NAVO als de grenzen van het land bedreigd worden. Ze hebben pakweg 2 maanden terug nog een nieuw commandocentrum in dienst genomen en een dergelijk scenario geoefend. De Russen zijn het echter niet eens met de wereldkaart en grenzen, zoals die er nu liggen. Volgens hen hebben ze nog steeds historisch recht op het Sovjet grondgebied dat ze zijn verloren, zoals Oekraine, maar ook delen van Polen.
Goed verhaal, maar dat heeft toch niks met een 'invasie' te maken?
Op zondag 20 juli 2014 01:58 schreef Bijltjesman het volgende: Is het eigenlijk uberhaubt nog zinvol om een halszaak te maken over die crashsite ivm de plunderingen en het verdonkeremaande van bewijsmateriaal wat daar reeds heeft plaatsgevonden?
Ja, je laat de nabestaanden toch niet in hun hemd staan?
Ik denk dat Poetin dit als een spelletje ziet en als puntje bij paaltje komt hij zijn handen van de seperatisten aftrekt. Maar hij gaat ervan uit dat puntje niet bij paaltje komt want EU.
Denk het niet. Denk dat hij weldegelijk de macht over wat meer landen dan alleen Rusland wil hebben.
Denk het niet. Denk dat hij weldegelijk de macht over wat meer landen dan alleen Rusland wil hebben.
Dat wil hij wellicht wel, maar bedenk wel dat, zouden onze troepen daar de crash-site veilig stellen, ze na afloop ook weer weggaan. Dus hij zal zich daar niet aan gaan branden.
Dat wil hij wellicht wel, maar bedenk wel dat, zouden onze troepen daar de crash-site veilig stellen, ze na afloop ook weer weggaan. Dus hij zal zich daar niet aan gaan branden.
Oekraine gaat van de situatie en de nieuwe non-NATO ally status goed gebruik maken. Ze roepen al de hele week dat ze moderne wapens willen om tegen de terroristen te vechten.
Dat wil hij wellicht wel, maar bedenk wel dat, zouden onze troepen daar de crash-site veilig stellen, ze na afloop ook weer weggaan. Dus hij zal zich daar niet aan gaan branden.
Je kent hem? Als er een rat in de wereld is dan is het Poetin. Hij houd zich gedeisd maar niet lang meer gok ik.
Ja, je laat de nabestaanden toch niet in hun hemd staan?
Dat klopt, en het moet ook zeker niet onbestraft blijven. En hoewel ik tot vandaag groot voorstander was van militair ingrijpen begin ik de fiducie te verliezen dat je daar nog aanknopingspunten vindt...
Zou mij niks verbazen dat het morgen of anders overmorgen door de separatisten zelf vrijgegeven wordt...
Oekraine gaat van de situatie en de nieuwe non-NATO ally status goed gebruik maken. Ze roepen al de hele week dat ze moderne wapens willen om tegen de terroristen te vechten.
Gewoon niet geven, Oekraine moet lekker in de hoek blijven zitten.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat klopt, en het moet ook zeker niet onbestraft blijven. En hoewel ik tot vandaag groot voorstander was van militair ingrijpen begin ik de fiducie te verliezen dat je daar nog aanknopingspunten vindt...
Zou mij niks verbazen dat het morgen of anders overmorgen door de separatisten zelf vrijgegeven wordt...
Tjah, dat zal ook wel gebeuren maar we moeten in ieder geval de illusie ophouden dat we bereid zijn militair in te grijpen, anders heb je helemaal niks.
Op 10km hoogte raak je je bewustzijn wel kwijt hoor.
Jup decompressie etc. Meeste mensen gaan ook niet dood door de klap op de grond, maar door de klap van de inslag van zo'n raket (bijvoorbeeld met het hoofd tegen een stoel etc)
Op zondag 20 juli 2014 02:03 schreef BoefB2 het volgende: Als ze me pushen om 't dienst in te gaan, word ik toch gewoon Jehova getuige.
Same hear
Moet er niet aan denken om tegen een grootmatch als Rusland te vechten
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende: Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Tjah, dat zal ook wel gebeuren maar we moeten in ieder geval de illusie ophouden dat we bereid zijn militair in te grijpen, anders heb je helemaal niks.
Veel meer dan een illusie zal dat ook nooit worden.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik had ergens gelezen dat sommige slachtoffers van de Lockerbie crash gevonden werden met gras in hun handen, zij hadden de val dus overleefd in eerste instantie. Die vloog op 31.000ft.
Op zondag 20 juli 2014 02:06 schreef Yuri_Boyka het volgende: Misschien moeten we alvast een FOK!clan oprichten voor als de oorlog uitbreekt. Gaan we met z'n allen tegen de Roessen vechten.
Dit, wordt je later in de geschiedenis boeken/wikipedia beschreven als die brigade die het wel ff allemaal hendelde.
Veel meer dan een illusie zal dat ook nooit worden.
Dat weet ik zo net nog eens niet, ik denk alleen dat de Amerikanen wel het iniatiëf moeten nemen. Rutte &co zitten in een twijfelfase waarvan ze zelf ook de knoop niet kunnen doorhakken zo lijkt het.
Ik had ergens gelezen dat sommige slachtoffers van de Lockerbie crash gevonden werden met gras in hun handen, zij hadden de val dus overleefd in eerste instantie. Die vloog op 31.000ft.
Zijn spastische bewegingen. Een kip loopt ook nog even door nadat zij onthoofd is.
Ok ik zal het iets duidelijker uitleggen, nabestaanden gaan niet wachten tot onze minister president iets voor elkaar heeft.
Ja, sorry nog steeds kan ik je niet volgen. Het ging er namelijk om dat je nu niet je handen in de zakken kan gaan steken en wachten tot de seperatisten hun poorten open gooien. Wat de nabestaanden persoonlijk gaan doen weet ik niet.
Op zondag 20 juli 2014 02:09 schreef Minimunt het volgende: Waarom is men al direct ervan overtuigd dat het is neergehaald door zo'n raket? Omdat iedereen het zegt?
Omdat vooralsnog alles daarop wijst, noem het 99% zekerheid, die laatste % krijgen we niet omdat een stel boeren de hele crash-site hebben leeg geplukt.
Op zondag 20 juli 2014 02:09 schreef Minimunt het volgende: Waarom is men al direct ervan overtuigd dat het is neergehaald door zo'n raket? Omdat iedereen het zegt?
Zijn spastische bewegingen. Een kip loopt ook nog even door nadat zij onthoofd is.
quote:
But there was worse. A girl in her early twenties, sitting in the aisle seat next to her boyfriend. The grass around her seat was torn. Not by the impact, but by her fingers.
"I could see where she had clawed it, scrabbling, digging in the dirt. She had been alive when she hit the ground."
She was not the only one. The bomb caused the plane to decompress six miles above land. You cannot breathe at that height. Any passengers blown into the sky would have fallen unconscious.
It would have taken approximately two-and-a-half minutes to reach the ground. Within the first minute-and-a-half, they would have reached breathable air.
THE one minute of oxygen starvation was not enough to kill. So many regained consciousness before they hit the ground.
Op zondag 20 juli 2014 02:09 schreef Minimunt het volgende: Waarom is men al direct ervan overtuigd dat het is neergehaald door zo'n raket? Omdat iedereen het zegt?
Op zondag 20 juli 2014 02:09 schreef Minimunt het volgende: Waarom is men al direct ervan overtuigd dat het is neergehaald door zo'n raket? Omdat iedereen het zegt?
Omdat er ineens een commandant met internet berichten alles verwijderd heeft en naar Rusland gevlucht is.
We zitten hier allemaal wel te bitchen op Rusland op sociale media enzo, maar ik vind het publieke ongenoegen van de Nederlandse bevolking maar tegenvallen. Mij lijkt een massale demo wel wat.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dat is maar de vraag. Hoeveel mensen kunnen zonder reanimatie weer zelfstandig ademen na een tijdje in een zuurstofarme omgeving?
Dat hangt ervan af hoe lang het heeft geduurd, als de daling tot aan adembare lucht <60sec kunnen vele mensen zelfstandig bijkomen. Specifieke cijfers moet je wel even opzoeken die ken ik namelijk niet.
Omdat vooralsnog alles daarop wijst, noem het 99% zekerheid, die laatste % krijgen we niet omdat een stel boeren de hele crash-site hebben leeg geplukt.
Dat is maar de vraag. Hoeveel mensen kunnen zonder reanimatie weer zelfstandig ademen na een tijdje in een zuurstofarme omgeving?
Uh, volgens mij gaat het daar niet om. Piloten verliezen ook hun bewustzijn boven een bepaalde hoogte, je lichaam gaat dan in een soort hibernate-mode. Maar zodra je weer onder een bepaalde hoogte komt wordt je weer wakker.
Je kan echt wel een minuut zonder zuurstof. Dat schijnt dus ook met de passagiers bij de Lockerbieramp gebeurd te zijn.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Dat is maar de vraag. Hoeveel mensen kunnen zonder reanimatie weer zelfstandig ademen na een tijdje in een zuurstofarme omgeving?
Ze zijn in een snelle tempo naar beneden gevallen. Sommige passagiers verloren het bewustzijn op 30.000 ft maar waren wel weer bewust nadat ze de grond naderden.
Op zondag 20 juli 2014 02:12 schreef marcodej het volgende: We zitten hier allemaal wel te bitchen op Rusland op sociale media enzo, maar ik vind het publieke ongenoegen van de Nederlandse bevolking maar tegenvallen. Mij lijkt een massale demo wel wat.
Wat wil je doen dan? Als nederland iets begint tegen rusland, is er in 2015 geen nederland meer vriend
Op zondag 20 juli 2014 02:09 schreef Minimunt het volgende: Waarom is men al direct ervan overtuigd dat het is neergehaald door zo'n raket? Omdat iedereen het zegt?
Omdat de lichamen en brokstukken erg verspreid liggen. Wanneer een vliegtuig "heel" op de grond valt ligt alles veel dichter bij elkaar. Daarnaast zegt Amerika bewijs te hebben dat er een raket is afgeschoten.
Op zondag 20 juli 2014 02:12 schreef marcodej het volgende: We zitten hier allemaal wel te bitchen op Rusland op sociale media enzo, maar ik vind het publieke ongenoegen van de Nederlandse bevolking maar tegenvallen. Mij lijkt een massale demo wel wat.
Volgende Russische diplomaat die met z'n wagen op de stoep staat in elkaar meppen
Op zondag 20 juli 2014 02:12 schreef marcodej het volgende: We zitten hier allemaal wel te bitchen op Rusland op sociale media enzo, maar ik vind het publieke ongenoegen van de Nederlandse bevolking maar tegenvallen. Mij lijkt een massale demo wel wat.
Op zondag 20 juli 2014 02:12 schreef marcodej het volgende: We zitten hier allemaal wel te bitchen op Rusland op sociale media enzo, maar ik vind het publieke ongenoegen van de Nederlandse bevolking maar tegenvallen. Mij lijkt een massale demo wel wat.
Bussen vol van kattuk naar malieveld.
Maar eens, had de massale verontwaardiging groter verwacht. Dat je als land niet eens je overleden mensen fatsoenlijk kan ophalen is voor mij soort van oorlogsdaad.
Kein gewalt! Wir sind das volk! Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Wat maakt het uit of ze bij bewustzijn waren of niet. Ze zijn dood, en ze kunnen nu niet meer zeggen dat het erg was. Het klinkt misschien hard. Blijft niet weg dat het verschrikkelijk moet zijn geweest.
Op zondag 20 juli 2014 02:13 schreef ForzaMilan het volgende: Omdat de lichamen en brokstukken erg verspreid liggen. Wanneer een vliegtuig "heel" op de grond valt ligt alles veel dichter bij elkaar. Daarnaast zegt Amerika bewijs te hebben dat er een raket is afgeschoten.
Heeft iemand dat artikel nog van die prof. aan *een* Amerikaanse universiteit werkt en claimt dat Amerika het al precies weet maar 't niet naar buiten kan brengen omdat ze daarmee het risico lopen de Russen in de hand te spelen vwb hoe ze aan informatie komen?
Omdat de lichamen en brokstukken erg verspreid liggen. Wanneer een vliegtuig "heel" op de grond valt ligt alles veel dichter bij elkaar. Daarnaast zegt Amerika bewijs te hebben dat er een raket is afgeschoten.
De verspreiding is natuurlijk geen bewijs voor een raket, enkel voor een explosie op grote hoogte, welke ook zonder raket plaats kan vinden.
Ze zijn in een snelle tempo naar beneden gevallen. Sommige passagiers verloren het bewustzijn op 30.000 ft maar waren wel weer bewust nadat ze de grond naderden.
Om vervolgens bijvoorbeeld dwars door het dak van een huis te vallen.
Op zondag 20 juli 2014 02:15 schreef Yuri_Boyka het volgende: Wat maakt het uit of ze bij bewustzijn waren of niet. Ze zijn dood, en ze kunnen nu niet meer zeggen dat het erg was. Het klinkt misschien hard. Blijft niet weg dat het verschrikkelijk moet zijn geweest.
Ik ben liever bewusteloos dan dat ik gewoon klaarwakker zie dat ik in een kapotgerukt vliegtuig naar de grond stort. Lijkt me nogal pijnlijke landing.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ik denk dat het toestel al in stukken uiteengespat is direct na de inslag, denk niet dat dit plaatje klopt.
Het type raket dat gebruikt is, heeft een fragmentatie lading van 70 kg. Een vrij klein bommetje dus, dat veel metalen splinters door het toestel jaagt. Zo'n raket ontploft als het dichtbij genoeg is, net voor het toestel, zodat het door de wolk splinters heenvliegt. Het toestel spat daarna zeer waarschijnlijk niet in stukken uiteen, maar wordt stuurloos en breekt geleidelijk uit elkaar.
Op zondag 20 juli 2014 02:15 schreef Yuri_Boyka het volgende: Wat maakt het uit of ze bij bewustzijn waren of niet. Ze zijn dood, en ze kunnen nu niet meer zeggen dat het erg was. Het klinkt misschien hard. Blijft niet weg dat het verschrikkelijk moest zijn geweest.
Ze zijn vanaf 9 KM hoogte te pletter gevallen en meest waarschijnlijk alles bewust meegemaakt. Dat weegt mee he, als je vanuit de humanitaire kant bekijkt.
Heeft iemand dat artikel nog van die prof. aan *een* Amerikaanse universiteit werkt en claimt dat Amerika het al precies weet maar 't niet naar buiten kan brengen omdat ze daarmee het risico lopen de Russen in de hand te spelen vwb hoe ze aan informatie komen?
Er gaan theorien rond op het internet dat Edward Snowden de infiltrant in russia is voor dit soort dingen, dat ze allemaal van te voren dat hebben gepland.
Omdat de lichamen en brokstukken erg verspreid liggen. Wanneer een vliegtuig "heel" op de grond valt ligt alles veel dichter bij elkaar. Daarnaast zegt Amerika bewijs te hebben dat er een raket is afgeschoten.
Sinds wanneer moeten wij amerika vertrouwen na al die afluisterschandalen?
Sorry hoor maar vind het nogal een 'als er een schaap over het dam is' verhaal. Ik geef toe de toevalligheden dat er zo'n raket aanwezig is, het op die plek gebeurt en de brokstukken een stuk verder uit elkaar liggen geven mij nog niet 100% het vertrouwen dat dit gebeurt is ook al is die waarschijnlijkheid er !
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something." - Ian Malcolm
Op zondag 20 juli 2014 02:15 schreef BorusBulldog het volgende: De verspreiding is natuurlijk geen bewijs voor een raket, enkel voor een explosie op grote hoogte, welke ook zonder raket plaats kan vinden.
Het is één van de bewijzen.
1) Conversatie tussen pro-russen 2) Aanwezigheid van de raketinstallatie 3) Veelvoudig gebruik van die raketten dagen voorgaand 4 ) Beelden van het over de grens rijden van de raketinstallatie 5) Alternatief: bom, is verder evenmin bewijs voor 6) ...
Ze zijn vanaf 9 KM hoogte te pletter gevallen en meest waarschijnlijk alles bewust meegemaakt. Dat weegt mee he, als je vanuit de humanitaire kant bekijkt.
Het is wel een unieke ervaring.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2014 02:20:26 ]
Ze zijn vanaf 9 KM hoogte te pletter gevallen en meest waarschijnlijk alles bewust meegemaakt. Dat weegt mee he, als je vanuit de humanitaire kant bekijkt.
dat lijkt me de meest benauwde skydive ervaring ooit , jezus in die kou, omstandigheden e.d. brr
Sinds wanneer moeten wij amerika vertrouwen na al die afluisterschandalen?
Sorry hoor maar vind het nogal een 'als er een schaap over het dam is' verhaal. Ik geef toe de toevalligheden dat er zo'n raket aanwezig is, het op die plek gebeurt en de brokstukken een stuk verder uit elkaar liggen geven mij nog niet 100% het vertrouwen dat dit gebeurt is ook al is die waarschijnlijkheid er !
Omdat Amerika niet de enige meer is die toegang heeft tot al die spionagesatellieten boven Rusland en de Ukraïne. En er zijn al genoeg indirecte bewijzen waardoor dit een vrij plausibele oorzaak is. Kwestie van deductie.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Op zondag 20 juli 2014 02:18 schreef IsaacCuenca het volgende: Er gaan theorien rond op het internet dat Edward Snowden de infiltrant in russia is voor dit soort dingen, dat ze allemaal van te voren dat hebben gepland.
Mmm, ja maar daar heb ik 't niet over. Deze kerel werkte met/voor inlichtingendiensten in de VS en gaf aan dat Amerika vele methoden gebruikt om alle gebeurtenissen in Oekraïne, zeer, zeer nauwkeurig, in de gaten te houden.
Omdat vooralsnog alles daarop wijst, noem het 99% zekerheid, die laatste % krijgen we niet omdat een stel boeren de hele crash-site hebben leeg geplukt.
Wat voor bewijs is er buiten dat youtube fimpje?
Wil wel weten waar die 99% zekerheid uit bestaat
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Mja, zo'n unieke ervaring komt wel tot zijn einde met je schedel die in 1000en stukjes breekt en je hersensen tot pudding transformeren bij de slag met de grond.
1) Conversatie tussen pro-russen 2) Aanwezigheid van de raketinstallatie 3) Veelvoudig gebruik van die raketten dagen voorgaand 4 ) Beelden van het over de grens rijden van de raketinstallatie 5) Alternatief: bom, is verder evenmin bewijs voor 6) ...
Kijk, ik twijfel er niet aan dat een raket de oorzaak is dus je hoeft me niet te overtuigen, ik zeg alleen, dat zijn verhaal geen sluitend antwoord bevatte op de vraag die hij beantwoordt. Dus waarom mensen hierover struikelen ontgaat mij even.
de landing voel je niks van maar die trip naar beneden... bah
Je bedoelt dat je de vlucht naar beneden meemaakt en wanneer je de grond nadert plotseling overlijdt ? Je gaat dood door de harde landing en dat voel je voordat je doodgaat.
Kom maar op met oorlog! Ik ga live kijken. Laat elkaar lekker afslachten. Doe maar.
Totdat er opeens een dag komt zoals Independence Day, sf film uit 1996, dan zijn we opeens allemaal dikke vrienden en zijn we allemaal mensen, één mensheid.
Sinds wanneer moeten wij amerika vertrouwen na al die afluisterschandalen?
Sorry hoor maar vind het nogal een 'als er een schaap over het dam is' verhaal. Ik geef toe de toevalligheden dat er zo'n raket aanwezig is, het op die plek gebeurt en de brokstukken een stuk verder uit elkaar liggen geven mij nog niet 100% het vertrouwen dat dit gebeurt is ook al is die waarschijnlijkheid er !
Er zijn ook beelden van zo'n afweersysteem dat op een vrachtwagen wordt afgevoerd en 1 raket mist.
Je bedoelt dat je de vlucht naar beneden meemaakt en wanneer je de grond nadert plotseling overlijdt ? Je gaat dood door de harde landing en dat voel je voordat je doodgaat.
Meeste mensen gaan niet dood door de landing, maar wanneer een raket of bom inslaat dan ontstaat er zo'n klap dat men bijvoorbeeld tegen de stoel voor je aanklapt. Als je je hoofd dan verkeerd stoot is het al voorbij. Of met je kop tegen de punt van iets etc.
Op zondag 20 juli 2014 02:22 schreef Piet_Piraat het volgende: Het is lullig voor opa en oma maar je kunt maar beter gelijk met hele gezin neerstorten dan.
Vandaar dat een nuke in veel opzichten ook veel humaner is dan b.v. 'tapijtbombarderen' - er is geen lijden naderhand: alles weg.
Kom maar op met oorlog! Ik ga live kijken. Laat elkaar lekker afslachten. Doe maar.
Totdat er opeens een dag komt zoals Independence Day, sf film uit 1996, dan zijn we opeens allemaal dikke vrienden en zijn we allemaal mensen, één mensheid.
Als er een oorlog komt, dan zul jij dat niet live kijken, eerder live participeren
Kom maar op met oorlog! Ik ga live kijken. Laat elkaar lekker afslachten. Doe maar.
Totdat er opeens een dag komt zoals Independence Day, sf film uit 1996, dan zijn we opeens allemaal dikke vrienden en zijn we allemaal mensen, één mensheid.
Kom maar op met oorlog! Ik ga live kijken. Laat elkaar lekker afslachten. Doe maar.
Totdat er opeens een dag komt zoals Independence Day, sf film uit 1996, dan zijn we opeens allemaal dikke vrienden en zijn we allemaal mensen, één mensheid.
Ik wacht eigenlijk nog steeds op aliens die ons tegen onszelf willen beschermen en zichzelf daarom zullen gaan voordoen als een grote dreiging
Een raket laadt een spoor achter in de atmosfeer, dat spoor is met satellieten te zien. Op basis daarvan hebben de VS bevestigd dat er een raket is gebruikt om het toestel uit de lucht te schieten. Ze kunnen alleen niet met zekerheid zeggen wie de raket heeft afgeschoten.
Meeste mensen gaan niet dood door de landing, maar wanneer een raket of bom inslaat dan ontstaat er zo'n klap dat men bijvoorbeeld tegen de stoel voor je aanklapt. Als je je hoofd dan verkeerd stoot is het al voorbij. Of met je kop tegen de punt van iets etc.
Die raket slaat niet direct in, maar maakt een regen van stukjes metaal. Een deel zal daardoor geraakt zijn, de rest is echt niet direct dood. Wel waarschijnlijk is, dat er explosieve decompressie optreedt en dat de meesten daardoor vrij snel bewusteloos zijn.
Het type raket dat gebruikt is, heeft een fragmentatie lading van 70 kg. Een vrij klein bommetje dus, dat veel metalen splinters door het toestel jaagt. Zo'n raket ontploft als het dichtbij genoeg is, net voor het toestel, zodat het door de wolk splinters heenvliegt. Het toestel spat daarna zeer waarschijnlijk niet in stukken uiteen, maar wordt stuurloos en breekt geleidelijk uit elkaar.
Dit dus
En die ontploft tientallen meters voor het vliegtuig. Vkuigtuig valt daarna nog vrij intact naar beneden totdat ie op 10k ft breekt.
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Een raket laadt een spoor achter in de atmosfeer, dat spoor is met satellieten te zien. Op basis daarvan hebben de VS bevestigd dat er een raket is gebruikt om het toestel uit de lucht te schieten. Ze kunnen alleen niet met zekerheid zeggen wie de raket heeft afgeschoten.
Vreemde is wel dat wij geen beelden daarvan zien (van die raket). Destijds met Bin Laden ook; Ja we hebben hem de zee ingeflikkerd en niemand heeft dat gezien SURRREEEEEEEE
Een raket laadt een spoor achter in de atmosfeer, dat spoor is met satellieten te zien. Op basis daarvan hebben de VS bevestigd dat er een raket is gebruikt om het toestel uit de lucht te schieten. Ze kunnen alleen niet met zekerheid zeggen wie de raket heeft afgeschoten.
De plek waar die de lucht inging weten ze ook en al die inmiddels verwijderde berichten hebben ze ook.
Meeste mensen gaan niet dood door de landing, maar wanneer een raket of bom inslaat dan ontstaat er zo'n klap dat men bijvoorbeeld tegen de stoel voor je aanklapt. Als je je hoofd dan verkeerd stoot is het al voorbij. Of met je kop tegen de punt van iets etc.
En de ''meeste mensen'' gaan dan massaal hun hoofd verkeerd stuiten ? Ja, tientallen waren op slag/kort na de raketinslag dood door wat voor reden dan ook maar de meeste zijn gewoon levend te pletter gevallen.
Een BUK raket kan niet alle 298 mensen ter plekke vermoorden.
Op zondag 20 juli 2014 02:25 schreef Poepz0r het volgende: Vreemde is wel dat wij geen beelden daarvan zien (van die raket). Destijds met Bin Laden ook; Ja we hebben hem de zee ingeflikkerd en niemand heeft dat gezien SURRREEEEEEEE
Ze inderdaad eerst een foto van 'm moeten nemen voordat ze z'n kop kapot schoten.
Vreemde is wel dat wij geen beelden daarvan zien (van die raket). Destijds met Bin Laden ook; Ja we hebben hem de zee ingeflikkerd en niemand heeft dat gezien SURRREEEEEEEE
De raket heeft geen rookspoor meer op de hoogte waarop het vliegtuig vloog. Het is vrij logisch dat niemand een willekeurige airliner filmt die nauwelijks te zien is, dus een film van de inslag verwachten is niet heel logisch.
Vreemde is wel dat wij geen beelden daarvan zien (van die raket). Destijds met Bin Laden ook; Ja we hebben hem de zee ingeflikkerd en niemand heeft dat gezien SURRREEEEEEEE
Omdat de raketstukjes nog niet gevonden zijn (zeg maar het onomstotelijke bewijs naast de informatie die eventueel van de zwarte dozen te halen is). Aan het spreidingsveld van de wrakstukken kunnen ze ook wel snel bepalen wat voor dingen het niet geweest zijn. Durf bijna te wedden dat Amerika op satellietbeelden wel de raket hebben zien vliegen.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Op zondag 20 juli 2014 02:27 schreef YazooW het volgende: Serieus? Geen lijden naderhand? Juist wel bij een nucleaire bom. Decennia later zijn de gevolgen nog merkbaar.
Ze inderdaad eerst een foto van 'm moeten nemen voordat ze z'n kop kapot schoten.
Dat is ook gebeurd maar die foto's worden niet openbaar gemaakt omdat ze bang zijn wat de reactie van de moslims gaat zijn. Leden van het Amerikaanse congres hebben de foto's wel mogen zien.
Vreemde is wel dat wij geen beelden daarvan zien (van die raket). Destijds met Bin Laden ook; Ja we hebben hem de zee ingeflikkerd en niemand heeft dat gezien SURRREEEEEEEE
Omdat het ook niet nodig is voor jou om die beelden te zien. Als je ze toch wil zien zou ik adviseren om de politiek in te gaan of een hoge positie binnen het militaire apparaat te bemachtigen.
Die raket slaat niet direct in, maar maakt een regen van stukjes metaal. Een deel zal daardoor geraakt zijn, de rest is echt niet direct dood. Wel waarschijnlijk is, dat er explosieve decompressie optreedt en dat de meesten daardoor vrij snel bewusteloos zijn.
Zal wel aan mij liggen maar wil meer bewijs dan een paar ajnk die roepen: because we said so !!!! Attack attack attack
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Omdat de raketstukjes nog niet gevonden zijn (zeg maar het onomstotelijke bewijs naast de informatie die eventueel van de zwarte dozen te halen is). Aan het spreidingsveld van de wrakstukken kunnen ze ook wel snel bepalen wat voor dingen het niet geweest zijn.
Amerika zegt onomstotelijk bewijs te hebben van wie de raket is en waar die vandaan komt, laat het dan zien? Dan pas gaan de daders goed nat.
Op zondag 20 juli 2014 02:28 schreef Poepz0r het volgende: Er is nooit bewijs getoond of iets in die richting, ook niet nu met die raket. Ze roepen veel, maar ik zie het telkens niet.
Alles wat als bewijs door kan gaan, kan toch gemanipuleerd worden.
Op zondag 20 juli 2014 02:28 schreef YazooW het volgende: Dat is ook gebeurd maar die foto's worden niet openbaar gemaakt omdat ze bang zijn wat de reactie van de moslims gaat zijn. Leden van het Amerikaanse congres hebben de foto's wel mogen zien.
Wat? Ik heb foto's van een kapotgeschoten hoofd gezien.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Amerika zegt onomstotelijk bewijs te hebben van wie de raket is en waar die vandaan komt, laat het dan zien? Dan pas gaan de daders goed nat.
Daar hebben zij dus hun bepaalde redenen voor omdat niet te doen, omdat het waarschijnlijk slechte PR is en dan de Russen de Amerikanen weer betichten van spionage, want oh de verhoudingen tussen Amerika en Rusland zijn al zo goed. Andere landen vinden dat ook niet zo tof. Duitsland vindt Amerika de laatste tijd ook al niet zo lief vanwege spionagepraktijken.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Er zijn ook beelden van zo'n afweersysteem dat op een vrachtwagen wordt afgevoerd en 1 raket mist.
Klopt, maar hoe weet je daadwerkelijk dat dit om hetzelfde voertuig gaat ;P, kijk heel flauw maar als je een stap verder nadenkt kunnen mensen je makkelijk de juiste denkrichting insturen.
Op zondag 20 juli 2014 02:31 schreef ForzaMilan het volgende: by 1950, 200,000 more people had died from atomic bomb-related diseases or injuries. Many more lived with permanent disabilities.
Daar hebben zij dus hun bepaalde redenen voor omdat niet te doen, omdat het waarschijnlijk slechte PR is en dan de Russen de Amerikanen weer betichten van spionage, want oh de verhoudingen tussen Amerika en Rusland zijn al zo goed. Andere landen vinden dat ook niet zo tof. Duitsland vindt Amerika de laatste tijd ook niet zo lief.
Amerika is totaal niet blij met BRICS en hun plan de Dollar te slopen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2014 02:33:00 ]
Daar hebben zij dus hun bepaalde redenen voor omdat niet te doen, omdat het waarschijnlijk slechte PR is en dan de Russen de Amerikanen weer betichten van spionage, want oh de verhoudingen tussen Amerika en Rusland zijn al zo goed. Andere landen vinden dat ook niet zo tof. Duitsland vindt Amerika de laatste tijd ook al niet zo lief vanwege spionagepraktijken.
Australië die ook aantal slachtoffers heeft is veel duidelijker met de info van die Amerikanen.
Middelste was dus volgens mij die toen was vrijgegeven
Deze was toch fake ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Omdat het ook niet nodig is voor jou om die beelden te zien. Als je ze toch wil zien zou ik adviseren om de politiek in te gaan of een hoge positie binnen het militaire apparaat te bemachtigen.
uhm ik neem aan dat een ieder het recht moet hebben om dit te zien
Amerika is totaal niet blij met BRICS en hun plan de Dollar te slopen.
Dat is natuurlijk niet een reden om nog meer olie op het vuur te gooien, stiekem hebben ze vast wel een plan met die informatie om die mondjesmaat te verdelen over de NATO geallieerden. Situatie lijkt me nu al gespannen genoeg.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Dat is natuurlijk niet een reden om nog meer olie op het vuur te gooien, stiekem hebben ze vast wel een plan met die informatie om die mondjesmaat te verdelen over de NATO geallieerden. Situatie lijkt me nu al gespannen genoeg.
Ik mag wel hopen dat het niet meer op het niveau was van die strakke powerpoint van Bush met de fabrieken voor 'kernwapes'.
Australië die ook aantal slachtoffers heeft is veel duidelijker met de info van die Amerikanen.
Omdat een stelletje Kangaroos geen wereldmacht is en niet echt een Oorlogsverleden heeft met Rusland. Putin kennende zal het niet echt bedreigd voelen. Ik zie de Australiërs overigens ook geen troepenmacht sturen. Amerika zit gewoon weer tegen koude-oorlog taferelen aan te kijken en is stiekem ook al Ukraïne op de achtergrond aan het steunen.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Weet je? Wij weten geen moer. En de waarheid komen we nooit te weten ook. Want wij zijn simpel klootjesvolk en wij tellen niet. Elke keer is er een ander verhaal, worden feiten verdraaid en dan ligt t aan de Russen en dan weer aan de Oekraïne terwijl Oekraïne zelf bij Rusland wilde horen maar nou is dat ook niet waar. En net hoorde ik dat Oekraïne expres t vliegtuig heeft neergehaald om de Russen de schuld te geven etc etc.. Ben moe (en lam).
Ik mag wel hopen dat het niet meer op het niveau was van die strakke powerpoint van Bush met de fabrieken voor 'kernwapes'.
Nadat ze hiermee zijn weggekomen ben ik niet het idee dat ze nog hun best doen om met een goed verhaal te vertellen
Ze slikken toch alles zullen ze denken
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Op zondag 20 juli 2014 02:39 schreef quirina het volgende: Weet je? Wij weten geen moer. En de waarheid komen we nooit te weten ook. Want wij zijn simpel klootjesvolk en wij tellen niet. Elke keer is er een ander verhaal, worden feiten verdraaid en dan ligt t aan de Russen en dan weer aan de Oekraïne terwijl Oekraïne zelf bij Rusland wilde horen maar nou is dat ook niet waar. En net hoorde ik dat Oekraïne expres t vliegtuig heeft neergehaald om de Russen de schuld te geven etc etc.. Ben moe (en lam).
Ach gut, heb je een knuffel nodig?
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Op zondag 20 juli 2014 02:39 schreef quirina het volgende: Weet je? Wij weten geen moer. En de waarheid komen we nooit te weten ook. Want wij zijn simpel klootjesvolk en wij tellen niet. Elke keer is er een ander verhaal, worden feiten verdraaid en dan ligt t aan de Russen en dan weer aan de Oekraïne terwijl Oekraïne zelf bij Rusland wilde horen maar nou is dat ook niet waar. En net hoorde ik dat Oekraïne expres t vliegtuig heeft neergehaald om de Russen de schuld te geven etc etc.. Ben moe (en lam).
Op zondag 20 juli 2014 02:39 schreef quirina het volgende: Weet je? Wij weten geen moer. En de waarheid komen we nooit te weten ook. Want wij zijn simpel klootjesvolk en wij tellen niet. Elke keer is er een ander verhaal, worden feiten verdraaid en dan ligt t aan de Russen en dan weer aan de Oekraïne terwijl Oekraïne zelf bij Rusland wilde horen maar nou is dat ook niet waar. En net hoorde ik dat Oekraïne expres t vliegtuig heeft neergehaald om de Russen de schuld te geven etc etc.. Ben moe (en lam).
Op zondag 20 juli 2014 02:39 schreef quirina het volgende: Weet je? Wij weten geen moer. En de waarheid komen we nooit te weten ook. Want wij zijn simpel klootjesvolk en wij tellen niet. Elke keer is er een ander verhaal, worden feiten verdraaid en dan ligt t aan de Russen en dan weer aan de Oekraïne terwijl Oekraïne zelf bij Rusland wilde horen maar nou is dat ook niet waar. En net hoorde ik dat Oekraïne expres t vliegtuig heeft neergehaald om de Russen de schuld te geven etc etc.. Ben moe (en lam).
Te diep in het glaasje gekeken? Gebruik volgende keer een vergrootglas.
Maar het is toch dieptriest? Niet ondenkbaar dat de lijken in een massagraf gaan. We lezen hier en daar berichten over dat er mortuaria in Donetsk en Charkov klaar staan maar er is nog geen enkel bericht over de vrachtwagens die daadwerkelijk vanaf de rampplek daarheen zijn gereden.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen == --- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken --- Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+ *O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Omdat een stelletje Kangaroos geen wereldmacht is en niet echt een Oorlogsverleden heeft met Rusland. Putin kennende zal het niet echt bedreigd voelen. Ik zie de Australiërs overigens ook geen troepenmacht sturen. Amerika zit gewoon weer tegen koude-oorlog taferelen aan te kijken en is stiekem ook al Ukraïne op de achtergrond aan het steunen.
Die zetten meer druk op de ketel dan halfzachte zootje uit Den Haag. *btw om die Hollanders wat te helpen heeft Merkel ook even met Poetin gebeld.
Je kan overigens dat land gewoon binnen met je special forces, regelgeving daarvoor is al jaren in plaats. Onder andere de conventie van Chicago. Het enige wat je moet doen is het even melden bij de Oekraïne en je bent binnen.
Momenteel ga ik ervan uit dat er een joint operation wordt voorbereid (kost toch een paar dagen om goed voorbereidt het gebied in te gaan) en de persconferentie van Rutte een laatste kans voor Putin was. Geen verandering is een zooitje Nederlandse special forces (horen ook nog eens tot de top van de wereld) en Amerikanen die de seperatisten aanpakken.
Op zondag 20 juli 2014 02:45 schreef Tweek het volgende: Je kan overigens dat land gewoon binnen met je special forces, regelgeving daarvoor is al jaren in plaats. Onder andere de conventie van Chicago. Het enige wat je moet doen is het even melden bij de Oekraïne en je bent binnen.
Momenteel ga ik ervan uit dat er een joint operation wordt voorbereid (kost toch een paar dagen om goed voorbereidt het gebied in te gaan) en de persconferentie van Rutte een laatste kans voor Putin was. Geen verandering is een zooitje Nederlandse special forces (horen ook nog eens tot de top van de wereld) en Amerikanen die de seperatisten aanpakken.
En daarna vuren de seperatisten wat Grad raketten af op de rampplek en dan?
Op zondag 20 juli 2014 02:45 schreef Tweek het volgende: Je kan overigens dat land gewoon binnen met je special forces, regelgeving daarvoor is al jaren in plaats. Onder andere de conventie van Chicago. Het enige wat je moet doen is het even melden bij de Oekraïne en je bent binnen.
Momenteel ga ik ervan uit dat er een joint operation wordt voorbereid (kost toch een paar dagen om goed voorbereidt het gebied in te gaan) en de persconferentie van Rutte een laatste kans voor Putin was. Geen verandering is een zooitje Nederlandse special forces (horen ook nog eens tot de top van de wereld) en Amerikanen die de seperatisten aanpakken.
Op zondag 20 juli 2014 02:45 schreef Tweek het volgende: Je kan overigens dat land gewoon binnen met je special forces, regelgeving daarvoor is al jaren in plaats. Onder andere de conventie van Chicago. Het enige wat je moet doen is het even melden bij de Oekraïne en je bent binnen.
Momenteel ga ik ervan uit dat er een joint operation wordt voorbereid (kost toch een paar dagen om goed voorbereidt het gebied in te gaan) en de persconferentie van Rutte een laatste kans voor Putin was. Geen verandering is een zooitje Nederlandse special forces (horen ook nog eens tot de top van de wereld) en Amerikanen die de seperatisten aanpakken.
ik hoop dat je gelijk hebt. Maar ik vrees dat het niet zo ver zal komen
Die zetten meer druk op de ketel dan halfzachte zootje uit Den Haag. *btw om die Hollanders wat te helpen heeft Merkel ook even met Poetin gebeld.
Nederland heeft nog redelijk grote belangen in de kwestie, als in 193 lijken die nog terug moeten worden gehaald en jarenlange economische. Als je Rusland tegenwerkt, kun je dat wel vergeten om dat op een vreedzame manier te doen. Een soort Plan B is er echt wel, maar ik hoop liever niet dat dat gebeurd.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Maar het is toch dieptriest? Niet ondenkbaar dat de lijken in een massagraf gaan. We lezen hier en daar berichten over dat er mortuaria in Donetsk en Charkov klaar staan maar er is nog geen enkel bericht over de vrachtwagens die daadwerkelijk vanaf de rampplek daarheen zijn gereden.
Dieptriest ja, maar het ligt wel in m'n eigen lijn der verwachting. Nederland heeft gewoon niet de slagkracht om Rusland te bedreigen.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Tja dat is het risico, maar liever dat er wat gedaan wordt dan niets. Als ze er in gaan zullen ze ook wel een plan hebben omdat soort spul uit te schakelen.
Het schijnt dat de lichamen op groot gebied zijn neergekomen en veel mensen daar zijn nog in shock, je staat toch raar te kijken wanneer er ledematen en lichamen uit de lucht komen vallen.
Op zondag 20 juli 2014 02:45 schreef Tweek het volgende: Je kan overigens dat land gewoon binnen met je special forces, regelgeving daarvoor is al jaren in plaats. Onder andere de conventie van Chicago. Het enige wat je moet doen is het even melden bij de Oekraïne en je bent binnen.
Momenteel ga ik ervan uit dat er een joint operation wordt voorbereid (kost toch een paar dagen om goed voorbereidt het gebied in te gaan) en de persconferentie van Rutte een laatste kans voor Putin was. Geen verandering is een zooitje Nederlandse special forces (horen ook nog eens tot de top van de wereld) en Amerikanen die de seperatisten aanpakken.
En je denkt dat Putin machteloos zal toekijken ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Op zondag 20 juli 2014 02:45 schreef Tweek het volgende: Je kan overigens dat land gewoon binnen met je special forces, regelgeving daarvoor is al jaren in plaats. Onder andere de conventie van Chicago. Het enige wat je moet doen is het even melden bij de Oekraïne en je bent binnen.
Momenteel ga ik ervan uit dat er een joint operation wordt voorbereid (kost toch een paar dagen om goed voorbereidt het gebied in te gaan) en de persconferentie van Rutte een laatste kans voor Putin was. Geen verandering is een zooitje Nederlandse special forces (horen ook nog eens tot de top van de wereld) en Amerikanen die de seperatisten aanpakken.
Heb het vermoeden dat Maleisie, Australie en UK dan net zo hard meedoen. Maar ben je erbij gebaat? Een raket op de plek des onheils en je onderzoek hoeft niet meer plaats te vinden bij gebrek aan onderzoeksmateriaal.