Dat klopt, en het moet ook zeker niet onbestraft blijven. En hoewel ik tot vandaag groot voorstander was van militair ingrijpen begin ik de fiducie te verliezen dat je daar nog aanknopingspunten vindt...quote:Op zondag 20 juli 2014 01:59 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Ja, je laat de nabestaanden toch niet in hun hemd staan?
Gewoon niet geven, Oekraine moet lekker in de hoek blijven zitten.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:01 schreef Nintex het volgende:
[..]
Oekraine gaat van de situatie en de nieuwe non-NATO ally status goed gebruik maken. Ze roepen al de hele week dat ze moderne wapens willen om tegen de terroristen te vechten.
Nee. Bron?quote:Op zondag 20 juli 2014 02:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Nabestaanden die lichaam zelf gaan ophalen.
ja,ongeveer net zo te laat als Hennes.quote:Op zondag 20 juli 2014 01:53 schreef Equis.Viris het volgende:
[..]
- NOS. http://nos.nl/artikel/676982-defensieoverleg-over-vliegramp.html
Of ben ik wederom te laat
Op 10km hoogte raak je je bewustzijn wel kwijt hoor.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:02 schreef IR1907 het volgende:
Dus meeste passagiers waren gewoon levend totdat ze de grond raakten
[ afbeelding ]
Die woordvoerder van Malaysia Airlines heeft allang gezegd dat dat transport naar Kiev niet doorging.quote:
Tjah, dat zal ook wel gebeuren maar we moeten in ieder geval de illusie ophouden dat we bereid zijn militair in te grijpen, anders heb je helemaal niks.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:01 schreef Bijltjesman het volgende:
[..]
Dat klopt, en het moet ook zeker niet onbestraft blijven. En hoewel ik tot vandaag groot voorstander was van militair ingrijpen begin ik de fiducie te verliezen dat je daar nog aanknopingspunten vindt...
Zou mij niks verbazen dat het morgen of anders overmorgen door de separatisten zelf vrijgegeven wordt...
Ik kan je niet volgen sorry.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Nabestaanden die lichaam zelf gaan ophalen.
Jup decompressie etc. Meeste mensen gaan ook niet dood door de klap op de grond, maar door de klap van de inslag van zo'n raket (bijvoorbeeld met het hoofd tegen een stoel etc)quote:Op zondag 20 juli 2014 02:03 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Op 10km hoogte raak je je bewustzijn wel kwijt hoor.
Same hearquote:Op zondag 20 juli 2014 02:03 schreef BoefB2 het volgende:
Als ze me pushen om 't dienst in te gaan, word ik toch gewoon Jehova getuige.
Krijg je ook weer terug als zuurstofgebrek de reden is dat je bewusteloos was geraakt.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:03 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Op 10km hoogte raak je je bewustzijn wel kwijt hoor.
hoe kunnen ze dat nou zeker zeggenquote:Op zondag 20 juli 2014 02:02 schreef IR1907 het volgende:
Dus meeste passagiers waren gewoon levend totdat ze de grond raakten
[ afbeelding ]
Verhuizen zo simpel is datquote:Op zondag 20 juli 2014 02:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Same hear![]()
Moet er niet aan denken om tegen een grootmatch als Rusland te vechten
10.000 feet is 3 KM.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:03 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Op 10km hoogte raak je je bewustzijn wel kwijt hoor.
Veel meer dan een illusie zal dat ook nooit worden.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:04 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Tjah, dat zal ook wel gebeuren maar we moeten in ieder geval de illusie ophouden dat we bereid zijn militair in te grijpen, anders heb je helemaal niks.
Bora Bora here I comequote:
Ze vlogen dan ook op 33.000 feet.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:06 schreef IR1907 het volgende:
[..]
10.000 feet is 3 KM.
De meeste passagiers zijn niet buiten bewustzijn geraakt op 3 KM hoogte.
Ok ik zal het iets duidelijker uitleggen, nabestaanden gaan niet wachten tot onze minister president iets voor elkaar heeft.quote:
Gewoon helemaal loco gaan 720 noscopes enzo. Net als op COD.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Same hear![]()
Moet er niet aan denken om tegen een grootmatch als Rusland te vechten
Ik had ergens gelezen dat sommige slachtoffers van de Lockerbie crash gevonden werden met gras in hun handen, zij hadden de val dus overleefd in eerste instantie. Die vloog op 31.000ft.quote:
Klopt, vliegtuig vloog echter op >30,000ftquote:Op zondag 20 juli 2014 02:06 schreef IR1907 het volgende:
[..]
10.000 feet is 3 KM.
De meeste passagiers zijn niet buiten bewustzijn geraakt op 3 KM hoogte.
Dit, wordt je later in de geschiedenis boeken/wikipedia beschreven als die brigade die het wel ff allemaal hendelde.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:06 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Misschien moeten we alvast een FOK!clan oprichten voor als de oorlog uitbreekt. Gaan we met z'n allen tegen de Roessen vechten.
Dat weet ik zo net nog eens niet, ik denk alleen dat de Amerikanen wel het iniatiëf moeten nemen. Rutte &co zitten in een twijfelfase waarvan ze zelf ook de knoop niet kunnen doorhakken zo lijkt het.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Veel meer dan een illusie zal dat ook nooit worden.
Zijn spastische bewegingen. Een kip loopt ook nog even door nadat zij onthoofd is.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:07 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ik had ergens gelezen dat sommige slachtoffers van de Lockerbie crash gevonden werden met gras in hun handen, zij hadden de val dus overleefd in eerste instantie. Die vloog op 31.000ft.
Ja, sorry nog steeds kan ik je niet volgen. Het ging er namelijk om dat je nu niet je handen in de zakken kan gaan steken en wachten tot de seperatisten hun poorten open gooien. Wat de nabestaanden persoonlijk gaan doen weet ik niet.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ok ik zal het iets duidelijker uitleggen, nabestaanden gaan niet wachten tot onze minister president iets voor elkaar heeft.
?quote:Op zondag 20 juli 2014 02:08 schreef IsaacCuenca het volgende:
Rutte says if russia shot down the plane....
THERE BE HELL TO PAY
Het vliegtuig vloog op 33.000 feet.. dat is dus meer dan 3x zoveel.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:06 schreef IR1907 het volgende:
[..]
10.000 feet is 3 KM.
De meeste passagiers zijn niet buiten bewustzijn geraakt op 3 KM hoogte.
Ja naarmate je lager komt heb je de kans dat je weer bij bewustzijn komt.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:08 schreef IR1907 het volgende:
[..]
Hier staat dat ze op 10.000 ft nog bij bewustzijn waren
[ afbeelding ]
Ik denk dat het toestel al in stukken uiteengespat is direct na de inslag, denk niet dat dit plaatje klopt.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:08 schreef IR1907 het volgende:
[..]
Hier staat dat ze op 10.000 ft nog bij bewustzijn waren
[ afbeelding ]
Dat is maar de vraag. Hoeveel mensen kunnen zonder reanimatie weer zelfstandig ademen na een tijdje in een zuurstofarme omgeving?quote:Op zondag 20 juli 2014 02:05 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Krijg je ook weer terug als zuurstofgebrek de reden is dat je bewusteloos was geraakt.
Brrr.. de gedachte alleen al.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:02 schreef IR1907 het volgende:
Dus meeste passagiers waren gewoon levend totdat ze de grond raakten
[ afbeelding ]
Ze zeggen net op CNN dat die ws in stukken is gebroken na de explosie, de staart als eerste, denk niet dat je dat overleeft op een paar km hoogtequote:Op zondag 20 juli 2014 02:02 schreef IR1907 het volgende:
Dus meeste passagiers waren gewoon levend totdat ze de grond raakten
[ afbeelding ]
Omdat vooralsnog alles daarop wijst, noem het 99% zekerheid, die laatste % krijgen we niet omdat een stel boeren de hele crash-site hebben leeg geplukt.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:09 schreef Minimunt het volgende:
Waarom is men al direct ervan overtuigd dat het is neergehaald door zo'n raket? Omdat iedereen het zegt?
was blijkbaar op een radar te zien ergensquote:Op zondag 20 juli 2014 02:09 schreef Minimunt het volgende:
Waarom is men al direct ervan overtuigd dat het is neergehaald door zo'n raket? Omdat iedereen het zegt?
quote:Op zondag 20 juli 2014 02:08 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Zijn spastische bewegingen. Een kip loopt ook nog even door nadat zij onthoofd is.
http://www.thefreelibrary(...)ufts+of+grass+in+her...-a060628228quote:But there was worse. A girl in her early twenties, sitting in the aisle seat next to her boyfriend. The grass around her seat was torn. Not by the impact, but by her fingers.
"I could see where she had clawed it, scrabbling, digging in the dirt. She had been alive when she hit the ground."
She was not the only one. The bomb caused the plane to decompress six miles above land. You cannot breathe at that height. Any passengers blown into the sky would have fallen unconscious.
It would have taken approximately two-and-a-half minutes to reach the ground. Within the first minute-and-a-half, they would have reached breathable air.
THE one minute of oxygen starvation was not enough to kill. So many regained consciousness before they hit the ground.
De gedachte dat je meer dan 20000 ft in een aantal seconden aflegt en je geen idee hebt wat gebeurd is..quote:
Gastquote:Op zondag 20 juli 2014 02:09 schreef Minimunt het volgende:
Waarom is men al direct ervan overtuigd dat het is neergehaald door zo'n raket? Omdat iedereen het zegt?
Omdat er ineens een commandant met internet berichten alles verwijderd heeft en naar Rusland gevlucht is.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:09 schreef Minimunt het volgende:
Waarom is men al direct ervan overtuigd dat het is neergehaald door zo'n raket? Omdat iedereen het zegt?
Dat hangt ervan af hoe lang het heeft geduurd, als de daling tot aan adembare lucht <60sec kunnen vele mensen zelfstandig bijkomen. Specifieke cijfers moet je wel even opzoeken die ken ik namelijk niet.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:10 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag. Hoeveel mensen kunnen zonder reanimatie weer zelfstandig ademen na een tijdje in een zuurstofarme omgeving?
vergelijkbaar met deze crash eigenlijk http://en.wikipedia.org/wiki/TANS_Per%C3%BA_Flight_204quote:Op zondag 20 juli 2014 02:11 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Omdat vooralsnog alles daarop wijst, noem het 99% zekerheid, die laatste % krijgen we niet omdat een stel boeren de hele crash-site hebben leeg geplukt.
Uh, volgens mij gaat het daar niet om. Piloten verliezen ook hun bewustzijn boven een bepaalde hoogte, je lichaam gaat dan in een soort hibernate-mode. Maar zodra je weer onder een bepaalde hoogte komt wordt je weer wakker.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:10 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag. Hoeveel mensen kunnen zonder reanimatie weer zelfstandig ademen na een tijdje in een zuurstofarme omgeving?
Ze zijn in een snelle tempo naar beneden gevallen. Sommige passagiers verloren het bewustzijn op 30.000 ft maar waren wel weer bewust nadat ze de grond naderden.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:10 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag. Hoeveel mensen kunnen zonder reanimatie weer zelfstandig ademen na een tijdje in een zuurstofarme omgeving?
Wat wil je doen dan? Als nederland iets begint tegen rusland, is er in 2015 geen nederland meer vriendquote:Op zondag 20 juli 2014 02:12 schreef marcodej het volgende:
We zitten hier allemaal wel te bitchen op Rusland op sociale media enzo, maar ik vind het publieke ongenoegen van de Nederlandse bevolking maar tegenvallen. Mij lijkt een massale demo wel wat.
Omdat de lichamen en brokstukken erg verspreid liggen. Wanneer een vliegtuig "heel" op de grond valt ligt alles veel dichter bij elkaar. Daarnaast zegt Amerika bewijs te hebben dat er een raket is afgeschoten.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:09 schreef Minimunt het volgende:
Waarom is men al direct ervan overtuigd dat het is neergehaald door zo'n raket? Omdat iedereen het zegt?
Volgende Russische diplomaat die met z'n wagen op de stoep staat in elkaar meppenquote:Op zondag 20 juli 2014 02:12 schreef marcodej het volgende:
We zitten hier allemaal wel te bitchen op Rusland op sociale media enzo, maar ik vind het publieke ongenoegen van de Nederlandse bevolking maar tegenvallen. Mij lijkt een massale demo wel wat.
Alweer een stille tocht?quote:Op zondag 20 juli 2014 02:12 schreef marcodej het volgende:
We zitten hier allemaal wel te bitchen op Rusland op sociale media enzo, maar ik vind het publieke ongenoegen van de Nederlandse bevolking maar tegenvallen. Mij lijkt een massale demo wel wat.
Bussen vol van kattuk naar malieveld.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:12 schreef marcodej het volgende:
We zitten hier allemaal wel te bitchen op Rusland op sociale media enzo, maar ik vind het publieke ongenoegen van de Nederlandse bevolking maar tegenvallen. Mij lijkt een massale demo wel wat.
Yup, helaas hebben sommige mensen zo weinig dat zoiets voor hun hetzelfde is als een loterij winnen.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:12 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
vergelijkbaar met deze crash eigenlijk http://en.wikipedia.org/wiki/TANS_Per%C3%BA_Flight_204
waar looters ook alles hadden leeggeplukt en hadden verkocht enzo.
Heeft iemand dat artikel nog van die prof. aan *een* Amerikaanse universiteit werkt en claimt dat Amerika het al precies weet maar 't niet naar buiten kan brengen omdat ze daarmee het risico lopen de Russen in de hand te spelen vwb hoe ze aan informatie komen?quote:Op zondag 20 juli 2014 02:13 schreef ForzaMilan het volgende:
Omdat de lichamen en brokstukken erg verspreid liggen. Wanneer een vliegtuig "heel" op de grond valt ligt alles veel dichter bij elkaar. Daarnaast zegt Amerika bewijs te hebben dat er een raket is afgeschoten.
De verspreiding is natuurlijk geen bewijs voor een raket, enkel voor een explosie op grote hoogte, welke ook zonder raket plaats kan vinden.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:13 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Omdat de lichamen en brokstukken erg verspreid liggen. Wanneer een vliegtuig "heel" op de grond valt ligt alles veel dichter bij elkaar. Daarnaast zegt Amerika bewijs te hebben dat er een raket is afgeschoten.
Om vervolgens bijvoorbeeld dwars door het dak van een huis te vallen.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:12 schreef IR1907 het volgende:
[..]
Ze zijn in een snelle tempo naar beneden gevallen. Sommige passagiers verloren het bewustzijn op 30.000 ft maar waren wel weer bewust nadat ze de grond naderden.
Ik ben liever bewusteloos dan dat ik gewoon klaarwakker zie dat ik in een kapotgerukt vliegtuig naar de grond stort. Lijkt me nogal pijnlijke landing.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:15 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Wat maakt het uit of ze bij bewustzijn waren of niet. Ze zijn dood, en ze kunnen nu niet meer zeggen dat het erg was. Het klinkt misschien hard. Blijft niet weg dat het verschrikkelijk moet zijn geweest.
Nee, juist geen stille tocht. Protest.quote:
Het type raket dat gebruikt is, heeft een fragmentatie lading van 70 kg. Een vrij klein bommetje dus, dat veel metalen splinters door het toestel jaagt. Zo'n raket ontploft als het dichtbij genoeg is, net voor het toestel, zodat het door de wolk splinters heenvliegt. Het toestel spat daarna zeer waarschijnlijk niet in stukken uiteen, maar wordt stuurloos en breekt geleidelijk uit elkaar.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:09 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ik denk dat het toestel al in stukken uiteengespat is direct na de inslag, denk niet dat dit plaatje klopt.
Die raket staat echt wel ergens op een opname vanuit de ruimte.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:15 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
De verspreiding is natuurlijk geen bewijs voor een raket, enkel voor een explosie op grote hoogte, welke ook zonder raket plaats kan vinden.
Ze zijn vanaf 9 KM hoogte te pletter gevallen en meest waarschijnlijk alles bewust meegemaakt. Dat weegt mee he, als je vanuit de humanitaire kant bekijkt.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:15 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Wat maakt het uit of ze bij bewustzijn waren of niet. Ze zijn dood, en ze kunnen nu niet meer zeggen dat het erg was. Het klinkt misschien hard. Blijft niet weg dat het verschrikkelijk moest zijn geweest.
Enkel als je het overleeft.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:16 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ik ben liever bewusteloos dan dat ik gewoon klaarwakker zie dat ik in een kapotgerukt vliegtuig naar de grond stort. Lijkt me nogal pijnlijke landing.
de landing voel je niks van maar die trip naar beneden... bahquote:Op zondag 20 juli 2014 02:16 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ik ben liever bewusteloos dan dat ik gewoon klaarwakker zie dat ik in een kapotgerukt vliegtuig naar de grond stort. Lijkt me nogal pijnlijke landing.
Er gaan theorien rond op het internet dat Edward Snowden de infiltrant in russia is voor dit soort dingen, dat ze allemaal van te voren dat hebben gepland.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Heeft iemand dat artikel nog van die prof. aan *een* Amerikaanse universiteit werkt en claimt dat Amerika het al precies weet maar 't niet naar buiten kan brengen omdat ze daarmee het risico lopen de Russen in de hand te spelen vwb hoe ze aan informatie komen?
Dat kan, maar dat stond niet in zijn verhaal.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:17 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die raket staat echt wel ergens op een opname vanuit de ruimte.
Met zijn allen naar de Russische ambassade?quote:Op zondag 20 juli 2014 02:17 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee, juist geen stille tocht. Protest.
Sinds wanneer moeten wij amerika vertrouwen na al die afluisterschandalen?quote:Op zondag 20 juli 2014 02:13 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Omdat de lichamen en brokstukken erg verspreid liggen. Wanneer een vliegtuig "heel" op de grond valt ligt alles veel dichter bij elkaar. Daarnaast zegt Amerika bewijs te hebben dat er een raket is afgeschoten.
En wat dacht Cor Pan op dat moment? Na zijn post op fb?quote:Op zondag 20 juli 2014 02:17 schreef Fapsalon het volgende:
[..]
de landing voel je niks van maar die trip naar beneden... bah
-sole survivor jeweetsquote:
Het is één van de bewijzen.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:15 schreef BorusBulldog het volgende:
De verspreiding is natuurlijk geen bewijs voor een raket, enkel voor een explosie op grote hoogte, welke ook zonder raket plaats kan vinden.
Zoiets. Weet ik veel. In ieder geval massaal laten zien aan de wereld dat we deze bullshit niet accepteren.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Met zijn allen naar de Russische ambassade?
Het is wel een unieke ervaring.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:17 schreef IR1907 het volgende:
[..]
Ze zijn vanaf 9 KM hoogte te pletter gevallen en meest waarschijnlijk alles bewust meegemaakt. Dat weegt mee he, als je vanuit de humanitaire kant bekijkt.
dat lijkt me de meest benauwde skydive ervaring ooit , jezus in die kou, omstandigheden e.d. brrquote:Op zondag 20 juli 2014 02:17 schreef IR1907 het volgende:
[..]
Ze zijn vanaf 9 KM hoogte te pletter gevallen en meest waarschijnlijk alles bewust meegemaakt. Dat weegt mee he, als je vanuit de humanitaire kant bekijkt.
En daarna ben je morsdood. Niks om over te klagen.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:16 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ik ben liever bewusteloos dan dat ik gewoon klaarwakker zie dat ik in een kapotgerukt vliegtuig naar de grond stort. Lijkt me nogal pijnlijke landing.
Omdat Amerika niet de enige meer is die toegang heeft tot al die spionagesatellieten boven Rusland en de Ukraïne. En er zijn al genoeg indirecte bewijzen waardoor dit een vrij plausibele oorzaak is. Kwestie van deductie.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:18 schreef Minimunt het volgende:
[..]
Sinds wanneer moeten wij amerika vertrouwen na al die afluisterschandalen?
Sorry hoor maar vind het nogal een 'als er een schaap over het dam is' verhaal. Ik geef toe de toevalligheden dat er zo'n raket aanwezig is, het op die plek gebeurt en de brokstukken een stuk verder uit elkaar liggen geven mij nog niet 100% het vertrouwen dat dit gebeurt is ook al is die waarschijnlijkheid er!
Mmm, ja maar daar heb ik 't niet over. Deze kerel werkte met/voor inlichtingendiensten in de VS en gaf aan dat Amerika vele methoden gebruikt om alle gebeurtenissen in Oekraïne, zeer, zeer nauwkeurig, in de gaten te houden.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:18 schreef IsaacCuenca het volgende:
Er gaan theorien rond op het internet dat Edward Snowden de infiltrant in russia is voor dit soort dingen, dat ze allemaal van te voren dat hebben gepland.
Wat voor bewijs is er buiten dat youtube fimpje?quote:Op zondag 20 juli 2014 02:11 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Omdat vooralsnog alles daarop wijst, noem het 99% zekerheid, die laatste % krijgen we niet omdat een stel boeren de hele crash-site hebben leeg geplukt.
quote:Op zondag 20 juli 2014 02:18 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
En wat dacht Cor Pan op dat moment? Na zijn post op fb?
Mja, zo'n unieke ervaring komt wel tot zijn einde met je schedel die in 1000en stukjes breekt en je hersensen tot pudding transformeren bij de slag met de grond.quote:
Kijk, ik twijfel er niet aan dat een raket de oorzaak is dus je hoeft me niet te overtuigen, ik zeg alleen, dat zijn verhaal geen sluitend antwoord bevatte op de vraag die hij beantwoordt. Dus waarom mensen hierover struikelen ontgaat mij even.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is één van de bewijzen.
1) Conversatie tussen pro-russen
2) Aanwezigheid van de raketinstallatie
3) Veelvoudig gebruik van die raketten dagen voorgaand
4 ) Beelden van het over de grens rijden van de raketinstallatie
5) Alternatief: bom, is verder evenmin bewijs voor
6) ...
Je bedoelt dat je de vlucht naar beneden meemaakt en wanneer je de grond nadert plotseling overlijdt ?quote:Op zondag 20 juli 2014 02:17 schreef Fapsalon het volgende:
[..]
de landing voel je niks van maar die trip naar beneden... bah
Er zijn ook al vliegtuigen gebroken zonder explosie. Maar goed, dat het om een raket gaat lijkt me ondertussen wel een feit...quote:Op zondag 20 juli 2014 02:15 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
De verspreiding is natuurlijk geen bewijs voor een raket, enkel voor een explosie op grote hoogte, welke ook zonder raket plaats kan vinden.
nee ff serieus, wat den kje?quote:Op zondag 20 juli 2014 02:20 schreef Fapsalon het volgende:
[..]zit jij vanavond aan de designer drugs ofso
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |