CookieSlikker | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:09 |
Slachtoffers 189 Netherlands 44 Malaysia 27 Australia 12 Indonensia 9 UK 4 Belgium 4 Germany 3 Philippines 1 Canada 1 New Zealand . 4 Unknown Total 298 Slachtofferlijst Gegevens van FlightRadar24 Signal from #MH17 was lost over Ukraine just before Russian border , Signal was lost around 13:21 UTC at 33,000 feet. Video Persconferentie 17 juli 22.30 uur NOS Video Persco: Zeker 154 Nederlanders aan boord neergestort vliegtuig Live Video / blogs Liveblog NOS: http://nos.nl/liveblog/67(...)dam-neergestort.html Liveblog NRC: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)gestort-in-oekraine/ Liveblog Volkskrant: http://www.volkskrant.nl/(...)-neergeschoten.dhtml Liveblog Huffington post: http://www.huffingtonpost(...)595516.html#liveblog Livestream RU: http://lifenews.ru/watch-live Ukrainewatwar Blog: http://ukraineatwar.blogs(...)-malaysian-mh17.html Verklaringen Malaysia Airlines: Friday, July 18, 08:20 PM GMT +0800 Media Statement 4 : MH17 Incident Video's Belangrijk LET OP!!! Dit is wat we nu weten over vlucht MH17: • Iets na vijf uur kwamen de eerste berichten naar buiten over een neergestort passagierstoestel op de grens met Oekrane en Rusland. • Malaysia Airlines heeft om 17.36 bevestigd dat het contact met het toestel is verloren om 14:15 uur. • Het gaat om vlucht MH17, een Boeing 777-300 die om 12.30 vertrok vanaf Schiphol naar Kuala Lumpur. • In totaal waren er 283 passagiers en 15 bemanningsleden aan boord. Eerder werden 280 passagiers gemeld, later bleek dat er nog drie kleine kinderen waren die geen eigen stoel hadden, maar op schoot werden vervoerd. Er zijn geen overlevenden. • Onder de passagiers bevinden zich 154 Nederlanders, 27 Australirs, 28 Maleisirs, twaalf Indonesirs, negen Britten, vier Duitsers, vier Belgen, drie Filipijnen en een Canadees. Van de overige passagiers is de nationaliteit nog niet bekend. • Rond kwart voor elf liet de Amerikaanse vice-president Biden weten dat het ernaar uitziet dat het toestel uit de lucht is geschoten. • Het is nog niet bekend wie dat zou hebben gedaan. Oekrane en de pro-Russische separatisten wijzen naar elkaar. • Premier Rutte is vanuit Brussel naar Nederland gevlogen "om vanuit Den Haag de situatie verder te volgen en te handelen." • Koning Willem-Alexander: "Ik ben diep getroffen door het vreselijke nieuws." • Vliegtuigmaatschappijen mijden inmiddels het Oost-Oekraense luchtruim. • Volgens de Europese luchtverkeersleiding EUROCONTROL mocht het vliegtuig gewoon vliegen waar het vloog. • De VN-Veiligheidsraad komt vandaag om 20.00 uur Nederlandse tijd bijeen om te praten over Oekrane. • Vanwege de vliegramp hangen in Nederland morgen alle vlaggen op overheidsgebouwen halfstok. • De piloten van vlucht MH17 hebben geen noodsignaal afgegeven voordat het vliegtuig neerstortte, liet de Maleisische premier Najib Razak weten tijdens een persconferentie. • De internationale gemeenschap heeft opgeroepen tot een onafhankelijk, internationaal en transparant onderzoek naar de toedracht van de ramp. Er zijn zorgen dat mogelijk bewijsmateriaal nu al wordt verwijderd door separatisten. http://www.nrc.nl/nieuws/(...)gestort-in-oekraine/ | |
Arcee | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:09 |
![]() Baas. | |
Smoofie | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:09 |
| |
RedFever007 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:09 |
En Nederlanders die voor een pak melk in de aanbieding naar een dorp verderop rijden en daarbij onderweg een kind doodrijden? Daarvan zegt toch ook niemand "Ik vind het belachelijk dat die man zijn melk niet in zijn eigen dorp koopt, nu is er een kind dood en dat voor 15 cent" Daarbij, als vliegmaatschappij A de reis aanbiedt voor 1000 euro maar vliegend over de Oekrane en maatschappij B biedt exact dezelfde reis aan voor 1100 euro (en niet via de Oekraine) kiest 95% voor optie A want laten we reel zijn: hoe groot is de kans dat je uit de lucht geschoten wordt nu helemaal….. | |
Inaithnir | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:09 |
Update voor OP met de nieuwe slachtofferaantallen? | |
Ajacied422 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:09 |
Komt hij precies om 16:00? Ik denk het niet. | |
ForzaMilan | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:09 |
OP is niet up-to-date. | |
ForzaMilan | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:09 |
16:13:49 | |
Yaaar | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:10 |
Tsja, waarom zou Amerika erover liegen? | |
zaid | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:10 |
| |
Inaithnir | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:10 |
Hier zet ik geld op in | |
Parzival | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:10 |
en dan zou je zwarte blakeringen zien op de grote stukken die nog intakt zijn | |
Red_85 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:10 |
Je vergeet er nog drie: ![]() | |
superniger | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:10 |
bron? | |
wise | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:10 |
netzoals weapons of mass destruction in Irak ![]() | |
PowerLoungen | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:10 |
troll | |
kurk_droog | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:10 |
Sowieso toch als de druk wegvalt ben je eigenlijk binnen no-time buiten bewustzijn? Stond in het AD iets over die Amerikaan die op locatie was waarbij iemand nog in zijn stoel zat met een mobieltje in zijn hand... Nu is het wel het AD ![]() | |
roos85 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:10 |
Had ik al gedaan (in het lijstje) | |
-0- | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:10 |
![]() | |
Nibb-it | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:11 |
Israeli citizen among 298 killed on downed Malaysian plane - http://www.timesofisrael.(...)ned-malaysian-plane/ | |
wise | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:11 |
hoger of lager vliegen aan de hand van instructies gebeurd zo vaak. | |
Ajacied422 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:11 |
Deze troll is te obvious. | |
Smoofie | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:11 |
Zonder zuurstofmasker zul je snel het bewustzijn verliezen ja. Maar ook door de drukgolf van de explosie icm met drukverlies van de cabine. | |
Me_Wesley | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:11 |
Vrij normale gang van zaken dat je niet (direct) je optimale flightlevel krijgt. Je bent niet de enige ![]() | |
superniger | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:11 |
Eens | |
Inaithnir | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:11 |
Ah ok, aangeziende het bovenste bericht nog spreekt over 173 Nederlanders | |
wise | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:11 |
inbefore juichende gore Palestijnen ![]() | |
-0- | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:11 |
Dan zal Israel wel snel een militaire operatie starten, ![]() | |
Caland | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:11 |
Hoe kunnen er onbekende doden zijn. Er is een vluchtlijst en niemand heeft de ramp overleefd. ![]() | |
RedFever007 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:11 |
Totaal niet belangrijk ![]()
| |
Loekie1 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:12 |
Is het toevallig dat de kleuren van het vliegtuig erg lijken op een Russisch regeringstoestel? | |
DeRakker. | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:12 |
Omdat ze het daadwerkelijk ter plaats willen checken. | |
MouzurX | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:12 |
Is 600m verschil, niet echt belangrijk. Gewoon een andere hoogte om andere vliegtuigen te mijden waarschijnlijk. | |
Inaithnir | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:12 |
Identificatie van de stoffelijke overschotten, gegevens checken, inlichten nabestaanden, en dan kom jij wel een keertje aan de beurt | |
kurk_droog | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:12 |
Ik snap dat ook niet inderdaad. Bij het instappen scannen ze toch alles? Naast de al bekende lijst van alle boekingen.. | |
Me_Wesley | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:12 |
Ja dat is toevallig. | |
Smoofie | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:12 |
Ja, donder eens op met deze aluhoedjes opmerkingen. | |
Smoofie | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:13 |
Daar staan de namen bij, maar niet per se de nationaliteit of kopien van de paspoorten of ID's. | |
Caland | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:13 |
Lijkt me dat sommige stoffelijke overschotten gewoon compleet verdwenen zijn? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:13 |
Want dat kun je zien op een afstand van 10km. ![]() | |
Smoofie | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:13 |
Ook zijn er mensen met dubbele nationaliteiten of waarvan de naam overeenkomt met iemand anders. | |
-0- | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:13 |
Ja wilt 100% zeker zijn voordat je iets naar buiten brengt natuurlijk. Nogal lullig als iemand als overleden opgegeven wordt terwijl die achteraf niet ingestapt blijkt. | |
TARAraboemdijee | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:13 |
Nogmaals, nu persoonsgegevens langzamerhand common good worden (in ieder geval namen), kan die bepaling uit het topic worden gehaald? | |
Loekie1 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:14 |
De laatste vier zijn vast ook Nederlanders. Wij krijgen het gedoseerd medegedeeld. | |
Osiris024 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:14 |
Lieve schat , nee, en het was niet voor Putin bedoeld, en nee je kan door een verrekijker niet op 10000 voet zien wat voer toestel het is ,hooguit hoeveel motoren bij de juiste luchtcondities. ![]() | |
E-Dubble | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:14 |
bron dan | |
Me_Wesley | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:14 |
Kan zijn dat er mensen in transit zijn vanuit andere maatschappij. Dan heeft jouw maatschappij alleen de naam en route. Geen nationaliteit, noodnummer, etc. | |
Zuivelkoe | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:14 |
Ook bizar dat je als grondpersoneel al die mensen hebt ingecheckt, tickets heb gescand e.d en er achterkomt dat het vliegtuig goners is... | |
TARAraboemdijee | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:14 |
bron? | |
Panzermaus | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:14 |
Die woordvoerder van Oekraine lijkte wel een FOK!ker. ![]()
| |
ikbenrond | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:14 |
Ze hebben de zwarte doos gevonden, betekent dat dat ze kunnen achterhalen wat er is gebeurd? Door opnames uit de cockpit of de cabine te beluisteren ofzo? Iemand zal vast wel iets gezegd hebben.. | |
Panthera. | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:15 |
Meer uitsluiten van een technisch mankement lijkt me. | |
Nibb-it | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:15 |
http://www.haaretz.com/news/world/.premium-1.605941 | |
voederbietel | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:15 |
Ben evengoed benieuwd hoe ze dat voor zich zien, begeleiding door Blauw Helmen? Vertrouwen op het woord van de mensen die op de eerste plaats dat ding uit de lucht geschoten hebben? Lijkt me niet echt een hele makkelijke operatie om honderden nabestaande in een van de meeste onstabiele regio's te krijgen. | |
Pek | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:15 |
Die doos gaat naar Moskou, dus die zien we nooit meer terug... | |
Inaithnir | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:15 |
Als het daadwerkelijk een raketinslag is geweest, zal er weinig te vinden zijn (aangezien alle communicatie op dat moment gewoon stopt, inclusief gepraat in de cockpit). | |
Smoofie | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:15 |
Mercenaries of spec ops, ja toch. | |
truthortruth | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:15 |
Er zal vast wel uitkomen dat ze geraakt zijn door een raket, maar dan weet je nog niet wie hem afgeschoten heeft. | |
DonJames | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:16 |
Waarschijnlijk niet. Ik verwacht niet dat er gezegd is "kijk uit voor die raket die die pro-Russische rebellen zojuist op ons hebben afgev..." | |
Parzival | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:16 |
kleine kans.. vliegtuig gaat met 900km.. en die raket met 3000km... das heul snel.. en waarschijnlijk hoor je een klik en verder niets meer.. | |
Messina | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:16 |
Daar is hooguit op te zien/horen dat het vliegtuig het prima deed tot aan de raketinslag. | |
TARAraboemdijee | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:16 |
Staat wrs onder de Australirs, daar woonde hij volgens eerder bericht over deze persoon. | |
Felagund | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:16 |
Rusland wil de zwarte dozen niet. | |
voederbietel | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:16 |
Zou jij daar naar toe gaan nu? | |
MaxMark | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:16 |
Serieus h.. Er is dus iemand op Facebook profielen/pagina's aan het maken van alle namen van de passagierslijst die tot nog toe bekend zijn. Op deze profielen zetten ze dan een link naar een eigen pagina die ze willen spammen. Zum kotsen ![]()
| |
Broodjekipkorn | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:17 |
Ze zijn wel naar Moskou gegaan? | |
Smoofie | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:17 |
Natuurlijk niet, als er geen begeleiding komt van NATO zou ik echt niet naar dat gebied gaan. | |
Panzermaus | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:17 |
"Ik heb een pooootje met vet, Al op de taaaafel gezet. Ik heb een potje potje potje potje ve-e-et, Al op de taaaafel gezet. Dit is het twaalfhonderdnegenenveertigste couplet" | |
Tomatenboer | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:17 |
Klopt. Er zijn 2 recorders. Een voicerecorder en een datarecorder. Beiden houden alle gegevens gedurende de gehele vlucht bij. De datarecorder houdt ook data bij mbt stroomvoorziening, luchtdruk, hoogte, toeren, hoeveel motoren er draaiden, eventuele foutmeldingen etc. Aan de hand daarvan kunnen ze inderdaad redelijk bepalen wat er is gebeurd. Waarschijnlijk namelijk dat alles correct en volkomen gebruikelijk functioneerden tot het punt van impact waarna alles in 1 klap wegvalt. Dat laatste zou dan meteen ook een indicatie zijn dat het inderdaad een raketinslag betreft (of een bom). Maar volgens mij is het allang bevestigd dat het een raketinslag betreft. | |
kurk_droog | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:17 |
Daar heb je toch de VS voor nodig met hun satellietbeelden / Drones | |
budvar | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:17 |
Ik zou daar voor geen goud heen willen al zat mijn hele familie in dat vliegtuig. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:17 |
Wat is de eigen pagina? Even rapporteren. | |
Me_Wesley | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:17 |
Dat je daar ook de tijd voor neemt ![]() | |
Smoofie | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:17 |
Die weten het ook al. | |
ikbenrond | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:17 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:17 |
Of dat 5 min van te voren de stemmen opeens een Russisch accent hebben ![]() | |
yvonne | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:17 |
[liveblog] Crash MH17: '189 Nederlanders' | |
Osiris024 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:17 |
Alles komt goed, deze man gaat het oplossen ![]() ![]() | |
wise | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:18 |
bron | |
Kirov | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:18 |
Zoveel mogelijk likes verzamelen en dan de pagina verpatsen aan adverteerders. | |
MaxMark | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:18 |
| |
budvar | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:18 |
![]() | |
Caland | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:18 |
Zooo, die vogel vliegt hoog zeg. | |
Nober | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:18 |
Dan zijn we eruit, het waren Palastijnse zelfmoordterroristen. | |
Kentekenplaat | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:18 |
WTF? Ik weet dat we veel SBS tokkievolk hebben hier, maar dat het al zo ziek is.... ![]() | |
Isegrim | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:18 |
![]() ![]() | |
wise | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:18 |
wat een baas die rechter ![]() | |
Burner2000 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:18 |
Het vliegtuig was op dat moment overboekt. Hierdoor konden diverse personen de "gewenste" vlucht niet nemen. Blijkbaar moet er nog uitgezocht wie er wel / niet in het vliegtuig is gestapt. | |
schoolstudent | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:18 |
Tja, hij weet dat er genoeg mensen naar zoeken. De n zijn dood... ![]() | |
MaxMark | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:18 |
Anders start je even een totaal onnodige discussie hier. | |
El_Matador | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:19 |
Boven oorlogsgebied vliegen waar in de afgelopen 2 weken 2 vliegtuigen zijn neergeschoten, dat is verwijtbaar risico over onschuldige mensen uitstorten. Men had om kunnen vliegen zoals andere maatschappijen al deden. Je kan nog beter met een bord I hate niggers door Harlem gaan lopen | |
Felagund | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:19 |
Daar is nog onduidelijkheid over volgens mij, waar die zwarte dozen nu precies zijn. | |
voederbietel | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:19 |
| |
Loekie1 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:19 |
De piloten van vlucht MH17 hebben geen noodsignaal afgegeven voordat het vliegtuig neerstortte, liet de Maleisische premier Najib Razak weten tijdens een persconferentie. http://www.nrc.nl/nieuws/(...)gestort-in-oekraine/ | |
kurk_droog | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:19 |
Dat plus dus satellietbeelden en natuurlijk onderzoek op de locatie van de onderdelen..Als de constructie bijvoorbeeld verbogen is naar binnen toe komt het van een externe ontploffing ipv intern | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:19 |
"Diederik Samsom gaf telefonisch op de radio aan dat het 'bijna zeker' geen ongeluk is, maar een aanslag. Hij roept op goed uit te zoeken wie verantwoordelijk is en de daders hard te straffen. " Het is aan ![]() | |
Pek | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:20 |
Die linker is ook een soort Viking, ofzo ![]() | |
wise | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:20 |
samsom ![]() | |
Messina | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:20 |
Politiek gelul. | |
Valerie. | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:20 |
![]() | |
Broodjekipkorn | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:20 |
Oh, thanks voor de update. | |
Panzermaus | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:20 |
"Vlak voor de ramp was er niets aan de hand met het toestel". Right. ![]() | |
MartijnA3 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:20 |
avherald.com | |
DonJames | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:20 |
2 weken taakstraf! ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:20 |
Toch wel apart, altijd veroordelen we Amerikanen met het roepen om vergelding bij dit soort zaken. Nu het ons zelf betreft, krijg ik er wat meer begrip voor. | |
Messina | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:21 |
Wat zou er aan de hand geweest moeten zijn dan? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:21 |
Iemand deze ook gezien? Heeft maar drie rakketten ipv vier. | |
Smoofie | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:21 |
| |
Kentekenplaat | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:21 |
Op de A2 gebeuren ook elke dag ongelukken. Toch rijden mensen daar ook elke keer langs. Je hebt je punt nou wel gemaakt. Ik blijf er bij dat het voornamelijk de schuld is van degenen die die idioten van die wapens geven. Je geeft kleine kinderen toch ook geen lucifers? | |
budvar | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:21 |
Hij heeft tenminste iets grotere balletjes dan Rutte, iets. ![]() | |
Panzermaus | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:21 |
Niets dus. Daarom was het zo'n loze opmerking. | |
kurk_droog | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:21 |
In mijn ogen is hard straffen dus Nederlandse commando's + luchtondersteuning die kant opsturen. Straffen via het tribunaal of sancties vallen daar niet onder... | |
DeJori | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:21 |
Hij is dan ook geen MP, dan heb je wat meer vrijheid om dit soort dingen te roepen. | |
Messina | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:21 |
Hij heeft ook een veel minder grote rol dan Rutte. | |
DeRakker. | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:22 |
Het zou wel erg onwaarschijnlijk zijn als er uitkomt dat Oekrane de raket heeft afgevuurd. Omdat de Russische separatisten geen vliegtuigen hebben. En zou ik dus niet weten waarom ze dan gaan schieten. Benieuwd wanneer het officieel bevestigd wordt, kan nog wel even duren ben ik bang. | |
ACT-F | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:22 |
Nee, die BUK-raketten hebben een hoogtebereik van 22km. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:22 |
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2014 15:22:30 ] | |
Caland | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:22 |
Hij is ook geen premier. | |
ForzaMilan | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:22 |
Je geeft kinderen toch ook een vergrootglas. Daarmee kan je ook brandjes stichten. Vooral met dit weer. | |
Parzival | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:22 |
Samson... samson.. een heel ondeugende maar lieve hond | |
Osiris024 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:22 |
Vrij logisch, geen apparatuur aan boord die aangeeft dat er een raket aan zit te komen. Dan heb je nog vrij weinig tijd als je waarschijnlijk lekker aan vliegen bent op 10000 voet met de autopilot aan. Blijft weinig tijd over en niet echt een prio als je toestel in stukken aan het breken is. | |
budvar | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:22 |
Dit kan je toch niet serieus vergelijken met een auto ongeluk? | |
Loekie1 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:23 |
Had het vliegtuig veel hoger kunnen vliegen? | |
Inaithnir | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:23 |
Het is natuurlijk wel wat om zoiets echt als bevestigd te bestempelen, dus dat gaan ze echt wel verdomd goed uitzoeken. | |
ACT-F | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:23 |
Maximaal 12 km. | |
voederbietel | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:23 |
Ik las wel iets over een identificatie middel dat op die BUK installaties zit. Misschien dat zo'n vliegtuig daar wel iets van oppikt. | |
Osiris024 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:23 |
Ik blijf tenminste ontopic ![]() | |
Inaithnir | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:23 |
Veel hoger als in buiten bereik van het vermoedelijke geschut? Nee. | |
budvar | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:23 |
Eigenlijk heeft alleen Abbot van Australi iets nuttigs gezegd. | |
Marrije | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:23 |
hmm... Als het toestel nou uit de lucht was geschoten omdat het een passagidrstoestel is, vol met nederlanders misschidn wel ja. Maar ik denk dat dit eigenlijk niet de befoeling was, dan vind ik vergelding toch weer wat anders liggen. | |
ForzaMilan | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:24 |
Die raketten gaan tot veel hoger dan die vliegtuigen uberhaupt kunnen vliegen. | |
Smoofie | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:24 |
Zie je de vergelijkenissen niet? | |
doge | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:24 |
Hij heeft er maar 2 ipv vier, daaruit kunnen we definitief concluderen dat MH17 neer is geschoten door de rebellen met maar liefst 2 raketten!!! | |
El_Matador | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:24 |
Loopt de A2 door oorlogsgebied dan? Er was een noflyzone tot 31.000 voet, MA vond 2000 voet daarboven vliegen veilig genoeg. Achteraf wederom een foute beslissing van die maatschappij. | |
Loekie1 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:24 |
Ik vraag me af wat de piloten wisten van de situatie daar. | |
voederbietel | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:24 |
Da's niet gebruikelijk, 33k voet is normale hoogte. | |
DeRakker. | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:24 |
Ja dat zeker idd. Kan grote gevolgen hebben op politiek niveau. | |
Inaithnir | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:24 |
Omdat dat door 2 internationale instanties veilig werd geacht. De maatschappij treft 0 blaam. | |
speknek | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:24 |
http://order-order.com/20(...)gns-over-putin-lies/ En weer een buitenlandse RT medewerker die ermee stopt. | |
voederbietel | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:24 |
Als ze het afgelopen jaar het nieuws een keer gevolgd hebben, waren ze goed op de hoogte. Hehe, hoogte. | |
house_is_a_feeling | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:25 |
Nog meer target practice dus | |
Caland | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:25 |
Dan nog is het geen fout van de.maatschappij, maar de organisatie die dat luchtruim veilig verklaarde. | |
Loekie1 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:25 |
Maylaysian Airways gaat sowieso al failliet aan de schadevergoedingen. | |
Me_Wesley | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:25 |
Kan, ze hadden blijkbaar gefiled voor 35000. Maar maakt dat wat uit? | |
Osiris024 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:25 |
Voor dat type raket helemaal niks. | |
budvar | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:25 |
Maar andere maatschappijen vlogen wel on. | |
Loekie1 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:25 |
Wel als je buiten het bereik van de raketten kan komen. | |
PG18 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:26 |
Stel dat blijkt dat het de separatisten waren of de Russen, vindt het WK er dan nog over 4 jaar plaats? | |
Kentekenplaat | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:26 |
Nee, je kunt het nergens mee vergelijken, maar roepen dat de maatschappij verantwoordelijk is vind ik kolder. | |
DeRakker. | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:26 |
Ze doen het al jaren slecht, nu 2 rampen achter elkaar zal het erg zwaar voor ze worden. Qua aandelen kelderen ze naar beneden. | |
wise | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:26 |
sowieso nutteloos filmpje | |
El_Matador | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:26 |
Vind ik niet, aangezien andere maatschappijen, onder andere Qantas, het zekere voor het onzekere namen en dat gebied expres helemaal mijdden. | |
ForzaMilan | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:26 |
Is koffiedik kijken. | |
Tomatenboer | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:26 |
Niet helemaal mee eens, aangezien er wel een aantal maatschappijen waren die wel besloten om het luchtruim van Oekraine te mijden. Schijnbaar maakten zij een andere risico-inschatting. Maar goed, deze discussie is al tot uit den treure toe behandelt. | |
Hanenpoot32 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:26 |
Ze nemen het onmogelijke voor mogelijk: Stel iemand heeft de ramp overleefd en loopt daar als een Bear Grylls in de bergen rond, dan is de berichtgeving fout. Gezond verstand weet natuurlijk dat dit niet is gebeurd, maar het moet allemaal gewoon bevestigd worden. En dat is maar goed ook. | |
Caland | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:26 |
Ja. | |
Osiris024 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:26 |
Er zijn er een aantal die daarvoor gekozen hebben. Enig idee hoeveel toestellen daar dagelijk overheen vliegen (vlogen nu dan) honderden. | |
superniger | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:26 |
Zielig voor Huib. | |
DeRakker. | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:26 |
Je hebt gezien welke wegen ze nu nemen? dat noem ik geen stabiele landen ![]() | |
Inaithnir | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:27 |
Die raketten kunnen tot 25 km hoog komen, vele malen hoger dan een Boeing | |
Pek | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:27 |
Don't feed the troll, hij heeft zijn stokpaardje weer gevonden en gaat dat nog 10.000 keer herhalen ![]() | |
Ajacied422 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:27 |
Alsof de voetballerij zich iets aantrekt van de politiek. Misschien de UEFA. | |
Red_85 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:27 |
Wat zeuren hier dan users dat hij niet op 35,000ft mocht vliegen? | |
Surveillance-Fiets | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:27 |
Onzin natuurlijk. Daarnaast zijn ze daar gewoon voor verzekerd. | |
Zuivelkoe | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:27 |
Precies, ik ben ook benieuwd hoeveel vliegtuigen daar ongeschonden over hebben gevlogen. Helaas is het bij eentje verkeerd gegaan. | |
Loekie1 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:27 |
Misschien moeten boeings raketafweergeschut krijgen. Als ze per se over dit soort gebieden willen blijven vliegen. | |
Ajacied422 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:27 |
![]() | |
El_Matador | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:27 |
Ik had het over "medeverantwoordelijk" en "het nemen van onverantwoorde risico's", zie je het nuanceverschil? | |
koffiemetmelkensuiker | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:28 |
Zo'n BUK racket gaat +/- Mach 3 is in +/- 40 seconde op 10 km hoogte erg weinig tijd om actie te ondernemen.. | |
DonJames | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:28 |
Misschien moet jij gewoon niet van die domme dingen posten. | |
Yaaar | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:28 |
Nee hoor, ben geen troll. Maar als een veiligheidsdienst zoiets aangeeft (professioneel dus) dan geloof ik er niet in dat het gelogen is. | |
Osiris024 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:28 |
Stoppen met de technische aspecten, Toestel heeft op geen enkele manier kans om te ontsnappen aan dat type raketten. ![]() | |
Caland | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:28 |
Ja. ![]() | |
JimmyJames | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:28 |
Ja. Behalve als wij met wat belangrijke Europese landen (VK, Ger, Fr zoiets) een statement maken door het te boycotten. | |
Ajacied422 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:28 |
De professionele veiligheidsdienst die het afgelopen jaar dankzij Snowden in diskrediet is gebracht, ok man. | |
AchJa | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:28 |
It giet oan! ![]() | |
PowerLoungen | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:28 |
Heeft er niks mee te maken dat Rusland de aartsvijand is hoor | |
voederbietel | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:29 |
Jawel, maar dat ding moet wel gericht en gelocked worden op een target. Dan pingt 'ie om te kijken of het een vriendschappelijk toestel is, geen reactie --> vijandig toestel. Dat las ik tenminste eerder de dag hier. | |
Panzermaus | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:29 |
"Ik lever mijn standpunt niet in, maar mensen: het is vijf voor twaalf! Niet in Nederland, maar in Maleisi! En wilt u dat? Ik st voor dit bedrijf! Wat hier in vijf, zes decennia is opgebouwd. We hebben godverdomme hier gewoon een vijfde col... laat ik nu maar alles zeggen! Een vijfde colonne! Van zuipneuzen die ons werk naar de verdommenis willen brengen. En daar g ik niet voor! En zij zeggen: u mag hier vliegen, maar u past u aan! Nee, ik moet daar horen, Putin is groot. Ik ben een vies varken, bent een christenhond. Dat zeggen zij, en vindt het goed. En ik ben heel beheerst tot nu toe geweest, ik heb dat nooit herhaald. Maar u laat over zich lopen, en ik de het niet meer." http://nl.linkedin.com/pub/huib-gorter/10/11/926 | |
Inaithnir | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:29 |
Wat heeft de NSA in hemelsnaam te maken met IATA? | |
Ajacied422 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:29 |
oh ![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:29 |
tja, die raketten moeten ook de U2 ( 28 kilometer hoogte) en de Blackbird (26 kilometer) kunnen neerschieten | |
speknek | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:29 |
http://www.nytimes.com/vi(...)stId=100000002829479 Een overzichtje van de NYT van de telefoongesprekken, met vertalingen. | |
voederbietel | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:29 |
Ken je de term massavernietigingswapens nog? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:29 |
Ach ja, een land als Colombia wordt ook grotendeels onveilig geacht en wordt ook door sommige mensen gemeden, maar dan heb je ook van die eigenwijze types die menen dat ze wel naar Bogot kunnen gaan omdat dat stukje net wel veilig wordt geacht door officile instanties. Dom dom dom natuurlijk h. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2014 15:30:27 ] | |
Loekie1 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:29 |
Een signaal dat er een object nadert, lijkt me toch niet zo ingewikkeld. Dan kan het vliegtuig een zijwaartse beweging maken. | |
de_boswachter | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:30 |
![]() Het is geen straaljager | |
Panzermaus | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:30 |
Doe ik ook altijd als iemand een bal naar me toe gooit. Met Mach 3. | |
Ajacied422 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:30 |
De huismoeders reageren al massaal. https://www.facebook.com/(...)486740340854/?type=1 | |
ACT-F | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:30 |
Ze denken dat zo'n raket er dan niet bij kan komen ![]() | |
Woestijnvos | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:30 |
| |
MartijnA3 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:30 |
Wil je hier alsjeblieft mee stoppen? In het MH370 was je ook al zo bezig. Als je er geen verstand van hebt, schrijf dan niets. | |
-0- | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:30 |
Colombia is volgens die mensen veiliger dan Nederland. ![]() | |
DeRakker. | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:30 |
haha ![]() ![]() ![]() ![]() | |
DonJames | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:30 |
Mens, flikker nou eens op. | |
Inaithnir | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:30 |
Dat systeem is alleen ingesteld op andere civiele vliegtuigen, niet op een raket die met Mach 3 op je af komt vliegen. | |
truthortruth | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:30 |
Er was in de ochtend ook al een vliegtuig neergeschoten. | |
G.R.S. | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:31 |
![]() | |
Caland | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:31 |
Stop maar gewoon met posten. | |
Ratsnest89 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:31 |
Ik heb mijn vakantie moeten cancelen, vriendin durft en wil niet meer in een vliegtuig. | |
Messina | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:31 |
![]() | |
Osiris024 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:31 |
Zit geen friend or foe systeem op . Wel dus, maar beperkt ! An airliner cruising at around 30,000 ft altitude would be well above the coverage of shoulder-fired man-portable missile systems, which typically can engage targets flying at up to around 10,000 ft. Ukraine does have in its inventory long-range Soviet-era missile systems such as the SA-2, -3, -5 and -12 that would have no difficulty downing a target flying at 30,000 ft. However, these systems are deployed at permanent launch sites that have launchers and associated radars located at specific locations. Their operators would have a good idea of the air traffic present in the surrounding area, so would be unlikely to mistake an airliner for a combat aircraft. Downing an airliner flying at normal cruise altitude would require a mobile SAM system such as a Kub (known to the West as the SA-6 'Gainful) or the Buk (known to the West as the SA-11 'Gadfly'). Both are in Ukrainian service. The Kub can cope with targets flying at up to 26,000 ft (8,000 m), so cannot reach the reported cruise height of the airliner. Buk coverage extends up to 72,000 ft (22,000 m). Its maximum range is 32 km. When fielded, a Buk firing battery consists of: the 9S18M1Target Acquisition Radar used to acquire potential aerial targets, and transmit their position and tracks to: the 9S470M1 Command Post (CP) vehicle (contains the missile battery's data display and control system; digital fire-control computer, which assigns targets to individual launchers, and computes the engagement) one or more 9A310M1S launchers each armed with four radar-guided missiles. All three of these systems are vehicle-mounted. In a normal engagement, all three would operate as an integrated weapon system, and the crew of the Command Post vehicle are likely to have a good idea of the local air activity. However, a Buk launcher can also operate in stand-alone mode. Its built-in radar is normally used to track the target being engaged, but can be operated in a target-detection mode, allowing it to autonomously engage targets that were present in the radar's forward field of view. Although it has it own Identification Friend or Foe (IFF) system, this is only able to establish whether the target being tracked is a friendly aircraft. It is the electronic equivalent of a sentry calling out "Who goes there? If there is no reply, all you know is that it is not one of your own side's combat aircraft. It would not give you a warning that you were tracking an airliner. Operating Buk hardware would require a trained crew - personnel who are currently trained operators, or who learned how to operate the hardware while serving as conscripts - See more at: http://press.ihs.com/pres(...)sthash.1NMnfINA.dpuf | |
MartijnA3 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:31 |
Interessant. | |
superniger | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:31 |
![]() | |
Panzermaus | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:31 |
Femlet chicks die over flares praten. Dat hot. | |
Pek | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:31 |
De term is:"Ga toch koken, mens" ![]() | |
SjaakBauer | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:31 |
![]() | |
kurk_droog | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:31 |
![]() | |
budvar | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:31 |
Wat is dit? | |
DeRakker. | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:31 |
ok | |
Messina | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:31 |
Boehoe. Relaties & Psychologie | |
Yaaar | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:31 |
Dus je denkt dat ze zonder het te weten zoiets verkondigen? Nee, geloof ik dus echt niet in. | |
Ajacied422 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:31 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:32 |
Die mensen die hier beginnen over uitwijk manoeuvres met de Boeing, nog even en het is vreemd dat deze voertuigen geen flares aan boord heeft ![]() | |
Caland | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:32 |
Wat een schijtwijf. Meteen dumpen. | |
superniger | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:32 |
Eens met Caland. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:32 |
Doe's niet. | |
Pek | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:32 |
Dump de bitch, nu. ![]() | |
DonJames | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:32 |
Echt, ik begrijp niet dat iemand zo wereldvreemd kan zijn. | |
El_Matador | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:32 |
Lijkt me toch anders dan als hetzelfde feit al 2 keer in twee weken plaatsvond, echt precies in dat gebied (zie kaartje). Die piloten moeten dat toch geweten hebben toen ze daar vlogen? Is net zoiets als over Gaza gaan vliegen, dan zoek je het ook zelf op. Natuurlijk is degene die vuurt schuldig, maar het had makkelijk voorkomen kunnen worden als de maatschappij echt de veiligheid van haar passagiers en crew bovenaan had staan. | |
Basxt | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:32 |
dit is niet serieus, of wel? ![]() | |
Red_85 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:33 |
Ja. Die loopt inderdaad nu over conflictgebied ja. Vanuit AMS en LHR moet je de lijn Amsterdam, Berlijn, Warsaw, Kiev aanhouden en verder trekken met een boog. Nee, lezen. Je speculeert. De ALT die je mag vliegen wordt bepaald door de verkeerscontrole in het land. MH had 35.000ft aangevraagd en 32.000 gekregen van ze. En dat is nog boven het minimum. Je lult dus. | |
Panzermaus | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:33 |
| |
Inaithnir | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:33 |
Dat hadden ze. Twee internationale vliegveiligheidsinstanties verklaren het luchtruim daar veilig, wat wil je in hemelsnaam nog meer? Als je de profs niet eens kan vertrouwen daarop... | |
DeRakker. | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:33 |
Het was door experts veilig verklaard. | |
Basxt | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:34 |
"One does not simply" | |
Ratsnest89 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:34 |
Al bijna meer topics dan van Lisanne en Krissy | |
Loekie1 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:34 |
Nee ik weet ook wel dat de raket het object volgt helaas. | |
Parzival | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:34 |
tsja.. dat is emotioneel verklaarbaar..logisch niet | |
Yaaar | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:34 |
Pff. | |
Caland | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:35 |
Wie? | |
BlaZ | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:35 |
Dan ga je toch gewoon alleen? | |
Pek | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:35 |
Ga er toch niet op in, man. Je laatste regel geeft de samenvatting ![]() | |
Basxt | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:35 |
hahahah jezus ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() stop ![]() | |
Smoofie | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:35 |
Loeki1 is n grote troll. | |
TweeGrolsch | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:35 |
Wat een domme kut. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:35 |
Ik snap niet precies waar die tekst overgaat? Iets meer informatie graag en wanneer dit werd uitgesproken. | |
ACT-F | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:35 |
Voor alle duidelijkheid:![]() Max. bereik afstand: 35km Min. hoogtebereik: 15m Max. hoogtebereik 22km Max. snelheid doel: 2280 km/u Vanaf 8:00 Een gemiddeld passagiersvliegtuig gaat tot max. 12 km hoogte en minder dan 1000 km/u. | |
opperkleurder | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:36 |
Ik log net in, maar wat is er gebeurd? | |
El_Matador | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:36 |
Breng ik 298 onschuldige mensen in gevaar met een verblijf in een "gevaarlijk" land? Stug doorvliegen als je WEET dat er net al 2 vliegtuigen zijn neergschoten, ja dat is toch echt anders. | |
Pek | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:36 |
Met Mata als goede tweede ![]() | |
Multivitamine | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:36 |
Je blijft maar doorzaniken over het feit dat ze daar 'niet hadden moeten/mogen vliegen'. Achteraf is alles makkelijk te bekritiseren. Waarom heb je dat vooraf niet gedaan? | |
Basxt | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:36 |
hedde ogen of niet | |
PG18 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:36 |
We zijn 3e geworden op het WK ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:36 |
| |
Me_Wesley | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:36 |
Zo kun je alle gebieden op voorhand wel onveilig verklaren. Er waren gevechtshandelingen ver onder FL320. Er was geen enkele aanleiding om aan te nemen dat er op burgervliegtuigen zou gaan worden geschoten. Daarom was het boven FL320 ook gewoon veilig verklaard. | |
TARAraboemdijee | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:36 |
Sinds? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:37 |
Vlogen die neergeschoten vliegtuigen dan ook zo hoog? | |
opperkleurder | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:37 |
Best een prestatie, maar om daar nu 37 topics over vol te posten. | |
Caland | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:37 |
De vierdaagse is eerder gestart vandaag vanwege de hitte. | |
opperkleurder | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:37 |
Vorige week. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:37 |
Stug doorposten als El_matador terwijl je WEET dat men niet op je zit te wachten. Ja, dat is toch echt anders. [ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2014 15:37:41 ] | |
Osiris024 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:37 |
Daar vliegt Israel al tientallen jaren mee. ![]() | |
Surveillance-Fiets | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:37 |
Journalisten persconferentie vliegramp blinken uit in onvermogen | |
Leafeon672 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:37 |
Is er de afgelopen 12 uur nog iets nieuws ontdekt/gebeurd? | |
opperkleurder | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:37 |
Het is dan ook wel warm zeg. De mussen vallen van het dak. | |
Pek | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:37 |
![]() ![]() | |
TARAraboemdijee | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:38 |
Seriously? Lees de OP eerst dan ff door | |
SpecialK | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:38 |
Ja een barrel roll. Jij snapt het. | |
Pietverdriet | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:38 |
Ik denk eerder een jaar of 11 | |
El_Matador | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:38 |
Gisteren werd op TV (CNN of BBC) gesteld dat tot 31k voet een noflyzone gold en het vliegtuig daarom op 33k ging vliegen. Op basis daarvan redeneer ik. ik zuig het niet uit mijn duim. | |
Caland | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:38 |
Niemand leest de frontpage. Gr gr | |
Pek | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:38 |
Het n sluit het andere niet uit ![]() | |
opperkleurder | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:39 |
Heeft fok een frontpage? | |
TARAraboemdijee | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:39 |
Meer mensen geidentificeerd, dodental Nederlanders nu 189. Nog 4 onbekend. Sommige namen bekend geworden, oa 1e kamer lid Witteveen en Aids-onderzoeker Joep Lange | |
Loekie1 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:39 |
We dachten al dat je in het vliegtuig zat! | |
budvar | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:39 |
Ik weet wie het is maar ik snap niet wat hij nou allemaal bazelt. | |
Me_Wesley | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:39 |
Ja, omdat op veel lagere hoogtes gevechtshandelingen kunnen zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:39 |
Op basis daarvan kun je wel concluderen dat de eerder neergeschoten vliegtuigen ruim onder de 31.000 voet zullen hebben gevlogen en niet met BUK-raketten neer zijn gehaald. | |
Basxt | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:40 |
gewoon de harde waarheid. die plek is dood ![]() | |
Rabieluh | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:40 |
Dekt de lading wel, als van Gaal daar had gezeten hadden er klappen gevallen. Wat een dom volk ![]() | |
Smoofie | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:40 |
DIe zijn ook neergehaald met portable AA. Meeste helis en jets vlogen niet hoger dan 6 km of waren nog aan het opstijgen. | |
El_Matador | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:40 |
Nee, dat is precies het punt. Hoger gaan vliegen is helemaal niet veiliger. Eromheen vliegen, zoals Qantas doet, wel. Mag Malaysia Airlines niet bekritiseerd worden? Verdomme 537 doden in 4,5 maand. | |
Leafeon672 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:41 |
189? ![]() Dat er een aantal wetenschappers/onderzoekers naar een wetenschapsconventie voor hiv en aids gingen in Australi was al bekend. | |
Pek | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:41 |
En een back flip, natuurlijk. | |
Loekie1 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:41 |
Gevechtshandelingen met raketten, helemaal veilig om daarboven te vliegen hoor... Afdwalende raket? Ach, kleine kans, niet moeilijk over doen. | |
Basxt | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:42 |
Goede conclusie. vernieuwend ook. | |
opperkleurder | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:42 |
Die raketten horen ook helemaal niet zo hoog te komen. | |
DeJori | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:42 |
| |
Caland | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:42 |
Gewoon even de handrem erop en weer verder vliegen. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:42 |
Nou, maar niet meer naar de VS vliegen dan. Allemaal actieve luchtverdediging daar. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:42 |
Waarom worden er posts verwijderd? | |
Smoofie | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:42 |
Loeki1 kan zo een clone zij van Elan, allebei even achterlijk. | |
Partypoeper | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:42 |
Je eigen artikel promoten ![]() | |
Me_Wesley | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:42 |
Jij snapt er echt helemaal niks van of bent aan het trollen. Ik gok het laatste. Welke reden was er om aan te nemen dat ze verkeersvliegtuigen op FL320 neer gingen halen? Oh en je kan ook een redelijk eind horizontaal schieten vanaf de grens hoor. | |
wise | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:43 |
![]() | |
voederbietel | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:43 |
Ontwikkelingen. | |
opperkleurder | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:43 |
Onsmakelijke grappen | |
Kirov | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:43 |
Dus zodra ik met een vuurpijltje in de rond loop moet het luchtruim gesloten worden? | |
Pek | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:43 |
want rommel? | |
Red_85 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:43 |
Wat jij vindt mag je houden in deze. MH heeft niets verkeerd gedaan. ICAO zegt veilig, mits boven x ft IATA zegt veilig, mits boven x ft MH wil nog een ruimere marge, krijgt hem niet. | |
yvonne | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:43 |
En dat zou niet mogen want? | |
Leafeon672 | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:43 |
Omdat dit een SC aan het worden is. | |
yvonne | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:43 |
Zullen wel kutposts zijn. | |
Smoofie | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:43 |
Qantas en de Koreaanse airlines waren de enige die het deden, niemand anders deed het. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:43 |
Wel als de rebellen alleen maar simpel anti-vliegtuig-geschut hebben dat helemaal niet tot 10km hoogte kan komen. Zoals men blijkbaar dacht en zoals nu ook nog steeds beweerd wordt. | |
opperkleurder | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:44 |
Goede gast die Aleksandr Borodaj. Laat de mensen gewoon zijn werk doen. | |
Re | vrijdag 18 juli 2014 @ 15:45 |
met een range van 35 km is de straal zo te berekenen natuurlijk en daarmee van waar het is afgeschoten |