Mensen die zich hier boos om maken.quote:Ophef om apenshirt met donkergetint jongetje
Het t-shirtmerk 'Just Add a Kid' staat onder vuur vanwege een ongelukkig gekozen promotiestrategie van zijn apenshirt. Een van zijn afnemers had het t-shirtje met daarop het lichaam van een aap met een banaan gehangen aan een hangertje met daarop het hoofd van een donkergetint jongetje.
De foto dook op op Twitter en werd opgepikt door Amerikaanse media. De directeur-eigenaar van Just Add a Kid, Lowell Cohen, heeft een verklaring over de foto afgegeven aan de Daily Mail. Hij heeft het over een 'groot misverstand' en zegt dat het niet de bedoeling was om dit shirt op deze manier te vertonen.
Cohen: 'De foto's van de hoofden op onze hangers worden los geleverd van de t-shirts. Onze afnemer heeft hier niet goed over nagedacht.' Het bedrijf weigert te zeggen welke afnemer de precaire fout heeft gemaakt. Just Add a Kid zal maatregelen nemen om dit niet meer te laten gebeuren.
Bron: AD
hoezo fout?quote:Het bedrijf weigert te zeggen welke afnemer de precaire fout heeft gemaakt.
Daarom zijn mensen die zich heel druk maken over vergelijkingen van negers met apen eigenlijk nog het meest racistisch. Impliciet geven ze hiermee toe dat het werkelijk zo is. Als er totaal geen overeenkomst was dan maakte niemand zich druk.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:52 schreef ems. het volgende:
Zeer beledigend inderdaad. Iedereen weet dat negers op apen lijken en dus kunnen dit soort strapatsen niet getolereerd worden!
Het lijken wel blankies idd.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:56 schreef Lollertrolle het volgende:
Ik word een beetje moe van dat continue gebruik van het woord racisme en het oppakken van de slachtofferrol door dezelfde mensen.
Precies, nogal racistisch om blanken als zo oorlogszuchtig neer te zetten...quote:
Zou je dit iets verder kunnen onderbouwen? Waar wordt racisme gebruikt door blanken om in een slachtofferrol te kruipen?quote:
Hier bijvoorbeeld: KLB / Samsam [Politieke indoctrinatie van kleine kinderen]quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:14 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Zou je dit iets verder kunnen onderbouwen? Waar wordt racisme gebruikt door blanken om in een slachtofferrol te kruipen?
Thx for spamming!quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:16 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Hier bijvoorbeeld: KLB / Samsam [Politieke indoctrinatie van kleine kinderen]
De intentie achter de fotosoep verschilt dan ook nogal.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarom zijn mensen die zich heel druk maken over vergelijkingen van negers met apen eigenlijk nog het meest racistisch. Impliciet geven ze hiermee toe dat het werkelijk zo is. Als er totaal geen overeenkomst was dan maakte niemand zich druk.
Dezelfde mensen die het heel grappig vonden om een ansicht van Bush als aap rond te sturen maar helemaal over de flip gingen toen Obama in België als aap werd afgebeeld. Komop. Als je echt niet vind dat negers op apen lijken dan is dat toch allemaal hetzelfde voor je!
Humor:
[ afbeelding ]
Racisme:
[ afbeelding ]
mooie is dat die figuren eigenlijk zelf niets anders doen dan roepen dan dat ze gediscrimineerd worden door de zwartjesquote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:23 schreef 2dope het volgende:
Mooi topic om het gros van FOK! weer te zien blèren over hoe alle negers ter wereld zeurende slachtofferrol-calimero's zijn.
Exact. Het enige dat je met dit soort "beledigdheden" bevestigt is dat racisme juist nog springlevend is. In tegenstelling tot wat racisme eigenlijk betekent zijn het echter de 'minderheden' zelf die het in stand houden. Zie ZP.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarom zijn mensen die zich heel druk maken over vergelijkingen van negers met apen eigenlijk nog het meest racistisch. Impliciet geven ze hiermee toe dat het werkelijk zo is. Als er totaal geen overeenkomst was dan maakte niemand zich druk.
Nederlanders zijn per definitie niet racistisch.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Exact. Het enige dat je met dit soort "beledigdheden" bevestigt is dat racisme juist nog springlevend is. In tegenstelling tot wat racisme eigenlijk betekent zijn het echter de 'minderheden' zelf die het in stand houden. Zie ZP.
Zwarte Piet is racisme, dit T-shirt niet.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:46 schreef Webschip het volgende:
Zwarte Piet op een shirt zal binnenkort vast ook niet mogen.
Zwarte Piet is geen rascisme.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:47 schreef Ludd het volgende:
[..]
Zwarte Piet is racisme, dit T-shirt niet.
Ik vraag me af of dat werkelijk zo is, volgens mij is dit het enige terrein waarop europeanen de amerikanen verslaan.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:47 schreef Snowballed het volgende:
Amerikanen... gemiddeld het domste volk op deze aardbol..
Ik heb er met behoorlijk veel gewerkt... en gemiddeld is het gewoon enorm dom volk...quote:Op zaterdag 12 juli 2014 15:10 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat werkelijk zo is, volgens mij is dit het enige terrein waarop europeanen de amerikanen verslaan.
Zwarte piet is een held.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:47 schreef Ludd het volgende:
[..]
Zwarte Piet is racisme, dit T-shirt niet.
En dus geen neger. Want negers zijn geen helden maar criminelen!quote:Op zaterdag 12 juli 2014 15:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Zwarte piet is een held.
Hm, dat daar geen klachten over zijn gekomen idd.. Die dikke kan ook niet ("altijd weer die dikke mensen die lopen te eten"-klachten), maar dan had je er nog 2 die daar hadden kunnen staanquote:
Of een dartbord voor gays met een bruine ster.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:01 schreef SirHammerlock het volgende:
Dubbele maat; als men in India een T-shirt met Hitler erop uitbrengt schieten wij hier allemaal in de stress en moeten wij in India het eea gaan verbieden ....
Laat maar gaan, nu nog een dart bord uitbrengen met een gele ster.
Dit dus, want een normaal mens ziet niet overal racisme in.quote:
tis een vreemdling zeker, die verdwaald is zeker?quote:Op zaterdag 12 juli 2014 16:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[ afbeelding ]
De KFC kiest gewoon veilig voor een blanke klant.
inderdaadquote:Op zaterdag 12 juli 2014 22:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wel veel mensen hier die zich niet bewust zijn van het privilege dat ze als blanken genieten. Triest dat er zo weinig inlevingsvermogen is.
Nee, normale mensen blank, zwart, geel of rood gaan met elkaar om als gelijke en voelen zich niet gekwetst omdat toevallig een shirt waarop een aap met banaan afgebeeld is over een hangertje hangt met een blank, zwart, geel of rood gekleurd jongetje.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 22:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wel veel mensen hier die zich niet bewust zijn van het privilege dat ze als blanken genieten. Triest dat er zo weinig inlevingsvermogen is.
Helaas is dat een relatief recent verschijnsel. Vroeger behandelde men verschillende kleuren, rassen, geloven en nationaliteiten wel degelijk verschillend. Daardoor is de historische context voor sommige dingen anders voor de ene kleur/ras/geloof/nationaliteit dan voor de andere. Dat betekent dat iets dat ogenschijnlijk onschuldig is voor de ene kleur/etc. heel beladen kan zijn voor de andere, door diens geschiedenis.quote:Op zondag 13 juli 2014 03:09 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nee, normale mensen blank, zwart, geel of rood gaan met elkaar om als gelijke en voelen zich niet gekwetst omdat toevallig een shirt waarop een aap met banaan afgebeeld is over een hangertje hangt met een blank, zwart, geel of rood gekleurd jongetje.
Als je niet voorbij kleur, ras, geloof, nationaliteit enz kunt om normaal met je medemens om te gaan dan heb je nog een hoop te leren.
En over 2 a 300 of 1000 jaar zal dat nog steeds zo zijn voor mensen die geestelijk achter lopen.quote:Op zondag 13 juli 2014 04:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Helaas is dat een relatief recent verschijnsel. Vroeger behandelde men verschillende kleuren, rassen, geloven en nationaliteiten wel degelijk verschillend. Daardoor is de historische context voor sommige dingen anders voor de ene kleur/ras/geloof/nationaliteit dan voor de andere. Dat betekent dat iets dat ogenschijnlijk onschuldig is voor de ene kleur/etc. heel beladen kan zijn voor de andere, door diens geschiedenis.
Je moet je druk maken om de slavernij van vandaag, daar kunnen we iets aan veranderenquote:Nu hebben blanken in Nederland, en in de Westerse cultuur in het algemeen, nooit te lijden gehad onder grootschalige, mainstream en geïnstitutionaliseerde discriminatie. Een blanke afbeelden als aap heeft dus geen historische context die het extra beladen maakt. Een neger afbeelden als aap gaat echter terug op een traditie van minachting voor negers. Dat is dus een stuk meer beladen.
Dat jij als blanke niet achter iedere belediging een hele cultuur van racisme hoeft te zien, is je blanke privilege. Nu je geattendeerd bent op dat privilege, kun je je hopelijk een beetje inleven in anderen die dat privilege niet hebben.
Je discrimineert zelf. Je behandelt mensen anders op basis van hun huidskleur. Met die oh zo verlichtte houding bereik je juist dat mensen haatdragend worden naar datgeen wat anders behandeld wordt. Jij bent de racist hier.quote:Op zondag 13 juli 2014 04:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Helaas is dat een relatief recent verschijnsel. Vroeger behandelde men verschillende kleuren, rassen, geloven en nationaliteiten wel degelijk verschillend. Daardoor is de historische context voor sommige dingen anders voor de ene kleur/ras/geloof/nationaliteit dan voor de andere. Dat betekent dat iets dat ogenschijnlijk onschuldig is voor de ene kleur/etc. heel beladen kan zijn voor de andere, door diens geschiedenis.
Nu hebben blanken in Nederland, en in de Westerse cultuur in het algemeen, nooit te lijden gehad onder grootschalige, mainstream en geïnstitutionaliseerde discriminatie. Een blanke afbeelden als aap heeft dus geen historische context die het extra beladen maakt. Een neger afbeelden als aap gaat echter terug op een traditie van minachting voor negers. Dat is dus een stuk meer beladen.
Dat jij als blanke niet achter iedere belediging een hele cultuur van racisme hoeft te zien, is je blanke privilege. Nu je geattendeerd bent op dat privilege, kun je je hopelijk een beetje inleven in anderen die dat privilege niet hebben.
Tja. Die VN-commissie die laatst in Nederland was, maakte zich o.a. zorgen "over het afschaffen van de positieve discriminatie" (bron).quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Exact. Het enige dat je met dit soort "beledigdheden" bevestigt is dat racisme juist nog springlevend is. In tegenstelling tot wat racisme eigenlijk betekent zijn het echter de 'minderheden' zelf die het in stand houden. Zie ZP.
Toen ik de TT las wist ik ook al gelijk dat het in de VS was gebeurdquote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:47 schreef Snowballed het volgende:
Amerikanen... gemiddeld het domste volk op deze aardbol..
Hier waren de tokkies een succes.. daar lopen ze bij bosjes.. en zal dat soort tv ook niet begrepen worden..
Ga maar lekker terug naar Tumblr met je privileges.quote:Op zondag 13 juli 2014 04:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Helaas is dat een relatief recent verschijnsel. Vroeger behandelde men verschillende kleuren, rassen, geloven en nationaliteiten wel degelijk verschillend. Daardoor is de historische context voor sommige dingen anders voor de ene kleur/ras/geloof/nationaliteit dan voor de andere. Dat betekent dat iets dat ogenschijnlijk onschuldig is voor de ene kleur/etc. heel beladen kan zijn voor de andere, door diens geschiedenis.
Nu hebben blanken in Nederland, en in de Westerse cultuur in het algemeen, nooit te lijden gehad onder grootschalige, mainstream en geïnstitutionaliseerde discriminatie. Een blanke afbeelden als aap heeft dus geen historische context die het extra beladen maakt. Een neger afbeelden als aap gaat echter terug op een traditie van minachting voor negers. Dat is dus een stuk meer beladen.
Dat jij als blanke niet achter iedere belediging een hele cultuur van racisme hoeft te zien, is je blanke privilege. Nu je geattendeerd bent op dat privilege, kun je je hopelijk een beetje inleven in anderen die dat privilege niet hebben.
quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:23 schreef 2dope het volgende:
Mooi topic om het gros van FOK! weer te zien blèren over hoe alle negers ter wereld zeurende slachtofferrol-calimero's zijn.
Kijk even beter.. het hangertje er achter is van een ander kind en ws niet vanen negertje, wel met het apenshirt.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:51 schreef N.icka het volgende:
Een blank, geel of rood kinderhoofdje had wel gemogen ?
Mwa het is toch wel logisch dat zoiets gevoelig ligt in een land waar 60 jaar geleden blanken en zwarten in bussen gescheiden van elkaar moesten zitten. Hun over-overgrootouders plukten nog katoen op de plantages terwijl iedereen ze zag als een stelletje domme apen, minderwaardige mensen. NU is het misschien voor jou geen issue meer, maar het zegt genoeg dat Obama ook pas de éérste Afro-Amerikaanse president is. Om hem dan als een aap te gaan afbeelden is een beetje smakeloos.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarom zijn mensen die zich heel druk maken over vergelijkingen van negers met apen eigenlijk nog het meest racistisch. Impliciet geven ze hiermee toe dat het werkelijk zo is. Als er totaal geen overeenkomst was dan maakte niemand zich druk.
Dezelfde mensen die het heel grappig vonden om een ansicht van Bush als aap rond te sturen maar helemaal over de flip gingen toen Obama in België als aap werd afgebeeld. Komop. Als je echt niet vind dat negers op apen lijken dan is dat toch allemaal hetzelfde voor je!
Humor:
[ afbeelding ]
Racisme:
[ afbeelding ]
Lekker hypocriet om met zo'n post een aap met mensenkleren aan als avatar gebruikenquote:Op zondag 13 juli 2014 14:46 schreef Donnis het volgende:
[..]
Mwa het is toch wel logisch dat zoiets gevoelig ligt in een land waar 60 jaar geleden blanken en zwarten in bussen gescheiden van elkaar moesten zitten. Hun over-overgrootouders plukten nog katoen op de plantages terwijl iedereen ze zag als een stelletje domme apen, minderwaardige mensen. NU is het misschien voor jou geen issue meer, maar het zegt genoeg dat Obama ook pas de éérste Afro-Amerikaanse president is. Om hem dan als een aap te gaan afbeelden is een beetje smakeloos.
Niks mis met mensen anders behandelen op basis van hun huidskleur, zolang dat relevant is. Als je mensen anders gaat behandelen op basis van huidskleur terwijl die huidskleur irrelevant is, dan ben je pas een racist.quote:Op zondag 13 juli 2014 07:41 schreef beeer het volgende:
[..]
Je discrimineert zelf. Je behandelt mensen anders op basis van hun huidskleur. Met die oh zo verlichtte houding bereik je juist dat mensen haatdragend worden naar datgeen wat anders behandeld wordt. Jij bent de racist hier.
Ik zit niet op Tumblr. En jij kunt kennelijk geen inhoudelijke weerlegging geven.quote:Op zondag 13 juli 2014 13:28 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Ga maar lekker terug naar Tumblr met je privileges.
quote:Op zondag 13 juli 2014 04:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nu hebben blanken in Nederland, en in de Westerse cultuur in het algemeen, nooit te lijden gehad onder grootschalige, mainstream en geïnstitutionaliseerde discriminatie.
Joden.quote:Op zondag 13 juli 2014 16:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wel dan? Geef eens een voorbeeldje.
Antipapisme.quote:Op zondag 13 juli 2014 16:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wel dan? Geef eens een voorbeeldje.
Je komt wel over als een SJW.quote:Op zondag 13 juli 2014 16:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik zit niet op Tumblr. En jij kunt kennelijk geen inhoudelijke weerlegging geven.
quote:
Dat is racisme tegen mensen die joods dan wel katholiek zijn, en sommigen zijn toevallig ook blank. Dat is geen racisme van blanken omdat ze blank zijn.quote:
quote:Op zondag 13 juli 2014 16:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
[..]
Dat is racisme tegen mensen die joods dan wel katholiek zijn, en sommigen zijn toevallig ook blank. Dat is geen racisme van blanken omdat ze blank zijn.
Helaas, u gaat niet door voor de auto.
Jawel hoor.quote:
Wat kan dit anders betekenen dan dat blanken nooit met discriminatie te maken hebben gehad omdat ze blank zijn? En hoe dom moet je zijn om dat anders op te vatten?quote:Nu hebben blanken in Nederland, en in de Westerse cultuur in het algemeen, nooit te lijden gehad onder grootschalige, mainstream en geïnstitutionaliseerde discriminatie.
Dan moet je je stellingen beter formuleren. Nu kan ik wel andere voorbeelden gaan noemen, zoals de huidige situatie in Zuid-Afrika of het fenomeen 'positieve discriminatie' in met name de jaren negentig, maar dan is dat weer niet Westers of "geïnstitutionaliseerd" genoeg. Feit blijft wel dat velen die de kaart 'vroeger had dat een heel andere context' trekken, nooit in dat 'vroeger' hebben geleefd en de emotie die daarbij zou spelen dus ook erg beperkt zou moeten zijn.quote:Op zondag 13 juli 2014 16:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dat is racisme tegen mensen die joods dan wel katholiek zijn, en sommigen zijn toevallig ook blank. Dat is geen racisme van blanken omdat ze blank zijn.
Helaas, u gaat niet door voor de auto.
quote:Op zondag 13 juli 2014 16:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wat kan dit anders betekenen dan dat blanken nooit met discriminatie te maken hebben gehad omdat ze blank zijn? En hoe dom moet je zijn om dat anders op te vatten?
Is positieve discriminatie te kaderen in een cultuur van minachting voor blanken? Nee hé. Dat is een groot verschil.quote:Op zondag 13 juli 2014 16:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan moet je je stellingen beter formuleren. Nu kan ik wel andere voorbeelden gaan noemen, zoals de huidige situatie in Zuid-Afrika of het fenomeen 'positieve discriminatie' in met name de jaren negentig, maar dan is dat weer niet Westers of "geïnstitutionaliseerd" genoeg.
Jij hebt nooit de Tweede Wereldoorlog meegemaakt. Vind jij daarom nationaalsocialistische symboliek minder erg?quote:Feit blijft wel dat velen die de kaart 'vroeger had dat een heel andere context' trekken, nooit in dat 'vroeger' hebben geleefd en de emotie die daarbij zou spelen dus ook erg beperkt zou moeten zijn.
quote:
Voor zoiets obvious zijn geen argumenten nodig. Jij verbond er geen conditie aan, en dat deed je later opeens wel. Prima, maar doe dan niet alsof dat vanaf het begin al zo was.quote:
Nee, maar ik heb ook nooit anders beweerd. Het enige wat je zou kunnen aandragen is dat blanke Nederlanders voor bepaalde vacatures uitgesloten worden, maar dat is niet echt grootschalig natuurlijk en heeft geen grote impact.quote:Maar goed, laten we nou even aannemen dat ik mijn originele stelling slecht geformuleerd heb: nu is die dus verduidelijkt. Heb je nog tegenargumenten.
Ah, nu komen er ook nog kaders aan te pas. Het is me wat.quote:Op zondag 13 juli 2014 16:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Is positieve discriminatie te kaderen in een cultuur van minachting voor blanken? Nee hé. Dat is een groot verschil.
Minder erg dan mijn opa, ongetwijfeld. Ik vind het verwerpelijk, maar echte emotie komt daar niet bij kijken.quote:Jij hebt nooit de Tweede Wereldoorlog meegemaakt. Vind jij daarom nationaalsocialistische symboliek minder erg?
Wat een reeks aan vooringenomen stellingen. Ik zeg niet dat mensen zich niet moeten aanstellen. Ik heb geen privileges. Ik heb wel degelijk zelf te maken gehad met discriminatie. En als ik dat niet zou hebben gehad, dan is jouw "dus kan je je niet voorstellen" wel ontzettend simplistisch. En ook wat hooghartig, als je zelf blank bent althans.quote:Daarnaast is dat je privilege dat spreekt. Jij hebt je nooit zorgen hoeven maken over racisme, dus je kunt je niet voorstellen wat voor een emotie (vermeend) racistische uitingen uitlokken. Zeggen dat anderen zich niet aan moeten stellen getuigt dan ook van weinig inlevingsvermogen.
Zimbabwe?quote:Op zondag 13 juli 2014 16:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jawel hoor.
[..]
Wat kan dit anders betekenen dan dat blanken nooit met discriminatie te maken hebben gehad omdat ze blank zijn? En hoe dom moet je zijn om dat anders op te vatten?
Hoe kom je daar bij? Er zijn meer vormen van discriminatie dan die op basis van afkomst alleen. Blanken hebben te maken met leeftijdsdiscriminatie, discriminatie op basis van seksuele voorkeur, op basis van sekse (vooral vrouwen) en op basis van geloof. Dat was zo ongeveer een eeuw geleden nog behoorlijk aan de gang met de verschillende Christelijke zuilen.quote:Op zondag 13 juli 2014 16:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wat kan dit anders betekenen dan dat blanken nooit met discriminatie te maken hebben gehad omdat ze blank zijn? En hoe dom moet je zijn om dat anders op te vatten?
Dat heb ik al vanaf het eerste moment gezegd.quote:Op zondag 13 juli 2014 16:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Ah, nu komen er ook nog kaders aan te pas. Het is me wat.
Een Aziaat heeft weinig tot geen problemen met nazisme. Kennelijk voel jij je dan toch opvallend meer aangesproken door zulke symboliek.quote:[..]
Minder erg dan mijn opa, ongetwijfeld. Ik vind het verwerpelijk, maar echte emotie komt daar niet bij kijken.
Jij hebt wel degelijk privileges. Iedereen heeft privileges. Door die privileges heb jij een heel andere kijk op sommige dingen dan iemand die die privileges niet heeft. Dat maakt dat jij, door een gebrek aan ervaring, niet kunt voelen wat anderen voelen in zo'n situatie. Je kunt er begrip voor hebben, je kunt het je proberen voor te stellen, maar het echt voelen is (bijna) onmogelijk.quote:[..]
Wat een reeks aan vooringenomen stellingen. Ik zeg niet dat mensen zich niet moeten aanstellen. Ik heb geen privileges. Ik heb wel degelijk zelf te maken gehad met discriminatie. En als ik dat niet zou hebben gehad, dan is jouw "dus kan je je niet voorstellen" wel ontzettend simplistisch. En ook wat hooghartig, als je zelf blank bent althans.
Is dat een Westers land? Spelen dezelfde anti-blanke sentimenten die Zimbabwe teisteren ook in andere Westerse landen?quote:
Ja, hij werd dus nog steeds niet gediscrimineerd omdat hij blank is. Mensen die gediscrimineerd worden op basis van leeftijd, seksuele voorkeur, sekse en geloof worden ook niet gediscrimineerd op basis van hun huidskleur.quote:Op maandag 14 juli 2014 10:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij? Er zijn meer vormen van discriminatie dan die op basis van afkomst alleen. Blanken hebben te maken met leeftijdsdiscriminatie, discriminatie op basis van seksuele voorkeur, op basis van sekse (vooral vrouwen) en op basis van geloof. Dat was zo ongeveer een eeuw geleden nog behoorlijk aan de gang met de verschillende Christelijke zuilen.
Mijn vader heeft zich nog moeten bekeren van Katholiek naar Protestants om met mijn moeder te kunnen trouwen.. Ik bedoel maar.
Gefeliciteerd.quote:Op maandag 14 juli 2014 10:22 schreef 2Happy4U het volgende:
Ser_Ciappelletto, ik denk dat je op tumblr meer mensen zult vinden waar jij het mee eens bent.
Je hebt gewoon gelijk, mensen hier zijn nog te dom om te begrijpen wat voor invloed onze geschiedenis vandaag de dag nog heeft.quote:
Jij hebt gewoon ongelijk.quote:
Nee hoor, dat is heel duidelijk. Mensen maken graag gebruik van geschiedenis waar ze geen deel van hebben uitgemaakt om bepaalde voordelen te behalen.quote:mensen hier zijn nog te dom om te begrijpen wat voor invloed onze geschiedenis vandaag de dag nog heeft.
Geef een sterk punt waarom dit apenshirt stout is dan.quote:En dan allemaal non-argumenten erbij halen als: 'ja maar in de jaren 90 was er positieve discriminatie, ook erg!!' of voorbeelden van hoe blanken elkaar onderling discrimineren.Sterke punten boys.
Slechts 13,6% van de Amerikaanse bevolking is zwart dus er zullen waarschijnlijk ook niet veel zwarte presidenten volgen.quote:Op zondag 13 juli 2014 14:46 schreef Donnis het volgende:
[..]
Mwa het is toch wel logisch dat zoiets gevoelig ligt in een land waar 60 jaar geleden blanken en zwarten in bussen gescheiden van elkaar moesten zitten. Hun over-overgrootouders plukten nog katoen op de plantages terwijl iedereen ze zag als een stelletje domme apen, minderwaardige mensen. NU is het misschien voor jou geen issue meer, maar het zegt genoeg dat Obama ook pas de éérste Afro-Amerikaanse president is. Om hem dan als een aap te gaan afbeelden is een beetje smakeloos.
Daar zal een groot aantal Japanners toch anders over denken, dunkt me.quote:Op maandag 14 juli 2014 11:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een Aziaat heeft weinig tot geen problemen met nazisme.
En jij kan dat wel?quote:Jij hebt wel degelijk privileges. Iedereen heeft privileges. Door die privileges heb jij een heel andere kijk op sommige dingen dan iemand die die privileges niet heeft. Dat maakt dat jij, door een gebrek aan ervaring, niet kunt voelen wat anderen voelen in zo'n situatie. Je kunt er begrip voor hebben, je kunt het je proberen voor te stellen, maar het echt voelen is (bijna) onmogelijk.
Ook in Japan is Hitler minder controversieel dan hier. In Azië hebben ze die hele oorlog op een andere manier meegemaakt dan wij.quote:Op maandag 14 juli 2014 12:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Daar zal een groot aantal Japanners toch anders over denken, dunkt me.
Nee. Ik kan je er slechts op wijzen dat jouw gezichtspunt heel anders is.quote:[..]
En jij kan dat wel?
Jij breekt een takje uit de boom die discriminatie heet en gaat dan anderen daar mee om de oren slaan, echt grappigquote:Op maandag 14 juli 2014 11:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, hij werd dus nog steeds niet gediscrimineerd omdat hij blank is. Mensen die gediscrimineerd worden op basis van leeftijd, seksuele voorkeur, sekse en geloof worden ook niet gediscrimineerd op basis van hun huidskleur.
Jij post een metafoor die geen steek houdt.quote:Op maandag 14 juli 2014 12:47 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Jij breekt een takje uit de boom die discriminatie heet en gaat dan anderen daar mee om de oren slaan, echt grappig
quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarom zijn mensen die zich heel druk maken over vergelijkingen van negers met apen eigenlijk nog het meest racistisch. Impliciet geven ze hiermee toe dat het werkelijk zo is. Als er totaal geen overeenkomst was dan maakte niemand zich druk.
Dezelfde mensen die het heel grappig vonden om een ansicht van Bush als aap rond te sturen maar helemaal over de flip gingen toen Obama in België als aap werd afgebeeld. Komop. Als je echt niet vind dat negers op apen lijken dan is dat toch allemaal hetzelfde voor je!
Humor:
[ afbeelding ]
Racisme:
[ afbeelding ]
Jullie snappen serieus niet dat er een verschil is tussen:quote:Op maandag 14 juli 2014 12:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
George Bush werd ook met apen vergeleken, ik zie het probleem hier dus niet echt.
quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:50 schreef Yi-Long het volgende:
Snap de ophef ook nooit zo, maar goed, komt uiteraard omdat zwarte mensen jarenlang voor apen werden uitgescholden, dus nu is iedere asociatie tussen aap en zwarte mens bij voorbaat al slecht.
Het is 'begrijpelijk', maar op een gegeven moment moet je daar ook gewoon boven staan. George Bush Jr leek ook op een aap.
Wat betreft het shirt en die foto erachter, tja, natuurlijk kiezen ze dan voor een zwart kindje, want de grap/bedoeling is nou juist dat dat mooi overloopt, en in dit geval loopt het goed over ivm de kleur.
Al had een aziatisch kind waarschijnlijk ook prima gekund, qua kleur-overloop.
Fixed.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:56 schreef Lollertrolle het volgende:
Ik word een beetje moe van dat continue gebruik van het woord racisme ophef.
Verkopen ze die shirtjes ook in NL?quote:Op maandag 14 juli 2014 13:04 schreef Karina het volgende:
Wat een gemiep om niks weer, die shirtjes zijn wel episch trouwens
[ afbeelding ]
Zouden ze die ook in grotemensenmaten hebben? Ik wil een zeemeermin zijn
Yep. Ik zie iig de slabbetjes.quote:Op donderdag 17 juli 2014 07:46 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Verkopen ze die shirtjes ook in NL?
Slabbetjes had ik ook gezien, ik wil de shirtjesquote:
Voila en voor een jongetje.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:45 schreef DroogDok het volgende:
Slabbetjes had ik ook gezien, ik wil de shirtjes
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |