Echt een kunststukje. Mooi ingestudeerd.
Hij heeft er veel op getraind.
Mag ook wel eens een keer
Keeper van Mexico is wel een baas
Vind ik ook niet, maar wel zo eentje van hij kan hem geven, hij kan hem niet geven.quote:
En aangezien die andere twee van dezelfde categorie waren (naja iig 1) was de optelsom die de bal op de stip kreeg
Dubbel eens.quote:Op zondag 29 juni 2014 20:08 schreef MarkBroflovski het volgende:
Diep triest als we zo moeten doorgaan
Keeper van Mexico is wel een baas
Schuld van KNJB. Blatter, etc.
quote:Op zondag 29 juni 2014 20:06 schreef terrorsjaak het volgende:
Hij had 2 penalty's nog moeten krijgen jo
daar heeft toch niemand het over klapjostiquote:
Penalty Griekenland-Ivoorkust was wel terecht??
Daarnaast werd hij telkens van zijn sokken gelopen.quote:
quote:Op zondag 29 juni 2014 20:11 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
daar heeft toch niemand het over klapjosti
voor jezelf ja, homoquote:
2 onterechte penalty's van tegenstanders is wel OK??quote:
Precies. Ik zou dit karmische gerechtigheid willen noemen.quote:Op zondag 29 juni 2014 20:10 schreef Falco het volgende:
We hebben twee keer onterecht een pingel tegen gekregen. Dus boeiuh....
Sneu voor de Mexicaantjes. De camera ook echt op een stel huilende jochies gericht.
lolquote:
[..]
Precies. Ik zou dit karmische gerechtigheid willen noemen.
Sneu voor de Mexicaantjes. De camera ook echt op een stel huilende jochies gericht.
Zou ook goed kunnen idd.quote:
Heb sterk het gevoel dat de scheidsrechter ons matste voor die niet gegeven pingel eerder.
Ik hoop maar niet dat er weer stomme smoesjes worden verzonnen en gewoon toegeven dat er toneel werd gespeeld met de schwalbe.
Dat denk ik dus ookquote:
Heb sterk het gevoel dat de scheidsrechter ons matste voor die niet gegeven pingel eerder.
[ Bericht 2% gewijzigd door affa op 29-06-2014 20:22:16 ]
Links van Ochoa aan de lange zijde (linksboven bij de wk app) zie je dat hij wel degelijk wordt geraakt.quote:
Vanuit een camerastandpunt kun je duidelijk zien dat het een schwalbe is. Maar boeie. 2-1.
Hoorde dat niet, maar dat is niet zo slim idd.quote:
Hij had het niet zo moeten toegeven op tv
Hij had het over een moment in de eerste helftquote:
Robben heeft nu zelf toegegeven dat hij een schwalbe had gemaakt: "stom van me, had ik niet moeten doen".
Hij stapt lichtjes op zn voet maar daar val je never nooit niet van. Als je iemand aanraakt in de zestien is het niet direct een penalty. Was gewoon een fopduik.quote:
[..]
Links van Ochoa aan de lange zijde (linksboven bij de wk app) zie je dat hij wel degelijk wordt geraakt.
Daarvoor waren er al 2 situaties waar NL een penalty had moeten krijgen.
Wat is Fair Play?quote:
Wat maakt het uit of het een schwalbe was
Daarvoor waren er al 2 situaties waar NL een penalty had moeten krijgen.
ging over een totaal ander moment, maar ach, detailquote:
Robben heeft nu zelf toegegeven dat hij een schwalbe had gemaakt: "stom van me, had ik niet moeten doen".
Tegenwoordig gaat die bal al gauw op de stip als een verdediger een aanvaller met de voet raakt, maar je hebt gelijk, Mexico is genept. Die gele kaart voor Marquez sloeg ook nergens op. Ze hebben het echter wel over zichzelf afgeroepen door terug te zakken na die 0-1.quote:
[..]
Hij stapt lichtjes op zn voet maar daar val je never nooit niet van. Als je iemand aanraakt in de zestien is het niet direct een penalty. Was gewoon een fopduik.
Je moet alles inzetten in de strijd tegen je tegensta.der. Oorlog is niet eerlijk, en voetbal is oorlog.quote:
Typisch Robben weer, hij zat de hele tijd te zeuren om penalties. Jammer dat er op zo'n manier moet worden gewonnen.
Ik hoop maar niet dat er weer stomme smoesjes worden verzonnen en gewoon toegeven dat er toneel werd gespeeld met de schwalbe.
Diegene met de betere wapens en de kennis van her gebruik daar van, wint.
Oranje had hiervoor 24 jaar lang geen strafschop gekregen in reguliere tijd van het WK. Dus je mag het ons wel gunnen.
Die was zeker terecht, stonden wat slow motion stukjes in een topic. Dat was uiteindelijk vrij duidelijk.quote:
Penalty Griekenland-Ivoorkust was wel terecht??
quote:
[..]
Die was zeker terecht, stonden wat slow motion stukjes in een topic. Dat was uiteindelijk vrij duidelijk.
nu gaat de scheids beter op hem letten
minder kans op een pingel en meer kans op geel
Ja maar aangezien er bijna nooit gefluit wordt voor Nederland waarbij een strafschop resulteert (laatzte was in 1990 tegen Duitsland toen Koerman in schoot) nivelleert dit de verhoudingen ietwat.quote:
Typisch Robben weer, hij zat de hele tijd te zeuren om penalties. Jammer dat er op zo'n manier moet worden gewonnen.
Ik hoop maar niet dat er weer stomme smoesjes worden verzonnen en gewoon toegeven dat er toneel werd gespeeld met de schwalbe.
En bovendien heeft hij ons laten zien hóé je theater moet spelen. Eerst doe je je beklag bij de scheids een paar keer tot aan het zielige toe, en dan ga je de komende tijd jezelf onderuit laten halen als een soort peiling van de rechter of hij je laatste bezwaren in acht genomen heeft.
Perfectie.als het echt zo is dan had robben al helemaaaal zijn mond moeten houdenquote:
Verdediger stond op zijn voet. Dus pingel en geen schwalbe
ben je scheel?
ik hoop dat je niet deelneemt aan het verkeer met die staar van je
heb je ergens een tumor die op je oogzenuw drukt?
Ach dan gaan ze nog een 5 tal cameraatjes ergens neer pleuren. Wat de gewoonlijke oplossing is.quote:
Het probleem is hoe de media, fifa en de rest het gaat opvatten. Kan nadelen hebben op toekomstige wedstrijden...
Ik snap niet hoe Moreno net voor de rust Tobben onderuit kan tacklen en dat wordt niet eens gefloten? Karma.quote:
Verdediger stond op zijn voet. Dus pingel en geen schwalbe
Het zag er ook uit alsof hij op de benen speelde en niet de bal.
We zijn door
Ditquote:
Dat we een penalty hebben gekregen is volledig terecht, misschien niet voor die actie in de 86e minuut, maar anders natuurlijk wel voor de actie vóór rust. Robben wist dat, de scheids wist dat, het is gewoon tactisch slim gespeeld, zo gaat het altijd en hoort het ook te gaan!
Kijk een Mexicaan die het voor ons opneemt..Klasse.quote:
Dat we een penalty hebben gekregen is volledig terecht, misschien niet voor die actie in de 86e minuut, maar anders natuurlijk wel voor de actie vóór rust. Robben wist dat, de scheids wist dat, het is gewoon tactisch slim gespeeld, zo gaat het altijd en hoort het ook te gaan!
Deze moet idd gequote worden.quote:
Dat we een penalty hebben gekregen is volledig terecht, misschien niet voor die actie in de 86e minuut, maar anders natuurlijk wel voor de actie vóór rust. Robben wist dat, de scheids wist dat, het is gewoon tactisch slim gespeeld, zo gaat het altijd en hoort het ook te gaan!
Nu kunnen we hen terugbetalen en vernederen voor al die gestolen leningen.
Mentale sterkte.quote:
Vind het wel mooi hoe dit elftal zich kan terugvechten van een achterstand. Karakter
De Amerikanen zeggen altijd het is niet voorbj totdat de dikke vrouw zingt.
Kan je lezen? Luisteren? Robben had het over een moment in het begin van de eerste helft. Niet over de penalty.quote:
[..]
als het echt zo is dan had robben al helemaaaal zijn mond moeten houden
Ben Smithquote:
[..]
Kan je lezen? Luisteren? Robben had het over een moment in het begin van de eerste helft. Niet over de penalty.
@BenSmithBBC
Mexico's Miguel Herrera
has accused Robben of
diving 3 times and says
referee invented the
penalty and mugged them
En toch moet Robben gewoon zijn lippen stijf houden als het toernooi nog niet voorbij is.
Natuurlijk zal een Mexicaan dat zeggen.quote:Op zondag 29 juni 2014 20:57 schreef WTrang het volgende:
[..]
Ben Smith
@BenSmithBBC
Mexico's Miguel Herrera
has accused Robben of
diving 3 times and says
referee invented the
penalty and mugged them
En toch moet Robben gewoon zijn lippen stijf houden als het toernooi nog niet voorbij is.
Mugged! Invented! Dan moet het wel zo zijn ja.Robben zegt gewoon dat ie een domme actie maakte en dat ie dat niet had moeten doen, er zit echt niemand van de FIFA naar Jack van Gelder te kijken om notes te maken hoor.
Hoezo? Dan hadden we hem zo'n uur eerder gehad.quote:
Wees nu maar blij dat de video scheids niet bestaat
Behalve als we de video scheids al hebben gebruikt (verbruikt als je begrijpt wat ik bedoel)quote:Op zondag 29 juni 2014 21:01 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Hoezo? Dan hadden we hem zo'n uur eerder gehad.
Waarom niet? Dan hadden die strafschop net voor rust gekregen.quote:
Wees nu maar blij dat de video scheids niet bestaat
In het Amerikaans NFL voetbal kun je tot tweemaal toe een videooverleg van de scheidsen afdwingen geloof ok.quote:
[..]
Behalve als we de video scheids al hebben gebruikt (verbruikt als je begrijpt wat ik bedoel)
Gelijk allemaal janken dat het niet terecht was en dat Mexico het verdiende.
Falers
Hij werd gewoon geraakt en anders hadden we er veel eerder al 1 moeten hebben
Ik neem het hockey als voorbeeldquote:
[..]
In het Amerikaans NFL voetbal kun je tot tweemaal toe een videooverleg van de scheidsen afdwingen geloof ok.
Er schijnt eeen soort van onbewuste wet van karma te heersen onder scheidstechters. Waar ze eerder in het spel iets missen, maken ze weer helemaal goed achteraf.quote:
Kan ook alleen hier op fok he.
Gelijk allemaal janken dat het niet terecht was en dat Mexico het verdiende.
Falers
Hij werd gewoon geraakt en anders hadden we er veel eerder al 1 moeten hebben
Misschien voelen ze gewoon te beschaamd om een roepfout direct na het feit toe te geven.
Deze had een videoscheids ook gegeven denk ik. Er is namelijk gewoon contact.quote:
[..]
Hoezo? Dan hadden we hem zo'n uur eerder gehad.
Ik dacht dat je lichtelijk contact mag maken zolang je op de bal speelt en niet de man?quote:
[..]
Deze had een videoscheids ook gegeven denk ik. Er is namelijk gewoon contact.
De speler van Mexico mist de bal en gaat op de voet van Robben staan. Het is een lichte penalty, maar ik denk dat hij sowieso gegeven kan worden.quote:
[..]
Ik dacht dat je lichtelijk contact mag maken zolang je op de bal speelt en niet de man?
Je bedoelt geen strafschop maar een vrije trap of zoiets?quote:
[..]
De speler van Mexico mist de bal en gaat op de voet van Robben staan. Het is een lichte penalty, maar ik denk dat hij sowieso gegeven kan worden.
Dasquote:
niet positief.http://www.telegraaf.nl/t(...)_tegen_Mexico__.htmlquote:zo 29 jun 2014, 21:26
'De Nederlandse spelers waren theaterstukjes aan het opvoeren'
Herrera haalt uit naar Robben
FORTALEZA -
De Mexicaanse bondscoach Miguel Herrera was zeer verbolgen na de uitschakeling van zijn ploeg bij het WK. "Alles en iedereen was tegen Mexico vandaag”, foeterde de trainer na het verlies tegen Nederland. Hij was vooral niet te spreken over de Portugese scheidsrechter Pedro Proença, die in de 93e minuut aan Oranje een strafschop gaf.
"De Nederlandse spelers waren theaterstukjes aan het opvoeren en de scheidsrechter is daar ingetrapt. Wij hebben een hele goede wedstrijd gespeeld en hebben aangetoond dat Nederland een kwetsbare ploeg heeft. Maar de man met het fluitje heeft ons naar huis gestuurd. Die jongen heeft de hele wedstrijd alleen maar gedoken en na weer een snoekduik van hem gaat de bal op de stip”, doelde Herrera op Arjen Robben.
Nu weten zij eens hoe wij ons voelden tegen Spanje in 2010 en in 2006.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/t(...)_tegen_Mexico__.html
ja en bij ijshockey kun je doorgaan tot de ref er flauw van isquote:
[..]
In het Amerikaans NFL voetbal kun je tot tweemaal toe een videooverleg van de scheidsen afdwingen geloof ok.
daarna kun je verder
het is maar afwachten wat de fifa er van gaat bakken
Herrera moet misschien eerst even naar zichzelf kijken.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/t(...)_tegen_Mexico__.html
Gelijk een verdediger inbrengen als je voorstaat.
En zijn team kon zich blijkbaar totaal niet instellen op een Nederland wat omschakelde van speelwijze. Een fatsoenlijke coach zou zijn spelers instrueren wat te doen als Nederland van 5-3-2 naar 4-3-3 schakelt zoals te verwachten als ze op achterstand komen.
quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/t(...)_tegen_Mexico__.html
Dit. Eigen schuld dikke bult. Driemaal is scheepsrecht.quote:
Je bent ook wel erg dom als je met 3 man staat te dekken om dan iemand in de 16 onderuit te trappen, daar waar de scheids al 2x je het voordeel (onterecht) gegeven heeft
Steeds onze aanvallers hun benen onderuit halen en dan verwachten dat het iedere keer goed gaat met de scheids.
Mexico ook. Volgens mij schopte vlaar bijna de kop van zo'n mexicaantje afquote:
Wat maakt het uit of het een schwalbe was
Daarvoor waren er al 2 situaties waar NL een penalty had moeten krijgen.
Laat de video zien. Ik wacht.quote:
[..]
Mexico ook. Volgens mij schopte vlaar bijna de kop van zo'n mexicaantje af
Was gewoon op de bal.quote:
[..]
Mexico ook. Volgens mij schopte vlaar bijna de kop van zo'n mexicaantje af
Was ook wel nodig omdat die Cilessen weer stond te prutsen.
Wie is deze Cilessen? Nooit van hem gehoord. Wat is er gebeurde met die laatse keep?quote:
[..]
Was gewoon op de bal.
Was ook wel nodig omdat die Cilessen weer stond te prutsen.
Ik zou die Mexicanen niet geloven hoor als ze zeggen dat Robben niet onderuitgehaald werd. Dat zijn Latino's, die liegen je in je gezicht voor. Kijk maar naar mr. Luis "Uit balans" Suárez
Een dramaspeler heb je zo'n beetje bij iedere ploeg. Dus?quote:
Robben staat er onderhand wel bekend om, ik vind het schandalig maar ik vind de penalty desondanks verdiend.
Oliedomquote:
Ja, precies dit dus.quote:
Het lijkt erop dat de Mexicaan toch echt op zijn schoen gaat staan. Robben valt wel heel theatraal.
Dit was geen fopduik maar ik dacht dat die mexicaantjes het over de eerdere twee keer hadden in het spel waarvan Robben zelf eentje toegaf.quote:
Geef die man eens ongelijk, er worden in Mexico mensen omgelegd voor heel wat minder dan wisselen zonder inzicht. Natuurljk probeert hij de schuld ergens anders te leggen.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/t(...)_tegen_Mexico__.html
http://www.soccernews.nl/(...)bij_tackle_op_Robben
Die landen spelen dan ook zo'n agressieve beenschop spel.quote:
Een Mexicaan heeft zelfs z'n been gebroken bij het onderuit trappen van Robben in de 16. Ik denk dat ze nog goed wegkomen met maar één penalty tegen.
http://www.soccernews.nl/(...)bij_tackle_op_Robben
Ik vreesde al een voor een beenbreuk bij hem.quote:
Een Mexicaan heeft zelfs z'n been gebroken bij het onderuit trappen van Robben in de 16. Ik denk dat ze nog goed wegkomen met maar één penalty tegen.
http://www.soccernews.nl/(...)bij_tackle_op_Robben
Robben, de man van glas die andere mensen breekt, wie had dat gedacht.
Misschien hadden ze Joran als aanvaller kunnen inzetten uit de bajes. Pakt ie dreigend een mes en rent ie op de verdediging af, rent iedereen weg voor levensbehoud en heeft hij een vrije schop op doel.quote:
Laten we nou niet gaan doen alsof Mexico.. of beter gezegd heel dat zuid amerika niet-theatraal is
Het was wel een fopduik.. die Mexicaan raakt Robben wel met zijn voet maar volgens de normale natuurkundige wetten was dat onvoldoende om Robben te laten vallen.. dat deed Robben toch echt zelf. En terecht, zo werkt dat in de top. Net zo'n situatie als bij Griekenland - Ivoorkust.. als je contact voelt, gewoon gaan liggen.quote:
[..]
Dit was geen fopduik maar ik dacht dat die mexicaantjes het over de eerdere twee keer hadden in het spel waarvan Robben zelf eentje toegaf.
Nee hoor als je iemand op je achterhiel gaat staan kan dat best pijnlink zijn waar je aan onderuit gaat. Hij verloor gewion zijn evenwicht. En die verdediger herkende zijn eigen fout ook meteen door zijn handjes omhoog te doen.quote:
[..]
Het was wel een fopduik.. die Mexicaan raakt Robben wel met zijn voet maar volgens de normale natuurkundige wetten was dat onvoldoende om Robben te laten vallen.. dat deed Robben toch echt zelf. En terecht, zo werkt dat in de top. Net zo'n situatie als bij Griekenland - Ivoorkust.. als je contact voelt, gewoon gaan liggen.
Die verdediger deed zijn handjes omhoog omdat hij ook contact voelde.. maar neem nou maar van mij aan dat Robben normaal gesproken helemaal niet onderuit was gegaan.. het was puur theater.quote:
[..]
Nee hoor als je iemand op je achterhiel gaat staan kan dat best pijnlink zijn waar je aan onderuit gaat. Hij verloor gewion zijn evenwicht. En die verdediger herkende zijn eigen fout ook meteen door zijn handjes omhoog te doen.
zo is het gewoonquote:
[..]
Het was wel een fopduik.. die Mexicaan raakt Robben wel met zijn voet maar volgens de normale natuurkundige wetten was dat onvoldoende om Robben te laten vallen.. dat deed Robben toch echt zelf. En terecht, zo werkt dat in de top.
Als dat theater was zie je het in de beelden niet terug. De twee andere acties in het spel beoordeel ik niet want ik heb ze niet gezien.quote:
[..]
Die verdediger deed zijn handjes omhoog omdat hij ook contact voelde.. maar neem nou maar van mij aan dat Robben normaal gesproken helemaal niet onderuit was gegaan.. het was puur theater.
hij lijkt op zijn pootjes terecht te komen, maar dan gaan zijn achterbenen plotseling omhoogquote:
[..]
Als dat theater was zie je het in de beelden niet terug. De twee andere acties in het spel beoordeel ik niet want ik heb ze niet gezien.
maar ik snap wel dat sommigen het niet kunnen zien: het was best goed uitgevoerd...zoals alleen topspelers dat kunnen
Hier geldt de wet van grote getallen uit de statistiek. Hoe meer keer je als team aggressief de tegenstander onderuit haalt, hoe groter de kans wordt dat je een fluit krijgt. De verhouding is een directe correlatie oftewel a/b.quote:
Als we deze penalty tegen gehad hadden waren we hier tot het volgende WK boos over geweest... wat niet wegneemt dat er soort van contact is, dus hij kan hem geven. Meestal zal je hem niet krijgen. Na de regen van kansen, en eerdere niet gegeven pingel, ... soms moet je ook een beetje geluk hebben. Dit liep zo voor ons nét goed af.
Hij komt niet eens op zijn pootjes neer man, kijk eens die beelden goedquote:
[..]
hij lijkt op zijn pootjes terecht te komen, maar dan gaan zijn achterbenen plotseling omhoog
maar ik snap wel dat sommigen het niet kunnen zien: het was best goed uitgevoerd...zoals alleen topspelers dat kunnen
bij mij op mijn smartfoon zie ik die afbeelding in ultra-slowmo (want kutverbinding) en zijn achterbenen.zijn al omhoog terwijl hij in de lucht is
een video-overleg zou ons de schop alsnog hebben gegeven
dat zeg ik ook niet, lees het nog eens goedquote:
[..]
Hij komt niet eens op zijn pootjes neer man, kijk eens die beelden goed
bij mij op mijn smartfoon zie ik die afbeelding in ultra-slowmo (want kutverbinding) en zijn achterbenen.zijn al omhoog terwijl hij in de lucht is
een video-overleg zou ons de schop alsnog hebben gegeven
Dus jij beweert dat hij ipv dat zijn achterbenen omhoog gingen gewoon op zijn voeten had kunnen landen? Dat is weer een van die dingen die nooit bewezen kunnen worden en als er contact is geweest moet je als scheids hem de trap gunnen. Zo werkt het.quote:
[..]
dat zeg ik ook niet, lees het nog eens goed
Ons.quote:
[..]
Hij komt niet eens op zijn pootjes neer man, kijk eens die beelden goed
bij mij op mijn smartfoon zie ik die afbeelding in ultra-slowmo (want kutverbinding) en zijn achterbenen.zijn al omhoog terwijl hij in de lucht is
een video-overleg zou ons de schop alsnog hebben gegeven
Wat een demagoog, zeg.
Wie ben jij? Ga terug naar mexico of zo.quote:
Ik vind jou gewoon een heel objectieve voetbalkijker. Heb jij toevallig ook zo'n kaas of een bak tulpen op je smoelwerk als je naar het scherm gaapt?quote:
[..]
Wie ben jij? Ga terug naar mexico of zo.
Hij valt op een heel onnatuurlijke wijze, namelijk met zijn armen omhoog. Als je normaal valt steek je je armen naar voren om je val te breken. 100% schwalbe dus.quote:
[..]
Dus jij beweert dat hij ipv dat zijn achterbenen omhoog gingen gewoon op zijn voeten had kunnen landen? Dat is weer een van die dingen die nooit bewezen kunnen worden en als er contact is geweest moet je als scheids hem de trap gunnen. Zo werkt het.
Objectieve voetbalkijkerquote:
[..]
Ik vind jou gewoon een heel objectieve voetbalkijker. Heb jij toevallig ook zo'n kaas of een bak tulpen op je smoelwerk als je naar het scherm gaapt?
ik ben een fan MAN en die zijn nooit NEVER objectied 
En dat in combinatie met een beperkt verstandelijk vermogen moet voldoende zijn om je ervan te weerhouden wartaal uit te slaan op een forum.quote:
[..]
Objectieve voetbalkijker
lol, dan heeft het natuurlijk ook geen zin om verder met je in discussie te gaanquote:
[..]
Objectieve voetbalkijker
ik ben ook een oranje fan, maar ik kan niet ontkennen wat ik zie
ja, zo werkt natuurkunde nietquote:
[..]
Hij valt op een heel onnatuurlijke wijze, namelijk met zijn armen omhoog. Als je normaal valt steek je je armen naar voren om je val te breken. 100% schwalbe dus.
Wat heeft dit met natuurkunde te maken? Zelfs als hij zijn armen omlaag deed om de val te breken was hij ten val gebracht en je kan niet bewijzen dat hij normaal had kunnen landen. Dan moet je als scheids de trap gunnen als er contact was geweest. Meer dan terecht dus die trap.quote:
Ik beordeel een speelactie net als jij en wat dat betreft ben ik niet minder geloofwaardig of objectief dan jij. Sterker nog het is helemaal niet mogelijk onze objectieviteit op het anoniem internet te bewijzen. Dan kan je beter eerlijk toegeven waar jouw hart voor zit. Dus?quote:
[..]
lol, dan heeft het natuurlijk ook geen zin om verder met je in discussie te gaan
ik ben ook een oranje fan, maar ik kan niet ontkennen wat ik zie
daarmee kun je prima berekenen hoe het lichaam reageert op zo'n situatie,dat de armen omhoog gaan is niet echt raar, je moet wel heel erg bij de pinken zijn wil je ze op tijd omlaag krijgen om je val te breken maar dat moet je echt zelf doenquote:
[..]
Wat heeft dit met natuurkunde te maken? Zelfs als hij zijn armen omlaag deed om de val te breken was hij ten val gebracht en je kan niet bewijzen dat hij normaal had kunnen landen. Dan moet je als scheids de trap gunnen als er contact was geweest. Meer dan terecht dus die trap.
doet er verder helemaal niets toe nee
Maar wat is jouw mening dan en zou het obv natuurkunde bewezen kunnen worden dat hij op zijn voeten terecht kon komen ipv dat zijn kuitjes omhoog gingen terwijl hij nog in de lucht was?quote:
[..]
daarmee kun je prima berekenen hoe het lichaam reageert op zo'n situatie,dat de armen omhoog gaan is niet echt raar, je moet wel heel erg bij de pinken zijn wil je ze op tijd omlaag krijgen om je val te breken maar dat moet je echt zelf doen
doet er verder helemaal niets toe nee
Volgens mij niet.
Volgens mij is het belangrijker om te bepalen of hij gewoon normaal had kunnen landen of dat hij opzettelijk zijn kuiten omhoog tilden terwijl nog in de lucht.quote:
[..]
daarmee kun je prima berekenen hoe het lichaam reageert op zo'n situatie,dat de armen omhoog gaan is niet echt raar, je moet wel heel erg bij de pinken zijn wil je ze op tijd omlaag krijgen om je val te breken maar dat moet je echt zelf doen
doet er verder helemaal niets toe nee
Ik lach die gasten eerder uit dan dat ik ze haat. En als wij eens gaan schwalbe voeren, dan hadden we dat toch ergens vandaan moeten leren?;)quote:
Zo zie je maar, als het jezelf overkomt, juich je evenzeer. Dus haten op schwalbekoning van bijvoorbeeld de Spanjaarden is dus heus niet meer nodig.
ik ben geen natuurlijkundigequote:
[..]
Maar wat is jouw mening dan en zou het obv natuurkunde bewezen kunnen worden dat hij op zijn voeten terecht kon komen ipv dat zijn kuitjes omhoog gingen terwijl hij nog in de lucht was?
Volgens mij niet.
de torso is zwaarder dan de armen die hij niet stijf aan zijn lichaam heeft gedrukt, dan lijkt het mij logisch dat ze omhoog gaan als hij met genoeg snelheid in de vrije val gaat
belangrijker is de vraag of hij aangetikt werd of zelf een duik maakt
leek mij het eerste
Het was beiden.. veel blinden en / of mensen zonder kijk op voetbal hier..quote:
[..]
belangrijker is de vraag of hij aangetikt werd of zelf een duik maakt
leek mij het eerste
saaie sport
nou en?
Nou eerlijk gezegd ik vind het ook best raar dat allebei zijn handen helemaal omhoog gaan bij het vallen. Dar is niet de natuurlijke positie/reactie en zelfs als je ze niet op tijd omlaag kan krijgen dan liggen ze eerder parallel/horizontaal bij de landing en bij hem waren ze helemaal omhoog. Dat spreekt niet in zijn voordeel maarquote:
[..]
ik ben geen natuurlijkundige
de torso is zwaarder dan de armen die hij niet stijf aan zijn lichaam heeft gedrukt, dan lijkt het mij logisch dat ze omhoog gaan als hij met genoeg snelheid in de vrije val gaat
belangrijker is de vraag of hij aangetikt werd of zelf een duik maakt
leek mij het eerste
wat betreft het voetwerk, dat is wel weer voor hem want het kan gewoon nergens bewezen of uit afgeleid worden dat hij normaal zou landen. Want de mens heeft ook zoiets dat een pijndrempel heet.
Je kan het vergelijken met een keiharde dreun op iemands neus. Natuurkundig gezien gaat niemand daaraan ten val maar omdat wij mens zijn kan de pijn wel dat verklaren dat we vallen. Dus de biologie gaat hierin de natuurkunde ontkrachten.
Had de scheids hier een hoektrap voor kunnen geven ipv een strafschop? Of was de strafschop vanzelfsprekend omdat het binnen de 'box' gebeurde?quote:
Ik zeg toch al het was een foul ja, maar robben zn gebruik maken ervan is een schande voor het voetbal, iets dat geen enkele speler zou moeten doen, speel gewoon eerlijk voetbal klaar.
ja dat was het punt een beetjequote:
[..]
Nou eerlijk gezegd ik vind het ook best raar dat allebei zijn handen helemaal omhoog gaan bij het vallen. Dar is niet de natuurlijke positie/reactie en zelfs als je ze niet op tijd omlaag kan krijgen dan liggen ze eerder parallel/horizontaal bij de landing en bij hem waren ze helemaal omhoog. Dat spreekt niet in zijn voordeel maar
wat betreft het voetwerk, dat is wel weer voor hem want het kan gewoon nergens bewezen of uit afgeleid worden dat hij normaal zou landen. Want de mens heeft ook zoiets dat een pijndrempel heet.
Je kan het vergelijken met een keiharde dreun op iemands neus. Natuurkundig gezien gaat niemand daaraan ten val maar omdat wij mens zijn kan de pijn wel dat verklaren dat we vallen. Dus de biologie gaat hierin de natuurkunde ontkrachten.
er werd gesteld dat het 100 procent een schwalbe is omdat de armen omhoog gaan, zo werkt dat natuurlijk niet
ze willen omhoog op dat moment, Robben laat dat gewoon gaan net als elke andere voeetballer in die situatie, je zou dom zijn als je dat niet deed
Dude, het was een enorme schwalbe. Maar idd, we hadden al een penalty moeten krijgen. Maar als ik me niet vergis hadden de Mexicanen er ook een kunnen krijgen?quote:
[..]
Vind ik ook niet, maar wel zo eentje van hij kan hem geven, hij kan hem niet geven.
En aangezien die andere twee van dezelfde categorie waren (naja iig 1) was de optelsom die de bal op de stip kreeg
Ik had 11 jaar geleden een gruwelijk fietsongeluk waarbij ik op mijn kaak ten val kwam en een fractuur kreeg. Moest twee weken lang dmv een rietje door mijn dicht gebeugelde mond slurpen.quote:
[..]
ja dat was het punt een beetje
er werd gesteld dat het 100 procent een schwalbe is omdat de armen omhoog gaan, zo werkt dat natuurlijk niet
ze willen omhoog op dat moment, Robben laat dat gewoon gaan net als elke andere voeetballer in die situatie, je zou dom zijn als je dat niet deed
Als ik mijn handen vooruit had gestoken bij het vallen was dat niet gebeurd. Maar dat had ik geen tijd voor, het gebeurde allemaal zo snel.
Ik kan het dus weleens geloven dat men niet op de manier landt wat hij wil. We zijn tenslotte geen katten wat betreft fysieke perfectie.
Al die mensen die zeggen 'guttegut, hij had er al 2 moeten krijgen'.. Daar gaat het toch niet over? Een scheidsrechter zal heus wel in zijn achterhoofd hebben dat iemand al een paar keer hard is neergelegd maar dit vergrijp was domweg geen penalty waard.
Ik vind het sneu voor de Mexicanen, ze domineerden de eerste helft en zo'n 30 minuten van de tweede helft. Eigenlijk verdienden ze de plek in de kwart finales. Ik zeg niet dat dat ten koste van onze plek had moeten gaan maar in deze wedstrijd vond ik Mexico ijzersterk en als ze hadden gewonnen, dan had ik morgen kunnen zeggen dat het absoluut geen schande is om op die manier een toernooi te verlaten.
Denk dat Mexico wel anders piept.
Eerlijk is eerlijk, ik schreeuwde om die penalty al wist ik dat het niet terecht was. En ik heb geschreeuwd als een gek toen Huntelaar 'm d'r keihard in schoot.
. En dat dames en heren vind ik eigenlijk wel een schande.Deze moralistenquote:
Het was geen schwalbe maar hij had er nooit een penalty voor moeten krijgen.
Al die mensen die zeggen 'guttegut, hij had er al 2 moeten krijgen'.. Daar gaat het toch niet over? Een scheidsrechter zal heus wel in zijn achterhoofd hebben dat iemand al een paar keer hard is neergelegd maar dit vergrijp was domweg geen penalty waard.
Ik vind het sneu voor de Mexicanen, ze domineerden de eerste helft en zo'n 30 minuten van de tweede helft. Eigenlijk verdienden ze de plek in de kwart finales. Ik zeg niet dat dat ten koste van onze plek had moeten gaan maar in deze wedstrijd vond ik Mexico ijzersterk en als ze hadden gewonnen, dan had ik morgen kunnen zeggen dat het absoluut geen schande is om op die manier een toernooi te verlaten.
Denk dat Mexico wel anders piept.
Eerlijk is eerlijk, ik schreeuwde om die penalty al wist ik dat het niet terecht was. En ik heb geschreeuwd als een gek toen Huntelaar 'm d'r keihard in schoot.
Voetbal is oorlog, en in een oorlog gelden er uiteindelijk in de basis geen regels.
Ik denk dat je het begrip 'oorlog' nog niet helemaal hebt kunnen omvatten met je onderontwikkelde breintje.quote:
[..]
Deze moralisten
Voetbal is oorlog, en in een oorlog gelden er uiteindelijk in de basis geen regels.
In een oorlog kun je geen morelen hebben mocht je willen winnen.quote:Op maandag 30 juni 2014 00:54 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik denk dat je het begrip 'oorlog' nog niet helemaal hebt kunnen omvatten met je onderontwikkelde breintje.
Gelukkig is voetbal een sport en geen oorlog.quote:
[..]
In een oorlog kun je geen morelen hebben mocht je willen winnen.
jongeman ga snel naar de ehbo want je hebt teveel biertjes op. En anders ben je verstandelijk gehandicapped, dat kan ook nog natuurlijk.quote:
Absoluut een terechte penalty.
Verdediger staat op Robbens tenen en speelt niet de bal maar de man. Dat Robben dan wat theatraal valt is irrelevant.
Serieus? Hij staat op zijn teen, het is niet alsof hij met gestrekt been op de enkel inbeukt.quote:
[ afbeelding ]
Absoluut een terechte penalty.
Maakt niet uit, hij speelt de man, niet de bal.quote:
[..]
Serieus? Hij staat op zijn teen, het is niet alsof hij met gestrekt been op de enkel inbeukt.
Wil er nog wel bijzeggen dat als iemand op je tenen staat, het echt zo is dat je niet zomaar weg kan sprinten ofzo. Dus dat belemmert wel grondig.
Kijk goed naar de rechtervoet van die mexicaan dan zie je dat ie op de tenen staat van Robben wat sowieso niet is toegestaan. Of dat nou een strafschop waard was laat ik in bet midden maar het maakt iig de twee eerder gemiste fluiten weer goed.quote:
[..]
Serieus? Hij staat op zijn teen, het is niet alsof hij met gestrekt been op de enkel inbeukt.
De trainer van Mexico gaf het weg door Dos Santos te wisselen.quote:
Ik vind het sneu voor de Mexicanen, ze domineerden de eerste helft en zo'n 30 minuten van de tweede helft.
Voetbal is oorlog.quote:
[..]
Deze moralisten
Voetbal is oorlog, en in een oorlog gelden er uiteindelijk in de basis geen regels.
Het is niet eens vechtsport man.True, true.quote:
[..]
De trainer van Mexico gaf het weg door Dos Santos te wisselen.
Het enige aspect van oorlog is ook niet geweld. Je hebt er veel strategie, planning, en tactiek voor nodig.quote:
[..]
Voetbal is oorlog.
Ja, die move snapte ik echt niet. Ze leken ook compleet verloren toen Nederland 4-3-3 (of 4-2-3-1 of 4-2-4 of 3-3-4) ging spelen.quote:
[..]
De trainer van Mexico gaf het weg door Dos Santos te wisselen.
Ik zag in de film eigenlijk 4 verdedigers die hun prooi als een soort reserve op de loer lagen. Dan helpt deze mafkees ons een heel eindje.quote:
6 van de 11 Mexicanen staan in beeld te verdedigen en die kerel gaat op Robbens voet staan. Dat kan je natuurlijk alleen hem kwalijk nemen.
.Tja, verdedigers moeten nu eenmaal grondig belemmeren. Als iemand opzettelijk een ander neerhaalt, maar dit was geen opzet.quote:
[..]
Maakt niet uit, hij speelt de man, niet de bal.
Wil er nog wel bijzeggen dat als iemand op je tenen staat, het echt zo is dat je niet zomaar weg kan sprinten ofzo. Dus dat belemmert wel grondig.
Denk jequote:
[..]
Tja, verdedigers moeten nu eenmaal grondig belemmeren. Als iemand opzettelijk een ander neerhaalt, maar dit was geen opzet.
Opzet is vaak moeilijk te bewijzen. Dan ga je maar beoordelen op basis van de feiten. Ergoquote:
[..]
Tja, verdedigers moeten nu eenmaal grondig belemmeren. Als iemand opzettelijk een ander neerhaalt, maar dit was geen opzet.
Een verdediger van dat niveau weet echt wel wat hij doet hoor. Hij heeft nota bene lange tijd voor Barcelona gespeeld.quote:
[..]
Tja, verdedigers moeten nu eenmaal grondig belemmeren. Als iemand opzettelijk een ander neerhaalt, maar dit was geen opzet.
Opzet maakt hierbij trouwens niet echt uit, in tegenstelling tot bij hands.
Wat is de naam van die stuntelaar (voor de Mexicanen dan)?quote:
[..]
Een verdediger van dat niveau weet echt wel wat hij doet hoor. Hij heeft nota bene lange tijd voor Barcelona gespeeld.
Ja, dat denk ik.quote:
Marquezquote:
[..]
Wat is de naam van die stuntelaar (voor de Mexicanen dan)?
http://nl.soccerway.com/players/rafael-marquez-alvarez/416/
Want dat is een heel natuurlijke bewegingquote:
Zijn voet gaat niet 'ineens' richting Robbens voet of zoquote:
Robben ging heel makkelijk liggen, maar werd wel aangeraakt. Er zijn dit toernooi strafschoppen om minder gegeven. En dan hebben we het nog niet gehad over het voorval in de eerste helft waarbij Robben door twee man werd getorpedeerd. Daar had de bal gewoon al op de stip gemoeten.
quote:
[..]
Er schijnt eeen soort van onbewuste wet van karma te heersen onder scheidstechters. Waar ze eerder in het spel iets missen, maken ze weer helemaal goed achteraf.
Misschien voelen ze gewoon te beschaamd om een roepfout direct na het feit toe te geven.
OK OK. Dus de penalty was geheel in lijn met de regels. De regels zijn de regels en daar is Mexico de dupe van geworden. Ik had liever een verlenging gezien. Ik denk dat we dan ook hadden gewonnen, daar Oranje ijzersterk terugkwam. Dan had het meer gevoeld als een geheel verdiende overwinning, aangezien Oranje de eerste helft bepaald niet overtuigend was.quote:
[..]
Een verdediger van dat niveau weet echt wel wat hij doet hoor. Hij heeft nota bene lange tijd voor Barcelona gespeeld.
Opzet maakt hierbij trouwens niet echt uit, in tegenstelling tot bij hands.
Ik vind het nogal raar dat je ineens op iemands voet gaat staan en verwacht daar mee weg te komen.quote:
[..]
OK OK. Dus de penalty was geheel in lijn met de regels. De regels zijn de regels en daar is Mexico de dupe van geworden. Ik had liever een verlenging gezien. Ik denk dat we dan ook hadden gewonnen, daar Oranje ijzersterk terugkwam. Dan had het meer gevoeld als een geheel verdiende overwinning, aangezien Oranje de eerste helft bepaald niet overtuigend was.
Ik vind het nogal raar dat jij voetbal met oorlog vergelijkt.quote:
[..]
Ik vind het nogal raar dat je ineens op iemands voet gaat staan en verwacht daar mee weg te komen.
Yeh, ik vind de regels hierover ook zuigen hoor. Het was niet echt zo dat een doelkans ontnomen werd, denk ik. Maar dit is de enige straf voor een directe vrije trap in de 16 meter met de huidige regels.quote:
[..]
OK OK. Dus de penalty was geheel in lijn met de regels. De regels zijn de regels en daar is Mexico de dupe van geworden. Ik had liever een verlenging gezien. Ik denk dat we dan ook hadden gewonnen, daar Oranje ijzersterk terugkwam. Dan had het meer gevoeld als een geheel verdiende overwinning, aangezien Oranje de eerste helft bepaald niet overtuigend was.
Oké, prima, maar dit topic gaat over het wel of niet terecht zijn van de trap.quote:Op maandag 30 juni 2014 01:37 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik vind het nogal raar dat jij voetbal met oorlog vergelijkt.
Als je niet valt, krijg je ook geen fluit. Zo werkt dat. Ongeschreven regel.quote:
Speler stond op zijn voet geen shwalbe, was gewoon een penalty, al maakte Robben er wat extra drama van!.
hij viel al, maar voetballers he, alle spitsen kunnen zo in GTST voor acteerwerk!quote:
[..]
Als je niet valt, krijg je ook geen fluit. Zo werkt dat. Ongeschreven regel.
Helaas wel.quote:
[..]
Als je niet valt, krijg je ook geen fluit. Zo werkt dat. Ongeschreven regel.
In dat kader vind ik dit wel een goede analyse van Gary Neville
Sorry voor de kwaliteit.
Dude....quote:
[..]
Dude, het was een enorme schwalbe. Maar idd, we hadden al een penalty moeten krijgen. Maar als ik me niet vergis hadden de Mexicanen er ook een kunnen krijgen?
Ik ben heul geen dude
*lichtquote:
Hij ging makkelijk liggen, maar er was ligt contact.
Je bent een chick met ballen.quote:
Dit dus. Het was een optelsom van de dingen die gebeurde. Hierdoor was de scheidsrechter meer geneigd om een strafschop te geven. Mag het een keer meezitten of niet?quote:Op maandag 30 juni 2014 12:01 schreef DomineeGremdaat het volgende:
Penalty of niet al met al kun je zeggen het toch wel terecht was dat Nederland 'een' penalty verdiende door die charges op Robben in de eerste helft.
Idd, we krijgen ze om niets tegen, ze wuiven bij ons alles weg. Dan is het na een optelsom gewoon terecht.quote:
[..]
Dit dus. Het was een optelsom van de dingen die gebeurde. Hierdoor was de scheidsrechter meer geneigd om een strafschop te geven. Mag het een keer meezitten of niet?
En het was idd gewoon een overtreding in de 16, dus je kan hem gewoon geven, niets schwalbe, hooguit overdreven aangeven dat je bent geraakt, maar niet uit het niets vallen.
Fok! die haters
Terechte overwinning.
quote:
http://nos.nl/wk2014/vide(...)-te-mooi-vallen.html
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2014 12:22:04 ]
Ze hebben meer dan gelijk.quote:
http://nos.nl/wk2014/vide(...)-te-mooi-vallen.html
quote:
Op Ga anders gewoon koken.
Precies, de tegenstander kijkt nu wel uit en laat zich gewoon passerenquote:
robben gaat nooit meer een penalty of zelfs maar een vrije trap meekrijgen op dit wk.
Wat een onzin.quote:
robben gaat nooit meer een penalty of zelfs maar een vrije trap meekrijgen op dit wk.
Lekker boeiend hoe de manier hoe hij viel.quote:
http://nos.nl/wk2014/vide(...)-te-mooi-vallen.html
Al was het met een driedubbele salto met dubbele Rietberger waar Epke een boner van krijgt.
Het gaat om de oorzaak.
Alsof dat een criterium is.quote:
Het was geen beweging richting het goal, dus de penalty hoefde niet gegeven te worden.
Ik sta er nog steeds van te kijken dat een mexicaan zijn been breekt tegen een man van glas.quote:
[..]
Lekker boeiend hoe de manier hoe hij viel.
Al was het met een driedubbele salto met dubbele Rietberger waar Epke een boner van krijgt.
Het gaat om de oorzaak.
Penalty was meer dan terrecht moet je maar niet op zijn voet gaan staan
Dit WK vecht Robben voor elke bal, valt juist niet zomaar maar weet zich op de been te houden om nog een scoringskans te creëren. Het was dom van die Marquees en logisch dat Robben viel. Penalty was terecht.
De soep zal wel niet zo heet gegeten worden maar Arjen moet z'n mond houden over dergelijke dingen, en ze niet doen natuurlijk.
Aan de andere kant, Robben werd continu hard aangepakt en gebombardeerd. Er werd ons ook een loepzuivere strafschop onthouden toen Robben twee keer geraakt werd in de zestien meter. Ik denk dat dat meespeelde bij de beslissing om tot een strafschop te komen. Een goedmakertje dus, het is niet zoals het hoort. Maar dat was het onthouden van die strafschop ook niet.
Bij Chelsey haten ze hem nog vanwege zijn geduik toen ter tijd.
Ik ben één van zo´n grootste fans en vind dat Bayer München alles aan Robben en niet aan Ribbery heeft te verdanken , maar dat geduik van hem maakt mijn af en toe ook echt ziek
Gewoon niet meer doen Arjen... en je zult zien,. die goude schoen komt vanzelf.
Welke taal is dit?quote:
Zonder zijn diver Image zou robben al lang tot de absolute top behoren en misschien al de één of ander preis hebben gekregen.... maar dit is echt het enige wat hem in de weg staat.
Bij Chelsey haten ze hem nog vanwege zijn geduik toen ter tijd.
Ik ben één van zo´n grootste fans en vind dat Bayer München alles aan Robben en niet aan Ribbery heeft te verdanken , maar dat geduik van hem maakt mijn af en toe ook echt ziek
Gewoon niet meer doen Arjen... en je zult zien,. die goude schoen komt vanzelf.
.Alleen is het nu niet te hopen dat dit gezeur vanuit de buitenlandse media zijn invloed gaat krijgen voor het verdere verloop en dadelijk iedere duik van Robben word gezien als een schwalbe.
.Weet ik niet. je moet niet vergeten dat Nederland ontzettend geliefd is bij de Brazilianen. We worden nog altijd gezien als het mooiste voetballand van de EU ondanks dat we helaas nooit die beker hebben kunnen winnen. Wat dat betreft staan we er goed voor en dat te bedenken dat Italië al meerdere keren het WK gewonnen heeft en het er eigenlijk nooit iemand over heeft maar wel over team Orange.quote:
Reken er maar op dat er massaal gefloten gaat worden zodra Robben aan de bal is (of aan de val is hi ha ho), tis altijd voetbaloorlog tussen de Zuid-Amerikaanse landen maar nu zijn wij vast de grote vijand geworden
https://twitter.com/champ_ian/status/483571912439001089
Troll tweet van deze persoon? Of zou dit echt kunnen...
Gezien door de scheids en beoordeeld, denk ik. Dus niks aan de hand...toch?quote:
Arjen Robben may be subject to sanctions for admitting to diving vs #MEX, under FIFA Articles 57 and 77.
https://twitter.com/champ_ian/status/483571912439001089
Troll tweet van deze persoon? Of zou dit echt kunnen...
quote:
Arjen Robben may be subject to sanctions for admitting to diving vs #MEX, under FIFA Articles 57 and 77.
https://twitter.com/champ_ian/status/483571912439001089
Troll tweet van deze persoon? Of zou dit echt kunnen...
quote:
http://www.dailymail.co.u(...)up-second-round.html
De soep zal wel niet zo heet gegeten worden maar Arjen moet z'n mond houden over dergelijke dingen, en ze niet doen natuurlijk.
quote:
Arjen Robben may be subject to sanctions for admitting to diving vs #MEX, under FIFA Articles 57 and 77.
https://twitter.com/champ_ian/status/483571912439001089
Troll tweet van deze persoon? Of zou dit echt kunnen...
Het is jammer dat hij zijn excuses aangeboden heeft voor een schwalbe die niet eens met die strafschop te maken had. Dat is door die achterlijke buitenlandse pers helemaal uit zijn verband gerukt en word niet begrepen.quote:
[..]
Gezien door de scheids en beoordeeld, denk ik. Dus niks aan de hand...toch?
En helaas krijg je dan onzin tweets die de zaak opblazen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Cherna op 30-06-2014 14:42:50 ]
Eerlijk is eerlijk, die vent is idd erg goed.quote:
Diep triest als we zo moeten doorgaan
Keeper van Mexico is wel een baas
hoeft ook nietquote:
[..]
er zit echt niemand van de FIFA naar Jack van Gelder te kijken om notes te maken hoor.
informatie komt tegenwoordig vanzelf naar je toe, doordat iedereen het van elkaar overneemtquote:''Arjen Robben could face disciplinary action following admission he dived during Holland's 2-1 victory over Mexico in World Cup second round.''
http://www.dailymail.co.u(...)d.html#ixzz367pupTg0
maar ze moeten wel voorzichtig zijn met hun uitspraken
hij is ook wel de reden dat het geen 3-1 stond ofzo, dan hadden we het er nu niet overquote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, die vent is idd erg goed.
eindbaas die kerel
Dat moet niet overdreven worden.. die bal van De Vrij kwam recht op hem af en die van Robben was ook niet heel bijzonder. Zijn rol tegen Brazilië was veel heldhaftiger..quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, die vent is idd erg goed.
quote:
[..]
Lekker boeiend hoe de manier hoe hij viel.
Al was het met een driedubbele salto met dubbele Rietberger waar Epke een boner van krijgt.
Het gaat om de oorzaak.
Goh.
Schwalbe, als dit een schwalbe is ben ik de man van Maxima.
Dat is een schwalbe. De Mexicaan staat niet echt op zijn voet maar legt hem er voor neer. Robben kan zijn voet er onderuit halen en doorlopen. Echter, hij tilt zijn voet een beetje op, raakt de voet van de Mexicaan en gaat dan liggen alsof hij zijn enkel gebroken heeft.quote:
http://gfycat.com/KnobbyH(...)=4.76837158203125e-7
Schwalbe, als dit een schwalbe is ben ik de man van Maxima.
De hele wereld kan zien dat het een schwalbe was bij die situatie voor rust...hij geeft dat achteraf toe, en dan zou hij om die reden nooit meer iets meekrijgen? Welke logica zit daarachter?quote:
robben gaat nooit meer een penalty of zelfs maar een vrije trap meekrijgen op dit wk.
.En eigenlijk beledig ik hier de mongloide medemens mee ook nog
.[ Bericht 2% gewijzigd door bleiblei op 30-06-2014 17:18:11 ]
quote:
[..]
Dat is een schwalbe. De Mexicaan staat niet echt op zijn voet maar legt hem er voor neer. Robben kan zijn voet er onderuit halen en doorlopen. Echter, hij tilt zijn voet een beetje op, raakt de voet van de Mexicaan en gaat dan liggen alsof hij zijn enkel gebroken heeft.
quote:
[..]
Dat is een schwalbe. De Mexicaan staat niet echt op zijn voet maar legt hem er voor neer. Robben kan zijn voet er onderuit halen en doorlopen. Echter, hij tilt zijn voet een beetje op, raakt de voet van de Mexicaan en gaat dan liggen alsof hij zijn enkel gebroken heeft.
Leuke tenen heeft Robben, die verdwijnen vanzelf het gras in.
Als Neymar zich zo laat vallen in de 93ste minuut van de WK finale en we krijgen een penalty tegen roep jij het hardst dat de FIFA maffia is.quote:
Nope. Zo eerlijk ben ik wel hoor.quote:
[..]
Als Neymar zich zo laat vallen in de 93ste minuut van de WK finale en we krijgen een penalty tegen roep jij het hardst dat de FIFA maffia is.
Nee dat kan hij niet want robben zijn rechterbeen komt tegen (onder) het been van de mexicaan en blijft daar achter haken. Dus zijn rechter en linker been zitten vast.quote:
[..]
Dat is een schwalbe. De Mexicaan staat niet echt op zijn voet maar legt hem er voor neer. Robben kan zijn voet er onderuit halen en doorlopen. Echter, hij tilt zijn voet een beetje op, raakt de voet van de Mexicaan en gaat dan liggen alsof hij zijn enkel gebroken heeft.
Ik ben het met jou eens.. er zitten een hoop mensen met poep in hun ogen hier..quote:
[..]
Dat is een schwalbe. De Mexicaan staat niet echt op zijn voet maar legt hem er voor neer. Robben kan zijn voet er onderuit halen en doorlopen. Echter, hij tilt zijn voet een beetje op, raakt de voet van de Mexicaan en gaat dan liggen alsof hij zijn enkel gebroken heeft.
Inderdaad. Dat hij wat theatraal valt doet niets af aan het feit dat het wel degelijk een overtreding was. Beide benen werden geblokkeerd om verder te kunnen bewegen, het was hoogst twijfelachtig of hij überhaupt nog wel kon staan. Anders kreeg je zo'n actie als eerst waarin hij werd aangetikt en bijna valt maar toch verder gaat. Als je kan kiezen voor dat en geen penalty of wat mooier vallen en wel een penalty ra ra ra wat kies je dan? En nogmaals: misschien kon hij wel geeneens blijven staan en zou hij sowieso vallen, zij het wat minder mooi.quote:
[..]
Nee dat kan hij niet want robben zijn rechterbeen komt tegen (onder) het been van de mexicaan en blijft daar achter haken. Dus zijn rechter en linker been zitten vast.
quote:
Geen tenen dus, maar obstructie.Zo'n 10 minuten voor de penalty zet marquez ook zijn been voor Robben, daar had hij ook kunnen gaan liggen en dan had marquez nog rood gekregen ook. Dat doet ie niet. Nu heeft ie in een redelijk uitzichtloze situatie ervoor gekozen om voor de penalty te gaan. Hij doet het overdreven en dat wekt de schijn tegen hem.
Maar dan ook de volgende situaties even meenemen voordat men een oordeelt velt
Fred tegen Kroatië, schwalbe puur sang
Diego Costa tegen Nederland, maakt notabene zelf de overtreding
Samaras tegen Ivoorkust, trapt zichzelf onderuit.
En los van het WK zijn er ook nog Ronaldo, Messi, Ribéry die bij elke scheet gaan liggen en een vrije trap of penalty meekrijgen. En dat noemen we de beste voetballers van de wereld. Dus schijnbaar is het toch onderdeel van de sport.
Beetje dom commentaar. Dus het is alleen een overtreding als je op een voet trapt of staat?quote:
[..]
Dat is een schwalbe. De Mexicaan staat niet echt op zijn voet maar legt hem er voor neer. Robben kan zijn voet er onderuit halen en doorlopen. Echter, hij tilt zijn voet een beetje op, raakt de voet van de Mexicaan en gaat dan liggen alsof hij zijn enkel gebroken heeft.
Het gaat erom dat de verdediger TE LAAT is, zijn voet KONTAKT maakt in het strafschopgebied en dat Robben (inderdaad overdreven) naar de grond gaat.
Tel daar de vorige Mexicaanse overtredingen op die NIET BESTRAFT zijn en je hebt een penalty.
Ik snap al dat gezeur niet.
... in het 16 meter gebied = strafschop.quote:
De Waarheid
Ja ja, je zet je been voor een tegenstander en dan roep je : "Hij raakt mij!!"quote:
"Ik raakte hem niet, hij raakte mij", aldus Marquez daarover. "De scheidsrechter dacht echter dat ik hem raakte en gaf een strafschop. Dat was niet terecht. Maar voor rust had Robben wel een penalty moeten hebben."
De Waarheid
Wat een sukkel....
Te laat zijn is geen overtreding. Contact maken is geen overtreding, voetbal is een contactsport, je raakt elkaar regelmatig aan en je voeten/benen/schoenen raken elkaar ook steeds .quote:
[..]
Beetje dom commentaar. Dus het is alleen een overtreding als je op een voet trapt of staat?
Het gaat erom dat de verdediger TE LAAT is, zijn voet KONTAKT maakt in het strafschopgebied en dat Robben (inderdaad overdreven) naar de grond gaat.
Tel daar de vorige Mexicaanse overtredingen op die NIET BESTRAFT zijn en je hebt een penalty.
Ik snap al dat gezeur niet.
Als die vorige overtredingen zouden niet mee mogen tellen voor de penalty, ook al zijn ze ten onrechte niet bestraft.
Wel fijn dat we jou hebben om nutteloos tegengas te geven in deze kwestie.quote:
"Ik raakte hem niet, hij raakte mij", aldus Marquez daarover. "De scheidsrechter dacht echter dat ik hem raakte en gaf een strafschop. Dat was niet terecht. Maar voor rust had Robben wel een penalty moeten hebben."
De Waarheid
Jullie hebben allemaal poep in je ogen, serieus.. Wat Robben deed was precies hetzelfde als wat Costa deed bij De Vrij, alleen was het bij Robben bijna niet zichtbaar. Was Marquez dom om daar zijn been te planten? Ja. Was er contact? Ja. Was het een overtreding? Neee.. mooie duik van Robben.quote:
[..]
Ja ja, je zet je been voor een tegenstander en dan roep je : "Hij raakt mij!!"
Wat een sukkel....
Voetbal is een contactsport waarbij het contact aan REGELS GEBONDEN is. En iedereen weet dat die regels scherp zijn in het 16 meter gebied.quote:
[..]
Te laat zijn is geen overtreding. Contact maken is geen overtreding, voetbal is een contactsport, je raakt elkaar regelmatig aan en je voeten/benen/schoenen raken elkaar ook steeds .
Als die vorige overtredingen zouden niet mee mogen tellen voor de penalty, ook al zijn ze ten onrechte niet bestraft.
Jammer voor jouw maar zo is het nu eenmaal.
Kan je hier niet tegen dan ga je maar schaken....
Tegen domheid valt niet te vechten, zo zit de wereld in elkaar he.quote:
[..]
Wel fijn dat we jou hebben om nutteloos tegengas te geven in deze kwestie.
ja wat verveeeeeeeelend nu he....quote:
[..]
Jullie hebben allemaal poep in je ogen, serieus.. Wat Robben deed was precies hetzelfde als wat Costa deed bij De Vrij, alleen was het bij Robben bijna niet zichtbaar. Was Marquez dom om daar zijn been te planten? Ja. Was er contact? Ja. Was het een overtreding? Neee.. mooie duik van Robben.
Ik kan ver met je meegaan in deze discussie, maar dit is onzin. Het been van De Vrij was een halve meter verwijderd van het been van Costa. Die Mexicaan zet gewoon zijn voet voor Robben.quote:
[..]
Jullie hebben allemaal poep in je ogen, serieus.. Wat Robben deed was precies hetzelfde als wat Costa deed bij De Vrij, alleen was het bij Robben bijna niet zichtbaar. Was Marquez dom om daar zijn been te planten? Ja. Was er contact? Ja. Was het een overtreding? Neee.. mooie duik van Robben.
Daar gaat het niet om.. ik was blij dat die scheids hem gaf en hij kon hem ook geven. Alleen dat iedereen zo dom lult is apart.. als het andersom was geweest had iedereen zitten huilen dat het geen overtreding was.quote:
Jawel hoor, maar dat een kutte penalty is door een domme overtreding. Net als bij Ajax tegen ac milan.quote:
[..]
Daar gaat het niet om.. ik was blij dat die scheids hem gaf en hij kon hem ook geven. Alleen dat iedereen zo dom lult is apart.. als het andersom was geweest had iedereen zitten huilen dat het geen overtreding was.
De actie op het einde is gewoon een penalty die had een video-ref. ook gegeven omdat de weg van Robben door de voet geblokkeerd wordt
Hoe duidelijk wil je het hebben inderdaad.quote:
Daarom zei ik ook dat het bij Robben bijna niet te zien was, maar hij was al de hele tijd op zoek naar een pingel en heeft hem grandioos uitgelokt.. ik denk namelijk dat Marquez gelijk heeft dat Robben hem bewust raakte. Ach who cares, we hebben gewonnen.quote:
[..]
Ik kan ver met je meegaan in deze discussie, maar dit is onzin. Het been van De Vrij was een halve meter verwijderd van het been van Costa. Die Mexicaan zet gewoon zijn voet voor Robben.
Lol, deze nomineer ik als "ik liep niet tegen hem aan, maar hij liep tegen mij aan". Ja, zo lust ik er nog wel een paar.quote:
[..]
Dat is een schwalbe. De Mexicaan staat niet echt op zijn voet maar legt hem er voor neer. Robben kan zijn voet er onderuit halen en doorlopen. Echter, hij tilt zijn voet een beetje op, raakt de voet van de Mexicaan en gaat dan liggen alsof hij zijn enkel gebroken heeft.
Is een beetje als een pestkop die iemand z'n arm pakt en hem daarmee in z'n gezicht slaat. "Ik sla hem niet, hij slaat zichzelf!"quote:
"Ik raakte hem niet, hij raakte mij", aldus Marquez daarover. "De scheidsrechter dacht echter dat ik hem raakte en gaf een strafschop. Dat was niet terecht. Maar voor rust had Robben wel een penalty moeten hebben."
De Waarheid
Mexico laat zich zien als slecht verliezer helaas.
Ik vind een schwalbe meer dat iemand neer gaat zonder contact, de tackle zelf is misschien wel te licht voor een penal, maar gezien vorige overtredingen, wel terecht besluit.
En al die autisten die zeggen, ja hij gaf het toe, dat ging over een ander moment.
En trouwens, die zuid-amerikanen zijn daar zelf ook niet vies van de vinger naar andere landen te wijzen.
Huilie Huilie weer hoor
Dat laatste is wel een beetje beangstigend hoeveel mensen schijnbaar zelfs een basisniveau luisteren niet aankunnen. En in het buitenland wordt het inmiddels als feit gepresenteerd dat Robben heeft gezegd dat het een schwalbe is. Het was net nog op de Duitser...quote:
En al die autisten die zeggen, ja hij gaf het toe, dat ging over een ander moment.
Je ziet dat men graag drama heeft en het zo nodig maar creëert. Extra bizar dat het juist bij Nederland is, je zou toch zeggen dat we genoeg benadeeld zijn inmiddels. Maar als je wint vergeet iedereen dat gewoon blijkt.
Zo is het wel gegaan anders.. Marquez is zo dom om zijn been daar neer te zetten en Robben kreeg eindelijk iets waar hij naar op zoek was.. een reden om te gaan liggen.quote:
[..]
Lol, deze nomineer ik als "ik liep niet tegen hem aan, maar hij liep tegen mij aan". Ja, zo lust ik er nog wel een paar.
idd. Drama om losers te prikkelen met emoties. Er is werkelijk waar niets aan de hand.quote:
[..]
Dat laatste is wel een beetje beangstigend hoeveel mensen schijnbaar zelfs een basisniveau luisteren niet aankunnen. En in het buitenland wordt het inmiddels als feit gepresenteerd dat Robben heeft gezegd dat het een schwalbe is. Het was net nog op de Duitser...
Je ziet dat men graag drama heeft en het zo nodig maar creëert. Extra bizar dat het juist bij Nederland is, je zou toch zeggen dat we genoeg benadeeld zijn inmiddels. Maar als je wint vergeet iedereen dat gewoon blijkt.
Hij ontneemt een scoringsmogelijkheid, de verdediger is verantwoordelijk om dit te voorkomen.quote:
[..]
Te laat zijn is geen overtreding. Contact maken is geen overtreding, voetbal is een contactsport, je raakt elkaar regelmatig aan en je voeten/benen/schoenen raken elkaar ook steeds .
Als die vorige overtredingen zouden niet mee mogen tellen voor de penalty, ook al zijn ze ten onrechte niet bestraft.
Wat?quote:
[..]
Hij ontneemt een scoringsmogelijkheid, de verdediger is verantwoordelijk om dit te voorkomen.
Welke scoringsmogelijkheid had Robben in die positie? Gast doe niet dom.
Wie heeft het nog over het onterecht afgekeurde doelpunt van Bosnië? Dat is pas benadeeld worden.quote:
Extra bizar dat het juist bij Nederland is, je zou toch zeggen dat we genoeg benadeeld zijn inmiddels. Maar als je wint vergeet iedereen dat gewoon blijkt.
Dat zielig doen over hoe erg wij het wel niet hebben gehad is wel erg calimero-achtig.
Nou poepoe, echt calimeroachtig in een topic over de 'schwalbe' van Robben. Eigenlijk zou iedere post eerst moeten beginnen met al het andere onrecht van alle landen in alle WKs ooit.quote:
[..]
Wie heeft het nog over het onterecht afgekeurde doelpunt van Bosnië? Dat is pas benadeeld worden.
Dat zielig doen over hoe erg wij het wel niet hebben gehad is wel erg calimero-achtig.
quote:Lachende Robben: 'Soms moet je een beetje slim zijn'
WK 2014 Arjen Robben zei na de achtste finale van het Nederlands elftal tegen Mexico (2-1) geen 'ja' of 'nee' toen hij mocht vertellen of de beslissende penalty in blessuretijd ook een strafschop was. 'Soms moet je slim zijn', stelde de aanvaller.
Robben vond in blessuretijd een Mexicaans been en ging voor de vierde keer in de wedstrijd met veel theater naar de grond. De Portugese scheidsrechter Pedro Proença wees meteen naar de stip. Vervolgens maakte Klaas-Jan Huntelaar het karwei af.
De aanvaller uit Bedum heeft een geschiedenis als het om 'schwalbes' gaat. In Engeland fluiten veel supporters afkeurend op hun vingers als de vleugelflitser in balbezit komt. Britse voetbalsupporters houden van stoere voetballers. Niet van 'divers' die voortdurend naar de grond gaan. Bij Engelse wedkantoren kon je 3 weken geleden zelfs geld inzetten of Robben op het WK wel of geen geen gele kaart voor een fopduik zou krijgen.
Sommige gokkers zullen in de eerste helft van het duel met Mexico hebben gevloekt toen arbiter Proença een duik van Robben niet met een prent bestrafte. Hij liet gewoon verder voetballen. Zelfs Robben bekende na afloop dat er niets aan de hand was en dat hij alleen maar een vrije trap wilde versieren. 'Sorry, dat was een schwalbe', bekende hij. 'Er was niets aan de hand.'
Diezelfde Robben had even voor rust wel een strafschop verdiend. Eerst kreeg hij een tikje van Rafael Márquez, vervolgens schopte Héctor Moreno hem onderuit. De voormalige verdediger van AZ brak bij die actie een scheenbeen. 'Dat waren eigenlijk twee strafschoppen', stelde Robben.
In de tweede helft ging de aanvaller van Bayern München nogmaals vergeefs in het strafschopgebied naar de grond. Maar in blessuretijd was het dan wel zo ver. Het was een beetje zoals Diego Costa namens Spanje een strafschop versierde door zijn voet achter het been van Stefan de Vrij te zetten. Misschien had Proença inmiddels ook wel vernomen dat Robben in de eerste helft wél een strafschop verdiende. 'Soms moet je een beetje slim zijn', zei Robben lachend.
Misschien is dat ook omdat niemand een fuck geeft om Bosniëquote:
[..]
Wie heeft het nog over het onterecht afgekeurde doelpunt van Bosnië? Dat is pas benadeeld worden.
Dat zielig doen over hoe erg wij het wel niet hebben gehad is wel erg calimero-achtig.
In het buitenland geven de meeste mensen ook geen fuck om Nederland.quote:
[..]
Misschien is dat ook omdat niemand een fuck geeft om Bosnië
Ieder landje vindt zichzelf vreselijk belangrijk en ze vinden allemaal dat hun vreselijk onrecht wordt aangedaan. Kinderachtig gedrag.
Toegeven dat je een schwalbe hebt gemaakt, moet de FIFA daar geen schorsing voor geven? Voor zover begrijp ik dat de FIFA daar geen stappen in zal ondernemen. Maar ik vraag me af als de FIFA dit wel doet onder zware internationale druk van de pers, hoe zouden wij Nederlanders dan reageren?
Nederland is een wereldberoemd voetballand gast, al zou jij dat vast niet vinden. Viel je trouwens ook dat .nl op in je webbrowser? We zijn hier in Nederland dus maken ons niet druk om die Joegoslavische provincie.quote:
[..]
In het buitenland geven de meeste mensen ook geen fuck om Nederland.
Ieder landje vindt zichzelf vreselijk belangrijk en ze vinden allemaal dat hun vreselijk onrecht wordt aangedaan. Kinderachtig gedrag.
Dat jij alleen geinteresseerd bent in het land waar je woont is prima. Er zijn ook mensen voor wie de wereld niet ophoudt bij Winschoten of Slenaken.quote:
[..]
Nederland is een wereldberoemd voetballand gast, al zou jij dat vast niet vinden. Viel je trouwens ook dat .nl op in je webbrowser? We zijn hier in Nederland dus maken ons niet druk om die Joegoslavische provincie.
Was het je trouwens al opgevallen dat we hier op het WK-forum zaten? Als je geen interesse hebt in andere landen, dan kun je in het vervolg mss beter op een NK-froum gaan kijken.
Als hij in de volgende wedstrijd een schitterende hatrick scoort is iedereen het weer vergeten.quote:
Het is echter te hopen dat dit geen 'dingetje' wordt voor Arjen. Want hij kan nu iig fluiten naar golden shoe/ball/stropdas.
Dit is iets wat al 10 jaar aan hem hangt en dat zal hij ook nooit meer van zich af kunnen schudden.quote:
Het is echter te hopen dat dit geen 'dingetje' wordt voor Arjen. Want hij kan nu iig fluiten naar golden shoe/ball/stropdas.
ja, Frans. Dit is dus dikke onzin, op 90% van de plekken waar ik op de wereld ben geweest, en daar zaten echt gekke tussen zijn de Nederlanders bekend, en dat gaat dan 90% over voetballers. Ik stapte in een taxi in Panama, blabla Holanda blabla.. Sneijderr..sneijderr..terwijl die mafkees op zijn hoofd tikt zoals Sneijder deed tot het moment toen ik in Bangkok in een tuk tuk stapte waar die malloot z'n mond niet kon houden over Van Basten en Ruud Gullit.. Man hou toch op zwamkees. Ik heb nog geen vakantie gehad waar mijn afkomst niet werd gerefereerd aan voetbal of een voetballer.quote:
[..]
In het buitenland geven de meeste mensen ook geen fuck om Nederland.
Ieder landje vindt zichzelf vreselijk belangrijk en ze vinden allemaal dat hun vreselijk onrecht wordt aangedaan. Kinderachtig gedrag.
zelfs in het Leger,
Dronken Britse soldaat : "You can't play football? Every dutch guy is born with football skills"
and on, and on.
Was het jou opgevallen dat dit een topic is over Robben en niet over Bosnië? Misschien kan je voortaan beter op de Bosnische variant van Fok! kijken.quote:
[..]
Dat jij alleen geinteresseerd bent in het land waar je woont is prima. Er zijn ook mensen voor wie de wereld niet ophoudt bij Winschoten of Slenaken.
Was het je trouwens al opgevallen dat we hier op het WK-forum zaten? Als je geen interesse hebt in andere landen, dan kun je in het vervolg mss beter op een NK-froum gaan kijken.
Prachtig allemaal , maar maakte die meneer in z'n tuk tuk zich ook zo vreselijk dat Robben een duikelaar is?quote:
[..]
ja, Frans. Dit is dus dikke onzin, op 90% van de plekken waar ik op de wereld ben geweest, en daar zaten echt gekke tussen zijn de Nederlanders bekend, en dat gaat dan 90% over voetballers. Ik stapte in een taxi in Panama, blabla Holanda blabla.. Sneijderr..sneijderr..terwijl die mafkees op zijn hoofd tikt zoals Sneijder deed tot het moment toen ik in Bangkok in een tuk tuk stapte waar die malloot z'n mond niet kon houden over Van Basten en Ruud Gullit.. Man hou toch op zwamkees.
Waar heb je het toch over. Ga uit dit topic aub, je verziekt de sfeer.quote:
[..]
Prachtig allemaal , maar maakte die meneer in z'n tuk tuk zich ook zo vreselijk dat Robben een duikelaar is?
Ow jee...verplicht de polonaise meelopen of anders oprotten?quote:
[..]
Waar heb je het toch over. Ga uit dit topic aub, je verziekt de sfeer.
Demagoog.
Dat heeft niets met je mening te maken, wel met je manier van communiceren.quote:
[..]
Ow jee...verplicht de polonaise meelopen of anders oprotten?
Demagoog.
WK / [WK FB EN FAQ] waar alle supporters welkom zijn! #2quote:
[..]
Dat heeft niets met je mening te maken, wel met je manier van communiceren.
TR maken kan ook.