Ik zag in de film eigenlijk 4 verdedigers die hun prooi als een soort reserve op de loer lagen. Dan helpt deze mafkees ons een heel eindje.quote:Op maandag 30 juni 2014 01:21 schreef hugecooll het volgende:
6 van de 11 Mexicanen staan in beeld te verdedigen en die kerel gaat op Robbens voet staan. Dat kan je natuurlijk alleen hem kwalijk nemen.
Tja, verdedigers moeten nu eenmaal grondig belemmeren. Als iemand opzettelijk een ander neerhaalt, maar dit was geen opzet.quote:Op maandag 30 juni 2014 01:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maakt niet uit, hij speelt de man, niet de bal.
Wil er nog wel bijzeggen dat als iemand op je tenen staat, het echt zo is dat je niet zomaar weg kan sprinten ofzo. Dus dat belemmert wel grondig.
Denk jequote:Op maandag 30 juni 2014 01:24 schreef Seven. het volgende:
[..]
Tja, verdedigers moeten nu eenmaal grondig belemmeren. Als iemand opzettelijk een ander neerhaalt, maar dit was geen opzet.
Opzet is vaak moeilijk te bewijzen. Dan ga je maar beoordelen op basis van de feiten. Ergoquote:Op maandag 30 juni 2014 01:24 schreef Seven. het volgende:
[..]
Tja, verdedigers moeten nu eenmaal grondig belemmeren. Als iemand opzettelijk een ander neerhaalt, maar dit was geen opzet.
Een verdediger van dat niveau weet echt wel wat hij doet hoor. Hij heeft nota bene lange tijd voor Barcelona gespeeld.quote:Op maandag 30 juni 2014 01:24 schreef Seven. het volgende:
[..]
Tja, verdedigers moeten nu eenmaal grondig belemmeren. Als iemand opzettelijk een ander neerhaalt, maar dit was geen opzet.
Wat is de naam van die stuntelaar (voor de Mexicanen dan)?quote:Op maandag 30 juni 2014 01:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Een verdediger van dat niveau weet echt wel wat hij doet hoor. Hij heeft nota bene lange tijd voor Barcelona gespeeld.
Marquezquote:Op maandag 30 juni 2014 01:28 schreef WTrang het volgende:
[..]
Wat is de naam van die stuntelaar (voor de Mexicanen dan)?
Want dat is een heel natuurlijke bewegingquote:
quote:Op maandag 30 juni 2014 01:28 schreef Elfletterig het volgende:
Robben ging heel makkelijk liggen, maar werd wel aangeraakt. Er zijn dit toernooi strafschoppen om minder gegeven. En dan hebben we het nog niet gehad over het voorval in de eerste helft waarbij Robben door twee man werd getorpedeerd. Daar had de bal gewoon al op de stip gemoeten.
quote:Op zondag 29 juni 2014 21:09 schreef WTrang het volgende:
[..]
Er schijnt eeen soort van onbewuste wet van karma te heersen onder scheidstechters. Waar ze eerder in het spel iets missen, maken ze weer helemaal goed achteraf.
Misschien voelen ze gewoon te beschaamd om een roepfout direct na het feit toe te geven.
OK OK. Dus de penalty was geheel in lijn met de regels. De regels zijn de regels en daar is Mexico de dupe van geworden. Ik had liever een verlenging gezien. Ik denk dat we dan ook hadden gewonnen, daar Oranje ijzersterk terugkwam. Dan had het meer gevoeld als een geheel verdiende overwinning, aangezien Oranje de eerste helft bepaald niet overtuigend was.quote:Op maandag 30 juni 2014 01:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Een verdediger van dat niveau weet echt wel wat hij doet hoor. Hij heeft nota bene lange tijd voor Barcelona gespeeld.
Opzet maakt hierbij trouwens niet echt uit, in tegenstelling tot bij hands.
Ik vind het nogal raar dat je ineens op iemands voet gaat staan en verwacht daar mee weg te komen.quote:Op maandag 30 juni 2014 01:32 schreef Seven. het volgende:
[..]
OK OK. Dus de penalty was geheel in lijn met de regels. De regels zijn de regels en daar is Mexico de dupe van geworden. Ik had liever een verlenging gezien. Ik denk dat we dan ook hadden gewonnen, daar Oranje ijzersterk terugkwam. Dan had het meer gevoeld als een geheel verdiende overwinning, aangezien Oranje de eerste helft bepaald niet overtuigend was.
Ik vind het nogal raar dat jij voetbal met oorlog vergelijkt.quote:Op maandag 30 juni 2014 01:35 schreef WTrang het volgende:
[..]
Ik vind het nogal raar dat je ineens op iemands voet gaat staan en verwacht daar mee weg te komen.
Yeh, ik vind de regels hierover ook zuigen hoor. Het was niet echt zo dat een doelkans ontnomen werd, denk ik. Maar dit is de enige straf voor een directe vrije trap in de 16 meter met de huidige regels.quote:Op maandag 30 juni 2014 01:32 schreef Seven. het volgende:
[..]
OK OK. Dus de penalty was geheel in lijn met de regels. De regels zijn de regels en daar is Mexico de dupe van geworden. Ik had liever een verlenging gezien. Ik denk dat we dan ook hadden gewonnen, daar Oranje ijzersterk terugkwam. Dan had het meer gevoeld als een geheel verdiende overwinning, aangezien Oranje de eerste helft bepaald niet overtuigend was.
Oké, prima, maar dit topic gaat over het wel of niet terecht zijn van de trap.quote:Op maandag 30 juni 2014 01:37 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik vind het nogal raar dat jij voetbal met oorlog vergelijkt.
Als je niet valt, krijg je ook geen fluit. Zo werkt dat. Ongeschreven regel.quote:Op maandag 30 juni 2014 01:37 schreef theguyver het volgende:
Speler stond op zijn voet geen shwalbe, was gewoon een penalty, al maakte Robben er wat extra drama van!.
hij viel al, maar voetballers he, alle spitsen kunnen zo in GTST voor acteerwerk!quote:Op maandag 30 juni 2014 01:41 schreef WTrang het volgende:
[..]
Als je niet valt, krijg je ook geen fluit. Zo werkt dat. Ongeschreven regel.
Helaas wel.quote:Op maandag 30 juni 2014 01:41 schreef WTrang het volgende:
[..]
Als je niet valt, krijg je ook geen fluit. Zo werkt dat. Ongeschreven regel.
Dude....quote:Op maandag 30 juni 2014 00:11 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Dude, het was een enorme schwalbe. Maar idd, we hadden al een penalty moeten krijgen. Maar als ik me niet vergis hadden de Mexicanen er ook een kunnen krijgen?
*lichtquote:Op zondag 29 juni 2014 20:12 schreef Muto het volgende:
Hij ging makkelijk liggen, maar er was ligt contact.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |