WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
ik heb totaal geen kijk op voetbal
saaie sport
nou en?
saaie sport
nou en?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou eerlijk gezegd ik vind het ook best raar dat allebei zijn handen helemaal omhoog gaan bij het vallen. Dar is niet de natuurlijke positie/reactie en zelfs als je ze niet op tijd omlaag kan krijgen dan liggen ze eerder parallel/horizontaal bij de landing en bij hem waren ze helemaal omhoog. Dat spreekt niet in zijn voordeel maarquote:Op zondag 29 juni 2014 23:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ben geen natuurlijkundige
de torso is zwaarder dan de armen die hij niet stijf aan zijn lichaam heeft gedrukt, dan lijkt het mij logisch dat ze omhoog gaan als hij met genoeg snelheid in de vrije val gaat
belangrijker is de vraag of hij aangetikt werd of zelf een duik maakt
leek mij het eerste
wat betreft het voetwerk, dat is wel weer voor hem want het kan gewoon nergens bewezen of uit afgeleid worden dat hij normaal zou landen. Want de mens heeft ook zoiets dat een pijndrempel heet.
Je kan het vergelijken met een keiharde dreun op iemands neus. Natuurkundig gezien gaat niemand daaraan ten val maar omdat wij mens zijn kan de pijn wel dat verklaren dat we vallen. Dus de biologie gaat hierin de natuurkunde ontkrachten.
Had de scheids hier een hoektrap voor kunnen geven ipv een strafschop? Of was de strafschop vanzelfsprekend omdat het binnen de 'box' gebeurde?quote:
Ik zeg toch al het was een foul ja, maar robben zn gebruik maken ervan is een schande voor het voetbal, iets dat geen enkele speler zou moeten doen, speel gewoon eerlijk voetbal klaar.
ja dat was het punt een beetjequote:Op maandag 30 juni 2014 00:06 schreef WTrang het volgende:
[..]
Nou eerlijk gezegd ik vind het ook best raar dat allebei zijn handen helemaal omhoog gaan bij het vallen. Dar is niet de natuurlijke positie/reactie en zelfs als je ze niet op tijd omlaag kan krijgen dan liggen ze eerder parallel/horizontaal bij de landing en bij hem waren ze helemaal omhoog. Dat spreekt niet in zijn voordeel maar
wat betreft het voetwerk, dat is wel weer voor hem want het kan gewoon nergens bewezen of uit afgeleid worden dat hij normaal zou landen. Want de mens heeft ook zoiets dat een pijndrempel heet.
Je kan het vergelijken met een keiharde dreun op iemands neus. Natuurkundig gezien gaat niemand daaraan ten val maar omdat wij mens zijn kan de pijn wel dat verklaren dat we vallen. Dus de biologie gaat hierin de natuurkunde ontkrachten.
er werd gesteld dat het 100 procent een schwalbe is omdat de armen omhoog gaan, zo werkt dat natuurlijk niet
ze willen omhoog op dat moment, Robben laat dat gewoon gaan net als elke andere voeetballer in die situatie, je zou dom zijn als je dat niet deed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dude, het was een enorme schwalbe. Maar idd, we hadden al een penalty moeten krijgen. Maar als ik me niet vergis hadden de Mexicanen er ook een kunnen krijgen?quote:Op zondag 29 juni 2014 20:10 schreef BrandX het volgende:
[..]
Vind ik ook niet, maar wel zo eentje van hij kan hem geven, hij kan hem niet geven.
En aangezien die andere twee van dezelfde categorie waren (naja iig 1) was de optelsom die de bal op de stip kreeg
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Ik had 11 jaar geleden een gruwelijk fietsongeluk waarbij ik op mijn kaak ten val kwam en een fractuur kreeg. Moest twee weken lang dmv een rietje door mijn dicht gebeugelde mond slurpen.quote:
[..]
ja dat was het punt een beetje
er werd gesteld dat het 100 procent een schwalbe is omdat de armen omhoog gaan, zo werkt dat natuurlijk niet
ze willen omhoog op dat moment, Robben laat dat gewoon gaan net als elke andere voeetballer in die situatie, je zou dom zijn als je dat niet deed
Als ik mijn handen vooruit had gestoken bij het vallen was dat niet gebeurd. Maar dat had ik geen tijd voor, het gebeurde allemaal zo snel.
Ik kan het dus weleens geloven dat men niet op de manier landt wat hij wil. We zijn tenslotte geen katten wat betreft fysieke perfectie.
Het was geen schwalbe maar hij had er nooit een penalty voor moeten krijgen.
Al die mensen die zeggen 'guttegut, hij had er al 2 moeten krijgen'.. Daar gaat het toch niet over? Een scheidsrechter zal heus wel in zijn achterhoofd hebben dat iemand al een paar keer hard is neergelegd maar dit vergrijp was domweg geen penalty waard.
Ik vind het sneu voor de Mexicanen, ze domineerden de eerste helft en zo'n 30 minuten van de tweede helft. Eigenlijk verdienden ze de plek in de kwart finales. Ik zeg niet dat dat ten koste van onze plek had moeten gaan maar in deze wedstrijd vond ik Mexico ijzersterk en als ze hadden gewonnen, dan had ik morgen kunnen zeggen dat het absoluut geen schande is om op die manier een toernooi te verlaten.
Denk dat Mexico wel anders piept.
Eerlijk is eerlijk, ik schreeuwde om die penalty al wist ik dat het niet terecht was. En ik heb geschreeuwd als een gek toen Huntelaar 'm d'r keihard in schoot.
. En dat dames en heren vind ik eigenlijk wel een schande.
Al die mensen die zeggen 'guttegut, hij had er al 2 moeten krijgen'.. Daar gaat het toch niet over? Een scheidsrechter zal heus wel in zijn achterhoofd hebben dat iemand al een paar keer hard is neergelegd maar dit vergrijp was domweg geen penalty waard.
Ik vind het sneu voor de Mexicanen, ze domineerden de eerste helft en zo'n 30 minuten van de tweede helft. Eigenlijk verdienden ze de plek in de kwart finales. Ik zeg niet dat dat ten koste van onze plek had moeten gaan maar in deze wedstrijd vond ik Mexico ijzersterk en als ze hadden gewonnen, dan had ik morgen kunnen zeggen dat het absoluut geen schande is om op die manier een toernooi te verlaten.
Denk dat Mexico wel anders piept.
Eerlijk is eerlijk, ik schreeuwde om die penalty al wist ik dat het niet terecht was. En ik heb geschreeuwd als een gek toen Huntelaar 'm d'r keihard in schoot.
. En dat dames en heren vind ik eigenlijk wel een schande.
Resistance is futile.
Deze moralistenquote:Op maandag 30 juni 2014 00:41 schreef Seven. het volgende:
Het was geen schwalbe maar hij had er nooit een penalty voor moeten krijgen.
Al die mensen die zeggen 'guttegut, hij had er al 2 moeten krijgen'.. Daar gaat het toch niet over? Een scheidsrechter zal heus wel in zijn achterhoofd hebben dat iemand al een paar keer hard is neergelegd maar dit vergrijp was domweg geen penalty waard.
Ik vind het sneu voor de Mexicanen, ze domineerden de eerste helft en zo'n 30 minuten van de tweede helft. Eigenlijk verdienden ze de plek in de kwart finales. Ik zeg niet dat dat ten koste van onze plek had moeten gaan maar in deze wedstrijd vond ik Mexico ijzersterk en als ze hadden gewonnen, dan had ik morgen kunnen zeggen dat het absoluut geen schande is om op die manier een toernooi te verlaten.
Denk dat Mexico wel anders piept.
Eerlijk is eerlijk, ik schreeuwde om die penalty al wist ik dat het niet terecht was. En ik heb geschreeuwd als een gek toen Huntelaar 'm d'r keihard in schoot.
Voetbal is oorlog, en in een oorlog gelden er uiteindelijk in de basis geen regels.
Ik denk dat je het begrip 'oorlog' nog niet helemaal hebt kunnen omvatten met je onderontwikkelde breintje.quote:
[..]
Deze moralisten
Voetbal is oorlog, en in een oorlog gelden er uiteindelijk in de basis geen regels.
Resistance is futile.
In een oorlog kun je geen morelen hebben mocht je willen winnen.quote:Op maandag 30 juni 2014 00:54 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik denk dat je het begrip 'oorlog' nog niet helemaal hebt kunnen omvatten met je onderontwikkelde breintje.
Gelukkig is voetbal een sport en geen oorlog.quote:
[..]
In een oorlog kun je geen morelen hebben mocht je willen winnen.
Resistance is futile.
jongeman ga snel naar de ehbo want je hebt teveel biertjes op. En anders ben je verstandelijk gehandicapped, dat kan ook nog natuurlijk.quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Absoluut een terechte penalty.
Verdediger staat op Robbens tenen en speelt niet de bal maar de man. Dat Robben dan wat theatraal valt is irrelevant.
Serieus? Hij staat op zijn teen, het is niet alsof hij met gestrekt been op de enkel inbeukt.quote:
[ afbeelding ]
Absoluut een terechte penalty.
Resistance is futile.
Maakt niet uit, hij speelt de man, niet de bal.quote:
[..]
Serieus? Hij staat op zijn teen, het is niet alsof hij met gestrekt been op de enkel inbeukt.
Wil er nog wel bijzeggen dat als iemand op je tenen staat, het echt zo is dat je niet zomaar weg kan sprinten ofzo. Dus dat belemmert wel grondig.
Kijk goed naar de rechtervoet van die mexicaan dan zie je dat ie op de tenen staat van Robben wat sowieso niet is toegestaan. Of dat nou een strafschop waard was laat ik in bet midden maar het maakt iig de twee eerder gemiste fluiten weer goed.quote:
[..]
Serieus? Hij staat op zijn teen, het is niet alsof hij met gestrekt been op de enkel inbeukt.
De trainer van Mexico gaf het weg door Dos Santos te wisselen.quote:
Ik vind het sneu voor de Mexicanen, ze domineerden de eerste helft en zo'n 30 minuten van de tweede helft.
Die Lebenslust bringt dich um.
Voetbal is oorlog.quote:
[..]
Deze moralisten
Voetbal is oorlog, en in een oorlog gelden er uiteindelijk in de basis geen regels.
Het is niet eens vechtsport man.
Grom.
True, true.quote:
[..]
De trainer van Mexico gaf het weg door Dos Santos te wisselen.
Resistance is futile.
Het enige aspect van oorlog is ook niet geweld. Je hebt er veel strategie, planning, en tactiek voor nodig.quote:
[..]
Voetbal is oorlog.
6 van de 11 Mexicanen staan in beeld te verdedigen en die kerel gaat op Robbens voet staan. Dat kan je natuurlijk alleen hem kwalijk nemen.
Ja, die move snapte ik echt niet. Ze leken ook compleet verloren toen Nederland 4-3-3 (of 4-2-3-1 of 4-2-4 of 3-3-4) ging spelen.quote:
[..]
De trainer van Mexico gaf het weg door Dos Santos te wisselen.
Ik zag in de film eigenlijk 4 verdedigers die hun prooi als een soort reserve op de loer lagen. Dan helpt deze mafkees ons een heel eindje.quote:
6 van de 11 Mexicanen staan in beeld te verdedigen en die kerel gaat op Robbens voet staan. Dat kan je natuurlijk alleen hem kwalijk nemen.
.
Tja, verdedigers moeten nu eenmaal grondig belemmeren. Als iemand opzettelijk een ander neerhaalt, maar dit was geen opzet.quote:
[..]
Maakt niet uit, hij speelt de man, niet de bal.
Wil er nog wel bijzeggen dat als iemand op je tenen staat, het echt zo is dat je niet zomaar weg kan sprinten ofzo. Dus dat belemmert wel grondig.
Resistance is futile.
Denk jequote:
[..]
Tja, verdedigers moeten nu eenmaal grondig belemmeren. Als iemand opzettelijk een ander neerhaalt, maar dit was geen opzet.
Opzet is vaak moeilijk te bewijzen. Dan ga je maar beoordelen op basis van de feiten. Ergoquote:
[..]
Tja, verdedigers moeten nu eenmaal grondig belemmeren. Als iemand opzettelijk een ander neerhaalt, maar dit was geen opzet.
Een verdediger van dat niveau weet echt wel wat hij doet hoor. Hij heeft nota bene lange tijd voor Barcelona gespeeld.quote:
[..]
Tja, verdedigers moeten nu eenmaal grondig belemmeren. Als iemand opzettelijk een ander neerhaalt, maar dit was geen opzet.
Opzet maakt hierbij trouwens niet echt uit, in tegenstelling tot bij hands.
Wat is de naam van die stuntelaar (voor de Mexicanen dan)?quote:
[..]
Een verdediger van dat niveau weet echt wel wat hij doet hoor. Hij heeft nota bene lange tijd voor Barcelona gespeeld.
Robben ging heel makkelijk liggen, maar werd wel aangeraakt. Er zijn dit toernooi strafschoppen om minder gegeven. En dan hebben we het nog niet gehad over het voorval in de eerste helft waarbij Robben door twee man werd getorpedeerd. Daar had de bal gewoon al op de stip gemoeten.
Marquezquote:
[..]
Wat is de naam van die stuntelaar (voor de Mexicanen dan)?
http://nl.soccerway.com/players/rafael-marquez-alvarez/416/
Want dat is een heel natuurlijke bewegingquote:
Zijn voet gaat niet 'ineens' richting Robbens voet of zo
quote:
Robben ging heel makkelijk liggen, maar werd wel aangeraakt. Er zijn dit toernooi strafschoppen om minder gegeven. En dan hebben we het nog niet gehad over het voorval in de eerste helft waarbij Robben door twee man werd getorpedeerd. Daar had de bal gewoon al op de stip gemoeten.
quote:
[..]
Er schijnt eeen soort van onbewuste wet van karma te heersen onder scheidstechters. Waar ze eerder in het spel iets missen, maken ze weer helemaal goed achteraf.
Misschien voelen ze gewoon te beschaamd om een roepfout direct na het feit toe te geven.
OK OK. Dus de penalty was geheel in lijn met de regels. De regels zijn de regels en daar is Mexico de dupe van geworden. Ik had liever een verlenging gezien. Ik denk dat we dan ook hadden gewonnen, daar Oranje ijzersterk terugkwam. Dan had het meer gevoeld als een geheel verdiende overwinning, aangezien Oranje de eerste helft bepaald niet overtuigend was.quote:
[..]
Een verdediger van dat niveau weet echt wel wat hij doet hoor. Hij heeft nota bene lange tijd voor Barcelona gespeeld.
Opzet maakt hierbij trouwens niet echt uit, in tegenstelling tot bij hands.
Resistance is futile.
Ik vind het nogal raar dat je ineens op iemands voet gaat staan en verwacht daar mee weg te komen.quote:
[..]
OK OK. Dus de penalty was geheel in lijn met de regels. De regels zijn de regels en daar is Mexico de dupe van geworden. Ik had liever een verlenging gezien. Ik denk dat we dan ook hadden gewonnen, daar Oranje ijzersterk terugkwam. Dan had het meer gevoeld als een geheel verdiende overwinning, aangezien Oranje de eerste helft bepaald niet overtuigend was.
Speler stond op zijn voet geen shwalbe, was gewoon een penalty, al maakte Robben er wat extra drama van!.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik vind het nogal raar dat jij voetbal met oorlog vergelijkt.quote:
[..]
Ik vind het nogal raar dat je ineens op iemands voet gaat staan en verwacht daar mee weg te komen.
Resistance is futile.
Yeh, ik vind de regels hierover ook zuigen hoor. Het was niet echt zo dat een doelkans ontnomen werd, denk ik. Maar dit is de enige straf voor een directe vrije trap in de 16 meter met de huidige regels.quote:
[..]
OK OK. Dus de penalty was geheel in lijn met de regels. De regels zijn de regels en daar is Mexico de dupe van geworden. Ik had liever een verlenging gezien. Ik denk dat we dan ook hadden gewonnen, daar Oranje ijzersterk terugkwam. Dan had het meer gevoeld als een geheel verdiende overwinning, aangezien Oranje de eerste helft bepaald niet overtuigend was.
Het was een overtreding in het strafschopgebied. Ik vond de penalty's gegeven aan Brazilië in de wedstrijd met Kroatië en Frankrijk tegen Zwitserland in ieder geval al lichter.
Die Lebenslust bringt dich um.
Oké, prima, maar dit topic gaat over het wel of niet terecht zijn van de trap.quote:Op maandag 30 juni 2014 01:37 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik vind het nogal raar dat jij voetbal met oorlog vergelijkt.
Als je niet valt, krijg je ook geen fluit. Zo werkt dat. Ongeschreven regel.quote:
Speler stond op zijn voet geen shwalbe, was gewoon een penalty, al maakte Robben er wat extra drama van!.
hij viel al, maar voetballers he, alle spitsen kunnen zo in GTST voor acteerwerk!quote:
[..]
Als je niet valt, krijg je ook geen fluit. Zo werkt dat. Ongeschreven regel.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Helaas wel.quote:
[..]
Als je niet valt, krijg je ook geen fluit. Zo werkt dat. Ongeschreven regel.
In dat kader vind ik dit wel een goede analyse van Gary Neville
Sorry voor de kwaliteit.
Dude....quote:
[..]
Dude, het was een enorme schwalbe. Maar idd, we hadden al een penalty moeten krijgen. Maar als ik me niet vergis hadden de Mexicanen er ook een kunnen krijgen?
Ik ben heul geen dude
lolwut
Penalty of niet al met al kun je zeggen het toch wel terecht was dat Nederland 'een' penalty verdiende door die charges op Robben in de eerste helft.
Kapitein Høken was een monster kearl
*lichtquote:
Hij ging makkelijk liggen, maar er was ligt contact.
