FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / boete ns bij gebruik andermans chipkaart
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:08
Mijn vriendin heeft mijn chipkaart gebruikt, en gewoon tegen vol tarief de trein gebruikt. Er staan geen producten oid op die kaart. Nu heeft ze een boete van 40E gekregen omdat het niet haar eigrn foto er op heeft staan. Wat is dit voor onzin? Iemand zoiets eerder meegemaakt? Klerelijers!
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:11
Ze gebruikt overigens mijn kaart omdat haar eigen nog steeds geblokkeerd is, ondanks dat ze twee weken geleden de laatste factuur heeft betaald.
Juicyhildonderdag 26 juni 2014 @ 00:11
Een persoonlijke ov-chipkaart is dan ook strikt persoonlijk. Het kan natuurlijk zomaar zijn dat je vriendin die kaart gestolen had.
thom_05donderdag 26 juni 2014 @ 00:11
Als het op je eigen naam stond kan ik mij voorstellen dat je het niet zomaar mag uitlenen. Een anonieme daarentegen zou geen probleem moeten zijn.
Whiskers2009donderdag 26 juni 2014 @ 00:11
quote:
15s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:08 schreef Skv het volgende:
Mijn vriendin heeft mijn chipkaart gebruikt, en gewoon tegen vol tarief de trein gebruikt. Er staan geen producten oid op die kaart. Nu heeft ze een boete van 40E gekregen omdat het niet haar eigrn foto er op heeft staan. Wat is dit voor onzin? Iemand zoiets eerder meegemaakt? Klerelijers!
Lijkt me niet zo raar bij een persoonsgebonden OV-chip..
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:11 schreef Juicyhil het volgende:
Een persoonlijke ov-chipkaart is dan ook strikt persoonlijk. Het kan natuurlijk zomaar zijn dat je vriendin die kaart gestolen had.
Wat is dan het verschil? Of ze een kaartje uit een automaat jat of een chipkaart? Ze had ff geen geld dus ik gaf gewoon mijn tweede kaart met saldo mee. Er is ook gewoon voor de reis betaald!?
hottentotdonderdag 26 juni 2014 @ 00:13
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:11 schreef Skv het volgende:
Ze gebruikt overigens mijn kaart omdat haar eigen nog steeds geblokkeerd is, ondanks dat ze twee weken geleden de laatste factuur heeft betaald.
Trek dan even een anonieme uit de automaat. Dat is een stuk voordeliger dan dat zij op jouw kaart reist.
Adelantedonderdag 26 juni 2014 @ 00:13
Boete en innemen is het devies als anderen op een persoonsgebonden kaart rijden: zij beschikken niet over een geldig vervoersbewijs voor zichzelf. :{
hottentotdonderdag 26 juni 2014 @ 00:13
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:12 schreef Skv het volgende:

[..]

Wat is dan het verschil? Of ze een kaartje uit een automaat jat of een chipkaart? Ze had ff geen geld dus ik gaf gewoon mijn tweede kaart met saldo mee. Er is ook gewoon voor de reis betaald!?
Persoonsgebonden. Dat is het verschil.

niet meer, niet minder.
HetKlusKonijndonderdag 26 juni 2014 @ 00:13
De persoonlijke Ov-kaart is inderdaad strikt persoonlijk. Staat gewoon in de voorwaarden van de NS.
Je vriendin zal gebruik moeten maken van een eigen persoonlijke Ov-kaart, of een anonieme kaart moeten aanschaffen.
Juicyhildonderdag 26 juni 2014 @ 00:13
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:12 schreef Skv het volgende:

[..]

Wat is dan het verschil? Of ze een kaartje uit een automaat jat of een chipkaart? Ze had ff geen geld dus ik gaf gewoon mijn tweede kaart met saldo mee. Er is ook gewoon voor de reis betaald!?
Dan is hij onbruikbaar als hij gestolen is.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Lijkt me niet zo raar bij een persoonsgebonden OV-chip..
Want? Ik geef haar een treinreis en dat mag niet? Of zij nou een kaartje koopt of . Mijn saldo reist, er is gewoon volledig betaald.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:13 schreef HetKlusKonijn het volgende:
De persoonlijke Ov-kaart is inderdaad strikt persoonlijk. Staat gewoon in de voorwaarden van de NS.
Je vriendin zal gebruik moeten maken van een eigen persoonlijke Ov-kaart, of een anonieme kaart moeten aanschaffen.
Ja, die heeft ze maar ns deblokkeert dat ding niet en hij is dus niet bruikbaar.
Whiskers2009donderdag 26 juni 2014 @ 00:15
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:14 schreef Skv het volgende:

[..]

Want? Ik geef haar een treinreis en dat mag niet? Of zij nou een kaartje koopt of . Mijn saldo reist, er is gewoon volledig betaald.
Nee, dat mag niet. Die kaart is persoonsgebonden. Snap niet dat jij dat raar vindt.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:13 schreef hottentot het volgende:

[..]

Trek dan even een anonieme uit de automaat. Dat is een stuk voordeliger dan dat zij op jouw kaart reist.
in welke wereld? Dan heb ik een oude kaart met Nog wat saldo en moet je een extra kaart kopen (die los ook geld kost) terwijl je alsnog voor hetzelfde tarief reist..?
Messinadonderdag 26 juni 2014 @ 00:16
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:14 schreef Skv het volgende:

[..]

Want? Ik geef haar een treinreis en dat mag niet? Of zij nou een kaartje koopt of . Mijn saldo reist, er is gewoon volledig betaald.
Dus als je vriendin op vakantie wil maar d'r paspoort is ingenomen, moet ze ook met jouw paspoort op stap kunnen volgens jouw redenatie?
Whiskers2009donderdag 26 juni 2014 @ 00:16
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:14 schreef Skv het volgende:

[..]

Ja, die heeft ze maar ns deblokkeert dat ding niet en hij is dus niet bruikbaar.
Dan koopt ze dus (tijdelijk) een andere (anonieme, ja kost geld maar een boete nog meer zoals je/ze nu ervaart) of koopt een papieren kaartje
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat mag niet. Die kaart is persoonsgebonden. Snap niet dat jij dat raar vindt.
of zij nou betaalt of ik via mijn saldo, die treinrit is gewoon betaald. Was sowieso niet nodig als ns gewoon dat kreng had gedeblokkeerd na betaling.
Whiskers2009donderdag 26 juni 2014 @ 00:17
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:16 schreef Skv het volgende:

[..]

in welke wereld? Dan heb ik een oude kaart met Nog wat saldo en moet je een extra kaart kopen (die los ook geld kost) terwijl je alsnog voor hetzelfde tarief reist..?
De jouwe is persoonsgebonden. Als de jouwe anoniem was geweest was er geen probleem geweest.
Juicyhildonderdag 26 juni 2014 @ 00:17
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:14 schreef Skv het volgende:

[..]

Want? Ik geef haar een treinreis en dat mag niet? Of zij nou een kaartje koopt of . Mijn saldo reist, er is gewoon volledig betaald.
Stel hè. Ik ga op vakantie en leen jouw creditcard, die immers ook persoonsgebonden is. Je naam staat er namelijk duidelijk op. Als ik bij de douane word aangehouden, dan zullen ze die creditcard in beslag nemen omdat die kaart niet van mij is. Het komt niet overeen met de naam in m'n paspoort. Onafhankelijk van of je toestemming of niet had gegeven.
Whiskers2009donderdag 26 juni 2014 @ 00:17
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:17 schreef Skv het volgende:

[..]

of zij nou betaalt of ik via mijn saldo, die treinrit is gewoon betaald. Was sowieso niet nodig als ns gewoon dat kreng had gedeblokkeerd na betaling.
Wat snap je niet aan "persoonsgebonden"?
hottentotdonderdag 26 juni 2014 @ 00:18
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:16 schreef Skv het volgende:

[..]

in welke wereld? Dan heb ik een oude kaart met Nog wat saldo en moet je een extra kaart kopen (die los ook geld kost) terwijl je alsnog voor hetzelfde tarief reist..?
zucht....

Je wacht op iemand die post dat je gelijk hebt. Nou bij deze dan.

Persoonsgebonden kaarten mag je aan iedereen uitlenen, je staat vol in je recht en je moet een brief aan de consumentenman versturen. Tevens zal je verzekering de schade voorschieten, en krijg je bij dergelijke miskleunen van de NS een jaar OV gratis en als extra troost doe je mee aan een loterij voor een WK ticket.
Chinlessdonderdag 26 juni 2014 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat mag niet. Die kaart is persoonsgebonden. Snap niet dat jij dat raar vindt.
TS is gewoon eigenwijs en wilt niet lezen.
Hij zou nog een hoer neuken als z'n voorganger maar 45min van de 60min er gebruik van gemaakt heeft.

Verdere opmerkingen van hem gewoon negeren.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:16 schreef Messina het volgende:

[..]

Dus als je vriendin op vakantie wil maar d'r paspoort is ingenomen, moet ze ook met jouw paspoort op stap kunnen volgens jouw redenatie?
Nee, ik vraag me af wat het toevoegt als ze dit soort ambtelijke regeltjes toepassen. Dit is gewoon boetes schrijven om het boetes schrijven.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:19
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:17 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Stel hè. Ik ga op vakantie en leen jouw creditcard, die immers ook persoonsgebonden is. Je naam staat er namelijk duidelijk op. Als ik bij de douane word aangehouden, dan zullen ze die creditcard in beslag nemen omdat die kaart niet van mij is. Het komt niet overeen met de naam in m'n paspoort. Onafhankelijk van of je toestemming of niet had gegeven.
Dan had ik hem maar moeten blokkeren.
Whiskers2009donderdag 26 juni 2014 @ 00:19
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:18 schreef Skv het volgende:

[..]

Nee, ik vraag me af wat het toevoegt als ze dit soort ambtelijke regeltjes toepassen. Dit is gewoon boetes schrijven om het boetes schrijven.
Ja joh? En als ze die kaart nou eens van je gestolen had? Of een ander dan je vriendin? Dan moest het ook maar kunnen? Denk het niet he??
hottentotdonderdag 26 juni 2014 @ 00:20
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:18 schreef Skv het volgende:

[..]

Nee, ik vraag me af wat het toevoegt als ze dit soort ambtelijke regeltjes toepassen. Dit is gewoon boetes schrijven om het boetes schrijven.
Ga de volgende keer dan niet akkoord met de voorwaarden.

Ik snap niet dat mensen akkoord gaan met voorwaarden, vervolgens verdommen ze het om deze te lezen, en als ze de regels dan overtreden en het kost geld. Dan is het huilen.
Messinadonderdag 26 juni 2014 @ 00:20
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:20 schreef hottentot het volgende:

Ik snap niet dat mensen akkoord gaan met voorwaarden, vervolgens verdommen ze het om deze te lezen, en als ze de regels dan overtreden en het kost geld. Dan is het huilen.
Pas op, ik voel een 'Regels zijn regels, dat zeiden ze in de oorlog ook' aankomen.
Juicyhildonderdag 26 juni 2014 @ 00:21
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:19 schreef Skv het volgende:

[..]

Dan had ik hem maar moeten blokkeren.
Maar waarom heb je dan überhaupt een persoonlijke ov-chipkaart genomen?
Juicyhildonderdag 26 juni 2014 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:20 schreef Messina het volgende:

[..]

Pas op, ik voel een 'Regels zijn regels, dat zeiden ze in de oorlog ook' aankomen.
Godwin kom er maar in _O_
hottentotdonderdag 26 juni 2014 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:20 schreef Messina het volgende:

[..]

Pas op, ik voel een 'Regels zijn regels, dat zeiden ze in de oorlog ook' aankomen.
Nee hoor :)

Maar als TS die regels zo dom vind dan had hij daar wat van moeten zeggen toen hij de voorwaarden doornam, en niet achteraf.
Messinadonderdag 26 juni 2014 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:21 schreef hottentot het volgende:

[..]

Nee hoor :)

Maar als TS die regels zo dom vind dan had hij daar wat van moeten zeggen toen hij de voorwaarden doornam, en niet achteraf.
Ik bedoel ook van TS hoor, niet van jou.
Mensen als TS hebben het niet zo op regeltjes en voorwaarden. :P
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:23
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De jouwe is persoonsgebonden. Als de jouwe anoniem was geweest was er geen probleem geweest.
Wat moet ik met mijn oude kaarten doen dan? Door al dat gekut met die reisproducten heb ik inmiddels 5 chipkaarten met restsaldo. Als ik dat er af wil halen betaal ik me scheel aan verwerkingskosten bij NS en het gebruiken als mijn vriendin het een keer nodig heeft kan dus ook niet.

Anyway, als er dan toch dit gezeik komt en die boete betaald moet worden dan wil ik mijn gebruikte saldo teruggestort hebben.
hottentotdonderdag 26 juni 2014 @ 00:25
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:23 schreef Skv het volgende:
Als ik dat er af wil halen betaal ik me scheel aan verwerkingskosten bij NS
Onzin.

https://www.ov-chipkaart.(...)len/saldorestitutie/
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:22 schreef Messina het volgende:

[..]

Ik bedoel ook van TS hoor, niet van jou.
Mensen als TS hebben het niet zo op regeltjes en voorwaarden. :P
Ja kom op zeg, dit is echt geldklopperij. Als ze was gaan reizen op mijn kortingskaart dan begrijp ik het wel (dat is voor mij persoonlijk), maar het gaat gewoon om vol tarief. Ze heeft er echt geen voordeel uit om mijn kat te gebruiken, behalve dat het een gesture van mij was om zo haar reis te betalen en van mijn oude saldo af te komen.
Sociosdonderdag 26 juni 2014 @ 00:25
Niet gewoon met een papieren treinkaartje reizen :')_!
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:25
quote:
Kan je niet lezen ofzo?
Whiskers2009donderdag 26 juni 2014 @ 00:25
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:23 schreef Skv het volgende:

[..]

Wat moet ik met mijn oude kaarten doen dan? Door al dat gekut met die reisproducten heb ik inmiddels 5 chipkaarten met restsaldo. Als ik dat er af wil halen betaal ik me scheel aan verwerkingskosten bij NS en het gebruiken als mijn vriendin het een keer nodig heeft kan dus ook niet.

Anyway, als er dan toch dit gezeik komt en die boete betaald moet worden dan wil ik mijn gebruikte saldo teruggestort hebben.
Kan ik me best voorstellen, maar heeft niks te maken met iemand anders een persoonsgebonden kaart laten gebruiken. Kan niet, en dat is logisch.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:26
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:25 schreef Socios het volgende:
Niet gewoon met een papieren treinkaartje reizen :')_!
Ja, en dan bij de metro weet losse kaartjes kopen?
Juicyhildonderdag 26 juni 2014 @ 00:26
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:25 schreef Socios het volgende:
Niet gewoon met een papieren treinkaartje reizen :')_!
E-Tickets _O_
Whiskers2009donderdag 26 juni 2014 @ 00:26
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:25 schreef Skv het volgende:

[..]

Ja kom op zeg, dit is echt geldklopperij. Als ze was gaan reizen op mijn kortingskaart dan begrijp ik het wel (dat is voor mij persoonlijk), maar het gaat gewoon om vol tarief. Ze heeft er echt geen voordeel uit om mijn kat te gebruiken, behalve dat het een gesture van mij was om zo haar reis te betalen en van mijn oude saldo af te komen.
Laatste keer, en dan geef ik het écht op: PERSOONSGEBONDEN!! Zij is niet jou, jij bent niet haar. Case closed..
CoExistdonderdag 26 juni 2014 @ 00:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:25 schreef Socios het volgende:
Niet gewoon met een papieren treinkaartje reizen :')_!
:D
erikklldonderdag 26 juni 2014 @ 00:27
Zal wel aan mij liggen gezien de reacties hoor, maar ik vind het te debiel voor woorden dat je dat kreng niet zou mogen uitlenen. Ja, ik snap dat dat in de voorwaarden staat, maar dat wil niet zeggen dat die voorwaarden logisch zijn. Je moet gewoon betalen voor de reis, en dat heeft TS' vriendin gedaan. NS moet dus niet zo lopen zeuren.

Dat terzijde: de voorwaarden zijn zoals ze zijn, je bent ermee akkoord gegaan, dus ik begrijp wel dat de NS de boete geeft. Er zit echter een verschil tussen begrijpen en mee eens zijn.
Woelwaterdonderdag 26 juni 2014 @ 00:27
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:12 schreef Skv het volgende:
Of ze een kaartje uit een automaat jat
Hoe jat je een kaartje uit een automaat?
Whiskers2009donderdag 26 juni 2014 @ 00:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:26 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

E-Tickets _O_
Dat duurt niet lang meer ;)
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kan ik me best voorstellen, maar heeft niks te maken met iemand anders een persoonsgebonden kaart laten gebruiken. Kan niet, en dat is logisch.
zoals ik aangeef, logisch dat en ander niet met mijn kortingsabo mag reizen, maar gewoon voor vol tarief zou niks uit mogen maken.
hottentotdonderdag 26 juni 2014 @ 00:27
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:23 schreef Skv het volgende:
dan wil ik mijn gebruikte saldo teruggestort hebben.
Zou je alsjeblieft een kopie van de reactie van de NS hier willen plaatsen, lijkt me komisch.
Juicyhildonderdag 26 juni 2014 @ 00:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Laatste keer, en dan geef ik het écht op: PERSOONSGEBONDEN!! Zij is niet jou, jij bent niet haar. Cas closed..
Waar slaat dat nou weer op. Er is toch voor betaald

SPOILER
:P
Juicyhildonderdag 26 juni 2014 @ 00:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat duurt niet lang meer ;)
Helaas inderdaad. In Duitsland en Oostenrijk worden heel vaak E-tickets gebruikt. Even vanaf je smartphone een kaartje kopen en de conducteur kan het vanaf je scherm scannen met een QR-code. Ideaal _O_
hottentotdonderdag 26 juni 2014 @ 00:29
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:23 schreef Skv het volgende:
betaal ik me scheel aan verwerkingskosten
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:25 schreef Skv het volgende:

[..]

Kan je niet lezen ofzo?
Jij vind dat als iets 2,50 kost, dat je je scheel moet betalen?
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:29
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:27 schreef erikkll het volgende:
Zal wel aan mij liggen gezien de reacties hoor, maar ik vind het te debiel voor woorden dat je dat kreng niet zou mogen uitlenen. Ja, ik snap dat dat in de voorwaarden staat, maar dat wil niet zeggen dat die voorwaarden logisch zijn. Je moet gewoon betalen voor de reis, en dat heeft TS' vriendin gedaan. NS moet dus niet zo lopen zeuren.

Dat terzijde: de voorwaarden zijn zoals ze zijn, je bent ermee akkoord gegaan, dus ik begrijp wel dat de NS de boete geeft. Er zit echter een verschil tussen begrijpen en mee eens zijn.
Ik handel te goeder trouw en dan krijg je een boete :'). En het zal best ergens onder in de voorwaarden staan, alsof een zinnig mens de tijd heeft om overal alle voorwaarden van alles door te lezen.
Juicyhildonderdag 26 juni 2014 @ 00:29
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:27 schreef erikkll het volgende:
maar ik vind het te debiel voor woorden dat je dat kreng niet zou mogen uitlenen.
Wut? Heb je het nou over de vriendin van TS? :')
erikklldonderdag 26 juni 2014 @ 00:29
quote:
tot 30 euro saldo betaal je geld, daarna niet meer... Dan laad je dat kreng toch eerst op tot boven de 30 euro voor je restitutie aanvraagt :')
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:29
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef hottentot het volgende:

[..]


[..]

Jij vind dat als iets 2,50 kost, dat je je scheel moet betalen?
Lees dan. Het gaat om 5 kaarten.
Whiskers2009donderdag 26 juni 2014 @ 00:30
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef Skv het volgende:

[..]

Ik handel te goeder trouw en dan krijg je een boete :'). En het zal best ergens onder in de voorwaarden staan, alsof een zinnig mens de tijd heeft om overal alle voorwaarden van alles door te lezen.
Nee dat doe je NIET.

En ik zou ophouden :@ :X
hottentotdonderdag 26 juni 2014 @ 00:30
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef Skv het volgende:
alsof een zinnig mens de tijd heeft om overal alle voorwaarden van alles door te lezen.
We gaan van jou nog pareltjes van topics krijgen in de loop der jaren.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef erikkll het volgende:

[..]

tot 30 euro saldo betaal je geld, daarna niet meer... Dan laad je dat kreng toch eerst op tot boven de 30 euro voor je restitutie aanvraagt :')
Op 5 kaarten, dus eerst 100E die dingen plussen en dan vijf formulieren invullen en alles wan postnl vertrouwen? :D! Ik dacht het zo handig op te kunnen maken.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:30 schreef hottentot het volgende:

[..]

We gaan van jou nog pareltjes van topics krijgen in de loop der jaren.
oke doei. Stomme kutnewbie.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee dat doe je NIET.

En ik zou ophouden :@ :X
Wel. O+
erikklldonderdag 26 juni 2014 @ 00:31
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:31 schreef Skv het volgende:

[..]

Op 5 kaarten, dus eerst 100E die dingen plussen en dan vijf formulieren invullen en alles wan postnl vertrouwen? :D! Ik dacht het zo handig op te kunnen maken.
hoeft niet in de post toch? kon ook bij de balie.
hottentotdonderdag 26 juni 2014 @ 00:32
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef Skv het volgende:

[..]

Lees dan. Het gaat om 5 kaarten.
Gebruik het dan zelf, of gooi ze in de vuilnisbak. Maar hou op met zeiken. Als jij geen 2,50 wil betalen dan staat er per kaart ook maar een lullig klein kut bedrag op.

:W
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:31 schreef erikkll het volgende:

[..]

hoeft niet in de post toch? kon ook bij de balie.
Nee, natuurlijk kan dat niet. Het blijft wel NS hoor.
hottentotdonderdag 26 juni 2014 @ 00:32
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:31 schreef Skv het volgende:

[..]

oke doei. Stomme kutnewbie.
Denken dat iedereen hier zijn eerste account gebruikt :+
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:32 schreef hottentot het volgende:

[..]

Gebruik het dan zelf, of gooi ze in de vuilnisbak. Maar hou op met zeiken. Als jij geen 2,50 wil betalen dan staat er per kaart ook maar een lullig klein kut bedrag op.

:W
Pak je rekenmachine en probeer 5×2,50 in te tikken.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:32 schreef hottentot het volgende:

[..]

Denken dat iedereen hier zijn eerste account gebruikt :+
Ga weg :')
hottentotdonderdag 26 juni 2014 @ 00:33
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:32 schreef Skv het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk kan dat niet. Het blijft wel NS hoor.
Gebruik je automatisch opladen dan?
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:33 schreef hottentot het volgende:

[..]

Gebruik je automatisch opladen dan?
Nee? Dan ben je helemaal overgeleverd aan hun grillen.
LS24donderdag 26 juni 2014 @ 00:35
quote:
15s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:08 schreef Skv het volgende:
Mijn vriendin heeft mijn chipkaart gebruikt, en gewoon tegen vol tarief de trein gebruikt. Er staan geen producten oid op die kaart. Nu heeft ze een boete van 40E gekregen omdat het niet haar eigrn foto er op heeft staan. Wat is dit voor onzin? Iemand zoiets eerder meegemaakt? Klerelijers!
Ja en omdat de kaart persoonsgebonden is ga je dit hoe dan ook niet winnen. End of case.
hottentotdonderdag 26 juni 2014 @ 00:35
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:34 schreef Skv het volgende:

[..]

Nee?
En er staat vast geen 30,- op de kaarten. Dan kan het dus gewoon aan de balie.
Xarynadonderdag 26 juni 2014 @ 00:39
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:31 schreef Skv het volgende:

[..]

Op 5 kaarten, dus eerst 100E die dingen plussen en dan vijf formulieren invullen en alles wan postnl vertrouwen? :D! Ik dacht het zo handig op te kunnen maken.
Gebruik het gewoon. In de bus of metro ofzo. Kun je nog in de min staan ook, heb je 5 kaarten met negatief saldo over. *O*
Postbus100donderdag 26 juni 2014 @ 00:43
Ik ben het met TS eens dat 2,50 een absurd bedrag is om je eigen geld terug te krijgen. Wil je 10 euro terug, kost je dat 25%.
Voor de rest is het natuurlijk dom. De conducteur kan niet ruiken dat jij jouw kaart met saldo vrijwillig hebt afgestaan.
SPOILER
wees de conducteur maar dankbaar voor het bewaken van jouw bezit :p
Chernadonderdag 26 juni 2014 @ 00:53
quote:
15s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:08 schreef Skv het volgende:
Mijn vriendin heeft mijn chipkaart gebruikt, en gewoon tegen vol tarief de trein gebruikt. Er staan geen producten oid op die kaart. Nu heeft ze een boete van 40E gekregen omdat het niet haar eigrn foto er op heeft staan. Wat is dit voor onzin? Iemand zoiets eerder meegemaakt? Klerelijers!
Wie zegt dat het jou vriendin is. Misschien ben jij die kaart verloren en reist er iemand anders op. Zo kan men dus denken. Het is zelfs zo dat de kaart ingetrokken kan worden.
Tip, je hebt ook anonieme kaarten die iedereen mag gebruiken.
Me_Wesleydonderdag 26 juni 2014 @ 05:49
Tja, zelfde als dat je gaat vliegen met de boardingpass van iemand anders. Dat is niet mogelijk. Er is voor betaald, maar het is een persoonsgebonden vervoersbewijs.

Ik snap je punt TS, maar er is weinig aan te doen. Je kunt altijd nog in beroep gaan en dit verhaal uitleggen met een verklaring van jou erbij dat ze hem mocht lenen, al denk ik niet dat het iets gaat helpen.
Basp1donderdag 26 juni 2014 @ 07:32
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef hottentot het volgende:

[..]


[..]

Jij vind dat als iets 2,50 kost, dat je je scheel moet betalen?
Het gaat om het principe, en daar heeft hij gewoon een punt. Die ovchip is opgedrongen, dat je dan ook nog eens geld kwijt bent om je eigen geld van die kaart te kunnen krijgen had nooit geaccepteerd mogen worden door de politiek. Net zoals je bij normale producten met borg je borg terug krijgt, maar ook weer niet bij deze ovchip kaart.
bijdehanddonderdag 26 juni 2014 @ 07:42
Zo vervelend in WGR altijd, als TS niet hoort wat ze willen horen dan heeft iedereen het fout en zijn het trolls en niet lief ;(
Ceased2Bedonderdag 26 juni 2014 @ 07:52
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef Skv het volgende:

[..]

Ik handel te goeder trouw en dan krijg je een boete :'). En het zal best ergens onder in de voorwaarden staan, alsof een zinnig mens de tijd heeft om overal alle voorwaarden van alles door te lezen.
En daar zit het probleem dus :')

'WAT EEN KUTREGELS!'
Heb je ze gelezen?
'NEE, MAAR ZE ZIJN KUT!'

Verder had de term 'persoonsgebonden' natuurlijk al een hint moeten zijn.
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 08:00
Vanochtend moest ik blazen bij een alcoholcontrole. Ik natuurlijk een P blazen zoals een echte baas dat doet.

Krijg ik alsnog een boete, omdat ik met het rijbewijs van mn vriendin rijd. Die van mij is beschadigd en dus heb ik een nieuwe besteld, maar die is nog niet binnen.

Echt wtf krijg ik nou weer een boete, ik heb er toch geen voordeel van?

:')
bijdehanddonderdag 26 juni 2014 @ 08:03
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 07:52 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

En daar zit het probleem dus :')

'WAT EEN KUTREGELS!'
Heb je ze gelezen?
'NEE, MAAR ZE ZIJN KUT!'

Verder had de term 'persoonsgebonden' natuurlijk al een hint moeten zijn.
Fucking foto er op :') En straks klagen als ie is gejat en de dief heeft zo maar met zijn OV-chipkaart kunnen reizen terwijl die persoongebonden is!!!
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 08:24
Dit topic komt in het Darwin Award verzameltopic te staan
gianni61donderdag 26 juni 2014 @ 08:38
mooi topic zo op de vroege ochtend
miro86donderdag 26 juni 2014 @ 08:45
Moet posten in zulke pareltjes.
Nightquest777donderdag 26 juni 2014 @ 09:18
Jep, hier moet ik ook gepost hebben.

Even olie op het vuur: het is persoonsgebonden TS! Of dacht je soms dat ze die foto voor de sier er op geplakt hadden? En sowieso waarom heb je 5 chipkaarten en geef je uitgerekend de persoonsgebonden te leen aan je vriendin? :')
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 10:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 09:18 schreef Nightquest777 het volgende:
Jep, hier moet ik ook gepost hebben.

Even olie op het vuur: het is persoonsgebonden TS! Of dacht je soms dat ze die foto voor de sier er op geplakt hadden? En sowieso waarom heb je 5 chipkaarten en geef je uitgerekend de persoonsgebonden te leen aan je vriendin? :')
Ze zijn allemaal persoonsgebonden omdat die mongolen van NS bij elk abonnement weer nieuwe kaarten op gaan sturen omdat dat systeempje geen meerdere producten op 1 kaart aankan :')
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 10:35
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 08:00 schreef spiritusbus het volgende:
Vanochtend moest ik blazen bij een alcoholcontrole. Ik natuurlijk een P blazen zoals een echte baas dat doet.

Krijg ik alsnog een boete, omdat ik met het rijbewijs van mn vriendin rijd. Die van mij is beschadigd en dus heb ik een nieuwe besteld, maar die is nog niet binnen.

Echt wtf krijg ik nou weer een boete, ik heb er toch geen voordeel van?

:')
Een rijbewijs is persoonlijk omdat het een bepaalde competentie (rijvaardigheid) aantoont van de eigenaar. Die Chipkaart toont helemaal niks van mij aan wat persoonlijk is. Geen producten of wat dan ook.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 10:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 08:38 schreef gianni61 het volgende:
mooi topic zo op de vroege ochtend
O+
Ceased2Bedonderdag 26 juni 2014 @ 10:35
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 10:35 schreef Skv het volgende:

[..]

Een rijbewijs is persoonlijk omdat het een bepaalde competentie (rijvaardigheid) aantoont van de eigenaar. Die Chipkaart toont helemaal niks van mij aan wat persoonlijk is. Geen producten of wat dan ook.
Mr potato head?
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 10:36
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 07:52 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

En daar zit het probleem dus :')

'WAT EEN KUTREGELS!'
Heb je ze gelezen?
'NEE, MAAR ZE ZIJN KUT!'

Verder had de term 'persoonsgebonden' natuurlijk al een hint moeten zijn.
Jij gaat bij elke webshop de algemene voorwaarden lezen en checkt van alles altijd de gebruiksaanwijzing? Dan ben je of werkloos, of een autist, of beide.
Ceased2Bedonderdag 26 juni 2014 @ 10:39
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 10:36 schreef Skv het volgende:

[..]

Jij gaat bij elke webshop de algemene voorwaarden lezen en checkt van alles altijd de gebruiksaanwijzing? Dan ben je of werkloos, of een autist, of beide.
Neuh niet bij allemaal, maar bij vervoersbewijzen weet je gewoon dat er geneuzel in de kleine lettertjes zit. En, zoals ik al zei, 'PERSOONSGEBONDEN' is toch wel een dikke hint dat er niet iemand anders mee mag reizen of wel?

Overigens niet werkloos :P
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 10:40
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 07:32 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Het gaat om het principe, en daar heeft hij gewoon een punt. Die ovchip is opgedrongen, dat je dan ook nog eens geld kwijt bent om je eigen geld van die kaart te kunnen krijgen had nooit geaccepteerd mogen worden door de politiek. Net zoals je bij normale producten met borg je borg terug krijgt, maar ook weer niet bij deze ovchip kaart.
En dit natuurlijk. :Y

Als ze de kaart van mijn vriendin nou niet hadden geblokkeerd was er niets aan de hand geweest. Of als ze hem op tijd hadden gedeblokkeerd. Of als ze mij niet vijf van die pleuriskaarten hadden opgestuurd in de loop der tijd. Ik ben er echt helemaal klaar mee.
videonaticdonderdag 26 juni 2014 @ 10:40
Vrij logisch die boete, suck it in TS.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 10:41
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 10:40 schreef videonatic het volgende:
Vrij logisch die boete, suck it in TS.
Sterf. O+
Luxuriadonderdag 26 juni 2014 @ 10:42
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 10:40 schreef Skv het volgende:

[..]

En dit natuurlijk. :Y

Als ze de kaart van mijn vriendin nou niet hadden geblokkeerd was er niets aan de hand geweest. Of als ze hem op tijd hadden gedeblokkeerd. Of als ze mij niet vijf van die pleuriskaarten hadden opgestuurd in de loop der tijd. Ik ben er echt helemaal klaar mee.
Voor hetzelfde geld was het iemand die je kaart gejat heeft, dat weten ze bij de NS toch niet?? Moeten ze dan maar tolereren dat iedereen met andermans kaarten gaat reizen, daar zullen dieven blij mee zijn.
Pieter-Basdonderdag 26 juni 2014 @ 10:44
Als het nou een OV studentenkaart zoals we vroeger hadden was TS, had je em dan ook aan je vriendin uitgeleend in de veronderstelling dat ze daarmee weg zou komen?

media_xl_1421041.jpg
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 10:46
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 10:44 schreef Pieter-Bas het volgende:
Als het nou een OV studentenkaart zoals we vroeger hadden was TS, had je em dan ook aan je vriendin uitgeleend in de veronderstelling dat ze daarmee weg zou komen?

[ afbeelding ]
Nee natuurlijk niet, want daar zit een persoonsgebonden korting op. Vriendin reiste met vol tarief op mijn kaart. Zoals ik al vijf keer heb vermeld, als het niet vaker is.
Snowballeddonderdag 26 juni 2014 @ 10:46
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 10:41 schreef Skv het volgende:

[..]

Sterf. O+
Dat roep je in ieder topic he schat... :')
Waarom dump je dat mens niet gewoon.. geeft alleen maar gelazer.. :7
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 10:47
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 10:42 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Voor hetzelfde geld was het iemand die je kaart gejat heeft, dat weten ze bij de NS toch niet?? Moeten ze dan maar tolereren dat iedereen met andermans kaarten gaat reizen, daar zullen dieven blij mee zijn.
Want? Je kan dat ding met 1 belletje laten blokkeren.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 10:47
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 10:46 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Dat roep je in ieder topic he schat... :')
Waarom dump je dat mens niet gewoon.. geeft alleen maar gelazer.. :7
Noooes. ;(

:7
Snowballeddonderdag 26 juni 2014 @ 10:48
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 10:47 schreef Skv het volgende:

[..]

Noooes. ;(

:7
De harde waarheid... ~O>
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 10:50
Kom er net achter dat ik zes OV-Chipkaarten heb. Was mijn zakelijke kaart vergeten mee te tellen. :')
bijdehanddonderdag 26 juni 2014 @ 11:00
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 10:40 schreef Skv het volgende:

[..]

En dit natuurlijk. :Y

Als ze de kaart van mijn vriendin nou niet hadden geblokkeerd was er niets aan de hand geweest. Of als ze hem op tijd hadden gedeblokkeerd. Of als ze mij niet vijf van die pleuriskaarten hadden opgestuurd in de loop der tijd. Ik ben er echt helemaal klaar mee.
Waarom heeft ze dat ding dan laten blokkeren?
Ceased2Bedonderdag 26 juni 2014 @ 11:02
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 10:50 schreef Skv het volgende:
Kom er net achter dat ik zes OV-Chipkaarten heb. Was mijn zakelijke kaart vergeten mee te tellen. :')
4 trajectkaarten en een kortingskaart?
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 11:03
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:00 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Waarom heeft ze dat ding dan laten blokkeren?
Heeft NS zelf gedaan. Ze konden automatisch opladen niet afschrijven, hebben verzaakt hiervan melding te maken dmv een betalingsherinnering of verzoek en toen de kaart ineens geblokkeerd.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 11:03
quote:
10s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:02 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

4 trajectkaarten en een kortingskaart?
Nee, 4 kaarten zonder product met restsaldo, een met een weekendvrij en een zakelijke.
Ceased2Bedonderdag 26 juni 2014 @ 11:04
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:03 schreef Skv het volgende:

[..]

Nee, 4 kaarten zonder product met restsaldo, een met een weekendvrij en een zakelijke.
Dus feitelijk heb je er 2 die actief zijn en 4 waarbij je de moeite niet neemt om het restsaldo terug te laten storten?
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 11:04
TS snapt de term persoonsgebonden niet?
bijdehanddonderdag 26 juni 2014 @ 11:05
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:03 schreef Skv het volgende:

[..]

Heeft NS zelf gedaan. Ze konden automatisch opladen niet afschrijven, hebben verzaakt hiervan melding te maken dmv een betalingsherinnering of verzoek en toen de kaart ineens geblokkeerd.
En het viel haar niet op dat ze saldo had bijgeschreven maar dat het niet van rekening af ging? Misschien kan ze die boete betalen en dat geld beschouwen als een lesje verantwoordelijkheid.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 11:12
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:05 schreef bijdehand het volgende:

[..]

En het viel haar niet op dat ze saldo had bijgeschreven maar dat het niet van rekening af ging? Misschien kan ze die boete betalen en dat geld beschouwen als een lesje verantwoordelijkheid.
Ja, want elk tientje ga je 1 op 1 terugkijken op je bankrekening? Rekening is drie weken geleden al betaald overigens (direct nadat duidelijk was dat er nog geld verschuldigd was), maar de administratie is niet zo rap met deblokkeren bij de OV-Chipkaart. :{
jeroen25donderdag 26 juni 2014 @ 11:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:20 schreef Messina het volgende:
Pas op, ik voel een 'Regels zijn regels, dat zeiden ze in de oorlog ook' aankomen.
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:21 schreef Juicyhil het volgende:
Godwin kom er maar in _O_
De opa van een Joodse kennis had de Ausweis van zijn niet-Joodse vriend geleend en toch moest hij naar Auschwitz. :'(
bijdehanddonderdag 26 juni 2014 @ 11:17
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:12 schreef Skv het volgende:

[..]

Ja, want elk tientje ga je 1 op 1 terugkijken op je bankrekening? Rekening is drie weken geleden al betaald overigens (direct nadat duidelijk was dat er nog geld verschuldigd was), maar de administratie is niet zo rap met deblokkeren bij de OV-Chipkaart. :{
Dat soort dingen wel, zeker omdat het niet elke maand automatisch gebeurd oid. Is gewoon laks te noemen, en derhalve ook logisch.
Miauw_Zedongdonderdag 26 juni 2014 @ 11:26
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 10:40 schreef Skv het volgende:

[..]

En dit natuurlijk. :Y

Als ze de kaart van mijn vriendin nou niet hadden geblokkeerd was er niets aan de hand geweest. Of als ze hem op tijd hadden gedeblokkeerd.
Of je vriendin had gewoon dr factuur op tijd moeten betalen zodat haar kaart niet geblokkeerd was geweest? Of ze had zelf gewoon geld moeten hebben om te kunnen reizen, zodat ze zelf een papieren kaartje had kunnen kopen en niet afhankelijk hoeven zijn van iemand anders zijn persoonlijke OV-kaart omdat die van haarzelf geblokkeerd is?

Mensen die continu de schuld bij anderen neerleggen :')
Wespensteekdonderdag 26 juni 2014 @ 11:26
Domme bureaucratie van de NS, ik ben het met TS eens dat het belachelijk is. Ik zou de boete ook aanvechten, die is buitensporig als je wel gewoon betaald hebt.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 11:27
quote:
99s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:17 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Dat soort dingen wel, zeker omdat het niet elke maand automatisch gebeurd oid. Is gewoon laks te noemen, en derhalve ook logisch.
Je hebt ook wel gelijk hoor, maar juist dit soort dingen, als je automatisch opladen net aan hebt gezet, is het nog niet ingesleten om ook even te checken of het wordt afgeschreven. Daarnaast vind ik dat NS dan even een mailtje moet sturen met een betalingsherinnering, maar dat is ze om de een of andere reden niet gelukt.

Net zelf ook even gebeld voor een Chipkaart die begin juni van mij gestolen was. Blijkt dat ze toen de verkeerde kaart hebben geblokkeerd (1 van mijn vier 'slapende' ipv mijn actieve met abonnement). Krijg wel het restsaldo teruggestort over 30 dagen, minus 11 euro administratiekosten.

En over de boete kon ik het best maar even een briefje sturen. Soms zijn ze coulant.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 11:32
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:26 schreef Miauw_Zedong het volgende:

[..]

Of je vriendin had gewoon dr factuur op tijd moeten betalen zodat haar kaart niet geblokkeerd was geweest? Of ze had zelf gewoon geld moeten hebben om te kunnen reizen, zodat ze zelf een papieren kaartje had kunnen kopen en niet afhankelijk hoeven zijn van iemand anders zijn persoonlijke OV-kaart omdat die van haarzelf geblokkeerd is?

Mensen die continu de schuld bij anderen neerleggen :')
Ach man, die OV-Chipkaart is 1 en al gezeik, dat kan je echt niet meer bij de reiziger zelf neerleggen.

Bij mij hebben ze per OV-chipkaart weer een ander adres in het systeem staan; het adresboek van Translync komt niet overeen met die van NS. Per nieuw reisproduct ontvang ik weer een nieuwe Chipkaart om dat er niet meerdere op 1 pasje kunnen (waardoor ik er nu 5 heb). Als een chipkaart gestolen is, blokkeren ze de verkeerde omdat dat de enige is die ze in dat systeem zien staan.

Met vragen word ik constant heen en weer getrapt tussen NS en Klantenservice OV-Chipkaart. Als een betaling niet geslaagd is bij automatisch opladen ontvang je er geen bericht van, maar blokkeren ze je kaart wel. Na betaling wordt hij echt niet gedeblokkeerd. Ik heb een weekend vrij abo afgesloten en betaald, maar ontving ineens een brief van een incassobureau dat ik niks zou hebben betaald (aangegeven bij NS, daar staat dat ik wel heb betaald, teruggestuurd naar incassobureau en na 2 maanden nog geen reactie ontvangen).

En ik kan nog wel even doorgaan zo over die achterlijke chipkaart. Wat een karbonkel van een product, met dito service is het (om van de service van NS zelf nog maar te zwijgen).
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 11:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:26 schreef Wespensteek het volgende:
Domme bureaucratie van de NS, ik ben het met TS eens dat het belachelijk is. Ik zou de boete ook aanvechten, die is buitensporig als je wel gewoon betaald hebt.
Blijkbaar houdt iedereen hier van voorwaarden en kleine regeltjes doorlezen en er dan niet meer kritisch naar kunnen kijken. 'WANT HET STAAT ER TOCH'. Ik ga altijd uit van redelijkheid. Een kaartje kost bij wijze van spreken 15 Euro. Er wordt 15 Euro betaald en dan gaat men boetes uitschrijven omdat deze kosten op het verkeerde kaartje zijn gezet. Komop zeg, het is toch wel duidelijk dat hier geen kwaad in het spel is.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 11:34
AAARGH.

Zo maar een stuk op de motor rijden. Zonder Chipkaart.
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 11:34
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:33 schreef Skv het volgende:

[..]
Komop zeg, het is toch wel duidelijk dat hier geen kwaad in het spel is.
En hoe had de conducteur dat kunnen zien tijdens de treinreis?
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 11:37
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:34 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En hoe had de conducteur dat kunnen zien tijdens de treinreis?
Adhv haar uitleg en mijn pasfoto in d'r portemonnee zou ik me kunnen voorstellen dat hij niet zo op zijn strepen was gaan staan. Desnoods hadden ze me gebeld. Als het maar redelijkerwijs aannemelijk was dat ze niet mijn kaart had gejat. En overigens vind ik dat het mijn verantwoordelijkheid is om mijn kaart te blokkeren als hij kwijt is. Als ik dat niet doe en iemand anders maakt mijn saldo op dan is dat mijn probleem.
Miauw_Zedongdonderdag 26 juni 2014 @ 11:41
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:32 schreef Skv het volgende:

[..]

Ach man, die OV-Chipkaart is 1 en al gezeik, dat kan je echt niet meer bij de reiziger zelf neerleggen.

Bij mij hebben ze per OV-chipkaart weer een ander adres in het systeem staan; het adresboek van Translync komt niet overeen met die van NS. Per nieuw reisproduct ontvang ik weer een nieuwe Chipkaart om dat er niet meerdere op 1 pasje kunnen (waardoor ik er nu 5 heb). Als een chipkaart gestolen is, blokkeren ze de verkeerde omdat dat de enige is die ze in dat systeem zien staan.

Met vragen word ik constant heen en weer getrapt tussen NS en Klantenservice OV-Chipkaart. Als een betaling niet geslaagd is bij automatisch opladen ontvang je er geen bericht van, maar blokkeren ze je kaart wel. Na betaling wordt hij echt niet gedeblokkeerd. Ik heb een weekend vrij abo afgesloten en betaald, maar ontving ineens een brief van een incassobureau dat ik niks zou hebben betaald (aangegeven bij NS, daar staat dat ik wel heb betaald, teruggestuurd naar incassobureau en na 2 maanden nog geen reactie ontvangen).

En ik kan nog wel even doorgaan zo over die achterlijke chipkaart. Wat een karbonkel van een product, met dito service is het (om van de service van NS zelf nog maar te zwijgen).
Ik reis dagelijks met de trein met mijn businesscard en in privetijd met mijn persoonlijke chipkaart. Echt nog nooit ergens last van gehad. Als je het risico loopt te weinig saldo te hebben om je kaart automatisch op te kunnen laden dan moet je geen gebruik maken van die service, en er pas geld op zetten als het ook daadwerkelijk beschikbaar is.
Snowballeddonderdag 26 juni 2014 @ 11:41
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:34 schreef Skv het volgende:
AAARGH.

Zo maar een stuk op de motor rijden. Zonder Chipkaart.
En dan het gas erop en weer een "onterechte" boete topic openen... :') |:(
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 11:42
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:41 schreef Snowballed het volgende:

[..]

En dan het gas erop en weer een "onterechte" boete topic openen... :') |:(
Ik heb nog nooit een boete gehad man. Niet in de trein en niet in de auto of op de motor.
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 11:44
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:37 schreef Skv het volgende:

[..]

Adhv haar uitleg en mijn pasfoto in d'r portemonnee zou ik me kunnen voorstellen dat hij niet zo op zijn strepen was gaan staan.
Elke dief kan natuurlijk zo`n verhaal ophangen.

quote:
Desnoods hadden ze me gebeld.
Zie je het voor je? Elke passagier met een twijfelachtig verhaal gaan we eerst uitgebreid checken in de trein? Neuh, dan is het veel makkelijker die boete uit te schrijven die je daarna kan aanvechten.

quote:
Als het maar redelijkerwijs aannemelijk was dat ze niet mijn kaart had gejat.
Een pasfoto van degene in een portemonnee (die misschien ook wel is gejat) is geen bewijs natuurlijk.

quote:
En overigens vind ik dat het mijn verantwoordelijkheid is om mijn kaart te blokkeren als hij kwijt is. Als ik dat niet doe en iemand anders maakt mijn saldo op dan is dat mijn probleem.
Dat maakt in deze situatie niet uit, de kaart kan natuurlijk 2 minuten daarvoor gerold zijn waardoor je nog geen tijd hebt gehad om die kaart te blokkeren. Een conducteur gaat niet eerst een volledige CSI aflevering aan onderzoek doen natuurlijk, en terecht.

Kortom, er is weinig mis met de manier waarop dit is gegaan, ik hoop oprecht dat je met succes die boete kan aanvechten want jouw vriendin heeft wel gewoon betaald, maar er hoeft niks te veranderen in de procedure omtrent een boete geven als je geen geldig vervoersbewijs hebt.
Snowballeddonderdag 26 juni 2014 @ 11:44
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:42 schreef Skv het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit een boete gehad man. Niet in de trein en niet in de auto of op de motor.
Dan word het hoog tijd.... man :6
Enne... je motor staat zeker op naam van je vriendin... Kun je daar weer over klagen..
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 11:45
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:44 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Dan word het hoog tijd.... man :6
Enne... je motor staat zeker op naam van je vriendin... Kun je daar weer over klagen..
Lik mijn zak, knul.

O+
Snowballeddonderdag 26 juni 2014 @ 11:47
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:45 schreef Skv het volgende:

[..]

Lik mijn zak, knul.

O+
Als je eerst je hoofd uit mn reet haalt.. zetpil..
:*
jogydonderdag 26 juni 2014 @ 11:47
Jouw hoofd staat erop dus is het ook enkel voor jou, ook al staat er geen product op. Voor hetzelfde geld wordt die kaart afgeschreven op een bedrijfsrekening en pleegt ze fraude of heeft ze dat ding gestolen of zo. Met een anonieme kaart is er verder geen probleem. Het is natuurlijk verder wel karig, dat dan weer wel.
Wespensteekdonderdag 26 juni 2014 @ 11:48
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:44 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Elke dief kan natuurlijk zo`n verhaal ophangen.

[..]

Zie je het voor je? Elke passagier met een twijfelachtig verhaal gaan we eerst uitgebreid checken in de trein? Neuh, dan is het veel makkelijker die boete uit te schrijven die je daarna kan aanvechten.

[..]

Een pasfoto van degene in een portemonnee (die misschien ook wel is gejat) is geen bewijs natuurlijk.

[..]

Dat maakt in deze situatie niet uit, de kaart kan natuurlijk 2 minuten daarvoor gerold zijn waardoor je nog geen tijd hebt gehad om die kaart te blokkeren. Een conducteur gaat niet eerst een volledige CSI aflevering aan onderzoek doen natuurlijk, en terecht.

Kortom, er is weinig mis met de manier waarop dit is gegaan, ik hoop oprecht dat je met succes die boete kan aanvechten want jouw vriendin heeft wel gewoon betaald, maar er hoeft niks te veranderen in de procedure omtrent een boete geven als je geen geldig vervoersbewijs hebt.
Als die kaart is gejat heeft de conducteur de informatie van de vriendin van haar id bij de hand. Een kwestie van even noteren en klaar. Ik vind het echt volledige onzin dat je wel op een anonieme kaart mag reizen maar niet op de kaart van een ander.
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 11:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:48 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als die kaart is gejat heeft de conducteur de informatie van de vriendin van haar id bij de hand. Een kwestie van even noteren en klaar. Ik vind het echt volledige onzin dat je wel op een anonieme kaart mag reizen maar niet op de kaart van een ander.
'Even noteren', hoe zie je dat voor je? Voor elk kaartje moet je dan dus de persoonsgegevens van de houder indien die niet dezelfde is gaan bijhouden in een systeem, voornaam, achternaam, sofinummer, fototje van de ID kaart etc etc? En dan een hele procedure optuigen voor gejatte kaarten en het achterhalen van de dief?

En wat doe je dan met mensen die geen ID hebben? Die mag je gelijk een boete uitschrijven voor het niet dragen van een ID en ook nog voor het niet hebben van een geldig plaatsbewijs?

Weet je hoeveel werk en tijd dat kost, dan mogen we wel 10 conducteurs per trein gaan nemen lijkt me zo :D.

Dit is natuurlijk vele malen sneller; je beboet de persoon en die persoon moet vervolgens het maar regelen aangezien ze de voorwaarden van de kaart hebben geschonden. Iets met verantwoordelijkheid neerleggen waar dat hoort.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2014 11:52:22 ]
Miauw_Zedongdonderdag 26 juni 2014 @ 11:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:48 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik vind het echt volledige onzin dat je wel op een anonieme kaart mag reizen maar niet op de kaart van een ander.
Helemaal niet. Is gewoon logisch.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 11:52
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:47 schreef jogy het volgende:
Jouw hoofd staat erop dus is het ook enkel voor jou, ook al staat er geen product op. Voor hetzelfde geld wordt die kaart afgeschreven op een bedrijfsrekening en pleegt ze fraude of heeft ze dat ding gestolen of zo. Met een anonieme kaart is er verder geen probleem. Het is natuurlijk verder wel karig, dat dan weer wel.
Als ze mij een anonieme kaart leveren bij elke keer dat ik weer een nieuwe moet hebben van ze omdat het technisch anders niet mogelijk is, dan vind ik dat prima. Maargoed, dat kan natuurlijk weer niet.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 11:53
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:51 schreef Scorpie het volgende:

[..]

'Even noteren', hoe zie je dat voor je? Voor elk kaartje moet je dan dus de persoonsgegevens van de houder indien die niet dezelfde is gaan bijhouden in een systeem, voornaam, achternaam, sofinummer, fototje van de ID kaart etc etc? En dan een hele procedure optuigen voor gejatte kaarten en het achterhalen van de dief?

En wat doe je dan met mensen die geen ID hebben? Die mag je gelijk een boete uitschrijven voor het niet dragen van een ID en ook nog voor het niet hebben van een geldig plaatsbewijs?

Weet je hoeveel werk en tijd dat kost, dan mogen we wel 10 conducteurs per trein gaan nemen lijkt me zo :D.

Dit is natuurlijk vele malen sneller; je beboet de persoon en die persoon moet vervolgens het maar regelen aangezien ze de voorwaarden van de kaart hebben geschonden. Iets met verantwoordelijkheid neerleggen waar dat hoort.
Ze noteren haar gegevens en als de kaart gestolen blijkt te zijn, dan weten ze precies wie er onrechtmatig gebruik van maakte. Zo simpel als dit. En nogmaals, als iemand gebruik maakte van een product dat alleen aan mij toebehoort dan ben ik het met je eens. Ik betaal er voor en ik heb er dan als enige recht op. Maar dit pasje was in dit geval de drager van een volledig betaalde reis tegen vol tarief, waarmee in mijn ogen het persoongebonden-element niet langer relevant is.

Anyway, we komen er hier toch niet uit, ik richt me wel tot NS.
jogydonderdag 26 juni 2014 @ 11:54
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:52 schreef Skv het volgende:

[..]

Als ze mij een anonieme kaart leveren bij elke keer dat ik weer een nieuwe moet hebben van ze omdat het technisch anders niet mogelijk is, dan vind ik dat prima. Maargoed, dat kan natuurlijk weer niet.
Die begrijp ik niet helemaal eigenlijk. Een anonieme kaart kan je ook gewoon kopen en opladen, het is niet zo'n papieren toeristenchipkaart verder. Koop er één, flikker deze ergens in een lade voor wanneer er weer gezeik is met een kaart of wanneer je bezoek hebt waarvoor je de reis wil betalen en klaar is klara. dus van 'elke keer' is geen sprake zeg maar.
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 11:55
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:53 schreef Skv het volgende:

[..]

Ze noteren haar gegevens en als de kaart gestolen blijkt te zijn, dan weten ze precies wie er onrechtmatig gebruik van maakte. Zo simpel als dit. En nogmaals, als iemand gebruik maakte van een product dat alleen aan mij toebehoort dan ben ik het met je eens. Ik betaal er voor en ik heb er dan als enige recht op. Maar dit pasje was in dit geval de drager van een volledig betaalde reis tegen vol tarief, waarmee in mijn ogen het persoongebonden-element niet langer relevant is.

Anyway, we komen er hier toch niet uit, ik richt me wel tot NS.
Zoals gezegd, ik hoop dat ze je de boete kwijtschelden, maar met het proces eromheen ben ik het wel eens.
Wespensteekdonderdag 26 juni 2014 @ 11:57
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:51 schreef Scorpie het volgende:
Even noteren', hoe zie je dat voor je? Voor elk kaartje moet je dan dus de persoonsgegevens van de houder indien die niet dezelfde is gaan bijhouden in een systeem, voornaam, achternaam, sofinummer, fototje van de ID kaart etc etc? En dan een hele procedure optuigen voor gejatte kaarten en het achterhalen van de dief?
Als de NS zich zo druk maakt over diefstal is dat toch een kleine moeite. Van mij hoeft het niet hoor, het aanpakken van diefstal vind ik niet het probleem van de NS.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 11:57
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:54 schreef jogy het volgende:

[..]

Die begrijp ik niet helemaal eigenlijk. Een anonieme kaart kan je ook gewoon kopen en opladen, het is niet zo'n papieren toeristenchipkaart verder. Koop er één, flikker deze ergens in een lade voor wanneer er weer gezeik is met een kaart of wanneer je bezoek hebt waarvoor je de reis wil betalen en klaar is klara. dus van 'elke keer' is geen sprake zeg maar.
Begrijp je mij als ik zeg dat ik dat wat onzinnig vind omdat ik 5 chipkaarten met restsaldo thuis heb liggen en een anonieme 7,50 voor alleen de kaart kost? :s)
jogydonderdag 26 juni 2014 @ 11:58
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:53 schreef Skv het volgende:
Anyway, we komen er hier toch niet uit, ik richt me wel tot NS.
Dat is hoe dan ook de beste optie, met een beetje geluk komt er wat 'good will' om de hoek kijken en krijg je het geld terug (met de melding dat je een anonieme kaar moet gaan kopen om dit gezeik te voorkomen)
Wespensteekdonderdag 26 juni 2014 @ 12:00
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:54 schreef jogy het volgende:

[..]

Die begrijp ik niet helemaal eigenlijk. Een anonieme kaart kan je ook gewoon kopen en opladen, het is niet zo'n papieren toeristenchipkaart verder. Koop er één, flikker deze ergens in een lade voor wanneer er weer gezeik is met een kaart of wanneer je bezoek hebt waarvoor je de reis wil betalen en klaar is klara. dus van 'elke keer' is geen sprake zeg maar.
Straks wordt die kaart gejat.
Lienekiendonderdag 26 juni 2014 @ 12:00
Ik snap niet waarom je die producten niet allemaal op dezelfde persoonlijke chipkaart hebt gezet.
jogydonderdag 26 juni 2014 @ 12:00
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:57 schreef Skv het volgende:

[..]

Begrijp je mij als ik zeg dat ik dat wat onzinnig vind omdat ik 5 chipkaarten met restsaldo thuis heb liggen en een anonieme 7,50 voor alleen de kaart kost? :s)
Ik begrijp ook niet helemaal hoe je aan die 5 kaarten komt en of dat niet wat efficiënter had gekund. Nogmaals, best karig maar persoonsgebonden is persoonsgebonden en als de NS dit gewoon laat gaan kan er inderdaad misbruik van gemaakt worden. Een anonieme kaart lost het probleem op. Als je de NS toch belt vraag dan of ze die overige 5 producten samen kunnen voegen op één kaart of zo :P.
videonaticdonderdag 26 juni 2014 @ 12:03
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 10:41 schreef Skv het volgende:

[..]

Sterf. O+
Je bent een sukkel, een pannekoek gap.
Wespensteekdonderdag 26 juni 2014 @ 12:04
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:00 schreef jogy het volgende:
als de NS dit gewoon laat gaan kan er inderdaad misbruik van gemaakt worden.
Hoe dan?
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 12:05
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:00 schreef Lienekien het volgende:
Ik snap niet waarom je die producten niet allemaal op dezelfde persoonlijke chipkaart hebt gezet.
Kon dat maar. O+.

Een product per kaart en als je nog iets wil dan krijg je weer een aparte kaart. Behalve mijn OV-studentenkaart een paar jaar geleden. Daar stonden twee producten op: een week-vrij abonnement dat geblokkeerd was en een week-vrij abonnement dat geldig was. Bij controle kwam altijd de geblokkeerde op dat schermpje van de conducteur te staan en kon ik weer uit gaan leggen dat ze drie keer naar rechts moesten drukken.
jogydonderdag 26 juni 2014 @ 12:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:04 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Hoe dan?
Ik jat een persoonlijke OV chipkaart van één of ander oud lijk die het ééns in het half jaar gebruikt maar deze wel automatisch af laat schrijven en hoppa, ik kan gratis reizen.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 12:06
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik jat een persoonlijke OV chipkaart van één of ander oud lijk die het ééns in het half jaar gebruikt maar deze wel automatisch af laat schrijven en hoppa, ik kan gratis reizen.
Dat is dan toch de verantwoordelijkheid van het oude lijk en niet van NS? Zij krijgen hun geld gewoon hoor. Als ik mijn kaart door de plee spoel dan bel ik toch ook niet NS dat ze het riool moeten komen dreggen omdat ze mijn kaartje tegen mezelf moeten beschermen?
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 12:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:03 schreef videonatic het volgende:

[..]

Je bent een sukkel, een pannekoek gap.
muhuhuhhuhhh.
Wespensteekdonderdag 26 juni 2014 @ 12:06
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik jat een persoonlijke OV chipkaart van één of ander oud lijk die het ééns in het half jaar gebruikt maar deze wel automatisch af laat schrijven en hoppa, ik kan gratis reizen.
Dan nog krijgt de NS zijn geld. Als je haar geld jat kun je ook op haar kosten reizen, als je haar pinpas met code jat ook. Lijkt mij niet het probleem van de NS of gaan ze dat ook oplossen?
Lienekiendonderdag 26 juni 2014 @ 12:07
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:05 schreef Skv het volgende:

[..]

Kon dat maar. O+.

Een product per kaart en als je nog iets wil dan krijg je weer een aparte kaart. Behalve mijn OV-studentenkaart een paar jaar geleden. Daar stonden twee producten op: een week-vrij abonnement dat geblokkeerd was en een week-vrij abonnement dat geldig was. Bij controle kwam altijd de geblokkeerde op dat schermpje van de conducteur te staan en kon ik weer uit gaan leggen dat ze drie keer naar rechts moesten drukken.
quote:
Persoonlijke OV-chipkaart

Als u vaak met het openbaar vervoer reist dan is de persoonlijke OV-chipkaart handig. U kunt er verschillende reisproducten tegelijk op zetten en ook gebruik maken van abonnementen en leeftijdskorting. Alles op één kaart.
?
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 12:08
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:00 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik begrijp ook niet helemaal hoe je aan die 5 kaarten komt en of dat niet wat efficiënter had gekund. Nogmaals, best karig maar persoonsgebonden is persoonsgebonden en als de NS dit gewoon laat gaan kan er inderdaad misbruik van gemaakt worden. Een anonieme kaart lost het probleem op. Als je de NS toch belt vraag dan of ze die overige 5 producten samen kunnen voegen op één kaart of zo :P.
Ik snap er ook geen reet van hoor. O+
Eerst had ik een studentenOV met twee producten er op waarvan 1 (onterecht) geblokkeerd. Dat kregen ze er niet af, dus kreeg ik een nieuwe met het juiste product. Toen ik afstudeerde ging ik over op een dalkorting-abonnement, die niet bij op mijn studentenreisproduct kon ofzo, dus weer een nieuwe kaart. Toen ging ik over op een weekendvrij-abonnement (waarmee ik ook in de daluren korting heb), maar daar moest ook weer een nieuwe voor komen. En hoe ik aan die laatste kaart kom is mij ook een raadsel, misschien heb ik die gekregen toen ik mijn weekendvrij voortijdig verlengde.
jogydonderdag 26 juni 2014 @ 12:11
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:06 schreef Skv het volgende:

[..]

Dat is dan toch de verantwoordelijkheid van het oude lijk en niet van NS? Zij krijgen hun geld gewoon hoor. Als ik mijn kaart door de plee spoel dan bel ik toch ook niet NS dat ze het riool moeten komen dreggen omdat ze mijn kaartje tegen mezelf moeten beschermen?
Als je niet weet dat je die kaart mist (omdat je het nooit gebruikt) kan ik het mij makkelijk voorstellen dat deze dus niet aangegeven wordt als vermist. NS (en de rest) hebben het redelijk netjes opgelost door de persoonlijke kaart wel automatisch af te laten schrijven van je rekening als je dit instelt en bij een anonieme kaart kan dit verder helemaal niet.

Daarom kan je een persoonlijke kaart dus niet aan anderen uitlenen omdat de controleurs niet kunnen verifiëren dat deze kaart niet gejat is. En gezien het feit dat er bij het automatisch afschrijven er verder geen controle plaatsvind door middel van een pincode of wat dan ook kan ik het mij heel goed voorstellen dat dit zo is.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 12:12
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:11 schreef jogy het volgende:

[..]

Als je niet weet dat je die kaart mist (omdat je het nooit gebruikt) kan ik het mij makkelijk voorstellen dat deze dus niet aangegeven wordt als vermist. NS (en de rest) hebben het redelijk netjes opgelost door de persoonlijke kaart wel automatisch af te laten schrijven van je rekening als je dit instelt en bij een anonieme kaart kan dit verder helemaal niet.

Daarom kan je een persoonlijke kaart dus niet aan anderen uitlenen omdat de controleurs niet kunnen verifiëren dat deze kaart niet gejat is. En gezien het feit dat er bij het automatisch afschrijven er verder geen controle plaatsvind door middel van een pincode of wat dan ook kan ik het mij heel goed voorstellen dat dit zo is.
Op mijn kaart staat automatisch opladen helemaal niet aan, dus dat risico was in de situatie van de OP niet aanwezig.
icecreamfarmer_NLdonderdag 26 juni 2014 @ 12:13
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:27 schreef erikkll het volgende:
Zal wel aan mij liggen gezien de reacties hoor, maar ik vind het te debiel voor woorden dat je dat kreng niet zou mogen uitlenen. Ja, ik snap dat dat in de voorwaarden staat, maar dat wil niet zeggen dat die voorwaarden logisch zijn. Je moet gewoon betalen voor de reis, en dat heeft TS' vriendin gedaan. NS moet dus niet zo lopen zeuren.

Dat terzijde: de voorwaarden zijn zoals ze zijn, je bent ermee akkoord gegaan, dus ik begrijp wel dat de NS de boete geeft. Er zit echter een verschil tussen begrijpen en mee eens zijn.
Leuk en aardig maar je hebt tegenwoordig geen keus meer als je met het ov moet reizen.
Het is slikken of stikken.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 12:14
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:07 schreef Lienekien het volgende:

[..]

[..]

?
De praktijk wijst anders uit, omdat reisproducten soms conflicteren oid. Ik heb een hele stapel iig, los van wat er op de website staat (en elke keer gevraagd of het nieuwe product niet alsje-alsjeblieft op mijn huidige kaart er bij kon).
jogydonderdag 26 juni 2014 @ 12:14
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:12 schreef Skv het volgende:

[..]

Op mijn kaart staat automatisch opladen helemaal niet aan, dus dat risico was in de situatie van de OP niet aanwezig.
Maar het kan wel en dat zal wel het probleem zijn, naast het feit dat haar kop niet op de persoonlijke OV chipkaart staat natuurlijk. Hopelijk krijg je de boete kwijtgescholden natuurlijk maar dit is allemaal heel logisch verder.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 12:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Leuk en aardig maar je hebt tegenwoordig geen keus meer als je met het ov moet reizen.
Het is slikken of stikken.
Ik moest laatst ook in een of ander dorp overstappen omdat er aan het spoor gewerkt werd. Moest ik overstappen met drie(!) chippaaltjes met in- en uitchecken. Ik had geen idee welke vervoerder mijn vervolgtraject zou doen, maar er is iets misgegaan daar. Stond ik dubbel ingecheckt en was ik weer iets van 20E kwijt omdat ik niet zou zijn uitgecheckt. Maar dan weer geen idee bij welk bedrijf het mis ging, dus kon ik beide partijen mailen met het verzoek om mijn geld terug te storten.

Die ellende kost administratief zoveel gezeik.. Denk er dan van tevoren over na voordat je zo'n systeem gaat lanceren.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 12:16
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:14 schreef jogy het volgende:

[..]

Maar het kan wel en dat zal wel het probleem zijn, naast het feit dat haar kop niet op de persoonlijke OV chipkaart staat natuurlijk. Hopelijk krijg je de boete kwijtgescholden natuurlijk maar dit is allemaal heel logisch verder.
HOOFD. :(
Lienekiendonderdag 26 juni 2014 @ 12:17
Wat een geklooi.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 12:18
quote:
9s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:17 schreef Lienekien het volgende:
Wat een geklooi.
^O^
Wespensteekdonderdag 26 juni 2014 @ 12:23
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Leuk en aardig maar je hebt tegenwoordig geen keus meer als je met het ov moet reizen.
Het is slikken of stikken.
Of inderdaad aanvechten juist omdat je weinig andere keus hebt kun je best een kans maken als je het aanvecht. Het is toch idioot dat je betaalt wat je moet betalen en toch een hoge boete krijgt omdat het een verkeerd kaartje is. Het is geen abonnement wat misbruikt wordt maar een verkeerde chipkaart, de NS heeft er geen nadeel van. Maar mogelijk maken ze winst op de verkoop van die anonieme chipkaarten, dat zou pas erg zijn.
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 12:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:23 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Of inderdaad aanvechten juist omdat je weinig andere keus hebt kun je best een kans maken als je het aanvecht. Het is toch idioot dat je betaalt wat je moet betalen en toch een hoge boete krijgt omdat het een verkeerd kaartje is. Het is geen abonnement wat misbruikt wordt maar een verkeerde chipkaart, de NS heeft er geen nadeel van. Maar mogelijk maken ze winst op de verkoop van die anonieme chipkaarten, dat zou pas erg zijn.
Natuurlijk doen ze dat, die dingen kosten 7,50 per stuk. Productiekosten 35 cent. Voor mijn kaart die gestolen was betaalde ik vorige maand zelfs 11 Euro om te vervangen.

Hier nog meer ervaringen: https://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=41&t=105118
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 12:26
GC / De FOK! Darwin Awards deel 8
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 12:27
quote:
Sterf. [14.gif] O+
Snowballeddonderdag 26 juni 2014 @ 12:27
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:25 schreef Skv het volgende:

[..]

Natuurlijk doen ze dat, die dingen kosten 7,50 per stuk. Productiekosten 35 cent. Voor mijn kaart die gestolen was betaalde ik zelfs 11 Euro om te vervangen.

Hier nog meer ervaringen: https://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=41&t=105118
Radar.... moet je niet naar klacht.nl ?
:|W
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 12:28
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:27 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Radar.... moet je niet naar klacht.nl ?
:|W
Eerste hit op google. Zo simpel kan het leven zijn.
Snowballeddonderdag 26 juni 2014 @ 12:28
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:28 schreef Skv het volgende:

[..]

Eerste hit op google. Zo simpel kan mijn leven zijn.
fixed
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 12:29
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:28 schreef Snowballed het volgende:

[..]

fixed
ok
Snowballeddonderdag 26 juni 2014 @ 12:29
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:29 schreef Skv het volgende:

[..]

ok
ja
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 12:29
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:29 schreef Snowballed het volgende:

[..]

ja
ok
Snowballeddonderdag 26 juni 2014 @ 12:30
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:29 schreef Skv het volgende:

[..]

ok
ja
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 12:30
Nog een google hit. Nu is mijn wereld weer een stukje mooier.

http://www.consumentenbon(...)/stop-ov-chip-chaos/
Snowballeddonderdag 26 juni 2014 @ 12:32
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:30 schreef Skv het volgende:
Nog een google hit. Nu is mijn wereld weer een stukje mooier.

http://www.consumentenbon(...)/stop-ov-chip-chaos/
Moet je je onderschrift niet eens veranderen..? Klopt geen reet meer van... :N
Skvdonderdag 26 juni 2014 @ 12:33
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:32 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Moet je je onderschrift niet eens veranderen..? Klopt geen reet meer van... :N
nee
Snowballeddonderdag 26 juni 2014 @ 12:34
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:33 schreef Skv het volgende:

[..]

nee
ok
Basp1donderdag 26 juni 2014 @ 12:34
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 10:42 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Voor hetzelfde geld was het iemand die je kaart gejat heeft, dat weten ze bij de NS toch niet?? Moeten ze dan maar tolereren dat iedereen met andermans kaarten gaat reizen, daar zullen dieven blij mee zijn.
Als die kaart gejat zou zijn en TS had het doorgegeven zou deze al geblokkeerd zijn en niet meer mee te reizen zijn.

Vroeger had je nog een roze strippenkaart en kon je je neefjes en nichtjes zomaar met de bus meenemen tegen een gereduceerd tarief. Nu moeten die kinderen zelfs een gepersonaliseerde kaart hebben. Ja Ja het reizen met het ov zou makkelijker worden en niet duurder. :')
Miauw_Zedongdonderdag 26 juni 2014 @ 12:36
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:23 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Of inderdaad aanvechten juist omdat je weinig andere keus hebt kun je best een kans maken als je het aanvecht.
Dat lijkt me sterk. De vriendin van TS had genoeg keus om niet de persoonlijke chipkaart van TS te hoeven lenen. Ze had kunnen voorkomen dat haar eigen kaart geblokkeerd zou worden door er voor te zorgen dat er genoeg saldo op haar rekening stond, en ze had de keus om een papieren kaartje te kopen. Nu blijkt uit het verhaal van TS dat ze daar op het moment geen geld voor had, maar daar hoeft de NS niet voor te bloeden natuurlijk.

Wederom dat proberen om verantwoordelijkheden ergens anders neer te leggen dan bij de mensen zelf :N Ik vind de boete ook ietswat overdreven hoor, je kan rekenen op wat coulance vanuit de NS maar over 'aanvechten' kan in mijn optiek geen sprake zijn.
Wespensteekdonderdag 26 juni 2014 @ 12:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:36 schreef Miauw_Zedong het volgende:

[..]

Dat lijkt me sterk. De vriendin van TS had genoeg keus om niet de persoonlijke chipkaart van TS te hoeven lenen. Ze had kunnen voorkomen dat haar eigen kaart geblokkeerd zou worden door er voor te zorgen dat er genoeg saldo op haar rekening stond, en ze had de keus om een papieren kaartje te kopen. Nu blijkt uit het verhaal van TS dat ze daar op het moment geen geld voor had, maar daar hoeft de NS niet voor te bloeden natuurlijk.

Wederom dat proberen om verantwoordelijkheden ergens anders neer te leggen dan bij de mensen zelf :N Ik vind de boete ook ietswat overdreven hoor, je kan rekenen op wat coulance vanuit de NS maar over 'aanvechten' kan in mijn optiek geen sprake zijn.
Uitgangspunt is voor mij dat de vriendin heeft betaald voor haar reis, of dat TS voor haar heeft betaald, daar lijkt mij niets mis mee dus zou ik geen boete gaan betalen. De NS heeft geen nadeel en heeft zelfs winst gemaakt omdat ze als klant heeft gereisd met de trein. Als de NS vindt dat ze extra geld mogen eisen omdat ze het chipkaartje van TS kreeg dan zou ik dat gewoon niet betalen. Ik vind dat een onredelijke voorwaarde en een onredelijke boete naast enorm klant onvriendelijk overigens. De kans is groot dat de vriendin alsnog moet betalen als het voor de rechter komt maar persoonlijk zou ik die extra kosten er wel voor over hebben. Het enige wat in het nadeel van TS en vriendin spreekt is wel dat ze zelf nog met openbaar vervoer reizen, dan vraag je in mijn ogen om het probleem.
Miauw_Zedongdonderdag 26 juni 2014 @ 12:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:45 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Uitgangspunt is voor mij dat de vriendin heeft betaald voor haar reis, of dat TS voor haar heeft betaald, daar lijkt mij niets mis mee dus zou ik geen boete gaan betalen. De NS heeft geen nadeel en heeft zelfs winst gemaakt omdat ze als klant heeft gereisd met de trein. Als de NS vindt dat ze extra geld mogen eisen omdat ze het chipkaartje van TS kreeg dan zou ik dat gewoon niet betalen. Ik vind dat een onredelijke voorwaarde en een onredelijke boete naast enorm klant onvriendelijk overigens. De kans is groot dat de vriendin alsnog moet betalen als het voor de rechter komt maar persoonlijk zou ik die extra kosten er wel voor over hebben. Het enige wat in het nadeel van TS en vriendin spreekt is wel dat ze zelf nog met openbaar vervoer reizen, dan vraag je in mijn ogen om het probleem.
Probleem is dat je op dat moment al akkoord bent gegaan met die voorwaarde en er dus helemaal niks aan hebt om niet te willen betalen. Gewoon zorgen dat je je shit voor elkaar hebt (genoeg saldo op je eigen kaart, anonieme chip kaart lenen, papieren kaartje kopen) en in het bezit bent van een geldig vervoersbewijs. Kost je veel minder moeite en geld dan het aanvechten van een voorwaarde waarmee je akkoord bent gegaan.
HenkieVdVdonderdag 26 juni 2014 @ 12:57
TS. Held. _O_
Geerddonderdag 26 juni 2014 @ 12:58
Gek hey :') Wees blij dat de kaart niet is ingenomen.
Basp1donderdag 26 juni 2014 @ 12:58
Ik vraag me wel af hoe het zou gaan als TS samen met zijn vriendin zou reizen en 2 kaarten van hem had ingecheckt of zijn vriendin dan ook een boete zou krijgen.
ReplaRdonderdag 26 juni 2014 @ 13:00
TS,

Hoeveel is twee keer de helft?
Geerddonderdag 26 juni 2014 @ 13:03
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:58 schreef Basp1 het volgende:
Ik vraag me wel af hoe het zou gaan als TS samen met zijn vriendin zou reizen en 2 kaarten van hem had ingecheckt of zijn vriendin dan ook een boete zou krijgen.
Nee 1 boete (nieuw vervoerbewijs) 1 kaart intrekken en nog een bon voor fraude, dat is een hele dure.
Maarja zo een vaart zal het niet snel lopen.
Eenskijkendonderdag 26 juni 2014 @ 13:35
Ik vind dat TS stiekem best een goed punt heeft :@

NS is gewoon belachelijk met hun regels.
jogydonderdag 26 juni 2014 @ 13:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:58 schreef Basp1 het volgende:
Ik vraag me wel af hoe het zou gaan als TS samen met zijn vriendin zou reizen en 2 kaarten van hem had ingecheckt of zijn vriendin dan ook een boete zou krijgen.
In theorie zou het nog steeds hetzelfde moeten lopen maar eventueel omdat hij erbij is dat het dan niet zo'n drama hoeft te zijn. Al ben je dus wel overgelaten aan de goodwill van de controleur.
Wespensteekdonderdag 26 juni 2014 @ 13:36
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:56 schreef Miauw_Zedong het volgende:

[..]

Probleem is dat je op dat moment al akkoord bent gegaan met die voorwaarde en er dus helemaal niks aan hebt om niet te willen betalen. Gewoon zorgen dat je je shit voor elkaar hebt (genoeg saldo op je eigen kaart, anonieme chip kaart lenen, papieren kaartje kopen) en in het bezit bent van een geldig vervoersbewijs. Kost je veel minder moeite en geld dan het aanvechten van een voorwaarde waarmee je akkoord bent gegaan.
Probleem is dat die voorwaarde onredelijk is en in mijn ogen niet geldig en dus vecht ik die voorwaarde aan. Jij doet net alsof iedereen maar voorwaarden kan stellen en deze dan altijd als geldend gezien moeten worden. Je kunt elke boete aanvechten als je het er niet mee eens bent dus deze ook of je gelijk krijgt is een tweede. TS heeft de reis van vriendin betaald en dat de NS het niet eens is met de manier waarop TS dat heeft gedaan is jammer voor hun maar ik zie er geen reden in om een boete van 40 euro te kunnen opleggen omdat de verkeerde foto erop zit, er zit zelfs de juiste foto op, van de persoon die de reis heeft betaald.
jogydonderdag 26 juni 2014 @ 13:36
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 13:35 schreef Eenskijken het volgende:
Ik vind dat TS stiekem best een goed punt heeft :@

NS is gewoon belachelijk met hun regels.
Dat is op zich de NS niet hé maar die OV chipkaar organisatie.
Wespensteekdonderdag 26 juni 2014 @ 13:37
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 13:36 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is op zich de NS niet hé maar die OV chipkaar organisatie.
Maar die leggen de boete niet op.
Miauw_Zedongdonderdag 26 juni 2014 @ 13:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 13:36 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Probleem is dat die voorwaarde onredelijk is en in mijn ogen niet geldig en dus vecht ik die voorwaarde aan.
Dan had je er bij voorbaat niet mee akkoord moeten gaan ipv achteraf gaan huilen als je zelf verzaakt hebt om je te houden aan die voorwaarde. Je kan uiteraard aanvechten wat je wil maar veel kans van slagen zal je niet hebben omdat logica.

TS was niet in het bezit van een geldig vervoersbewijs, dus staat de NS in haar recht om een boete uit te delen. Jouw mening over de relevantie van dat persoonlijk vervoersbewijs in deze kwestie is daarin vrij irrelevant. Je bent er mee akkoord gegaan maar probeert vervolgens de spelregels te veranderen ipv de verantwoordelijkheid bij jezelf neer te leggen in mijn optiek.
Wespensteekdonderdag 26 juni 2014 @ 13:54
quote:
2s.gif Op donderdag 26 juni 2014 13:52 schreef Miauw_Zedong het volgende:

[..]

Dan had je er bij voorbaat niet mee akkoord moeten gaan ipv achteraf gaan huilen als je zelf verzaakt hebt om je te houden aan die voorwaarde. Je kan uiteraard aanvechten wat je wil maar veel kans van slagen zal je niet hebben omdat logica.

TS was niet in het bezit van een geldig vervoersbewijs, dus staat de NS in haar recht om een boete uit te delen.
Waarom, als je het niet eens bent met een voorwaarde kun je hem gewoon negeren, laat die ander dan zijn gelijk maar halen.
Miauw_Zedongdonderdag 26 juni 2014 @ 13:59
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 13:54 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Waarom, als je het niet eens bent met een voorwaarde kun je hem gewoon negeren, laat die ander dan zijn gelijk maar halen.
Oh dat doen ze wel hoor. Blijf het allemaal maar zo lang mogelijk negeren dan staat er vanzelf een keer een deurwaarder voor je neus _O-
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 14:01
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 13:35 schreef Eenskijken het volgende:
Ik vind dat TS stiekem best een goed punt heeft :@

NS is gewoon belachelijk met hun regels.
Wat is er nou weer belachelijk aan deze regels?

Als je een chipkaart wil kunnen uitlenen, dan kun je voor 7,50 een anonieme kaart kopen.

Een gepersonaliseerde kaart die je gratis hebt gekregen en waar je pasfoto op staat, kun je niet uitlenen. Logisch ook, want ten eerste heb jij 'm persoonlijk cadeau gekregen en ten tweede wil je natuurlijk ook niet dat als je persoonlijke kaart gejat wordt, dat de dief dan al het saldo kan opmaken en de NS gewoon tegen je zegt van "pech gehad".

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2014 14:01:25 ]
Wespensteekdonderdag 26 juni 2014 @ 14:03
quote:
10s.gif Op donderdag 26 juni 2014 13:59 schreef Miauw_Zedong het volgende:

[..]

Oh dat doen ze wel hoor. Blijf het allemaal maar zo lang mogelijk negeren dan staat er vanzelf een keer een deurwaarder voor je neus _O-
Die stuur ik gewoon ook weer weg en dan wacht ik de rechtszaak wel af.
Miauw_Zedongdonderdag 26 juni 2014 @ 14:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:03 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Die stuur ik gewoon ook weer weg en dan wacht ik de rechtszaak wel af.
Good luck with that.
icecreamfarmer_NLdonderdag 26 juni 2014 @ 14:50
quote:
10s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:05 schreef Miauw_Zedong het volgende:

[..]

Good luck with that.
IDD want die komt er niet voor een bedrag van ¤40.

Overigens sowieso belachelijk dat reisproducten niet mogelijk zijn op een anonieme kaart.
En dat die kaart zoveel moet kosten.

In bijna alle andere landen is het borg en krijg je dat geld (grotendeels) terug wanneer je hem weer inlevert. En dat kost dan geen geld en administratieve rompslomp maar gewoon een automaat of balie die dat regelt.
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 15:02
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

IDD want die komt er niet voor een bedrag van ¤40.

Overigens sowieso belachelijk dat reisproducten niet mogelijk zijn op een anonieme kaart.
Zijn er dan anonieme reisproducten?

Alhoewel dat op zich ook wel weer een klacht waardig is: in bijv. Duitsland kun je (soms) gewoon kiezen of je een persoonlijk abonnement wil, of dat je iets meer wil betalen voor een anoniem abonnement dat je aan iedereen mag uitlenen.
Basp1donderdag 26 juni 2014 @ 16:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 14:01 schreef Igen het volgende:
Een gepersonaliseerde kaart die je gratis hebt gekregen en waar je pasfoto op staat, kun je niet uitlenen.
Verklap ons eens waar kan we die gratis kaarten kunnen aanvragen ik wil deze graag hebben voor mijn neefjes zodat ik weer met hun normaal met de bus kan gaan.
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 16:35
dat mensen dit goedpraten :{
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 16:36
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 16:35 schreef Life2.0 het volgende:
dat mensen dit goedpraten :{
Als je dit afkeurt, dan kun je gaan zitten wachten totdat morgen iemand in WGR een topic opent van "Dief heeft mij persoonlijke chipkaart gejat, daar stond nog 70 euro tegoed op, maar NS wil dat niet teruggeven! Want de dief mag dat gewoon zelf opgebruiken! :'( "

:')

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2014 16:38:01 ]
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 16:37
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 16:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Verklap ons eens waar kan we die gratis kaarten kunnen aanvragen ik wil deze graag hebben voor mijn neefjes zodat ik weer met hun normaal met de bus kan gaan.
Gratis bij een abonnement, ipv. dat je eerst 7,50 moet uitgeven voor een chipkaart om het abonnement op te kunnen zetten, wat de normale gang van zaken zou zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2014 16:37:14 ]
Basp1donderdag 26 juni 2014 @ 16:38
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 16:36 schreef Igen het volgende:

[..]

Als je dit afkeurt, dan kun je gaan zitten wachten totdat morgen iemand in WGR een topic opent van "Dief heeft mij persoonlijke chipkaart gejat, daar stond nog 70 euro tegoed op, maar NS wil dat niet teruggeven! :'( "

:')
Ik ben benieuwd of jij het terug krijgt als je na 3 dagen pas de vermissing meldt.

Wanneer je de vermissing meldt moet het software technisch niet zo moeilijk zijn om de chipkaart per direct bij de palen met live verbindingen te blokkeren, en per volgende ochtend bij alle andere apparaten.
Geerddonderdag 26 juni 2014 @ 16:39
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 16:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd of jij het terug krijgt als je na 3 dagen pas de vermissing meldt.

Wanneer je de vermissing meldt moet het software technisch niet zo moeilijk zijn om de chipkaart per direct bij de palen met live verbindingen te blokkeren, en per volgende ochtend bij alle andere apparaten.
Dat kan ook net als je bankpas.
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 16:43
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 16:36 schreef Igen het volgende:

[..]

Als je dit afkeurt, dan kun je gaan zitten wachten totdat morgen iemand in WGR een topic opent van "Dief heeft mij persoonlijke chipkaart gejat, daar stond nog 70 euro tegoed op, maar NS wil dat niet teruggeven! Want de dief mag dat gewoon zelf opgebruiken! :'( "

:')
ze geven toch geen geld terug, en daarbij is diefstal gewoon strafbaar, vriendin had gewoon toestemming
Geerddonderdag 26 juni 2014 @ 16:44
quote:
13s.gif Op donderdag 26 juni 2014 16:43 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

ze geven toch geen geld terug, en daarbij is diefstal gewoon strafbaar, vriendin had gewoon toestemming
Saldo teruggestort

Staat er meer dan ¤ 0 saldo op uw oude kaart? Dan ontvangt u dat bedrag op uw bankrekening. U betaalt geen administratiekosten.
Basp1donderdag 26 juni 2014 @ 16:46
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 16:37 schreef Igen het volgende:

[..]

Gratis bij een abonnement, ipv. dat je eerst 7,50 moet uitgeven voor een chipkaart om het abonnement op te kunnen zetten, wat de normale gang van zaken zou zijn.
Ok dus er zijn geen gratis kaarten. Ik wil gewoon met jonge kinderen en dus goedkoper tarief in bussen reizen, dat kan dus niet meer zomaar, dan moet ik verplicht dus voor elk kind een gepersonaliseerde kaart aanvragen, minimaal 10 euro saldo erop zetten. Kijk als men nu ook die borg wederom ooit compleet zou terug betalen en ook het resterende saldo zonder kosten zou uitkeren had ik hier niet zoveel problemen mee, maar nu gaat het om het principe dat dit niet het geval is.

Net zoals die klapjosities die zeggen dat je accoord bent gegaan met de voorwaarden van die kaart, je kunt potverdorie niets anders meer als je met het ov wilt reizen. Daarom nogmaals misschien dat een politicus dit leest. Laat men sommige dingen van die kaart anders regelen.
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 16:44 schreef Geerd het volgende:

[..]

Saldo teruggestort

Staat er meer dan ¤ 0 saldo op uw oude kaart? Dan ontvangt u dat bedrag op uw bankrekening. U betaalt geen administratiekosten.
Leuk maar volgens mij geldt dat alleen bij een verlopen kaart als je een nieuwe opgestuurd krijgt, maar dus niet voor elke kaartsoort. :')
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 16:46
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 16:44 schreef Geerd het volgende:

[..]

Saldo teruggestort

Staat er meer dan ¤ 0 saldo op uw oude kaart? Dan ontvangt u dat bedrag op uw bankrekening. U betaalt geen administratiekosten.
welke OUDE kaart?
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 16:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 16:46 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

welke OUDE kaart?
Wat denk je zelf?
Geerddonderdag 26 juni 2014 @ 16:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 16:46 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

welke OUDE kaart?
Gestolen of kwijt,
Geerddonderdag 26 juni 2014 @ 16:49
https://www.ov-chipkaart.(...)len/verliesdiefstal/
nostradonderdag 26 juni 2014 @ 16:53
Als TS' chipkaart met 100 euro saldo was gestolen en gebruikt voor een rondreis door Nederland, en later bleken deze personen vijf keer te zijn gecontroleerd, dan was er waarschijnlijk een
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 16:36 schreef Igen het volgende:

[..]

Als je dit afkeurt, dan kun je gaan zitten wachten totdat morgen iemand in WGR een topic opent van "Dief heeft mij persoonlijke chipkaart gejat, daar stond nog 70 euro tegoed op, maar NS wil dat niet teruggeven! Want de dief mag dat gewoon zelf opgebruiken! :'( "

:')
"En hij is inmiddels al vijf keer gecontroleerd in de trein en er is nooit iets door gezegd door de NS!!!! Incapabele boevenbende!"
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 16:54
quote:
En van die pagina:
quote:
Welke schade kunt u oplopen?

De schade die u kunt oplopen is beperkt. Tot uw kaart geblokkeerd is, kan de ‘vinder’ van uw kaart vrijuit reizen. In het ergste geval is dat het maximale traject in Nederland dat binnen 24 uur mogelijk is met het openbaar vervoer. De kosten daarvan bedragen ongeveer ¤ 70.
Dus hoe coulanter men is met het accepteren van smoesjes zoals in de OP, hoe groter het risico is dat je je geld niet terugkrijgt als je je chipkaart kwijtraakt omdat de dief / vinder gauw nog even probeert 'gratis' te reizen voordat 'ie geblokkeerd wordt.
Geerddonderdag 26 juni 2014 @ 17:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 16:54 schreef Igen het volgende:

[..]

En van die pagina:

[..]

Dus hoe coulanter men is met het accepteren van smoesjes zoals in de OP, hoe groter het risico is dat je je geld niet terugkrijgt als je je chipkaart kwijtraakt omdat de dief / vinder gauw nog even probeert 'gratis' te reizen voordat 'ie geblokkeerd wordt.
Dat soort figuren reizen denk ik liever gewoon zwart omdat als ze gepakt worden met een gestolen kaart veel verder van huis zijn, En nu als ze de conducteur zien gewoon uitstappen en half uurtje of korter wachten.

Die lui hebben toch tijd zat.
Mankedonderdag 26 juni 2014 @ 17:00
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:18 schreef Skv het volgende:

[..]

Nee, ik vraag me af wat het toevoegt als ze dit soort ambtelijke regeltjes toepassen. Dit is gewoon boetes schrijven om het boetes schrijven.
Welkom in Nederland.

Vind het ook stom, want betaald, maar ja, hun bedrijf, hun voorwaarden.
Wespensteekdonderdag 26 juni 2014 @ 17:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 16:54 schreef Igen het volgende:

[..]

En van die pagina:

[..]

Dus hoe coulanter men is met het accepteren van smoesjes zoals in de OP, hoe groter het risico is dat je je geld niet terugkrijgt als je je chipkaart kwijtraakt omdat de dief / vinder gauw nog even probeert 'gratis' te reizen voordat 'ie geblokkeerd wordt.
Ja tuurlijk, men vraagt toch meteen om de id in deze gevallen dus de kans dat je gepakt wordt is erg groot. Daarnaast waarom zou men op reis gaan omdat men zo'n kaart vindt, lijkt mij tamelijk nutteloos.
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 17:02
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:00 schreef Geerd het volgende:

[..]

Dat soort figuren reizen denk ik liever gewoon zwart omdat als ze gepakt worden met een gestolen kaart veel verder van huis zijn, En nu als ze de conducteur zien gewoon uitstappen en half uurtje of korter wachten.

Die lui hebben toch tijd zat.
Precies. Maar als je met een smoesje van "Ja maar die heb ik geleend van m'n vriend(in) blabla" daar gemakkelijk onderuit kan komen en je niks geen boete of wat dan ook krijgt, dan wordt dat ineens juist een heel aantrekkelijke optie. En dat moeten we niet willen met z'n allen. :P

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2014 17:03:14 ]
Mankedonderdag 26 juni 2014 @ 17:05
Hebben ze de kaart ingenomen? Anders is de boete hypocriet.
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:05
quote:
quote:
Vanaf de volgende dag is uw persoonlijke OV-chipkaart geblokkeerd en bent u beschermd tegen misbruik. U ontvangt binnen gemiddeld 3 werkdagen een vervangende OV-chipkaart.
quote:
De schade die u kunt oplopen is beperkt. Tot uw kaart geblokkeerd is, kan de ‘vinder’ van uw kaart vrijuit reizen. In het ergste geval is dat het maximale traject in Nederland dat binnen 24 uur mogelijk is met het openbaar vervoer. De kosten daarvan bedragen ongeveer ¤ 70.
dus niet eens van toepassing :')
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:02 schreef Igen het volgende:

[..]

Precies. Maar als je met een smoesje van "Ja maar die heb ik geleend van m'n vriend(in) blabla" daar gemakkelijk onderuit kan komen en je niks geen boete of wat dan ook krijgt, dan wordt dat ineens juist een heel aantrekkelijke optie. En dat moeten we niet willen met z'n allen. :P
dan heb je betaald :{

wat zijn dit voor nsb praktijken?
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:06 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

dan heb je betaald :{

wat zijn dit voor nsb praktijken?
Als je hebt betaald met geld wat niet van jou is, dan is er geen probleem?

Eigenlijk had de conducteur zelfs de politie moeten inschakelen om de vriendin van TS te laten arresteren wegens verdenking van diefstal, zou ik zeggen. >:)
Geerddonderdag 26 juni 2014 @ 17:10
Deze van ns zelf dus bij ns zou je het wel terug krijgen maarja weet niet hoe het bij andere vervoerders is.
kaart gestolen, verloren, kapot
Wat kan ik doen als mijn kaart gestolen, verloren of kapot is?
Blokkeer uw kaart na verlies of beschadiging zo snel mogelijk om misbruik te voorkomen. Ga naar ov-chipkaart.nl of bel de Klantenservice OV-chipkaart via 0900-0980. Is uw kaart beschadigd of defect? Dan krijgt u altijd uw eventueel resterende saldo terug. Heeft u een persoonlijke OV-chipkaart, dan is uw saldo na diefstal of verlies, binnen 24 uur beschermd. Ook bij eventuele schade aan uw kaart, krijgt u het resterende saldo terug.
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:11
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:09 schreef Igen het volgende:

[..]

Als je hebt betaald met geld wat niet van jou is, dan is er geen probleem?

Eigenlijk had de conducteur zelfs de politie moeten inschakelen om de vriendin van TS te laten arresteren wegens verdenking van diefstal, zou ik zeggen. >:)
en vriendin ts een schadevergoeding voor onrechtmatige vrijheidsberoving
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:12
als ik boodschappen doe voor mijn moeder, mag ze het dan opeten?
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:11 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

en vriendin ts een schadevergoeding voor onrechtmatige vrijheidsberoving
Hoezo onrechtmatig?
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:15
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:12 schreef Igen het volgende:

[..]

Hoezo onrechtmatig?
gegronde reden voor verdenking van diefstal anyone?
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 17:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:15 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

gegronde reden voor verdenking van diefstal anyone?
Dat je je treinreis betaalt met een pas met een foto en naam van een wildvreemde erop lijkt me gegrond genoeg.
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:16 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat je je treinreis betaalt met een pas met een foto en naam van een wildvreemde erop lijkt me gegrond genoeg.
jou ja
Me_Wesleydonderdag 26 juni 2014 @ 17:19
quote:
10s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:17 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

jou ja
Dat je het niet eens bent met de voorwaarden, betekent dat ze niet geldig zijn?
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 17:20
quote:
10s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:17 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

jou ja
Goed tegenargument ^O^

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2014 17:21:52 ]
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:21
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:19 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Dat je het niet eens bent met de voorwaarden, betekent dat ze niet geldig zijn?
als je maar creatief genoeg bent is iedere voorwaarde die je opschrijf automagisch een wet?
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:21
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:20 schreef Igen het volgende:

[..]

Goed tegenargument ^O^
impliceren dat jij uberhaupt een argument had
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 17:22
quote:
10s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:21 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

impliceren dat jij uberhaupt een argument had
Jouw idee dat het doodnormaal is als mensen met pasjes van wildvreemden betalen is zo idioot dat je dat eerst eens zelf mag onderbouwen. :')

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2014 17:23:03 ]
Geerddonderdag 26 juni 2014 @ 17:23
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:21 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

als je maar creatief genoeg bent is iedere voorwaarde die je opschrijf automagisch een wet?
Als jij daarvan uit een handtekening etc zet en een product afneemt. Het wordt geen wet natuurlijk maar in de wet staan er wel dingen over.
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:24
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:22 schreef Igen het volgende:

[..]

Jouw idee dat het doodnormaal is als mensen met pasjes van wildvreemden betalen is zo idioot dat je dat eerst eens zelf mag onderbouwen. :')
quote:
15s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:08 schreef Skv het volgende:
Mijn vriendin
niet iedereen haal zijn "vriendin" uit een oostblokwebsite knul
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:24
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:23 schreef Geerd het volgende:

[..]

Als jij daarvan uit een handtekening etc zet en een product afneemt. Het wordt geen wet natuurlijk maar in de wet staan er wel dingen over.
vertel, welke wet is dat
Me_Wesleydonderdag 26 juni 2014 @ 17:24
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:21 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

als je maar creatief genoeg bent is iedere voorwaarde die je opschrijf automagisch een wet?
Geen wet, wel een voorwaarde voor gebruik.
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 17:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:24 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

[..]

niet iedereen haal zijn "vriendin" uit een oostblokwebsite knul
Ja, omdat die conducteur TS' vriendin op haar blauwe ogen gelooft omdat ze een vrouw is en geen oostblokker of kutmarokkaan ofzo, wordt ze gematst en krijgt ze alleen een boete.

Helemaal prima volgens jouw redenering toch? ^O^

Daarnaast snap ik niet wat dat nou voor rare, nergens op slaande insinuatie van jou is.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2014 17:26:09 ]
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:25
"het geld dat jouw baas op jouw rekening zet, daar mag jij niets mee doen hoor, want dat is van jouw baas"


logica :')
Geerddonderdag 26 juni 2014 @ 17:25
Nou kijk eens probleem opgelost via twitter even gevraagd,
NS online ‏@NS_online 1m
Het ov chipbedrijf kan direct een kaart blokkeren ^KJ
View conversation
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:26
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:25 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja, omdat die conducteur TS' vriendin op haar blauwe ogen gelooft omdat ze een vrouw is en geen oostblokker of kutmarokkaan ofzo, wordt ze gematst en krijgt ze alleen een boete.

Helemaal prima volgens jouw redenering toch? ^O^
ah de "jij bent crimineel omdat jij niet kan bewijzen dat jij niet crimineel bent" _O-
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 17:28
quote:
13s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:26 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

ah de "jij bent crimineel omdat jij niet kan bewijzen dat jij niet crimineel bent" _O-
Nee, idioot.

Je zou toch zelf ook willen dat als je pasjes gejat worden, en dat wordt ontdekt, dat dan de dief gepakt wordt en niet met een kutsmoes van "Ja, ik die Life2.0 is een goeie vriend van me hoor! Echt echt!" ermee wegkomt terwijl 'ie jouw rekening plundert. :')

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2014 17:29:33 ]
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:30
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:28 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee, idioot.

Je zou toch zelf ook willen dat als je pasjes gejat worden, en dat wordt ontdekt, dat dan de dief gepakt wordt en niet met een kutsmoes van "Ja, ik die Life2.0 is een goeie vriend van me hoor! Echt echt!" ermee wegkomt. :')
Nee ik zou niet willen dat mijn moeder opgepakt wordt omdat haar tas is gestolen en ik mijn kaart aan haar geef zodat ze zonder zorgen op haar werkt komt :W
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:30
doe eens betere drogredenen verzinnen men :D
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 17:31
quote:
13s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:30 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee ik zou niet willen dat mijn moeder opgepakt wordt omdat haar tas is gestolen en ik mijn kaart aan haar geef zodat ze zonder zorgen op haar werkt komt :W
De conducteur kan niet zien welke van beide situaties de waarheid is.
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 17:32
Of nou ja, de conducteur kan op grond van vooroordelen een gok doen en op grond daarvan TS' vriendin matsen door haar alleen een boete voor zwartrijden te geven.
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:32
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:31 schreef Igen het volgende:

[..]

De conducteur kan niet zien welke van beide situaties de waarheid is.
dus ga jij er maar vanuit dat het een crimineel is, fuck de rechtsstaat, welcome 44 _O_
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 17:33
quote:
13s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:32 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

dus ga jij er maar vanuit dat het een crimineel is, fuck de rechtsstaat, welcome 44 _O_
Ja natuurlijk! Een verdenking is nog geen veroordeling, mongool. :')
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:32 schreef Igen het volgende:
Of nou ja, de conducteur kan op grond van vooroordelen een gok doen en op grond daarvan TS' vriendin matsen door haar alleen een boete voor zwartrijden te geven.
dus eigenlijk snap je het diep van binnen ook wel, gelukkig


superhero.jpg


op naar een nieuw topic
Life2.0donderdag 26 juni 2014 @ 17:34
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:33 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja natuurlijk! Een verdenking is nog geen veroordeling, mongool. :')
oh je hebt gewoon geen verstand van het recht, ook prima maar ik heb geen tijd om het uit te leggen, wiki het maar :*
Rolfieodonderdag 26 juni 2014 @ 17:44
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef Skv het volgende:
Ik handel te goeder trouw en dan krijg je een boete .
En hoe moet de NS nu weten dat jouw vriendin te goeder trouw jouw OV mag gebruiken.
quote:
En het zal best ergens onder in de voorwaarden staan, alsof een zinnig mens de tijd heeft om overal alle voorwaarden van alles door te lezen.
Dan moet je ook niet zeuren als het achter dus niet mag.

Een creditcard is ook persoonsgebonden, die mag jij bv ook niet even uitlenen aan jouw vriendin? Vind je dit wel normaal of niet? Dit is precies het zelfde.
hottentotdonderdag 26 juni 2014 @ 17:48
quote:
1s.gif Op donderdag 26 juni 2014 07:32 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Het gaat om het principe, en daar heeft hij gewoon een punt. Die ovchip is opgedrongen, dat je dan ook nog eens geld kwijt bent om je eigen geld van die kaart te kunnen krijgen had nooit geaccepteerd mogen worden door de politiek. Net zoals je bij normale producten met borg je borg terug krijgt, maar ook weer niet bij deze ovchip kaart.
Het gaat TS niet om het principe, als het 0,50 was geweest had hij ze al ingeruild.
Wespensteekdonderdag 26 juni 2014 @ 17:48
Het argument dat het diefstal tegengaat is natuurlijk belachelijk want het alternatief dat NS geeft is dat TS een anonieme OV kaart koopt en die aan zijn vriendin geeft wat de kans op misbruik alleen groter maakt want die kan niet geblokkeerd worden. De NS vergroot dus de onveiligheid met deze maatregel.
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 17:58
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:48 schreef Wespensteek het volgende:
Het argument dat het diefstal tegengaat is natuurlijk belachelijk want het alternatief dat NS geeft is dat TS een anonieme OV kaart koopt en die aan zijn vriendin geeft wat de kans op misbruik alleen groter maakt want die kan niet geblokkeerd worden. De NS vergroot dus de onveiligheid met deze maatregel.
Dat is dan een bewust risico wat je neemt in een specifieke situatie. En dat is dus iets heel anders dan massa's reizigers onaangekondigd een onlogisch risico in de maag splitsen.
Rolfieodonderdag 26 juni 2014 @ 17:59
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:33 schreef Skv het volgende:
Ik ga altijd uit van redelijkheid
Wat is er onredelijk aan PERSOONSBEBONDEN?
quote:
. Een kaartje kost bij wijze van spreken 15 Euro. Er wordt 15 Euro betaald en dan gaat men boetes uitschrijven omdat deze kosten op het verkeerde kaartje zijn gezet. Komop zeg, het is toch wel duidelijk dat hier geen kwaad in het spel is.
OP basis waarvan kan men dit controleren?
Ik had gewoon de kaart direct genomen :W

quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:37 schreef Skv het volgende:
Adhv haar uitleg en mijn pasfoto in d'r portemonnee zou ik me kunnen voorstellen dat hij niet zo op zijn strepen was gaan staan.
portemonnee gestolen, inclusief OV kaart.
quote:
Desnoods hadden ze me gebeld.
Wie zegt dat aan de telefoon jij ook werkelijk jij bent.

Allemaal dingen waarom zou een conducteur dit allemaal moeten uitzoeken? Hoever zou hij moeten gaan? Wat is dan een bevestiging dat zij ook werkelijk op jouw OV mocht reizen?
En wat als het nu eens niet goeder trouw was, en hij was gekoppeld aan jou bankrekening?

Dan je nu een het zelfde topic gemaakt, maar zat je te klagen dat de NS waardeloos gecontroleerd.
Wespensteekdonderdag 26 juni 2014 @ 19:10
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:58 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat is dan een bewust risico wat je neemt in een specifieke situatie. En dat is dus iets heel anders dan massa's reizigers onaangekondigd een onlogisch risico in de maag splitsen.
Nee dat is de keuze van de NS door deze methode te hanteren. Een eigen OV kaart die je kunt meegegeven aan een ander als je voor die persoon betaalt is veel veiliger dan het kopen van een anonieme kaart voor die persoon. Als die ander jouw kaart verliest kun je hem blokkeren en die anonieme kaart is weg incl. het restant van het geld.
Geerddonderdag 26 juni 2014 @ 19:15
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 19:10 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee dat is de keuze van de NS door deze methode te hanteren. Een eigen OV kaart die je kunt meegegeven aan een ander als je voor die persoon betaalt is veel veiliger dan het kopen van een anonieme kaart voor die persoon. Als die ander jouw kaart verliest kun je hem blokkeren en die anonieme kaart is weg incl. het restant van het geld.
Als je je porto verliest ben je je geld ook kwijt,beetje dom gelul. Begin nou niet over dat de ov chipkaart je is opgelegd want dat was de gulden en nu de euro ook.
Rolfieodonderdag 26 juni 2014 @ 19:40
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 19:10 schreef Wespensteek het volgende:
Nee dat is de keuze van de NS door deze methode te hanteren. Een eigen OV kaart die je kunt meegegeven aan een ander als je voor die persoon betaalt is veel veiliger dan het kopen van een anonieme kaart voor die persoon. Als die ander jouw kaart verliest kun je hem blokkeren en die anonieme kaart is weg incl. het restant van het geld.
Moet je wel door hebben dat je je kaart kwijt bent. Meestal is die dan al leeg en als je pech hebt, is er ook nog een bedrag van je rekening afgeschreven.

Maar het exact het zelfde heb je als je portemonnee gejat wordt. Alles wat er dan nog aan geld in zat, ben je kwijt.

Je kan natuurlijk ook gewoon een eigen persoonlijke OV jaarkaart voor die andere persoon kopen. Dat is pas echt veilig en lost alle problemen. Je moet er alleen wel van te voren over na denken.
Santellodonderdag 26 juni 2014 @ 19:44
Ik zou zeggen start een juridische procedure en schenk ons jurisprudentie waar we wat aan hebben.

Ik heb zo het gevoel dat een rechter korte metten zou maken met dergelijke acties van die graaiers.
Wespensteekdonderdag 26 juni 2014 @ 19:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 19:15 schreef Geerd het volgende:

[..]

Als je je porto verliest ben je je geld ook kwijt,beetje dom gelul. Begin nou niet over dat de ov chipkaart je is opgelegd want dat was de gulden en nu de euro ook.
Ik geef aldoor al aan dat het tegengaan van diefstal als reden voor het strikt persoonlijk zijn onzin is, juist ook omdat het enige door NS geboden alternatief nog riskanter is.
#ANONIEMdonderdag 26 juni 2014 @ 19:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 19:45 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik geef aldoor al aan dat het tegengaan van diefstal als reden voor het strikt persoonlijk zijn onzin is, juist ook omdat het enige door NS geboden alternatief nog riskanter is.
Het enige alternatief? TS' vriendin had ook gewoon ervoor kunnen zorgen dat haar eigen persoonlijke chipkaart niet geblokkeerd was, om maar eens wat te noemen.

Daarnaast betrek je het alleen op deze situatie en negeer je de veiligheid van alle andere gebruikers van de ov-chipkaart die niet de behoefte voelen om hun persoonlijke ov-chipkaart aan iemand anders uit te lenen.

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2014 19:53:54 ]
DonJamesdonderdag 26 juni 2014 @ 20:23
Is men hier nou al 9 pagina's over aan het janken? :') Het mag gewoon niet, staat ook in de voorwaarden die je hebt geaccepteerd.

Case-Closed-Stamp_645x400.png
Postbus100vrijdag 27 juni 2014 @ 01:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 16:46 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ok dus er zijn geen gratis kaarten. Ik wil gewoon met jonge kinderen en dus goedkoper tarief in bussen reizen, dat kan dus niet meer zomaar, dan moet ik verplicht dus voor elk kind een gepersonaliseerde kaart aanvragen, minimaal 10 euro saldo erop zetten. Kijk als men nu ook die borg wederom ooit compleet zou terug betalen en ook het resterende saldo zonder kosten zou uitkeren had ik hier niet zoveel problemen mee, maar nu gaat het om het principe dat dit niet het geval is.

Net zoals die klapjosities die zeggen dat je accoord bent gegaan met de voorwaarden van die kaart, je kunt potverdorie niets anders meer als je met het ov wilt reizen. Daarom nogmaals misschien dat een politicus dit leest. Laat men sommige dingen van die kaart anders regelen.

[..]

Leuk maar volgens mij geldt dat alleen bij een verlopen kaart als je een nieuwe opgestuurd krijgt, maar dus niet voor elke kaartsoort. :')
Lichtelijk off-topic ,maar hier ben ik het zó mee eens! Stomme regels. En waarom zoveel administratiekosten steeds? 2,50 voor je saldo overboeken, 11 euro voor nog iets (ben even vergeten wat). Waarom?!
JaniesBrownievrijdag 27 juni 2014 @ 07:51
Heel die Ov. Chipkaart is gewoon niet handig zo gauw je afwijkt smiley_panic.gif
Skvvrijdag 27 juni 2014 @ 11:20
quote:
14s.gif Op donderdag 26 juni 2014 12:57 schreef HenkieVdV het volgende:
TS. Held. _O_
Hé Ouwe, binnenkort meeten? :7 Tijdje geleden O+
Skvvrijdag 27 juni 2014 @ 11:24
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 16:53 schreef nostra het volgende:
Als TS' chipkaart met 100 euro saldo was gestolen en gebruikt voor een rondreis door Nederland, en later bleken deze personen vijf keer te zijn gecontroleerd, dan was er waarschijnlijk een

[..]

"En hij is inmiddels al vijf keer gecontroleerd in de trein en er is nooit iets door gezegd door de NS!!!! Incapabele boevenbende!"
Nee hoor, begin juni is een kaart van mij gejat dus die heb ik binnen een halfuur zelf laten blokkeren door een telefoontje naar OV-Chipkaart te plegen. Het is toch zeker niet de zaak van NS dat ik mijn kaart kwijt ben geraakt? Als het saldo ondertussen wordt opgemaakt dan is dat mijn eigen pech.

Los van het feit dat ze na dat telefoontje dus wel de verkeerde OV-Chipkaart hebben geblokkeerd.. :')
Skvvrijdag 27 juni 2014 @ 11:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:59 schreef Rolfieo het volgende:

[..]

Wat is er onredelijk aan PERSOONSBEBONDEN?

[..]

OP basis waarvan kan men dit controleren?
Ik had gewoon de kaart direct genomen :W

[..]

portemonnee gestolen, inclusief OV kaart.

[..]

Wie zegt dat aan de telefoon jij ook werkelijk jij bent.

Allemaal dingen waarom zou een conducteur dit allemaal moeten uitzoeken? Hoever zou hij moeten gaan? Wat is dan een bevestiging dat zij ook werkelijk op jouw OV mocht reizen?
En wat als het nu eens niet goeder trouw was, en hij was gekoppeld aan jou bankrekening?

Dan je nu een het zelfde topic gemaakt, maar zat je te klagen dat de NS waardeloos gecontroleerd.
Zoals al een paar keer was aangegeven: als ik automatisch opladen aan had en hij werd gestolen, dan had ik hem zelf maar moeten blokkeren. Dat doe je met je bankpas toch ook als die kwijt is?
Skvvrijdag 27 juni 2014 @ 11:29
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 19:51 schreef Igen het volgende:

[..]

Het enige alternatief? TS' vriendin had ook gewoon ervoor kunnen zorgen dat haar eigen persoonlijke chipkaart niet geblokkeerd was, om maar eens wat te noemen.

Daarnaast betrek je het alleen op deze situatie en negeer je de veiligheid van alle andere gebruikers van de ov-chipkaart die niet de behoefte voelen om hun persoonlijke ov-chipkaart aan iemand anders uit te lenen.
Hoe dan? Er zijn helemaal geen betalingsherinneringen gestuurd, die kaart was gewoon ineens geblokkeerd toen we de metro in wilden stappen. Na een paar belletjes bleek dat er nog een bedrag van 20 Euro betaald moest worden. Dat is toen direct overgemaakt, maar na 2 weken was haar kaart nog steeds geblokkeerd (en hebben we nog steeds geen bevestiging van betaling oid ontvangen).
Skvvrijdag 27 juni 2014 @ 11:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 juni 2014 01:31 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Lichtelijk off-topic ,maar hier ben ik het zó mee eens! Stomme regels. En waarom zoveel administratiekosten steeds? 2,50 voor je saldo overboeken, 11 euro voor nog iets (ben even vergeten wat). Waarom?!
2,50 voor het teruggeven van je resterende saldo (per kaart) en 11 euro voor een vervangende kaart als 'ie kapot of gestolen is. Daar heb ik me inmiddels ook al scheel aan betaald. Ik wil gewoon terug naar mijn oude zichtabonnement. Die kon niet kapot en je hoefde ook niet steeds te klooien met reisproducten, saldo, kapotte pasjes etc. :r
Rolfieovrijdag 27 juni 2014 @ 14:30
quote:
7s.gif Op vrijdag 27 juni 2014 11:27 schreef Skv het volgende:
Zoals al een paar keer was aangegeven: als ik automatisch opladen aan had en hij werd gestolen, dan had ik hem zelf maar moeten blokkeren. Dat doe je met je bankpas toch ook als die kwijt is?
Bij een bankpas heb je altijd een pincode nodig. OV chipkaart niet.
Mijn PERSOONLIJKE OV chipkaart heb ik dus ook niet gekoppeld aan mijn bankrekening. Ik gebruik heb zelde, dus voordat ik door heb, dat die mogelijk gestolen is, is die waarschijnlijk al goed gebruikt.
RicDanvrijdag 27 juni 2014 @ 20:13
Ach joh, zo'n controleur kan best even kijken of er ook kortingsproducten op de kaart staan. Is dat niet het geval dan kun je het toch ook best afdoen met een waarschuwing. Aan de andere kant is het wel weer zo dat je ook een bon krijgt als je een foto hebt die niet erg duidelijk is.
Dr_Flashvrijdag 27 juni 2014 @ 23:13
Ik vind het gewoon onzin. Betaald voor vervoer van 1 persoon is betaald voor vervoer van 1 persoon. Dat de Kafkadatabase van Big Brother vervuild raakt, ja lekker boejje :P
Dr_Flashvrijdag 27 juni 2014 @ 23:29
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 19:15 schreef Geerd het volgende:

[..]

Als je je porto verliest ben je je geld ook kwijt,beetje dom gelul. Begin nou niet over dat de ov chipkaart je is opgelegd want dat was de gulden en nu de euro ook.
Dit soort volk mag HC worden in Nederland ;(
icecreamfarmer_NLzaterdag 28 juni 2014 @ 12:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 20:23 schreef DonJames het volgende:
Is men hier nou al 9 pagina's over aan het janken? :') Het mag gewoon niet, staat ook in de voorwaarden die je hebt geaccepteerd.

[ afbeelding ]
Vertel mij hoe je die voorwaarden kunt weigeren. :')

Oh nee dat kan niet want ze zijn monopolist.
Rolfieozaterdag 28 juni 2014 @ 13:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 12:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Vertel mij hoe je die voorwaarden kunt weigeren.

Oh nee dat kan niet want ze zijn monopolist.
anonieme versie nemen? Had voor TS alle issues opgelost
icecreamfarmer_NLzaterdag 28 juni 2014 @ 13:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 13:18 schreef Rolfieo het volgende:

[..]

anonieme versie nemen? Had voor TS alle issues opgelost
Kun je geen abbo's opzetten. Het rare is dat het allemaal niet zo moeilijk hoeft.
Er zijn 10tallen landen waar dat hele OVchip gebeuren op een manier zijn ingevoerd die
1. De reizigers niets extra kosten
2. Het systeem ook echt werkt en voor gemak zorgt.
Megumizaterdag 28 juni 2014 @ 13:53
Het lijkt me net zo iets als dat je de paspoort die je hebt gaat uitlenen. Dat gaat ook niet werken.
Fierce.zaterdag 28 juni 2014 @ 14:10
Mijn zusje reist regelmatig op mijn studentov en ik deed dat vroeger ook wel eens bij mijn zussen. Dat kan dus gewoon. Al mag het niet: niemand die erachter komt. Maar als je als vrouw op een ov van een man gaat, dan vraag je er ook gewoon om. :')
Wespensteekzaterdag 28 juni 2014 @ 15:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 13:53 schreef Megumi het volgende:
Het lijkt me net zo iets als dat je de paspoort die je hebt gaat uitlenen. Dat gaat ook niet werken.
Dat is dan ook een identificatiebewijs dit is een betaalmethode.
Messinazaterdag 28 juni 2014 @ 15:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 15:25 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat is dan ook een identificatiebewijs dit is een betaalmethode.
Het is beiden persoonlijk.
Wespensteekzaterdag 28 juni 2014 @ 15:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 15:27 schreef Messina het volgende:

[..]

Het is beiden persoonlijk.
Maar dit is volstrekt overbodig persoonlijk gemaakt door de NS en het persoonsaspect is ook niet van belang voor de NS gezien de mogelijkheid van de anonieme kaart.
Messinazaterdag 28 juni 2014 @ 15:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 15:29 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Maar dit is volstrekt overbodig persoonlijk gemaakt door de NS en het persoonsaspect is ook niet van belang voor de NS gezien de mogelijkheid van de anonieme kaart.
Ja, of je bekijkt het zo;

Gezien de mogelijkheid van de anonieme kaart is het volstrekt overbodig om met de persoonlijke kaart van een ander te gaan reizen.
Wespensteekzaterdag 28 juni 2014 @ 15:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 15:36 schreef Messina het volgende:

[..]

Ja, of je bekijkt het zo;

Gezien de mogelijkheid van de anonieme kaart is het volstrekt overbodig om met de persoonlijke kaart van een ander te gaan reizen.
Vind ik dus niet want dan moet je dus als eerste weer 7,50 betalen en daarnaast kun je die anonieme kaart dus niet blokkeren als hij gestolen wordt. Het is gewoon een veel onveiliger alternatief.
Messinazaterdag 28 juni 2014 @ 15:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 15:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Vind ik dus niet want dan moet je dus als eerste weer 7,50 betalen en daarnaast kun je die anonieme kaart dus niet blokkeren als hij gestolen wordt. Het is gewoon een veel onveiliger alternatief.
Ja, jij en ik kunnen van alles vinden, maar zo is het nu eenmaal.
Life2.0zaterdag 28 juni 2014 @ 15:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 15:36 schreef Messina het volgende:

[..]

Gezien de mogelijkheid van de anonieme kaart is het volstrekt overbodig om met de persoonlijke kaart van een ander te gaan reizen.
dat mag jij vinden ja
Wespensteekzaterdag 28 juni 2014 @ 15:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 15:42 schreef Messina het volgende:

[..]

Ja, jij en ik kunnen van alles vinden, maar zo is het nu eenmaal.
Daarom moet TS die boete ook niet betalen en voor laten komen, dat is blijkbaar de enige manier om bij de NS wat logische voorwaarden te krijgen.
#ANONIEMzaterdag 28 juni 2014 @ 15:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 15:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Vind ik dus niet want dan moet je dus als eerste weer 7,50 betalen en daarnaast kun je die anonieme kaart dus niet blokkeren als hij gestolen wordt. Het is gewoon een veel onveiliger alternatief.
Wat voor de een een voordeel is is voor de ander een nadeel. Je kan vrij kiezen of je een persoonlijke kaart wil die bepaalde voordelen en nadelen heeft, of een anonieme kaart met andere voordelen en andere nadelen. Als je een keus voor het een of het ander maakt dan moet je niet achteraf gaan lopen jammeren over de consequenties.

Sowieso, wat is het hele nut nog van een persoonlijke chipkaart als iemand anders er ook mee zou mogen reizen?

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2014 15:58:43 ]
Wespensteekzaterdag 28 juni 2014 @ 16:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 15:58 schreef Igen het volgende:
Sowieso, wat is het hele nut nog van een persoonlijke chipkaart als iemand anders er ook mee zou mogen reizen?
Hetzelfde als het nut van die kaart als je hem alleen voor jezelf gebruikt en natuurlijk nog meer want dan kun je ook voor een ander betalen met die kaart als je zelf niet reist.
#ANONIEMzaterdag 28 juni 2014 @ 16:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 16:02 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Hetzelfde als het nut van die kaart als je hem alleen voor jezelf gebruikt en natuurlijk nog meer want dan kun je ook voor een ander betalen met die kaart als je zelf niet reist.
Waarom wil je zo nodig een persoonlijke kaart kunnen kopen en 'm dan aan een ander willen kunnen geven?
Wespensteekzaterdag 28 juni 2014 @ 16:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 16:04 schreef Igen het volgende:

[..]

Waarom wil je zo nodig een persoonlijke kaart kunnen kopen en 'm dan aan een ander willen kunnen geven?
Maakt dat wat uit. Die "persoonlijke" kaart heeft voordelen ten opzichte van een anonieme kaart, daarom zou ik een persoonlijke kaart willen kopen en als mijn vriendin met de trein moet moet ze die ook kunnen gebruiken. Uitgangspunt is volgens mij dat je betaalt voor de reis dat kunnen ze met zo'n persoonlijke kaart net zo goed zien als met een anonieme kaart en als een ander die persoonlijke kaart gebruiken weten ze niet wie het is, net als bij de anonieme kaart. Het enige verschil is dus voor de NS dat je je niet aan de papieren voorwaarden houdt maar om daar een boete voor op te leggen vind ik absurd en onredelijk.
#ANONIEMzaterdag 28 juni 2014 @ 16:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 16:12 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Maakt dat wat uit.
Ja.
quote:
Die "persoonlijke" kaart heeft voordelen ten opzichte van een anonieme kaart, daarom zou ik een persoonlijke kaart willen kopen en als mijn vriendin met de trein moet moet ze die ook kunnen gebruiken.
En ik wil een aardbeienpudding van Mona met chocoladesaus erop, maar die krijg ik ook niet.
quote:
Uitgangspunt is volgens mij dat je betaalt voor de reis
Nee, zo simpel werkt het niet. Er spelen meer overwegingen een rol.
quote:
dat kunnen ze met zo'n persoonlijke kaart net zo goed zien als met een anonieme kaart en als een ander die persoonlijke kaart gebruiken weten ze niet wie het is, net als bij de anonieme kaart. Het enige verschil is dus voor de NS dat je je niet aan de papieren voorwaarden houdt maar om daar een boete voor op te leggen vind ik absurd en onredelijk.
Dat is jouw mening.

Net zo'n stompzinnige mening als die mensen die roepen dat de boetes voor te hard autorijden te duur zijn en dat de politie eens "boeven moet gaan vangen" en dat het toch rustig op de weg was en bla bla bla. Echt zo kansloos, bewust de regels overtreden en dan gaan zitten zeiken :') :')

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2014 16:16:06 ]
Wespensteekzaterdag 28 juni 2014 @ 16:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 16:15 schreef Igen het volgende:
Er spelen meer overwegingen een rol.
Wat is dan het probleem van de NS in dit geval anders dan dat in de voorwaarden staat dat het niet mag? In mijn ogen is de reis betaald, zonder korting, en is 7,50 betaald voor die kaart, dat zou voldoende moeten zijn om zonder boete te mogen reizen. De kaart is ook geen lidmaatschap of abonnementsbewijs dus dat speelt ook niet.
#ANONIEMzaterdag 28 juni 2014 @ 16:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 16:20 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wat is dan het probleem van de NS in dit geval anders dan dat in de voorwaarden staat dat het niet mag?
Gôh, waar gaat het halve topic over? :')
Wespensteekzaterdag 28 juni 2014 @ 16:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 16:21 schreef Igen het volgende:

[..]

Gôh, waar gaat het halve topic over? :')
Over een volstrekt idiote boete omdat ze een vreemde onredelijke algemene voorwaarde hebben die nodig aangevochten moet worden.
#ANONIEMzaterdag 28 juni 2014 @ 16:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 16:29 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Over een volstrekt idiote boete omdat ze een vreemde onredelijke algemene voorwaarde hebben die nodig aangevochten moet worden.
Eh, nee. Maar laat verder maar, ik geef het op. :')
#ANONIEMzaterdag 28 juni 2014 @ 17:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 15:53 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Daarom moet TS die boete ook niet betalen en voor laten komen, dat is blijkbaar de enige manier om bij de NS wat logische voorwaarden te krijgen.
Voor laten komen? Het is geen verkeersboete of zo. Hier een rechtszaak van maken kost meer dan die boete.
Wespensteekzaterdag 28 juni 2014 @ 17:24
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 17:07 schreef k_man het volgende:

[..]

Voor laten komen? Het is geen verkeersboete of zo. Hier een rechtszaak van maken kost meer dan die boete.
Dat hoeft TS ook niet te doen die hoeft alleen niet te betalen dan kan de NS kiezen om het betalen bij de rechter af te dwingen, ik ben best benieuwd of je als je alles betaald hebt toch zo'n hoge boete moet betalen. Daarnaast gaat het dan in dit geval dus om een principe zaak want de boete kost inderdaad minder dan de rechtszaak. Dat wil niet zeggen dat je het niet kunt proberen om een punt te maken.
Wespensteekzaterdag 28 juni 2014 @ 17:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 16:36 schreef Igen het volgende:

[..]

Eh, nee. Maar laat verder maar, ik geef het op. :')
Leg dan eens uit waarom het in alle redelijkheid niet gevraagd kan worden van de NS om bij deze nu persoonsgebonden kaart de mogelijkheid te geven dat een ander hem gebruikt en waarom kan dat bij een anonieme kaart wel.
Messinazaterdag 28 juni 2014 @ 17:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 17:29 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Leg dan eens uit waarom het in alle redelijkheid niet gevraagd kan worden van de NS om bij deze nu persoonsgebonden kaart de mogelijkheid te geven dat een ander hem gebruikt en waarom kan dat bij een anonieme kaart wel.
Omdat hij persoonsgebonden is. Simpel.
Ivo1985zaterdag 28 juni 2014 @ 18:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:27 schreef erikkll het volgende:
Zal wel aan mij liggen gezien de reacties hoor, maar ik vind het te debiel voor woorden dat je dat kreng niet zou mogen uitlenen. Ja, ik snap dat dat in de voorwaarden staat, maar dat wil niet zeggen dat die voorwaarden logisch zijn. Je moet gewoon betalen voor de reis, en dat heeft TS' vriendin gedaan. NS moet dus niet zo lopen zeuren.

Dat terzijde: de voorwaarden zijn zoals ze zijn, je bent ermee akkoord gegaan, dus ik begrijp wel dat de NS de boete geeft. Er zit echter een verschil tussen begrijpen en mee eens zijn.
Om twee redenen:

1: Simpelweg omdat diefstal van een persoonsgebonden kaart dan niet te ondervangen is, terwijl op persoonsgebonden kaarten vaak wel 'automatisch opwaarderen' is geactiveerd.

2: Er kan veel makkelijker misbruik gemaakt worden van abonnementen die op de persoonlijke OV-Chipkaart staan.

Lijken mij beide valide redenen om deze vorm van kaartmisbruik niet toe te staan.
probeerzaterdag 28 juni 2014 @ 18:43
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 17:16 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat je je treinreis betaalt met een pas met een foto en naam van een wildvreemde erop lijkt me gegrond genoeg.
En als mevrouw dan op haar telefoon fotos van haar en die wildvreemde kan laten zien?
Life2.0zaterdag 28 juni 2014 @ 18:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 18:43 schreef probeer het volgende:

[..]

En als mevrouw dan op haar telefoon fotos van haar en die wildvreemde kan laten zien?
die heeft ze natuurlijk gemaakt na de beroving, onder dwang van een vuurwapen, zullen de anti-vrijheidstrijders beargumenteren
Life2.0zaterdag 28 juni 2014 @ 18:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 17:34 schreef Messina het volgende:

[..]

Omdat hij persoonsgebonden is. Simpel.
dus als ik zeg messina is persoonsgebonden, heb ik het alleenrecht op jouw tetten?
#ANONIEMzaterdag 28 juni 2014 @ 18:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 18:43 schreef probeer het volgende:

[..]

En als mevrouw dan op haar telefoon fotos van haar en die wildvreemde kan laten zien?
Dan krijgt ze slechts alleen een boete voor zwartrijden. :)
#ANONIEMzaterdag 28 juni 2014 @ 18:54
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 juni 2014 18:46 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

die heeft ze natuurlijk gemaakt na de beroving, onder dwang van een vuurwapen, zullen de anti-vrijheidstrijders beargumenteren
Ja, want het is echt net een onderdrukkende dictatuur waar je als verzetsheld tegen in opstand moet komen, dat je de keuze hebt tussen een anonieme en een persoonlijke chipkaart. Wat een verschrikking, die keuzevrijheid.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2014 18:54:57 ]
#ANONIEMzaterdag 28 juni 2014 @ 18:55
en vol