Lijkt me niet zo raar bij een persoonsgebonden OV-chip..quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:08 schreef Skv het volgende:
Mijn vriendin heeft mijn chipkaart gebruikt, en gewoon tegen vol tarief de trein gebruikt. Er staan geen producten oid op die kaart. Nu heeft ze een boete van 40E gekregen omdat het niet haar eigrn foto er op heeft staan. Wat is dit voor onzin? Iemand zoiets eerder meegemaakt? Klerelijers!
Wat is dan het verschil? Of ze een kaartje uit een automaat jat of een chipkaart? Ze had ff geen geld dus ik gaf gewoon mijn tweede kaart met saldo mee. Er is ook gewoon voor de reis betaald!?quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:11 schreef Juicyhil het volgende:
Een persoonlijke ov-chipkaart is dan ook strikt persoonlijk. Het kan natuurlijk zomaar zijn dat je vriendin die kaart gestolen had.
Trek dan even een anonieme uit de automaat. Dat is een stuk voordeliger dan dat zij op jouw kaart reist.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:11 schreef Skv het volgende:
Ze gebruikt overigens mijn kaart omdat haar eigen nog steeds geblokkeerd is, ondanks dat ze twee weken geleden de laatste factuur heeft betaald.
Persoonsgebonden. Dat is het verschil.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:12 schreef Skv het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil? Of ze een kaartje uit een automaat jat of een chipkaart? Ze had ff geen geld dus ik gaf gewoon mijn tweede kaart met saldo mee. Er is ook gewoon voor de reis betaald!?
Dan is hij onbruikbaar als hij gestolen is.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:12 schreef Skv het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil? Of ze een kaartje uit een automaat jat of een chipkaart? Ze had ff geen geld dus ik gaf gewoon mijn tweede kaart met saldo mee. Er is ook gewoon voor de reis betaald!?
Want? Ik geef haar een treinreis en dat mag niet? Of zij nou een kaartje koopt of . Mijn saldo reist, er is gewoon volledig betaald.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lijkt me niet zo raar bij een persoonsgebonden OV-chip..
Ja, die heeft ze maar ns deblokkeert dat ding niet en hij is dus niet bruikbaar.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:13 schreef HetKlusKonijn het volgende:
De persoonlijke Ov-kaart is inderdaad strikt persoonlijk. Staat gewoon in de voorwaarden van de NS.
Je vriendin zal gebruik moeten maken van een eigen persoonlijke Ov-kaart, of een anonieme kaart moeten aanschaffen.
Nee, dat mag niet. Die kaart is persoonsgebonden. Snap niet dat jij dat raar vindt.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:14 schreef Skv het volgende:
[..]
Want? Ik geef haar een treinreis en dat mag niet? Of zij nou een kaartje koopt of . Mijn saldo reist, er is gewoon volledig betaald.
in welke wereld? Dan heb ik een oude kaart met Nog wat saldo en moet je een extra kaart kopen (die los ook geld kost) terwijl je alsnog voor hetzelfde tarief reist..?quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:13 schreef hottentot het volgende:
[..]
Trek dan even een anonieme uit de automaat. Dat is een stuk voordeliger dan dat zij op jouw kaart reist.
Dus als je vriendin op vakantie wil maar d'r paspoort is ingenomen, moet ze ook met jouw paspoort op stap kunnen volgens jouw redenatie?quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:14 schreef Skv het volgende:
[..]
Want? Ik geef haar een treinreis en dat mag niet? Of zij nou een kaartje koopt of . Mijn saldo reist, er is gewoon volledig betaald.
Dan koopt ze dus (tijdelijk) een andere (anonieme, ja kost geld maar een boete nog meer zoals je/ze nu ervaart) of koopt een papieren kaartjequote:Op donderdag 26 juni 2014 00:14 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja, die heeft ze maar ns deblokkeert dat ding niet en hij is dus niet bruikbaar.
of zij nou betaalt of ik via mijn saldo, die treinrit is gewoon betaald. Was sowieso niet nodig als ns gewoon dat kreng had gedeblokkeerd na betaling.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat mag niet. Die kaart is persoonsgebonden. Snap niet dat jij dat raar vindt.
De jouwe is persoonsgebonden. Als de jouwe anoniem was geweest was er geen probleem geweest.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:16 schreef Skv het volgende:
[..]
in welke wereld? Dan heb ik een oude kaart met Nog wat saldo en moet je een extra kaart kopen (die los ook geld kost) terwijl je alsnog voor hetzelfde tarief reist..?
Stel hè. Ik ga op vakantie en leen jouw creditcard, die immers ook persoonsgebonden is. Je naam staat er namelijk duidelijk op. Als ik bij de douane word aangehouden, dan zullen ze die creditcard in beslag nemen omdat die kaart niet van mij is. Het komt niet overeen met de naam in m'n paspoort. Onafhankelijk van of je toestemming of niet had gegeven.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:14 schreef Skv het volgende:
[..]
Want? Ik geef haar een treinreis en dat mag niet? Of zij nou een kaartje koopt of . Mijn saldo reist, er is gewoon volledig betaald.
Wat snap je niet aan "persoonsgebonden"?quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:17 schreef Skv het volgende:
[..]
of zij nou betaalt of ik via mijn saldo, die treinrit is gewoon betaald. Was sowieso niet nodig als ns gewoon dat kreng had gedeblokkeerd na betaling.
zucht....quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:16 schreef Skv het volgende:
[..]
in welke wereld? Dan heb ik een oude kaart met Nog wat saldo en moet je een extra kaart kopen (die los ook geld kost) terwijl je alsnog voor hetzelfde tarief reist..?
TS is gewoon eigenwijs en wilt niet lezen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat mag niet. Die kaart is persoonsgebonden. Snap niet dat jij dat raar vindt.
Nee, ik vraag me af wat het toevoegt als ze dit soort ambtelijke regeltjes toepassen. Dit is gewoon boetes schrijven om het boetes schrijven.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:16 schreef Messina het volgende:
[..]
Dus als je vriendin op vakantie wil maar d'r paspoort is ingenomen, moet ze ook met jouw paspoort op stap kunnen volgens jouw redenatie?
Dan had ik hem maar moeten blokkeren.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:17 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Stel hè. Ik ga op vakantie en leen jouw creditcard, die immers ook persoonsgebonden is. Je naam staat er namelijk duidelijk op. Als ik bij de douane word aangehouden, dan zullen ze die creditcard in beslag nemen omdat die kaart niet van mij is. Het komt niet overeen met de naam in m'n paspoort. Onafhankelijk van of je toestemming of niet had gegeven.
Ja joh? En als ze die kaart nou eens van je gestolen had? Of een ander dan je vriendin? Dan moest het ook maar kunnen? Denk het niet he??quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:18 schreef Skv het volgende:
[..]
Nee, ik vraag me af wat het toevoegt als ze dit soort ambtelijke regeltjes toepassen. Dit is gewoon boetes schrijven om het boetes schrijven.
Ga de volgende keer dan niet akkoord met de voorwaarden.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:18 schreef Skv het volgende:
[..]
Nee, ik vraag me af wat het toevoegt als ze dit soort ambtelijke regeltjes toepassen. Dit is gewoon boetes schrijven om het boetes schrijven.
Pas op, ik voel een 'Regels zijn regels, dat zeiden ze in de oorlog ook' aankomen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:20 schreef hottentot het volgende:
Ik snap niet dat mensen akkoord gaan met voorwaarden, vervolgens verdommen ze het om deze te lezen, en als ze de regels dan overtreden en het kost geld. Dan is het huilen.
Maar waarom heb je dan überhaupt een persoonlijke ov-chipkaart genomen?quote:
Godwin kom er maar inquote:Op donderdag 26 juni 2014 00:20 schreef Messina het volgende:
[..]
Pas op, ik voel een 'Regels zijn regels, dat zeiden ze in de oorlog ook' aankomen.
Nee hoorquote:Op donderdag 26 juni 2014 00:20 schreef Messina het volgende:
[..]
Pas op, ik voel een 'Regels zijn regels, dat zeiden ze in de oorlog ook' aankomen.
Ik bedoel ook van TS hoor, niet van jou.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:21 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee hoor
Maar als TS die regels zo dom vind dan had hij daar wat van moeten zeggen toen hij de voorwaarden doornam, en niet achteraf.
Wat moet ik met mijn oude kaarten doen dan? Door al dat gekut met die reisproducten heb ik inmiddels 5 chipkaarten met restsaldo. Als ik dat er af wil halen betaal ik me scheel aan verwerkingskosten bij NS en het gebruiken als mijn vriendin het een keer nodig heeft kan dus ook niet.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De jouwe is persoonsgebonden. Als de jouwe anoniem was geweest was er geen probleem geweest.
Onzin.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:23 schreef Skv het volgende:
Als ik dat er af wil halen betaal ik me scheel aan verwerkingskosten bij NS
Ja kom op zeg, dit is echt geldklopperij. Als ze was gaan reizen op mijn kortingskaart dan begrijp ik het wel (dat is voor mij persoonlijk), maar het gaat gewoon om vol tarief. Ze heeft er echt geen voordeel uit om mijn kat te gebruiken, behalve dat het een gesture van mij was om zo haar reis te betalen en van mijn oude saldo af te komen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:22 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik bedoel ook van TS hoor, niet van jou.
Mensen als TS hebben het niet zo op regeltjes en voorwaarden.
Kan je niet lezen ofzo?quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:25 schreef hottentot het volgende:
[..]
Onzin.
https://www.ov-chipkaart.(...)len/saldorestitutie/
Kan ik me best voorstellen, maar heeft niks te maken met iemand anders een persoonsgebonden kaart laten gebruiken. Kan niet, en dat is logisch.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:23 schreef Skv het volgende:
[..]
Wat moet ik met mijn oude kaarten doen dan? Door al dat gekut met die reisproducten heb ik inmiddels 5 chipkaarten met restsaldo. Als ik dat er af wil halen betaal ik me scheel aan verwerkingskosten bij NS en het gebruiken als mijn vriendin het een keer nodig heeft kan dus ook niet.
Anyway, als er dan toch dit gezeik komt en die boete betaald moet worden dan wil ik mijn gebruikte saldo teruggestort hebben.
Ja, en dan bij de metro weet losse kaartjes kopen?quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:25 schreef Socios het volgende:
Niet gewoon met een papieren treinkaartje reizen_!
E-Ticketsquote:Op donderdag 26 juni 2014 00:25 schreef Socios het volgende:
Niet gewoon met een papieren treinkaartje reizen_!
Laatste keer, en dan geef ik het écht op: PERSOONSGEBONDEN!! Zij is niet jou, jij bent niet haar. Case closed..quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:25 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja kom op zeg, dit is echt geldklopperij. Als ze was gaan reizen op mijn kortingskaart dan begrijp ik het wel (dat is voor mij persoonlijk), maar het gaat gewoon om vol tarief. Ze heeft er echt geen voordeel uit om mijn kat te gebruiken, behalve dat het een gesture van mij was om zo haar reis te betalen en van mijn oude saldo af te komen.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:25 schreef Socios het volgende:
Niet gewoon met een papieren treinkaartje reizen_!
Dat duurt niet lang meerquote:
zoals ik aangeef, logisch dat en ander niet met mijn kortingsabo mag reizen, maar gewoon voor vol tarief zou niks uit mogen maken.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kan ik me best voorstellen, maar heeft niks te maken met iemand anders een persoonsgebonden kaart laten gebruiken. Kan niet, en dat is logisch.
Zou je alsjeblieft een kopie van de reactie van de NS hier willen plaatsen, lijkt me komisch.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:23 schreef Skv het volgende:
dan wil ik mijn gebruikte saldo teruggestort hebben.
Waar slaat dat nou weer op. Er is toch voor betaaldquote:Op donderdag 26 juni 2014 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Laatste keer, en dan geef ik het écht op: PERSOONSGEBONDEN!! Zij is niet jou, jij bent niet haar. Cas closed..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Helaas inderdaad. In Duitsland en Oostenrijk worden heel vaak E-tickets gebruikt. Even vanaf je smartphone een kaartje kopen en de conducteur kan het vanaf je scherm scannen met een QR-code. Ideaalquote:
quote:
Jij vind dat als iets 2,50 kost, dat je je scheel moet betalen?quote:
Ik handel te goeder trouw en dan krijg je een boetequote:Op donderdag 26 juni 2014 00:27 schreef erikkll het volgende:
Zal wel aan mij liggen gezien de reacties hoor, maar ik vind het te debiel voor woorden dat je dat kreng niet zou mogen uitlenen. Ja, ik snap dat dat in de voorwaarden staat, maar dat wil niet zeggen dat die voorwaarden logisch zijn. Je moet gewoon betalen voor de reis, en dat heeft TS' vriendin gedaan. NS moet dus niet zo lopen zeuren.
Dat terzijde: de voorwaarden zijn zoals ze zijn, je bent ermee akkoord gegaan, dus ik begrijp wel dat de NS de boete geeft. Er zit echter een verschil tussen begrijpen en mee eens zijn.
Wut? Heb je het nou over de vriendin van TS?quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:27 schreef erikkll het volgende:
maar ik vind het te debiel voor woorden dat je dat kreng niet zou mogen uitlenen.
tot 30 euro saldo betaal je geld, daarna niet meer... Dan laad je dat kreng toch eerst op tot boven de 30 euro voor je restitutie aanvraagtquote:Op donderdag 26 juni 2014 00:25 schreef hottentot het volgende:
[..]
Onzin.
https://www.ov-chipkaart.(...)len/saldorestitutie/
Lees dan. Het gaat om 5 kaarten.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
[..]
Jij vind dat als iets 2,50 kost, dat je je scheel moet betalen?
Nee dat doe je NIET.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik handel te goeder trouw en dan krijg je een boete. En het zal best ergens onder in de voorwaarden staan, alsof een zinnig mens de tijd heeft om overal alle voorwaarden van alles door te lezen.
We gaan van jou nog pareltjes van topics krijgen in de loop der jaren.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef Skv het volgende:
alsof een zinnig mens de tijd heeft om overal alle voorwaarden van alles door te lezen.
Op 5 kaarten, dus eerst 100E die dingen plussen en dan vijf formulieren invullen en alles wan postnl vertrouwen?quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef erikkll het volgende:
[..]
tot 30 euro saldo betaal je geld, daarna niet meer... Dan laad je dat kreng toch eerst op tot boven de 30 euro voor je restitutie aanvraagt
oke doei. Stomme kutnewbie.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:30 schreef hottentot het volgende:
[..]
We gaan van jou nog pareltjes van topics krijgen in de loop der jaren.
Wel.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee dat doe je NIET.
En ik zou ophouden![]()
hoeft niet in de post toch? kon ook bij de balie.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:31 schreef Skv het volgende:
[..]
Op 5 kaarten, dus eerst 100E die dingen plussen en dan vijf formulieren invullen en alles wan postnl vertrouwen?! Ik dacht het zo handig op te kunnen maken.
Gebruik het dan zelf, of gooi ze in de vuilnisbak. Maar hou op met zeiken. Als jij geen 2,50 wil betalen dan staat er per kaart ook maar een lullig klein kut bedrag op.quote:
Nee, natuurlijk kan dat niet. Het blijft wel NS hoor.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:31 schreef erikkll het volgende:
[..]
hoeft niet in de post toch? kon ook bij de balie.
Denken dat iedereen hier zijn eerste account gebruiktquote:
Pak je rekenmachine en probeer 5×2,50 in te tikken.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:32 schreef hottentot het volgende:
[..]
Gebruik het dan zelf, of gooi ze in de vuilnisbak. Maar hou op met zeiken. Als jij geen 2,50 wil betalen dan staat er per kaart ook maar een lullig klein kut bedrag op.
Ga wegquote:Op donderdag 26 juni 2014 00:32 schreef hottentot het volgende:
[..]
Denken dat iedereen hier zijn eerste account gebruikt
Gebruik je automatisch opladen dan?quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:32 schreef Skv het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk kan dat niet. Het blijft wel NS hoor.
Nee? Dan ben je helemaal overgeleverd aan hun grillen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:33 schreef hottentot het volgende:
[..]
Gebruik je automatisch opladen dan?
Ja en omdat de kaart persoonsgebonden is ga je dit hoe dan ook niet winnen. End of case.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:08 schreef Skv het volgende:
Mijn vriendin heeft mijn chipkaart gebruikt, en gewoon tegen vol tarief de trein gebruikt. Er staan geen producten oid op die kaart. Nu heeft ze een boete van 40E gekregen omdat het niet haar eigrn foto er op heeft staan. Wat is dit voor onzin? Iemand zoiets eerder meegemaakt? Klerelijers!
En er staat vast geen 30,- op de kaarten. Dan kan het dus gewoon aan de balie.quote:
Gebruik het gewoon. In de bus of metro ofzo. Kun je nog in de min staan ook, heb je 5 kaarten met negatief saldo over.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:31 schreef Skv het volgende:
[..]
Op 5 kaarten, dus eerst 100E die dingen plussen en dan vijf formulieren invullen en alles wan postnl vertrouwen?! Ik dacht het zo handig op te kunnen maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Somebody that I used to know
Wie zegt dat het jou vriendin is. Misschien ben jij die kaart verloren en reist er iemand anders op. Zo kan men dus denken. Het is zelfs zo dat de kaart ingetrokken kan worden.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:08 schreef Skv het volgende:
Mijn vriendin heeft mijn chipkaart gebruikt, en gewoon tegen vol tarief de trein gebruikt. Er staan geen producten oid op die kaart. Nu heeft ze een boete van 40E gekregen omdat het niet haar eigrn foto er op heeft staan. Wat is dit voor onzin? Iemand zoiets eerder meegemaakt? Klerelijers!
Het gaat om het principe, en daar heeft hij gewoon een punt. Die ovchip is opgedrongen, dat je dan ook nog eens geld kwijt bent om je eigen geld van die kaart te kunnen krijgen had nooit geaccepteerd mogen worden door de politiek. Net zoals je bij normale producten met borg je borg terug krijgt, maar ook weer niet bij deze ovchip kaart.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
[..]
Jij vind dat als iets 2,50 kost, dat je je scheel moet betalen?
En daar zit het probleem dusquote:Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik handel te goeder trouw en dan krijg je een boete. En het zal best ergens onder in de voorwaarden staan, alsof een zinnig mens de tijd heeft om overal alle voorwaarden van alles door te lezen.
Fucking foto er opquote:Op donderdag 26 juni 2014 07:52 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En daar zit het probleem dus
'WAT EEN KUTREGELS!'
Heb je ze gelezen?
'NEE, MAAR ZE ZIJN KUT!'
Verder had de term 'persoonsgebonden' natuurlijk al een hint moeten zijn.
Ze zijn allemaal persoonsgebonden omdat die mongolen van NS bij elk abonnement weer nieuwe kaarten op gaan sturen omdat dat systeempje geen meerdere producten op 1 kaart aankanquote:Op donderdag 26 juni 2014 09:18 schreef Nightquest777 het volgende:
Jep, hier moet ik ook gepost hebben.
Even olie op het vuur: het is persoonsgebonden TS! Of dacht je soms dat ze die foto voor de sier er op geplakt hadden? En sowieso waarom heb je 5 chipkaarten en geef je uitgerekend de persoonsgebonden te leen aan je vriendin?
Een rijbewijs is persoonlijk omdat het een bepaalde competentie (rijvaardigheid) aantoont van de eigenaar. Die Chipkaart toont helemaal niks van mij aan wat persoonlijk is. Geen producten of wat dan ook.quote:Op donderdag 26 juni 2014 08:00 schreef spiritusbus het volgende:
Vanochtend moest ik blazen bij een alcoholcontrole. Ik natuurlijk een P blazen zoals een echte baas dat doet.
Krijg ik alsnog een boete, omdat ik met het rijbewijs van mn vriendin rijd. Die van mij is beschadigd en dus heb ik een nieuwe besteld, maar die is nog niet binnen.
Echt wtf krijg ik nou weer een boete, ik heb er toch geen voordeel van?
quote:
Mr potato head?quote:Op donderdag 26 juni 2014 10:35 schreef Skv het volgende:
[..]
Een rijbewijs is persoonlijk omdat het een bepaalde competentie (rijvaardigheid) aantoont van de eigenaar. Die Chipkaart toont helemaal niks van mij aan wat persoonlijk is. Geen producten of wat dan ook.
Jij gaat bij elke webshop de algemene voorwaarden lezen en checkt van alles altijd de gebruiksaanwijzing? Dan ben je of werkloos, of een autist, of beide.quote:Op donderdag 26 juni 2014 07:52 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En daar zit het probleem dus
'WAT EEN KUTREGELS!'
Heb je ze gelezen?
'NEE, MAAR ZE ZIJN KUT!'
Verder had de term 'persoonsgebonden' natuurlijk al een hint moeten zijn.
Neuh niet bij allemaal, maar bij vervoersbewijzen weet je gewoon dat er geneuzel in de kleine lettertjes zit. En, zoals ik al zei, 'PERSOONSGEBONDEN' is toch wel een dikke hint dat er niet iemand anders mee mag reizen of wel?quote:Op donderdag 26 juni 2014 10:36 schreef Skv het volgende:
[..]
Jij gaat bij elke webshop de algemene voorwaarden lezen en checkt van alles altijd de gebruiksaanwijzing? Dan ben je of werkloos, of een autist, of beide.
En dit natuurlijk.quote:Op donderdag 26 juni 2014 07:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het gaat om het principe, en daar heeft hij gewoon een punt. Die ovchip is opgedrongen, dat je dan ook nog eens geld kwijt bent om je eigen geld van die kaart te kunnen krijgen had nooit geaccepteerd mogen worden door de politiek. Net zoals je bij normale producten met borg je borg terug krijgt, maar ook weer niet bij deze ovchip kaart.
Sterf.quote:Op donderdag 26 juni 2014 10:40 schreef videonatic het volgende:
Vrij logisch die boete, suck it in TS.
Voor hetzelfde geld was het iemand die je kaart gejat heeft, dat weten ze bij de NS toch niet?? Moeten ze dan maar tolereren dat iedereen met andermans kaarten gaat reizen, daar zullen dieven blij mee zijn.quote:Op donderdag 26 juni 2014 10:40 schreef Skv het volgende:
[..]
En dit natuurlijk.
Als ze de kaart van mijn vriendin nou niet hadden geblokkeerd was er niets aan de hand geweest. Of als ze hem op tijd hadden gedeblokkeerd. Of als ze mij niet vijf van die pleuriskaarten hadden opgestuurd in de loop der tijd. Ik ben er echt helemaal klaar mee.
Nee natuurlijk niet, want daar zit een persoonsgebonden korting op. Vriendin reiste met vol tarief op mijn kaart. Zoals ik al vijf keer heb vermeld, als het niet vaker is.quote:Op donderdag 26 juni 2014 10:44 schreef Pieter-Bas het volgende:
Als het nou een OV studentenkaart zoals we vroeger hadden was TS, had je em dan ook aan je vriendin uitgeleend in de veronderstelling dat ze daarmee weg zou komen?
[ afbeelding ]
Dat roep je in ieder topic he schat...quote:
Want? Je kan dat ding met 1 belletje laten blokkeren.quote:Op donderdag 26 juni 2014 10:42 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld was het iemand die je kaart gejat heeft, dat weten ze bij de NS toch niet?? Moeten ze dan maar tolereren dat iedereen met andermans kaarten gaat reizen, daar zullen dieven blij mee zijn.
Noooes.quote:Op donderdag 26 juni 2014 10:46 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat roep je in ieder topic he schat...![]()
Waarom dump je dat mens niet gewoon.. geeft alleen maar gelazer..
De harde waarheid...quote:
Waarom heeft ze dat ding dan laten blokkeren?quote:Op donderdag 26 juni 2014 10:40 schreef Skv het volgende:
[..]
En dit natuurlijk.
Als ze de kaart van mijn vriendin nou niet hadden geblokkeerd was er niets aan de hand geweest. Of als ze hem op tijd hadden gedeblokkeerd. Of als ze mij niet vijf van die pleuriskaarten hadden opgestuurd in de loop der tijd. Ik ben er echt helemaal klaar mee.
4 trajectkaarten en een kortingskaart?quote:Op donderdag 26 juni 2014 10:50 schreef Skv het volgende:
Kom er net achter dat ik zes OV-Chipkaarten heb. Was mijn zakelijke kaart vergeten mee te tellen.
Heeft NS zelf gedaan. Ze konden automatisch opladen niet afschrijven, hebben verzaakt hiervan melding te maken dmv een betalingsherinnering of verzoek en toen de kaart ineens geblokkeerd.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarom heeft ze dat ding dan laten blokkeren?
Nee, 4 kaarten zonder product met restsaldo, een met een weekendvrij en een zakelijke.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:02 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
4 trajectkaarten en een kortingskaart?
Dus feitelijk heb je er 2 die actief zijn en 4 waarbij je de moeite niet neemt om het restsaldo terug te laten storten?quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:03 schreef Skv het volgende:
[..]
Nee, 4 kaarten zonder product met restsaldo, een met een weekendvrij en een zakelijke.
En het viel haar niet op dat ze saldo had bijgeschreven maar dat het niet van rekening af ging? Misschien kan ze die boete betalen en dat geld beschouwen als een lesje verantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:03 schreef Skv het volgende:
[..]
Heeft NS zelf gedaan. Ze konden automatisch opladen niet afschrijven, hebben verzaakt hiervan melding te maken dmv een betalingsherinnering of verzoek en toen de kaart ineens geblokkeerd.
Ja, want elk tientje ga je 1 op 1 terugkijken op je bankrekening? Rekening is drie weken geleden al betaald overigens (direct nadat duidelijk was dat er nog geld verschuldigd was), maar de administratie is niet zo rap met deblokkeren bij de OV-Chipkaart.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:05 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En het viel haar niet op dat ze saldo had bijgeschreven maar dat het niet van rekening af ging? Misschien kan ze die boete betalen en dat geld beschouwen als een lesje verantwoordelijkheid.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:20 schreef Messina het volgende:
Pas op, ik voel een 'Regels zijn regels, dat zeiden ze in de oorlog ook' aankomen.
De opa van een Joodse kennis had de Ausweis van zijn niet-Joodse vriend geleend en toch moest hij naar Auschwitz.quote:
Dat soort dingen wel, zeker omdat het niet elke maand automatisch gebeurd oid. Is gewoon laks te noemen, en derhalve ook logisch.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:12 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja, want elk tientje ga je 1 op 1 terugkijken op je bankrekening? Rekening is drie weken geleden al betaald overigens (direct nadat duidelijk was dat er nog geld verschuldigd was), maar de administratie is niet zo rap met deblokkeren bij de OV-Chipkaart.
Of je vriendin had gewoon dr factuur op tijd moeten betalen zodat haar kaart niet geblokkeerd was geweest? Of ze had zelf gewoon geld moeten hebben om te kunnen reizen, zodat ze zelf een papieren kaartje had kunnen kopen en niet afhankelijk hoeven zijn van iemand anders zijn persoonlijke OV-kaart omdat die van haarzelf geblokkeerd is?quote:Op donderdag 26 juni 2014 10:40 schreef Skv het volgende:
[..]
En dit natuurlijk.
Als ze de kaart van mijn vriendin nou niet hadden geblokkeerd was er niets aan de hand geweest. Of als ze hem op tijd hadden gedeblokkeerd.
Je hebt ook wel gelijk hoor, maar juist dit soort dingen, als je automatisch opladen net aan hebt gezet, is het nog niet ingesleten om ook even te checken of het wordt afgeschreven. Daarnaast vind ik dat NS dan even een mailtje moet sturen met een betalingsherinnering, maar dat is ze om de een of andere reden niet gelukt.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat soort dingen wel, zeker omdat het niet elke maand automatisch gebeurd oid. Is gewoon laks te noemen, en derhalve ook logisch.
Ach man, die OV-Chipkaart is 1 en al gezeik, dat kan je echt niet meer bij de reiziger zelf neerleggen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:26 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Of je vriendin had gewoon dr factuur op tijd moeten betalen zodat haar kaart niet geblokkeerd was geweest? Of ze had zelf gewoon geld moeten hebben om te kunnen reizen, zodat ze zelf een papieren kaartje had kunnen kopen en niet afhankelijk hoeven zijn van iemand anders zijn persoonlijke OV-kaart omdat die van haarzelf geblokkeerd is?
Mensen die continu de schuld bij anderen neerleggen
Blijkbaar houdt iedereen hier van voorwaarden en kleine regeltjes doorlezen en er dan niet meer kritisch naar kunnen kijken. 'WANT HET STAAT ER TOCH'. Ik ga altijd uit van redelijkheid. Een kaartje kost bij wijze van spreken 15 Euro. Er wordt 15 Euro betaald en dan gaat men boetes uitschrijven omdat deze kosten op het verkeerde kaartje zijn gezet. Komop zeg, het is toch wel duidelijk dat hier geen kwaad in het spel is.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:26 schreef Wespensteek het volgende:
Domme bureaucratie van de NS, ik ben het met TS eens dat het belachelijk is. Ik zou de boete ook aanvechten, die is buitensporig als je wel gewoon betaald hebt.
En hoe had de conducteur dat kunnen zien tijdens de treinreis?quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:33 schreef Skv het volgende:
[..]
Komop zeg, het is toch wel duidelijk dat hier geen kwaad in het spel is.
Adhv haar uitleg en mijn pasfoto in d'r portemonnee zou ik me kunnen voorstellen dat hij niet zo op zijn strepen was gaan staan. Desnoods hadden ze me gebeld. Als het maar redelijkerwijs aannemelijk was dat ze niet mijn kaart had gejat. En overigens vind ik dat het mijn verantwoordelijkheid is om mijn kaart te blokkeren als hij kwijt is. Als ik dat niet doe en iemand anders maakt mijn saldo op dan is dat mijn probleem.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En hoe had de conducteur dat kunnen zien tijdens de treinreis?
Ik reis dagelijks met de trein met mijn businesscard en in privetijd met mijn persoonlijke chipkaart. Echt nog nooit ergens last van gehad. Als je het risico loopt te weinig saldo te hebben om je kaart automatisch op te kunnen laden dan moet je geen gebruik maken van die service, en er pas geld op zetten als het ook daadwerkelijk beschikbaar is.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:32 schreef Skv het volgende:
[..]
Ach man, die OV-Chipkaart is 1 en al gezeik, dat kan je echt niet meer bij de reiziger zelf neerleggen.
Bij mij hebben ze per OV-chipkaart weer een ander adres in het systeem staan; het adresboek van Translync komt niet overeen met die van NS. Per nieuw reisproduct ontvang ik weer een nieuwe Chipkaart om dat er niet meerdere op 1 pasje kunnen (waardoor ik er nu 5 heb). Als een chipkaart gestolen is, blokkeren ze de verkeerde omdat dat de enige is die ze in dat systeem zien staan.
Met vragen word ik constant heen en weer getrapt tussen NS en Klantenservice OV-Chipkaart. Als een betaling niet geslaagd is bij automatisch opladen ontvang je er geen bericht van, maar blokkeren ze je kaart wel. Na betaling wordt hij echt niet gedeblokkeerd. Ik heb een weekend vrij abo afgesloten en betaald, maar ontving ineens een brief van een incassobureau dat ik niks zou hebben betaald (aangegeven bij NS, daar staat dat ik wel heb betaald, teruggestuurd naar incassobureau en na 2 maanden nog geen reactie ontvangen).
En ik kan nog wel even doorgaan zo over die achterlijke chipkaart. Wat een karbonkel van een product, met dito service is het (om van de service van NS zelf nog maar te zwijgen).
En dan het gas erop en weer een "onterechte" boete topic openen...quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:34 schreef Skv het volgende:
AAARGH.
Zo maar een stuk op de motor rijden. Zonder Chipkaart.
Ik heb nog nooit een boete gehad man. Niet in de trein en niet in de auto of op de motor.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:41 schreef Snowballed het volgende:
[..]
En dan het gas erop en weer een "onterechte" boete topic openen...![]()
Elke dief kan natuurlijk zo`n verhaal ophangen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:37 schreef Skv het volgende:
[..]
Adhv haar uitleg en mijn pasfoto in d'r portemonnee zou ik me kunnen voorstellen dat hij niet zo op zijn strepen was gaan staan.
Zie je het voor je? Elke passagier met een twijfelachtig verhaal gaan we eerst uitgebreid checken in de trein? Neuh, dan is het veel makkelijker die boete uit te schrijven die je daarna kan aanvechten.quote:Desnoods hadden ze me gebeld.
Een pasfoto van degene in een portemonnee (die misschien ook wel is gejat) is geen bewijs natuurlijk.quote:Als het maar redelijkerwijs aannemelijk was dat ze niet mijn kaart had gejat.
Dat maakt in deze situatie niet uit, de kaart kan natuurlijk 2 minuten daarvoor gerold zijn waardoor je nog geen tijd hebt gehad om die kaart te blokkeren. Een conducteur gaat niet eerst een volledige CSI aflevering aan onderzoek doen natuurlijk, en terecht.quote:En overigens vind ik dat het mijn verantwoordelijkheid is om mijn kaart te blokkeren als hij kwijt is. Als ik dat niet doe en iemand anders maakt mijn saldo op dan is dat mijn probleem.
Dan word het hoog tijd.... manquote:Op donderdag 26 juni 2014 11:42 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een boete gehad man. Niet in de trein en niet in de auto of op de motor.
Lik mijn zak, knul.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:44 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dan word het hoog tijd.... man![]()
Enne... je motor staat zeker op naam van je vriendin... Kun je daar weer over klagen..
Als je eerst je hoofd uit mn reet haalt.. zetpil..quote:
Als die kaart is gejat heeft de conducteur de informatie van de vriendin van haar id bij de hand. Een kwestie van even noteren en klaar. Ik vind het echt volledige onzin dat je wel op een anonieme kaart mag reizen maar niet op de kaart van een ander.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Elke dief kan natuurlijk zo`n verhaal ophangen.
[..]
Zie je het voor je? Elke passagier met een twijfelachtig verhaal gaan we eerst uitgebreid checken in de trein? Neuh, dan is het veel makkelijker die boete uit te schrijven die je daarna kan aanvechten.
[..]
Een pasfoto van degene in een portemonnee (die misschien ook wel is gejat) is geen bewijs natuurlijk.
[..]
Dat maakt in deze situatie niet uit, de kaart kan natuurlijk 2 minuten daarvoor gerold zijn waardoor je nog geen tijd hebt gehad om die kaart te blokkeren. Een conducteur gaat niet eerst een volledige CSI aflevering aan onderzoek doen natuurlijk, en terecht.
Kortom, er is weinig mis met de manier waarop dit is gegaan, ik hoop oprecht dat je met succes die boete kan aanvechten want jouw vriendin heeft wel gewoon betaald, maar er hoeft niks te veranderen in de procedure omtrent een boete geven als je geen geldig vervoersbewijs hebt.
'Even noteren', hoe zie je dat voor je? Voor elk kaartje moet je dan dus de persoonsgegevens van de houder indien die niet dezelfde is gaan bijhouden in een systeem, voornaam, achternaam, sofinummer, fototje van de ID kaart etc etc? En dan een hele procedure optuigen voor gejatte kaarten en het achterhalen van de dief?quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als die kaart is gejat heeft de conducteur de informatie van de vriendin van haar id bij de hand. Een kwestie van even noteren en klaar. Ik vind het echt volledige onzin dat je wel op een anonieme kaart mag reizen maar niet op de kaart van een ander.
Helemaal niet. Is gewoon logisch.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vind het echt volledige onzin dat je wel op een anonieme kaart mag reizen maar niet op de kaart van een ander.
Als ze mij een anonieme kaart leveren bij elke keer dat ik weer een nieuwe moet hebben van ze omdat het technisch anders niet mogelijk is, dan vind ik dat prima. Maargoed, dat kan natuurlijk weer niet.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:47 schreef jogy het volgende:
Jouw hoofd staat erop dus is het ook enkel voor jou, ook al staat er geen product op. Voor hetzelfde geld wordt die kaart afgeschreven op een bedrijfsrekening en pleegt ze fraude of heeft ze dat ding gestolen of zo. Met een anonieme kaart is er verder geen probleem. Het is natuurlijk verder wel karig, dat dan weer wel.
Ze noteren haar gegevens en als de kaart gestolen blijkt te zijn, dan weten ze precies wie er onrechtmatig gebruik van maakte. Zo simpel als dit. En nogmaals, als iemand gebruik maakte van een product dat alleen aan mij toebehoort dan ben ik het met je eens. Ik betaal er voor en ik heb er dan als enige recht op. Maar dit pasje was in dit geval de drager van een volledig betaalde reis tegen vol tarief, waarmee in mijn ogen het persoongebonden-element niet langer relevant is.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
'Even noteren', hoe zie je dat voor je? Voor elk kaartje moet je dan dus de persoonsgegevens van de houder indien die niet dezelfde is gaan bijhouden in een systeem, voornaam, achternaam, sofinummer, fototje van de ID kaart etc etc? En dan een hele procedure optuigen voor gejatte kaarten en het achterhalen van de dief?
En wat doe je dan met mensen die geen ID hebben? Die mag je gelijk een boete uitschrijven voor het niet dragen van een ID en ook nog voor het niet hebben van een geldig plaatsbewijs?
Weet je hoeveel werk en tijd dat kost, dan mogen we wel 10 conducteurs per trein gaan nemen lijkt me zo.
Dit is natuurlijk vele malen sneller; je beboet de persoon en die persoon moet vervolgens het maar regelen aangezien ze de voorwaarden van de kaart hebben geschonden. Iets met verantwoordelijkheid neerleggen waar dat hoort.
Die begrijp ik niet helemaal eigenlijk. Een anonieme kaart kan je ook gewoon kopen en opladen, het is niet zo'n papieren toeristenchipkaart verder. Koop er één, flikker deze ergens in een lade voor wanneer er weer gezeik is met een kaart of wanneer je bezoek hebt waarvoor je de reis wil betalen en klaar is klara. dus van 'elke keer' is geen sprake zeg maar.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:52 schreef Skv het volgende:
[..]
Als ze mij een anonieme kaart leveren bij elke keer dat ik weer een nieuwe moet hebben van ze omdat het technisch anders niet mogelijk is, dan vind ik dat prima. Maargoed, dat kan natuurlijk weer niet.
Zoals gezegd, ik hoop dat ze je de boete kwijtschelden, maar met het proces eromheen ben ik het wel eens.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:53 schreef Skv het volgende:
[..]
Ze noteren haar gegevens en als de kaart gestolen blijkt te zijn, dan weten ze precies wie er onrechtmatig gebruik van maakte. Zo simpel als dit. En nogmaals, als iemand gebruik maakte van een product dat alleen aan mij toebehoort dan ben ik het met je eens. Ik betaal er voor en ik heb er dan als enige recht op. Maar dit pasje was in dit geval de drager van een volledig betaalde reis tegen vol tarief, waarmee in mijn ogen het persoongebonden-element niet langer relevant is.
Anyway, we komen er hier toch niet uit, ik richt me wel tot NS.
Als de NS zich zo druk maakt over diefstal is dat toch een kleine moeite. Van mij hoeft het niet hoor, het aanpakken van diefstal vind ik niet het probleem van de NS.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:51 schreef Scorpie het volgende:
Even noteren', hoe zie je dat voor je? Voor elk kaartje moet je dan dus de persoonsgegevens van de houder indien die niet dezelfde is gaan bijhouden in een systeem, voornaam, achternaam, sofinummer, fototje van de ID kaart etc etc? En dan een hele procedure optuigen voor gejatte kaarten en het achterhalen van de dief?
Begrijp je mij als ik zeg dat ik dat wat onzinnig vind omdat ik 5 chipkaarten met restsaldo thuis heb liggen en een anonieme 7,50 voor alleen de kaart kost?quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Die begrijp ik niet helemaal eigenlijk. Een anonieme kaart kan je ook gewoon kopen en opladen, het is niet zo'n papieren toeristenchipkaart verder. Koop er één, flikker deze ergens in een lade voor wanneer er weer gezeik is met een kaart of wanneer je bezoek hebt waarvoor je de reis wil betalen en klaar is klara. dus van 'elke keer' is geen sprake zeg maar.
Dat is hoe dan ook de beste optie, met een beetje geluk komt er wat 'good will' om de hoek kijken en krijg je het geld terug (met de melding dat je een anonieme kaar moet gaan kopen om dit gezeik te voorkomen)quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:53 schreef Skv het volgende:
Anyway, we komen er hier toch niet uit, ik richt me wel tot NS.
Straks wordt die kaart gejat.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Die begrijp ik niet helemaal eigenlijk. Een anonieme kaart kan je ook gewoon kopen en opladen, het is niet zo'n papieren toeristenchipkaart verder. Koop er één, flikker deze ergens in een lade voor wanneer er weer gezeik is met een kaart of wanneer je bezoek hebt waarvoor je de reis wil betalen en klaar is klara. dus van 'elke keer' is geen sprake zeg maar.
Ik begrijp ook niet helemaal hoe je aan die 5 kaarten komt en of dat niet wat efficiënter had gekund. Nogmaals, best karig maar persoonsgebonden is persoonsgebonden en als de NS dit gewoon laat gaan kan er inderdaad misbruik van gemaakt worden. Een anonieme kaart lost het probleem op. Als je de NS toch belt vraag dan of ze die overige 5 producten samen kunnen voegen op één kaart of zoquote:Op donderdag 26 juni 2014 11:57 schreef Skv het volgende:
[..]
Begrijp je mij als ik zeg dat ik dat wat onzinnig vind omdat ik 5 chipkaarten met restsaldo thuis heb liggen en een anonieme 7,50 voor alleen de kaart kost?
Hoe dan?quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:00 schreef jogy het volgende:
als de NS dit gewoon laat gaan kan er inderdaad misbruik van gemaakt worden.
Kon dat maar.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:00 schreef Lienekien het volgende:
Ik snap niet waarom je die producten niet allemaal op dezelfde persoonlijke chipkaart hebt gezet.
Ik jat een persoonlijke OV chipkaart van één of ander oud lijk die het ééns in het half jaar gebruikt maar deze wel automatisch af laat schrijven en hoppa, ik kan gratis reizen.quote:
Dat is dan toch de verantwoordelijkheid van het oude lijk en niet van NS? Zij krijgen hun geld gewoon hoor. Als ik mijn kaart door de plee spoel dan bel ik toch ook niet NS dat ze het riool moeten komen dreggen omdat ze mijn kaartje tegen mezelf moeten beschermen?quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik jat een persoonlijke OV chipkaart van één of ander oud lijk die het ééns in het half jaar gebruikt maar deze wel automatisch af laat schrijven en hoppa, ik kan gratis reizen.
muhuhuhhuhhh.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:03 schreef videonatic het volgende:
[..]
Je bent een sukkel, een pannekoek gap.
Dan nog krijgt de NS zijn geld. Als je haar geld jat kun je ook op haar kosten reizen, als je haar pinpas met code jat ook. Lijkt mij niet het probleem van de NS of gaan ze dat ook oplossen?quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik jat een persoonlijke OV chipkaart van één of ander oud lijk die het ééns in het half jaar gebruikt maar deze wel automatisch af laat schrijven en hoppa, ik kan gratis reizen.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:05 schreef Skv het volgende:
[..]
Kon dat maar..
Een product per kaart en als je nog iets wil dan krijg je weer een aparte kaart. Behalve mijn OV-studentenkaart een paar jaar geleden. Daar stonden twee producten op: een week-vrij abonnement dat geblokkeerd was en een week-vrij abonnement dat geldig was. Bij controle kwam altijd de geblokkeerde op dat schermpje van de conducteur te staan en kon ik weer uit gaan leggen dat ze drie keer naar rechts moesten drukken.
?quote:Persoonlijke OV-chipkaart
Als u vaak met het openbaar vervoer reist dan is de persoonlijke OV-chipkaart handig. U kunt er verschillende reisproducten tegelijk op zetten en ook gebruik maken van abonnementen en leeftijdskorting. Alles op één kaart.
Ik snap er ook geen reet van hoor.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet helemaal hoe je aan die 5 kaarten komt en of dat niet wat efficiënter had gekund. Nogmaals, best karig maar persoonsgebonden is persoonsgebonden en als de NS dit gewoon laat gaan kan er inderdaad misbruik van gemaakt worden. Een anonieme kaart lost het probleem op. Als je de NS toch belt vraag dan of ze die overige 5 producten samen kunnen voegen op één kaart of zo.
Als je niet weet dat je die kaart mist (omdat je het nooit gebruikt) kan ik het mij makkelijk voorstellen dat deze dus niet aangegeven wordt als vermist. NS (en de rest) hebben het redelijk netjes opgelost door de persoonlijke kaart wel automatisch af te laten schrijven van je rekening als je dit instelt en bij een anonieme kaart kan dit verder helemaal niet.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:06 schreef Skv het volgende:
[..]
Dat is dan toch de verantwoordelijkheid van het oude lijk en niet van NS? Zij krijgen hun geld gewoon hoor. Als ik mijn kaart door de plee spoel dan bel ik toch ook niet NS dat ze het riool moeten komen dreggen omdat ze mijn kaartje tegen mezelf moeten beschermen?
Op mijn kaart staat automatisch opladen helemaal niet aan, dus dat risico was in de situatie van de OP niet aanwezig.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je niet weet dat je die kaart mist (omdat je het nooit gebruikt) kan ik het mij makkelijk voorstellen dat deze dus niet aangegeven wordt als vermist. NS (en de rest) hebben het redelijk netjes opgelost door de persoonlijke kaart wel automatisch af te laten schrijven van je rekening als je dit instelt en bij een anonieme kaart kan dit verder helemaal niet.
Daarom kan je een persoonlijke kaart dus niet aan anderen uitlenen omdat de controleurs niet kunnen verifiëren dat deze kaart niet gejat is. En gezien het feit dat er bij het automatisch afschrijven er verder geen controle plaatsvind door middel van een pincode of wat dan ook kan ik het mij heel goed voorstellen dat dit zo is.
Leuk en aardig maar je hebt tegenwoordig geen keus meer als je met het ov moet reizen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:27 schreef erikkll het volgende:
Zal wel aan mij liggen gezien de reacties hoor, maar ik vind het te debiel voor woorden dat je dat kreng niet zou mogen uitlenen. Ja, ik snap dat dat in de voorwaarden staat, maar dat wil niet zeggen dat die voorwaarden logisch zijn. Je moet gewoon betalen voor de reis, en dat heeft TS' vriendin gedaan. NS moet dus niet zo lopen zeuren.
Dat terzijde: de voorwaarden zijn zoals ze zijn, je bent ermee akkoord gegaan, dus ik begrijp wel dat de NS de boete geeft. Er zit echter een verschil tussen begrijpen en mee eens zijn.
De praktijk wijst anders uit, omdat reisproducten soms conflicteren oid. Ik heb een hele stapel iig, los van wat er op de website staat (en elke keer gevraagd of het nieuwe product niet alsje-alsjeblieft op mijn huidige kaart er bij kon).quote:
Maar het kan wel en dat zal wel het probleem zijn, naast het feit dat haar kop niet op de persoonlijke OV chipkaart staat natuurlijk. Hopelijk krijg je de boete kwijtgescholden natuurlijk maar dit is allemaal heel logisch verder.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:12 schreef Skv het volgende:
[..]
Op mijn kaart staat automatisch opladen helemaal niet aan, dus dat risico was in de situatie van de OP niet aanwezig.
Ik moest laatst ook in een of ander dorp overstappen omdat er aan het spoor gewerkt werd. Moest ik overstappen met drie(!) chippaaltjes met in- en uitchecken. Ik had geen idee welke vervoerder mijn vervolgtraject zou doen, maar er is iets misgegaan daar. Stond ik dubbel ingecheckt en was ik weer iets van 20E kwijt omdat ik niet zou zijn uitgecheckt. Maar dan weer geen idee bij welk bedrijf het mis ging, dus kon ik beide partijen mailen met het verzoek om mijn geld terug te storten.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Leuk en aardig maar je hebt tegenwoordig geen keus meer als je met het ov moet reizen.
Het is slikken of stikken.
HOOFD.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar het kan wel en dat zal wel het probleem zijn, naast het feit dat haar kop niet op de persoonlijke OV chipkaart staat natuurlijk. Hopelijk krijg je de boete kwijtgescholden natuurlijk maar dit is allemaal heel logisch verder.
quote:
Of inderdaad aanvechten juist omdat je weinig andere keus hebt kun je best een kans maken als je het aanvecht. Het is toch idioot dat je betaalt wat je moet betalen en toch een hoge boete krijgt omdat het een verkeerd kaartje is. Het is geen abonnement wat misbruikt wordt maar een verkeerde chipkaart, de NS heeft er geen nadeel van. Maar mogelijk maken ze winst op de verkoop van die anonieme chipkaarten, dat zou pas erg zijn.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Leuk en aardig maar je hebt tegenwoordig geen keus meer als je met het ov moet reizen.
Het is slikken of stikken.
Natuurlijk doen ze dat, die dingen kosten 7,50 per stuk. Productiekosten 35 cent. Voor mijn kaart die gestolen was betaalde ik vorige maand zelfs 11 Euro om te vervangen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Of inderdaad aanvechten juist omdat je weinig andere keus hebt kun je best een kans maken als je het aanvecht. Het is toch idioot dat je betaalt wat je moet betalen en toch een hoge boete krijgt omdat het een verkeerd kaartje is. Het is geen abonnement wat misbruikt wordt maar een verkeerde chipkaart, de NS heeft er geen nadeel van. Maar mogelijk maken ze winst op de verkoop van die anonieme chipkaarten, dat zou pas erg zijn.
Sterf. [14.gif]quote:
Radar.... moet je niet naar klacht.nl ?quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:25 schreef Skv het volgende:
[..]
Natuurlijk doen ze dat, die dingen kosten 7,50 per stuk. Productiekosten 35 cent. Voor mijn kaart die gestolen was betaalde ik zelfs 11 Euro om te vervangen.
Hier nog meer ervaringen: https://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=41&t=105118
Eerste hit op google. Zo simpel kan het leven zijn.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:27 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Radar.... moet je niet naar klacht.nl ?
fixedquote:Op donderdag 26 juni 2014 12:28 schreef Skv het volgende:
[..]
Eerste hit op google. Zo simpel kan mijn leven zijn.
okquote:
jaquote:
okquote:
jaquote:
Moet je je onderschrift niet eens veranderen..? Klopt geen reet meer van...quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:30 schreef Skv het volgende:
Nog een google hit. Nu is mijn wereld weer een stukje mooier.
http://www.consumentenbon(...)/stop-ov-chip-chaos/
neequote:Op donderdag 26 juni 2014 12:32 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Moet je je onderschrift niet eens veranderen..? Klopt geen reet meer van...
okquote:
Als die kaart gejat zou zijn en TS had het doorgegeven zou deze al geblokkeerd zijn en niet meer mee te reizen zijn.quote:Op donderdag 26 juni 2014 10:42 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld was het iemand die je kaart gejat heeft, dat weten ze bij de NS toch niet?? Moeten ze dan maar tolereren dat iedereen met andermans kaarten gaat reizen, daar zullen dieven blij mee zijn.
Dat lijkt me sterk. De vriendin van TS had genoeg keus om niet de persoonlijke chipkaart van TS te hoeven lenen. Ze had kunnen voorkomen dat haar eigen kaart geblokkeerd zou worden door er voor te zorgen dat er genoeg saldo op haar rekening stond, en ze had de keus om een papieren kaartje te kopen. Nu blijkt uit het verhaal van TS dat ze daar op het moment geen geld voor had, maar daar hoeft de NS niet voor te bloeden natuurlijk.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Of inderdaad aanvechten juist omdat je weinig andere keus hebt kun je best een kans maken als je het aanvecht.
Uitgangspunt is voor mij dat de vriendin heeft betaald voor haar reis, of dat TS voor haar heeft betaald, daar lijkt mij niets mis mee dus zou ik geen boete gaan betalen. De NS heeft geen nadeel en heeft zelfs winst gemaakt omdat ze als klant heeft gereisd met de trein. Als de NS vindt dat ze extra geld mogen eisen omdat ze het chipkaartje van TS kreeg dan zou ik dat gewoon niet betalen. Ik vind dat een onredelijke voorwaarde en een onredelijke boete naast enorm klant onvriendelijk overigens. De kans is groot dat de vriendin alsnog moet betalen als het voor de rechter komt maar persoonlijk zou ik die extra kosten er wel voor over hebben. Het enige wat in het nadeel van TS en vriendin spreekt is wel dat ze zelf nog met openbaar vervoer reizen, dan vraag je in mijn ogen om het probleem.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:36 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. De vriendin van TS had genoeg keus om niet de persoonlijke chipkaart van TS te hoeven lenen. Ze had kunnen voorkomen dat haar eigen kaart geblokkeerd zou worden door er voor te zorgen dat er genoeg saldo op haar rekening stond, en ze had de keus om een papieren kaartje te kopen. Nu blijkt uit het verhaal van TS dat ze daar op het moment geen geld voor had, maar daar hoeft de NS niet voor te bloeden natuurlijk.
Wederom dat proberen om verantwoordelijkheden ergens anders neer te leggen dan bij de mensen zelfIk vind de boete ook ietswat overdreven hoor, je kan rekenen op wat coulance vanuit de NS maar over 'aanvechten' kan in mijn optiek geen sprake zijn.
Probleem is dat je op dat moment al akkoord bent gegaan met die voorwaarde en er dus helemaal niks aan hebt om niet te willen betalen. Gewoon zorgen dat je je shit voor elkaar hebt (genoeg saldo op je eigen kaart, anonieme chip kaart lenen, papieren kaartje kopen) en in het bezit bent van een geldig vervoersbewijs. Kost je veel minder moeite en geld dan het aanvechten van een voorwaarde waarmee je akkoord bent gegaan.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Uitgangspunt is voor mij dat de vriendin heeft betaald voor haar reis, of dat TS voor haar heeft betaald, daar lijkt mij niets mis mee dus zou ik geen boete gaan betalen. De NS heeft geen nadeel en heeft zelfs winst gemaakt omdat ze als klant heeft gereisd met de trein. Als de NS vindt dat ze extra geld mogen eisen omdat ze het chipkaartje van TS kreeg dan zou ik dat gewoon niet betalen. Ik vind dat een onredelijke voorwaarde en een onredelijke boete naast enorm klant onvriendelijk overigens. De kans is groot dat de vriendin alsnog moet betalen als het voor de rechter komt maar persoonlijk zou ik die extra kosten er wel voor over hebben. Het enige wat in het nadeel van TS en vriendin spreekt is wel dat ze zelf nog met openbaar vervoer reizen, dan vraag je in mijn ogen om het probleem.
Nee 1 boete (nieuw vervoerbewijs) 1 kaart intrekken en nog een bon voor fraude, dat is een hele dure.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:58 schreef Basp1 het volgende:
Ik vraag me wel af hoe het zou gaan als TS samen met zijn vriendin zou reizen en 2 kaarten van hem had ingecheckt of zijn vriendin dan ook een boete zou krijgen.
In theorie zou het nog steeds hetzelfde moeten lopen maar eventueel omdat hij erbij is dat het dan niet zo'n drama hoeft te zijn. Al ben je dus wel overgelaten aan de goodwill van de controleur.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:58 schreef Basp1 het volgende:
Ik vraag me wel af hoe het zou gaan als TS samen met zijn vriendin zou reizen en 2 kaarten van hem had ingecheckt of zijn vriendin dan ook een boete zou krijgen.
Probleem is dat die voorwaarde onredelijk is en in mijn ogen niet geldig en dus vecht ik die voorwaarde aan. Jij doet net alsof iedereen maar voorwaarden kan stellen en deze dan altijd als geldend gezien moeten worden. Je kunt elke boete aanvechten als je het er niet mee eens bent dus deze ook of je gelijk krijgt is een tweede. TS heeft de reis van vriendin betaald en dat de NS het niet eens is met de manier waarop TS dat heeft gedaan is jammer voor hun maar ik zie er geen reden in om een boete van 40 euro te kunnen opleggen omdat de verkeerde foto erop zit, er zit zelfs de juiste foto op, van de persoon die de reis heeft betaald.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:56 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Probleem is dat je op dat moment al akkoord bent gegaan met die voorwaarde en er dus helemaal niks aan hebt om niet te willen betalen. Gewoon zorgen dat je je shit voor elkaar hebt (genoeg saldo op je eigen kaart, anonieme chip kaart lenen, papieren kaartje kopen) en in het bezit bent van een geldig vervoersbewijs. Kost je veel minder moeite en geld dan het aanvechten van een voorwaarde waarmee je akkoord bent gegaan.
Dat is op zich de NS niet hé maar die OV chipkaar organisatie.quote:Op donderdag 26 juni 2014 13:35 schreef Eenskijken het volgende:
Ik vind dat TS stiekem best een goed punt heeft
NS is gewoon belachelijk met hun regels.
Maar die leggen de boete niet op.quote:Op donderdag 26 juni 2014 13:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is op zich de NS niet hé maar die OV chipkaar organisatie.
Dan had je er bij voorbaat niet mee akkoord moeten gaan ipv achteraf gaan huilen als je zelf verzaakt hebt om je te houden aan die voorwaarde. Je kan uiteraard aanvechten wat je wil maar veel kans van slagen zal je niet hebben omdat logica.quote:Op donderdag 26 juni 2014 13:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Probleem is dat die voorwaarde onredelijk is en in mijn ogen niet geldig en dus vecht ik die voorwaarde aan.
Waarom, als je het niet eens bent met een voorwaarde kun je hem gewoon negeren, laat die ander dan zijn gelijk maar halen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 13:52 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Dan had je er bij voorbaat niet mee akkoord moeten gaan ipv achteraf gaan huilen als je zelf verzaakt hebt om je te houden aan die voorwaarde. Je kan uiteraard aanvechten wat je wil maar veel kans van slagen zal je niet hebben omdat logica.
TS was niet in het bezit van een geldig vervoersbewijs, dus staat de NS in haar recht om een boete uit te delen.
Oh dat doen ze wel hoor. Blijf het allemaal maar zo lang mogelijk negeren dan staat er vanzelf een keer een deurwaarder voor je neusquote:Op donderdag 26 juni 2014 13:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarom, als je het niet eens bent met een voorwaarde kun je hem gewoon negeren, laat die ander dan zijn gelijk maar halen.
Wat is er nou weer belachelijk aan deze regels?quote:Op donderdag 26 juni 2014 13:35 schreef Eenskijken het volgende:
Ik vind dat TS stiekem best een goed punt heeft
NS is gewoon belachelijk met hun regels.
Die stuur ik gewoon ook weer weg en dan wacht ik de rechtszaak wel af.quote:Op donderdag 26 juni 2014 13:59 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Oh dat doen ze wel hoor. Blijf het allemaal maar zo lang mogelijk negeren dan staat er vanzelf een keer een deurwaarder voor je neus
Good luck with that.quote:Op donderdag 26 juni 2014 14:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die stuur ik gewoon ook weer weg en dan wacht ik de rechtszaak wel af.
IDD want die komt er niet voor een bedrag van ¤40.quote:
Zijn er dan anonieme reisproducten?quote:Op donderdag 26 juni 2014 14:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
IDD want die komt er niet voor een bedrag van ¤40.
Overigens sowieso belachelijk dat reisproducten niet mogelijk zijn op een anonieme kaart.
Verklap ons eens waar kan we die gratis kaarten kunnen aanvragen ik wil deze graag hebben voor mijn neefjes zodat ik weer met hun normaal met de bus kan gaan.quote:Op donderdag 26 juni 2014 14:01 schreef Igen het volgende:
Een gepersonaliseerde kaart die je gratis hebt gekregen en waar je pasfoto op staat, kun je niet uitlenen.
Als je dit afkeurt, dan kun je gaan zitten wachten totdat morgen iemand in WGR een topic opent van "Dief heeft mij persoonlijke chipkaart gejat, daar stond nog 70 euro tegoed op, maar NS wil dat niet teruggeven! Want de dief mag dat gewoon zelf opgebruiken!quote:
Gratis bij een abonnement, ipv. dat je eerst 7,50 moet uitgeven voor een chipkaart om het abonnement op te kunnen zetten, wat de normale gang van zaken zou zijn.quote:Op donderdag 26 juni 2014 16:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Verklap ons eens waar kan we die gratis kaarten kunnen aanvragen ik wil deze graag hebben voor mijn neefjes zodat ik weer met hun normaal met de bus kan gaan.
Ik ben benieuwd of jij het terug krijgt als je na 3 dagen pas de vermissing meldt.quote:Op donderdag 26 juni 2014 16:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je dit afkeurt, dan kun je gaan zitten wachten totdat morgen iemand in WGR een topic opent van "Dief heeft mij persoonlijke chipkaart gejat, daar stond nog 70 euro tegoed op, maar NS wil dat niet teruggeven!"
Dat kan ook net als je bankpas.quote:Op donderdag 26 juni 2014 16:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of jij het terug krijgt als je na 3 dagen pas de vermissing meldt.
Wanneer je de vermissing meldt moet het software technisch niet zo moeilijk zijn om de chipkaart per direct bij de palen met live verbindingen te blokkeren, en per volgende ochtend bij alle andere apparaten.
ze geven toch geen geld terug, en daarbij is diefstal gewoon strafbaar, vriendin had gewoon toestemmingquote:Op donderdag 26 juni 2014 16:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je dit afkeurt, dan kun je gaan zitten wachten totdat morgen iemand in WGR een topic opent van "Dief heeft mij persoonlijke chipkaart gejat, daar stond nog 70 euro tegoed op, maar NS wil dat niet teruggeven! Want de dief mag dat gewoon zelf opgebruiken!"
Saldo teruggestortquote:Op donderdag 26 juni 2014 16:43 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ze geven toch geen geld terug, en daarbij is diefstal gewoon strafbaar, vriendin had gewoon toestemming
Ok dus er zijn geen gratis kaarten. Ik wil gewoon met jonge kinderen en dus goedkoper tarief in bussen reizen, dat kan dus niet meer zomaar, dan moet ik verplicht dus voor elk kind een gepersonaliseerde kaart aanvragen, minimaal 10 euro saldo erop zetten. Kijk als men nu ook die borg wederom ooit compleet zou terug betalen en ook het resterende saldo zonder kosten zou uitkeren had ik hier niet zoveel problemen mee, maar nu gaat het om het principe dat dit niet het geval is.quote:Op donderdag 26 juni 2014 16:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Gratis bij een abonnement, ipv. dat je eerst 7,50 moet uitgeven voor een chipkaart om het abonnement op te kunnen zetten, wat de normale gang van zaken zou zijn.
Leuk maar volgens mij geldt dat alleen bij een verlopen kaart als je een nieuwe opgestuurd krijgt, maar dus niet voor elke kaartsoort.quote:Op donderdag 26 juni 2014 16:44 schreef Geerd het volgende:
[..]
Saldo teruggestort
Staat er meer dan ¤ 0 saldo op uw oude kaart? Dan ontvangt u dat bedrag op uw bankrekening. U betaalt geen administratiekosten.
welke OUDE kaart?quote:Op donderdag 26 juni 2014 16:44 schreef Geerd het volgende:
[..]
Saldo teruggestort
Staat er meer dan ¤ 0 saldo op uw oude kaart? Dan ontvangt u dat bedrag op uw bankrekening. U betaalt geen administratiekosten.
"En hij is inmiddels al vijf keer gecontroleerd in de trein en er is nooit iets door gezegd door de NS!!!! Incapabele boevenbende!"quote:Op donderdag 26 juni 2014 16:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je dit afkeurt, dan kun je gaan zitten wachten totdat morgen iemand in WGR een topic opent van "Dief heeft mij persoonlijke chipkaart gejat, daar stond nog 70 euro tegoed op, maar NS wil dat niet teruggeven! Want de dief mag dat gewoon zelf opgebruiken!"
En van die pagina:quote:Op donderdag 26 juni 2014 16:49 schreef Geerd het volgende:
https://www.ov-chipkaart.(...)len/verliesdiefstal/
Dus hoe coulanter men is met het accepteren van smoesjes zoals in de OP, hoe groter het risico is dat je je geld niet terugkrijgt als je je chipkaart kwijtraakt omdat de dief / vinder gauw nog even probeert 'gratis' te reizen voordat 'ie geblokkeerd wordt.quote:Welke schade kunt u oplopen?
De schade die u kunt oplopen is beperkt. Tot uw kaart geblokkeerd is, kan de ‘vinder’ van uw kaart vrijuit reizen. In het ergste geval is dat het maximale traject in Nederland dat binnen 24 uur mogelijk is met het openbaar vervoer. De kosten daarvan bedragen ongeveer ¤ 70.
Dat soort figuren reizen denk ik liever gewoon zwart omdat als ze gepakt worden met een gestolen kaart veel verder van huis zijn, En nu als ze de conducteur zien gewoon uitstappen en half uurtje of korter wachten.quote:Op donderdag 26 juni 2014 16:54 schreef Igen het volgende:
[..]
En van die pagina:
[..]
Dus hoe coulanter men is met het accepteren van smoesjes zoals in de OP, hoe groter het risico is dat je je geld niet terugkrijgt als je je chipkaart kwijtraakt omdat de dief / vinder gauw nog even probeert 'gratis' te reizen voordat 'ie geblokkeerd wordt.
Welkom in Nederland.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:18 schreef Skv het volgende:
[..]
Nee, ik vraag me af wat het toevoegt als ze dit soort ambtelijke regeltjes toepassen. Dit is gewoon boetes schrijven om het boetes schrijven.
Ja tuurlijk, men vraagt toch meteen om de id in deze gevallen dus de kans dat je gepakt wordt is erg groot. Daarnaast waarom zou men op reis gaan omdat men zo'n kaart vindt, lijkt mij tamelijk nutteloos.quote:Op donderdag 26 juni 2014 16:54 schreef Igen het volgende:
[..]
En van die pagina:
[..]
Dus hoe coulanter men is met het accepteren van smoesjes zoals in de OP, hoe groter het risico is dat je je geld niet terugkrijgt als je je chipkaart kwijtraakt omdat de dief / vinder gauw nog even probeert 'gratis' te reizen voordat 'ie geblokkeerd wordt.
Precies. Maar als je met een smoesje van "Ja maar die heb ik geleend van m'n vriend(in) blabla" daar gemakkelijk onderuit kan komen en je niks geen boete of wat dan ook krijgt, dan wordt dat ineens juist een heel aantrekkelijke optie. En dat moeten we niet willen met z'n allen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:00 schreef Geerd het volgende:
[..]
Dat soort figuren reizen denk ik liever gewoon zwart omdat als ze gepakt worden met een gestolen kaart veel verder van huis zijn, En nu als ze de conducteur zien gewoon uitstappen en half uurtje of korter wachten.
Die lui hebben toch tijd zat.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 16:49 schreef Geerd het volgende:
https://www.ov-chipkaart.(...)len/verliesdiefstal/
quote:Vanaf de volgende dag is uw persoonlijke OV-chipkaart geblokkeerd en bent u beschermd tegen misbruik. U ontvangt binnen gemiddeld 3 werkdagen een vervangende OV-chipkaart.
dus niet eens van toepassingquote:De schade die u kunt oplopen is beperkt. Tot uw kaart geblokkeerd is, kan de ‘vinder’ van uw kaart vrijuit reizen. In het ergste geval is dat het maximale traject in Nederland dat binnen 24 uur mogelijk is met het openbaar vervoer. De kosten daarvan bedragen ongeveer ¤ 70.
dan heb je betaaldquote:Op donderdag 26 juni 2014 17:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Precies. Maar als je met een smoesje van "Ja maar die heb ik geleend van m'n vriend(in) blabla" daar gemakkelijk onderuit kan komen en je niks geen boete of wat dan ook krijgt, dan wordt dat ineens juist een heel aantrekkelijke optie. En dat moeten we niet willen met z'n allen.
Als je hebt betaald met geld wat niet van jou is, dan is er geen probleem?quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:06 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dan heb je betaald
wat zijn dit voor nsb praktijken?
en vriendin ts een schadevergoeding voor onrechtmatige vrijheidsberovingquote:Op donderdag 26 juni 2014 17:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je hebt betaald met geld wat niet van jou is, dan is er geen probleem?
Eigenlijk had de conducteur zelfs de politie moeten inschakelen om de vriendin van TS te laten arresteren wegens verdenking van diefstal, zou ik zeggen.
Hoezo onrechtmatig?quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:11 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
en vriendin ts een schadevergoeding voor onrechtmatige vrijheidsberoving
Dat je je treinreis betaalt met een pas met een foto en naam van een wildvreemde erop lijkt me gegrond genoeg.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:15 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
gegronde reden voor verdenking van diefstal anyone?
jou jaquote:Op donderdag 26 juni 2014 17:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat je je treinreis betaalt met een pas met een foto en naam van een wildvreemde erop lijkt me gegrond genoeg.
Dat je het niet eens bent met de voorwaarden, betekent dat ze niet geldig zijn?quote:
als je maar creatief genoeg bent is iedere voorwaarde die je opschrijf automagisch een wet?quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:19 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat je het niet eens bent met de voorwaarden, betekent dat ze niet geldig zijn?
Jouw idee dat het doodnormaal is als mensen met pasjes van wildvreemden betalen is zo idioot dat je dat eerst eens zelf mag onderbouwen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:21 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
impliceren dat jij uberhaupt een argument had
Als jij daarvan uit een handtekening etc zet en een product afneemt. Het wordt geen wet natuurlijk maar in de wet staan er wel dingen over.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:21 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
als je maar creatief genoeg bent is iedere voorwaarde die je opschrijf automagisch een wet?
quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Jouw idee dat het doodnormaal is als mensen met pasjes van wildvreemden betalen is zo idioot dat je dat eerst eens zelf mag onderbouwen.
niet iedereen haal zijn "vriendin" uit een oostblokwebsite knulquote:
vertel, welke wet is datquote:Op donderdag 26 juni 2014 17:23 schreef Geerd het volgende:
[..]
Als jij daarvan uit een handtekening etc zet en een product afneemt. Het wordt geen wet natuurlijk maar in de wet staan er wel dingen over.
Geen wet, wel een voorwaarde voor gebruik.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:21 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
als je maar creatief genoeg bent is iedere voorwaarde die je opschrijf automagisch een wet?
Ja, omdat die conducteur TS' vriendin op haar blauwe ogen gelooft omdat ze een vrouw is en geen oostblokker of kutmarokkaan ofzo, wordt ze gematst en krijgt ze alleen een boete.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:24 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
[..]
niet iedereen haal zijn "vriendin" uit een oostblokwebsite knul
ah de "jij bent crimineel omdat jij niet kan bewijzen dat jij niet crimineel bent"quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, omdat die conducteur TS' vriendin op haar blauwe ogen gelooft omdat ze een vrouw is en geen oostblokker of kutmarokkaan ofzo, wordt ze gematst en krijgt ze alleen een boete.
Helemaal prima volgens jouw redenering toch?
Nee, idioot.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:26 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ah de "jij bent crimineel omdat jij niet kan bewijzen dat jij niet crimineel bent"
Nee ik zou niet willen dat mijn moeder opgepakt wordt omdat haar tas is gestolen en ik mijn kaart aan haar geef zodat ze zonder zorgen op haar werkt komtquote:Op donderdag 26 juni 2014 17:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, idioot.
Je zou toch zelf ook willen dat als je pasjes gejat worden, en dat wordt ontdekt, dat dan de dief gepakt wordt en niet met een kutsmoes van "Ja, ik die Life2.0 is een goeie vriend van me hoor! Echt echt!" ermee wegkomt.
De conducteur kan niet zien welke van beide situaties de waarheid is.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee ik zou niet willen dat mijn moeder opgepakt wordt omdat haar tas is gestolen en ik mijn kaart aan haar geef zodat ze zonder zorgen op haar werkt komt
dus ga jij er maar vanuit dat het een crimineel is, fuck de rechtsstaat, welcome 44quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:31 schreef Igen het volgende:
[..]
De conducteur kan niet zien welke van beide situaties de waarheid is.
Ja natuurlijk! Een verdenking is nog geen veroordeling, mongool.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:32 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dus ga jij er maar vanuit dat het een crimineel is, fuck de rechtsstaat, welcome 44
dus eigenlijk snap je het diep van binnen ook wel, gelukkigquote:Op donderdag 26 juni 2014 17:32 schreef Igen het volgende:
Of nou ja, de conducteur kan op grond van vooroordelen een gok doen en op grond daarvan TS' vriendin matsen door haar alleen een boete voor zwartrijden te geven.
oh je hebt gewoon geen verstand van het recht, ook prima maar ik heb geen tijd om het uit te leggen, wiki het maarquote:Op donderdag 26 juni 2014 17:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja natuurlijk! Een verdenking is nog geen veroordeling, mongool.
En hoe moet de NS nu weten dat jouw vriendin te goeder trouw jouw OV mag gebruiken.quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:29 schreef Skv het volgende:
Ik handel te goeder trouw en dan krijg je een boete .
Dan moet je ook niet zeuren als het achter dus niet mag.quote:En het zal best ergens onder in de voorwaarden staan, alsof een zinnig mens de tijd heeft om overal alle voorwaarden van alles door te lezen.
Het gaat TS niet om het principe, als het 0,50 was geweest had hij ze al ingeruild.quote:Op donderdag 26 juni 2014 07:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het gaat om het principe, en daar heeft hij gewoon een punt. Die ovchip is opgedrongen, dat je dan ook nog eens geld kwijt bent om je eigen geld van die kaart te kunnen krijgen had nooit geaccepteerd mogen worden door de politiek. Net zoals je bij normale producten met borg je borg terug krijgt, maar ook weer niet bij deze ovchip kaart.
Dat is dan een bewust risico wat je neemt in een specifieke situatie. En dat is dus iets heel anders dan massa's reizigers onaangekondigd een onlogisch risico in de maag splitsen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:48 schreef Wespensteek het volgende:
Het argument dat het diefstal tegengaat is natuurlijk belachelijk want het alternatief dat NS geeft is dat TS een anonieme OV kaart koopt en die aan zijn vriendin geeft wat de kans op misbruik alleen groter maakt want die kan niet geblokkeerd worden. De NS vergroot dus de onveiligheid met deze maatregel.
Wat is er onredelijk aan PERSOONSBEBONDEN?quote:
OP basis waarvan kan men dit controleren?quote:. Een kaartje kost bij wijze van spreken 15 Euro. Er wordt 15 Euro betaald en dan gaat men boetes uitschrijven omdat deze kosten op het verkeerde kaartje zijn gezet. Komop zeg, het is toch wel duidelijk dat hier geen kwaad in het spel is.
portemonnee gestolen, inclusief OV kaart.quote:Op donderdag 26 juni 2014 11:37 schreef Skv het volgende:
Adhv haar uitleg en mijn pasfoto in d'r portemonnee zou ik me kunnen voorstellen dat hij niet zo op zijn strepen was gaan staan.
Wie zegt dat aan de telefoon jij ook werkelijk jij bent.quote:Desnoods hadden ze me gebeld.
Nee dat is de keuze van de NS door deze methode te hanteren. Een eigen OV kaart die je kunt meegegeven aan een ander als je voor die persoon betaalt is veel veiliger dan het kopen van een anonieme kaart voor die persoon. Als die ander jouw kaart verliest kun je hem blokkeren en die anonieme kaart is weg incl. het restant van het geld.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is dan een bewust risico wat je neemt in een specifieke situatie. En dat is dus iets heel anders dan massa's reizigers onaangekondigd een onlogisch risico in de maag splitsen.
Als je je porto verliest ben je je geld ook kwijt,beetje dom gelul. Begin nou niet over dat de ov chipkaart je is opgelegd want dat was de gulden en nu de euro ook.quote:Op donderdag 26 juni 2014 19:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat is de keuze van de NS door deze methode te hanteren. Een eigen OV kaart die je kunt meegegeven aan een ander als je voor die persoon betaalt is veel veiliger dan het kopen van een anonieme kaart voor die persoon. Als die ander jouw kaart verliest kun je hem blokkeren en die anonieme kaart is weg incl. het restant van het geld.
Moet je wel door hebben dat je je kaart kwijt bent. Meestal is die dan al leeg en als je pech hebt, is er ook nog een bedrag van je rekening afgeschreven.quote:Op donderdag 26 juni 2014 19:10 schreef Wespensteek het volgende:
Nee dat is de keuze van de NS door deze methode te hanteren. Een eigen OV kaart die je kunt meegegeven aan een ander als je voor die persoon betaalt is veel veiliger dan het kopen van een anonieme kaart voor die persoon. Als die ander jouw kaart verliest kun je hem blokkeren en die anonieme kaart is weg incl. het restant van het geld.
Ik geef aldoor al aan dat het tegengaan van diefstal als reden voor het strikt persoonlijk zijn onzin is, juist ook omdat het enige door NS geboden alternatief nog riskanter is.quote:Op donderdag 26 juni 2014 19:15 schreef Geerd het volgende:
[..]
Als je je porto verliest ben je je geld ook kwijt,beetje dom gelul. Begin nou niet over dat de ov chipkaart je is opgelegd want dat was de gulden en nu de euro ook.
Het enige alternatief? TS' vriendin had ook gewoon ervoor kunnen zorgen dat haar eigen persoonlijke chipkaart niet geblokkeerd was, om maar eens wat te noemen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 19:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik geef aldoor al aan dat het tegengaan van diefstal als reden voor het strikt persoonlijk zijn onzin is, juist ook omdat het enige door NS geboden alternatief nog riskanter is.
Lichtelijk off-topic ,maar hier ben ik het zó mee eens! Stomme regels. En waarom zoveel administratiekosten steeds? 2,50 voor je saldo overboeken, 11 euro voor nog iets (ben even vergeten wat). Waarom?!quote:Op donderdag 26 juni 2014 16:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ok dus er zijn geen gratis kaarten. Ik wil gewoon met jonge kinderen en dus goedkoper tarief in bussen reizen, dat kan dus niet meer zomaar, dan moet ik verplicht dus voor elk kind een gepersonaliseerde kaart aanvragen, minimaal 10 euro saldo erop zetten. Kijk als men nu ook die borg wederom ooit compleet zou terug betalen en ook het resterende saldo zonder kosten zou uitkeren had ik hier niet zoveel problemen mee, maar nu gaat het om het principe dat dit niet het geval is.
Net zoals die klapjosities die zeggen dat je accoord bent gegaan met de voorwaarden van die kaart, je kunt potverdorie niets anders meer als je met het ov wilt reizen. Daarom nogmaals misschien dat een politicus dit leest. Laat men sommige dingen van die kaart anders regelen.
[..]
Leuk maar volgens mij geldt dat alleen bij een verlopen kaart als je een nieuwe opgestuurd krijgt, maar dus niet voor elke kaartsoort.
Hé Ouwe, binnenkort meeten?quote:
Nee hoor, begin juni is een kaart van mij gejat dus die heb ik binnen een halfuur zelf laten blokkeren door een telefoontje naar OV-Chipkaart te plegen. Het is toch zeker niet de zaak van NS dat ik mijn kaart kwijt ben geraakt? Als het saldo ondertussen wordt opgemaakt dan is dat mijn eigen pech.quote:Op donderdag 26 juni 2014 16:53 schreef nostra het volgende:
Als TS' chipkaart met 100 euro saldo was gestolen en gebruikt voor een rondreis door Nederland, en later bleken deze personen vijf keer te zijn gecontroleerd, dan was er waarschijnlijk een
[..]
"En hij is inmiddels al vijf keer gecontroleerd in de trein en er is nooit iets door gezegd door de NS!!!! Incapabele boevenbende!"
Zoals al een paar keer was aangegeven: als ik automatisch opladen aan had en hij werd gestolen, dan had ik hem zelf maar moeten blokkeren. Dat doe je met je bankpas toch ook als die kwijt is?quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:59 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Wat is er onredelijk aan PERSOONSBEBONDEN?
[..]
OP basis waarvan kan men dit controleren?
Ik had gewoon de kaart direct genomen
[..]
portemonnee gestolen, inclusief OV kaart.
[..]
Wie zegt dat aan de telefoon jij ook werkelijk jij bent.
Allemaal dingen waarom zou een conducteur dit allemaal moeten uitzoeken? Hoever zou hij moeten gaan? Wat is dan een bevestiging dat zij ook werkelijk op jouw OV mocht reizen?
En wat als het nu eens niet goeder trouw was, en hij was gekoppeld aan jou bankrekening?
Dan je nu een het zelfde topic gemaakt, maar zat je te klagen dat de NS waardeloos gecontroleerd.
Hoe dan? Er zijn helemaal geen betalingsherinneringen gestuurd, die kaart was gewoon ineens geblokkeerd toen we de metro in wilden stappen. Na een paar belletjes bleek dat er nog een bedrag van 20 Euro betaald moest worden. Dat is toen direct overgemaakt, maar na 2 weken was haar kaart nog steeds geblokkeerd (en hebben we nog steeds geen bevestiging van betaling oid ontvangen).quote:Op donderdag 26 juni 2014 19:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Het enige alternatief? TS' vriendin had ook gewoon ervoor kunnen zorgen dat haar eigen persoonlijke chipkaart niet geblokkeerd was, om maar eens wat te noemen.
Daarnaast betrek je het alleen op deze situatie en negeer je de veiligheid van alle andere gebruikers van de ov-chipkaart die niet de behoefte voelen om hun persoonlijke ov-chipkaart aan iemand anders uit te lenen.
2,50 voor het teruggeven van je resterende saldo (per kaart) en 11 euro voor een vervangende kaart als 'ie kapot of gestolen is. Daar heb ik me inmiddels ook al scheel aan betaald. Ik wil gewoon terug naar mijn oude zichtabonnement. Die kon niet kapot en je hoefde ook niet steeds te klooien met reisproducten, saldo, kapotte pasjes etc.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 01:31 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Lichtelijk off-topic ,maar hier ben ik het zó mee eens! Stomme regels. En waarom zoveel administratiekosten steeds? 2,50 voor je saldo overboeken, 11 euro voor nog iets (ben even vergeten wat). Waarom?!
Bij een bankpas heb je altijd een pincode nodig. OV chipkaart niet.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:27 schreef Skv het volgende:
Zoals al een paar keer was aangegeven: als ik automatisch opladen aan had en hij werd gestolen, dan had ik hem zelf maar moeten blokkeren. Dat doe je met je bankpas toch ook als die kwijt is?
Dit soort volk mag HC worden in Nederlandquote:Op donderdag 26 juni 2014 19:15 schreef Geerd het volgende:
[..]
Als je je porto verliest ben je je geld ook kwijt,beetje dom gelul. Begin nou niet over dat de ov chipkaart je is opgelegd want dat was de gulden en nu de euro ook.
Vertel mij hoe je die voorwaarden kunt weigeren.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:23 schreef DonJames het volgende:
Is men hier nou al 9 pagina's over aan het janken?Het mag gewoon niet, staat ook in de voorwaarden die je hebt geaccepteerd.
[ afbeelding ]
anonieme versie nemen? Had voor TS alle issues opgelostquote:Op zaterdag 28 juni 2014 12:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Vertel mij hoe je die voorwaarden kunt weigeren.
Oh nee dat kan niet want ze zijn monopolist.
Kun je geen abbo's opzetten. Het rare is dat het allemaal niet zo moeilijk hoeft.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 13:18 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
anonieme versie nemen? Had voor TS alle issues opgelost
Dat is dan ook een identificatiebewijs dit is een betaalmethode.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 13:53 schreef Megumi het volgende:
Het lijkt me net zo iets als dat je de paspoort die je hebt gaat uitlenen. Dat gaat ook niet werken.
Het is beiden persoonlijk.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 15:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is dan ook een identificatiebewijs dit is een betaalmethode.
Maar dit is volstrekt overbodig persoonlijk gemaakt door de NS en het persoonsaspect is ook niet van belang voor de NS gezien de mogelijkheid van de anonieme kaart.quote:
Ja, of je bekijkt het zo;quote:Op zaterdag 28 juni 2014 15:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar dit is volstrekt overbodig persoonlijk gemaakt door de NS en het persoonsaspect is ook niet van belang voor de NS gezien de mogelijkheid van de anonieme kaart.
Vind ik dus niet want dan moet je dus als eerste weer 7,50 betalen en daarnaast kun je die anonieme kaart dus niet blokkeren als hij gestolen wordt. Het is gewoon een veel onveiliger alternatief.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 15:36 schreef Messina het volgende:
[..]
Ja, of je bekijkt het zo;
Gezien de mogelijkheid van de anonieme kaart is het volstrekt overbodig om met de persoonlijke kaart van een ander te gaan reizen.
Ja, jij en ik kunnen van alles vinden, maar zo is het nu eenmaal.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 15:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vind ik dus niet want dan moet je dus als eerste weer 7,50 betalen en daarnaast kun je die anonieme kaart dus niet blokkeren als hij gestolen wordt. Het is gewoon een veel onveiliger alternatief.
dat mag jij vinden jaquote:Op zaterdag 28 juni 2014 15:36 schreef Messina het volgende:
[..]
Gezien de mogelijkheid van de anonieme kaart is het volstrekt overbodig om met de persoonlijke kaart van een ander te gaan reizen.
Daarom moet TS die boete ook niet betalen en voor laten komen, dat is blijkbaar de enige manier om bij de NS wat logische voorwaarden te krijgen.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 15:42 schreef Messina het volgende:
[..]
Ja, jij en ik kunnen van alles vinden, maar zo is het nu eenmaal.
Wat voor de een een voordeel is is voor de ander een nadeel. Je kan vrij kiezen of je een persoonlijke kaart wil die bepaalde voordelen en nadelen heeft, of een anonieme kaart met andere voordelen en andere nadelen. Als je een keus voor het een of het ander maakt dan moet je niet achteraf gaan lopen jammeren over de consequenties.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 15:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vind ik dus niet want dan moet je dus als eerste weer 7,50 betalen en daarnaast kun je die anonieme kaart dus niet blokkeren als hij gestolen wordt. Het is gewoon een veel onveiliger alternatief.
Hetzelfde als het nut van die kaart als je hem alleen voor jezelf gebruikt en natuurlijk nog meer want dan kun je ook voor een ander betalen met die kaart als je zelf niet reist.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 15:58 schreef Igen het volgende:
Sowieso, wat is het hele nut nog van een persoonlijke chipkaart als iemand anders er ook mee zou mogen reizen?
Waarom wil je zo nodig een persoonlijke kaart kunnen kopen en 'm dan aan een ander willen kunnen geven?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hetzelfde als het nut van die kaart als je hem alleen voor jezelf gebruikt en natuurlijk nog meer want dan kun je ook voor een ander betalen met die kaart als je zelf niet reist.
Maakt dat wat uit. Die "persoonlijke" kaart heeft voordelen ten opzichte van een anonieme kaart, daarom zou ik een persoonlijke kaart willen kopen en als mijn vriendin met de trein moet moet ze die ook kunnen gebruiken. Uitgangspunt is volgens mij dat je betaalt voor de reis dat kunnen ze met zo'n persoonlijke kaart net zo goed zien als met een anonieme kaart en als een ander die persoonlijke kaart gebruiken weten ze niet wie het is, net als bij de anonieme kaart. Het enige verschil is dus voor de NS dat je je niet aan de papieren voorwaarden houdt maar om daar een boete voor op te leggen vind ik absurd en onredelijk.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Waarom wil je zo nodig een persoonlijke kaart kunnen kopen en 'm dan aan een ander willen kunnen geven?
Ja.quote:
En ik wil een aardbeienpudding van Mona met chocoladesaus erop, maar die krijg ik ook niet.quote:Die "persoonlijke" kaart heeft voordelen ten opzichte van een anonieme kaart, daarom zou ik een persoonlijke kaart willen kopen en als mijn vriendin met de trein moet moet ze die ook kunnen gebruiken.
Nee, zo simpel werkt het niet. Er spelen meer overwegingen een rol.quote:Uitgangspunt is volgens mij dat je betaalt voor de reis
Dat is jouw mening.quote:dat kunnen ze met zo'n persoonlijke kaart net zo goed zien als met een anonieme kaart en als een ander die persoonlijke kaart gebruiken weten ze niet wie het is, net als bij de anonieme kaart. Het enige verschil is dus voor de NS dat je je niet aan de papieren voorwaarden houdt maar om daar een boete voor op te leggen vind ik absurd en onredelijk.
Wat is dan het probleem van de NS in dit geval anders dan dat in de voorwaarden staat dat het niet mag? In mijn ogen is de reis betaald, zonder korting, en is 7,50 betaald voor die kaart, dat zou voldoende moeten zijn om zonder boete te mogen reizen. De kaart is ook geen lidmaatschap of abonnementsbewijs dus dat speelt ook niet.quote:
Gôh, waar gaat het halve topic over?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat is dan het probleem van de NS in dit geval anders dan dat in de voorwaarden staat dat het niet mag?
Over een volstrekt idiote boete omdat ze een vreemde onredelijke algemene voorwaarde hebben die nodig aangevochten moet worden.quote:
Eh, nee. Maar laat verder maar, ik geef het op.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Over een volstrekt idiote boete omdat ze een vreemde onredelijke algemene voorwaarde hebben die nodig aangevochten moet worden.
Voor laten komen? Het is geen verkeersboete of zo. Hier een rechtszaak van maken kost meer dan die boete.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 15:53 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daarom moet TS die boete ook niet betalen en voor laten komen, dat is blijkbaar de enige manier om bij de NS wat logische voorwaarden te krijgen.
Dat hoeft TS ook niet te doen die hoeft alleen niet te betalen dan kan de NS kiezen om het betalen bij de rechter af te dwingen, ik ben best benieuwd of je als je alles betaald hebt toch zo'n hoge boete moet betalen. Daarnaast gaat het dan in dit geval dus om een principe zaak want de boete kost inderdaad minder dan de rechtszaak. Dat wil niet zeggen dat je het niet kunt proberen om een punt te maken.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 17:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Voor laten komen? Het is geen verkeersboete of zo. Hier een rechtszaak van maken kost meer dan die boete.
Leg dan eens uit waarom het in alle redelijkheid niet gevraagd kan worden van de NS om bij deze nu persoonsgebonden kaart de mogelijkheid te geven dat een ander hem gebruikt en waarom kan dat bij een anonieme kaart wel.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Eh, nee. Maar laat verder maar, ik geef het op.
Omdat hij persoonsgebonden is. Simpel.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 17:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Leg dan eens uit waarom het in alle redelijkheid niet gevraagd kan worden van de NS om bij deze nu persoonsgebonden kaart de mogelijkheid te geven dat een ander hem gebruikt en waarom kan dat bij een anonieme kaart wel.
Om twee redenen:quote:Op donderdag 26 juni 2014 00:27 schreef erikkll het volgende:
Zal wel aan mij liggen gezien de reacties hoor, maar ik vind het te debiel voor woorden dat je dat kreng niet zou mogen uitlenen. Ja, ik snap dat dat in de voorwaarden staat, maar dat wil niet zeggen dat die voorwaarden logisch zijn. Je moet gewoon betalen voor de reis, en dat heeft TS' vriendin gedaan. NS moet dus niet zo lopen zeuren.
Dat terzijde: de voorwaarden zijn zoals ze zijn, je bent ermee akkoord gegaan, dus ik begrijp wel dat de NS de boete geeft. Er zit echter een verschil tussen begrijpen en mee eens zijn.
En als mevrouw dan op haar telefoon fotos van haar en die wildvreemde kan laten zien?quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat je je treinreis betaalt met een pas met een foto en naam van een wildvreemde erop lijkt me gegrond genoeg.
die heeft ze natuurlijk gemaakt na de beroving, onder dwang van een vuurwapen, zullen de anti-vrijheidstrijders beargumenterenquote:Op zaterdag 28 juni 2014 18:43 schreef probeer het volgende:
[..]
En als mevrouw dan op haar telefoon fotos van haar en die wildvreemde kan laten zien?
dus als ik zeg messina is persoonsgebonden, heb ik het alleenrecht op jouw tetten?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 17:34 schreef Messina het volgende:
[..]
Omdat hij persoonsgebonden is. Simpel.
Dan krijgt ze slechts alleen een boete voor zwartrijden.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 18:43 schreef probeer het volgende:
[..]
En als mevrouw dan op haar telefoon fotos van haar en die wildvreemde kan laten zien?
Ja, want het is echt net een onderdrukkende dictatuur waar je als verzetsheld tegen in opstand moet komen, dat je de keuze hebt tussen een anonieme en een persoonlijke chipkaart. Wat een verschrikking, die keuzevrijheid.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 18:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
die heeft ze natuurlijk gemaakt na de beroving, onder dwang van een vuurwapen, zullen de anti-vrijheidstrijders beargumenteren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |