De praktijk wijst anders uit, omdat reisproducten soms conflicteren oid. Ik heb een hele stapel iig, los van wat er op de website staat (en elke keer gevraagd of het nieuwe product niet alsje-alsjeblieft op mijn huidige kaart er bij kon).quote:
Maar het kan wel en dat zal wel het probleem zijn, naast het feit dat haar kop niet op de persoonlijke OV chipkaart staat natuurlijk. Hopelijk krijg je de boete kwijtgescholden natuurlijk maar dit is allemaal heel logisch verder.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:12 schreef Skv het volgende:
[..]
Op mijn kaart staat automatisch opladen helemaal niet aan, dus dat risico was in de situatie van de OP niet aanwezig.
Ik moest laatst ook in een of ander dorp overstappen omdat er aan het spoor gewerkt werd. Moest ik overstappen met drie(!) chippaaltjes met in- en uitchecken. Ik had geen idee welke vervoerder mijn vervolgtraject zou doen, maar er is iets misgegaan daar. Stond ik dubbel ingecheckt en was ik weer iets van 20E kwijt omdat ik niet zou zijn uitgecheckt. Maar dan weer geen idee bij welk bedrijf het mis ging, dus kon ik beide partijen mailen met het verzoek om mijn geld terug te storten.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Leuk en aardig maar je hebt tegenwoordig geen keus meer als je met het ov moet reizen.
Het is slikken of stikken.
HOOFD.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar het kan wel en dat zal wel het probleem zijn, naast het feit dat haar kop niet op de persoonlijke OV chipkaart staat natuurlijk. Hopelijk krijg je de boete kwijtgescholden natuurlijk maar dit is allemaal heel logisch verder.
quote:
Of inderdaad aanvechten juist omdat je weinig andere keus hebt kun je best een kans maken als je het aanvecht. Het is toch idioot dat je betaalt wat je moet betalen en toch een hoge boete krijgt omdat het een verkeerd kaartje is. Het is geen abonnement wat misbruikt wordt maar een verkeerde chipkaart, de NS heeft er geen nadeel van. Maar mogelijk maken ze winst op de verkoop van die anonieme chipkaarten, dat zou pas erg zijn.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Leuk en aardig maar je hebt tegenwoordig geen keus meer als je met het ov moet reizen.
Het is slikken of stikken.
Natuurlijk doen ze dat, die dingen kosten 7,50 per stuk. Productiekosten 35 cent. Voor mijn kaart die gestolen was betaalde ik vorige maand zelfs 11 Euro om te vervangen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Of inderdaad aanvechten juist omdat je weinig andere keus hebt kun je best een kans maken als je het aanvecht. Het is toch idioot dat je betaalt wat je moet betalen en toch een hoge boete krijgt omdat het een verkeerd kaartje is. Het is geen abonnement wat misbruikt wordt maar een verkeerde chipkaart, de NS heeft er geen nadeel van. Maar mogelijk maken ze winst op de verkoop van die anonieme chipkaarten, dat zou pas erg zijn.
Sterf. [14.gif]quote:
Radar.... moet je niet naar klacht.nl ?quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:25 schreef Skv het volgende:
[..]
Natuurlijk doen ze dat, die dingen kosten 7,50 per stuk. Productiekosten 35 cent. Voor mijn kaart die gestolen was betaalde ik zelfs 11 Euro om te vervangen.
Hier nog meer ervaringen: https://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=41&t=105118
Eerste hit op google. Zo simpel kan het leven zijn.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:27 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Radar.... moet je niet naar klacht.nl ?
fixedquote:Op donderdag 26 juni 2014 12:28 schreef Skv het volgende:
[..]
Eerste hit op google. Zo simpel kan mijn leven zijn.
okquote:
jaquote:
okquote:
jaquote:
Moet je je onderschrift niet eens veranderen..? Klopt geen reet meer van...quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:30 schreef Skv het volgende:
Nog een google hit. Nu is mijn wereld weer een stukje mooier.
http://www.consumentenbon(...)/stop-ov-chip-chaos/
neequote:Op donderdag 26 juni 2014 12:32 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Moet je je onderschrift niet eens veranderen..? Klopt geen reet meer van...
okquote:
Als die kaart gejat zou zijn en TS had het doorgegeven zou deze al geblokkeerd zijn en niet meer mee te reizen zijn.quote:Op donderdag 26 juni 2014 10:42 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld was het iemand die je kaart gejat heeft, dat weten ze bij de NS toch niet?? Moeten ze dan maar tolereren dat iedereen met andermans kaarten gaat reizen, daar zullen dieven blij mee zijn.
Dat lijkt me sterk. De vriendin van TS had genoeg keus om niet de persoonlijke chipkaart van TS te hoeven lenen. Ze had kunnen voorkomen dat haar eigen kaart geblokkeerd zou worden door er voor te zorgen dat er genoeg saldo op haar rekening stond, en ze had de keus om een papieren kaartje te kopen. Nu blijkt uit het verhaal van TS dat ze daar op het moment geen geld voor had, maar daar hoeft de NS niet voor te bloeden natuurlijk.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Of inderdaad aanvechten juist omdat je weinig andere keus hebt kun je best een kans maken als je het aanvecht.
Uitgangspunt is voor mij dat de vriendin heeft betaald voor haar reis, of dat TS voor haar heeft betaald, daar lijkt mij niets mis mee dus zou ik geen boete gaan betalen. De NS heeft geen nadeel en heeft zelfs winst gemaakt omdat ze als klant heeft gereisd met de trein. Als de NS vindt dat ze extra geld mogen eisen omdat ze het chipkaartje van TS kreeg dan zou ik dat gewoon niet betalen. Ik vind dat een onredelijke voorwaarde en een onredelijke boete naast enorm klant onvriendelijk overigens. De kans is groot dat de vriendin alsnog moet betalen als het voor de rechter komt maar persoonlijk zou ik die extra kosten er wel voor over hebben. Het enige wat in het nadeel van TS en vriendin spreekt is wel dat ze zelf nog met openbaar vervoer reizen, dan vraag je in mijn ogen om het probleem.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:36 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. De vriendin van TS had genoeg keus om niet de persoonlijke chipkaart van TS te hoeven lenen. Ze had kunnen voorkomen dat haar eigen kaart geblokkeerd zou worden door er voor te zorgen dat er genoeg saldo op haar rekening stond, en ze had de keus om een papieren kaartje te kopen. Nu blijkt uit het verhaal van TS dat ze daar op het moment geen geld voor had, maar daar hoeft de NS niet voor te bloeden natuurlijk.
Wederom dat proberen om verantwoordelijkheden ergens anders neer te leggen dan bij de mensen zelfIk vind de boete ook ietswat overdreven hoor, je kan rekenen op wat coulance vanuit de NS maar over 'aanvechten' kan in mijn optiek geen sprake zijn.
Probleem is dat je op dat moment al akkoord bent gegaan met die voorwaarde en er dus helemaal niks aan hebt om niet te willen betalen. Gewoon zorgen dat je je shit voor elkaar hebt (genoeg saldo op je eigen kaart, anonieme chip kaart lenen, papieren kaartje kopen) en in het bezit bent van een geldig vervoersbewijs. Kost je veel minder moeite en geld dan het aanvechten van een voorwaarde waarmee je akkoord bent gegaan.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Uitgangspunt is voor mij dat de vriendin heeft betaald voor haar reis, of dat TS voor haar heeft betaald, daar lijkt mij niets mis mee dus zou ik geen boete gaan betalen. De NS heeft geen nadeel en heeft zelfs winst gemaakt omdat ze als klant heeft gereisd met de trein. Als de NS vindt dat ze extra geld mogen eisen omdat ze het chipkaartje van TS kreeg dan zou ik dat gewoon niet betalen. Ik vind dat een onredelijke voorwaarde en een onredelijke boete naast enorm klant onvriendelijk overigens. De kans is groot dat de vriendin alsnog moet betalen als het voor de rechter komt maar persoonlijk zou ik die extra kosten er wel voor over hebben. Het enige wat in het nadeel van TS en vriendin spreekt is wel dat ze zelf nog met openbaar vervoer reizen, dan vraag je in mijn ogen om het probleem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |