Zijn eerste fotoshoot had hij op 14-4-2014 gehad. Na zijn shoot werd gezegd dat hij talent vol zou zijn en zij wilde heel graag met hem verder gaan.
Mijn zoon vond dat natuurlijk geweldig! en het streelde zijn ego. Wij moesten gelijk een nieuwe overeenkomst tekenen omdat alleen op deze dag 14-4-2014 geldig was voor de prijs van 150 euro .
In deze 150 euro zit 50 foto,s en een media & Tv screentest-interview en presentatie. Maar na 4 weken van zijn 1e shoot kregen wij de foto,s thuis gestuurd op cd rom.
Van de 40 foto,s die zijn gemaakt waren er maar 6 leuke foto,s. Op alle foto,s was heel duidelijk zijn litteken op zijn voorhoofd te zien! Daar heb ik hun over aangesproken door de telefoon op 19-6-2014 toen ik werd gebeld door hun om nogmaals onze afspraak te bevestigen .
De fotograaf zelf heb ik gesproken over de klacht en die zei toen ,we zorgen dat het deze keer goed gaat met de visagie en lette deze keer heel goed op zijn litteken.
Ik vroeg toen wat kunnen jullie betekenden voor mijn zoon om ons tegemoet te komen omdat wij niet tevreden zijn over zijn 1e fotoshoot,omdat de visagie heel slecht was gedaan bij zijn 1e fotoshoot.Ik zei er ook bij dat mijn zoon alleen foto,s wilden en geen screentest hij antwoorden: geen probleem dat was goed dat hij alleen voor de fotoshoot kon komen en dat wij dan 80 foto,s kregen i.p.v.de 50 foto,s die in dat pakket hoorden en ook ter compensatie van onze klacht.
Wij zijn daar mee akkoord gegaan. Op 20-6-2014 om 17.30 hebben wij ons gemeld voor de fotoshoot.
Wij werden toen nog vriendelijk ontvangen door de Fotograaf die ons op 19-6-2014 had gebeld.Wij werden later weer benaderd door dezelfde fotograaf en zei: jullie krijgen 80 foto,s van ons zoals afgesproken,ik zei ja dat klopt.
Mijn zoon kon zijn kleding ophangen in de kleedkamer. Later kwam er iemand naar ons toe en vroeg ons het bewijs van deelname. Die gaf ik hem en daar stond op 80 foto.s ( die had ik met pen er bij geschreven omdat het ons was beloofd).
Later kwamen hij terug en zei: wij kunnen geen 80 foto,s geven! Ik zei toen dat is niet de afspraak die je ons door de telefoon had verteld en beloofd. Ik zei toen ik ga hier niet mee akkoord! Ben ik voor niets een uur onderweg geweest om dit nu te horen?
Toen werd de grote baas er bij gehaald en die ging gelijk te keer tegen ons het was bij de beesten af hoe wij werden behandeld. Ik heb daar snel een opnamen van gemaakt van zijn uitspraken omdat ik me erg onderdruk gezet voelden (dat is nog zacht uitgedrukt)
Hij begon gelijk te dreigen met een advocaat en dat ik hem wel zou zien bij het gerecht! Ik moest per direct het pand verlaten want anders zouden ze ons wel even zelf er uit gooien!
Wij zijn gelijk gegaan en heb aangifte gedaan bij de politie in Zwolle. ik heb hun ook de geluidsopnamen laten horen en ook zij spraken er schande van.
Met deze zaak gaan ze bezig hoe dat afloopt weet ik niet. Ik kreeg binnen 45 minuten al de eerste mail dat ik de afspraak had verzuimd en met de nodige dwang taal dat ik binnen 14 dagen het bedrag van 150 euro moest overmaken anders kwam er een rechtzaak.
Wat een onzin! wij hebben niks verzuimd wij waren op de afgesproken tijd. Zij hebben ons verzocht om het pand te verlaten en zij komen de afspraak van 80 foto,s niet na!
Vraag wat kan ik hier mee doen?
[ Bericht 3% gewijzigd door Sjeen op 21-06-2014 08:17:59 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 21-06-2014 08:18:35 (Al opgelost..) ]
Even op Google zoeken levert meteen al een link op naar het forum van TROS Radar. Het regent klachten over die toko.
Het lijkt erop dat ze mensen met mooie praatjes een boel geld uit de zak weten te kloppen. "Jouw zoon heeft talent", "Jouw dochter heeft talent", bla bla. Het enige dat écht telt is dat zij hun geld voor allerlei fotoshoots vangen, krijg ik de indruk,
[ Bericht 17% gewijzigd door Sjeen op 21-06-2014 08:19:08 ]
Zogenaamd talentvol en vervolgens een contract moeten tekenen. Het contract is ook alleen op die ene dag geldig.
Je snapt niet dat t gewoon een grote oplichting is?
Hoop dat het nu wel een beetje leesbaar is.
Nee ik wist niet dat het een oplichting zooitje was.
Daar kom je pas achter als je er mee te maken krijgt.
Ben er nu wel achter dat het een zooitje is daar. Vandaag heb ik pas op internet dingen over hun gelezen anders waren we nooit met hun in zee gegaan.
Dus ja ik vond dat niet vreemd dat ze hem wel als een talent zagen.
[ Bericht 29% gewijzigd door Five_Horizons op 21-06-2014 12:57:18 ]
Goede leerschool dus.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 04:25 schreef Gedumd het volgende:
Vandaag heb ik pas op internet dingen over hun gelezen anders waren we nooit met hun in zee gegaan.
Verder:
Smaad en laster. Geen wederhoor.
wat bedoel je met Smaad en later?quote:
[..]
Goede leerschool dus.
Verder:
Smaad en laster. Geen wederhoor.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Smaadquote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Laster
Oke, ik snap wat je er mee bedoeldquote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Smaad
http://nl.wikipedia.org/wiki/Laster
Ik heb ze wel laten weten dat ik deze opnamen had gemaakt en er bij verteld dat ik dat op internet zou plaatsen, dat vonden ze goed dat moest ik maar doen zeiden zij. Kan je ook horen in de opnamen.
Dan nog hebben wij geen enkele manier om te verifiëren of de rest van je verhaal klopt.quote:
Oke, ik snap wat je er mee bedoeld
Ik heb ze wel laten weten dat ik deze opnamen had gemaakt en er bij verteld dat ik dat op internet zou plaatsen, dat vonden ze goed dat moest ik maar doen zeiden zij. Kan je ook horen in de opnamen.
Het enige doel van je post is dus het zwartmaken van dat bedrijf. Ik zou een beetje oppassen met dit soort posts, want hun advocaat kan dat tegen je gebruiken.
Nou geloof mij maar dat dit de waarheid is wat ik verteld.quote:
[..]
Dan nog hebben wij geen enkele manier om te verifiëren of de rest van je verhaal klopt.
Het enige doel van je post is dus het zwartmaken van dat bedrijf. Ik zou een beetje oppassen met dit soort posts, want hun advocaat kan dat tegen je gebruiken.
Zij hebben de opnamen van ons telefoongesprek die ik met hun op 19-6-2014 had over de afspraak van 80 foto,s.
Dus bij de rechter zouden ze die moeten laten horen op mijn verzoek. Daar staat het keiharde bewijs op.
Toen ik straks op internet zat te zoeken over staan toch heel wat klachten over dit bedrijf.
Dus ik ben niet de enige die ze proberen te manipuleren.
Maar ik heb de link weggehaald, Ik laat de rechter die wel horen als het zo ver komt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sjeen op 21-06-2014 08:20:07 ]
Ja sorry daar voor dat het voor een paar slecht te lezen was. Maar bedankt voor de link ik heb mij gelijk aangemeld.quote:
Ik heb geprobeerd het te lezen, wat knap lastig is.
Even op Google zoeken levert meteen al een link op naar het forum van TROS Radar. Het regent klachten over die toko.
Het lijkt erop dat ze mensen met mooie praatjes een boel geld uit de zak weten te kloppen. "Jouw zoon heeft talent", "Jouw dochter heeft talent", bla bla. Het enige dat écht telt is dat zij hun geld voor allerlei fotoshoots vangen, krijg ik de indruk,
[ Bericht 8% gewijzigd door Sjeen op 21-06-2014 08:20:32 ]
De vraag is of je jouw waarheid kunt bewijzen.quote:
Nou geloof mij maar dat dit de waarheid is wat ik verteld.
Stond in het contract bv dat het litteken niet zichtbaar mocht zijn?
Jij hebt zelf voor de 2e afspraak "80 foto's" erop gezet? Tja, dat is makkelijk gedaan natuurlijk, maar dat maakt het nog niet geldig. Zij moeten hun opname laten horen op jouw verzoek? Wellicht, maar ja, "er is technisch iets fout gegaan en dat gesprek is per ongeluk verwijderd". In dat opgenomen stukje van jou hoorde ik alleen dat jullie het pand uitgebonjourd werden. Op een vrij agressieve wijze, maar, hoewel niet netjes, dat is niet verboden.
Als het überhaupt al tot een rechtszaak komt.
Dus: wat kan jij bewijzen van jouw versie van het verhaal?
Ik kan dit dus wel bewijzen omdat ik op hun fb het meisje heb gevonden die daar een foto shoot had toen wij er waren.quote:
[..]
De vraag is of je jouw waarheid kunt bewijzen.
Stond in het contract bv dat het litteken niet zichtbaar mocht zijn?
Jij hebt zelf voor de 2e afspraak "80 foto's" erop gezet? Tja, dat is makkelijk gedaan natuurlijk, maar dat maakt het nog niet geldig. Zij moeten hun opname laten horen op jouw verzoek? Wellicht, maar ja, "er is technisch iets fout gegaan en dat gesprek is per ongeluk verwijderd". In dat opgenomen stukje van jou hoorde ik alleen dat jullie het pand uitgebonjourd werden. Op een vrij agressieve wijze, maar, hoewel niet netjes, dat is niet verboden.
Als het überhaupt al tot een rechtszaak komt.
Dus: wat kan jij bewijzen van jouw versie van het verhaal?
Zij was samen met haar moeder en die hebben alles gezien en gehoord.
Ik ben nog op zoek naar een anderen jongen die daar ook voor een foto shoot was.Maar die had nog geen bericht op hun fb gezet helaas.
Maar je kan me geloven of niet.
Sterke nog op hun fb heb ik een jongen gevonden die daar heeft gewerkt, laat dat nu die visagist zijn die mijn zoon toen heeft gedaan.
Ik las dat hij ook in een rechtszaak zat tegen zijn ouden baas,de zelfde vent die tegen ons zo uitviel.
Ik heb deze jongen benaderd op zijn fb en mijn verhaal verteld, misschien kunnen we wat beteken voor elkaar .
[ Bericht 7% gewijzigd door Sjeen op 21-06-2014 08:21:16 ]
Het gaat er niet om of ik je geloof of niet, dat snap je hopelijk wel.quote:
Het gaat erom wat je objectief, feitelijk, kunt bewijzen.
En je kunt het beste de link naar die FB-pagina weghalen. Voegt niks toe in dit topic en persoonlijke gegevens zijn niet toegestaan.
Deze link is openbaar voor iedereen .quote:
[..]
Het gaat er niet om of ik je geloof of niet, dat snap je hopelijk wel.
Het gaat erom wat je objectief, feitelijk, kunt bewijzen.
En je kunt het beste de link naar die FB-pagina weghalen. Voegt niks toe in dit topic en persoonlijke gegevens zijn niet toegestaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sjeen op 21-06-2014 08:21:42 ]
Edit: de naam van het bedrijf is niet van belang. Het komt aardig in de richting van publiekelijk zwartmaken...
ja die heb ik een rechtsbijstandverzekering.quote:
Als je trouwens een rechtsbijstandsverzekering hebt, zou ik daarmee contact opnemen. Als je dat niet hebt: Juridisch Loket.
Gebruik die dan.quote:
[..]
ja die heb ik een rechtsbijstandverzekering.
En laat je zoon niet meer met zulke bedrijven in zee gaan... Als je moet betalen voor een fotoshoot, terwijl jij het talent zou zijn dan klopt er iets niet.
En voor de duidelijkheid: ik bedoel niet dat je naar een fotograaf gaat en de fotograaf opdracht geeft om foto's te maken.
Ik denk dat je dat wat minder als moeder moet bekijken.quote:
Op deze foto moet ik zeggen voor de eerste keer dat het niet slecht is (behalve zijn litteken dan )
Dus ja ik vond dat niet vreemd dat ze hem wel als een talent zagen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Five_Horizons op 21-06-2014 13:17:25 ]
Ja achteraf is alles heel makkelijk om met deze mensen niet in zee te gaan.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 07:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat wat minder als moeder moet bekijken.
Maar weet je wel hoeveel mensen en kinderen dit is over komen met hun mooie verhalen?
Dat wist ik echt niet van tevoren .
Maar wat bedoel je nu met :Ik denk dat je dat wat minder als moeder moet bekijken.?
Ik vind zelf als moeder dat deze foto van mijn zoon echt wel is geslaagd (alleen jammer van het litteken dan)
Daarom kon ik hun toen wel geloven dat hij best wel talent had volgens hun en dat ze graag verder met hem wilden werken. Maar van de 40 foto,s zitten er maar 6 mooie tussen de rest is zeer slecht .
Wij zagen de Foto,s pas na 4 weken ,als ik ze toen had gezien bij het tekenen van zijn 2e shoot kan je wel raden dat wij dan nooit verder met hun in zee was gegaan.
Vergeet niet dat het voor het eerst in zijn leven was dat die een fotoshoot deed he.
Maar goed hoe dan ook het is zo gegaan zo als het gegaan is.Als ik alles van tevoren wist was ik nu Miljonair !
Mag jij vinden daar zijn de meningen over verdeeld die deze foto hebben gezien! HIj is ook geen Model was gewoon een fotoshoot voor hem zelf.quote:
De foto is prima, voor bij zijn moeder aan de muur, maar het is geen modellenmateriaal.
Wat zou ie dan met dat 'talent' willen, als hij geen model is en/of ambities heeft? Waarom dan een tweede shoot als de eerste foto's prima zijn?quote:
[..]
Mag jij vinden daar zijn de meningen over verdeeld die deze foto hebben gezien! HIj is ook geen Model was gewoon een fotoshoot voor hem zelf.
Ga eens met de foto's naar een modellenbureau als je wilt dat ze professioneel beoordeeld worden. Die mensen doen de hele dag niks anders, en kijken er objectief naar. Blijf niet rondlopen bij dit soort fotografen, die zeggen dat zoonlief 'talent' heeft, om jullie geld uit de zakken te kloppen.
Jij ziet hem als zijn moeder, en dat kan niemand je kwalijk nemen. Alleen bekijk jij je oogappeltje niet neutraal. En als iemand dan ook nog zegt dat ie 'talent' heeft…? Natuurlijk zwicht je dan!
In de modellenwereld moet je een HELE dikke huid hebben. Ook jij als moeder. Brace yourself, rejection is coming…
Verder ben ik het eens met Leandra. Prima foto voor aan de muur thuis, maar geen model material.
En dan al die drama om een litteken?quote:
[..]
Mag jij vinden daar zijn de meningen over verdeeld die deze foto hebben gezien! HIj is ook geen Model was gewoon een fotoshoot voor hem zelf.
Waarom dat contract omdat hij "talent" had dan?
Voor foto's voor zichzelf?
Ik zie het probleem ook niet wat het litteken betreft.quote:
Dat litteken hoort bij hem. Ik zou t niet fijn vinden als ze niet de waarheid presenteren en maar dingen gaan photoshoppen
ja dat klopt ook. maar ze hadden het wat beter moeten camoufleren ik bedoel te zeggen dat het wat minder rood in beeld kwam.quote:
Dat litteken hoort bij hem. Ik zou t niet fijn vinden als ze niet de waarheid presenteren en maar dingen gaan photoshoppen
Ze waren het met mij eens en daarom kreeg mijn zoon ook wat meer foto,s dan normaal.
De nieuwe visagiste die er gisteren bij was zei dat ook tegen ons ,ze hadden de foto,s terug gekeken en dat had beter gekund zij ze zelf.
Later kwamen ze zeggen dat het er geen 80 maar 70 foto,s zou worden enz enz tja daarwas ik het niet mee eens.
Dus je wilt nu samenwerken met de visagist die zijn werk destijds niet goed gedaan heeft en er nu niet meer werkt, om zo het bedrijf aan te pakken om o.a. de visagie beter te doen?quote:
ja dat klopt ook. maar ze hadden het wat beter moeten camoufleren ik bedoel te zeggen dat het wat minder rood in beeld kwam.
Je hebt ook moeders die hun dochter naar alle modeshows meesleept om beroemd te worden...
De combi moeder die haar zoon het modellenwereld in probeert te krijgen heb ik nog niet eerder gezien...
hoe naief ben je dan wel niet dat je nog in dit soort praktijken intrapt... is de honger naar succes voor je zoon zo groot? 1x van te voren via google zoeken en je had het gezien....
Het gaat ons er om hoe dit bedrijf te werk gaat en hoe zij met mensen om gaan. Hij weet wat daar allemaal gebeurd met al die klachten die op het internet staan over dit bedrijf.quote:
[..]
Dus je wilt nu samenwerken met de visagist die zijn werk destijds niet goed gedaan heeft en er nu niet meer werkt, om zo het bedrijf aan te pakken om o.a. de visagie beter te doen?
Hij kan ons zeggen dat de mensen gelijk hebben wat over dit bedrijf gezegd wordt.
En als hij nog in dienst was geweest had ik hem zelf ook verteld dat hij deze keer beter zijn werk had moeten doen.
En het was een heel aardige gozer .ze waren eigenlijk allemaal wel aardig toen bij de eerste shoot.
Tot dat je met een klacht komt dan zijn ze opeens niet meer zo aardig.
Ik heb onder tussen zoveel gelezen op het internet over hun en die posten liegen er niet om.
Maar ik lees al dat je hier je vraag en klachten niet op fok mag zetten hmmm vreemd ik zie toch meer topic,s met vragen om raad of hulp over ontevreden zaken of oplichting enz . Dat heb ik niet tegen jou spijkerbroek. maar ik lees net een mod. dus ik stop er al mee!!!
In die andere topics staat geen smaad.quote:
Maar ik lees al dat je hier je vraag en klachten niet op fok mag zetten hmmm vreemd ik zie toch meer topic,s met vragen om raad of hulp over ontevreden zaken of oplichting enz .
Waar schrijf ik dat dan dat ik mijn zoon als model heb opgegeven of meegesleept hebt ?quote:
Tja, je hebt vaders die graag willen dat hun zoontje profvoetballer wordt... en daar alles voor over om hun droom de droom van hun zoon te bereiken
Je hebt ook moeders die hun dochter naar alle modeshows meesleept om beroemd te worden...
De combi moeder die haar zoon het modellenwereld in probeert te krijgen heb ik nog niet eerder gezien...
hoe naief ben je dan wel niet dat je nog in dit soort praktijken intrapt... is de honger naar succes voor je zoon zo groot? 1x van te voren via google zoeken en je had het gezien....
Hij is zelf benaderd op instagram . zo als velen meisjes en jongens die minder jarig zijn! Mijn zoon heeft het gevraagd aan mij of die dat mocht doen omdat hij is benaderd .en ik gunde hem die shoot!
eet een speculaasje is beter als speculeren!
Beetje ego strelen en weer money in the pocket.
Wijze les: voortaan eerst research doen voordat je droomt van covers van Vogue l'Uomo.
Iemand benadert je minderjarige zoon, zegt dat hij talent heeft en nodigt hem uit voor een fotoshoot.
En mams zegt "ja leuk, doen we!" zonder ook maar iets te controleren?
En dan ook nog een contract tekenen?
Oh jeetje....
Ze hebben waarschijnlijk een standaard riedeltje die ze bulk versturen naar instagrammers en andere social-mediagebruikers. Er hoeft maar een paar procent in te trappen voor een lucratief handeltje natuurlijk.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 08:52 schreef Copycat het volgende:
Dat doen ze wel gehaaid met een feilloos oog voor mogelijke slachtoffers.
Beetje ego strelen en weer money in the pocket.
Uit die verhalen op de weggehaalde link maak ik op dat het vooral personen zijn die niet aan de schoonheidsnormen voldoen die worden benaderd. Maar misschien wordt het inderdaad wel en masse verzonden, hopend op happers.quote:
Ze hebben waarschijnlijk een standaard riedeltje die ze bulk versturen naar instagrammers en andere social-mediagebruikers. Er hoeft maar een paar procent in te trappen voor een lucratief handeltje natuurlijk.
Hoe dan ook, het is nogal naïef om hier zo vol in te trappen. Een beetje vooronderzoek had heel veel gedoe bespaard. En ik vraag me af of TS zomaar wegkomt met die onbetaalde rekening. Er is immers wel een dienst verleend.
Klopt. Aan de andere kant: het bedrijf is wel akkoord gegaan met een tweede shoot. Of dit een "do-over" van de 1e shoot was of een 2e shoot zoals eventueel beschreven in het contract, is lastig te achterhalen. TS heeft wel een audiofile waarop te horen is dat ze het pand uitgezet zijn. Dat zou op te vatten kunnen zijn als een eenzijdige opzegging van het contract van de kant van het bedrijf.quote:
En ik vraag me af of TS zomaar wegkomt met die onbetaalde rekening. Er is immers wel een dienst verleend.
Maar dat is speculatie. Geen idee wat de inhoud van het contract is.
Hoe kom je daar nu bij?? lees mijn bericht eens beter! Hij heeft al eerder een fotoshoot gehad en die is betaald! Deze 2e shoot die zou plaats vinden is niet doorgegaan omdat zij hun afsprak niet na zijn gekomen. wij hebben ons gewoon op de afspraak gemeld en waren op tijd. het was ons toegezegd door de fotograaf aan de telefoon dat zijn 2e shoot 80 foto,s zouden worden. Toen we daar waren kregen we te horen dat het maar 70 werd. En daar was ik het niet mee eens! toen ik dat zei moesten wij het pand verlaten.quote:
Maar nogmaals, wat wil je nou? Je hebt namelijk geen poot om op te staan. Je bent niet opgelicht. Je hebt foto's waar je niet voor betaald hebt. Zij zouden jou moeten dagen wegens niet betalen.
en na 45 minuten hadden wij al een mail van hun gekregen met de nodige dreigementen als we niet zouden betalen dat hun een rechtszaak van gingen maken, omdat wij de shoot hadden verzuimd en niet op was komen dagen. Ja ik kan moeilijk een opnamen maken van dat gesprek als wij daar niet waren geweest.Laat ik nu net wel hebben ra ra hoe kan dat??gewoon Omdat wij er wel waren! en Bij het telefoon gesprek had ik hier thuis getuigen zitten toen ze mij die 80 foto,s beloofd hadden.En voor je de vraag gaat stellen was dat familie? ja mijn man en zoon. en de over buurvrouw !
Dat is wel heel tactisch uitgedruktquote:
[..]
Ik denk dat je dat wat minder als moeder moet bekijken.
Zie het verder als een les. Niet meer doen.
Of de kinderen, volwassenen nu knap of lelijk zijn ze worden allemaal benaderd via fb of instagram.quote:
[..]
Uit die verhalen op de weggehaalde link maak ik op dat het vooral personen zijn die niet aan de schoonheidsnormen voldoen die worden benaderd. Maar misschien wordt het inderdaad wel en masse verzonden, hopend op happers.
Hoe dan ook, het is nogal naïef om hier zo vol in te trappen. Een beetje vooronderzoek had heel veel gedoe bespaard. En ik vraag me af of TS zomaar wegkomt met die onbetaalde rekening. Er is immers wel een dienst verleend.
En ja als ik dat allemaal eerder had geweten of had gelezen op het internet over dit bedrijf ,dan had ik het nooit toegestaan! maar dat is allemaal achteraf gepraat.
En er is geen dienst verleend gisteren ,zij kwamen de afspraak niet na die met mij is gemaakt over de telefoon afgelopen Donderdag. Ik was daar met mijn zoon dus het had helemaal niet zo ver hoeven komen als zij niet zo tegen ons te keer was gegaan. Maar voor mij was het een principe kwestie..
Bedrijf benadert zoon voor fotoshoot.
Zoon krijgt fotoshoot, shoot wordt betaald, contract wordt ondertekend.
Foto's blijken niet goed genoeg, moeder klaagt en krijgt toezegging voor meer foto's dan afgesproken.
2e shoot: bedrijf kan/wil minder foto's leveren, moeder gaat niet akkoord. 2e shoot is niet gemaakt en niet betaald.
Tot zover is het gewoon tegen elkaar weg te strepen. Hier komt geen rotzooi van.
Wat over blijft: het contract. Wat is er precies ondertekend?
Ja dat ga ik ook zeker doen.quote:
Leg het verhaal uit aan je rechtsbijstandsverzekering of Juridisch Loket. Kijken wat zij zeggen.
Zie het verder als een les. Niet meer doen.
Maar ik had gehoopt dat meer mensen dit bedrijf konden en die het zelfde of soortgelijke dingen hadden meegemaakt die mij konden vertellen wat hun hebben gedaan of wat ik kan doen.
Daarom zette ik dit op Fok Maar helaas tot nu toe niemand nog gezien die dit bedrijf ook kennen.
ja klopt als een bus!quote:
Samenvatting:
Bedrijf benadert zoon voor fotoshoot.
Zoon krijgt fotoshoot, shoot wordt betaald, contract wordt ondertekend.
Foto's blijken niet goed genoeg, moeder klaagt en krijgt toezegging voor meer foto's dan afgesproken.
2e shoot: bedrijf kan/wil minder foto's leveren, moeder gaat niet akkoord. 2e shoot is niet gemaakt en niet betaald.
Tot zover is het gewoon tegen elkaar weg te strepen. Hier komt geen rotzooi van.
Wat over blijft: het contract. Wat is er precies ondertekend?
Edit: ugh, mezelf gequote ipv ge-edit.quote:
Samenvatting:
Bedrijf benadert zoon voor fotoshoot.
Zoon krijgt fotoshoot, shoot wordt betaald, contract wordt ondertekend.
Foto's blijken niet goed genoeg, moeder klaagt en krijgt toezegging voor meer foto's dan afgesproken.
2e shoot: bedrijf kan/wil minder foto's leveren, moeder gaat niet akkoord. 2e shoot is niet gemaakt en niet betaald.
Tot zover is het gewoon tegen elkaar weg te strepen. Hier komt geen rotzooi van.
Wat over blijft: het contract. Wat is er precies ondertekend?
Nevermind. Zoals gezegd: als je er iets mee wil/moet: rechtsbijstandsverzekering
Daarvoor is dat andere forum waar je het verhaal inmiddels hebt neergezet een beter medium.quote:
Ja dat ga ik ook zeker doen.
Maar ik had gehoopt dat meer mensen dit bedrijf konden en die het zelfde of soortgelijke dingen hadden meegemaakt die mij konden vertellen wat hun hebben gedaan of wat ik kan doen.
Daarom zette ik dit op Fok Maar helaas tot nu toe niemand nog gezien die dit bedrijf ook kennen.
Moeilijk om dat zo te zeggen. Ik kan wel een kopie hier neer zetten als dat mag?quote:
Samenvatting:
Bedrijf benadert zoon voor fotoshoot.
Zoon krijgt fotoshoot, shoot wordt betaald, contract wordt ondertekend.
Foto's blijken niet goed genoeg, moeder klaagt en krijgt toezegging voor meer foto's dan afgesproken.
2e shoot: bedrijf kan/wil minder foto's leveren, moeder gaat niet akkoord. 2e shoot is niet gemaakt en niet betaald.
Tot zover is het gewoon tegen elkaar weg te strepen. Hier komt geen rotzooi van.
Wat over blijft: het contract. Wat is er precies ondertekend?
Ik heb getekend voor een 2e fotoshoot zoals je kon lezen in mij bericht bovenaan.Deze heb ik op de dag getekend voor akkoord van mijn zoons 1e fotoshoot. Deze shoot had niks te maken met de eerste shoot .Je tekent voor een heel ander soort shoot en een screentest In dat contract staat dat je eenmaal kosteloos de afspraak mag verzetten mits je dat doet binnen 7 dagen .Deze overeenkomst kan indien getekend niet meer worden ontbonden.
Maar toen hadden wij nog niet de foto.s gezien van zijn 1e shoot die krijg je pas later thuis gestuurd na 4 weken. Maar goed we hadden toch een goede afspraak gemaakt door de foon en had er wel vertrouwen in. Maar later bleekt het dus anders te zijn.
ja dat denk ik ook ik heb op Tros Radar gepost en nog ergens een hahaha weet zo snel niet meer op welke.Maar ik kreeg al wat berichtjes op mijn post.quote:
[..]
Daarvoor is dat andere forum waar je het verhaal inmiddels hebt neergezet een beter medium.
Maar goed niet geschoten is altijd mis zeg ik maar! was te proberen waard op Fok toch?
quote:
[..]
Moeilijk om dat zo te zeggen. Ik kan wel een kopie hier neer zetten als dat mag?
Ik heb getekend voor een 2e fotoshoot zoals je kon lezen in mij bericht bovenaan.Deze heb ik op de dag getekend voor akkoord van mijn zoons 1e fotoshoot. Deze shoot had niks te maken met de eerste shoot .Je tekent voor een heel ander soort shoot en een screentest In dat contract staat dat je eenmaal kosteloos de afspraak mag verzetten mits je dat doet binnen 7 dagen .Deze overeenkomst kan indien getekend niet meer worden ontbonden.
Maar toen hadden wij nog niet de foto.s gezien van zijn 1e shoot die krijg je pas later thuis gestuurd na 4 weken. Maar goed we hadden toch een goede afspraak gemaakt door de foon en had er wel vertrouwen in. Maar later bleekt het dus anders te zijn.
quote:Wat over blijft: het contract. Wat is er precies ondertekend?
Nevermind. Zoals gezegd: als je er iets mee wil/moet: rechtsbijstandsverzekering
Ga ik ook doen.quote:
Leg het verhaal uit aan je rechtsbijstandsverzekering of Juridisch Loket. Kijken wat zij zeggen.
Zie het verder als een les. Niet meer doen.
Nog vijf fora proberen en je hebt nog meer kans.quote:
[..]
ja dat denk ik ook ik heb op Tros Radar gepost en nog ergens een hahaha weet zo snel niet meer op welke.Maar ik kreeg al wat berichtjes op mijn post.
Maar goed niet geschoten is altijd mis zeg ik maar! was te proberen waard op Fok toch?
Of beter, je bouwt en website wat voor oplichters het zijn
Eigenlijk had je dat bedrijf even moeten bellen maarja
Op zaterdag 21 juni 2014 09:46 schreef opgebaarde het volgende:[..]
Nog vijf fora proberen en je hebt nog meer kans.
Of beter, je bouwt en website wat voor oplichters het zijn
Eigenlijk had je dat bedrijf even moeten bellen maarja
[quote]
Tja als ik alles had geweten was het zover nooit gekomen.
Maar ik kan wel bouwen maar geen website
als er nog mensen zijn met tips over anderen fora.s waar ik deze klacht kan zetten hou ik mijn aanbevolen .
Ik ga ze een aangetekende brief sturen met nog een keer mijn klacht, ik schrijf er ook bij dat zij ons het pand uit hebben geschopt en dat ik niet diegene was die heeft verzuimd voor de shoot. dat is ook duidelijk te horen in de opnamen. Ik schijf ze ook dat ik een aangifte heb gedaan tegen hun.Weet niet of het verstandig is om mijn procesnummer er bij te vermelden.Kan misschien wel makkelijk zijn zodat ze weten dat ik niet bluft .
[ Bericht 23% gewijzigd door Gedumd op 21-06-2014 09:59:45 ]
Een contract voor een screentest voor foto's voor jezelf?quote:
[..]
Moeilijk om dat zo te zeggen. Ik kan wel een kopie hier neer zetten als dat mag?
Ik heb getekend voor een 2e fotoshoot zoals je kon lezen in mij bericht bovenaan.Deze heb ik op de dag getekend voor akkoord van mijn zoons 1e fotoshoot. Deze shoot had niks te maken met de eerste shoot .Je tekent voor een heel ander soort shoot en een screentest In dat contract staat dat je eenmaal kosteloos de afspraak mag verzetten mits je dat doet binnen 7 dagen .Deze overeenkomst kan indien getekend niet meer worden ontbonden.
Maar toen hadden wij nog niet de foto.s gezien van zijn 1e shoot die krijg je pas later thuis gestuurd na 4 weken. Maar goed we hadden toch een goede afspraak gemaakt door de foon en had er wel vertrouwen in. Maar later bleekt het dus anders te zijn.
Jij zou toch eens beter moeten lezen!quote:
[..]
Een contract voor een screentest voor foto's voor jezelf?
Er staat in de post die ik schreef dat mijn zoon alleen de foto,s wilden maken en niet de screentest!! Moeilijk he lezen.
Gratis tip: Laat die brief door iemand anders schrijvenquote:
[quote][ afbeelding ] Op zaterdag 21 juni 2014 09:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nog vijf fora proberen en je hebt nog meer kans.
Of beter, je bouwt en website wat voor oplichters het zijn
Eigenlijk had je dat bedrijf even moeten bellen maarja
[quote]
Tja als ik alles had geweten was het zover nooit gekomen.
Maar ik kan wel bouwen maar geen website
als er nog mensen zijn met tips over anderen fora.s waar ik deze klacht kan zetten hou ik mijn aanbevolen .
Ik ga ze een aangetekende brief sturen met nog een keer mijn klacht, ik schrijf er ook bij dat zij ons het pand uit hebben geschopt en dat ik niet diegene was die heeft verzuimd voor de shoot. dat is ook duidelijk te horen in de opnamen. Ik schijf ze ook dat ik een aangifte heb gedaan tegen hun.Weet niet of het verstandig is om mijn procesnummer er bij te vermelden.Kan misschien wel makkelijk zijn zodat ze weten dat ik niet bluft .
Misschien moet je dan wat duidelijker schrijven, want aan mijn leesvaardigheid ligt het niet.quote:
[..]
Jij zou toch eens beter moeten lezen!
Er staat in de post die ik schreef dat mijn zoon alleen de foto,s wilden maken en niet de screentest!! Moeilijk he lezen.
Zal ik hem door jou laten schrijven dan? je schijnt dat goed te kunnen.quote:
[..]
Gratis tip: Laat die brief door iemand anders schrijven
Nee?? het staat er toch echt hoor!!! IK heb nog geen enkel post van jou gezien tegen mij die niet aanvallend is! is er wat?? gaat het wel met jou?quote:
[..]
Misschien moet je dan wat duidelijker schrijven, want aan mijn leesvaardigheid ligt het niet.
Het staat in de OP, niet in het bericht waar ik op reageerde...quote:
[..]
Nee?? het staat er toch echt hoor!!! IK heb nog geen enkel post van jou gezien tegen mij die niet aanvallend is! is er wat?? gaat het wel met jou?
En misschien moet je niet alles als een aanval zien.
JA! anders zou ik dat niet doen. het staat ook op zijn istagram .Nog meer weten?quote:
[..]
Ik vind het niet netjes om foto's van anderen op een forum te gooien. Heb je hier toestemming voor van je zoon?
Mooi dan heb je het toch gelezen.quote:
[..]
Het staat in de OP, niet in het bericht waar ik op reageerde...
En misschien moet je niet alles als een aanval zien.
Het staat ergens in de OP. Ik moest ook zoekenquote:
[..]
Misschien moet je dan wat duidelijker schrijven, want aan mijn leesvaardigheid ligt het niet.
Wellicht ligt het auteursrecht zelfs bij het bedrijf.quote:
Ik vind het niet netjes om foto's van anderen op een forum te gooien. Heb je hier toestemming voor van je zoon?
Ja dat kan,quote:
Waarom richt je nu je boosheid op FOK!kers? Het commentaar is echt terecht.
Dit is FOK! En wij zijn niet je familie/vrienden/buren. Wij hoeven je niet "te vriend" te houden omdat we je elke verjaardag et cetera weer tegenkomen.quote:
[..]
Nee?? het staat er toch echt hoor!!! IK heb nog geen enkel post van jou gezien tegen mij die niet aanvallend is! is er wat?? gaat het wel met jou?
Hier kom je mensen tegen die een andere mening hebben dan jij en dit ook tegen je zeggen. Verschillende mensen, verschillende meningen.
Nee gelukkig niet dat staat ook in het contract.quote:
[..]
Wellicht ligt het auteursrecht zelfs bij het bedrijf.
Alle gemaakte opnamen worden rechtenvrij aan je geleverd op cd-rom staat er.
Btw ,ze vroegen ons toen of ze de foto,s van mijn zoon mochten gebruiken ,daar moest ik toestemming voor geven zeiden zij.
[ Bericht 9% gewijzigd door Gedumd op 21-06-2014 10:23:08 ]
Precies de mijne ook.quote:
[..]
Dit is FOK! En wij zijn niet je familie/vrienden/buren. Wij hoeven je niet "te vriend" te houden omdat we je elke verjaardag et cetera weer tegenkomen.
Hier kom je mensen tegen die een andere mening hebben dan jij en dit ook tegen je zeggen. Verschillende mensen, verschillende meningen.
Als je ze een brief stuurt, doe dat dan aangetekend en let alsjeblieft op je Nederlands. Als je als een Tokkie schrijft (volkomen foute werkwoord vervoegingen) word je al snel niet serieus genomen.quote:
[quote][ afbeelding ]
Ik ga ze een aangetekende brief sturen met nog een keer mijn klacht, ik schrijf er ook bij dat zij ons het pand uit hebben geschopt en dat ik niet diegene was die heeft verzuimd voor de shoot. dat is ook duidelijk te horen in de opnamen. Ik schijf ze ook dat ik een aangifte heb gedaan tegen hun.Weet niet of het verstandig is om mijn procesnummer er bij te vermelden.Kan misschien wel makkelijk zijn zodat ze weten dat ik niet bluft .
En nog iets heel anders: Het gaat om ¤150.-. Geen bedrijf die voor dat geld een rechtszaak gaat aanspannen. Dat kost meer dan het kan opleveren. Ik zou mijn schouders er over ophalen en het laten gaan. Hoogstwaarschijnlijk hoor je er nooit meer wat van.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ouder1 op 21-06-2014 10:30:02 ]
Instagram kan je afschermen, Fok niet. Ik vind het gewoon niet netjes. Maar misschien vindt jouw zoon het helemaal niet erg als hij zo voor paal wordt gezet op het web. De combi van de foto en jouw posts (vooral je schrijf 'stijl') lijkt mij iets om een zoon zich dood te laten schamen.quote:
[..]
JA! anders zou ik dat niet doen. het staat ook op zijn istagram .Nog meer weten?
Verder is dit natuurlijk zo dom, hoe vaak zijn dit scenario's wel niet voorbijgekomen? Benader wat wannebe mooiboys/girls via social media, zeg dat ze talent hebben, en laat ze dik dokken om een 'professioneel portfolio' aan te leggen.
quote:
Een aangetekende brief wordt doorgaans aangetekend verstuurd jaquote:
[..]
Als je ze een brief stuurt, doe dat dan aangetekend
My bad.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 10:35 schreef r_one het volgende:
[..]
[..]
Een aangetekende brief wordt doorgaans aangetekend verstuurd ja
Volgens mij staat in mijn post dat ik die aangetekend zou sturen.quote:
[..]
Als je ze een brief stuurt, doe dat dan aangetekend en let alsjeblieft op je Nederlands. Als je als een Tokkie schrijft (volkomen foute werkwoord vervoegingen) wordt je al snel niet serieus genomen.
En nog iets heel anders: Het gaat om ¤150.-. Geen bedrijf die voor dat geld een rechtszaak gaat aanspannen. Dat kost meer dan het kan opleveren. Ik zou mijn schouders er over ophalen en het laten gaan. Hoogstwaarschijnlijk hoor je er nooit meer wat van.
ja en mij naam is Hanna!
Voor dat je zegt dat ze geen rechtszaak aanspannen zou je voor de aardigheid toch een beetje op internet moet gaan neuzen over dit bedrijf. Ze hebben dat zeker al meer malen gedaan.
Daarom stuur ik ze een brief met al mijn ongenoegen wat ik al eerder heb geschreven.
En ach er is hier vast wel iemand die Tokkie vrij kan schrijven.Ik had misschien mijn posten beter in Topic utopia kunnen schrijven dan was ik vast niet opgevallen met mijn Nederlands schrijven.
En gelukkig kunnen ze toch ondanks alles wel mijn posten lezen daar ben ik blij om
Overigens gaat de politie met zo'n zaak als deze ook niks doen natuurlijk, gewoon civiel, tenzij er echt serieuze bedreigingen zijn geuit.
Als je 'm anonimiseert, mag het. Het zou wel verhelderend zijn.quote:
[..]
Moeilijk om dat zo te zeggen. Ik kan wel een kopie hier neer zetten als dat mag?
Even terzijde. Ik ken die tent en die verhalen zijn niet mis. Heb er ooit gesolliciteerd en er hing wat mij betreft een vreemde sfeer.
Deze vat ik ff niet.quote:
Wat wil je nou eigenlijk dan? Wat iemand al zei; vooralsnog is alles tegen elkaar weg te strepen, en hebben zij wellicht eerder een zaak tegen jou dan andersom, afhankelijk van wat er in dat contract staat.
Verder is dit natuurlijk zo dom, hoe vaak zijn dit scenario's wel niet voorbijgekomen? Benader wat wannebe mooiboys/girls via social media, zeg dat ze talent hebben, en laat ze dik dokken om een 'professioneel portfolio' aan te leggen.
Wat iemand al zei; vooralsnog is alles tegen elkaar weg te strepen
en hebben zij wellicht eerder een zaak tegen jou dan andersom,
hoe kunnen ze volgens jou een zaak tegen mij hebben terwijl je schrijft :vooralsnog is alles tegen elkaar weg te strepen..
Die iemand zei: vooralsnog is alles tegen elkaar weg te strepen behalve het contractquote:
[..]
Deze vat ik ff niet.
Wat iemand al zei; vooralsnog is alles tegen elkaar weg te strepen
en hebben zij wellicht eerder een zaak tegen jou dan andersom,
hoe kunnen ze volgens jou een zaak tegen mij hebben terwijl je schrijft :vooralsnog is alles tegen elkaar weg te strepen..
Jawel ik kreeg de eerste dreigmail al binnen gisteren dat ik moet betalen!! anders je kent dat verhaal wel.quote:
Ik begrijp niet waarom je hier iets tegen probeert te doen. Als ik het goed begrepen heb heb je nog niet hoeven betalen, toch?
Even terzijde. Ik ken die tent en die verhalen zijn niet mis. Heb er ooit gesolliciteerd en er hing wat mij betreft een vreemde sfeer.
Ja de verhalen zijn zeker niet mis wat je er allemaal over hun op internet voorbij ziet komen.
Maar ik had het al eerder gezegd ik wist het niet eerder helaas
Zij hebben niet geleverd, jij niet betaald... alleen heb je wel een overeenkomst, dus de vraag is of ze je daar aan gaan houden, en of dat kan, aangezien ze zelf niet hebben geleverdquote:
[..]
Deze vat ik ff niet.
Wat iemand al zei; vooralsnog is alles tegen elkaar weg te strepen
en hebben zij wellicht eerder een zaak tegen jou dan andersom,
hoe kunnen ze volgens jou een zaak tegen mij hebben terwijl je schrijft :vooralsnog is alles tegen elkaar weg te strepen..
Ik denk dat het gaat om de claim van het bedrijf dat zij alsnog de shoot die niet is doorgegaan moet betalen. Die ¤150.- dus.quote:
Maar wat ga je in die aangetekende brief zetten, behalve 'ik ben boos!'. Je hebt niks betaald, dus er valt vrij weinig te eisen, behalve een nieuwe shoot, en ik denk niet dat je dat wil.
[Naam afzender]
[Adres afzender]
[Naam bedrijf]
[Adres bedrijf]
[Datum]
Betreft: Claim ¤150.- voor niet nagekomen afspraak fotoshoot.
Geachte meneer, mevrouw,
De datum [datum] ontving ik van u een mail waarin u stelde dat ik uw bedrijf ¤150.- schuldig ben voor een niet nagekomen afspraak voor een fotoshoot op [datum] voor [naam zoon].
Ik ben het niet eens met uw claim. Ik en [naam zoon] hebben ons op tijd bij u gemeld voor deze afspraak. Echter na een mondeling conflict over de telefonisch gemaakte afspraken over deze fotoshoot heeft u ons de deur gewezen waarmee u eenzijdig het contract heeft opgezegd.
Ik houd mij daarom niet aansprakelijk voor het niet doorgaan van de fotoshoot en zie derhalve van rechtswege geen aanleiding om u deze afspraak alsnog te betalen.
Met vriendelijke groet,
[naam afzender]
Dit zou afdoende moeten zijn voor een eerste schrijven.
Ik zou die foto's niet online zetten in deze context, is voor je zoon ook niet zo leuk lijkt me.quote:
Op deze foto moet ik zeggen voor de eerste keer dat het niet slecht is (behalve zijn litteken dan )
Dus ja ik vond dat niet vreemd dat ze hem wel als een talent zagen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Five_Horizons op 21-06-2014 13:17:46 ]
Tja dat ga ik Maandag ff navragen ik kan je geen antwoord hierop geven.quote:
[..]
Zij hebben niet geleverd, jij niet betaald... alleen heb je wel een overeenkomst, dus de vraag is of ze je daar aan gaan houden, en of dat kan, aangezien ze zelf niet hebben geleverd
Ik kan je ook later op de dag je een dm sturen maak ik er een paar caps van het contractquote:
[..]
Die iemand zei: vooralsnog is alles tegen elkaar weg te strepen behalve het contract
Wat grappig dat jij TS aanvalt op haar Nederlands, terwijl jouw brief qua stijl ook nogal rammelt.quote:
[..]
Ik denk dat het gaat om de claim van het bedrijf dat zij alsnog de shoot die niet is doorgegaan moet betalen. Die ¤150.- dus.
[Naam afzender]
[Adres afzender]
[Naam bedrijf]
[Adres bedrijf]
[Datum]
Betreft: Claim ¤150.- voor niet nagekomen afspraak fotoshoot.
Geachte meneer, mevrouw,
De datum [datum] ontving ik van u een mail waarin u stelde dat ik uw bedrijf ¤150.- schuldig ben voor een niet nagekomen afspraak voor een fotoshoot op [datum] voor [naam zoon].
Ik ben het niet eens met uw claim. Ik en [naam zoon] hebben ons op tijd bij u gemeld voor deze afspraak. Echter na een mondeling conflict over de telefonisch gemaakte afspraken over deze fotoshoot heeft u ons de deur gewezen waarmee u eenzijdig het contract heeft opgezegd.
Ik houd mij daarom niet aansprakelijk voor het niet doorgaan van de fotoshoot en zie derhalve van rechtswege geen aanleiding om u deze afspraak alsnog te betalen.
Met vriendelijke groet,
[naam afzender]
Dit zou afdoende moeten zijn voor een eerste schrijven.
Ja zoiets gaat het wel worden. Mijn man kan dat heel goed! is niet zo,n Tokkie schrijver zoals ikquote:
[..]
Ik denk dat het gaat om de claim van het bedrijf dat zij alsnog de shoot die niet is doorgegaan moet betalen. Die ¤150.- dus.
[Naam afzender]
[Adres afzender]
[Naam bedrijf]
[Adres bedrijf]
[Datum]
Betreft: Claim ¤150.- voor niet nagekomen afspraak fotoshoot.
Geachte meneer, mevrouw,
De datum [datum] ontving ik van u een mail waarin u stelde dat ik uw bedrijf ¤150.- schuldig ben voor een niet nagekomen afspraak voor een fotoshoot op [datum] voor [naam zoon].
Ik ben het niet eens met uw claim. Ik en [naam zoon] hebben ons op tijd bij u gemeld voor deze afspraak. Echter na een mondeling conflict over de telefonisch gemaakte afspraken over deze fotoshoot heeft u ons de deur gewezen waarmee u eenzijdig het contract heeft opgezegd.
Ik houd mij daarom niet aansprakelijk voor het niet doorgaan van de fotoshoot en zie derhalve van rechtswege geen aanleiding om u deze afspraak alsnog te betalen.
Met vriendelijke groet,
[naam afzender]
Dit zou afdoende moeten zijn voor een eerste schrijven.
Maar ik bedank je er voor voor de mooie mail
Het staat je uiteraard vrij om me te verbeteren. Alleen commentaar geven is zo zielig.quote:
[..]
Wat grappig dat jij TS aanvalt op haar Nederlands, terwijl jouw brief qua stijl ook nogal rammelt.
Ik zou denk ik iets meer van me afbijten, aangeven dat als zij er van overtuigd zijn dat ze in hun recht staan je de zaak met vertrouwen tegemoet ziet, en daar een eis neer zal leggen voor de gemaakte kosten zoals reiskosten, telefoonkosten, inwinnen juridisch advies, etc.quote:
[..]
Ik denk dat het gaat om de claim van het bedrijf dat zij alsnog de shoot die niet is doorgegaan moet betalen. Die ¤150.- dus.
[Naam afzender]
[Adres afzender]
[Naam bedrijf]
[Adres bedrijf]
[Datum]
Betreft: Claim ¤150.- voor niet nagekomen afspraak fotoshoot.
Geachte meneer, mevrouw,
De datum [datum] ontving ik van u een mail waarin u stelde dat ik uw bedrijf ¤150.- schuldig ben voor een niet nagekomen afspraak voor een fotoshoot op [datum] voor [naam zoon].
Ik ben het niet eens met uw claim. Ik en [naam zoon] hebben ons op tijd bij u gemeld voor deze afspraak. Echter na een mondeling conflict over de telefonisch gemaakte afspraken over deze fotoshoot heeft u ons de deur gewezen waarmee u eenzijdig het contract heeft opgezegd.
Ik houd mij daarom niet aansprakelijk voor het niet doorgaan van de fotoshoot en zie derhalve van rechtswege geen aanleiding om u deze afspraak alsnog te betalen.
Met vriendelijke groet,
[naam afzender]
Dit zou afdoende moeten zijn voor een eerste schrijven.
Tja als ik het wist dan had ik hier niet gepost, ik ga het navragen Maandag en zal dan vertellen wat ze me hebben aanbevolen wat ik moet doen. Misschien zijn er meer mensen met dit probleem en kunnen ze dat gebruiken.quote:
[..]
Zij hebben niet geleverd, jij niet betaald... alleen heb je wel een overeenkomst, dus de vraag is of ze je daar aan gaan houden, en of dat kan, aangezien ze zelf niet hebben geleverd
Ja hoor, straks, als ik mijn laptop bij de hand heb zal ik even je stijlfouten aankaarten. Zit nu mobiel, voor lange lappen tekst werkt dat minder prettig.quote:
[..]
Het staat je uiteraard vrij om me te verbeteren. Alleen commentaar geven is zo zielig.
Echt geloof mij, mijn zoon heeft dat zelf gezegd dat ik dat mocht doen. Ik zou nooit over mijn kinderen iets op internet zetten als ze dat zelf niet willen. Mijn zoon ga straks ook zelf aan de gang over dit bedrijf op instagram om mensen te waarschuwen ook met een van zijn foto,s van de shoot.quote:
[..]
Ik zou die foto's niet online zetten in deze context, is voor je zoon ook niet zo leuk lijkt me.
Wat schiet je op met een haatcampagne, verspilde energie en hou de eer een beetje aan jezelf.quote:
[..]
Echt geloof mij, mijn zoon heeft dat zelf gezegd dat ik dat mocht doen. Ik zou nooit over mijn kinderen iets op internet zetten als ze dat zelf niet willen. Mijn zoon ga straks ook zelf aan de gang over dit bedrijf op instagram om mensen te waarschuwen ook met een van zijn foto,s van de shoot.
Hoe komt je zoon eigenlijk aan het litteken? Misschien kan je diegene nog aansprakelijk stellen.
In dat geval zou jij de wijste moeten zijn en zijn foto niet moeten posten, dat hij in zijn jeugdige onbezonnenheid niet begrijpt wat de gevolgen kunnen zijn is geen excuus voor jou om hetzelfde te doen, je bent zijn moeder nota bene.quote:
[..]
Echt geloof mij, mijn zoon heeft dat zelf gezegd dat ik dat mocht doen. Ik zou nooit over mijn kinderen iets op internet zetten als ze dat zelf niet willen. Mijn zoon ga straks ook zelf aan de gang over dit bedrijf op instagram om mensen te waarschuwen ook met een van zijn foto,s van de shoot.
Dat kan uiteraard. Zelf begin ik liever rustig ipv gelijk vol gas te geven maar dat komt ws omdat ik juridisch eigenlijk alleen met het arbeidsrecht te maken heb en dan is 'in der minne schikken' altijd te prefereren boven het onnodig opdrijven van een conflict.quote:
[..]
Ik zou denk ik iets meer van me afbijten, aangeven dat als zij er van overtuigd zijn dat ze in hun recht staan je de zaak met vertrouwen tegemoet ziet, en daar een eis neer zal leggen voor de gemaakte kosten zoals reiskosten, telefoonkosten, inwinnen juridisch advies, etc.
Het is een KIND.. slimpie..
quote:
[..]
In dat geval zou jij de wijste moeten zijn en zijn foto niet moeten posten, dat hij in zijn jeugdige onbezonnenheid niet begrijpt wat de gevolgen kunnen zijn is geen excuus voor jou om hetzelfde te doen, je bent zijn moeder nota bene.
Dat is ook meestal wel de beste aanpak denk ik, maar dit is een club die z'n geld verdient met oplichten en bangmakerij, dan zou ik er denk ik gelijk ff een tandje feller in gaanquote:
[..]
Dat kan uiteraard. Zelf begin ik liever rustig ipv gelijk vol gas te geven maar dat komt ws omdat ik juridisch eigenlijk alleen met het arbeidsrecht te maken heb en dan is 'in der minne schikken' altijd te prefereren boven het onnodig opdrijven van een conflict.
Beide kan. Maar ik zou in elk geval wel meenemen dat er 80 foto's waren afgesproken. Dat is dat tenminste schriftelijk door TS bevestigd.quote:
[..]
Dat kan uiteraard. Zelf begin ik liever rustig ipv gelijk vol gas te geven maar dat komt ws omdat ik juridisch eigenlijk alleen met het arbeidsrecht te maken heb en dan is 'in der minne schikken' altijd te prefereren boven het onnodig opdrijven van een conflict.
Even voor de beeldvorming: hoe oud is je zoon?quote:
[..]
Echt geloof mij, mijn zoon heeft dat zelf gezegd dat ik dat mocht doen.
In het echt is die minder rood om te zien zeg maar. Mijn zoon vond dat storend dat die zo rood overkwam, het kan door de belichting zijn.Ik heb zijn verzoek gedaan naar hun toe.het zijn wel zijn foto,squote:
[..]
Ik zie het probleem ook niet wat het litteken betreft.
Ik kan hem wel snappen in deze, het is nog een puber he.
Ik heb al aangegeven dat er een conflict was over telefonische afspraken.quote:
[..]
Beide kan. Maar ik zou in elk geval wel meenemen dat er 80 foto's waren afgesproken. Dat is dat tenminste schriftelijk door TS bevestigd.
De ervaring leert dat hoe meer je zegt hoe meer stof waarover gekissebist kan worden. Eenvoud is dan het beste. Juridisch gezien is namelijk alleen het feit dat de fotograaf degene is die het contract eenzijdig heeft verbroken van belang, de rest is bijzaak en/of emotie. Emoties moet je altijd vermijden in een juridisch steekspel, bijzaken zijn extra voer om op te schieten door de tegenstander.
Het is een zakelijk mededeling, vrij van emoties. Ik zie niet in waarom dat, voor de goede orde, niet gemeld zou kunnen worden. Het maakt de positie van TS alleen maar sterker. En ja, laat die fototent er maar op reageren, niks mis mee.quote:
[..]
Ik heb al aangegeven dat er een conflict was over telefonische afspraken.
De ervaring leert dat hoe meer je zegt hoe meer stof waarover gekissebist kan worden. Eenvoud is dan het beste. Juridisch gezien is namelijk alleen het feit dat de fotograaf degene is die het contract eenzijdig heeft verbroken van belang, de rest is bijzaak en/of emotie. Emoties moet je altijd vermijden in een juridisch steekspel, bijzaken zijn extra voer om op te schieten door de tegenstander.
Laat hij zich nu niet voor zijn moeder schamen .Hij is trots op zijn moeder. heb jij kinderen? zo ja zullen ze net zo trots op jou zijn als mijn zoon dat op mij is??quote:
[..]
Instagram kan je afschermen, Fok niet. Ik vind het gewoon niet netjes. Maar misschien vindt jouw zoon het helemaal niet erg als hij zo voor paal wordt gezet op het web. De combi van de foto en jouw posts (vooral je schrijf 'stijl') lijkt mij iets om een zoon zich dood te laten schamen.
Trots of niet (who cares), hoe oud is je zoon?quote:
[..]
Laat hij zich nu niet voor zijn moeder schamen .Hij is trots op zijn moeder. heb jij kinderen? zo ja zullen ze net zo trots op jou zijn als mijn zoon dat op mij is??
Ja deze tip nemen we mee.quote:
[..]
Ik zou denk ik iets meer van me afbijten, aangeven dat als zij er van overtuigd zijn dat ze in hun recht staan je de zaak met vertrouwen tegemoet ziet, en daar een eis neer zal leggen voor de gemaakte kosten zoals reiskosten, telefoonkosten, inwinnen juridisch advies, etc.
Ik zeg nergens dat die 80 foto's emotie zijn en daarmee zie je gelijk wat er mis gaat als je te veel informatie geeft.quote:
[..]
Het is een zakelijk mededeling, vrij van emoties. Ik zie niet in waarom dat, voor de goede orde, niet gemeld zou kunnen worden. Het maakt de positie van TS alleen maar sterker. En ja, laat die fototent er maar op reageren, niks mis mee.
In het geval van TS loop je dan een risico dat het hele steekspel gaat draaien om wel/niet 80 foto's terwijl dat feitelijk helemaal niet van belang is voor de uitkomst van het conflict: Is TS de fotozaak ¤150.- schuldig omdat zij de afspraak niet is nagekomen of niet?
Daarin is van belang:
- Is zij de afspraak nagekomen in de zin van; waren zij op tijd aanwezig?
- Wie heeft besloten dat de fotoshoot niet door ging?
Al het andere is of bijzaak (hoeveel foto's waren afgesproken) of emotie (litteken zichtbaar of niet).
Dat kan ik moeilijk gaan verhalen bij een deurpost he! hij was 4 jaar toen die uitgleed zo met zijn kop tegen de deurpost aan. Je brengt me op een idee ik ga de deurpost aangeven!!!quote:
[..]
Wat schiet je op met een haatcampagne, verspilde energie en hou de eer een beetje aan jezelf.
Hoe komt je zoon eigenlijk aan het litteken? Misschien kan je diegene nog aansprakelijk stellen.
Waar denk je dat mijn nick vandaan komt?quote:
[..]
Laat hij zich nu niet voor zijn moeder schamen .Hij is trots op zijn moeder. heb jij kinderen? zo ja zullen ze net zo trots op jou zijn als mijn zoon dat op mij is??
Mijn zoon is nu 16 jaarquote:
[..]
Even voor de beeldvorming: hoe oud is je zoon?
Hou er rekening mee dat dat in conflicten vaak tegen je gebruikt gaat worden. Ik geef er zelf altijd de voorkeur aan jezelf wat terughoudend en correct op te stellen.quote:
[..]
Dat is ook meestal wel de beste aanpak denk ik, maar dit is een club die z'n geld verdient met oplichten en bangmakerij, dan zou ik er denk ik gelijk ff een tandje feller in gaan
Lizet tochquote:
Ik zou dat niet doen. Dat gaat bij een eventuele escalatie van dit gedoe tegen je gebruikt worden.quote:
[..]
Mijn zoon ga straks ook zelf aan de gang over dit bedrijf op instagram om mensen te waarschuwen ook met een van zijn foto,s van de shoot.
OMGquote:
[..]
In dat geval zou jij de wijste moeten zijn en zijn foto niet moeten posten, dat hij in zijn jeugdige onbezonnenheid niet begrijpt wat de gevolgen kunnen zijn is geen excuus voor jou om hetzelfde te doen, je bent zijn moeder nota bene.
Ik vind t wel opmerkelijk dat je aan de ene kant zegt dat het gewoon foto's voor de leuk waren, niet omdat hij model wil worden ofzo, en dan aan de andere kant laat je zo'n duidelijk zichtbaar uiterlijk kenmerk wegpoetsen...quote:
[..]
Laat hij zich nu niet voor zijn moeder schamen .Hij is trots op zijn moeder. heb jij kinderen? zo ja zullen ze net zo trots op jou zijn als mijn zoon dat op mij is??
Dat is toch vooral iets wat bij modellenfoto's gebeurt, als jij een foto aan de muur wil hangen van hem ga je niet een van zijn bepalende kenmerken weg laten poetsen lijkt me.
Kan, maar zij hebben al volle bak de aanval geopend, dan mag je ook best zelf aangeven dat je overtuigd bent van je gelijk, en in een zaak en tegeneis gaat neerleggen.quote:
[..]
Hou er rekening mee dat dat in conflicten vaak tegen je gebruikt gaat worden. Ik geef er zelf altijd de voorkeur aan jezelf wat terughoudend en correct op te stellen.
Ik denk niet dat dit soort zaken zich laat afschrikken hoor. Evengoed ben ik liever het geplaagde doelwit voor een rechter/jurist dan dat ik overkom als de agressor.quote:
[..]
Kan, maar zij hebben al volle bak de aanval geopend, dan mag je ook best zelf aangeven dat je overtuigd bent van je gelijk, en in een zaak en tegeneis gaat neerleggen.
Wie begon er over emoties? Ik had het over puur de mededeling van 80 foto's en jij voegt er informatie over emoties aan toe, niet ikquote:
[..]
Ik zeg nergens dat die 80 foto's emotie zijn en daarmee zie je gelijk wat er mis gaat als je te veel informatie geeft.
Waar het om gaat draaien, is het contract. Daarin zal niets staan over de mondeling gemaakte afspraak van 80 foto's. In hoeverre dat niet van belang is voor een rechtszaak, kun je nu nog niet voorzien. Maar ik durf er een goede fles wijn onder te verwedden ...quote:In het geval van TS loop je dan een risico dat het hele steekspel gaat draaien om wel/niet 80 foto's terwijl dat feitelijk helemaal niet van belang is voor de uitkomst van het conflict: Is TS de fotozaak ¤150.- schuldig omdat zij de afspraak niet is nagekomen of niet?
Daarin is van belang:
- Is zij de afspraak nagekomen in de zin van; waren zij op tijd aanwezig?
- Wie heeft besloten dat de fotoshoot niet door ging?
Al het andere is of bijzaak (hoeveel foto's waren afgesproken) of emotie (litteken zichtbaar of niet).
Maar doe het gerust op jouw manier, doe ik het op de mijne. Heb helemaal geen zin om hierover met je in discussie te gaan, ouder1.
Ze heeft wel gelijk. Je zoon kan de inschatting niet maken, jij zou dat wel moeten kunnen.quote:
Schoolgenootjes die deze foto tegenkomen, kunnen dat mooi gebruiken als venijnig pestmiddel.
Daarbij voegt die foto totaal niets toe aan je verhaal.
nee nu heet ik hier ff Hanna thuis en voor mijn vrienden heet ik Lizet .P.s mooie naam hequote:
Noch ga je vervolgens een contract tekenen voor een screentest.quote:
Ik vind t wel opmerkelijk dat je aan de ene kant zegt dat het gewoon foto's voor de leuk waren, niet omdat hij model wil worden ofzo, en dan aan de andere kant laat je zo'n duidelijk zichtbaar uiterlijk kenmerk wegpoetsen...
Dat is toch vooral iets wat bij modellenfoto's gebeurt, als jij een foto aan de muur wil hangen van hem ga je niet een van zijn bepalende kenmerken weg laten poetsen lijkt me.
Ja wat?quote:
Je zoon is 16, "nog maar een puber" schrijf je zelf. Leandra heeft gelijk.
Even een zijsprong. Als dat litteken echt zo'n hot item is voor je zoon, neem dan die disc mee naar iemand die handig is in het fotoshoppen en vraag hem/haar dat litteken weg te shoppen.quote:
[..]
Dat kan ik moeilijk gaan verhalen bij een deurpost he! hij was 4 jaar toen die uitgleed zo met zijn kop tegen de deurpost aan. Je brengt me op een idee ik ga de deurpost aangeven!!!
Beter is het nog om je zoon zelfvertrouwen te geven en hem te leren dat hij er goed uitziet mét dat litteken en dat het gewoon bij hem hoort.
Ik heb dit al in een eerdere post uitgelegd ,Mijn zoon had er een probleem mee omdat die te rood over kwam en in het echt is dat niet zo.quote:
[..]
Ik vind t wel opmerkelijk dat je aan de ene kant zegt dat het gewoon foto's voor de leuk waren, niet omdat hij model wil worden ofzo, en dan aan de andere kant laat je zo'n duidelijk zichtbaar uiterlijk kenmerk wegpoetsen...
Dat is toch vooral iets wat bij modellenfoto's gebeurt, als jij een foto aan de muur wil hangen van hem ga je niet een van zijn bepalende kenmerken weg laten poetsen lijkt me.
Voor een eventuele rechtszaak zal het zeker een puntje worden. Echter staan zij nog niet voor de rechter en is dus de vermelding dat er een conflict was over telefonisch gemaakte afspraken voldoende om daar tijdens een rechtszaak alsnog uitleg over te geven.quote:
[..]
Wie begon er over emoties? Ik had het over puur de mededeling van 80 foto's en jij voegt er informatie over emoties aan toe, niet ik
[..]
Waar het om gaat draaien, is het contract. Daarin zal niets staan over de mondeling gemaakte afspraak van 80 foto's. In hoeverre dat niet van belang is voor een rechtszaak, kun je nu nog niet voorzien. Maar ik durf er een goede fles wijn onder te verwedden ...
Maar doe het gerust op jouw manier, doe ik het op de mijne. Heb helemaal geen zin om hierover met je in discussie te gaan, ouder1.
Nou ja, behalve dan om aan te tonen dat de kwaliteit van die lui onder de maat is. Ik vind het niet best, en dit zou volgens TS één van de betere zijn..quote:
...
Daarbij voegt die foto totaal niets toe aan je verhaal.
Maargoed, baggersite van die club ook
Compleet met harde muziek en Lorem Ipsums Wat jij wilt, meid, wat jij wilt.quote:
[..]
Voor een eventuele rechtszaak zal het zeker een puntje worden. Echter staan zij nog niet voor de rechter en is dus de vermelding dat er een conflict was over telefonisch gemaakte afspraken voldoende om daar tijdens een rechtszaak alsnog uitleg over te geven.
Euh.. Ik heb er geen verstand van, maar is die kwaliteit niet ook heel erg afhankelijk van hoe die zoon er normaal uitziet? Dus of hij er beter uit ziet op de foto dan irl of juist niet? Het 'vangen' van zijn positieve trekjes of juist zijn negatieve trekjes?quote:
[..]
Nou ja, behalve dan om aan te tonen dat de kwaliteit van die lui onder de maat is. Ik vind het niet best, en dit zou volgens TS één van de betere zijn..
Maargoed, baggersite van die club ook
Dan kunnen wij toch niet veel met alleen de foto?
Ja klopt dat komt omdat daar meer foto,s bij zaten en we hadden al aangegeven dat hij geen screentest wilden doen. dat was geen probleem zeiden zij. daar hebben zij een aantekening van gemaakt waar ik toen bij was. We hebben het daarover nog gehad op 19-6-2014 toen wij een telefoon gesprek hadden. Ook toen wij er gisteren waren wisten hun dat het alleen om de fotoshoot ging. Daar is geen enkel probleem van gemaakt. Het probleem begon toen we het bekende verhaal hoorden die ik al vaker heb vermeld hier Om de aantal foto,squote:
[..]
Noch ga je vervolgens een contract tekenen voor een screentest.
Ik heb het met name over de technische kant van de foto, niet eens zozeer over de pose. Zijn linkerkant is gewoon overbelicht, en de rest van de foto is onderbelicht.quote:
[..]
Euh.. Ik heb er geen verstand van, maar is die kwaliteit niet ook heel erg afhankelijk van hoe die zoon er normaal uitziet? Dus of hij er beter uit ziet op de foto dan irl of juist niet? Het 'vangen' van zijn positieve trekjes of juist zijn negatieve trekjes?
Dan kunnen wij toch niet veel met alleen de foto?
QFTquote:
Het probleem begon toen we het bekende verhaal hoorden die ik al vaker heb vermeld hier Om de aantal foto,s
Hoezo? hij heeft deze foto zelf op instagram staan Omdat hij die zelf heel mooi vindt (op zijn litteken na). Ik zie in deze hele foto geen kwaad . Het is geen porno of wat dan ook. En als ze wat met zijn foto willen doen gebeurd dat toch wel alles is van internet af te halen. ze hoeven maar een keer iets verkeerds te posten en hoppa ze hebben je foto. Dat er zo een ophef wordt gemaakt om deze foto snap ik niet. Ik zie erger foto,s op internet voorbij komen.quote:
[..]
Ja wat?
Je zoon is 16, "nog maar een puber" schrijf je zelf. Leandra heeft gelijk.
Je snapt dat het nogal een zwaktebod is om als ouder te roepen 'ja maar hij doet het zelluf ook' ?quote:
[..]
Hoezo? hij heeft deze foto zelf op instagram staan Omdat hij die zelf heel mooi vindt (op zijn litteken na). Ik zie in deze hele foto geen kwaad . Het is geen porno of wat dan ook. En als ze wat met zijn foto willen doen gebeurd dat toch wel alles is van internet af te halen. ze hoeven maar een keer iets verkeerds te posten en hoppa ze hebben je foto. Dat er zo een ophef wordt gemaakt om deze foto snap ik niet. Ik zie erger foto,s op internet voorbij komen.
Ik vind niet dat je dat soort foto's van je kind moet verspreiden, ook al doet hij het zelf ook. Sterker nog, ik zou hem aanraden het zelf ook niet te doen. Het zijn nogal ehmm, aparte, foto's, die lichtelijk gay overkomen. Als dit tien jaar later weer opduikt schaam je je kapot.
Al is het eigenlijk Off Topic, je vraagt er zelf om, ik blijf me afvragen wat nu het doel is van die foto's en vooral die tweede shoot.quote:
[..]
Ja klopt dat komt omdat daar meer foto,s bij zaten en we hadden al aangegeven dat hij geen screentest wilden doen. dat was geen probleem zeiden zij. daar hebben zij een aantekening van gemaakt waar ik toen bij was. We hebben het daarover nog gehad op 19-6-2014 toen wij een telefoon gesprek hadden. Ook toen wij er gisteren waren wisten hun dat het alleen om de fotoshoot ging. Daar is geen enkel probleem van gemaakt. Het probleem begon toen we het bekende verhaal hoorden die ik al vaker heb vermeld hier Om de aantal foto,s
- Jullie gingen in op het aanbod voor de eerste shoot
- Daar werd jullie verteld dat hij talent had
- Daar waren 40 foto's gemaakt die jullie later kregen
- Daar, zonder die foto's gezien te hebben, teken je voor een tweede shoot.
Waarom? Wat was je doel? Je hebt al fucking 40 (!!!) foto's. Wat moet je met nog 60 (!!!) foto's extra? En dan wil je daar ook nog eens ¤150.- voor neertellen?
Ik snap dat alleen als je die foto's voor een portfolio wilt gaan gebruiken. Anders niet. Wat ging er door je hoofd dat je daar voor tekende? "Ik wil graag 100 mooie foto's van mijn zoon"?
Wat mij betreft hoeft TS zich daar niet voor te verantwoorden. Als zij (en haar zoon) dat graag willen, prima toch?quote:
[..]
Al is het eigenlijk Off Topic, je vraagt er zelf om, ik blijf me afvragen wat nu het doel is van die foto's en vooral die tweede shoot.
- Jullie gingen in op het aanbod voor de eerste shoot
- Daar werd jullie verteld dat hij talent had
- Daar waren 40 foto's gemaakt die jullie later kregen
- Daar, zonder die foto's gezien te hebben, teken je voor een tweede shoot.
Waarom? Wat was je doel? Je hebt al fucking 40 (!!!) foto's. Wat moet je met nog 60 (!!!) foto's extra? En dan wil je daar ook nog eens ¤150.- voor neertellen?
Ik snap dat alleen als je die foto's voor een portfolio wilt gaan gebruiken. Anders niet. Wat ging er door je hoofd dat je daar voor tekende? "Ik wil graag 100 mooie foto's van mijn zoon"?
Ik heb je al eerder verteld dat je instagram kunt beveiligen, af kunt schermen en alleen toegankelijk maken voor degenen waarvan jij wilt dat hij/zij die foto's kan zien. Dat kan met Fok niet.quote:
[..]
Hoezo? hij heeft deze foto zelf op instagram staan Omdat hij die zelf heel mooi vindt (op zijn litteken na). Ik zie in deze hele foto geen kwaad . Het is geen porno of wat dan ook. En als ze wat met zijn foto willen doen gebeurd dat toch wel alles is van internet af te halen. ze hoeven maar een keer iets verkeerds te posten en hoppa ze hebben je foto. Dat er zo een ophef wordt gemaakt om deze foto snap ik niet. Ik zie erger foto,s op internet voorbij komen.
Daarnaast link jij jezelf en je zoon irl met alles wat je hier op Fok post. Je hebt door die foto hier te plaatsen jouw en zijn anonimiteit volledig weggegooid.
Hij (en jij) is nu te linken aan alles wat jij hier nu, in het verleden en in de toekomst onder dit profiel post op Fok.
http://forum.fok.nl/user/history/389052
Kijk ik zal jullie zeggen dat ik juist heel blij voor hem was voor zijn zelfvertrouwen! Mijn zoon heeft een paar heftige dingen meegemaakt wat eigenlijk heel niet van toepassing is hier maar oke ik ga het jullie toch zeggen.quote:
[..]
Even een zijsprong. Als dat litteken echt zo'n hot item is voor je zoon, neem dan die disc mee naar iemand die handig is in het fotoshoppen en vraag hem/haar dat litteken weg te shoppen.
Beter is het nog om je zoon zelfvertrouwen te geven en hem te leren dat hij er goed uitziet mét dat litteken en dat het gewoon bij hem hoort.
Voor 2 jaar terug is mijn zoon overvallen door een paar gasten, en is beroofd en met de dood bedreigd! die zaak is voor geweest en heeft de zaak gewonnen. die gast heeft 4 mnd vast gezeten en een hoge boeten aan mijn zoon moeten betalen. Ten 2e vorig jaar is mijn zoon zwaar mishandeld met poging tot wurging ook dit was heftig voor hem en voor ons! Een van de daders kreeg een werkstraf de anderen dader van 21 jaar toen is vrij uitgegaan,wegens gebrek aan bewijs. Maar we zijn daar nog mee bezig om die gast alsnog veroordeeld te krijgen. Mijn zoon slaap slecht durfde niet meer naar buiten ,enz enz heeft daar hulp voor gehad. En voor jullie gaan zeggen dat heeft die zeker uitgelokt NEE dus! was gewoon zinloos geweld, zelfde als al die filmpjes die de laatsten dagen op het internet verschijnen met de meest gruwelijke beelden ,zoiets is mijn zoon ook over komen. Dus die shoot kwam op tijd voor hem om zijn zelfvertrouwen terug te winnen. Daarom heb ik hiermee ingestemd. En als hij zijn foto,s mooi vindt Vind ik het prima. Maar goed zoals ik al zei,dit doet eigenlijk niet te zaken maar ik lees tussen de regels door dat sommige toch erg benieuwd zijn naar de reden van de shoot.
Precies jij snapt hetquote:
[..]
Nou ja, behalve dan om aan te tonen dat de kwaliteit van die lui onder de maat is. Ik vind het niet best, en dit zou volgens TS één van de betere zijn..
Maargoed, baggersite van die club ook
Mijn zoon vond het een geweldige avond toen, hij heeft genoten van de shoot, was erg gezellig en wij hebben veel gelachen daar.Wie zegt dat hij van mij die shoot moest doen??? Volgens mij wordt er niet goed gelezen of jullie willen het niet lezen kan ook nog.quote:
[..]
Al is het eigenlijk Off Topic, je vraagt er zelf om, ik blijf me afvragen wat nu het doel is van die foto's en vooral die tweede shoot.
- Jullie gingen in op het aanbod voor de eerste shoot
- Daar werd jullie verteld dat hij talent had
- Daar waren 40 foto's gemaakt die jullie later kregen
- Daar, zonder die foto's gezien te hebben, teken je voor een tweede shoot.
Waarom? Wat was je doel? Je hebt al fucking 40 (!!!) foto's. Wat moet je met nog 60 (!!!) foto's extra? En dan wil je daar ook nog eens ¤150.- voor neertellen?
Ik snap dat alleen als je die foto's voor een portfolio wilt gaan gebruiken. Anders niet. Wat ging er door je hoofd dat je daar voor tekende? "Ik wil graag 100 mooie foto's van mijn zoon"?
Toen hij een gesprek kreeg na zijn 1e shoot en ze hem vertelden dat ze nog meer foto,s van hem konden maken die nog veel beter zouden worden omdat het dan zijn 2e keer zou zijn omdat hij iets ervaring had enz enz werden er ander soort foto,s gemaakt van hem. Nou waarom zou ik hem dat niet gunnen? hij wilde het zo graag.Nogmaals ik heb hem niet aan zijn haren mee gesleept naar een of ander fotoshoot ook al willen sommige dat graag geloven. dan moet ik sommige helaas teleur stellen .
Omdat ... stroop om de bek.quote:
Toen hij een gesprek kreeg na zijn 1e shoot en ze hem vertelden dat ze nog meer foto,s van hem konden maken die nog veel beter zouden worden omdat het dan zijn 2e keer zou zijn omdat hij iets ervaring had enz enz werden er ander soort foto,s gemaakt van hem. Nou waarom zou ik hem dat niet gunnen?
Niemand zegt dat je hem gedwongen hebt. Hoe kom je daar bij?quote:
[..]
Mijn zoon vond het een geweldige avond toen, hij heeft genoten van de shoot, was erg gezellig en wij hebben veel gelachen daar.Wie zegt dat hij van mij die shoot moest doen??? Volgens mij wordt er niet goed gelezen of jullie willen het niet lezen kan ook nog.
Toen hij een gesprek kreeg na zijn 1e shoot en ze hem vertelden dat ze nog meer foto,s van hem konden maken die nog veel beter zouden worden omdat het dan zijn 2e keer zou zijn omdat hij iets ervaring had enz enz werden er ander soort foto,s gemaakt van hem. Nou waarom zou ik hem dat niet gunnen? hij wilde het zo graag.Nogmaals ik heb hem niet aan zijn haren mee gesleept naar een of ander fotoshoot ook al willen sommige dat graag geloven. dan moet ik sommige helaas teleur stellen .
wat een gelul zeg,al zou die hem beveiligt hebben zijn istagram, dan nog kunnen zijn volgers die hij heeft een copie van die foto maken. En een foto op je fb dan van je zelf? die je ook beveiligd heeft? als hij zijn kop als profiel foto heeft staan kan iedereen het zien!! Dus dit vind ik gezwam mijn mening.quote:
[..]
Ik heb je al eerder verteld dat je instagram kunt beveiligen, af kunt schermen en alleen toegankelijk maken voor degenen waarvan jij wilt dat hij/zij die foto's kan zien. Dat kan met Fok niet.
Daarnaast link jij jezelf en je zoon irl met alles wat je hier op Fok post. Je hebt door die foto hier te plaatsen jouw en zijn anonimiteit volledig weggegooid.
Hij (en jij) is nu te linken aan alles wat jij hier nu, in het verleden en in de toekomst onder dit profiel post op Fok.
http://forum.fok.nl/user/history/389052
Hoe voel jij je als je de hele avond van "professionals" te horen krijgt dat je fantastisch bent.... zo mooi en zo geweldig?quote:
[..]
Mijn zoon vond het een geweldige avond toen, hij heeft genoten van de shoot, was erg gezellig en wij hebben veel gelachen daar.Wie zegt dat hij van mij die shoot moest doen??? Volgens mij wordt er niet goed gelezen of jullie willen het niet lezen kan ook nog.
Toen hij een gesprek kreeg na zijn 1e shoot en ze hem vertelden dat ze nog meer foto,s van hem konden maken die nog veel beter zouden worden omdat het dan zijn 2e keer zou zijn omdat hij iets ervaring had enz enz werden er ander soort foto,s gemaakt van hem. Nou waarom zou ik hem dat niet gunnen? hij wilde het zo graag.Nogmaals ik heb hem niet aan zijn haren mee gesleept naar een of ander fotoshoot ook al willen sommige dat graag geloven. dan moet ik sommige helaas teleur stellen .
Wil je weten wat er mee kan gebeuren? En dan een van de meest onschuldige versies? Moet ik m'n plaatje even posten?quote:
[..]
wat een gelul zeg,al zou die hem beveiligt hebben zijn istagram, dan nog kunnen zijn volgers die hij heeft een copie van die foto maken. En een foto op je fb dan van je zelf? die je ook beveiligd heeft? als hij zijn kop als profiel foto heeft staan kan iedereen het zien!! Dus dit vind ik gezwam mijn mening.
En dan moet je bidden dat er geen grapjassen zijn die het gelijk over heel FOK! neergooien....
Dus.. wij mogen de foto van je zoon ook verspreiden? Hij vindt 't immers leuk en verspreidt 'm zelf ook!quote:
wat een gelul zeg,al zou die hem beveiligt hebben zijn istagram, dan nog kunnen zijn volgers die hij heeft een copie van die foto maken. En een foto op je fb dan van je zelf? die je ook beveiligd heeft? als hij zijn kop als profiel foto heeft staan kan iedereen het zien!! Dus dit vind ik gezwam mijn mening.
Disclaimer: dat doe ik dus niet. Het is om iets duidelijk proberen te maken.
Het betreft geen antwoord op een claim, maar op een email. Dus ik zou zeggen:quote:
Betreft: Claim ¤150.- voor niet nagekomen afspraak fotoshoot.
Betreft: Uw email dd.
Waarschijnlijk is de email gewoon persoonlijk getekend, dus altijd aanvangen met 'Geachte heer (of mevrouw) ............ <- naam schrijverquote:Geachte meneer, mevrouw,
Slordige zin, loopt niet lekker. Ik zou iets schrijven als:quote:De datum [datum] ontving ik van u een mail waarin u stelde dat ik uw bedrijf ¤150.- schuldig ben voor een niet nagekomen afspraak voor een fotoshoot op [datum] voor [naam zoon].
Op 20.06.2014 ontving ik uw email, betreffende een rekening voor het niet nakomen van een afspraak voor een fotoshoot ten behoeve van mijn zoon. In bewuste email sommeert u mij deze rekening binnen 14 dagen te voldoen.
Het klopt allemaal wel wat je schrijft, ik vind het echter niet zakelijk genoeg. Bovendien maak je in dit stukje een van de grootste stijlfouten aller tijden, door te beginnen met: 'Ik en mijn zoon'. Dat is gewoon geen Nederlands, het is altijd: ' Mijn zoon en ik'. Verder vergeet je een komma achter 'Echter' en verderop in de zin achter 'fotoshoot'. Het maakt deze niet zo lekker lopende zin dan wat leesbaarder. Ik zou zelf iets schrijven als:quote:Ik ben het niet eens met uw claim. Ik en [naam zoon] hebben ons op tijd bij u gemeld voor deze afspraak. Echter na een mondeling conflict over de telefonisch gemaakte afspraken over deze fotoshoot heeft u ons de deur gewezen waarmee u eenzijdig het contract heeft opgezegd.
Bij deze deel ik u mee de rekening niet te zullen voldoen. Op bewuste datum zijn wij, zoals contractueel overeengekomen (kopie contract bijgesloten), op tijd op de afspraak verschenen. Echter, na een mondeling conflict aangaande verder gemaakte telefonische afspraken naar aanleiding van de eerste, teleurstellende fotoshoot, wenste u zich niet aan deze afspraken te houden, en was het uw keuze ons de deur te wijzen. Daarmee zegde u voornoemd contract eenzijdig op.
Van rechtswege is een dure term, maar in deze context niet bepaald relevant, aangezien er nog helemaal geen sprake is van een rechtsgang. Verder betaal je geen afspraak, maar een rekening. Ik zou het volgende schrijven:quote:Ik houd mij daarom niet aansprakelijk voor het niet doorgaan van de fotoshoot en zie derhalve van rechtswege geen aanleiding om u deze afspraak alsnog te betalen.
Gezien bovenstaande kan ik niet aansprakelijk worden gehouden voor het niet nakomen van de afspraak, en zie derhalve geen aanleiding om tot betalen van de rekening over te gaan. Ik verzoek u dan ook om mij in deze voor 4 juli aanstaande schriftelijk te bevestigen dat de rekening is vervallen.
Hoogachtend,
etc.
Ik zou dus altijd een termijn noemen waarin je een besluit wilt zien van de andere partij. Naar mijn mening is twee weken alleszins redelijk. En een kopie van het contract bijsluiten.
Waarom? Wat was je doel? Je hebt al fucking 40 (!!!) foto's. Wat moet je met nog 60 (!!!) foto's extra? En dan wil je daar ook nog eens ¤150.- voor neertellen?quote:
[..]
Niemand zegt dat je hem gedwongen hebt. Hoe kom je daar bij?
Ik snap dat alleen als je die foto's voor een portfolio wilt gaan gebruiken. Anders niet. Wat ging er door je hoofd dat je daar voor tekende? "Ik wil graag 100 mooie foto's van mijn zoon"?
onder anderen door dit soort posten . of dat hij het van mij moet doen.. maar ik ga niet eens meer op zulke posten in, ik ben duidelijk geweest in mijn posten.
[ Bericht 97% gewijzigd door Five_Horizons op 21-06-2014 12:50:46 ]
Dat zeg is toch niet! Ik zeg alleen maar dat ze dat toch op elke manier kunnen doen als er ergens een foto op internet van je staat. Kijk jij post hier onder een nick name maar ga me nu niet vertellen dat jij nergens een foto van jezelf op fb of anderen multimedia hebt staan.Ik zeg toch ook niet dat ze zomaar je foto mogen gebruiken zonder dat je toestemming er voor geeft.quote:
[..]
Dus.. wij mogen de foto van je zoon ook verspreiden? Hij vindt 't immers leuk en verspreidt 'm zelf ook!
Disclaimer: dat doe ik dus niet. Het is om iets duidelijk proberen te maken.
Ik heb niet veel foto's van mij online. En dan nog afgeschermd.quote:
Dat zeg is toch niet! Ik zeg alleen maar dat ze dat toch op elke manier kunnen doen als er ergens een foto op internet van je staat. Kijk jij post hier onder een nick name maar ga me nu niet vertellen dat jij nergens een foto van jezelf op fb of anderen multimedia hebt staan.Ik zeg toch ook niet dat ze zomaar je foto mogen gebruiken zonder dat je toestemming er voor geeft.
Ik raad je aan om terughoudend te zijn met persoonlijke gegevens, en zeker als het gaat om je kind. Volledig je eigen keus natuurlijk. Maar je hoeft de kat niet op het spek te binden. My two cents.
Nou, nee dus. Sterker nog, ik ben niet eens onder mijn eigen naam op het internet te vinden, ook niet op FB. Misschien moet je toch eens proberen om er wat bij stil te staan dat je door het posten van al die privezaken je zoon googlebaar maakt voor bijvoorbeeld potentiele toekomstige werkgevers (wil je dat die lezen van zijn sores??).quote:
[..]
Dat zeg is toch niet! Ik zeg alleen maar dat ze dat toch op elke manier kunnen doen als er ergens een foto op internet van je staat. Kijk jij post hier onder een nick name maar ga me nu niet vertellen dat jij nergens een foto van jezelf op fb of anderen multimedia hebt staan.Ik zeg toch ook niet dat ze zomaar je foto mogen gebruiken zonder dat je toestemming er voor geeft.
Alsof ik dat niet weet . ik maak me niet druk over mijn foto,s die ergens op het internet staan anders zou ik ze nooit hebben geplaatst .de meesten mensen die hier posten ook al zitten ze onder een nick name hier durf ik te wedden dat ook hun foto,s ergens op het internet staan, dat gebeurd al als je een profiel foto op je fb hebt staan.Bij de meesten mensen dan.quote:
[..]
Dus moet je terughoudend zijn met wat je post, waar je post en wie je toegang verleend tot privacygevoelige informatie zoals foto's (wie je volgers/connecties zijn dus).
Ken je deze? http://images.google.com/imghp?hl=nl Daar kan iedereen een foto die jij online gooit zoeken op het internet. Heeft hij diezelfde foto ergens gebruikt dan kom je zo op de website waar hij die gebruikt heeft.
Ik denk dat een avondje internetveiligheid voorlichting voor jou wel goed zou zijn.
Hij zou een uitgebreide portfolio bij ze krijgen en ze beweerden dat hij binnen 6 maanden wel een opdracht zou hebben. Dus foto's laten maken, betaald, foto's gekregen en daarna heeft hij nooit meer wat van ze gehoord. Op een gegeven moment belde hij zelf en degene die hij aan de telefoon had beweerde dat hij nooit model kon worden vanwege zijn gebit (tanden staan schots en scheef) en omdat hij best wel een dikke buik heeft, dus absoluut niet het figuur om fotomodel te worden.
Ook hij had dus voor niets veel geld uitgegeven. Heeft vervolgens zijn advocaat ingeschakeld maar die kon niks voor hem doen. Dat ze hadden gezegd dat hij een opdracht zou krijgen is hem mondeling verteld, niets zwart op wit op papier.
Dat bedrijf is dus al jarenlang zo bezig en staat overal wel bekend. Maar helaas blijven mensen in hun mooie praatjes trappen.
Sorry, maar dan verdien je het ook wel een beetjequote:
Op een gegeven moment belde hij zelf en degene die hij aan de telefoon had beweerde dat hij nooit model kon worden vanwege zijn gebit (tanden staan schots en scheef) en omdat hij best wel een dikke buik heeft, dus absoluut niet het figuur om fotomodel te worden. [...]Dat bedrijf is dus al jarenlang zo bezig en staat overal wel bekend. Maar helaas blijven mensen in hun mooie praatjes trappen.
Als iemand naar mij toe zou komen met zulke praatjes zou ik ze ook keihard in hun gezicht uitlachen en doorlopen
Enig realiteitsbesef is inderdaad wel nodig in de meeste gevallenquote:
[..]
Sorry, maar dan verdien je het ook wel een beetje
Als iemand naar mij toe zou komen met zulke praatjes zou ik ze ook keihard in hun gezicht uitlachen en doorlopen
Ja, kommop... Oplichterij is al zo oud als de mensheid gok ik zo, en dat praat het niet goed... maar er zijn praktijken die toch wel zó doorzichtig zijn, zoals dit... Kom óp!!quote:
[..]
Enig realiteitsbesef is inderdaad wel nodig in de meeste gevallen
Goeie samenvatting wel van dit warrige topic.quote:
Denk dat deze dame en haar zoon tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen. ze overziet het echt niet.
...en dit ook trouwens.quote:
[..]
Sorry, maar dan verdien je het ook wel een beetje
Als iemand naar mij toe zou komen met zulke praatjes zou ik ze ook keihard in hun gezicht uitlachen en doorlopen
De reden van de shoot is dat iemand hem heeft verteld dat hij talent heeft. Niets meer, niets minder. De rest wat je schrijft is bijzaak. Ja het klinkt wat zieliger dus dan moeten "ze" je wel gelijk geven toch? Zo werkt het alleen helaas niet.quote:
[..]
Kijk ik zal jullie zeggen dat ik juist heel blij voor hem was voor zijn zelfvertrouwen! Mijn zoon heeft een paar heftige dingen meegemaakt wat eigenlijk heel niet van toepassing is hier maar oke ik ga het jullie toch zeggen.
Voor 2 jaar terug is mijn zoon overvallen door een paar gasten, en is beroofd en met de dood bedreigd! die zaak is voor geweest en heeft de zaak gewonnen. die gast heeft 4 mnd vast gezeten en een hoge boeten aan mijn zoon moeten betalen. Ten 2e vorig jaar is mijn zoon zwaar mishandeld met poging tot wurging ook dit was heftig voor hem en voor ons! Een van de daders kreeg een werkstraf de anderen dader van 21 jaar toen is vrij uitgegaan,wegens gebrek aan bewijs. Maar we zijn daar nog mee bezig om die gast alsnog veroordeeld te krijgen. Mijn zoon slaap slecht durfde niet meer naar buiten ,enz enz heeft daar hulp voor gehad. En voor jullie gaan zeggen dat heeft die zeker uitgelokt NEE dus! was gewoon zinloos geweld, zelfde als al die filmpjes die de laatsten dagen op het internet verschijnen met de meest gruwelijke beelden ,zoiets is mijn zoon ook over komen. Dus die shoot kwam op tijd voor hem om zijn zelfvertrouwen terug te winnen. Daarom heb ik hiermee ingestemd. En als hij zijn foto,s mooi vindt Vind ik het prima. Maar goed zoals ik al zei,dit doet eigenlijk niet te zaken maar ik lees tussen de regels door dat sommige toch erg benieuwd zijn naar de reden van de shoot.
Wanneer je een fotoshoot wilde om zijn vertrouwen een boost te geven, dan had je zelf een betrouwbare fotograaf kunnen benaderen.
Kan je die naar hen herleiden? Lijkt mij sterk.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 13:18 schreef BlueMage het volgende:
Laten we Ouder1 haar topics over haar zoons die lastig doen/deden ook niet vergeten.
Nee niet zo direct als bij TS het geval is. Maar jij gooit ook een boel veel informatie over je gezinsleden hier op FOK! en aangezien FOK! vrij makkelijk te vinden is...quote:
[..]
Kan je die naar hen herleiden? Lijkt mij sterk.
Moet je heel voorzichtig zijn in wat je post. Dat ben ik dan ook en er zijn best wat tools om herleidbaarheid moeilijker te maken.quote:
[..]
Nee niet zo direct als bij TS het geval is. Maar jij gooit ook een boel veel informatie over je gezinsleden hier op FOK! en aangezien FOK! vrij makkelijk te vinden is...
Die jongen heeft een beperking (zwak begaafd) daardoor gelooft hij mensen bijna altijd als ze hem iets vertellen.quote:
[..]
Sorry, maar dan verdien je het ook wel een beetje
Als iemand naar mij toe zou komen met zulke praatjes zou ik ze ook keihard in hun gezicht uitlachen en doorlopen
Ik heb je brief al minstens een uur geleden verbeterd hoor, zoals beloofd. Maar daar reageer je dan weer niet op??quote:
[..]
Moet je heel voorzichtig zijn in wat je post. Dat ben ik dan ook en er zijn best wat tools om herleidbaarheid moeilijker te maken.
Ik vind het prima. Gewoon een andere manier van verwoorden. De rest is voor TS.quote:
[..]
Ik heb je brief al minstens een uur geleden verbeterd hoor, zoals beloofd. Maar daar reageer je dan weer niet op??
Het gevaar van Fok! is dat wanneer je regelmatig verhalen post met informatie, er heel veel te herleiden valt wanneer je alle informatie aan elkaar knoopt.quote:
[..]
Moet je heel voorzichtig zijn in wat je post. Dat ben ik dan ook en er zijn best wat tools om herleidbaarheid moeilijker te maken.
Stel:
In topic A zeg ik dat ik dat in aan de Stationstraat woon (ieder dorp of stad heeft een Stationstraat, dus raakt mij niet in mijn privacy)
In topic B zeg ik dat in Amsterdam woon (Amsterdam heeft zo'n 1 miljoen inwoners, dat is zo veel dat ik wel anoniem blijf).
Koppel dat aan elkaar en iedereen weet dat ik een van de 50 bewoners bent van de Stationstraat in Amsterdam.
Ik durf te wedden dat ik aardig veel van jou en je gezinnetje kan herleiden dmv Fok en profielensites als Facebook en Linkedin. Het kost wel even tijd, maar het kan zeker
quote:
[..]
Ik vind het prima. Gewoon een andere foutloze manier van verwoorden. De rest is voor TS.
quote:Op zaterdag 21 juni 2014 13:57 schreef Ouder1 het volgende:
Ik vind het prima. Gewoon een andere manier van verwoorden. De rest is voor TS.
Dat zei Icarus in '69 ook tegen NASA: 'Gewoon een verschil van technisch inzicht'.
Wat jij wil schat.quote:
Ik 'wil' helemaal niets, en hou je 'schat' maar voor je. Jij beweerde dat ik zielig was door te zeggen dat jouw brief rammelt, onzakelijk en slecht is geschreven, als ik geen verbeteringen aangaf. Dat heb ik dus nu gedaan, jouw brief verbeterd. Waarmee is vast komen te staan dat het dus niet aan jou was om TS te betichten van een Tokkie schrijfstijl en in slecht Nederlands. Je kunt er zelf ook niets van.quote:
Wat wil je nou?quote:
[..]
Ik 'wil' helemaal niets, en hou je 'schat' maar voor je. Jij beweerde dat ik zielig was door te zeggen dat jouw brief rammelt, onzakelijk en slecht is geschreven, als ik geen verbeteringen aangaf. Dat heb ik dus nu gedaan, jouw brief verbeterd. Waarmee is vast komen te staan dat het dus niet aan jou was om TS te betichten van een Tokkie schrijfstijl en in slecht Nederlands. Je kunt er zelf ook niets van.
Zo blij?
Touchéquote:
[..]
Ik 'wil' helemaal niets, en hou je 'schat' maar voor je. Jij beweerde dat ik zielig was door te zeggen dat jouw brief rammelt, onzakelijk en slecht is geschreven, als ik geen verbeteringen aangaf. Dat heb ik dus nu gedaan, jouw brief verbeterd. Waarmee is vast komen te staan dat het dus niet aan jou was om TS te betichten van een Tokkie schrijfstijl en in slecht Nederlands. Je kunt er zelf ook niets van.
een zin beginnen met echter is ook een stijlfout..quote:
Bij deze deel ik u mee de rekening niet te zullen voldoen. Op bewuste datum zijn wij, zoals contractueel overeengekomen (kopie contract bijgesloten), op tijd op de afspraak verschenen. Echter, na een mondeling conflict aangaande verder gemaakte telefonische afspraken naar aanleiding van de eerste, teleurstellende fotoshoot, wenste u zich niet aan deze afspraken te houden, en was het uw keuze ons de deur te wijzen. Daarmee zegde u voornoemd contract eenzijdig
Ik zou niet betalen en bij herinnering meteen mededelen dat ze geen incassobureau hieven in te schakelen maar meteen mogen voor de rechter mogen laten komen als ze bij de factuur blijven en niet de dienst leveren zoals mondeling overeengekomen.
Je moet wel van een gokje houden want je kan het natuurlijk ook verliezen.
Och... ... .Ik geloof toch van niet .....quote:
[..]
een zin beginnen met echter is ook een stijlfout..
sorry, maar de zin die jij schrijft is geen formeel taalgebruik. Ik vind het zelfs een slecht lopende zin. In bepaalde situaties kan het woord echter gebruikt worden aan het begin van de zin, maar niet op deze manier.quote:
[..]
Och... ... .Ik geloof toch van niet .....
http://nieuws.kuleuven.be/node/4563
Spellingfoutjes:quote:
Zoals beloofd:
[..]
Het betreft geen antwoord op een claim, maar op een email. Dus ik zou zeggen:
Betreft: Uw email dd. [/
[i] Op 20.06.2014 ontving ik uw email, betreffende een rekening voor het niet nakomen van een afspraak voor een fotoshoot ten behoeve van mijn zoon. In bewuste email sommeert u mij deze rekening binnen 14 dagen te voldoen.[/
[i]Bij deze deel ik u mee de rekening niet te zullen voldoen. Op bewuste datum zijn wij, zoals contractueel overeengekomen (kopie contract bijgesloten), op tijd op de afspraak verschenen. Echter, na een mondeling conflict aangaande verder gemaakte telefonische afspraken naar aanleiding van de eerste, teleurstellende fotoshoot, wenste u zich niet aan deze afspraken te houden, en was het uw keuze ons de deur te wijzen. Daarmee zegde u voornoemd contract eenzijdig
[i]Gezien bovenstaande kan ik niet aansprakelijk worden gehouden voor het niet nakomen van de afspraak, en zie derhalve geen aanleiding om tot betalen van de rekening over te gaan. Ik verzoek u dan ook om mij in deze voor 4 juli aanstaande schriftelijk te bevestigen dat de rekening is vervallen.
Hoogachtend,
etc.
De datum schrijf je met punten, dat mag blijkbaar, maar komt mij geforceerd formeel over.
Email moet zijn e-mail
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/email-e-mail
In bewuste email, op bewuste datum
Daar mis ik het lidwoord.
De manier waarop je attendeerde op de bijlage lijkt mij niet helemaal op de juiste manier.
Een komma voor 'en' is hier niet nodig.
Overigens ben ik geen wonder in spelling, maar als je besluit om de brief van een lieve ietwat naïeve moeder die in emotionele toestand is geschreven af te kraken, moet je zelf natuurlijk een onberispelijk voorbeeld geven.
Prima, mag jij vindenquote:
[..]
sorry, maar de zin die jij schrijft is geen formeel taalgebruik. Ik vind het zelfs een slecht lopende zin. In bepaalde situaties kan het woord echter gebruikt worden aan het begin van de zin, maar niet op deze manier.
http://nieuws.kuleuven.be/node/4563
Link niet gelezen aangezien die me niet interesseert.
Als je even goed terugleest dan zie je dat IK het juist opneem voor de moeder, en Ouder1 degene is die de moeder van Tokkie taalgebruik beticht. Wel weten wie je gaat lopen beschuldigen hoor.quote:
[..]
Overigens ben ik geen wonder in spellig, maar als je besluit om de brief van een lieve ietwat naïeve moeder die in emotionele toestand is geschreven af te kraken, moet je zelf natuurlijk een onberispelijk voorbeeld geven.
Dahaaag
genoeg gezeurd over brieven hier.Ouder1 had die brief toch geschreven, niet TS?quote:
[..]
Spellingfoutjes:
De datum schrijf je met punten, dat mag blijkbaar, maar komt mij geforceerd formeel over.
Email moet zijn e-mail
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/email-e-mail
In bewuste email, op bewuste datum
Daar mis ik het lidwoord.
De manier waarop je attendeerde op de bijlage lijkt mij niet helemaal op de juiste manier.
Een komma voor 'en' is hier niet nodig.
Overigens ben ik geen wonder in spelling, maar als je besluit om de brief van een lieve ietwat naïeve moeder die in emotionele toestand is geschreven af te kraken, moet je zelf natuurlijk een onberispelijk voorbeeld geven.
Het is trouwens 'bij dezen'.
mijn foutquote:
[..]
Ouder1 had die brief toch geschreven, niet TS?
Het is trouwens 'bij dezen'.
Het gebruik van echter door ElisabethR is wél formeel taalgebruik en zowel syntactisch als semantisch volledig correct.quote:
[..]
sorry, maar de zin die jij schrijft is geen formeel taalgebruik. Ik vind het zelfs een slecht lopende zin. In bepaalde situaties kan het woord echter gebruikt worden aan het begin van de zin, maar niet op deze manier.
http://nieuws.kuleuven.be/node/4563
Echter, de Belgen houden er kennelijk een iets andere gevoelswaardering op na.
Nee, ik heb die concept brief geschreven om TS een beetje op weg te helpen. FF uit de losse pols.quote:
Overigens ben ik geen wonder in spelling, maar als je besluit om de brief van een lieve ietwat naïeve moeder die in emotionele toestand is geschreven af te kraken, moet je zelf natuurlijk een onberispelijk voorbeeld geven.
ElizabethR vond dat ze het beter kon en kwam met een 'verbeterde versie' na zich er eens goed over gebogen te hebben.
Beste stuurlui staan doorgaans aan wal, een brief verbeteren van een ander is ook appeltje-eitje. Grappig dat ze er dan zelf nog fouten in maakt. Zag ik ook maar ik vond het niet erg genoeg om daar heisa over te maken. Een brief van TS zelf zou tenslotte vele malen slechter zijn.
Precies, maar ik vond het de moeite niet meer waard. Zo ook email en e-mail.... email is allang geaccepteerd in formele brieven. In het dictee der Nederlandse taal moet je er echter niet mee aankomen, want dan is het gewoon keihard fout. Een komma voor 'en' mag ook allang.quote:
[..]
Het gebruik van echter door ElisabethR is wél formeel taalgebruik en zowel syntactisch als semantisch volledig correct.
Echter, de Belgen houden er kennelijk een iets andere gevoelswaardering op na.
Maar het sop is de kool niet waard hoor. Het ging mij er alleen maar om dat Ouder1 op een werkelijk schandalige wijze ging lopen flamen tegen de TS, en ik vind dat aanmatigingen als 'Tokkie schrijfstijl' enzovoorts echt veel en veel te ver gaat.
gaan.quote:
[..]
Precies, maar ik vond het de moeite niet meer waard. Zo ook email en e-mail.... email is allang geaccepteerd in formele brieven. In het dictee der Nederlandse taal moet je er echter niet mee aankomen, want dan is het gewoon keihard fout. Een komma voor 'en' mag ook allang.
Maar het sop is de kool niet waard hoor. Het ging mij er alleen maar om dat Ouder1 op een werkelijk schandalige wijze ging lopen flamen tegen de TS, en ik vind dat aanmatigingen als 'Tokkie schrijfstijl' enzovoorts echt veel en veel te ver gaat.
quote:
Nou doe je het weer!! Laat TS met rust en ga eerst maar eens aan je eigen belabberd empatisch vermogen werken.quote:Een brief van TS zelf zou tenslotte vele malen slechter zijn.
quote:
quote:
Goede repliek!quote:
Dat zal d'r leren
Ik moest inderdaad huilen...quote:
SPOILERvan het lachen.
dat zegt mij al genoeg.quote:
[..]
Prima, mag jij vinden
Link niet gelezen aangezien die me niet interesseert.
Een zin begint men met een hoofdletter.quote:
Verder post je een Belgische link. Het mag toch genoegzaam bekend zijn dat Belgen geheel anders over de Nederlandse taal denken dan Nederlanders. Derhalve niet interessant voor dit draadje, en dus niet eens gekeken.
Kan een modje even controleren of het account van Ouder1 gehackt is?quote:
[..]
Zag ik ook maar ik vond het niet erg genoeg om daar heisa over te maken.
Dit is uitermate verdacht...
Je bent wel een brok hypocriet hé?quote:
Als je even goed terugleest dan zie je dat IK het juist opneem voor de moeder, en Ouder1 degene is die de moeder van Tokkie taalgebruik beticht.
En dan hier de moraalridder uit gaan hangen. Tssss..quote:
Allemaal van die onderbuikgevoelens typjes die geen fatsoenlijk Nederlands kunnen.
En passant heeft ze u ook even de naam van vader vrijgegeven, door de brief van het LBIO te scannen en in zijn volledigheid te posten. Heel dom.
Dit is zijn normale gedrag.quote:
[..]
Kan een modje even controleren of het account van Ouder1 gehackt is?
Dit is uitermate verdacht...
Nee, ik ben verre van hypocriet, jij haalt er dingen uit een heel andere context en over een heel ander social medium bij. En heb jij niets beters te doen dan heel mijn posthistorie na te pluizen om me ergens op te kunnen 'betrappen'? Heel erg sneu..quote:
-edit- En ik ben er helemaal klaar mee, ben er weg van. Ouder1 heeft eigenhandig dit volledige topic om zeep geholpen. Ga maar fijn ergens ander aandacht zoeken nu
[ Bericht 9% gewijzigd door ElizabethR op 21-06-2014 21:12:15 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2014 21:44:05 ]
Om gek van te worden.quote:
Op Ik hoop dat deze post niet aan Danny gericht was....quote:Op zaterdag 21 juni 2014 23:09 schreef BlueMage het volgende:
Geef d'r nou maar 'n baan, maakt niet uit wat, maar liefst iets in 5 ploegen met flink veel overwerk.
Huh? Als Danny Ouder1 aan zo'n baan zou kunnen helpen zou dat erg mooi zijn, dat wel.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 23:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik hoop dat deze post niet aan Danny gericht was....
Eindelijk rust hier dan.
zul je zien, krijgt ze de baan moderatorquote:
[..]
Huh? Als Danny Ouder1 aan zo'n baan zou kunnen helpen zou dat erg mooi zijn, dat wel.
Eindelijk rust hier dan.
Ow wacht ff moet er ook even "zwaar lichamelijk werk" bij zetten, was ik even vergeten, stom.quote:
[..]
zul je zien, krijgt ze de baan moderator
En dan moeten betalenquote:
[..]
Waar schrijf ik dat dan dat ik mijn zoon als model heb opgegeven of meegesleept hebt ?
Hij is zelf benaderd op instagram . zo als velen meisjes en jongens die minder jarig zijn! Mijn zoon heeft het gevraagd aan mij of die dat mocht doen omdat hij is benaderd .en ik gunde hem die shoot!
eet een speculaasje is beter als speculeren!
daar trappen goedgelovige meisjes ook altijd in 
Goede middagquote:
[..]
Nee, ik ben verre van hypocriet, jij haalt er dingen uit een heel andere context en over een heel ander social medium bij. En heb jij niets beters te doen dan heel mijn posthistorie na te pluizen om me ergens op te kunnen 'betrappen'? Heel erg sneu..
-edit- En ik ben er helemaal klaar mee, ben er weg van. Ouder1 heeft eigenhandig dit volledige topic om zeep geholpen. Ga maar fijn ergens ander aandacht zoeken nu
Wat jammer dat dit topic om zeep wordt geholpen.
Elizabeth R, ik wil je toch bedanken voor het meedenken met mijn probleem en je raad.
Trollen heb je altijd er tussen zitten om je op je schrijfstijl te pakken.
Ik hoopte hier antwoorden en eventueel advies te krijgen.
De teksten van jou voor de aangetekende brief kunnen we goed gebruiken .
Bedankt voor je hulp
Geen dank. Ik hoop dat het iets uithaalt.quote:
[..]
Goede middag
Wat jammer dat dit topic om zeep wordt geholpen.
Elizabeth R, ik wil je toch bedanken voor het meedenken met mijn probleem en je raad.
Trollen heb je altijd er tussen zitten om je op je schrijfstijl te pakken.
Ik hoopte hier antwoorden en eventueel advies te krijgen.
De teksten van jou voor de aangetekende brief kunnen we goed gebruiken .
Bedankt voor je hulp