abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_141364734
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 04:43 schreef Gedumd het volgende:
Op deze foto moet ik zeggen voor de eerste keer dat het niet slecht is (behalve zijn litteken dan )
Dus ja ik vond dat niet vreemd dat ze hem wel als een talent zagen.

Ik zou die foto's niet online zetten in deze context, is voor je zoon ook niet zo leuk lijkt me.

[ Bericht 9% gewijzigd door Five_Horizons op 21-06-2014 13:17:46 ]
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
pi_141364735
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 10:46 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Zij hebben niet geleverd, jij niet betaald... alleen heb je wel een overeenkomst, dus de vraag is of ze je daar aan gaan houden, en of dat kan, aangezien ze zelf niet hebben geleverd
Tja dat ga ik Maandag ff navragen ik kan je geen antwoord hierop geven.
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
pi_141364775
quote:
19s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 10:44 schreef r_one het volgende:

[..]

Die iemand zei: vooralsnog is alles tegen elkaar weg te strepen behalve het contract
Ik kan je ook later op de dag je een dm sturen maak ik er een paar caps van het contract
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
  zaterdag 21 juni 2014 @ 10:57:10 #94
6644 ElizabethR
Bangers & Mash
pi_141364845
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 10:49 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik denk dat het gaat om de claim van het bedrijf dat zij alsnog de shoot die niet is doorgegaan moet betalen. Die ¤150.- dus.

[Naam afzender]
[Adres afzender]

[Naam bedrijf]
[Adres bedrijf]

[Datum]

Betreft: Claim ¤150.- voor niet nagekomen afspraak fotoshoot.

Geachte meneer, mevrouw,

De datum [datum] ontving ik van u een mail waarin u stelde dat ik uw bedrijf ¤150.- schuldig ben voor een niet nagekomen afspraak voor een fotoshoot op [datum] voor [naam zoon].

Ik ben het niet eens met uw claim. Ik en [naam zoon] hebben ons op tijd bij u gemeld voor deze afspraak. Echter na een mondeling conflict over de telefonisch gemaakte afspraken over deze fotoshoot heeft u ons de deur gewezen waarmee u eenzijdig het contract heeft opgezegd.

Ik houd mij daarom niet aansprakelijk voor het niet doorgaan van de fotoshoot en zie derhalve van rechtswege geen aanleiding om u deze afspraak alsnog te betalen.

Met vriendelijke groet,

[naam afzender]


Dit zou afdoende moeten zijn voor een eerste schrijven.
Wat grappig dat jij TS aanvalt op haar Nederlands, terwijl jouw brief qua stijl ook nogal rammelt.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
pi_141364847
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 10:49 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik denk dat het gaat om de claim van het bedrijf dat zij alsnog de shoot die niet is doorgegaan moet betalen. Die ¤150.- dus.

[Naam afzender]
[Adres afzender]

[Naam bedrijf]
[Adres bedrijf]

[Datum]

Betreft: Claim ¤150.- voor niet nagekomen afspraak fotoshoot.

Geachte meneer, mevrouw,

De datum [datum] ontving ik van u een mail waarin u stelde dat ik uw bedrijf ¤150.- schuldig ben voor een niet nagekomen afspraak voor een fotoshoot op [datum] voor [naam zoon].

Ik ben het niet eens met uw claim. Ik en [naam zoon] hebben ons op tijd bij u gemeld voor deze afspraak. Echter na een mondeling conflict over de telefonisch gemaakte afspraken over deze fotoshoot heeft u ons de deur gewezen waarmee u eenzijdig het contract heeft opgezegd.

Ik houd mij daarom niet aansprakelijk voor het niet doorgaan van de fotoshoot en zie derhalve van rechtswege geen aanleiding om u deze afspraak alsnog te betalen.

Met vriendelijke groet,

[naam afzender]


Dit zou afdoende moeten zijn voor een eerste schrijven.
Ja zoiets gaat het wel worden. Mijn man kan dat heel goed! is niet zo,n Tokkie schrijver zoals ik ;)
Maar ik bedank je er voor voor de mooie mail :*
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
pi_141364870
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 10:57 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Wat grappig dat jij TS aanvalt op haar Nederlands, terwijl jouw brief qua stijl ook nogal rammelt.
Het staat je uiteraard vrij om me te verbeteren. Alleen commentaar geven is zo zielig. ;)
pi_141364897
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 10:49 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik denk dat het gaat om de claim van het bedrijf dat zij alsnog de shoot die niet is doorgegaan moet betalen. Die ¤150.- dus.

[Naam afzender]
[Adres afzender]

[Naam bedrijf]
[Adres bedrijf]

[Datum]

Betreft: Claim ¤150.- voor niet nagekomen afspraak fotoshoot.

Geachte meneer, mevrouw,

De datum [datum] ontving ik van u een mail waarin u stelde dat ik uw bedrijf ¤150.- schuldig ben voor een niet nagekomen afspraak voor een fotoshoot op [datum] voor [naam zoon].

Ik ben het niet eens met uw claim. Ik en [naam zoon] hebben ons op tijd bij u gemeld voor deze afspraak. Echter na een mondeling conflict over de telefonisch gemaakte afspraken over deze fotoshoot heeft u ons de deur gewezen waarmee u eenzijdig het contract heeft opgezegd.

Ik houd mij daarom niet aansprakelijk voor het niet doorgaan van de fotoshoot en zie derhalve van rechtswege geen aanleiding om u deze afspraak alsnog te betalen.

Met vriendelijke groet,

[naam afzender]


Dit zou afdoende moeten zijn voor een eerste schrijven.
Ik zou denk ik iets meer van me afbijten, aangeven dat als zij er van overtuigd zijn dat ze in hun recht staan je de zaak met vertrouwen tegemoet ziet, en daar een eis neer zal leggen voor de gemaakte kosten zoals reiskosten, telefoonkosten, inwinnen juridisch advies, etc.
pi_141364898
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 10:46 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Zij hebben niet geleverd, jij niet betaald... alleen heb je wel een overeenkomst, dus de vraag is of ze je daar aan gaan houden, en of dat kan, aangezien ze zelf niet hebben geleverd
Tja als ik het wist dan had ik hier niet gepost, ik ga het navragen Maandag en zal dan vertellen wat ze me hebben aanbevolen wat ik moet doen. Misschien zijn er meer mensen met dit probleem en kunnen ze dat gebruiken.
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
  zaterdag 21 juni 2014 @ 11:01:19 #99
6644 ElizabethR
Bangers & Mash
pi_141364916
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 10:58 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Het staat je uiteraard vrij om me te verbeteren. Alleen commentaar geven is zo zielig. ;)
Ja hoor, straks, als ik mijn laptop bij de hand heb zal ik even je stijlfouten aankaarten. Zit nu mobiel, voor lange lappen tekst werkt dat minder prettig.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
pi_141364976
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 10:50 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Ik zou die foto's niet online zetten in deze context, is voor je zoon ook niet zo leuk lijkt me.
Echt geloof mij, mijn zoon heeft dat zelf gezegd dat ik dat mocht doen. Ik zou nooit over mijn kinderen iets op internet zetten als ze dat zelf niet willen. Mijn zoon ga straks ook zelf aan de gang over dit bedrijf op instagram om mensen te waarschuwen ook met een van zijn foto,s van de shoot.
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
pi_141365092
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:04 schreef Gedumd het volgende:

[..]

Echt geloof mij, mijn zoon heeft dat zelf gezegd dat ik dat mocht doen. Ik zou nooit over mijn kinderen iets op internet zetten als ze dat zelf niet willen. Mijn zoon ga straks ook zelf aan de gang over dit bedrijf op instagram om mensen te waarschuwen ook met een van zijn foto,s van de shoot.
Wat schiet je op met een haatcampagne, verspilde energie en hou de eer een beetje aan jezelf.
Hoe komt je zoon eigenlijk aan het litteken? Misschien kan je diegene nog aansprakelijk stellen.
Even a broken clock is right twice a day.
  zaterdag 21 juni 2014 @ 11:11:59 #102
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_141365116
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:04 schreef Gedumd het volgende:

[..]

Echt geloof mij, mijn zoon heeft dat zelf gezegd dat ik dat mocht doen. Ik zou nooit over mijn kinderen iets op internet zetten als ze dat zelf niet willen. Mijn zoon ga straks ook zelf aan de gang over dit bedrijf op instagram om mensen te waarschuwen ook met een van zijn foto,s van de shoot.
In dat geval zou jij de wijste moeten zijn en zijn foto niet moeten posten, dat hij in zijn jeugdige onbezonnenheid niet begrijpt wat de gevolgen kunnen zijn is geen excuus voor jou om hetzelfde te doen, je bent zijn moeder nota bene.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_141365141
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:00 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ik zou denk ik iets meer van me afbijten, aangeven dat als zij er van overtuigd zijn dat ze in hun recht staan je de zaak met vertrouwen tegemoet ziet, en daar een eis neer zal leggen voor de gemaakte kosten zoals reiskosten, telefoonkosten, inwinnen juridisch advies, etc.
Dat kan uiteraard. Zelf begin ik liever rustig ipv gelijk vol gas te geven maar dat komt ws omdat ik juridisch eigenlijk alleen met het arbeidsrecht te maken heb en dan is 'in der minne schikken' altijd te prefereren boven het onnodig opdrijven van een conflict.
  zaterdag 21 juni 2014 @ 11:14:44 #104
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_141365167
Dit dus...

Het is een KIND.. slimpie..
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

In dat geval zou jij de wijste moeten zijn en zijn foto niet moeten posten, dat hij in zijn jeugdige onbezonnenheid niet begrijpt wat de gevolgen kunnen zijn is geen excuus voor jou om hetzelfde te doen, je bent zijn moeder nota bene.
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_141365177
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:13 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat kan uiteraard. Zelf begin ik liever rustig ipv gelijk vol gas te geven maar dat komt ws omdat ik juridisch eigenlijk alleen met het arbeidsrecht te maken heb en dan is 'in der minne schikken' altijd te prefereren boven het onnodig opdrijven van een conflict.
Dat is ook meestal wel de beste aanpak denk ik, maar dit is een club die z'n geld verdient met oplichten en bangmakerij, dan zou ik er denk ik gelijk ff een tandje feller in gaan
pi_141365199
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:13 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat kan uiteraard. Zelf begin ik liever rustig ipv gelijk vol gas te geven maar dat komt ws omdat ik juridisch eigenlijk alleen met het arbeidsrecht te maken heb en dan is 'in der minne schikken' altijd te prefereren boven het onnodig opdrijven van een conflict.
Beide kan. Maar ik zou in elk geval wel meenemen dat er 80 foto's waren afgesproken. Dat is dat tenminste schriftelijk door TS bevestigd.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_141365228
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:04 schreef Gedumd het volgende:

[..]

Echt geloof mij, mijn zoon heeft dat zelf gezegd dat ik dat mocht doen.
Even voor de beeldvorming: hoe oud is je zoon?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_141365232
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 08:25 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Ik zie het probleem ook niet wat het litteken betreft.
In het echt is die minder rood om te zien zeg maar. Mijn zoon vond dat storend dat die zo rood overkwam, het kan door de belichting zijn.Ik heb zijn verzoek gedaan naar hun toe.het zijn wel zijn foto,s
Ik kan hem wel snappen in deze, het is nog een puber he.
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
pi_141365292
quote:
19s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:16 schreef r_one het volgende:

[..]

Beide kan. Maar ik zou in elk geval wel meenemen dat er 80 foto's waren afgesproken. Dat is dat tenminste schriftelijk door TS bevestigd.
Ik heb al aangegeven dat er een conflict was over telefonische afspraken.

De ervaring leert dat hoe meer je zegt hoe meer stof waarover gekissebist kan worden. Eenvoud is dan het beste. Juridisch gezien is namelijk alleen het feit dat de fotograaf degene is die het contract eenzijdig heeft verbroken van belang, de rest is bijzaak en/of emotie. Emoties moet je altijd vermijden in een juridisch steekspel, bijzaken zijn extra voer om op te schieten door de tegenstander.
pi_141365355
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:21 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik heb al aangegeven dat er een conflict was over telefonische afspraken.

De ervaring leert dat hoe meer je zegt hoe meer stof waarover gekissebist kan worden. Eenvoud is dan het beste. Juridisch gezien is namelijk alleen het feit dat de fotograaf degene is die het contract eenzijdig heeft verbroken van belang, de rest is bijzaak en/of emotie. Emoties moet je altijd vermijden in een juridisch steekspel, bijzaken zijn extra voer om op te schieten door de tegenstander.
Het is een zakelijk mededeling, vrij van emoties. Ik zie niet in waarom dat, voor de goede orde, niet gemeld zou kunnen worden. Het maakt de positie van TS alleen maar sterker. En ja, laat die fototent er maar op reageren, niks mis mee.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_141365370
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 10:28 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Instagram kan je afschermen, Fok niet. Ik vind het gewoon niet netjes. Maar misschien vindt jouw zoon het helemaal niet erg als hij zo voor paal wordt gezet op het web. De combi van de foto en jouw posts (vooral je schrijf 'stijl') lijkt mij iets om een zoon zich dood te laten schamen.
Laat hij zich nu niet voor zijn moeder schamen .Hij is trots op zijn moeder. heb jij kinderen? zo ja zullen ze net zo trots op jou zijn als mijn zoon dat op mij is??
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
pi_141365405
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:23 schreef Gedumd het volgende:

[..]

Laat hij zich nu niet voor zijn moeder schamen .Hij is trots op zijn moeder. heb jij kinderen? zo ja zullen ze net zo trots op jou zijn als mijn zoon dat op mij is??
Trots of niet (who cares), hoe oud is je zoon?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_141365427
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:00 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ik zou denk ik iets meer van me afbijten, aangeven dat als zij er van overtuigd zijn dat ze in hun recht staan je de zaak met vertrouwen tegemoet ziet, en daar een eis neer zal leggen voor de gemaakte kosten zoals reiskosten, telefoonkosten, inwinnen juridisch advies, etc.
Ja deze tip nemen we mee. ^O^
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
pi_141365482
quote:
19s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:23 schreef r_one het volgende:

[..]

Het is een zakelijk mededeling, vrij van emoties. Ik zie niet in waarom dat, voor de goede orde, niet gemeld zou kunnen worden. Het maakt de positie van TS alleen maar sterker. En ja, laat die fototent er maar op reageren, niks mis mee.
Ik zeg nergens dat die 80 foto's emotie zijn en daarmee zie je gelijk wat er mis gaat als je te veel informatie geeft.

In het geval van TS loop je dan een risico dat het hele steekspel gaat draaien om wel/niet 80 foto's terwijl dat feitelijk helemaal niet van belang is voor de uitkomst van het conflict: Is TS de fotozaak ¤150.- schuldig omdat zij de afspraak niet is nagekomen of niet?
Daarin is van belang:
- Is zij de afspraak nagekomen in de zin van; waren zij op tijd aanwezig?
- Wie heeft besloten dat de fotoshoot niet door ging?
Al het andere is of bijzaak (hoeveel foto's waren afgesproken) of emotie (litteken zichtbaar of niet).
pi_141365490
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:10 schreef danos het volgende:

[..]

Wat schiet je op met een haatcampagne, verspilde energie en hou de eer een beetje aan jezelf.
Hoe komt je zoon eigenlijk aan het litteken? Misschien kan je diegene nog aansprakelijk stellen.
Dat kan ik moeilijk gaan verhalen bij een deurpost he! hij was 4 jaar toen die uitgleed zo met zijn kop tegen de deurpost aan. Je brengt me op een idee ik ga de deurpost aangeven!!! :Y
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
pi_141365502
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:23 schreef Gedumd het volgende:

[..]

Laat hij zich nu niet voor zijn moeder schamen .Hij is trots op zijn moeder. heb jij kinderen? zo ja zullen ze net zo trots op jou zijn als mijn zoon dat op mij is??
Waar denk je dat mijn nick vandaan komt? :7
pi_141365519
quote:
19s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:18 schreef r_one het volgende:

[..]

Even voor de beeldvorming: hoe oud is je zoon?
Mijn zoon is nu 16 jaar
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
pi_141365533
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:15 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dat is ook meestal wel de beste aanpak denk ik, maar dit is een club die z'n geld verdient met oplichten en bangmakerij, dan zou ik er denk ik gelijk ff een tandje feller in gaan
Hou er rekening mee dat dat in conflicten vaak tegen je gebruikt gaat worden. Ik geef er zelf altijd de voorkeur aan jezelf wat terughoudend en correct op te stellen.
  zaterdag 21 juni 2014 @ 11:31:49 #119
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_141365546
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 10:37 schreef Gedumd het volgende:
ja en mij naam is Hanna!
Lizet toch :?
pi_141365557
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 juni 2014 11:04 schreef Gedumd het volgende:

[..]

Mijn zoon ga straks ook zelf aan de gang over dit bedrijf op instagram om mensen te waarschuwen ook met een van zijn foto,s van de shoot.
Ik zou dat niet doen. Dat gaat bij een eventuele escalatie van dit gedoe tegen je gebruikt worden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')