Ik zou die foto's niet online zetten in deze context, is voor je zoon ook niet zo leuk lijkt me.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 04:43 schreef Gedumd het volgende:
Op deze foto moet ik zeggen voor de eerste keer dat het niet slecht is (behalve zijn litteken dan )
Dus ja ik vond dat niet vreemd dat ze hem wel als een talent zagen.
Tja dat ga ik Maandag ff navragen ik kan je geen antwoord hierop geven.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 10:46 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Zij hebben niet geleverd, jij niet betaald... alleen heb je wel een overeenkomst, dus de vraag is of ze je daar aan gaan houden, en of dat kan, aangezien ze zelf niet hebben geleverd
Ik kan je ook later op de dag je een dm sturen maak ik er een paar caps van het contractquote:Op zaterdag 21 juni 2014 10:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Die iemand zei: vooralsnog is alles tegen elkaar weg te strepen behalve het contract
Wat grappig dat jij TS aanvalt op haar Nederlands, terwijl jouw brief qua stijl ook nogal rammelt.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 10:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk dat het gaat om de claim van het bedrijf dat zij alsnog de shoot die niet is doorgegaan moet betalen. Die ¤150.- dus.
[Naam afzender]
[Adres afzender]
[Naam bedrijf]
[Adres bedrijf]
[Datum]
Betreft: Claim ¤150.- voor niet nagekomen afspraak fotoshoot.
Geachte meneer, mevrouw,
De datum [datum] ontving ik van u een mail waarin u stelde dat ik uw bedrijf ¤150.- schuldig ben voor een niet nagekomen afspraak voor een fotoshoot op [datum] voor [naam zoon].
Ik ben het niet eens met uw claim. Ik en [naam zoon] hebben ons op tijd bij u gemeld voor deze afspraak. Echter na een mondeling conflict over de telefonisch gemaakte afspraken over deze fotoshoot heeft u ons de deur gewezen waarmee u eenzijdig het contract heeft opgezegd.
Ik houd mij daarom niet aansprakelijk voor het niet doorgaan van de fotoshoot en zie derhalve van rechtswege geen aanleiding om u deze afspraak alsnog te betalen.
Met vriendelijke groet,
[naam afzender]
Dit zou afdoende moeten zijn voor een eerste schrijven.
Ja zoiets gaat het wel worden. Mijn man kan dat heel goed! is niet zo,n Tokkie schrijver zoals ikquote:Op zaterdag 21 juni 2014 10:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk dat het gaat om de claim van het bedrijf dat zij alsnog de shoot die niet is doorgegaan moet betalen. Die ¤150.- dus.
[Naam afzender]
[Adres afzender]
[Naam bedrijf]
[Adres bedrijf]
[Datum]
Betreft: Claim ¤150.- voor niet nagekomen afspraak fotoshoot.
Geachte meneer, mevrouw,
De datum [datum] ontving ik van u een mail waarin u stelde dat ik uw bedrijf ¤150.- schuldig ben voor een niet nagekomen afspraak voor een fotoshoot op [datum] voor [naam zoon].
Ik ben het niet eens met uw claim. Ik en [naam zoon] hebben ons op tijd bij u gemeld voor deze afspraak. Echter na een mondeling conflict over de telefonisch gemaakte afspraken over deze fotoshoot heeft u ons de deur gewezen waarmee u eenzijdig het contract heeft opgezegd.
Ik houd mij daarom niet aansprakelijk voor het niet doorgaan van de fotoshoot en zie derhalve van rechtswege geen aanleiding om u deze afspraak alsnog te betalen.
Met vriendelijke groet,
[naam afzender]
Dit zou afdoende moeten zijn voor een eerste schrijven.
Het staat je uiteraard vrij om me te verbeteren. Alleen commentaar geven is zo zielig.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 10:57 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Wat grappig dat jij TS aanvalt op haar Nederlands, terwijl jouw brief qua stijl ook nogal rammelt.
Ik zou denk ik iets meer van me afbijten, aangeven dat als zij er van overtuigd zijn dat ze in hun recht staan je de zaak met vertrouwen tegemoet ziet, en daar een eis neer zal leggen voor de gemaakte kosten zoals reiskosten, telefoonkosten, inwinnen juridisch advies, etc.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 10:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk dat het gaat om de claim van het bedrijf dat zij alsnog de shoot die niet is doorgegaan moet betalen. Die ¤150.- dus.
[Naam afzender]
[Adres afzender]
[Naam bedrijf]
[Adres bedrijf]
[Datum]
Betreft: Claim ¤150.- voor niet nagekomen afspraak fotoshoot.
Geachte meneer, mevrouw,
De datum [datum] ontving ik van u een mail waarin u stelde dat ik uw bedrijf ¤150.- schuldig ben voor een niet nagekomen afspraak voor een fotoshoot op [datum] voor [naam zoon].
Ik ben het niet eens met uw claim. Ik en [naam zoon] hebben ons op tijd bij u gemeld voor deze afspraak. Echter na een mondeling conflict over de telefonisch gemaakte afspraken over deze fotoshoot heeft u ons de deur gewezen waarmee u eenzijdig het contract heeft opgezegd.
Ik houd mij daarom niet aansprakelijk voor het niet doorgaan van de fotoshoot en zie derhalve van rechtswege geen aanleiding om u deze afspraak alsnog te betalen.
Met vriendelijke groet,
[naam afzender]
Dit zou afdoende moeten zijn voor een eerste schrijven.
Tja als ik het wist dan had ik hier niet gepost, ik ga het navragen Maandag en zal dan vertellen wat ze me hebben aanbevolen wat ik moet doen. Misschien zijn er meer mensen met dit probleem en kunnen ze dat gebruiken.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 10:46 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Zij hebben niet geleverd, jij niet betaald... alleen heb je wel een overeenkomst, dus de vraag is of ze je daar aan gaan houden, en of dat kan, aangezien ze zelf niet hebben geleverd
Ja hoor, straks, als ik mijn laptop bij de hand heb zal ik even je stijlfouten aankaarten. Zit nu mobiel, voor lange lappen tekst werkt dat minder prettig.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 10:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het staat je uiteraard vrij om me te verbeteren. Alleen commentaar geven is zo zielig.
Echt geloof mij, mijn zoon heeft dat zelf gezegd dat ik dat mocht doen. Ik zou nooit over mijn kinderen iets op internet zetten als ze dat zelf niet willen. Mijn zoon ga straks ook zelf aan de gang over dit bedrijf op instagram om mensen te waarschuwen ook met een van zijn foto,s van de shoot.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 10:50 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ik zou die foto's niet online zetten in deze context, is voor je zoon ook niet zo leuk lijkt me.
Wat schiet je op met een haatcampagne, verspilde energie en hou de eer een beetje aan jezelf.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:04 schreef Gedumd het volgende:
[..]
Echt geloof mij, mijn zoon heeft dat zelf gezegd dat ik dat mocht doen. Ik zou nooit over mijn kinderen iets op internet zetten als ze dat zelf niet willen. Mijn zoon ga straks ook zelf aan de gang over dit bedrijf op instagram om mensen te waarschuwen ook met een van zijn foto,s van de shoot.
In dat geval zou jij de wijste moeten zijn en zijn foto niet moeten posten, dat hij in zijn jeugdige onbezonnenheid niet begrijpt wat de gevolgen kunnen zijn is geen excuus voor jou om hetzelfde te doen, je bent zijn moeder nota bene.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:04 schreef Gedumd het volgende:
[..]
Echt geloof mij, mijn zoon heeft dat zelf gezegd dat ik dat mocht doen. Ik zou nooit over mijn kinderen iets op internet zetten als ze dat zelf niet willen. Mijn zoon ga straks ook zelf aan de gang over dit bedrijf op instagram om mensen te waarschuwen ook met een van zijn foto,s van de shoot.
Dat kan uiteraard. Zelf begin ik liever rustig ipv gelijk vol gas te geven maar dat komt ws omdat ik juridisch eigenlijk alleen met het arbeidsrecht te maken heb en dan is 'in der minne schikken' altijd te prefereren boven het onnodig opdrijven van een conflict.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:00 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik zou denk ik iets meer van me afbijten, aangeven dat als zij er van overtuigd zijn dat ze in hun recht staan je de zaak met vertrouwen tegemoet ziet, en daar een eis neer zal leggen voor de gemaakte kosten zoals reiskosten, telefoonkosten, inwinnen juridisch advies, etc.
quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
In dat geval zou jij de wijste moeten zijn en zijn foto niet moeten posten, dat hij in zijn jeugdige onbezonnenheid niet begrijpt wat de gevolgen kunnen zijn is geen excuus voor jou om hetzelfde te doen, je bent zijn moeder nota bene.
Dat is ook meestal wel de beste aanpak denk ik, maar dit is een club die z'n geld verdient met oplichten en bangmakerij, dan zou ik er denk ik gelijk ff een tandje feller in gaanquote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:13 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat kan uiteraard. Zelf begin ik liever rustig ipv gelijk vol gas te geven maar dat komt ws omdat ik juridisch eigenlijk alleen met het arbeidsrecht te maken heb en dan is 'in der minne schikken' altijd te prefereren boven het onnodig opdrijven van een conflict.
Beide kan. Maar ik zou in elk geval wel meenemen dat er 80 foto's waren afgesproken. Dat is dat tenminste schriftelijk door TS bevestigd.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:13 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat kan uiteraard. Zelf begin ik liever rustig ipv gelijk vol gas te geven maar dat komt ws omdat ik juridisch eigenlijk alleen met het arbeidsrecht te maken heb en dan is 'in der minne schikken' altijd te prefereren boven het onnodig opdrijven van een conflict.
Even voor de beeldvorming: hoe oud is je zoon?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:04 schreef Gedumd het volgende:
[..]
Echt geloof mij, mijn zoon heeft dat zelf gezegd dat ik dat mocht doen.
In het echt is die minder rood om te zien zeg maar. Mijn zoon vond dat storend dat die zo rood overkwam, het kan door de belichting zijn.Ik heb zijn verzoek gedaan naar hun toe.het zijn wel zijn foto,squote:Op zaterdag 21 juni 2014 08:25 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik zie het probleem ook niet wat het litteken betreft.
Ik heb al aangegeven dat er een conflict was over telefonische afspraken.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Beide kan. Maar ik zou in elk geval wel meenemen dat er 80 foto's waren afgesproken. Dat is dat tenminste schriftelijk door TS bevestigd.
Het is een zakelijk mededeling, vrij van emoties. Ik zie niet in waarom dat, voor de goede orde, niet gemeld zou kunnen worden. Het maakt de positie van TS alleen maar sterker. En ja, laat die fototent er maar op reageren, niks mis mee.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb al aangegeven dat er een conflict was over telefonische afspraken.
De ervaring leert dat hoe meer je zegt hoe meer stof waarover gekissebist kan worden. Eenvoud is dan het beste. Juridisch gezien is namelijk alleen het feit dat de fotograaf degene is die het contract eenzijdig heeft verbroken van belang, de rest is bijzaak en/of emotie. Emoties moet je altijd vermijden in een juridisch steekspel, bijzaken zijn extra voer om op te schieten door de tegenstander.
Laat hij zich nu niet voor zijn moeder schamen .Hij is trots op zijn moeder. heb jij kinderen? zo ja zullen ze net zo trots op jou zijn als mijn zoon dat op mij is??quote:Op zaterdag 21 juni 2014 10:28 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Instagram kan je afschermen, Fok niet. Ik vind het gewoon niet netjes. Maar misschien vindt jouw zoon het helemaal niet erg als hij zo voor paal wordt gezet op het web. De combi van de foto en jouw posts (vooral je schrijf 'stijl') lijkt mij iets om een zoon zich dood te laten schamen.
Trots of niet (who cares), hoe oud is je zoon?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:23 schreef Gedumd het volgende:
[..]
Laat hij zich nu niet voor zijn moeder schamen .Hij is trots op zijn moeder. heb jij kinderen? zo ja zullen ze net zo trots op jou zijn als mijn zoon dat op mij is??
Ja deze tip nemen we mee.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:00 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik zou denk ik iets meer van me afbijten, aangeven dat als zij er van overtuigd zijn dat ze in hun recht staan je de zaak met vertrouwen tegemoet ziet, en daar een eis neer zal leggen voor de gemaakte kosten zoals reiskosten, telefoonkosten, inwinnen juridisch advies, etc.
Ik zeg nergens dat die 80 foto's emotie zijn en daarmee zie je gelijk wat er mis gaat als je te veel informatie geeft.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:23 schreef r_one het volgende:
[..]
Het is een zakelijk mededeling, vrij van emoties. Ik zie niet in waarom dat, voor de goede orde, niet gemeld zou kunnen worden. Het maakt de positie van TS alleen maar sterker. En ja, laat die fototent er maar op reageren, niks mis mee.
Dat kan ik moeilijk gaan verhalen bij een deurpost he! hij was 4 jaar toen die uitgleed zo met zijn kop tegen de deurpost aan. Je brengt me op een idee ik ga de deurpost aangeven!!!quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:10 schreef danos het volgende:
[..]
Wat schiet je op met een haatcampagne, verspilde energie en hou de eer een beetje aan jezelf.
Hoe komt je zoon eigenlijk aan het litteken? Misschien kan je diegene nog aansprakelijk stellen.
Waar denk je dat mijn nick vandaan komt?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:23 schreef Gedumd het volgende:
[..]
Laat hij zich nu niet voor zijn moeder schamen .Hij is trots op zijn moeder. heb jij kinderen? zo ja zullen ze net zo trots op jou zijn als mijn zoon dat op mij is??
Mijn zoon is nu 16 jaarquote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Even voor de beeldvorming: hoe oud is je zoon?
Hou er rekening mee dat dat in conflicten vaak tegen je gebruikt gaat worden. Ik geef er zelf altijd de voorkeur aan jezelf wat terughoudend en correct op te stellen.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:15 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat is ook meestal wel de beste aanpak denk ik, maar dit is een club die z'n geld verdient met oplichten en bangmakerij, dan zou ik er denk ik gelijk ff een tandje feller in gaan
Ik zou dat niet doen. Dat gaat bij een eventuele escalatie van dit gedoe tegen je gebruikt worden.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:04 schreef Gedumd het volgende:
[..]
Mijn zoon ga straks ook zelf aan de gang over dit bedrijf op instagram om mensen te waarschuwen ook met een van zijn foto,s van de shoot.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |