Fotograaf komt afspraken niet na.

Vandaag 20-6-2014 had mijn zoon zijn 2e fotoshoot.

Zijn eerste fotoshoot had hij op 14-4-2014 gehad. Na zijn shoot werd gezegd dat hij talent vol zou zijn en zij wilde heel graag met hem verder gaan.

Mijn zoon vond dat natuurlijk geweldig! en het streelde zijn ego. Wij moesten gelijk een nieuwe overeenkomst tekenen omdat alleen op deze dag 14-4-2014 geldig was voor de prijs van 150 euro .

In deze 150 euro zit 50 foto,s en een media & Tv screentest-interview en presentatie. Maar na 4 weken van zijn 1e shoot kregen wij de foto,s thuis gestuurd op cd rom.

Van de 40 foto,s die zijn gemaakt waren er maar 6 leuke foto,s. Op alle foto,s was heel duidelijk zijn litteken op zijn voorhoofd te zien! Daar heb ik hun over aangesproken door de telefoon op 19-6-2014 toen ik werd gebeld door hun om nogmaals onze afspraak te bevestigen .

De fotograaf zelf heb ik gesproken over de klacht en die zei toen ,we zorgen dat het deze keer goed gaat met de visagie en lette deze keer heel goed op zijn litteken.

Ik vroeg toen wat kunnen jullie betekenden voor mijn zoon om ons tegemoet te komen omdat wij niet tevreden zijn over zijn 1e fotoshoot,omdat de visagie heel slecht was gedaan bij zijn 1e fotoshoot.Ik zei er ook bij dat mijn zoon alleen foto,s wilden en geen screentest hij antwoorden: geen probleem dat was goed dat hij alleen voor de fotoshoot kon komen en dat wij dan 80 foto,s kregen i.p.v.de 50 foto,s die in dat pakket hoorden en ook ter compensatie van onze klacht.

Wij zijn daar mee akkoord gegaan. Op 20-6-2014 om 17.30 hebben wij ons gemeld voor de fotoshoot.

Wij werden toen nog vriendelijk ontvangen door de Fotograaf die ons op 19-6-2014 had gebeld.Wij werden later weer benaderd door dezelfde fotograaf en zei: jullie krijgen 80 foto,s van ons zoals afgesproken,ik zei ja dat klopt.
Mijn zoon kon zijn kleding ophangen in de kleedkamer. Later kwam er iemand naar ons toe en vroeg ons het bewijs van deelname. Die gaf ik hem en daar stond op 80 foto.s ( die had ik met pen er bij geschreven omdat het ons was beloofd).

Later kwamen hij terug en zei: wij kunnen geen 80 foto,s geven! Ik zei toen dat is niet de afspraak die je ons door de telefoon had verteld en beloofd. Ik zei toen ik ga hier niet mee akkoord! Ben ik voor niets een uur onderweg geweest om dit nu te horen?

Toen werd de grote baas er bij gehaald en die ging gelijk te keer tegen ons het was bij de beesten af hoe wij werden behandeld. Ik heb daar snel een opnamen van gemaakt van zijn uitspraken omdat ik me erg onderdruk gezet voelden (dat is nog zacht uitgedrukt)

Hij begon gelijk te dreigen met een advocaat en dat ik hem wel zou zien bij het gerecht! Ik moest per direct het pand verlaten want anders zouden ze ons wel even zelf er uit gooien!
Wij zijn gelijk gegaan en heb aangifte gedaan bij de politie in Zwolle. ik heb hun ook de geluidsopnamen laten horen en ook zij spraken er schande van.

Met deze zaak gaan ze bezig hoe dat afloopt weet ik niet. Ik kreeg binnen 45 minuten al de eerste mail dat ik de afspraak had verzuimd en met de nodige dwang taal dat ik binnen 14 dagen het bedrag van 150 euro moest overmaken anders kwam er een rechtzaak.

Wat een onzin! wij hebben niks verzuimd wij waren op de afgesproken tijd. Zij hebben ons verzocht om het pand te verlaten en zij komen de afspraak van 80 foto,s niet na!
Vraag wat kan ik hier mee doen?

[ Bericht 3% gewijzigd door Sjeen op 21-06-2014 08:17:59 ]

Sorry mensen voor mijn bovenstaande post. Ik heb het al een beetje verbeterd. Ik ben ook zo boos dat ik aan een stuk op mijn toetsenbord zat te rammen.
Hoop dat het nu wel een beetje leesbaar is.

Nee ik wist niet dat het een oplichting zooitje was.
Daar kom je pas achter als je er mee te maken krijgt.
Ben er nu wel achter dat het een zooitje is daar. Vandaag heb ik pas op internet dingen over hun gelezen anders waren we nooit met hun in zee gegaan.

Op deze foto moet ik zeggen voor de eerste keer dat het niet slecht is (behalve zijn litteken dan )
Dus ja ik vond dat niet vreemd dat ze hem wel als een talent zagen.

[ Bericht 29% gewijzigd door Five_Horizons op 21-06-2014 12:57:18 ]

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 04:43 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Goede leerschool dus.

Verder:
Smaad en laster. Geen wederhoor.

wat bedoel je met Smaad en later?

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 04:47 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Smaad
http://nl.wikipedia.org/wiki/Laster

Oke, ik snap wat je er mee bedoeld
Ik heb ze wel laten weten dat ik deze opnamen had gemaakt en er bij verteld dat ik dat op internet zou plaatsen, dat vonden ze goed dat moest ik maar doen zeiden zij. Kan je ook horen in de opnamen.

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 05:01 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dan nog hebben wij geen enkele manier om te verifiëren of de rest van je verhaal klopt.
Het enige doel van je post is dus het zwartmaken van dat bedrijf. Ik zou een beetje oppassen met dit soort posts, want hun advocaat kan dat tegen je gebruiken.

Nou geloof mij maar dat dit de waarheid is wat ik verteld.
Zij hebben de opnamen van ons telefoongesprek die ik met hun op 19-6-2014 had over de afspraak van 80 foto,s.
Dus bij de rechter zouden ze die moeten laten horen op mijn verzoek. Daar staat het keiharde bewijs op.

Toen ik straks op internet zat te zoeken over staan toch heel wat klachten over dit bedrijf.
Dus ik ben niet de enige die ze proberen te manipuleren.
Maar ik heb de link weggehaald, Ik laat de rechter die wel horen als het zo ver komt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Sjeen op 21-06-2014 08:20:07 ]

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 04:14 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb geprobeerd het te lezen, wat knap lastig is.

Even op Google zoeken levert meteen al een link op naar het forum van TROS Radar. Het regent klachten over die toko.

Het lijkt erop dat ze mensen met mooie praatjes een boel geld uit de zak weten te kloppen. "Jouw zoon heeft talent", "Jouw dochter heeft talent", bla bla. Het enige dat écht telt is dat zij hun geld voor allerlei fotoshoots vangen, krijg ik de indruk,

Ja sorry daar voor dat het voor een paar slecht te lezen was. Maar bedankt voor de link ik heb mij gelijk aangemeld.

[ Bericht 8% gewijzigd door Sjeen op 21-06-2014 08:20:32 ]

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 07:13 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

De vraag is of je jouw waarheid kunt bewijzen.
Stond in het contract bv dat het litteken niet zichtbaar mocht zijn?
Jij hebt zelf voor de 2e afspraak "80 foto's" erop gezet? Tja, dat is makkelijk gedaan natuurlijk, maar dat maakt het nog niet geldig. Zij moeten hun opname laten horen op jouw verzoek? Wellicht, maar ja, "er is technisch iets fout gegaan en dat gesprek is per ongeluk verwijderd". In dat opgenomen stukje van jou hoorde ik alleen dat jullie het pand uitgebonjourd werden. Op een vrij agressieve wijze, maar, hoewel niet netjes, dat is niet verboden.
Als het überhaupt al tot een rechtszaak komt.
Dus: wat kan jij bewijzen van jouw versie van het verhaal?

Ik kan dit dus wel bewijzen omdat ik op hun fb het meisje heb gevonden die daar een foto shoot had toen wij er waren.
Zij was samen met haar moeder en die hebben alles gezien en gehoord.
Ik ben nog op zoek naar een anderen jongen die daar ook voor een foto shoot was.Maar die had nog geen bericht op hun fb gezet helaas.
Maar je kan me geloven of niet.
Sterke nog op hun fb heb ik een jongen gevonden die daar heeft gewerkt, laat dat nu die visagist zijn die mijn zoon toen heeft gedaan.
Ik las dat hij ook in een rechtszaak zat tegen zijn ouden baas,de zelfde vent die tegen ons zo uitviel.
Ik heb deze jongen benaderd op zijn fb en mijn verhaal verteld, misschien kunnen we wat beteken voor elkaar .

[ Bericht 7% gewijzigd door Sjeen op 21-06-2014 08:21:16 ]

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 07:39 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Het gaat er niet om of ik je geloof of niet, dat snap je hopelijk wel.
Het gaat erom wat je objectief, feitelijk, kunt bewijzen.

En je kunt het beste de link naar die FB-pagina weghalen. Voegt niks toe in dit topic en persoonlijke gegevens zijn niet toegestaan.

Deze link is openbaar voor iedereen .

[ Bericht 7% gewijzigd door Sjeen op 21-06-2014 08:21:42 ]

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 07:43 schreef spijkerbroek het volgende:
Als je trouwens een rechtsbijstandsverzekering hebt, zou ik daarmee contact opnemen. Als je dat niet hebt: Juridisch Loket.

ja die heb ik een rechtsbijstandverzekering.

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 07:50 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk dat je dat wat minder als moeder moet bekijken.

Ja achteraf is alles heel makkelijk om met deze mensen niet in zee te gaan.
Maar weet je wel hoeveel mensen en kinderen dit is over komen met hun mooie verhalen?
Dat wist ik echt niet van tevoren .
Maar wat bedoel je nu met :Ik denk dat je dat wat minder als moeder moet bekijken.?
Ik vind zelf als moeder dat deze foto van mijn zoon echt wel is geslaagd (alleen jammer van het litteken dan)
Daarom kon ik hun toen wel geloven dat hij best wel talent had volgens hun en dat ze graag verder met hem wilden werken. Maar van de 40 foto,s zitten er maar 6 mooie tussen de rest is zeer slecht .
Wij zagen de Foto,s pas na 4 weken ,als ik ze toen had gezien bij het tekenen van zijn 2e shoot kan je wel raden dat wij dan nooit verder met hun in zee was gegaan.
Vergeet niet dat het voor het eerst in zijn leven was dat die een fotoshoot deed he.
Maar goed hoe dan ook het is zo gegaan zo als het gegaan is.Als ik alles van tevoren wist was ik nu Miljonair !

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 08:13 schreef Leandra het volgende:
De foto is prima, voor bij zijn moeder aan de muur, maar het is geen modellenmateriaal.

Mag jij vinden daar zijn de meningen over verdeeld die deze foto hebben gezien! HIj is ook geen Model was gewoon een fotoshoot voor hem zelf.

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 08:23 schreef Ynske het volgende:
Dat litteken hoort bij hem. Ik zou t niet fijn vinden als ze niet de waarheid presenteren en maar dingen gaan photoshoppen

ja dat klopt ook. maar ze hadden het wat beter moeten camoufleren ik bedoel te zeggen dat het wat minder rood in beeld kwam.
Ze waren het met mij eens en daarom kreeg mijn zoon ook wat meer foto,s dan normaal.
De nieuwe visagiste die er gisteren bij was zei dat ook tegen ons ,ze hadden de foto,s terug gekeken en dat had beter gekund zij ze zelf.
Later kwamen ze zeggen dat het er geen 80 maar 70 foto,s zou worden enz enz tja daarwas ik het niet mee eens.

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 08:31 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dus je wilt nu samenwerken met de visagist die zijn werk destijds niet goed gedaan heeft en er nu niet meer werkt, om zo het bedrijf aan te pakken om o.a. de visagie beter te doen?

Het gaat ons er om hoe dit bedrijf te werk gaat en hoe zij met mensen om gaan. Hij weet wat daar allemaal gebeurd met al die klachten die op het internet staan over dit bedrijf.
Hij kan ons zeggen dat de mensen gelijk hebben wat over dit bedrijf gezegd wordt.
En als hij nog in dienst was geweest had ik hem zelf ook verteld dat hij deze keer beter zijn werk had moeten doen.
En het was een heel aardige gozer .ze waren eigenlijk allemaal wel aardig toen bij de eerste shoot.
Tot dat je met een klacht komt dan zijn ze opeens niet meer zo aardig.
Ik heb onder tussen zoveel gelezen op het internet over hun en die posten liegen er niet om.
Maar ik lees al dat je hier je vraag en klachten niet op fok mag zetten hmmm vreemd ik zie toch meer topic,s met vragen om raad of hulp over ontevreden zaken of oplichting enz . Dat heb ik niet tegen jou spijkerbroek. maar ik lees net een mod. dus ik stop er al mee!!!

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 08:42 schreef RubenSosa het volgende:
Tja, je hebt vaders die graag willen dat hun zoontje profvoetballer wordt... en daar alles voor over om hun droom de droom van hun zoon te bereiken

Je hebt ook moeders die hun dochter naar alle modeshows meesleept om beroemd te worden...

De combi moeder die haar zoon het modellenwereld in probeert te krijgen heb ik nog niet eerder gezien...

hoe naief ben je dan wel niet dat je nog in dit soort praktijken intrapt... is de honger naar succes voor je zoon zo groot? 1x van te voren via google zoeken en je had het gezien....

Waar schrijf ik dat dan dat ik mijn zoon als model heb opgegeven of meegesleept hebt ?
Hij is zelf benaderd op instagram . zo als velen meisjes en jongens die minder jarig zijn! Mijn zoon heeft het gevraagd aan mij of die dat mocht doen omdat hij is benaderd .en ik gunde hem die shoot!
eet een speculaasje is beter als speculeren!

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 08:53 schreef ElizabethR het volgende:
Maar nogmaals, wat wil je nou? Je hebt namelijk geen poot om op te staan. Je bent niet opgelicht. Je hebt foto's waar je niet voor betaald hebt. Zij zouden jou moeten dagen wegens niet betalen.

Hoe kom je daar nu bij?? lees mijn bericht eens beter! Hij heeft al eerder een fotoshoot gehad en die is betaald! Deze 2e shoot die zou plaats vinden is niet doorgegaan omdat zij hun afsprak niet na zijn gekomen. wij hebben ons gewoon op de afspraak gemeld en waren op tijd. het was ons toegezegd door de fotograaf aan de telefoon dat zijn 2e shoot 80 foto,s zouden worden. Toen we daar waren kregen we te horen dat het maar 70 werd. En daar was ik het niet mee eens! toen ik dat zei moesten wij het pand verlaten.
en na 45 minuten hadden wij al een mail van hun gekregen met de nodige dreigementen als we niet zouden betalen dat hun een rechtszaak van gingen maken, omdat wij de shoot hadden verzuimd en niet op was komen dagen. Ja ik kan moeilijk een opnamen maken van dat gesprek als wij daar niet waren geweest.Laat ik nu net wel hebben ra ra hoe kan dat??gewoon Omdat wij er wel waren! en Bij het telefoon gesprek had ik hier thuis getuigen zitten toen ze mij die 80 foto,s beloofd hadden.En voor je de vraag gaat stellen was dat familie? ja mijn man en zoon. en de over buurvrouw !

quote:

Op zaterdag 21 juni 2014 09:03 schreef Copycat het volgende:

[..]

Uit die verhalen op de weggehaalde link maak ik op dat het vooral personen zijn die niet aan de schoonheidsnormen voldoen die worden benaderd. Maar misschien wordt het inderdaad wel en masse verzonden, hopend op happers.
Hoe dan ook, het is nogal naïef om hier zo vol in te trappen. Een beetje vooronderzoek had heel veel gedoe bespaard. En ik vraag me af of TS zomaar wegkomt met die onbetaalde rekening. Er is immers wel een dienst verleend.

Of de kinderen, volwassenen nu knap of lelijk zijn ze worden allemaal benaderd via fb of instagram.
En ja als ik dat allemaal eerder had geweten of had gelezen op het internet over dit bedrijf ,dan had ik het nooit toegestaan! maar dat is allemaal achteraf gepraat.
En er is geen dienst verleend gisteren ,zij kwamen de afspraak niet na die met mij is gemaakt over de telefoon afgelopen Donderdag. Ik was daar met mijn zoon dus het had helemaal niet zo ver hoeven komen als zij niet zo tegen ons te keer was gegaan. Maar voor mij was het een principe kwestie..