WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
OMGquote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
In dat geval zou jij de wijste moeten zijn en zijn foto niet moeten posten, dat hij in zijn jeugdige onbezonnenheid niet begrijpt wat de gevolgen kunnen zijn is geen excuus voor jou om hetzelfde te doen, je bent zijn moeder nota bene.
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
Ik vind t wel opmerkelijk dat je aan de ene kant zegt dat het gewoon foto's voor de leuk waren, niet omdat hij model wil worden ofzo, en dan aan de andere kant laat je zo'n duidelijk zichtbaar uiterlijk kenmerk wegpoetsen...quote:
[..]
Laat hij zich nu niet voor zijn moeder schamen .Hij is trots op zijn moeder. heb jij kinderen? zo ja zullen ze net zo trots op jou zijn als mijn zoon dat op mij is??
Dat is toch vooral iets wat bij modellenfoto's gebeurt, als jij een foto aan de muur wil hangen van hem ga je niet een van zijn bepalende kenmerken weg laten poetsen lijkt me.
Kan, maar zij hebben al volle bak de aanval geopend, dan mag je ook best zelf aangeven dat je overtuigd bent van je gelijk, en in een zaak en tegeneis gaat neerleggen.quote:
[..]
Hou er rekening mee dat dat in conflicten vaak tegen je gebruikt gaat worden. Ik geef er zelf altijd de voorkeur aan jezelf wat terughoudend en correct op te stellen.
Ik denk niet dat dit soort zaken zich laat afschrikken hoor. Evengoed ben ik liever het geplaagde doelwit voor een rechter/jurist dan dat ik overkom als de agressor.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Kan, maar zij hebben al volle bak de aanval geopend, dan mag je ook best zelf aangeven dat je overtuigd bent van je gelijk, en in een zaak en tegeneis gaat neerleggen.
Wie begon er over emoties? Ik had het over puur de mededeling van 80 foto's en jij voegt er informatie over emoties aan toe, niet ikquote:
[..]
Ik zeg nergens dat die 80 foto's emotie zijn en daarmee zie je gelijk wat er mis gaat als je te veel informatie geeft.
Waar het om gaat draaien, is het contract. Daarin zal niets staan over de mondeling gemaakte afspraak van 80 foto's. In hoeverre dat niet van belang is voor een rechtszaak, kun je nu nog niet voorzien. Maar ik durf er een goede fles wijn onder te verwedden ...quote:In het geval van TS loop je dan een risico dat het hele steekspel gaat draaien om wel/niet 80 foto's terwijl dat feitelijk helemaal niet van belang is voor de uitkomst van het conflict: Is TS de fotozaak ¤150.- schuldig omdat zij de afspraak niet is nagekomen of niet?
Daarin is van belang:
- Is zij de afspraak nagekomen in de zin van; waren zij op tijd aanwezig?
- Wie heeft besloten dat de fotoshoot niet door ging?
Al het andere is of bijzaak (hoeveel foto's waren afgesproken) of emotie (litteken zichtbaar of niet).
Maar doe het gerust op jouw manier, doe ik het op de mijne. Heb helemaal geen zin om hierover met je in discussie te gaan, ouder1.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ze heeft wel gelijk. Je zoon kan de inschatting niet maken, jij zou dat wel moeten kunnen.quote:
Schoolgenootjes die deze foto tegenkomen, kunnen dat mooi gebruiken als venijnig pestmiddel.
Daarbij voegt die foto totaal niets toe aan je verhaal.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
nee nu heet ik hier ff Hanna thuis en voor mijn vrienden heet ik Lizet .P.s mooie naam hequote:
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
Noch ga je vervolgens een contract tekenen voor een screentest.quote:
Ik vind t wel opmerkelijk dat je aan de ene kant zegt dat het gewoon foto's voor de leuk waren, niet omdat hij model wil worden ofzo, en dan aan de andere kant laat je zo'n duidelijk zichtbaar uiterlijk kenmerk wegpoetsen...
Dat is toch vooral iets wat bij modellenfoto's gebeurt, als jij een foto aan de muur wil hangen van hem ga je niet een van zijn bepalende kenmerken weg laten poetsen lijkt me.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja wat?quote:
Je zoon is 16, "nog maar een puber" schrijf je zelf. Leandra heeft gelijk.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Even een zijsprong. Als dat litteken echt zo'n hot item is voor je zoon, neem dan die disc mee naar iemand die handig is in het fotoshoppen en vraag hem/haar dat litteken weg te shoppen.quote:
[..]
Dat kan ik moeilijk gaan verhalen bij een deurpost he! hij was 4 jaar toen die uitgleed zo met zijn kop tegen de deurpost aan. Je brengt me op een idee ik ga de deurpost aangeven!!!
Beter is het nog om je zoon zelfvertrouwen te geven en hem te leren dat hij er goed uitziet mét dat litteken en dat het gewoon bij hem hoort.
Ik heb dit al in een eerdere post uitgelegd ,Mijn zoon had er een probleem mee omdat die te rood over kwam en in het echt is dat niet zo.quote:
[..]
Ik vind t wel opmerkelijk dat je aan de ene kant zegt dat het gewoon foto's voor de leuk waren, niet omdat hij model wil worden ofzo, en dan aan de andere kant laat je zo'n duidelijk zichtbaar uiterlijk kenmerk wegpoetsen...
Dat is toch vooral iets wat bij modellenfoto's gebeurt, als jij een foto aan de muur wil hangen van hem ga je niet een van zijn bepalende kenmerken weg laten poetsen lijkt me.
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
Voor een eventuele rechtszaak zal het zeker een puntje worden. Echter staan zij nog niet voor de rechter en is dus de vermelding dat er een conflict was over telefonisch gemaakte afspraken voldoende om daar tijdens een rechtszaak alsnog uitleg over te geven.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Wie begon er over emoties? Ik had het over puur de mededeling van 80 foto's en jij voegt er informatie over emoties aan toe, niet ik
[..]
Waar het om gaat draaien, is het contract. Daarin zal niets staan over de mondeling gemaakte afspraak van 80 foto's. In hoeverre dat niet van belang is voor een rechtszaak, kun je nu nog niet voorzien. Maar ik durf er een goede fles wijn onder te verwedden ...
Maar doe het gerust op jouw manier, doe ik het op de mijne. Heb helemaal geen zin om hierover met je in discussie te gaan, ouder1.
Nou ja, behalve dan om aan te tonen dat de kwaliteit van die lui onder de maat is. Ik vind het niet best, en dit zou volgens TS één van de betere zijn..quote:Op zaterdag 21 juni 2014 11:36 schreef Copycat het volgende:
...
Daarbij voegt die foto totaal niets toe aan je verhaal.
Maargoed, baggersite van die club ook
Compleet met harde muziek en Lorem Ipsums
Wat jij wilt, meid, wat jij wilt.quote:
[..]
Voor een eventuele rechtszaak zal het zeker een puntje worden. Echter staan zij nog niet voor de rechter en is dus de vermelding dat er een conflict was over telefonisch gemaakte afspraken voldoende om daar tijdens een rechtszaak alsnog uitleg over te geven.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Euh.. Ik heb er geen verstand van, maar is die kwaliteit niet ook heel erg afhankelijk van hoe die zoon er normaal uitziet? Dus of hij er beter uit ziet op de foto dan irl of juist niet? Het 'vangen' van zijn positieve trekjes of juist zijn negatieve trekjes?quote:
[..]
Nou ja, behalve dan om aan te tonen dat de kwaliteit van die lui onder de maat is. Ik vind het niet best, en dit zou volgens TS één van de betere zijn..
Maargoed, baggersite van die club ook
Dan kunnen wij toch niet veel met alleen de foto?
Ja klopt dat komt omdat daar meer foto,s bij zaten en we hadden al aangegeven dat hij geen screentest wilden doen. dat was geen probleem zeiden zij. daar hebben zij een aantekening van gemaakt waar ik toen bij was. We hebben het daarover nog gehad op 19-6-2014 toen wij een telefoon gesprek hadden. Ook toen wij er gisteren waren wisten hun dat het alleen om de fotoshoot ging. Daar is geen enkel probleem van gemaakt. Het probleem begon toen we het bekende verhaal hoorden die ik al vaker heb vermeld hier Om de aantal foto,squote:
[..]
Noch ga je vervolgens een contract tekenen voor een screentest.
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
Ik heb het met name over de technische kant van de foto, niet eens zozeer over de pose. Zijn linkerkant is gewoon overbelicht, en de rest van de foto is onderbelicht.quote:
[..]
Euh.. Ik heb er geen verstand van, maar is die kwaliteit niet ook heel erg afhankelijk van hoe die zoon er normaal uitziet? Dus of hij er beter uit ziet op de foto dan irl of juist niet? Het 'vangen' van zijn positieve trekjes of juist zijn negatieve trekjes?
Dan kunnen wij toch niet veel met alleen de foto?
QFTquote:
Het probleem begon toen we het bekende verhaal hoorden die ik al vaker heb vermeld hier Om de aantal foto,s
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hoezo? hij heeft deze foto zelf op instagram staan Omdat hij die zelf heel mooi vindt (op zijn litteken na). Ik zie in deze hele foto geen kwaad . Het is geen porno of wat dan ook. En als ze wat met zijn foto willen doen gebeurd dat toch wel alles is van internet af te halen. ze hoeven maar een keer iets verkeerds te posten en hoppa ze hebben je foto. Dat er zo een ophef wordt gemaakt om deze foto snap ik niet. Ik zie erger foto,s op internet voorbij komen.quote:
[..]
Ja wat?
Je zoon is 16, "nog maar een puber" schrijf je zelf. Leandra heeft gelijk.
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
Je snapt dat het nogal een zwaktebod is om als ouder te roepen 'ja maar hij doet het zelluf ook' ?quote:
[..]
Hoezo? hij heeft deze foto zelf op instagram staan Omdat hij die zelf heel mooi vindt (op zijn litteken na). Ik zie in deze hele foto geen kwaad . Het is geen porno of wat dan ook. En als ze wat met zijn foto willen doen gebeurd dat toch wel alles is van internet af te halen. ze hoeven maar een keer iets verkeerds te posten en hoppa ze hebben je foto. Dat er zo een ophef wordt gemaakt om deze foto snap ik niet. Ik zie erger foto,s op internet voorbij komen.
Ik vind niet dat je dat soort foto's van je kind moet verspreiden, ook al doet hij het zelf ook. Sterker nog, ik zou hem aanraden het zelf ook niet te doen. Het zijn nogal ehmm, aparte, foto's, die lichtelijk gay overkomen. Als dit tien jaar later weer opduikt schaam je je kapot.
Al is het eigenlijk Off Topic, je vraagt er zelf om, ik blijf me afvragen wat nu het doel is van die foto's en vooral die tweede shoot.quote:
[..]
Ja klopt dat komt omdat daar meer foto,s bij zaten en we hadden al aangegeven dat hij geen screentest wilden doen. dat was geen probleem zeiden zij. daar hebben zij een aantekening van gemaakt waar ik toen bij was. We hebben het daarover nog gehad op 19-6-2014 toen wij een telefoon gesprek hadden. Ook toen wij er gisteren waren wisten hun dat het alleen om de fotoshoot ging. Daar is geen enkel probleem van gemaakt. Het probleem begon toen we het bekende verhaal hoorden die ik al vaker heb vermeld hier Om de aantal foto,s
- Jullie gingen in op het aanbod voor de eerste shoot
- Daar werd jullie verteld dat hij talent had
- Daar waren 40 foto's gemaakt die jullie later kregen
- Daar, zonder die foto's gezien te hebben, teken je voor een tweede shoot.
Waarom? Wat was je doel? Je hebt al fucking 40 (!!!) foto's. Wat moet je met nog 60 (!!!) foto's extra? En dan wil je daar ook nog eens ¤150.- voor neertellen?
Ik snap dat alleen als je die foto's voor een portfolio wilt gaan gebruiken. Anders niet. Wat ging er door je hoofd dat je daar voor tekende? "Ik wil graag 100 mooie foto's van mijn zoon"?
Wat mij betreft hoeft TS zich daar niet voor te verantwoorden. Als zij (en haar zoon) dat graag willen, prima toch?quote:
[..]
Al is het eigenlijk Off Topic, je vraagt er zelf om, ik blijf me afvragen wat nu het doel is van die foto's en vooral die tweede shoot.
- Jullie gingen in op het aanbod voor de eerste shoot
- Daar werd jullie verteld dat hij talent had
- Daar waren 40 foto's gemaakt die jullie later kregen
- Daar, zonder die foto's gezien te hebben, teken je voor een tweede shoot.
Waarom? Wat was je doel? Je hebt al fucking 40 (!!!) foto's. Wat moet je met nog 60 (!!!) foto's extra? En dan wil je daar ook nog eens ¤150.- voor neertellen?
Ik snap dat alleen als je die foto's voor een portfolio wilt gaan gebruiken. Anders niet. Wat ging er door je hoofd dat je daar voor tekende? "Ik wil graag 100 mooie foto's van mijn zoon"?
Ik heb je al eerder verteld dat je instagram kunt beveiligen, af kunt schermen en alleen toegankelijk maken voor degenen waarvan jij wilt dat hij/zij die foto's kan zien. Dat kan met Fok niet.quote:
[..]
Hoezo? hij heeft deze foto zelf op instagram staan Omdat hij die zelf heel mooi vindt (op zijn litteken na). Ik zie in deze hele foto geen kwaad . Het is geen porno of wat dan ook. En als ze wat met zijn foto willen doen gebeurd dat toch wel alles is van internet af te halen. ze hoeven maar een keer iets verkeerds te posten en hoppa ze hebben je foto. Dat er zo een ophef wordt gemaakt om deze foto snap ik niet. Ik zie erger foto,s op internet voorbij komen.
Daarnaast link jij jezelf en je zoon irl met alles wat je hier op Fok post. Je hebt door die foto hier te plaatsen jouw en zijn anonimiteit volledig weggegooid.
Hij (en jij) is nu te linken aan alles wat jij hier nu, in het verleden en in de toekomst onder dit profiel post op Fok.
http://forum.fok.nl/user/history/389052
Kijk ik zal jullie zeggen dat ik juist heel blij voor hem was voor zijn zelfvertrouwen! Mijn zoon heeft een paar heftige dingen meegemaakt wat eigenlijk heel niet van toepassing is hier maar oke ik ga het jullie toch zeggen.quote:
[..]
Even een zijsprong. Als dat litteken echt zo'n hot item is voor je zoon, neem dan die disc mee naar iemand die handig is in het fotoshoppen en vraag hem/haar dat litteken weg te shoppen.
Beter is het nog om je zoon zelfvertrouwen te geven en hem te leren dat hij er goed uitziet mét dat litteken en dat het gewoon bij hem hoort.
Voor 2 jaar terug is mijn zoon overvallen door een paar gasten, en is beroofd en met de dood bedreigd! die zaak is voor geweest en heeft de zaak gewonnen. die gast heeft 4 mnd vast gezeten en een hoge boeten aan mijn zoon moeten betalen. Ten 2e vorig jaar is mijn zoon zwaar mishandeld met poging tot wurging ook dit was heftig voor hem en voor ons! Een van de daders kreeg een werkstraf de anderen dader van 21 jaar toen is vrij uitgegaan,wegens gebrek aan bewijs. Maar we zijn daar nog mee bezig om die gast alsnog veroordeeld te krijgen. Mijn zoon slaap slecht durfde niet meer naar buiten ,enz enz heeft daar hulp voor gehad. En voor jullie gaan zeggen dat heeft die zeker uitgelokt NEE dus! was gewoon zinloos geweld, zelfde als al die filmpjes die de laatsten dagen op het internet verschijnen met de meest gruwelijke beelden ,zoiets is mijn zoon ook over komen. Dus die shoot kwam op tijd voor hem om zijn zelfvertrouwen terug te winnen. Daarom heb ik hiermee ingestemd. En als hij zijn foto,s mooi vindt Vind ik het prima. Maar goed zoals ik al zei,dit doet eigenlijk niet te zaken maar ik lees tussen de regels door dat sommige toch erg benieuwd zijn naar de reden van de shoot.
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
Precies jij snapt hetquote:
[..]
Nou ja, behalve dan om aan te tonen dat de kwaliteit van die lui onder de maat is. Ik vind het niet best, en dit zou volgens TS één van de betere zijn..
Maargoed, baggersite van die club ook
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
Mijn zoon vond het een geweldige avond toen, hij heeft genoten van de shoot, was erg gezellig en wij hebben veel gelachen daar.Wie zegt dat hij van mij die shoot moest doen??? Volgens mij wordt er niet goed gelezen of jullie willen het niet lezen kan ook nog.quote:
[..]
Al is het eigenlijk Off Topic, je vraagt er zelf om, ik blijf me afvragen wat nu het doel is van die foto's en vooral die tweede shoot.
- Jullie gingen in op het aanbod voor de eerste shoot
- Daar werd jullie verteld dat hij talent had
- Daar waren 40 foto's gemaakt die jullie later kregen
- Daar, zonder die foto's gezien te hebben, teken je voor een tweede shoot.
Waarom? Wat was je doel? Je hebt al fucking 40 (!!!) foto's. Wat moet je met nog 60 (!!!) foto's extra? En dan wil je daar ook nog eens ¤150.- voor neertellen?
Ik snap dat alleen als je die foto's voor een portfolio wilt gaan gebruiken. Anders niet. Wat ging er door je hoofd dat je daar voor tekende? "Ik wil graag 100 mooie foto's van mijn zoon"?
Toen hij een gesprek kreeg na zijn 1e shoot en ze hem vertelden dat ze nog meer foto,s van hem konden maken die nog veel beter zouden worden omdat het dan zijn 2e keer zou zijn omdat hij iets ervaring had enz enz werden er ander soort foto,s gemaakt van hem. Nou waarom zou ik hem dat niet gunnen? hij wilde het zo graag.Nogmaals ik heb hem niet aan zijn haren mee gesleept naar een of ander fotoshoot ook al willen sommige dat graag geloven. dan moet ik sommige helaas teleur stellen .
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
Omdat ... stroop om de bek.quote:
Toen hij een gesprek kreeg na zijn 1e shoot en ze hem vertelden dat ze nog meer foto,s van hem konden maken die nog veel beter zouden worden omdat het dan zijn 2e keer zou zijn omdat hij iets ervaring had enz enz werden er ander soort foto,s gemaakt van hem. Nou waarom zou ik hem dat niet gunnen?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Denk dat deze dame en haar zoon tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen. ze overziet het echt niet.
Niemand zegt dat je hem gedwongen hebt. Hoe kom je daar bij?quote:
[..]
Mijn zoon vond het een geweldige avond toen, hij heeft genoten van de shoot, was erg gezellig en wij hebben veel gelachen daar.Wie zegt dat hij van mij die shoot moest doen??? Volgens mij wordt er niet goed gelezen of jullie willen het niet lezen kan ook nog.
Toen hij een gesprek kreeg na zijn 1e shoot en ze hem vertelden dat ze nog meer foto,s van hem konden maken die nog veel beter zouden worden omdat het dan zijn 2e keer zou zijn omdat hij iets ervaring had enz enz werden er ander soort foto,s gemaakt van hem. Nou waarom zou ik hem dat niet gunnen? hij wilde het zo graag.Nogmaals ik heb hem niet aan zijn haren mee gesleept naar een of ander fotoshoot ook al willen sommige dat graag geloven. dan moet ik sommige helaas teleur stellen .
wat een gelul zeg,al zou die hem beveiligt hebben zijn istagram, dan nog kunnen zijn volgers die hij heeft een copie van die foto maken. En een foto op je fb dan van je zelf? die je ook beveiligd heeft? als hij zijn kop als profiel foto heeft staan kan iedereen het zien!! Dus dit vind ik gezwam mijn mening.quote:
[..]
Ik heb je al eerder verteld dat je instagram kunt beveiligen, af kunt schermen en alleen toegankelijk maken voor degenen waarvan jij wilt dat hij/zij die foto's kan zien. Dat kan met Fok niet.
Daarnaast link jij jezelf en je zoon irl met alles wat je hier op Fok post. Je hebt door die foto hier te plaatsen jouw en zijn anonimiteit volledig weggegooid.
Hij (en jij) is nu te linken aan alles wat jij hier nu, in het verleden en in de toekomst onder dit profiel post op Fok.
http://forum.fok.nl/user/history/389052
Als je als papegaai te veel weet ,wordt je gedumpt! Gr, Ajax
|
|
