Ik zou gewoon mijn piempie in haar vagijn stoppen maar ieder z'n dingquote:Op woensdag 18 juni 2014 01:32 schreef MMGYMCMB het volgende:
[..]
Zou met die Olga de balalaika spelen.
Hmm nee.. moest wel de auto pakken om niet te laat op werk te komen maar ik ben vrij frisquote:
Nee, daar ga ik zo'n wedstrijd niet voor verspillen, gewoon met een paar vrienden bieren en JUICHEN.quote:
Terecht!! Neem ook een toeter mee en als je dan klaar bent keihard toeteren en wegrennenquote:Op woensdag 18 juni 2014 09:00 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Ik ga straks in oranje shirt tentamen maken
Als je toch gaat Fok!-en op je werk, wat boeit het dan als je iets later bentquote:Op woensdag 18 juni 2014 09:00 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Hmm nee.. moest wel de auto pakken om niet te laat op werk te komen maar ik ben vrij frisWat jij?
Zo'n oude surveillante op d'r hoofd slaan met een vuvuzela.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:01 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Terecht!! Neem ook een toeter mee en als je dan klaar bent keihard toeteren en wegrennen
Kakelvers.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:00 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Hmm nee.. moest wel de auto pakken om niet te laat op werk te komen maar ik ben vrij frisWat jij?
Oh. Is dit de echte Tardis trouwens?quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:00 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Nee, daar ga ik zo'n wedstrijd niet voor verspillen, gewoon met een paar vrienden bieren en JUICHEN.
Yup. Kloontje is geblokt, aanschouw: TARDlS.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:02 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Kakelvers.
[..]
Oh. Is dit de echte Tardis trouwens?
quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:01 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Zo'n oude surveillante op d'r hoofd slaan met een vuvuzela.
Ik ben goed in het combineren van mijn werkzaamheden. Maar over het algemeen heb je gelijkquote:Op woensdag 18 juni 2014 09:01 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Als je toch gaat Fok!-en op je werk, wat boeit het dan als je iets later bent
Oké dus kan gewoon weer openhartig zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:02 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Yup. Kloontje is geblokt, aanschouw: TARDlS.
Ja. Maar het was wel even balen gisteren. Het was een sterke kloon, dat moet ik hem nageven.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:03 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Oké dus kan gewoon weer openhartig zijn.
Zo heb ik m'n scriptie geschreven, is een grote stroom inspiratie hier.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:01 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Als je toch gaat Fok!-en op je werk, wat boeit het dan als je iets later bent
Ja, alleen dat eerste topic, daar verbaasde ik mij wel over, niet van jou verwacht zeg maar.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:04 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Ja. Maar het was wel even balen gisteren. Het was een sterke kloon, dat moet ik hem nageven.
Ik heb dat topic nooit gezien, waar ging dat over? Ik zag alleen in z'n pohi een topic dat 'Yvonne' heette, maar toen ik er op klikte was hij al verwijderd.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:04 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ja, alleen dat eerste topic, daar verbaasde ik mij wel over, niet van jou verwacht zeg maar.
Toen ik nog op de middelbare school zat heb ik een keer een belletje aan m'n schoen gedaan tijdens een tentamenquote:Op woensdag 18 juni 2014 09:04 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Speakersetje meenemen en keihard Slavenkoor draaien tijdens het maken van het tentamen.
Weet niet meer, heb het verdrongen denk ik.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:05 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Ik heb dat topic nooit gezien, waar ging dat over? Ik zag alleen in z'n pohi een topic dat 'Yvonne' heette, maar toen ik er op klikte was hij al verwijderd.
Ik had destijds zo'n eerste iPod touch, en daar had je een hondenfluit-app, als je die afspeelde kwam er een irritante piep die niet iedereen hoorde en niemand wist waar het vandaan kwam. Bizar om te zien hoe gek iedereen daar van werd als je die gebruikte.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:05 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Toen ik nog op de middelbare school zat heb ik een keer een belletje aan m'n schoen gedaan tijdens een tentamen.
Gaat hetquote:Op woensdag 18 juni 2014 09:06 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Weet niet meer, heb het verdrongen denk ik.
Interessant psychologisch experiment tijdens toetsen.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:06 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Ik had destijds zo'n eerste iPod touch, en daar had je een hondenfluit-app, als je die afspeelde kwam er een irritante piep die niet iedereen hoorde en niemand wist waar het vandaan kwam. Bizar om te zien hoe gek iedereen daar van werd als je die gebruikte.
Ik heb niet voor niets wat langer over m'n vwo gedaan dan gebruikelijk isquote:Op woensdag 18 juni 2014 09:07 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Interessant psychologisch experiment tijdens toetsen.
Ik heb altijd begrepen dat je studententijd de mooiste tijd van je leven is, niks mis mee om dat dus een jaartje langer te doen.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:08 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Ik heb niet voor niets wat langer over m'n vwo gedaan dan gebruikelijk is
Niet omdat ik het niet kon, maar verkeerde prioriteiten.
Zeker waarquote:Op woensdag 18 juni 2014 09:09 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik heb altijd begrepen dat je studententijd de mooiste tijd van je leven is, niks mis mee om dat dus een jaartje langer te doen.
Ik mis hbo nu al.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:11 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Zeker waarIk mis mijn oude middelbare schooltje
Toch een opsteker vandaag.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:12 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik mis hbo nu al.
Gelukkig mag ik zo meteen nog even heen om 20 minuten presentatie bij te wonen.
Nee hbo. Had verkeerde vakkenpakket op vwo om wo te doen. Eigenlijk ook voor hbo maar had in de zomer daarvoor nog een vak gevolgd op havo niveauquote:Op woensdag 18 juni 2014 09:13 schreef BlauweTijger het volgende:
Oh ik wist niet dat jij ook hbo had gedaan?Ik dacht uni, vb.
Je telt FOK! tot je werkzaamheden?quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:03 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ik ben goed in het combineren van mijn werkzaamheden. Maar over het algemeen heb je gelijk
Als die scholen onderling afspraken hebben is het geen probleem. Schijnt bij mijn opleiding nog wel voor problemen te zorgen soms. Maar wat ik zei, het beviel me goed. Zou nu nog wel een master kunnen doen op wo maar daarvoor ontbreekt te toewijding nu.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:17 schreef BlauweTijger het volgende:
Ah oke. Ja je P halen op hbo en dan weggaan leek mij ook niet het einde. Anders had ik nu wel Criminologie gedaan. Maar daar schijnt weinig tot geen werk in te vinden zijn, dus ik heb geen spijt dat ik ben doorgegaan.
Ja.. hahaquote:Op woensdag 18 juni 2014 09:17 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Je telt FOK! tot je werkzaamheden?
Niet 10 cent per post van Danny krijgen omdat je een kwaliteitsuser bentquote:Op woensdag 18 juni 2014 09:17 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Je telt FOK! tot je werkzaamheden?
😢quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:22 schreef spambot31 het volgende:
Werken de Android emoticons op FOK! ? 😕
Neequote:Op woensdag 18 juni 2014 09:22 schreef spambot31 het volgende:
Werken de Android emoticons op FOK! ? 😕
In combinatie met een sigaret kan dat echt hartverscheurend zijn heh.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:27 schreef TARDIS. het volgende:
Ik kan altijd wel een beetje huilen van geluk als ik koffie drink
Ik ga denk ik m'n moeder even bellen.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:28 schreef voederbietel het volgende:
[..]
In combinatie met een sigaret kan dat echt hartverscheurend zijn heh.
Hoe oud ben je nu?quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:31 schreef voederbietel het volgende:
[ afbeelding ]
Dit hele fenomeen is aan mijn jeugd voorbij gegaan.
ik heb dit ook nooit echt irl zien gebeuren..quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:31 schreef voederbietel het volgende:
[ afbeelding ]
Dit hele fenomeen is aan mijn jeugd voorbij gegaan.
Je bedoelt jouw jeugd 5 jaar geleden?quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:31 schreef voederbietel het volgende:
[ afbeelding ]
Dit hele fenomeen is aan mijn jeugd voorbij gegaan.
Weet niet, heb altijd het idee dat je je op je 15e met zulke dingen bezig moet houden. Toen stond ik altijd in pogopit als ik uit ging.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:33 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Je bedoelt jouw jeugd 5 jaar geleden?
Stijve hark.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:31 schreef voederbietel het volgende:
[ afbeelding ]
Dit hele fenomeen is aan mijn jeugd voorbij gegaan.
Er zullen vast genoeg 20+ FOK!ers zijn voor wie dat plaatje een droom is.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:34 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Weet niet, heb altijd het idee dat je je op je 15e met zulke dingen bezig moet houden. Toen stond ik altijd in pogopit als ik uit ging.
Lijkt me wel cool om hand in hand met een meisje te lopen ja.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:36 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Er zullen vast genoeg 20+ FOK!ers zijn voor wie dat plaatje een droom is.
Nee sorryquote:Op woensdag 18 juni 2014 09:36 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Gifje van jouw skills zit er niet in zeker?
Je moet niks hè?quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:40 schreef TARDIS. het volgende:
Ik wil geen tentamen maken, ik wil voetbal kijken
er is nu geen voetbal, dus je kunt rustig dat tentamen makenquote:Op woensdag 18 juni 2014 09:40 schreef TARDIS. het volgende:
Ik wil geen tentamen maken, ik wil voetbal kijken
quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:41 schreef gianni61 het volgende:
[..]
er is nu geen voetbal, dus je kunt rustig dat tentamen maken
Je hebt vanavond om 18:00 tentamen?quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:40 schreef TARDIS. het volgende:
Ik wil geen tentamen maken, ik wil voetbal kijken
Nee om 13:00, maar ik heb veel te veel zin in vanavond, dus ik wil me helemaal niet met trivialiteiten als tentamens bezighoudenquote:Op woensdag 18 juni 2014 09:42 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Je hebt vanavond om 18:00 tentamen?
Consequenties, consequenties, een voorzien logisch gevolg, dan klinkt het net alsof je er controle over hebt.quote:
Succes.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:44 schreef TARDIS. het volgende:
Dan ga ik jullie allemaal vanmiddag rond een uur of 15:00 weer zien, ga ik me nu even blauw studeren. De groetjes![]()
Allemaal dood schieten die zelfmoordterroristen.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:51 schreef BlauweTijger het volgende:
Wat de kk is er mis met Boko Haram.. .die tyfus moslimnegers blazen zelfs zichzelf op als er mensen naar voetbal staan te kijken want voetbal is in strijdt met de islam![]()
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)alfans-Nigeria.dhtml
Ik stel voor dat we een grote muur om het westen heen bouwen en ons niets meer van de rest van wereld aantrekken.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:51 schreef BlauweTijger het volgende:
Wat de kk is er mis met Boko Haram.. .die tyfus moslimnegers blazen zelfs zichzelf op als er mensen naar voetbal staan te kijken want voetbal is in strijdt met de islam![]()
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)alfans-Nigeria.dhtml
In Nigeria zijn de afgelopen 4 generaties opgegroeid met keihard geweld, die gasten weten gewoon niet beter. Dat klinkt allemaal wat simpel, maar ik denk wel dat het daar op neer komt. Bovendien is voetbal ook niet zo heel erg leuk natuurlijk.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:53 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we een grote muur om het westen heen bouwen en ons niets meer van de rest van wereld aantrekken.
Allemaal afvoeren en tegen de muur zetten.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:54 schreef BlauweTijger het volgende:
Ook echt die demonstraties in Den Haag die worden toegestaanDie kneuzen steunen ISIS.
En terecht dat die demonstraties worden toegestaan.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:54 schreef BlauweTijger het volgende:
Ook echt die demonstraties in Den Haag die worden toegestaanDie kneuzen steunen ISIS.
Ja want anders laten we zeker zien dat we bang zijn?quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:56 schreef voederbietel het volgende:
[..]
En terecht dat die demonstraties worden toegestaan.
Vrijheid van meningsuiting enzo??quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:56 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ja want anders laten we zeker zien dat we bang zijn?
Dus Al Quaida mag hier ook demonstreren?quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:56 schreef voederbietel het volgende:
[..]
En terecht dat die demonstraties worden toegestaan.
Dat is nieuw voor mij. Please eloboratequote:Op woensdag 18 juni 2014 09:57 schreef BlauweTijger het volgende:
Je mag ook niet demonstreren omdat je nazi' steunt toch? Ik vind die ISIS klootzakken geen haar beter.
Flikker op. Er zijn grenzen. Mensen worden in irak gefucking executeerd en hier laten we ze vrolijk rondspringen en moeten we aanhoren hoe goed ze wel niet zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:57 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting enzo??
Nee, de overheid heeft niks te maken met de dingen die ik denk.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:56 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ja want anders laten we zeker zien dat we bang zijn?
Je mag geen hakenkruizen voeren. Verder denk ik dat ISIS iets totaal anders is dan de nazi's destijds, maar goed, dat is een kwestie van perceptie.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:57 schreef BlauweTijger het volgende:
Je mag ook niet demonstreren omdat je nazi' steunt toch? Ik vind die ISIS klootzakken geen haar beter.
Ja, waarom niet?quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:57 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Dus Al Quaida mag hier ook demonstreren?
Gelukkig heeft de US geen geheime gevangenissen van de CIA, Guantanamo Bay of ook gewoon executies uitgevoerd als bezettende macht. Anders waren die geen haar beter natuurlijkquote:Op woensdag 18 juni 2014 09:58 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Flikker op. Er zijn grenzen. Mensen worden in irak gefucking executeerd en hier laten we ze vrolijk rondspringen en moeten we aanhoren hoe goed ze wel niet zijn.
Je zou eventueel wel een pro-Amerika demonstratie mogen houden?quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:58 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Flikker op. Er zijn grenzen. Mensen worden in irak gefucking executeerd en hier laten we ze vrolijk rondspringen en moeten we aanhoren hoe goed ze wel niet zijn.
Dit is "op democratische wijze", ja?quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:00 schreef voederbietel het volgende:
Wel typisch weer hoor BT, als ze op democratische wijze een totalitaire Islam fundi staat willen stichten is het ook weer niet goed. Ben je tegen moslims of zo?
Ik ben inderdaad tegen RADICALE moslims. Je kan je geloof ook best uitdrukken zonder mensen op te blazenquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:00 schreef voederbietel het volgende:
Wel typisch weer hoor BT, als ze op democratische wijze een totalitaire Islam fundi staat willen stichten is het ook weer niet goed. Ben je tegen moslims of zo?
Recht op demonstraties is wel redelijk een van de fundamenten van democratie dacht ik zo.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:03 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Dit is "op democratische wijze", ja?
Het al dan niet radicaal zijn van een moslim heeft geen donder uit te staan met zijn drang mensen te onthoofden en te voetballen met het hoofd.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:04 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad tegen RADICALE moslims. Je kan je geloof ook best uitdrukken zonder mensen op te blazenAmerika laat ik hier even buiten beschouwing, alhoewel ik wel kan zeggen dat ik daar meer van accepteer dan van ISIS mensen. Puur omdat de cultuur mij niet aanspreekt. Hun gewoonte zijn barbaars. Sharia
Nee dat klopt, maar het woord radicaal spreekt al boekdelen. Waarom zou je radicaal willen zijn? Een radicale Christen spreekt mij overigens ook niet aan. Je hoort wel altijd in het nieuws of iets dergelijks dat het ''radicale'' moslimgroepen zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:05 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Het al dan niet radicaal zijn van een moslim heeft geen donder uit te staan met zijn drang mensen te onthoofden en te voetballen met het hoofd.
Ik had het meer over die aanslag.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:04 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Recht op demonstraties is wel redelijk een van de fundamenten van democratie dacht ik zo.
Wat is sharia volgens jouquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:04 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad tegen RADICALE moslims. Je kan je geloof ook best uitdrukken zonder mensen op te blazenAmerika laat ik hier even buiten beschouwing, alhoewel ik wel kan zeggen dat ik daar meer van accepteer dan van ISIS mensen. Puur omdat de cultuur mij niet aanspreekt. Hun gewoonte zijn barbaars. Sharia
Waarom zou je niet fundamenteel mogen geloven in de verhalen die in een boek staan? Radicalisme is geen variabele in het plegen van geweld. Bereidwilligheid tot het plegen van geweld is een variabele in het plegen van geweld.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:07 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Nee dat klopt, maar het woord radicaal spreekt al boekdelen. Waarom zou je radicaal willen zijn? Een radicale Christen spreekt mij overigens ook niet aan. Je hoort wel altijd in het nieuws of iets dergelijks dat het ''radicale'' moslimgroepen zijn.
En ik denk dat radicalisme wél aanspreekt tot het plegen van geweldquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:08 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Radicalisme is geen variabele in het plegen van geweld. Bereidwilligheid tot het plegen van geweld is een variabele in het plegen van geweld.
mooie postquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:08 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Waarom zou je niet fundamenteel mogen geloven in de verhalen die in een boek staan? Radicalisme is geen variabele in het plegen van geweld. Bereidwilligheid tot het plegen van geweld is een variabele in het plegen van geweld.
quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:09 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Iets met hoofden afhakken en vrouwen bestraffen als ze worden verkracht.
Ik denk dat in Nigeria drie dingen spelen. Mensen kennen niks anders dan geweld. Mensen hebben honger (je weet hoe vrouwen dan worden). Mensen hebben geen identiteit. Boko Haram voorziet mensen in die drie dingen. Ze leveren wapens, zorgen voor wat eten en leveren een hele sterke identiteit.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:09 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
En ik denk dat radicalisme wél aanspreekt tot het plegen van geweldHet wordt in ieder geval ALTIJD met elkaar geassocieerd.
Als moslim mag je wel masturberen met behulp van een slaaf, dat is dan wel weer relaxed.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:13 schreef BlauweTijger het volgende:
Onder Sharia versta ik de leefwijze van (radicale) moslims en de wetten die zij hanteren in het 'dagelijks' leven. Zo worden sommige daden extreem bestraft. Vreemdgaan is stenigen tot de dood volgt.
Zweep en of stokslagen zijn 'normale straffen'. Doe even normaalStelletje apen.
Verder is het gewoon uit de Koran en zijn het de wat extremere wetten die moslims gebruiken. ExtreemRadicaal
Do normal.
Ze hebben gewoon een dosis democratie nodig.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:13 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik denk dat in Nigeria drie dingen spelen. Mensen kennen niks anders dan geweld. Mensen hebben honger (je weet hoe vrouwen dan worden). Mensen hebben geen identiteit. Boko Haram voorziet mensen in die drie dingen. Ze leveren wapens, zorgen voor wat eten en leveren een hele sterke identiteit.
Denk sowieso dat al dat religieuze geweld gestoeld is op deze drie aspecten.
Ja klopt wel. Geld, macht, eten, drinken... daarna heb je altijd nog olie, wapens en onderdak. Als die Boko nichten het allemaal hebben zullen er genoeg mensen bij aansluiten. Maar ze doden burgers die er niks mee te maken willen om telaten zien dat zij een Moslim staat willen.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:13 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik denk dat in Nigeria drie dingen spelen. Mensen kennen niks anders dan geweld. Mensen hebben honger (je weet hoe vrouwen dan worden). Mensen hebben geen identiteit. Boko Haram voorziet mensen in die drie dingen. Ze leveren wapens, zorgen voor wat eten en leveren een hele sterke identiteit.
Denk sowieso dat al dat religieuze geweld gestoeld is op deze drie aspecten.
Je realiseert je toch wel dat zulke teksten uit een 1500 jaar oud boek komen en open staan voor interpretatie? Of neem je alles wat in de bijbel staat ook aan voor waar?quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:15 schreef BlauweTijger het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia#Geloofsafval
Vooral dat stukje strafrecht
Je realiseert wel dat er staat dat het op andere wijze geinterpreteerd kan worden met de huidige uitleg er naast? Eerst even lezen he!quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:16 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Je realiseert je toch wel dat zulke teksten uit een 1500 jaar oud boek komen en open staan voor interpretatie? Of neem je alles wat in de bijbel staat ook aan voor waar?
Ik vind het wel een logisch gevolg eigenlijk. Ze voelen zich denk ik al jaren keihard genomen door de wereld. Zou daar zelf ook boos om worden.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:16 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ja klopt wel. Geld, macht, eten, drinken... daarna heb je altijd nog olie, wapens en onderdak. Als die Boko nichten het allemaal hebben zullen er genoeg mensen bij aansluiten. Maar ze doden burgers die er niks mee te maken willen om telaten zien dat zij een Moslim staat willen.Hoe achterlijk is die manier.
Vreemdgaan is idd steniging. Mits er 4 getuigen zij die het vreemdgaan kunnen beamen. Onmogelijke kans right? De regels van toepassing worden niet opgevolgd zoals ze bedoeld zijn. Getuigenissen worden nu achterwege gelaten. Logische regels voor het jaar 700 hoor vind ik.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:13 schreef BlauweTijger het volgende:
Onder Sharia versta ik de leefwijze van (radicale) moslims en de wetten die zij hanteren in het 'dagelijks' leven. Zo worden sommige daden extreem bestraft. Vreemdgaan is stenigen tot de dood volgt.
Zweep en of stokslagen zijn 'normale straffen'. Doe even normaalStelletje apen.
Verder is het gewoon uit de Koran en zijn het de wat extremere wetten die moslims gebruiken. ExtreemRadicaal
Do normal.
Jawel, maar jij stelt radicale moslim = sharia = zweepslagen = fout . Ik denk dat je daarmee te snel gaat.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:17 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Je realiseert wel dat er staat dat het op andere wijze geinterpreteerd kan worden met de huidige uitleg er naast? Eerst even lezen he!
- De lijdenswegquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:17 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Vreemdgaan is idd steniging. Mits er 4 getuigen zij die het vreemdgaan kunnen beamen. Onmogelijke kans right? De regels van toepassing worden niet opgevolgd zoals ze bedoeld zijn. Getuigenissen worden nu achterwege gelaten. Logische regels voor het jaar 700 hoor vind ik.
Wat is het verschil tussen een lijfstraf en iemands vrijheid ontnemen?
Of iemand executeren middels ophanging? Of een naald?
Ik denk dat je het te zwart-wit ziet allemaal. De Sharia is niks meer dan de Islamistische equivalent van de rechtsgang die wij kennen, gebaseerd op normen en waarden uit een fictief boek en 2000 jaar culturele ontwikkeling.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:20 schreef BlauweTijger het volgende:
Mwah, ik vind Sharia = zweepslagen = fout ook inderdaad fout. We leven niet in het jaar 700 zoals eerder gezegd hier. Ik vind dat als je iets steelt er ook anders gestraft kan worden. Niet perse fysiek. Dat is gewoon barbaars. Maar dat past nogmaals bij hun cultuur. Daarom
Liever steniging als ze die 4 getuigen kunnen vinden dan 30 jaar in death row en dan een naald te krijgen.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:19 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
- De lijdensweg
- Mens onterend
- Overdreven gedoe
- Allahu snackbar
- Alles ''uit naam van God''
- Maar God is wel vrede
- Mensen half dood maken als ze een appel stelen want God wil dat
Wat vind jij ? Ga je liever dood door een naald of door 150 stenen naar je hoofd?
30 jaar in death rowquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:24 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Liever steniging als ze die 4 getuigen kunnen vinden dan 30 jaar in death row en dan een naald te krijgen.
Jij bent zeket niet zo goed in nuanceren?
Helaas is die cultuur de algelopen 1000 jaar niet verandert.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:24 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik denk dat je het te zwart-wit ziet allemaal. De Sharia is niks meer dan de Islamistische equivalent van de rechtsgang die wij kennen, gebaseerd op normen en waarden uit een fictief boek en 2000 jaar culturele ontwikkeling.
Dat er landen zijn waar ze vrouwen stenigen omdat ze trouwen met christenen is spijtig. Ik ben het daar dan ook niet mee eens. Maar ik kan mij niet voorstellen dat iedere moslim die praat over Sharia het stenigen van mensen per se als noodzaak ziet. Ik denk eerder dat het een drang is naar rechtsgang welke gebaseerd is op hun cultuur, normen en waarden.
Verschil is wel dat die mensen die 30 jaar in death row zitten wel degelijk schuldig bevonden zijn aan een misdaad. Ik vind vreemdgaan geen misdaad. Bovendien is een spuit wel wat humaner dan een baksteen.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:24 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Liever steniging als ze die 4 getuigen kunnen vinden dan 30 jaar in death row en dan een naald te krijgen.
Jij bent zeket niet zo goed in nuanceren?
Dat kan ja. Ik denk eigenlijk dat we het nooit helemaal zullen begrijpen.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:24 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het een drang is naar rechtsgang welke gebaseerd is op hun cultuur, normen en waarden.
Citation is needed on this quote.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:25 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Helaas is die cultuur de algelopen 1000 jaar niet verandert.
Wie zijn 'we'?quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:26 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Dat kan ja. Ik denk eigenlijk dat we het nooit helemaal zullen begrijpen.
Godkk.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:25 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Helaas is die cultuur de algelopen 1000 jaar niet verandert.
Morgen inschrijven bij die bazenquote:Landbouw en milieubescherming
De Koran legt bijzondere nadruk op (de schoonheid van) de natuur en bepaalt dat de mens die in beheer heeft gekregen en er zorgvuldig mee om moet gaan. Anderzijds wordt de mens aangemoedigd het land in gebruik te nemen voor voedselproductie. Degene die land ontgint heeft er het gebruiksrecht op. De staat kan land uitgeven ter ontginning. Uitputting van de bodem wordt echter veroordeeld. Schaarse hulpbronnen genieten bescherming. In navolging van Mohammed geeft de sharia overheden het recht om natuurreservaten (hyma) of zones met beperkt gebruiksrecht in te stellen. Het oprichten van non-profitorganisaties (waqf, mv. awqāf) voor het beheer van natuurgebieden wordt aangemoedigd. In Mekka en Medina gelden (golden?) kapverboden en mogen geen dieren gedood worden.[3]
In veel Staten in de VS is de doodstraf al afgeschaft, bovendien is er een groot verschil tussen USE de USA.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:24 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Liever steniging als ze die 4 getuigen kunnen vinden dan 30 jaar in death row en dan een naald te krijgen.
Jij bent zeket niet zo goed in nuanceren?
Hoeft ze wat mij betreft verder niet zo heel erg te beargumenteren.quote:
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:26 schreef BlauweTijger het volgende:
Of misschien begrijp IK het wel nooit
GODVERquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:27 schreef voederbietel het volgende:
Overigens:
[..]
Morgen inschrijven bij die bazen. Sharia, whoohoo.
Soms sta ik versteld over je tekstuele vaardigheden.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:28 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
GODVER''er mogen geen dieren gedood worden'' Die allhua gehaktballen slachten zelfs kamelen bij een trouwerij. Pauper volk.
Natuur behouden is welmaar is ook niet zo moeilijk in een woestijn.
Dat heeft geen argumenten nodig.quote:
Eensch. Ligt bij die radicale jurken echter niet ver uit elkaar.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:30 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Dat heeft geen argumenten nodig.
Overigens is er een verschil tussen radicalisme en fundamentalisme.
Insgelijksquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:29 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Soms sta ik versteld over je tekstuele vaardigheden.
En dan nog die Orthodox, shit is cash man.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:30 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Dat heeft geen argumenten nodig.
Overigens is er een verschil tussen radicalisme en fundamentalisme.
Schuldig bevonden door andere mensen. Erg humaan jaquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:26 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Verschil is wel dat die mensen die 30 jaar in death row zitten wel degelijk schuldig bevonden zijn aan een misdaad. Ik vind vreemdgaan geen misdaad. Bovendien is een spuit wel wat humaner dan een baksteen.
Waarom moet je dit soort dingen toch altijd ridiculiseren? Dat zet een gespannen discussie enkel nog meer op scherp.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:30 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Eensch. Ligt bij die radicale jurken echter niet ver uit elkaar.
Ik vind een (waarvan gepretendeerd wordt) onafhankelijke jury met een onafhankelijke rechter een betere rechtsgang dan het zoeken van vier getuigen welke per facto subjectief zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:32 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Schuldig bevonden door andere mensen. Erg humaan ja
Vooral als later blijkt dat ze toch onschuldig waren.
Lekker toch! Straks ontploft het! Nee, ik hoef niks te ontsteken verder. Ben alleen maar bang dat er dan slachtoffers vallen. Ik stop wel met woordgrapjes maken.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:32 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Waarom moet je dit soort dingen toch altijd ridiculiseren? Dat zet een gespannen discussie enkel nog meer op scherp.
Jij mist nuance. Dan mis ik de zin te discussiëren.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:32 schreef BlauweTijger het volgende:
Geef ze 3 knopen en een aardappel en ze bevinden iedereen schuldig.
Bij christenfundamentalisme ook niet.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:30 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Eensch. Ligt bij die radicale jurken echter niet ver uit elkaar.
quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:33 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik vind een (waarvan gepretendeerd wordt) onafhankelijke jury met een onafhankelijke rechter een betere rechtsgang dan het zoeken van vier getuigen welke per facto subjectief zijn.
Waarom hoor ik nooit dat extremistische Christenen een aanslag hebben gepleegd?quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:34 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Bij christenfundamentalisme ook niet.
Tentamens op de NHTV zijn een lachertje.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:43 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Nee om 13:00, maar ik heb veel te veel zin in vanavond, dus ik wil me helemaal niet met trivialiteiten als tentamens bezighouden
En die nuancering zocht je door steniging na overspel in perspectief te plaatsen door de humaniteit van stenigingen en dodelijke injecties aan het licht te stellen?quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:34 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jij mist nuance. Dan mis ik de zin te discussiëren.
Die getuigen kennen de dader waarschijnlijk, de jury niet.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:35 schreef Stimorol- het volgende:
[..]Dus die 4 getuigen zijn sws subjectief en die juryleden niet?
Grappig.
Omdat de media vooral over moslims schrijft?quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:35 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Waarom hoor ik nooit dat extremistische Christenen een aanslag hebben gepleegd?
Omdat aanslagen niet het enige zijn van radicalisme, maar dat begrijp je zelf hopelijk ook wel.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:35 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Waarom hoor ik nooit dat extremistische Christenen een aanslag hebben gepleegd?
Nee, hij begon over steniging.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:35 schreef voederbietel het volgende:
[..]
En die nuancering zocht je door steniging na overspel in perspectief te plaatsen door de humaniteit van stenigingen en dodelijke injecties aan het licht te stellen?
Laten we voorop stellen dat juryrechtspraak iets is waar ik tegen ben. Maar ik denk dat je wel redelijk feitelijk kunt vaststellen dat getuigen betrokken zijn bij de situatie, anders waren ze immers geen getuigen. Juryleden worden in Amerika geloot, als ze iets te maken hebben met de zaak mogen ze niet mee doen.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:35 schreef Stimorol- het volgende:
[..]Dus die 4 getuigen zijn sws subjectief en die juryleden niet?
Grappig.
Zeker. Het betekend gewoon het uiterste van iets. In dit geval een geloofsovertuiging.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:36 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Omdat aanslagen niet het enige zijn van radicalisme, maar dat begrijp je zelf hopelijk ook wel.
Dat weet ik. Maar 90% over moslims? Kan geen toeval zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:36 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Omdat de media vooral over moslims schrijft?
Je begrijpt dat de media bepaalt wat wij zien.
Wat verspreid je details over mij!!!quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:35 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Tentamens op de NHTV zijn een lachertje.
AABBABBAACCC
De jury ziet vaak een beeld van de verdachte en vormt een mening.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:36 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Die getuigen kennen de dader waarschijnlijk, de jury niet.
Eh, correct, dat is ook het idee achter rechtspraak.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:38 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
De jury ziet vaak een beeld van de verdachte en vormt een mening.
Nuancequote:Vooral als ze zwart zijn
Bij twijfel altijd B heh.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:37 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Wat verspreid je details over mij!!!![]()
Haha nee geintje, het is inderdaad een lachertje, maar moet het wel even doen hè.
Je moet 4 getuigen kunnen vinden... dat is je eerste taak van overspel bewijzen. Jij hebt het erover dat ze er al zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:37 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Laten we voorop stellen dat juryrechtspraak iets is waar ik tegen ben. Maar ik denk dat je wel redelijk feitelijk kunt vaststellen dat getuigen betrokken zijn bij de situatie, anders waren ze immers geen getuigen. Juryleden worden in Amerika geloot, als ze iets te maken hebben met de zaak mogen ze niet mee doen.
Dat vier getuigen dus per facto subjectief zijn staat wat mij betreft vast. Dat er alles aan gedaan wordt juryleden objectief te laten zijn ook.
Maar in wezen zijn het allebei een beetje achterhaalde systemen in mijn ogen.
Überhaupt het woord cultuur gebruiken voor die achtergebleven zandbakquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:25 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Helaas is die cultuur de algelopen 1000 jaar niet verandert.
Je weet dat er veel verdachten zwaarder gestraft zijn door hun kleur.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:38 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Eh, correct, dat is ook het idee achter rechtspraak.
[..]
Nuance.
En jij denkt dat dat alleen in de Islam gebeurt?quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:37 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Zeker. Het betekend gewoon het uiterste van iets. In dit geval een geloofsovertuiging.
[..]
Dat weet ik. Maar 90% over moslims? Kan geen toeval zijn.
Het is natuurlijk geen perfect systeem maar het is nog altijd meer objectief dan als je veroordeelt word door mensen die je kent.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:38 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
De jury ziet vaak een beeld van de verdachte en vormt een mening.
Vooral als ze zwart zijn
Ja echt hoor, i can't. boehoe.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:40 schreef Chloroform het volgende:
[..]
En jij denkt dat dat alleen in de Islam gebeurt?
En die tweede opmerking is echt te dom voor woorden. Echt. Lees je alsjeblieft in. I can't.
Maar een getuige kan toch niet anders dan betrokken zijn? Ik neem wel aan dat er uiteindelijk een rechter aan te pas komt?quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:39 schreef Stimorol- het volgende:
Je moet 4 getuigen kunnen vinden... dat is je eerste taak van overspel bewijzen. Jij hebt het erover dat ze er al zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En altijd het laatste woord.
Lucia de B is niet zo boeiend als Quinaysbdod the Blackjack.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:41 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk geen perfect systeem maar het is nog altijd meer objectief dan als je veroordeelt word door mensen die je kent.
Wel grappig trouwens dat je steeds Amerika erbij pakt in plaats van Nederland.
Eh ja. En nu? Wat voegt dit toe aan de discussie over stenigen van mensen? Zorgt het feit dat in Amerika etniciteit mee lijkt te spelen in de strafmaat ervoor dat dat in de Sharia niet gebeurd? Is het stenigen van mensen hierdoor geoorloofd?quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:40 schreef Stimorol- het volgende:
Je weet dat er veel verdachten zwaarder gestraft zijn door hun kleur.
Wat?quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:42 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Lucia de B is niet zo boeiend als Quinaysbdod the Blackjack.
Logischerwijze komt er ook een rechter aan pas.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:41 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Maar een getuige kan toch niet anders dan betrokken zijn? Ik neem wel aan dat er uiteindelijk een rechter aan te pas komt?
Maar goed, mensen dood maken omdat ze overspel plegen. Dat is toch wel achterlijk verder niet?
quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:42 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Eh ja. En nu? Wat voegt dit toe aan de discussie over stenigen van mensen? Zorgt het feit dat in Amerika etniciteit mee lijkt te spelen in de strafmaat ervoor dat dat in de Sharia niet gebeurd? Is het stenigen van mensen hierdoor geoorloofd?
Dit is wel typisch overigens, want de meeste mensen die het hardst schreeuwen over de Islam en 'haatbaarden' hebben geen flauw benul wat er bij hun eigen geloof voor zieke shit gebeurt.quote:
Ja. Daarom snap ik ook niet zo goed waarom je jury rechtspraak in Amerika hier bij betrekt.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:43 schreef Stimorol- het volgende:
[..]Jii had het over objectiviteit remember?
"Hun eigen geloof"? Ik ben ongelovig.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:44 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Dit is wel typisch overigens, want de meeste mensen die het hardst schreeuwen over de Islam en 'haatbaarden' hebben geen flauw benul wat er bij hun eigen geloof voor zieke shit gebeurt.
Ik keur geen van alle goed overigens, want ik ben niet gelovig maar ik zie wel in dat alle geloven hun gekkies hebben. Als je ontkent dat dat ook in het christen- en jodendom is, dan ben je echt blind voor de wereld.
Ik denk dat je wel kunt stellen dat er concreet meer geweld plaats vind 'uit naam van de islam' dan uit 'naam van het christendom' .quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:44 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Dit is wel typisch overigens, want de meeste mensen die het hardst schreeuwen over de Islam en 'haatbaarden' hebben geen flauw benul wat er bij hun eigen geloof voor zieke shit gebeurt.
Ik keur geen van alle goed overigens, want ik ben niet gelovig maar ik zie wel in dat alle geloven hun gekkies hebben. Als je ontkent dat dat ook in het christen- en jodendom is, dan ben je echt blind voor de wereld.
BT niet.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:45 schreef spambot31 het volgende:
[..]
"Hun eigen geloof"? Ik ben ongelovig.
Denk dat dat tot een paar 100 jaar geleden wel anders was...quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:46 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik denk dat je wel kunt stellen dat er concreet meer geweld plaats vind 'uit naam van de islam' dan uit 'naam van het christendom' .
Dat de uiteindelijke motieven geen zier met religie uit te staan hebben staat daar los van.
Je had t over humaan en ik gaf dit als voorbeeld, of dat dan wel humaan zou zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:44 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ja. Daarom snap ik ook niet zo goed waarom je jury rechtspraak in Amerika hier bij betrekt.
Oh nee je hebt gelijk, nu ik teruglees over een principe in een ander land waar ik tegen ben valt alles op z'n plek.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:46 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Je had t over humaan en ik gaf dit als voorbeeld, of dat dan wel humaan zou zijn.
Lees anders even terug?
Ik geef je oprecht gelijk. Het valt mij alleen zo op dat ik altijd dingen over aanslagen etc. hoor die te maken hebben met extremistische moslims.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:44 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Dit is wel typisch overigens, want de meeste mensen die het hardst schreeuwen over de Islam en 'haatbaarden' hebben geen flauw benul wat er bij hun eigen geloof voor zieke shit gebeurt.
Ik keur geen van alle goed overigens, want ik ben niet gelovig maar ik zie wel in dat alle geloven hun gekkies hebben. Als je ontkent dat dat ook in het christen- en jodendom is, dan ben je echt blind voor de wereld.
Dat is zeker zo.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:46 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Denk dat dat tot een paar 100 jaar geleden wel anders was...
Goed zoquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:47 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Oh nee je hebt gelijk, nu ik teruglees over een principe in een ander land waar ik tegen ben valt alles op z'n plek.
En dierenactivisten. Dierenactivistenquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:47 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ik geef je oprecht gelijk. Het valt mij alleen zo op dat ik altijd dingen over aanslagen etc. hoor die te maken hebben met extremistische moslims.
Dat komt omdat daar uitgebreid over in de media wordt gesproken ja. En ik snap best dat je daardoor je mening vormt, maar snap je nu waarom ik je andere opmerking zo dom vond?quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:47 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ik geef je oprecht gelijk. Het valt mij alleen zo op dat ik altijd dingen over aanslagen etc. hoor die te maken hebben met extremistische moslims.
Sorry, Israël is out at the moment. Evenals China. Ken je die Boeddhisten daar die moslims vervolgen trouwens?quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:47 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ik geef je oprecht gelijk. Het valt mij alleen zo op dat ik altijd dingen over aanslagen etc. hoor die te maken hebben met extremistische moslims.
Dat snap ik ja. Maar jij vindt sowieso alles wat ik zeg/doe/denk dom.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:49 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Dat komt omdat daar uitgebreid over in de media wordt gesproken ja. En ik snap best dat je daardoor je mening vormt, maar snap je nu waarom ik je andere opmerking zo dom vond?
Google is your friend.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:51 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Dat snap ik ja. Maar jij vindt sowieso alles wat ik zeg/doe/denk dom.Ik had ook de emoticon ''
'' geplaatst wat aan hoorde te duiden dat het niet geheel gemeend was. Alhoewel ik moet zeggen dat ik het raar vind om zo veel te horen over de islam en zo weinig over bijvoorbeeld het Jodendom. Doen zij dan echt niks of wat dat echt allemaal weggeknipt door de media. Of is het een 80/20 verhouding in aanslagen?
Omdat het overgrote deel van religieus geweld in naam van de islam wordt gepleegd.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:51 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Dat snap ik ja. Maar jij vindt sowieso alles wat ik zeg/doe/denk dom.Ik had ook de emoticon ''
'' geplaatst wat aan hoorde te duiden dat het niet geheel gemeend was. Alhoewel ik moet zeggen dat ik het raar vind om zo veel te horen over de islam en zo weinig over bijvoorbeeld het Jodendom. Doen zij dan echt niks of wat dat echt allemaal weggeknipt door de media. Of is het een 80/20 verhouding in aanslagen?
Klopt, komt omdat ik je gewoon een domme vent vind. Maar dat heb je mij tot nu nog niet horen zeggen.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:51 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Dat snap ik ja. Maar jij vindt sowieso alles wat ik zeg/doe/denk dom.Ik had ook de emoticon ''
'' geplaatst wat aan hoorde te duiden dat het niet geheel gemeend was. Alhoewel ik moet zeggen dat ik het raar vind om zo veel te horen over de islam en zo weinig over bijvoorbeeld het Jodendom. Doen zij dan echt niks of wat dat echt allemaal weggeknipt door de media. Of is het een 80/20 verhouding in aanslagen?
Ik ben niet domquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:54 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Klopt, komt omdat ik je gewoon een domme vent vind. Maar dat heb je mij tot nu nog niet horen zeggen.
De '' komt bij mij overigens over als betweterig en kleinerend, maar whatever floats your boat.
Je moet je niet zo door de media laten leiden. Echt.
Wat moeten we hiermee? Gewoon nattevingerwerk van mensen zoals wij. Als ik ergens 'ik vindt' zie staan, zijn ze sowieso al afgeschreven.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:54 schreef BlauweTijger het volgende:
http://www.goeievraag.nl/(...)rorisme-voort.116146
En dat is raar?quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:52 schreef BlauweTijger het volgende:
Ik heb op werk computers zonder autocorrect. Dus het is altijd typen voor mijn leven met die kk lijst hier.
quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:56 schreef Chloroform het volgende:
Als ik ergens 'ik vindt' zie staan, zijn ze sowieso al afgeschreven.
Ja niks, was voor Stimo.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:56 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Wat moeten we hiermee? Gewoon nattevingerwerk van mensen zoals wij. Als ik ergens 'ik vindt' zie staan, zijn ze sowieso al afgeschreven.
Ja als ik in Word ''kompjoeter'' typ krijg ik dus geen rode streep er onder.quote:
quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:59 schreef BlauweTijger het volgende:
Ja als ik in Word ''kompjoeter'' typ krijg ik dus geen rode streep er onder.
quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:59 schreef BlauweTijger het volgende:
Of beinvloed, geinterpreteerd, poezie etc. worden niet automatisch met puntjes op de E verbeterd. Schijtvervelend.
Wist wel dat je m'n rug had in dezen.quote:
Verdomme manquote:Op woensdag 18 juni 2014 11:03 schreef voederbietel het volgende:
63 kgNog even bulken en kan weer gaan cutten
.
1.90.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:03 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Verdomme manGa meer eten!! Hoe lang ben je?
Nee, alles in reageervensters om vervolgens naar Word te kopiëren.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:05 schreef Modus het volgende:
[..]
[..]
Je typt serieus alles met Word voor de controle?
Ken jij je eigen GS wel?quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:59 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ja niks, was voor Stimo.
[..]
Ja als ik in Word ''kompjoeter'' typ krijg ik dus geen rode streep er onder.
quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:07 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Gisteren avond wel even maar viel door de mand.
Zeggen ze dat ik dom benquote:Op woensdag 18 juni 2014 11:05 schreef Modus het volgende:
[..]
[..]
Je typt serieus alles met Word voor de controle?
Ik ook zoiets, maar dan 1,92 en 67 ofzo.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:08 schreef BlauweTijger het volgende:
Maar 1.90 zijn en 63 kg wegen is zeg maar ondervoed.
Ben alweer 4 kg zwaarder dan paar maanden terug.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:08 schreef BlauweTijger het volgende:
Maar 1.90 zijn en 63 kg wegen is zeg maar ondervoed.
Dan maak je gewoon geen spelfouten he.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:07 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Zeggen ze dat ik dom ben![]()
Nee het maakt niet uit waar ik typ, er komt geen spellingscontrole overheen. Dus als ik in Word een verslag moet maken/aanpassen wordt het niet meteen gecheckt op spelfouten. Dat is best vervelend
Ben je ook.quote:
Nou ja, een penis is een penis en m'n vagina heeft geen ogen. hehehehe ehhe eh eheh ehehe ehehe e ehhehequote:Op woensdag 18 juni 2014 11:11 schreef Modus het volgende:
[..]
Denk dat Chlo nog liever Ambi een goeie rimbeurt geeft.
Ben ik in gevaar?quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:11 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Als het Zwaard van Damocles ook.
quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:12 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Nou ja, een penis is een penis en m'n vagina heeft geen ogen. hehehehe ehhe eh eheh ehehe ehehe e ehhehe
Denk dat jouw ogen best de kost gegeven worden als je dat roze broekje van BT uit mag trekken in de schaduw van een pruimenboom.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:12 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Nou ja, een penis is een penis en m'n vagina heeft geen ogen. hehehehe ehhe eh eheh ehehe ehehe e ehhehe
Beter scheef er in dan recht er naast.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:13 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]![]()
Ik zou jou puur uit haat helemaal scheef neuken omdat je hier altijd gemeen bent.
quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:13 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Denk dat jouw ogen best de kost gegeven worden als je dat roze broekje van BT uit mag trekken in de schaduw van een pruimenboom.
Nu je het zo romantisch brengt..quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:13 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Denk dat jouw ogen best de kost gegeven worden als je dat roze broekje van BT uit mag trekken in de schaduw van een pruimenboom.
quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:13 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Beter scheef er in dan recht er naast.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |