KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
- De lijdenswegquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:17 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Vreemdgaan is idd steniging. Mits er 4 getuigen zij die het vreemdgaan kunnen beamen. Onmogelijke kans right? De regels van toepassing worden niet opgevolgd zoals ze bedoeld zijn. Getuigenissen worden nu achterwege gelaten. Logische regels voor het jaar 700 hoor vind ik.
Wat is het verschil tussen een lijfstraf en iemands vrijheid ontnemen?
Of iemand executeren middels ophanging? Of een naald?
- Mens onterend
- Overdreven gedoe
- Allahu snackbar
- Alles ''uit naam van God''
- Maar God is wel vrede
- Mensen half dood maken als ze een appel stelen want God wil dat
Wat vind jij ? Ga je liever dood door een naald of door 150 stenen naar je hoofd?
En altijd het laatste woord.
Mwah, ik vind Sharia = zweepslagen = fout ook inderdaad fout. We leven niet in het jaar 700 zoals eerder gezegd hier. Ik vind dat als je iets steelt er ook anders gestraft kan worden. Niet perse fysiek. Dat is gewoon barbaars. Maar dat past nogmaals bij hun cultuur. Daarom 
En altijd het laatste woord.
Ik denk dat je het te zwart-wit ziet allemaal. De Sharia is niks meer dan de Islamistische equivalent van de rechtsgang die wij kennen, gebaseerd op normen en waarden uit een fictief boek en 2000 jaar culturele ontwikkeling.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:20 schreef BlauweTijger het volgende:
Mwah, ik vind Sharia = zweepslagen = fout ook inderdaad fout. We leven niet in het jaar 700 zoals eerder gezegd hier. Ik vind dat als je iets steelt er ook anders gestraft kan worden. Niet perse fysiek. Dat is gewoon barbaars. Maar dat past nogmaals bij hun cultuur. Daarom
Dat er landen zijn waar ze vrouwen stenigen omdat ze trouwen met christenen is spijtig. Ik ben het daar dan ook niet mee eens. Maar ik kan mij niet voorstellen dat iedere moslim die praat over Sharia het stenigen van mensen per se als noodzaak ziet. Ik denk eerder dat het een drang is naar rechtsgang welke gebaseerd is op hun cultuur, normen en waarden.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Liever steniging als ze die 4 getuigen kunnen vinden dan 30 jaar in death row en dan een naald te krijgen.quote:
[..]
- De lijdensweg
- Mens onterend
- Overdreven gedoe
- Allahu snackbar
- Alles ''uit naam van God''
- Maar God is wel vrede
- Mensen half dood maken als ze een appel stelen want God wil dat
Wat vind jij ? Ga je liever dood door een naald of door 150 stenen naar je hoofd?
Jij bent zeket niet zo goed in nuanceren?
30 jaar in death rowquote:
[..]
Liever steniging als ze die 4 getuigen kunnen vinden dan 30 jaar in death row en dan een naald te krijgen.
Jij bent zeket niet zo goed in nuanceren?
Ik snap je wel, maar ik kies dan toch echt voor wat langer leven en een 'fijnere dood'.
En altijd het laatste woord.
Helaas is die cultuur de algelopen 1000 jaar niet verandert.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:24 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik denk dat je het te zwart-wit ziet allemaal. De Sharia is niks meer dan de Islamistische equivalent van de rechtsgang die wij kennen, gebaseerd op normen en waarden uit een fictief boek en 2000 jaar culturele ontwikkeling.
Dat er landen zijn waar ze vrouwen stenigen omdat ze trouwen met christenen is spijtig. Ik ben het daar dan ook niet mee eens. Maar ik kan mij niet voorstellen dat iedere moslim die praat over Sharia het stenigen van mensen per se als noodzaak ziet. Ik denk eerder dat het een drang is naar rechtsgang welke gebaseerd is op hun cultuur, normen en waarden.
Verschil is wel dat die mensen die 30 jaar in death row zitten wel degelijk schuldig bevonden zijn aan een misdaad. Ik vind vreemdgaan geen misdaad. Bovendien is een spuit wel wat humaner dan een baksteen.quote:
[..]
Liever steniging als ze die 4 getuigen kunnen vinden dan 30 jaar in death row en dan een naald te krijgen.
Jij bent zeket niet zo goed in nuanceren?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Dat kan ja. Ik denk eigenlijk dat we het nooit helemaal zullen begrijpen.quote:
[..]
Ik denk eerder dat het een drang is naar rechtsgang welke gebaseerd is op hun cultuur, normen en waarden.
En altijd het laatste woord.
Citation is needed on this quote.quote:
[..]
Helaas is die cultuur de algelopen 1000 jaar niet verandert.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Wie zijn 'we'?quote:
[..]
Dat kan ja. Ik denk eigenlijk dat we het nooit helemaal zullen begrijpen.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Godkk.quote:
[..]
Helaas is die cultuur de algelopen 1000 jaar niet verandert.
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Overigens:
. Sharia, whoohoo.
Morgen inschrijven bij die bazenquote:Landbouw en milieubescherming
De Koran legt bijzondere nadruk op (de schoonheid van) de natuur en bepaalt dat de mens die in beheer heeft gekregen en er zorgvuldig mee om moet gaan. Anderzijds wordt de mens aangemoedigd het land in gebruik te nemen voor voedselproductie. Degene die land ontgint heeft er het gebruiksrecht op. De staat kan land uitgeven ter ontginning. Uitputting van de bodem wordt echter veroordeeld. Schaarse hulpbronnen genieten bescherming. In navolging van Mohammed geeft de sharia overheden het recht om natuurreservaten (hyma) of zones met beperkt gebruiksrecht in te stellen. Het oprichten van non-profitorganisaties (waqf, mv. awqāf) voor het beheer van natuurgebieden wordt aangemoedigd. In Mekka en Medina gelden (golden?) kapverboden en mogen geen dieren gedood worden.[3]
. Sharia, whoohoo.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
In veel Staten in de VS is de doodstraf al afgeschaft, bovendien is er een groot verschil tussen USE de USA.quote:
[..]
Liever steniging als ze die 4 getuigen kunnen vinden dan 30 jaar in death row en dan een naald te krijgen.
Jij bent zeket niet zo goed in nuanceren?
Hoeft ze wat mij betreft verder niet zo heel erg te beargumenteren.quote:
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:26 schreef BlauweTijger het volgende:
Of misschien begrijp IK het wel nooit
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
GODVERquote:
Overigens:
[..]
Morgen inschrijven bij die bazen
''er mogen geen dieren gedood worden'' Die allhua gehaktballen slachten zelfs kamelen bij een trouwerij. Pauper volk.Natuur behouden is wel
maar is ook niet zo moeilijk in een woestijn.
En altijd het laatste woord.
Soms sta ik versteld over je tekstuele vaardigheden.quote:
[..]
GODVER
Natuur behouden is wel
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Op
Dat heeft geen argumenten nodig.quote:
Overigens is er een verschil tussen radicalisme en fundamentalisme.
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Eensch. Ligt bij die radicale jurken echter niet ver uit elkaar.quote:
[..]
Dat heeft geen argumenten nodig.
Overigens is er een verschil tussen radicalisme en fundamentalisme.
Insgelijksquote:
[..]
Soms sta ik versteld over je tekstuele vaardigheden.
Alhoewel not sure if positif or negatif. 
En altijd het laatste woord.
En dan nog die Orthodox, shit is cash man.quote:
[..]
Dat heeft geen argumenten nodig.
Overigens is er een verschil tussen radicalisme en fundamentalisme.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
doei
Schuldig bevonden door andere mensen. Erg humaan jaquote:
[..]
Verschil is wel dat die mensen die 30 jaar in death row zitten wel degelijk schuldig bevonden zijn aan een misdaad. Ik vind vreemdgaan geen misdaad. Bovendien is een spuit wel wat humaner dan een baksteen.
Vooral als later blijkt dat ze toch onschuldig waren.
Waarom moet je dit soort dingen toch altijd ridiculiseren? Dat zet een gespannen discussie enkel nog meer op scherp.quote:
[..]
Eensch. Ligt bij die radicale jurken echter niet ver uit elkaar.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Ik vind een (waarvan gepretendeerd wordt) onafhankelijke jury met een onafhankelijke rechter een betere rechtsgang dan het zoeken van vier getuigen welke per facto subjectief zijn.quote:
[..]
Schuldig bevonden door andere mensen. Erg humaan ja
Vooral als later blijkt dat ze toch onschuldig waren.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Lekker toch! Straks ontploft het! Nee, ik hoef niks te ontsteken verder. Ben alleen maar bang dat er dan slachtoffers vallen. Ik stop wel met woordgrapjes maken.quote:
[..]
Waarom moet je dit soort dingen toch altijd ridiculiseren? Dat zet een gespannen discussie enkel nog meer op scherp.
En altijd het laatste woord.
Jij mist nuance. Dan mis ik de zin te discussiëren.quote:
Geef ze 3 knopen en een aardappel en ze bevinden iedereen schuldig.
Bij christenfundamentalisme ook niet.quote:
[..]
Eensch. Ligt bij die radicale jurken echter niet ver uit elkaar.
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
quote:
[..]
Ik vind een (waarvan gepretendeerd wordt) onafhankelijke jury met een onafhankelijke rechter een betere rechtsgang dan het zoeken van vier getuigen welke per facto subjectief zijn.
Dus die 4 getuigen zijn sws subjectief en die juryleden niet? Grappig.
Waarom hoor ik nooit dat extremistische Christenen een aanslag hebben gepleegd?quote:
[..]
Bij christenfundamentalisme ook niet.
En altijd het laatste woord.
Tentamens op de NHTV zijn een lachertje.quote:
[..]
Nee om 13:00, maar ik heb veel te veel zin in vanavond, dus ik wil me helemaal niet met trivialiteiten als tentamens bezighouden
AABBABBAACCC
En die nuancering zocht je door steniging na overspel in perspectief te plaatsen door de humaniteit van stenigingen en dodelijke injecties aan het licht te stellen?quote:
[..]
Jij mist nuance. Dan mis ik de zin te discussiëren.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Overigens doet Israël echt debiele dingen met die Palestijne op het moment..
En altijd het laatste woord.
Die getuigen kennen de dader waarschijnlijk, de jury niet.quote:
[..]
Grappig.
Omdat de media vooral over moslims schrijft?quote:
[..]
Waarom hoor ik nooit dat extremistische Christenen een aanslag hebben gepleegd?
Je begrijpt dat de media bepaalt wat wij zien.
Omdat aanslagen niet het enige zijn van radicalisme, maar dat begrijp je zelf hopelijk ook wel.quote:
[..]
Waarom hoor ik nooit dat extremistische Christenen een aanslag hebben gepleegd?
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Nee, hij begon over steniging.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:35 schreef voederbietel het volgende:
[..]
En die nuancering zocht je door steniging na overspel in perspectief te plaatsen door de humaniteit van stenigingen en dodelijke injecties aan het licht te stellen?
Laten we voorop stellen dat juryrechtspraak iets is waar ik tegen ben. Maar ik denk dat je wel redelijk feitelijk kunt vaststellen dat getuigen betrokken zijn bij de situatie, anders waren ze immers geen getuigen. Juryleden worden in Amerika geloot, als ze iets te maken hebben met de zaak mogen ze niet mee doen.quote:
[..]
Grappig.
Dat vier getuigen dus per facto subjectief zijn staat wat mij betreft vast. Dat er alles aan gedaan wordt juryleden objectief te laten zijn ook.
Maar in wezen zijn het allebei een beetje achterhaalde systemen in mijn ogen.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Zeker. Het betekend gewoon het uiterste van iets. In dit geval een geloofsovertuiging.quote:
[..]
Omdat aanslagen niet het enige zijn van radicalisme, maar dat begrijp je zelf hopelijk ook wel.
Dat weet ik. Maar 90% over moslims? Kan geen toeval zijn.quote:
[..]
Omdat de media vooral over moslims schrijft?
Je begrijpt dat de media bepaalt wat wij zien.
En altijd het laatste woord.
Wat verspreid je details over mij!!!quote:
[..]
Tentamens op de NHTV zijn een lachertje.
AABBABBAACCC
Haha nee geintje, het is inderdaad een lachertje, maar moet het wel even doen hè.
De jury ziet vaak een beeld van de verdachte en vormt een mening.quote:
[..]
Die getuigen kennen de dader waarschijnlijk, de jury niet.
Vooral als ze zwart zijn
Eh, correct, dat is ook het idee achter rechtspraak.quote:
[..]
De jury ziet vaak een beeld van de verdachte en vormt een mening.
Nuancequote:Vooral als ze zwart zijn
.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
