KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Eensch. Ligt bij die radicale jurken echter niet ver uit elkaar.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:30 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Dat heeft geen argumenten nodig.
Overigens is er een verschil tussen radicalisme en fundamentalisme.
Insgelijksquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:29 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Soms sta ik versteld over je tekstuele vaardigheden.
Alhoewel not sure if positif or negatif. 
En altijd het laatste woord.
En dan nog die Orthodox, shit is cash man.quote:
[..]
Dat heeft geen argumenten nodig.
Overigens is er een verschil tussen radicalisme en fundamentalisme.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Op 
doei
Schuldig bevonden door andere mensen. Erg humaan jaquote:
[..]
Verschil is wel dat die mensen die 30 jaar in death row zitten wel degelijk schuldig bevonden zijn aan een misdaad. Ik vind vreemdgaan geen misdaad. Bovendien is een spuit wel wat humaner dan een baksteen.
Vooral als later blijkt dat ze toch onschuldig waren.
Waarom moet je dit soort dingen toch altijd ridiculiseren? Dat zet een gespannen discussie enkel nog meer op scherp.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:30 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Eensch. Ligt bij die radicale jurken echter niet ver uit elkaar.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Ik vind een (waarvan gepretendeerd wordt) onafhankelijke jury met een onafhankelijke rechter een betere rechtsgang dan het zoeken van vier getuigen welke per facto subjectief zijn.quote:
[..]
Schuldig bevonden door andere mensen. Erg humaan ja
Vooral als later blijkt dat ze toch onschuldig waren.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Lekker toch! Straks ontploft het! Nee, ik hoef niks te ontsteken verder. Ben alleen maar bang dat er dan slachtoffers vallen. Ik stop wel met woordgrapjes maken.quote:
[..]
Waarom moet je dit soort dingen toch altijd ridiculiseren? Dat zet een gespannen discussie enkel nog meer op scherp.
En altijd het laatste woord.
Jij mist nuance. Dan mis ik de zin te discussiėren.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:32 schreef BlauweTijger het volgende:
Geef ze 3 knopen en een aardappel en ze bevinden iedereen schuldig.
Bij christenfundamentalisme ook niet.quote:
[..]
Eensch. Ligt bij die radicale jurken echter niet ver uit elkaar.
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
quote:
[..]
Ik vind een (waarvan gepretendeerd wordt) onafhankelijke jury met een onafhankelijke rechter een betere rechtsgang dan het zoeken van vier getuigen welke per facto subjectief zijn.
Dus die 4 getuigen zijn sws subjectief en die juryleden niet? Grappig.
Waarom hoor ik nooit dat extremistische Christenen een aanslag hebben gepleegd?quote:
[..]
Bij christenfundamentalisme ook niet.
En altijd het laatste woord.
Tentamens op de NHTV zijn een lachertje.quote:
[..]
Nee om 13:00, maar ik heb veel te veel zin in vanavond, dus ik wil me helemaal niet met trivialiteiten als tentamens bezighouden
AABBABBAACCC
En die nuancering zocht je door steniging na overspel in perspectief te plaatsen door de humaniteit van stenigingen en dodelijke injecties aan het licht te stellen?quote:
[..]
Jij mist nuance. Dan mis ik de zin te discussiėren.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Overigens doet Israėl echt debiele dingen met die Palestijne op het moment..
En altijd het laatste woord.
Die getuigen kennen de dader waarschijnlijk, de jury niet.quote:
[..]
Grappig.
Omdat de media vooral over moslims schrijft?quote:
[..]
Waarom hoor ik nooit dat extremistische Christenen een aanslag hebben gepleegd?
Je begrijpt dat de media bepaalt wat wij zien.
Omdat aanslagen niet het enige zijn van radicalisme, maar dat begrijp je zelf hopelijk ook wel.quote:
[..]
Waarom hoor ik nooit dat extremistische Christenen een aanslag hebben gepleegd?
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Nee, hij begon over steniging.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:35 schreef voederbietel het volgende:
[..]
En die nuancering zocht je door steniging na overspel in perspectief te plaatsen door de humaniteit van stenigingen en dodelijke injecties aan het licht te stellen?
Laten we voorop stellen dat juryrechtspraak iets is waar ik tegen ben. Maar ik denk dat je wel redelijk feitelijk kunt vaststellen dat getuigen betrokken zijn bij de situatie, anders waren ze immers geen getuigen. Juryleden worden in Amerika geloot, als ze iets te maken hebben met de zaak mogen ze niet mee doen.quote:
[..]
Grappig.
Dat vier getuigen dus per facto subjectief zijn staat wat mij betreft vast. Dat er alles aan gedaan wordt juryleden objectief te laten zijn ook.
Maar in wezen zijn het allebei een beetje achterhaalde systemen in mijn ogen.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Zeker. Het betekend gewoon het uiterste van iets. In dit geval een geloofsovertuiging.quote:
[..]
Omdat aanslagen niet het enige zijn van radicalisme, maar dat begrijp je zelf hopelijk ook wel.
Dat weet ik. Maar 90% over moslims? Kan geen toeval zijn.quote:
[..]
Omdat de media vooral over moslims schrijft?
Je begrijpt dat de media bepaalt wat wij zien.
En altijd het laatste woord.
Wat verspreid je details over mij!!!quote:
[..]
Tentamens op de NHTV zijn een lachertje.
AABBABBAACCC
Haha nee geintje, het is inderdaad een lachertje, maar moet het wel even doen hč.
De jury ziet vaak een beeld van de verdachte en vormt een mening.quote:
[..]
Die getuigen kennen de dader waarschijnlijk, de jury niet.
Vooral als ze zwart zijn
Eh, correct, dat is ook het idee achter rechtspraak.quote:
[..]
De jury ziet vaak een beeld van de verdachte en vormt een mening.
Nuancequote:Vooral als ze zwart zijn
.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
