KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Bij twijfel altijd B heh.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:37 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Wat verspreid je details over mij!!!
Haha nee geintje, het is inderdaad een lachertje, maar moet het wel even doen hè.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Je moet 4 getuigen kunnen vinden... dat is je eerste taak van overspel bewijzen. Jij hebt het erover dat ze er al zijn.quote:
[..]
Laten we voorop stellen dat juryrechtspraak iets is waar ik tegen ben. Maar ik denk dat je wel redelijk feitelijk kunt vaststellen dat getuigen betrokken zijn bij de situatie, anders waren ze immers geen getuigen. Juryleden worden in Amerika geloot, als ze iets te maken hebben met de zaak mogen ze niet mee doen.
Dat vier getuigen dus per facto subjectief zijn staat wat mij betreft vast. Dat er alles aan gedaan wordt juryleden objectief te laten zijn ook.
Maar in wezen zijn het allebei een beetje achterhaalde systemen in mijn ogen.
Überhaupt het woord cultuur gebruiken voor die achtergebleven zandbakquote:Op woensdag 18 juni 2014 10:25 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Helaas is die cultuur de algelopen 1000 jaar niet verandert.
Je weet dat er veel verdachten zwaarder gestraft zijn door hun kleur.quote:
[..]
Eh, correct, dat is ook het idee achter rechtspraak.
[..]
Nuance.
En jij denkt dat dat alleen in de Islam gebeurt?quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:37 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Zeker. Het betekend gewoon het uiterste van iets. In dit geval een geloofsovertuiging.
[..]
Dat weet ik. Maar 90% over moslims? Kan geen toeval zijn.
En die tweede opmerking is echt te dom voor woorden. Echt. Lees je alsjeblieft in. I can't.
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Op
Het is natuurlijk geen perfect systeem maar het is nog altijd meer objectief dan als je veroordeelt word door mensen die je kent.quote:
[..]
De jury ziet vaak een beeld van de verdachte en vormt een mening.
Vooral als ze zwart zijn
Wel grappig trouwens dat je steeds Amerika erbij pakt in plaats van Nederland.
Ja echt hoor, i can't. boehoe.quote:
[..]
En jij denkt dat dat alleen in de Islam gebeurt?
En die tweede opmerking is echt te dom voor woorden. Echt. Lees je alsjeblieft in. I can't.
En altijd het laatste woord.
Maar een getuige kan toch niet anders dan betrokken zijn? Ik neem wel aan dat er uiteindelijk een rechter aan te pas komt?quote:
Je moet 4 getuigen kunnen vinden... dat is je eerste taak van overspel bewijzen. Jij hebt het erover dat ze er al zijn.
Maar goed, mensen dood maken omdat ze overspel plegen
. Dat is toch wel achterlijk verder niet?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Mooie discussie wel 
Zijn we het er allemaal over eens dat moslims kut zijn?
Zijn we het er allemaal over eens dat moslims kut zijn?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En altijd het laatste woord.
Jury is juist niet objectief. Kijk naar tv series met rechtzaken. Samenstelling van de jury is beïnvloedbaar. Advocaten bespelen juryleden altijd op hun gevoel
Lucia de B is niet zo boeiend als Quinaysbdod the Blackjack.quote:
[..]
Het is natuurlijk geen perfect systeem maar het is nog altijd meer objectief dan als je veroordeelt word door mensen die je kent.
Wel grappig trouwens dat je steeds Amerika erbij pakt in plaats van Nederland.
Eh ja. En nu? Wat voegt dit toe aan de discussie over stenigen van mensen? Zorgt het feit dat in Amerika etniciteit mee lijkt te spelen in de strafmaat ervoor dat dat in de Sharia niet gebeurd? Is het stenigen van mensen hierdoor geoorloofd?quote:
Je weet dat er veel verdachten zwaarder gestraft zijn door hun kleur.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Wat?quote:
[..]
Lucia de B is niet zo boeiend als Quinaysbdod the Blackjack.
Logischerwijze komt er ook een rechter aan pas.quote:
[..]
Maar een getuige kan toch niet anders dan betrokken zijn? Ik neem wel aan dat er uiteindelijk een rechter aan te pas komt?
Maar goed, mensen dood maken omdat ze overspel plegen
Mijn mening heb ik er niet over gegeven hoor.
quote:
[..]
Eh ja. En nu? Wat voegt dit toe aan de discussie over stenigen van mensen? Zorgt het feit dat in Amerika etniciteit mee lijkt te spelen in de strafmaat ervoor dat dat in de Sharia niet gebeurd? Is het stenigen van mensen hierdoor geoorloofd?
Jii had het over objectiviteit remember?
Dit is wel typisch overigens, want de meeste mensen die het hardst schreeuwen over de Islam en 'haatbaarden' hebben geen flauw benul wat er bij hun eigen geloof voor zieke shit gebeurt.quote:
Ik keur geen van alle goed overigens, want ik ben niet gelovig maar ik zie wel in dat alle geloven hun gekkies hebben. Als je ontkent dat dat ook in het christen- en jodendom is, dan ben je echt blind voor de wereld.
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Ja. Daarom snap ik ook niet zo goed waarom je jury rechtspraak in Amerika hier bij betrekt.quote:
[..]
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |