bronquote:'Primark naar Damrak Amsterdam'
De Ierse modeketen Primark gaat een pand delen met C&A aan het Amsterdamse Damrak. Dat schrijft RetailActueel. Ook de ondernemersvereniging Damrak-Beursplein schrijft in een nieuwsbrief over de komst van de budgetketen naar Amsterdam.
In het bouwwerk waar nu C&A is gevestigd gaat volgens de ondernemersvereniging een ingrijpende verbouwing plaatsvinden. Het huidige pand gaat verdwijnen en wordt opnieuw gebouwd.
In het nieuwe pand zal C&A terugkeren. Een groot deel zal echter in beslag worden genomen door de winkelketen Primark, schrijft de vereniging. Volgens Retailacuteel gaat het om een winkelruimte van 20.000 vierkante meter, voor beide bedrijven, verdeeld over zes verdiepingen.
Vastgoedvermogensbeheerder Bouwinvest en projectontwikkelaar Top Vastgoed schrijven dat de bouwwerkzaamheden aan de Nieuwendijk in oktober zullen starten. Het Damrak wordt vanaf begin 2014 onder handen genomen. De bouwtijd is vermoedelijk anderhalf jaar. Wanneer Primark precies de deuren gaat openen is nog niet bekend. De winkelketen zelf was niet bereikbaar voor commentaar.
Gisteren in Eindhoven viel het wel mee. Toen was het sowieso erg rustig.. Voor bij de primark dan he.quote:Op donderdag 5 juni 2014 16:52 schreef Diqiu-Long het volgende:
In Dusseldorf stikt het in de Primark altijd van buitenlanders met hoofddoekjes enzo, is dat in Nederland ook zo? Niet dat ik er wat op tegen heb, maar Primark trekt blijkbaar dit soort mensen aan.
Overigens hebben ze ook veel moslims in dienst bij Primark, werken die voor minder of is dat om politiek correct te doen?
Mensen die geen cent te makken hebben bedoel je?quote:Op donderdag 5 juni 2014 16:52 schreef Diqiu-Long het volgende:
In Dusseldorf stikt het in de Primark altijd van buitenlanders met hoofddoekjes enzo, is dat in Nederland ook zo? Niet dat ik er wat op tegen heb, maar Primark trekt blijkbaar dit soort mensen aan.
Die zie ik anders bij de H&M ook niet..quote:Op zaterdag 14 juni 2014 12:23 schreef DS4 het volgende:
Mensen die geen cent te makken hebben bedoel je?
Mensen met weinig te makken zie je idd meer bij de Wibra, Zeeman en Primark lijkt mij... H&M is immers weer net wat minder goedkoop.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 12:48 schreef Amarantha het volgende:
Die zie ik anders bij de H&M ook niet..
Je kan maar één outfit tegelijkertijd aan...quote:Op maandag 16 juni 2014 00:09 schreef loezzzje het volgende:
overigens heb ik best wel wat geld te besteden maar ik vind het fijn dat het zo goedkoop is, dan kun je juist meer kopen
Met keiharde uitbuiting wel...quote:Op dinsdag 17 juni 2014 21:57 schreef Cynix ® het volgende:
Schoenen voor 3 ¤.... Dat kán dus gewoon niet.
Nog niet vaak genoeg.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 23:12 schreef Louboutin het volgende:
[..]
Dat heb jij hier volgens mij al vaker duidelijk gemaakt
Dus je koopt er niet meer?quote:
quote:Op woensdag 18 juni 2014 06:40 schreef altootje86 het volgende:
'Je punt is duidelijk' betekent niet dat iemand er wat mee gaat doen. Het betekent simpelweg dat we nu wel weten dat jij iets tegen primark hebt, zogezegd.
Ik laat mij de mond niet snoeren, zeker niet door mensen die de meest zwakken in de wereld misbruiken voor een eurootje eigen gewin...quote:Op woensdag 18 juni 2014 06:40 schreef altootje86 het volgende:
'Je punt is duidelijk' betekent niet dat iemand er wat mee gaat doen. Het betekent simpelweg dat we nu wel weten dat jij iets tegen primark hebt, zogezegd.
Ik waardeer je posts in K&W altijd enorm.. maar hier ben je echt enorm kort door de bocht. Sommige mensen hebben het nou eenmaal niet breed, andere mensen kopen en bij Primark en bij duurdere winkels. Ik snap niet waarom jij het idee hebt dat je het recht hebt om iedereen te veroordelen.quote:Op woensdag 18 juni 2014 08:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik laat mij de mond niet snoeren, zeker niet door mensen die de meest zwakken in de wereld misbruiken voor een eurootje eigen gewin...
Ik maak nog altijd mijn eigen keuzes en daar verander jij niks aan. Iedereen kan wel bedenken dat goedkope kleren niet onder geweldige omstandigheden worden gemaakt.quote:
Nou, dat recht heb ik. Dat is gewoon vrijheid van meningsuiting.quote:Op woensdag 18 juni 2014 08:13 schreef friekin_ het volgende:
Ik waardeer je posts in K&W altijd enorm.. maar hier ben je echt enorm kort door de bocht. Sommige mensen hebben het nou eenmaal niet breed, andere mensen kopen en bij Primark en bij duurdere winkels. Ik snap niet waarom jij het idee hebt dat je het recht hebt om iedereen te veroordelen.
Hullie doen het ook is geen argument.quote:Op woensdag 18 juni 2014 08:59 schreef Louboutin het volgende:
Ik maak nog altijd mijn eigen keuzes en daar verander jij niks aan. Iedereen kan wel bedenken dat goedkope kleren niet onder geweldige omstandigheden worden gemaakt.
Zoals al eerder is gezegd, primark is lang niet de enige winkel die hier aan doet. Ik ben student, ik heb weinig geld dus ja ik ga naar de h&m en primark. Jouw verhalen hier veranderen daar niks aan en zijn alleen maar irritant.
ja maar het gaat er toch niet om hoeveel je tegelijkertijd aan kunt? het gaat er om dat als je 100 euro te besteden hebt en naar esprit gaat, dan kun je misschien 2 shirts kopen, ga je naar primark dan kun je 10 shirts kopen. natuurlijk is de kwaliteit van esprit stukken beter maar daar gaat het mij niet om, als iets na 1 seizoen niet meer mooi is doe ik het weer weg, want het was toch goedkoop. ik vind het erger als ik iets heel duurs koop dat na 1 seizoen kapot is dan wanneer ik iets van 3 euro koop wat kapot gaatquote:Op dinsdag 17 juni 2014 20:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je kan maar één outfit tegelijkertijd aan...
Al mag ik de eerste steen niet werpen, ik heb meer kleren dan de meeste vrouwen...
Dat snap ik.quote:Op woensdag 18 juni 2014 10:48 schreef loezzzje het volgende:
ik vind het erger als ik iets heel duurs koop dat na 1 seizoen kapot is dan wanneer ik iets van 3 euro koop wat kapot gaat
Tuurlijk wel en zo'n keten pakt klachten denk ik sowieso allemaal aan ivm klantenbinding. Dat zit ook allemaal in die prijs inbegrepen. Een primark kan zeggen dat je het mag verwachten.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat snap ik.
Al moet ik zeggen dat ik als iets te snel stuk gaat het terug breng. Recent nog een polo terug moeten brengen omdat een stiksel los liet. Die werd toch meteen teruggestuurd naar Italië om te worden gemaakt.
Zouden ze bij Esprit niet ook in staan voor de kwaliteit?
Ik ben het hier mee eens. Ook prima dat het wordt aangekaart, maar om het nu elke keer opnieuw ter sprake te brengen zodra er weer in deze reeks wordt gepost is niet nodig.quote:Op woensdag 18 juni 2014 06:40 schreef altootje86 het volgende:
'Je punt is duidelijk' betekent niet dat iemand er wat mee gaat doen. Het betekent simpelweg dat we nu wel weten dat jij iets tegen primark hebt, zogezegd.
precies. daarom ga ik (als er iets stuk is) ook niet terug naar de primark omdat ik dan zoiets heb van; tsja het was 3 euro, kwaliteit hoef je dan ook niet echt te verwachten. dit vind ik een ander verhaal als het na 1x wassen al helemaal niks meer is. mag wel verwachten van ieder kledingstuk, hoe duur of goedkoop het ook is, dat je er wel een seizoen mee doet.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:52 schreef megamandy het volgende:
[..]
Een primark kan zeggen dat je het mag verwachten.
Heel veel productenten zetten tegenwoordig handwas op het label om zichzelf te beschermenquote:Op donderdag 19 juni 2014 10:19 schreef loezzzje het volgende:
[..]
precies. daarom ga ik (als er iets stuk is) ook niet terug naar de primark omdat ik dan zoiets heb van; tsja het was 3 euro, kwaliteit hoef je dan ook niet echt te verwachten. dit vind ik een ander verhaal als het na 1x wassen al helemaal niks meer is. mag wel verwachten van ieder kledingstuk, hoe duur of goedkoop het ook is, dat je er wel een seizoen mee doet.
ik heb ook laatst een rood/wit vestje gekocht bij america today en toen ik het uit de wasmachine haalde zag ik dat de kleuren door elkaar heen waren gelopen. er stond verder niks van handwas op het etiket ofzo dus dat heb ik terug gebracht naar de winkel en ik heb een nieuwe gehad. soms maakt het niet uit wat je voor iets betaald, het kledingstuk moet wel gewoon goed zijn.
Klopt.quote:Op donderdag 19 juni 2014 10:51 schreef megamandy het volgende:
Heel veel productenten zetten tegenwoordig handwas op het label om zichzelf te beschermen
Per m2 winkeloppervlak per jaar worden de schoenen misschien wel 100x verkocht, je haalt veel hogere omzetten. In verhouding bij de bijenkorf verkopen ze misschien maar 4x per dezelfde winkeloppervlak. Daarnaast niemand komt bij de Primark daar voor slechts een paar schoenen alle vrouwen laden tassen vol.quote:Op woensdag 18 juni 2014 16:19 schreef Deezertje het volgende:
Schoenen waren eerst een tientje btw. Kan je nagaan wat ze er nog op verdienen. Maar er zijn sneakers die kosten standaard 4 euro..
Heb geen Primark hier anders dan ging ik ook ff kijken.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:25 schreef Forster het volgende:
Vanmorgen even naar de Primark geweest omdat ik op zoek was naar een soort van hippie zonnebril. Helaas hadden ze die niet maar uiteindelijk toch maar wat gekocht.
[ afbeelding ]
Het linkerpaar was van ¤10 nu maar ¤3 en die andere ¤7
Voor een tientje toch twee paar zomerschoenen
quote:Weer briefje in kledingstuk Primar
Een klant van Primark uit Noord-Ierland zegt dat ze een roep om hulp heeft gevonden in een broek die ze bij de Britse kledingketen had gekocht. Dat meldde de BBC woensdag. Dinsdag werd er ook al een briefje aangetroffen in een kledingstuk van Primark.
De Ierse vrouw trof een identiteitskaart aan uit een Chinese gevangenis en een briefje. In het briefje staat dat gevangenen worden gedwongen om 15 uur per dag te werken om kleren te maken. Ook zouden ze slecht te eten krijgen.
De echtheid van de oproep is nog niet gecontroleerd. Primark heeft een onderzoek ingesteld naar de herkomst van het briefje.
Karen Wisínska zegt dat ze de broek in 2011 bij een winkel van Primark in Belfast heeft gekocht. Ze vond het briefje pas vorige week in een van de broekzakken. De broek had ze nooit aangehad omdat de rits kapot was.
Bron: www.telegraaf.nl
Dus? Het wordt toch onderzocht?quote:Op woensdag 25 juni 2014 22:14 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
3 jaar geleden.. Ik geloof er niks van eerlijk gezegd.
Het is niet echt een mening natuurlijk. Maar voorafgaand aan een onderzoek wat komt al een "ik geloof er niets van" roepen heeft net zo veel waarde als "o".quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:21 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ja en daarom zou ik mijn mening niet mogen geven?
quote:Primark: 'Berichten in kledinglabels zijn een hoax'
Teksten met kritiek op de kledingindustrie, die in kledingstukken van de Britse keten Primark waren genaaid, zijn hoogstwaarschijnlijk een hoax. Dat heeft Primark vandaag laten weten na onderzoek naar de herkomst van de labels.
Truth in Labeling, High Fashion, Discount Prices & Degrading Conditions: http://t.co/Uu10pN0RlJ pic.twitter.com/YpAbw9GzaO
De labels met teksten zijn gevonden in twee afzonderlijk van elkaar gekochte kledingstukken in Swansea in Wales. Volgens Primark zijn de labels duidelijk afkomstig van dezelfde bron.
'Het is bijna onmogelijk voor te stellen dat labels die zo veel op elkaar lijken in de kleding zijn genaaid in de fabriek waar de kleding is geproduceerd', stelt Primark. 'Dit gezien het feit dat de kledingstukken zijn geproduceerd door verschillende leveranciers, in verschillende fabrieken op verschillende continenten.'
Onderzoek gaat verder
Verder liet Primark weten dat het verdergaat met het onderzoek naar een noodkreet om hulp die in een broek in Noord-Ierland is aangetroffen. In het briefje is te lezen dat gevangenen worden gedwongen 15 uur per dag te werken om kleren te maken.
Bij het briefje was een identiteitskaart uit een Chinese gevangenis gevoegd. Primark voert het onderzoek uit in het Verenigd Koninkrijk en China en bekijkt ook of er een verband is met berichten die in de kledingstukken in Swansea zijn gevonden.
Bron: Volkskrant
Ik denk dat Thinkk-Pinkk wel gelooft dat de kleding van Primark onder zeer slechte omstandigheden worden gemaakt, maar niet dat dat briefje door één van die lui erin gestopt is. Het kan net zo goed een lokale actie zijn geweest waarbij iemand uit de omgeving briefjes in zakken van kleding stoppen, om de kopers bewust van de zaken te maken.quote:Op donderdag 26 juni 2014 14:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is niet echt een mening natuurlijk. Maar voorafgaand aan een onderzoek wat komt al een "ik geloof er niets van" roepen heeft net zo veel waarde als "o".
Maar wellicht dat dit soort berichten bij jou oproepen dat je je inderdaad beter verre kan houden van deze praktijken en dat je dat meteen de kop in wenst te drukken door op internet een "ik geloof er niks van" te plaatsen.
Anderen hebben deze berichten niet nodig om te weten wat er allemaal ver van ons bed speelt en weten eigenlijk al lang dat het klopt (ongeacht de vraag of die berichten in de labels authentiek zijn).
Dit idd.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 23:02 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik denk dat Thinkk-Pinkk wel gelooft dat de kleding van Primark onder zeer slechte omstandigheden worden gemaakt, maar niet dat dat briefje door één van die lui erin gestopt is. Het kan net zo goed een lokale actie zijn geweest waarbij iemand uit de omgeving briefjes in zakken van kleding stoppen, om de kopers bewust van de zaken te maken.
Nou nou... Diepgaand onderzoek en WC eend concludeert: niets aan de hand, gewoon doorlopen!quote:
O M G, ik wil ze allemaal!quote:Op zaterdag 28 juni 2014 17:56 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Er zijn nu shirtjes van de hogwarts houses!
Ik heb ze ook allemaal gekochtquote:
Klopt hogwarts heb ik ook niet zien hangen gisteren. Misschien had ik dat er even bij moeten zeggenquote:Op zondag 29 juni 2014 10:06 schreef soapie het volgende:
Zijn leuk he, ik ging voor een hogwarts shirt en kwam thuis met ravenclaw. Hogwarts hadden ze niet.....
Oh als soapie hem niet wil, wil ik hem wel, want ik ben er al heel lang naar op zoek, maar kan hem iedere keer niet vinden.quote:
primaquote:Op zondag 29 juni 2014 21:51 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Oh als soapie hem niet wil, wil ik hem wel, want ik ben er al heel lang naar op zoek, maar kan hem iedere keer niet vinden.
Je heet louboutin maar je winkelt bij de primarkquote:Op woensdag 18 juni 2014 08:59 schreef Louboutin het volgende:
[..]
Ik maak nog altijd mijn eigen keuzes en daar verander jij niks aan. Iedereen kan wel bedenken dat goedkope kleren niet onder geweldige omstandigheden worden gemaakt.
Zoals al eerder is gezegd, primark is lang niet de enige winkel die hier aan doet. Ik ben student, ik heb weinig geld dus ja ik ga naar de h&m en primark. Jouw verhalen hier veranderen daar niks aan en zijn alleen maar irritant.
Lief dat je aan me denkt, maar als hij zo groot is sla ik m af. In ieder geval dank je wel voor het aanbod..quote:Op zondag 29 juni 2014 12:33 schreef amaranta het volgende:
Ik heb hier onlangs het hogwarts shirt overgenomen (nieuw met label eraan). Dat valt indd erg groot. Heb hem 1 keer aangehad en mijn meneer heeft de hele dag erover geklaagd dat hij zo groot was![]()
Dus soapie als je hem wilt overnemen.....
Ze wil hem nietquote:Op zondag 29 juni 2014 21:51 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Oh als soapie hem niet wil, wil ik hem wel, want ik ben er al heel lang naar op zoek, maar kan hem iedere keer niet vinden.
quote:Op maandag 30 juni 2014 19:13 schreef terrorsjaak het volgende:
[..]
Je heet louboutin maar je winkelt bij de primark
Het is natuurlijk wel grappig...quote:
Het is bekend dat de kwaliteit van primark kut is, dus je kan idd beter wat meer betalen voor betere kwaliteit.quote:Op woensdag 9 juli 2014 13:57 schreef Deezertje het volgende:
Meer mensen last van niet schone t-shirtjes na 1 keer dragen? Die van 3 euro mag je geen vlekje in maken van een glas wijn of een opengesprongen puistje, want die vlekken komen er dus niet meer uit. En dan met name vlekjes op de achterkant van het shirt. Kan je ze eigenlijk maar één keer dragen en is 3 euro dus best duur voor 1 dag plezier. Shirtjes van andere winkels met dezelfde soort vlekken (en vaak iets dieper) gaan er wel moeiteloos uit in dezelfde wasmachine, zelfde stand, zelfde wasmiddel etc.
Nope. En ik heb een holbewoner thuis die niet netjes kan etenquote:Op woensdag 9 juli 2014 13:57 schreef Deezertje het volgende:
Meer mensen last van niet schone t-shirtjes na 1 keer dragen? Die van 3 euro mag je geen vlekje in maken van een glas wijn of een opengesprongen puistje, want die vlekken komen er dus niet meer uit. En dan met name vlekjes op de achterkant van het shirt. Kan je ze eigenlijk maar één keer dragen en is 3 euro dus best duur voor 1 dag plezier. Shirtjes van andere winkels met dezelfde soort vlekken (en vaak iets dieper) gaan er wel moeiteloos uit in dezelfde wasmachine, zelfde stand, zelfde wasmiddel etc.
Wat let je om het te kopen en te dragen?quote:Op donderdag 10 juli 2014 16:16 schreef Näsenbar het volgende:
Hebben ze die Harry Potter shirts ook voor mannen? Ze zijn wel extreem gaaf namelijk..
Nooit gezien, ook nog niet op internet voorbij zien komen ofzo. En ik volg best veel van die Harry Potter dingenquote:Op donderdag 10 juli 2014 16:16 schreef Näsenbar het volgende:
Hebben ze die Harry Potter shirts ook voor mannen? Ze zijn wel extreem gaaf namelijk..
En waar haal je die info vandaan? Want die shirts heb ik van kleine maatjes tot grote maatjes zien hangenquote:Op maandag 14 juli 2014 14:41 schreef DS4 het volgende:
Misschien wat al te dol om er de reis voor te maken, maar ik vermoed dat die potter T-shirts volop te krijgen zijn bij de Primark in Londen, want ik heb er opvallend veel gezien dit weekend aldaar.
Kennelijk heel populair bij vrouwen die wat meer mogen letten op wat ze eten, maar het kan ook er aan liggen dat ik in Londen was...
Hoe dan ook: voor diegenen die er graag een willen en toevallig Londen bezoeken, loop even binnen.
Voor zover dat niet duidelijk is: ik liep dit weekend in Londen rond en mij vielen deze shirts op. En het viel mij op dat verreweg de meesten die ik zag (en dat is niet representatief) gewoon fat fucks waren.quote:Op maandag 14 juli 2014 14:58 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
En waar haal je die info vandaan? Want die shirts heb ik van kleine maatjes tot grote maatjes zien hangen
Reageer eens een gewoon normaal ofzoquote:Op maandag 14 juli 2014 15:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Voor zover dat niet duidelijk is: ik liep dit weekend in Londen rond en mij vielen deze shirts op. En het viel mij op dat verreweg de meesten die ik zag (en dat is niet representatief) gewoon fat fucks waren.
Maar dat nuanceerde ik al met de constatering dat het in Londen was en zeker de lower class is daar vaak erg dik.
Wat is er niet normaal aan?quote:Op maandag 14 juli 2014 15:55 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Reageer eens een gewoon normaal ofzo![]()
Jij dacht serieus dat ik die Primark binnen ben gegaan? Dan zijn mijn eerdere bijdragen hier niet blijven hangen.quote:Ik dacht misschien honger er alleen xxx maten. Had van alles kunnen zijn.
Ligt eraan de house shirts vallen weer normaal.quote:Op maandag 14 juli 2014 16:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat is er niet normaal aan?
[..]
Jij dacht serieus dat ik die Primark binnen ben gegaan? Dan zijn mijn eerdere bijdragen hier niet blijven hangen.
Maar natuurlijk kan dat ook een verklaring zijn. Het kan ook toeval zijn. Weet ik veel... Elders las ik hier dat ze groot vallen, dus als de S al valt als een M/L, dan zul je sowieso weinig dames met een slanke bouw er in aantreffen, nietwaar?
Ik doelde ook op dat ik gelezen had dat die potter-shirts groot uit zouden vallen.quote:Op maandag 14 juli 2014 16:06 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ligt eraan de house shirts vallen weer normaal.
Het valt mij in Eindhoven dan weer niet op dat ze gemiddeld genomen erg dik zijn, het viel mij echt specifiek daar op tav die potter shirtjes. Gewoon een observatie.quote:Maar ik ben me bewust van het "volk" wat op de Primark afkomt.
Via MyAT meestal en nu gewoon omdat ik het zag en ik dacht, kom laat ik het eens posten, wie weet heeft iemand er wat aan.quote:Maar waarom blijf je hier posten terwijl je zo'n hekel aan die winkel hebt? Ik ben ook geen fan van de kwaliteit en wou alleen de Harry Potter shirtjes hebben. Maar andere mensen vinden om verschillende redenen de Primark wel prima.
bij de schoenmaker of hakkenbar kunnen ze er gratis of voor heel weinig n gaatje bij maken voor jequote:Op dinsdag 15 juli 2014 13:31 schreef Deezertje het volgende:
Hoe kan je een riem eigenlijk passen? Want in de winkel kan ik hem wel omdoen, alleen niet dichtmaken want daar zit de aankoopvergrendeling... Eenmaal thuis blijkt ie net een extra gaatje nodig te hebben, maar ja alles is er al af, anders kan je dat niet weten. En om nou zo'n gaatjestang van 20 euro voor een riem van 2 euro te kopen...En met een schaar zelf een gaatje bijprikken werkt bij mij nooit, want of te groot of te klein.
hoe ziet dat eruit?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 15:43 schreef Miam het volgende:
Even een kleine schop omhoog.
Is er iemand deze een dezer dagen nog bij Primark komt en eventueel een
Primark City Bag (zwart) voor mij wil meenemen?
Kosten worden uiteraard vergoed!
quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 15:54 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
hoe ziet dat eruit?
en hebben ze die bij elke vestiging?
Neeeeeeeeeeeeeeeee.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 16:23 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Dat had ik twee uur geleden moeten weten
Ik zal het hier in de gaten houden mocht er nog niemand gekeken hebben ga ik binnenkort even kijken. Moet binnenkort ergens toch naar de boekenwinkel.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 16:53 schreef Miam het volgende:
[..]
Neeeeeeeeeeeeeeeee.![]()
Als ik nou zelf in de buurt woonde.. maar nee. ik moet er anderhalf uur voor treinen..
Geweldig!quote:Op zondag 17 augustus 2014 09:45 schreef soapie het volgende:
Over 2 weken heb ik vakantie, mocht je m dan nog niet hebben wil ik wel even voor je kijken in Zoetermeer en/of Rotterdam....
Ik heb de Zara city bag die uiteraard van betere kwaliteit is,quote:Op zondag 17 augustus 2014 10:06 schreef DS4 het volgende:
Eigenlijk wel raar dat primark geen online store heeft...
(Overigens zou ik hoe dan ook bij zo'n everyday tas adviseren om kwaliteit te kopen, dat is onder de streep goedkoper en het ziet er beter uit)
Ik moest even googlen en begrijp inmiddels dat de primark een ripoff is van de zara.quote:Op zondag 17 augustus 2014 11:00 schreef Miam het volgende:
[..]
Ik heb de Zara city bag die uiteraard van betere kwaliteit is,
echter, ben ik daar erg zuinig op en gebruik ik sporadisch.
De primark dupe ziet er erg goed uit en is ideaal voor iedere dag.
Natuurlijk moet je het zelf weten, maar dan begrijp ik niet helemaal waarom je voor die speciale gelegenheden niet een minder 'iederedag' model hebt gekocht...quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:58 schreef Miam het volgende:
Omdat ik de tas ook gebruik in m'n werk. Vind het zonde om dan de Zara te gebruiken. Bovendien vind ik het extra leuk om een wat duurdere tas voor speciale gelegenheden te gebruikenlaat mij een pietlut zijn, voor mij werkt het
Die tekst vraagt gewoon om een parodie...quote:Op zondag 17 augustus 2014 13:04 schreef Myraela het volgende:
Gisterochtend naar de Primark geweest. Ze hadden best veel leuke topjes.Dus ik ben blij. En veel basic hempjes, die zijn in ieder geval fijn lang bij de Primark.
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
omdat ik de tas mooi vindquote:Op zondag 17 augustus 2014 13:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Natuurlijk moet je het zelf weten, maar dan begrijp ik niet helemaal waarom je voor die speciale gelegenheden niet een minder 'iederedag' model hebt gekocht...
quote:Grote verkeersdrukte verwacht rondom opening Primark Enschede
ENSCHEDE - De opening van de Primark zal dinsdag veel extra auto's en voetgangers opleveren in de binnenstad van Enschede.
De Primark is in overleg met de gemeente om dat allemaal in goede banen te leiden. De winkel neemt ook zelf maatregelen, met extra gastheren. De toegang naar de ingang wordt met dranghekken gereguleerd.
Zaterdag
Komende zaterdag kan het mogelijk wel problematisch worden. In de stad is het dan al druk en de toestroom van extra auto’s kan voor problemen zorgen. Een woordvoerder van de gemeente zegt dat wordt overwogen om het parkeerterrein van sportcomplex Diekman onder de aandacht te brengen. Bezoekers aan het centrum (en de Primark) kunnen dan met de (reguliere) bus naar het centrum.
Maatregelen
De gemeente laat weten eigenlijk geen idee te hebben hoeveel mensen er zaterdag op de winkel afkomen. „We houden de verkeersstroom goed in de gaten en nemen maatregelen als dat nodig is.” De politie heeft geen plannen voor extra inzet van personeel.
In het voormalige pand van de Bijenkorf wordt momenteel de laatste hand gelegd aan de verbouwing.
http://www.tubantia.nl/re(...)k-enschede-1.4493455
Als die mensen nou gewoon die paar uur gewerkt zouden hebben en vervolgens naar de H&M gegaan waren hadden ze een productievere dag gehad, betere en mooiere kleding, gewoon gekocht in een rustige winkel (op de dag dat primark opent is H&M even rustig), waar je gewoon een pashokje te beschikking hebt en nog wat geld over.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 09:30 schreef soapie het volgende:
Hahaha ze staan al sinds half 9 (of nog eerder zelfs) voor de deur. Hij gaat om 11 uur open.....![]()
![]()
Ach heb je hem ook weer, we weten nou wel dat jij wat tegen de Primark hebt!!!quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 11:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als die mensen nou gewoon die paar uur gewerkt zouden hebben en vervolgens naar de H&M gegaan waren hadden ze een productievere dag gehad, betere en mooiere kleding, gewoon gekocht in een rustige winkel (op de dag dat primark opent is H&M even rustig), waar je gewoon een pashokje te beschikking hebt en nog wat geld over.
Domme schapen.
Ik zou hetzelfde zeggen ten aanzien van idioten die bij een nieuw te openen Louis Vuitton winkel in de rij gaan liggen voor producten die je een paar dagen later met een normale wachtrij kan kopen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 11:17 schreef soapie het volgende:
Ach heb je hem ook weer, we weten nou wel dat jij wat tegen de Primark hebt!!!
Omdat jij gelijk weer even erbij moet melden dat je beter naar de H&M kan gaan...quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 11:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zou hetzelfde zeggen ten aanzien van idioten die bij een nieuw te openen Louis Vuitton winkel in de rij gaan liggen voor producten die je een paar dagen later met een normale wachtrij kan kopen.
Het is gewoon dom schaapgedrag en jij vindt dat gelet op jouw post zelf ook. Waarom ik dat niet zou mogen zeggen en jij wel ontgaat mij ten ene male.
Omdat het daar rustig is ja.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 11:29 schreef soapie het volgende:
Omdat jij gelijk weer even erbij moet melden dat je beter naar de H&M kan gaan...
Ik weet niet of dit een (verkapt ) aanbod is, maar ik ga een nieuwe kopen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 16:38 schreef Miam het volgende:
Heb ik 2 van. De grote donkerbruine en een zwart exemplaar in small. Beide heb ik in de verkoop
Denken dat dure kleding uit een andere fabriek komt, waar de omstandigheden beter zijnquote:
Nog afgezien van het feit dat jeans niet meteen representatief is, zijn mijn jeans niet geproduceerd in China. Niet één.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 12:09 schreef gewoonmeppen het volgende:
Denken dat dure kleding uit een andere fabriek komt, waar de omstandigheden beter zijn
http://derekenkamer.kro.n(...)everingen/28-11-2013
Je zou denken dat het woord discussieforum weinig ruimte laat voor misvatting, maar kennelijk ligt dat genuanceerder.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 15:29 schreef MacorgaZ het volgende:
DS4 zijn posts hier net wat teruggelezen, tering zeg
Als de Primark je niet bevalt ga dan lekker ergens anders posten
Doet me echt heel erg denken aan iPhone vs Android-discussies, de ene staat toch niet open voor de ander zijn mening maar toch maar de ander blijven irriteren
Ik wist niet dat dit een discussieforum was. Of is dat hetzelfde als een gewoon forum?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 15:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je zou denken dat het woord discussieforum weinig ruimte laat voor misvatting, maar kennelijk ligt dat genuanceerder.
Het is echt niet alleen beperkt tot wetenschap hoor...quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:21 schreef altootje86 het volgende:
Ik wist niet dat dit een discussieforum was. Of is dat hetzelfde als een gewoon forum?
Ik bedoel, bij mijn weten is LIF vooral vraag&antwoord en ervaringen uitwisselen. Echt diepgaande discussies verwacht ik meer in het wetenschapshoekje ofzoiets...
Nee hoor, dit is geen fantopic. Kritiek mag ook gewoon, al is een constante herhaling van dezelfde stellinkjes misschien wel weer wat mager.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 15:29 schreef MacorgaZ het volgende:
DS4 zijn posts hier net wat teruggelezen, tering zeg
Als de Primark je niet bevalt ga dan lekker ergens anders posten
Het is misschien geen fantopic, maar wel een topic dat is ontstaan omdat er mensen zijn die het graag kopen. Net zoals het Esprit topic, het H&M topic, het abercrombie@fitch topic en alle andere topics die er over kledingwinkels en ketens zijn.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:47 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nee hoor, dit is geen fantopic. Kritiek mag ook gewoon, al is een constante herhaling van dezelfde stellinkjes misschien wel weer wat mager.
Open hier een draadje over Louis Vuitton en je krijgt meer haters dan liefhebbers langs. En so what?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 18:21 schreef amaranta het volgende:
Het is misschien geen fantopic, maar wel een topic dat is ontstaan omdat er mensen zijn die het graag kopen. Net zoals het Esprit topic, het H&M topic, het abercrombie@fitch topic en alle andere topics die er over kledingwinkels en ketens zijn.
Designproducten van bijvoorbeeld LV worden inderdaad nog authentiek in een atelier gemaakt. Maar goed, daar betaal je dan ook voor.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 12:09 schreef gewoonmeppen het volgende:
[..]
Denken dat dure kleding uit een andere fabriek komt, waar de omstandigheden beter zijn
http://derekenkamer.kro.n(...)everingen/28-11-2013
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, ik generaliseer uiteraard.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 06:00 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Designproducten van bijvoorbeeld LV worden inderdaad nog authentiek in een atelier gemaakt. Maar goed, daar betaal je dan ook voor.
Nee dat niet.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 11:49 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit een (verkapt ) aanbod is, maar ik ga een nieuwe kopen.
Toch bedankt
Dan heb je het iha over mainstream merken, als Levi's, Hilfiger, enz. Al gebruiken die wel hogere standaarden hoor.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 08:48 schreef gewoonmeppen het volgende:
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, ik generaliseer uiteraard.
Waar het om gaat is dat veel merkkleding ook gemaakt wordt in de lagelonenlanden, waar de omstandigheden niet veel beter zijn.
Ik weet niet wie dat roept, maar hier iig niemand.quote:Er wordt ook geroepen dat er alleen rotzooi gemaakt wordt in China, maar de iPhone en vrijwel de meeste andere producten komen daar ook gewoon vandaan.
Nee. De reden is primair uitbuiting icm produceren tegen de laagst mogelijke kwaliteit en het uitknijpen van leveranciers middels aanmerkelijke marktmacht.quote:De Primark neemt nu eenmaal genoegen met een minimale winst margé, dat is de reden van de lage prijzen.
Filmpje van de Rekenkamer wel gezien?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 09:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Primark zal nog steeds een aardige marge draaien op de kleding, anders kan men nog steeds geen winst maken. Op 5 miljard omzet maakt men ruim 600 mio winst. Dat zijn hele nette cijfers!
Nee. Ik hou niet zo van mensen die argumenteren dmv het posten van een filmpje van godweetikhoelang waar ik dan zelf hun argumenten in moet gaan zoeken.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 09:55 schreef gewoonmeppen het volgende:
Filmpje van de Rekenkamer wel gezien?
De productiekosten van een spijkerbroek was 6 euro, dat is dus nog niet de verkoopprijs aan de Primark, die zal nog iets hoger liggen.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 09:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee. Ik hou niet zo van mensen die argumenteren dmv het posten van een filmpje van godweetikhoelang waar ik dan zelf hun argumenten in moet gaan zoeken.
Maar als je daar iets relevants in aan hebt getroffen kun je dat natuurlijk hier gewoon neer zetten en als je erbij zet rond welke tijd in het filmpje e.e.a. staat ben ik ook best bereid om dat dan te bekijken. Alles in het redelijke zegmaar.
Ik verwijs ook niet simpelweg naar "de winstcijfers", maar ben gewoon specifiek.
Wil jij nu beweren dat Primark op spijkerbroeken verlies draait? Want dat staat hier... Ex BTW betaal je 6,60 euro voor zo'n broek, dus dat zou betekenen dat incl. douanerechten (en nog ex shipping, waar ook nog douanerechten over betaald moeten worden), de kostprijs aldaar hoger is dan de verkoopprijs hier.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 10:17 schreef gewoonmeppen het volgende:
De productiekosten van een spijkerbroek was 6 euro, dat is dus nog niet de verkoopprijs aan de Primark, die zal nog iets hoger liggen.
Dan heb je nog de vervoerskosten en invoerrechten, etc.
Die broek wordt door de Primark in Nederland verkocht voor 8 euro!
Blijf jij nou maar denken dat alle spijkerbroeken daar gemaakt worden omdat het op TV is geweest. Het is dus niet zo. De spijkerbroeken die ik koop worden daar in ieder geval niet geproduceerd.quote:De duurste spijkerbroeken kosten 12 euro om te maken en worden hier verkocht voor bedragen boven de 200 euro!
Als men het structureel van 14, voor 6, voor 3 euro verkoopt, dan mag je er gevoeglijk vanuit gaan dat de inkoopprijs van de winkel zelf niet boven de 3 euro ligt. Dan nog staat er een min bij de laatste artikelen (immers, de winkel en personeel kost ook nog geld), maar onder de kostprijs... dan kun je het beter weer doorverkopen aan een opkoper die het weer kan verhandelen via andere kanalen, dus dat gaat men niet op aanzienlijke schaal doen. Hoogstens eens een los artikeltje hier of daar.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 11:28 schreef Deezertje het volgende:
Vaak genoeg dingen hier van 14 voor 6 euro en week later voor 3 euro.. Hebben ze op die 14 genoeg winst gemaakt hoor als je meteen zou kopen. Zelfs bij de primark wacht ik voortaan op afprijzing.
Je weet dat er bedrijven zijn die wél producten onder de calc-prijs verkopen om het lage prijs beleid op pijl te houden?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 10:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wil jij nu beweren dat Primark op spijkerbroeken verlies draait? Want dat staat hier... Ex BTW betaal je 6,60 euro voor zo'n broek, dus dat zou betekenen dat incl. douanerechten (en nog ex shipping, waar ook nog douanerechten over betaald moeten worden), de kostprijs aldaar hoger is dan de verkoopprijs hier.
Nou... nee.
(kortom: Primark produceert dus ver onder de normale productieprijs van China... ergo: zeer zware uitbuiting ligt hier aan ten grondslag)
[..]
Blijf jij nou maar denken dat alle spijkerbroeken daar gemaakt worden omdat het op TV is geweest. Het is dus niet zo. De spijkerbroeken die ik koop worden daar in ieder geval niet geproduceerd.
Je kan prima bewezen eerlijk geproduceerde jeans kopen. Nudie Jeans b.v. Die haalt een A label op rank a brand, laat de jeans vooral in Italië produceren (en is daar volledig open over, anders krijg je meteen een onvoldoende daar). Geen idee wat ze kosten en of ze verder de moeite waard zijn, ik heb ze niet, maar toch. Het kan. Makkelijk.
Lees nog eens GOED wat ik allemaal schreef.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 16:28 schreef Bartjebart het volgende:
Je weet dat er bedrijven zijn die wél producten onder de calc-prijs verkopen om het lage prijs beleid op pijl te houden?
Wees nou eens een wat minder PEDANT en reageer eens normaalquote:Op woensdag 20 augustus 2014 16:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lees nog eens GOED wat ik allemaal schreef.
Je doet mij trouwens denken aan een Jehova's Getuige.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 16:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lees nog eens GOED wat ik allemaal schreef.
Nergens om, maar sinds wanneer is Italië het braafste jongetje van de klas?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 10:27 schreef DS4 het volgende:
Je kan prima bewezen eerlijk geproduceerde jeans kopen. Nudie Jeans b.v. Die haalt een A label op rank a brand, laat de jeans vooral in Italië produceren (en is daar volledig open over, anders krijg je meteen een onvoldoende daar).
Zo'n hit-and-run check zonder wat te kopen kan ik in 2 minuten doen.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 16:53 schreef Deezertje het volgende:
Vandaag trouwens een recordbezoek aan de primark: 7 minuten, en zonder wat te kopen de deur uit.
Ben man he :p waarom lopen er altijd zoveel meiden op de herenafdeling te shoppen? Kleren kopen voor vriendlief? Zou ik wel erg vinden hoor, dat je vriendin bepaald wat je draagtquote:Op woensdag 20 augustus 2014 17:55 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Zo'n hit-and-run check zonder wat te kopen kan ik in 2 minuten doen.
Misschien is het in plaats van bepalen ook gewoon luiheid, lekker je vriendin kleren laten kopen zodat het je zelf geen tijd kostquote:Op woensdag 20 augustus 2014 18:10 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ben man he :p waarom lopen er altijd zoveel meiden op de herenafdeling te shoppen? Kleren kopen voor vriendlief? Zou ik wel erg vinden hoor, dat je vriendin bepaald wat je draagt
Ach wat basis dingen zoals simpele jeans/tshirts/ondergoed kan toch wel?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 18:10 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ben man he :p waarom lopen er altijd zoveel meiden op de herenafdeling te shoppen? Kleren kopen voor vriendlief? Zou ik wel erg vinden hoor, dat je vriendin bepaald wat je draagt
Iemand zou het ook niet voor mij moeten doen hoorquote:Op woensdag 20 augustus 2014 18:18 schreef Cynix ® het volgende:
* Cynix ® koopt altijd zijn eigen kleding. Alleen niet bij Primark. Dus eigenlijk off topic.
Mooi gezegd.quote:Op woensdag 18 juni 2014 09:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hullie doen het ook is geen argument.
En de ophef over die omstandigheden verandert in the long run weldegelijk iets. Misschien denk jij nu "wat een enorme zeiklul is die DS4". Mag. Maar een ander gaat er wellicht wel over nadenken en beseffen dat het echt zeer asociaal is om mee te doen met dit soort uitbuiting. En als die groep groeit (en die groeit!) kom je straks vanzelf in de situatie dat mensen die bij de Primark kopen een beetje met de nek aangekeken worden.
Of, meer waarschijnlijk... dat Primark c.s. hun beleid bij gaan stellen omdat ze anders hun waar niet meer kwijt kunnen.
De eerste mensen die iets zeiden van roken in openbare gelegenheden waren ook zeikerds volgens rokers. Zie eens waar dat gezeik toe heeft geleid. En echt... dit is veel belangrijker dan in die stinkrook te moeten verblijven. Dit gaat gewoon om elementaire mensenrechten.
Kennelijk ontgaat jou dat ik de mogelijkheid daartoe benoemde, maar aangaf dat dat nimmer structureel kan zijn.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 16:49 schreef Bartjebart het volgende:
Wees nou eens een wat minder PEDANT en reageer eens normaal.
Ik reageerde op het stukje waarin je concludeerde dat Primark onder de productieprijs produceert en daarmee zwaar (!) uitbuit, wat niet per definitie zo hoeft te zijn. En daar reageerde ik op door te zeggen dat er wel meer bedrijven zijn die onder een calc-prijs (de prijs zonder BTW en zonder winst marge) verkopen.
Wat dus betekent dat er meer bedrijven producten met verlies verkopen.
En jij doet mij met deze post denken aan iemand die geen inhoudelijke argumenten meer heeft.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 16:51 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Je doet mij trouwens denken aan een Jehova's Getuige.
Extreem overtuigd van zijn eigen verhaal, niet openstaand voor input van anderen (want je hebt volgens jouw eigen visie toch gelijk), vindt altijd wel een mogelijkheid voor een voet tussen de deur om opnieuw met hetzelfde standaard verhaal te komen om te proberen anderen te overtuigen van zijn gelijk en eigenlijk is (bijna) niemand blij met de (wijze van) aanwezigheid van die persoon, wat hem/haar overigens ook weer niks uit maakt.
Er werd beweerd dat het in dezelfde fabriek werd geproduceerd en aangezien die fabriek in China staat is de Italiaanse fabriek niet dezelfde.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 17:52 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nergens om, maar sinds wanneer is Italië het braafste jongetje van de klas?
Dank.quote:
Ik zag het ook ja.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 16:09 schreef MacorgaZ het volgende:
Quad-post, lekker hoor [ afbeelding ]
Ik fietste net trouwens langs de nieuwe Primark Enschede en er stond gewoon nu om 16.00 donderdagmiddag (oke, vanavond wel koopavond) een dikke rij voor de ingang met personeel om mensen in groepjes naar binnen te laten
Ohw da's best wel een eind.. Mij daar voorlopig niet gezien, mij nog te druk.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 17:39 schreef Crientj het volgende:
[..]
Ik zag het ook ja.Opzich wel goed, want dan is het binnen niet te druk - maar het ziet er zo stom uit. Die rij bij de hoofdingang gaat helemaal t hoekje om richting de bushalte.
ja hoi! had je die tas al?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 16:03 schreef Miam het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Tas is zwart van kleur en heeft 2 dubbele ritsen. in het midden een vak zonder rits maar met een magnetisch drukknoopje. ritsen en knoopjes zijn goudkleurig. De tas is niet groot, formaatje small en kan zowel als handtas worden gebruikt als schoudertas.
De tas is in ieder geval te verkrijgen in vestiging Almere..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik denk het niet. ik heb ze vandaag niet gezien (in zaandam)quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:48 schreef bitowner het volgende:
Weet iemand of ze die Harry potter shirts nog hebben
Eindhoven liggen ze ook niet meerquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:48 schreef bitowner het volgende:
Weet iemand of ze die Harry potter shirts nog hebben
quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 14:43 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ja hoi! had je die tas al?
ik heb er nu twee keer mee in mijn handen gestaan en twee keer teruggehangen
klopt het dat die tas 15 euro kost?
heb je hem zelf al eens in het echt gezien of is het puur van het plaatje?Nee nog niet. de tas kost 10 Euro overigens.. we zullen het wel niet over dezelfde hebben gok ik zoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wel wil ik even laten weten dat ik vanochtend bericht heb gehad van iemand in mijn naaste omgeving
die naar de Primark gaat begin september. zij zal de betreffende tas voor me meenemen.
Als ze hem nog hebben uiteraard. Primark wisselt nogal snel van assortiment is de ervaring.
Een ieder die heeft gekeken, bedankt!♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Deels mee eens. Deze zomer heb ik 5 paar schoenen bij de Primark gehaald voor totaal zo'n 20 euro. Normaal had ik daar amper één paar schoenen van gehad. Op twee rampzalige na lopen ze best lekker en zijn ze nu nog goed. Waaronder een zonder veters, echte instappers. Ideaal om even naar de supermarkt te gaan, je wipt gewoon je voet in de schoen en voila! Maar je moet er echt niet een dag mee shoppen, dan heb je ze gewoon scheef gelopen. Vooral aan de zijkanten zijn ze ruim waardoor je er dus niet erg lekker iets lange afstanden op kan lopen.Verrassend is nog wel dat die grijze sneakers van 3 euro beter lopen dan die van 5 euro of hogerquote:Op maandag 25 augustus 2014 22:34 schreef Paksoi het volgende:
Ik kijk er van op dat veel mensen er schoenen kopen van 3 of 5 euro. Die schoenen zijn hartstikke slecht voor je voeten, en dat is toch het minste waar je op moet bezuinigen, vind ik. Het zijn amper schoenen te noemen. Ik moet er werkelijk van walgen als ik dat soort schoenen spot.
Maar je krijgt 5 voor de prijs van 1quote:Op maandag 25 augustus 2014 22:54 schreef Lonaa het volgende:
Ik leende vrijdag iemand z'n schoenen die zij net nieuw gekocht had bij de Primark, liep binnen een uur een blaar op over m'n hele kleine teen en liep die kapot. Inmiddels is het een groot gapend gat.
Voor mij geen Primark schoenen. Ooit.
Ja, en 4 dagen een open voet.quote:Op maandag 25 augustus 2014 23:02 schreef Jiang153 het volgende:
[..]
Maar je krijgt 5 voor de prijs van 1
Kan ik ergens wel om lachen. Mensen denken vaak, ''voor die 3-5 euro kan mij er toch niets mee overkomen..''.quote:Op maandag 25 augustus 2014 22:54 schreef Lonaa het volgende:
Ik leende vrijdag iemand z'n schoenen die zij net nieuw gekocht had bij de Primark, liep binnen een uur een blaar op over m'n hele kleine teen en liep die kapot. Inmiddels is het een groot gapend gat.
Voor mij geen Primark schoenen. Ooit.
Ik neem aan dat je toch wel een degelijk paar schoenen hebt waar je dagelijks op loopt, die wel een normaal voetbed hebben en je voeten ondersteunen?quote:Op maandag 25 augustus 2014 23:00 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Deels mee eens. Deze zomer heb ik 5 paar schoenen bij de Primark gehaald voor totaal zo'n 20 euro. Normaal had ik daar amper één paar schoenen van gehad. Op twee rampzalige na lopen ze best lekker en zijn ze nu nog goed. Waaronder een zonder veters, echte instappers. Ideaal om even naar de supermarkt te gaan, je wipt gewoon je voet in de schoen en voila! Maar je moet er echt niet een dag mee shoppen, dan heb je ze gewoon scheef gelopen. Vooral aan de zijkanten zijn ze ruim waardoor je er dus niet erg lekker iets lange afstanden op kan lopen.Verrassend is nog wel dat die grijze sneakers van 3 euro beter lopen dan die van 5 euro of hoger
Ik slijt schoenen sowieso erg snel (maandje maximaal), dus ik probeer het niet eens meer om dure schoenen van 60 of meer euro aan te schaffen, want die houden t bij mij ook niet lang uit en dus is 5 euro voor nieuwe schoenen iedere maand prima te doen.
Vandaag overigens de verleiding weerstaan! Afgeprijsde schoenen van 5 euro hadden me niet overtuigd en ook de 'dure' sportschoenen van 15 euro zaten niet lekker genoeg. Sowieso erg lastig te beoordelen, want je mag ze niet passen in een kleedhokje en in de winkel is erg weinig ruimte om te passen op de schoenenafdeling.
En ze zitten vastgebonden en losmaken kan alleen door het draadje door te knippen en daar heb je schaar voor nodig... kan en mag in de winkel niet. Als ik ze thuis pas en kaartjes er dus af zijn mag ik ze niet meer terugbrengen, en dan is 15 euro voor een toch niet zo lekker paar schoenen ineens wel duur.
Nou ja, ik had ze iig niet zelf gekocht, dat scheelt.quote:Op maandag 25 augustus 2014 23:11 schreef Paksoi het volgende:
[..]
Kan ik ergens wel om lachen. Mensen denken vaak, ''voor die 3-5 euro kan mij er toch niets mee overkomen..''.
Jep, goede schoenen zijn belangrijk.quote:Op maandag 25 augustus 2014 22:34 schreef Paksoi het volgende:
Ik kijk er van op dat veel mensen er schoenen kopen van 3 of 5 euro. Die schoenen zijn hartstikke slecht voor je voeten, en dat is toch het minste waar je op moet bezuinigen, vind ik. Het zijn amper schoenen te noemen. Ik moet er werkelijk van walgen als ik dat soort schoenen spot.
Dan is het maar goed dat het een LE is.quote:Op dinsdag 9 september 2014 19:01 schreef Miam het volgende:
Ik heb de tas vandaag zelf gekochthingen nog 5 in totaal.
De nieuwe limited edition tassen waren ook volop verkrijgbaar, erg lelijk overigens.
Tsja, het is bizar goedkoop. 35 euro voor die hele bende... dat zijn wij vaak al kwijt voor een spijkerbroekje voor onze dochter... Alleen...quote:Op woensdag 10 september 2014 16:50 schreef MaLo het volgende:
Maarrrr uiteraard ben ik niet met lege handen vertrokken, heb voor mijn dochter wat spulletjes gekocht. Die groeit zo hard nu en doet toch niet langer dan 1 seizoen met kleding. 1 spijkerbroek, 2 shirtjes, een pyjama, schattige handschoentjes, een fleece deken met uiltjesen een bijpassende kruik. Voor tezamen 35 euro.
Zoals je zelf al constateerde: kwalitatief niet zo best, dus ondanks dat kinderen snel uit de kleren groeien zul je best dingen hebben die snel in de kliko kunnen. Dat geldt niet alleen voor Primark natuurlijk. Goedkoop en kwalitatief redelijk zie je zelden. Mijn ervaring is dat de Hema daar als een van de weinigen toe in staat is.quote:Ben heel benieuwd hoe het spul zich houdt.
De meeste kleding van dochter komt van de Hema en de H&M. Ook de H&M kleding redt het altijd totdat ze eruit gegroeid is. We zien het welquote:Op woensdag 10 september 2014 17:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Tsja, het is bizar goedkoop. 35 euro voor die hele bende... dat zijn wij vaak al kwijt voor een spijkerbroekje voor onze dochter... Alleen...
[..]
Zoals je zelf al constateerde: kwalitatief niet zo best, dus ondanks dat kinderen snel uit de kleren groeien zul je best dingen hebben die snel in de kliko kunnen. Dat geldt niet alleen voor Primark natuurlijk. Goedkoop en kwalitatief redelijk zie je zelden. Mijn ervaring is dat de Hema daar als een van de weinigen toe in staat is.
Dat laatste is waar (tenzij je het anderen laat proberen), maar ik laat het toch aan mij voorbij gaan.quote:Op woensdag 10 september 2014 17:20 schreef MaLo het volgende:
De meeste kleding van dochter komt van de Hema en de H&M. Ook de H&M kleding redt het altijd totdat ze eruit gegroeid is. We zien het wel, heb in de Primark kleding zo op het eerste oog wat minder vertrouwen. Maar als je het niet probeert, weet je het nooit zeker.
Kliko?quote:Overigens zit de bank hier nu al onder de pluisjes van de fleece deken.
Neuh, eerst maar rondje wasmasjienquote:Op woensdag 10 september 2014 17:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat laatste is waar (tenzij je het anderen laat proberen), maar ik laat het toch aan mij voorbij gaan.
[..]
Kliko?
Hmmm... bij mij is er nooit iets beter uit de wasmachine gekomen dan het er in is gegaan (wel schoner natuurlijk)... Ik ben benieuwd.quote:
Het heeft geholpen, de deken pluist niet meerquote:Op woensdag 10 september 2014 17:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hmmm... bij mij is er nooit iets beter uit de wasmachine gekomen dan het er in is gegaan (wel schoner natuurlijk)... Ik ben benieuwd.
Zelfs dat nietquote:Op vrijdag 12 september 2014 17:09 schreef Cynix ® het volgende:
Maar je kunt er wel doorheen kijken, nu?
Al die shirtjes zijn 10 euro, net als de Breaking Bad-shirtjes en random Batman/Superman/etc-shirtjes.quote:Op zaterdag 13 september 2014 21:16 schreef Poemgirl het volgende:
Hoi, weet iemand hier hoe duur de Game of Thrones shirts van de Primark zijn?
De 30e, over een weekje dus. Kan je aanraden dan pas een week later te gaan.quote:Op dinsdag 23 september 2014 16:38 schreef Adelante het volgende:
Iemand een idee wanneer de opening van Arnhem exact staat gepland?
Gekkenhuisquote:Op dinsdag 23 september 2014 16:41 schreef tliciouz het volgende:
[..]
De 30e, over een weekje dus. Kan je aanraden dan pas een week later te gaan.
He jij bent niet meer blauw!quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:52 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
de doelgroep gespot hoor
Tsja... Zouden die mensen nu echt allemaal vandaag die kleding al nodig hebben?quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:52 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
de doelgroep gespot hoor
hahaha, serieus, dat was in 2010 voor het laatstquote:
Dat valt inderdaad wel op, maar ja, hoofddoekjes hebben ook geen werk (ze zijn al blij dat ze naar buiten mogen zonder mannelijk toezicht) dus tijd genoeg om in de rij te staan voor goedkope kleding.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:52 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
de doelgroep gespot hoor
Oh echt?quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:52 schreef Adelante het volgende:
[..]
hahaha, serieus, dat was in 2010 voor het laatst![]()
Jep. En pyamas.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 20:31 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Er schijnen nu ook hogwarts truien te zijn. Morgen even checken.
Shitquote:Op woensdag 1 oktober 2014 20:31 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Er schijnen nu ook hogwarts truien te zijn. Morgen even checken.
T shirt begrijp ik al niet, een harry potter trui is hoe dan ook geen teken van goede smaak... Maar ieder zijn meug.quote:
heerlijkquote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:11 schreef lady-wrb het volgende:
ze hebben weer van die gruwelijke foute kersttruien![]()
![]()
Je kan ook zeuren om het zeuren. Wat is er nou weer mis met een T-shirt?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 22:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
T shirt begrijp ik al niet, een harry potter trui is hoe dan ook geen teken van goede smaak... Maar ieder zijn meug.
Harry potter shirts vind ik nou ook niet echt onder het kopje smaak en stijl vallen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 00:26 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Je kan ook zeuren om het zeuren. Wat is er nou weer mis met een T-shirt?
Ik heb het niet over T-shirts in het algemeen, maar de kennelijke populariteit van potter T-shirts.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 00:26 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Je kan ook zeuren om het zeuren. Wat is er nou weer mis met een T-shirt?
Het is noet bepaald alsof ik die shirts overdag aan heb. Ik gebruik ze als pyama shirtsquote:Op vrijdag 3 oktober 2014 09:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over T-shirts in het algemeen, maar de kennelijke populariteit van potter T-shirts.
Overigens: ik snap ook niet dat een volwassen man met Armani Jeans op een T-shirt rond loopt. Ook daarmee toon je een ernstig gebrek aan stijl en klasse. Maar wederom: ieder zijn meug.
Dat is al weer wat anders idd. Al ben ik zelf een voorstander van ongekleed in bed...quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 09:45 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Het is noet bepaald alsof ik die shirts overdag aan heb. Ik gebruik ze als pyama shirts![]()
Het is ook maar een mening natuurlijk. Ik vind alleen prints op T-shirts iets waar je op zekere leeftijd niet meer mee weg komt. Waar die grens ligt is een tweede natuurlijk.quote:Maar ik ben wel al van klein af aan ontzettende fan van Harry Potter. Dus zo vreemd vind ik het niet dat ik het koop
Heerlijk toch, voor een winteravond, warm op de bankquote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:11 schreef lady-wrb het volgende:
ze hebben weer van die gruwelijke foute kersttruien![]()
![]()
Stijl en klasse is natuurlijk niet volledig subjectief. Vind maar eens iemand die Ma Flodder er stijlvol uit vindt zien...quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 09:55 schreef Skaai het volgende:
Die grens ligt in je hoofd en niet bij de mening van een ander.
Daar heeft alleen Ma Flodder wat mee te maken toch? Haar pakkie an.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Stijl en klasse is natuurlijk niet volledig subjectief. Vind maar eens iemand die Ma Flodder er stijlvol uit vindt zien...
Dat zeg ik toch (twee keer zelfs): ieder zijn meug.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:04 schreef Skaai het volgende:
Daar heeft alleen Ma Flodder wat mee te maken toch? Haar pakkie an.
On de winter mij te koud. Ik slaap het gehele jaar door ket het raam open. Lekker koud en dan lekker tegen elkaar in bed kruipenquote:Op vrijdag 3 oktober 2014 09:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is al weer wat anders idd. Al ben ik zelf een voorstander van ongekleed in bed...
[..]
Het is ook maar een mening natuurlijk. Ik vind alleen prints op T-shirts iets waar je op zekere leeftijd niet meer mee weg komt. Waar die grens ligt is een tweede natuurlijk.
Dat bedoel ik. Ik heb ook over alles wel een mening als ik mijn best doe, maar die hou ik lekker voor me omdat ik mensen niet help als ik vertel wat ik wel niet van hun Harry Potter shirt vind.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:12 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Magoed ik ken ook mensen die idd de shirts gewoon nog dragen. Dat vind ik wel best persoonlijk. Leven en laten leven
Ik heb ze allemaalquote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:15 schreef Skaai het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Ik heb ook over alles wel een mening als ik mijn best doe, maar die hou ik lekker voor me omdat ik mensen niet help als ik vertel wat ik wel niet van hun Harry Potter shirt vind.
Hoezo help je ze niet? Als je voor lul loopt is het fijner dat iemand dat gewoon eerlijk vertelt, ipv dat iedereen achter je rug om lacht om je belachelijke outfits.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:15 schreef Skaai het volgende:
Dat bedoel ik. Ik heb ook over alles wel een mening als ik mijn best doe, maar die hou ik lekker voor me omdat ik mensen niet help als ik vertel wat ik wel niet van hun Harry Potter shirt vind.
Topic in US openene! 'Pats hier met je Harry Potter shirts'quote:
Als iemand nou een Harry Potter shirt draagt omdat HIJ dat leuk vindt, en jij komt met je ongevraagde mening vertellen dat het een lelijk shirt is en hij voor lul loopt. Daar help je niemand mee, met een beetje pech geef je iemand een kutgevoel. Hij loopt voor lul omdat jij dat vindt. Wie zegt dat jouw smaak wel de 'juiste' is? Niet alles is een vrijbrief om je mening te verkondigen, helemaal niet als het om persoonlijke smaak gaat. Dat is persoonlijk. En ik blijf af van persoonlijke smaak.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hoezo help je ze niet? Als je voor lul loopt is het fijner dat iemand dat gewoon eerlijk vertelt, ipv dat iedereen achter je rug om lacht om je belachelijke outfits.
Je hebt natuurlijk ook mensen die heel bewust voor een andere kledingstijl kiezen dan gebruikelijk en dan is een mening daarover geven wat anders (maar waarom het niet zou mogen ontgaat mij), maar in zijn algemeenheid help je dus wel met het geven van een mening.
De meeste mensen vinden het namelijk prettig als anderen vinden dat ze er leuk uit zien.
Wat is er precies kut aan? Dan kan ik me voorbereidenquote:Op vrijdag 3 oktober 2014 09:59 schreef Skaai het volgende:
Die op het Poolsterplein vond ik regelrecht kut.
Nouja ik ben er 3 jaar geleden voor het laatst geweestquote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:47 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Wat is er precies kut aan? Dan kan ik me voorbereiden. Dat het in de Primark meestal megadruk is, vaak rommelig en dat er vaak een bepaald type mensen rondloopt, dat weet ik
.
Ja, ik meestal ookquote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:49 schreef Skaai het volgende:
[..]
Nouja ik ben er 3 jaar geleden voor het laatst geweest. Ik vond het er heel erg druk, alles lag op de grond, rij voor de paskamers was toen een kwartier ofzo, en de rij voor de kassa langer. Maar dat was 3 jaar geleden
. En 'bepaald type mensen' boeien me niet, ik ga met mijn verstand op 0 zo'n winkel in en ben in mijn eigen zone dan
Spaar ze allemaal!quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:23 schreef Skaai het volgende:
[..]
Topic in US openene! 'Pats hier met je Harry Potter shirts'
Je trekt het jezelf wel erg aan...quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:34 schreef Skaai het volgende:
Als iemand nou een Harry Potter shirt draagt omdat HIJ dat leuk vindt, en jij komt met je ongevraagde mening vertellen dat het een lelijk shirt is en hij voor lul loopt. Daar help je niemand mee, met een beetje pech geef je iemand een kutgevoel. Hij loopt voor lul omdat jij dat vindt. Wie zegt dat jouw smaak wel de 'juiste' is? Niet alles is een vrijbrief om je mening te verkondigen, helemaal niet als het om persoonlijke smaak gaat. Dat is persoonlijk. En ik blijf af van persoonlijke smaak.
En natuurlijk is een compliment leuk, maar het moet leuk blijven. Je kan ook te ver door gaan in je mening. Ik persoonlijk laat me niet beïnvloeden door andermans mening. Als mijn moeder zegt 'zou je dat nou wel dragen' of 'jeetje heb je die broek nog steeds' heb ik daar geen boodschap aan. Bemoei je met je eigen zaken. Ik hamer er bij mijn vrienden op dat ze moeten dragen waar ze zich persoonlijk prettig in voelen, niet in waar ik ze in wil zien. Ik laat je niet rond lopen in vieze, kapotte of te kleine of te grote kleding. Maar als iemand een fel oranje broek aan wil doen en het doet pijn aan mijn ogen, lekker aantrekken.
En nou ben ik er klaar mee![]()
Het valt allemaal best mee, als je 's morgens vroeg gaat, niks aan de hand!! Niet op zaterdagmiddag ofzo gaan, dan wordt je er compleet gestoord....quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:50 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ja, ik meestal ook. Ik ben benieuwd
. Ik ga meestal toch niet passen in drukke winkels; als het niet blijkt te passen, breng ik het later wel terug
.
Nou, ik ben terug! Viel inderdaad redelijk mee, een typische Primark denk ik? Vond de indeling wel wat onhandig en irritante mensenquote:Op vrijdag 3 oktober 2014 14:06 schreef soapie het volgende:
[..]
Het valt allemaal best mee, als je 's morgens vroeg gaat, niks aan de hand!! Niet op zaterdagmiddag ofzo gaan, dan wordt je er compleet gestoord....
Dan kun je beter naar de IKEA gaan.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 14:27 schreef ChipsZak. het volgende:
Een zaterdagmiddag zou ik inderdaad vermijden als de pest, dat wel.
Ik ken ze niet. Ik ben het op hoofdlijnen trouwens wel met je eens, maar ik draag eerlijk gezegd ook vaak T-shirts en sweaters met olijke opdruk: auto's, motorfietsen, surfdudes, whatever.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 09:39 schreef DS4 het volgende:
Ik heb het niet over T-shirts in het algemeen, maar de kennelijke populariteit van potter T-shirts.
quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:20 schreef fathank het volgende:
Ontiegelijke straatbeeld-vervuiler die Primark. Sinds vorige week issie open in Arnhem en mijn god wat een mensen komen erop af man man man.
Het is helemaal erg dat het vroeger de Bijenkorf was en nu dus een Primarkquote:
Auw!quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:34 schreef fathank het volgende:
Het is helemaal erg dat het vroeger de Bijenkorf was en nu dus een Primark
Zowel de Bijenkorf als Primark behoren toe aan de Canadese familie Weston. In Engeland heeft men ook de warenhuizen Selfridges in hun zak.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:34 schreef fathank het volgende:
[..]
Het is helemaal erg dat het vroeger de Bijenkorf was en nu dus een Primark
Moët zit in dezelfde stal als Louis Vuitton, maar om nu te zeggen dat je een flesje bubbels gelijk kan stellen met een koffer is ook weer zoiets...quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:19 schreef Mylene het volgende:
Zowel de Bijenkorf als Primark behoren toe aan de Canadese familie Weston. In Engeland heeft men ook de warenhuizen Selfridges in hun zak.
Er zijn zat mensen die mijn ondergoed zien, maar ok...quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 19:05 schreef Apekoek het volgende:
Natuurlijk is bijna alles daar troep, maar sommige basics haal ik daar wel hoor.
Ondergoed, zit prima en ziet niemand. Slim fit overhemden die beter zitten dan gemiddeld H&M overhemd, handig voor mijn werk voor casual days. Aangezien ik toch wel elke dag een nieuw overhemd aan wil. Mijn tommy en andere overhemden van hoger segment voor specialere gelegenheden.
Kortom voor wat basics is Primark prima wat mij betreft, daar snap ik het gezeur niet echt op. Wel als het gaat om 'specialere' kledingstukken, dat wil je daar echt niet halen.
Ondergoed is gewoon grijs of zwart, ziet er echt niet beter uit bij een andere willekeurige franchiser, H&M of WE, echt 1 pot nat als het gaat om uiterlijk. Ik snap weer het probleem niet echt. Of loop jij regelmatig modeshows door de reguliersdwarsstraat, ok dan snap ik dat het iets fancier mag.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 19:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er zijn zat mensen die mijn ondergoed zien, maar ok...
Overhemd van primark daarentegen... Ik neem overhemden wat serieuzer eerlijk gezegd. Een mooi overhemd kost gewoon geld. Dat hoeft niet meteen 500 euro te zijn, maar 5 euro (of wat het dan ook kost bij primark), daar koop je echt niets moois voor...
Het begint bij comfort natuurlijk... H&M en WE... Ik heb geen idee. Nooit gehad.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:05 schreef Apekoek het volgende:
Ondergoed is gewoon grijs of zwart, ziet er echt niet beter uit bij een andere willekeurige franchiser, H&M of WE, echt 1 pot nat als het gaat om uiterlijk. Ik snap weer het probleem niet echt. Of loop jij regelmatig modeshows door de reguliersdwarsstraat, ok dan snap ik dat het iets fancier mag.
Het gaat al mis zodra je een t-shirt onder een overhemd aan gaat doen... Pasvorm is wel belangrijk, mee eens, maar voor 7 euro koop je troep waarvan het in een oogopslag duidelijk is dat het troep is voor mensen die het willen zien.quote:Overhemden die ik daar pak zijn wel 'slim fit', gek genoeg zijn die gemiddeld beter dan ik bij H&M vind. Niet gek voor een overhemd van 7 euro. Verder draag ik er een dun slimfit wit t-shirt onder. Ookal weiger jij het te vinden, het ziet er prima plain en slimfit uit. Het zit zelfs beter dan sommige overhemden die ik vanuit een hoger segment heb. Het gaat mij toch echt meer om pasvorm, heerlijk dat dat zo goedkoop kan zijn, zeker voor standaard kantoor dagen. De kwaliteit voor het langer termijn kan wel eens tegenvallen, maar dat ben ik nog aan het testen.
Snap ik op zich wel, maar minder stuks kopen helpt vaak ook al. Of wat meer balans. Zo geweldig is tommy niet bv. Voor minder koop je elders dezelfde kwaliteit.quote:Los daarvan blijf ik wel betere/duurdere overhemden kopen. Maar wel met mate, ook mijn portemenee heeft een grens. Ik mix daarom ook goedkoper segment spul met duurder segment spul.
Dat dus. Van die brallerige figuren die met overhemd en colbert de kroeg in komen en halverwege de avond het hemd zover losknopen en er vervolgens een t-shirt te zien isquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het begint bij comfort natuurlijk... H&M en WE... Ik heb geen idee. Nooit gehad.
[..]
Het gaat al mis zodra je een t-shirt onder een overhemd aan gaat doen... Pasvorm is wel belangrijk, mee eens, maar voor 7 euro koop je troep waarvan het in een oogopslag duidelijk is dat het troep is voor mensen die het willen zien.
[..]
Snap ik op zich wel, maar minder stuks kopen helpt vaak ook al. Of wat meer balans. Zo geweldig is tommy niet bv. Voor minder koop je elders dezelfde kwaliteit.
Ja beetje jammerlijkquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:35 schreef friekin_ het volgende:
Altijd die eeuwige discussie hier. Zonde.
Ja, jammer. En dat op een discussieforum.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:35 schreef friekin_ het volgende:
Altijd die eeuwige discussie hier. Zonde.
Wat je nooit geprobeerd hebt kun je niet beoordelen op comfort.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het begint bij comfort natuurlijk... H&M en WE... Ik heb geen idee. Nooit gehad.
[..]
Het gaat al mis zodra je een t-shirt onder een overhemd aan gaat doen... Pasvorm is wel belangrijk, mee eens, maar voor 7 euro koop je troep waarvan het in een oogopslag duidelijk is dat het troep is voor mensen die het willen zien.
[..]
Snap ik op zich wel, maar minder stuks kopen helpt vaak ook al. Of wat meer balans. Zo geweldig is tommy niet bv. Voor minder koop je elders dezelfde kwaliteit.
Zal wel meevallen dat jouw mening zo breed gedragen isquote:Op vrijdag 3 oktober 2014 13:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je trekt het jezelf wel erg aan...
Ik ben bang voor je dat mijn mening ter zake net zo breed gedragen is als dat crocs geen porum zijn.
En ik snap best dat de primark geen fashionistas trekt, maar het andere uiterste hoeft toch ook niet zou ik denken...
Dat staat er dan ook...quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:17 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Wat je nooit geprobeerd hebt kun je niet beoordelen op comfort.
Dat grut is ook niet echt volwassen, of wel?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:20 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Zal wel meevallen dat jouw mening zo breed gedragen isloop eens rond in een willekeurige universiteit (op Leiden na).
Jij denkt dat er alleen 18-jarigen rondlopen daar?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat grut is ook niet echt volwassen, of wel?
Nee, maar je denkt nu aan de wettelijke grens.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:40 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Jij denkt dat er alleen 18-jarigen rondlopen daar?
Jij zegt nooit dit soort onderbroeken te kopen, ook niet bij H&M en ook niet bij WE. Waarom wil je het dan opeens op comfort gooien, je weet niet eens hoe het zit. Ik kan zeggen dat het prima zit, niet top of the bill maar gewoon goed. Maar misschien niet zo goed als een onderbroek van 40 euro nee, geen idee nooit gehad.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het begint bij comfort natuurlijk... H&M en WE... Ik heb geen idee. Nooit gehad.
[..]
Het gaat al mis zodra je een t-shirt onder een overhemd aan gaat doen... Pasvorm is wel belangrijk, mee eens, maar voor 7 euro koop je troep waarvan het in een oogopslag duidelijk is dat het troep is voor mensen die het willen zien.
[..]
Snap ik op zich wel, maar minder stuks kopen helpt vaak ook al. Of wat meer balans. Zo geweldig is tommy niet bv. Voor minder koop je elders dezelfde kwaliteit.
Denk dat het wel meevalt, maar hey, wie ben ik? Ik ben ook maar een student, ik kan daar geen mening over vormen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, maar je denkt nu aan de wettelijke grens.
Studenten zijn nog in ontwikkeling. Dat is het hele doel daar.
Ach wat schattig... Je vindt dat Fok een discussieforum is... Een plek waar topics in KLB, ONZ en UTO de meeste reacties krijgen...quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:12 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ja, jammer. En dat op een discussieforum.
Ja dat je je kinderen in de groei in kleren van de Primark steekt kan ik prima inkomen, na een half jaar kunnen ze 't toch niet meer aan. Maar volwassen mensen die in de rij gaan staan om voor 2 euro een tshirtje te kunnen kopen? Dan heb je toch ergens een paar afslagen gemist imho.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 23:22 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
That het is makkelijk praten als je het lekker breed kunt laten hangen. Plaats je ook even in de mensen die het misschien niet zo makkelijk hebben.
Ik vind de primark ook niet denderend. Maar dan nog wie ben ik om daar over te beslissen? Er zijn maar zat mensen die er blij mee zijn omdat ze dan bijvoorbeeld hun kindjes eens in de zoveel tijd in het nieuw kunnen steken zonder dat ze daardoor meteen in de problemen komen.
Laat elkaar alsjeblieft een beetje in zijn/haar waarde.
Ik zit binnenkort ook met dubbele vaste lasten dan zal ik toch ook beter moeten nadenken over waar ik mijn geld aan besteed. Dan zit uitgebreid schoppen bij de blue er ook even niet meer in.
Je leest iets anders in mijn posts dan ik bedoel te zeggen. Jij gaf aan dat je onderbroeken daar koopt omdat niemand ziet wat je aan hebt. Ik heb aangegeven dat ik op zich snap dat je voor onderbroeken die keuze maakt, alleen jouw argumentatie over "niemand ziet het" vond ik wat vreemd.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 23:01 schreef Apekoek het volgende:
Jij zegt nooit dit soort onderbroeken te kopen, ook niet bij H&M en ook niet bij WE. Waarom wil je het dan opeens op comfort gooien, je weet niet eens hoe het zit. Ik kan zeggen dat het prima zit, niet top of the bill maar gewoon goed. Maar misschien niet zo goed als een onderbroek van 40 euro nee, geen idee nooit gehad.
Als het frisser is lijkt mij dat een jasje de betere keuze is, maar als je onder je overhemd nog wat wil is er altijd nog het bekende mouwloze shirt.quote:Verder heb ik ook soms bij duurdere overhemden wel eens een shirt onder. Dat is warmer met koude dagen en kan je overhemd langer schoon houden. Maar wel altijd slimfit met een diepekraag, nee, dus niet a la boeren platte land stijl. Ik weet mijzelf echt wel goed af te kleden.
Ik vind een overhemd dus geen basic en ik heb al helemaal niet gezegd dat ik tommy bagger vind. Ik heb gezegd dat ik tommy duur vind voor de geboden kwaliteit. Dat je dezelfde kwaliteit voor veel minder kunt kopen en wat je dan overhoudt kun je investeren in betere overhemden. Was maar een idee hoor...quote:Ik koop goedkope basics en duurder segment spul (en nee niet alleen tommy, wat jij kennelijk ook al bagger vind), dit combineerd wat mij betreft zeer goed. Ik koop soms veel basics en soms weinig, hangt ook maar van mijn inkomsten en uitgaven af.
Als je mijn posts leest zoals jij ze leest heb je die indruk al snel ja... Maar er staat (lees maar terug) toch echt iets anders.quote:Wat ik wel erg vind is dat jij hoe je het ook went of keert, altijd pretendeert juist te hebben. Of er zo een slinger aan te geven dat jij wel even weet hoe het allemaal zit. Vooral in een topic waar niet iedereen even veel te makken heeft als jij (lekker makkelijk praten dus). Je hebt met bepaalde dingen wel een punt, maar je loopt er ook mee te koop dat het zwaar onder jouw standaard is. Dat hoeft niet.
Je bent het toch hoop ik wel met mij eens dat je als student jezelf in zijn algemeenheid anders kleedt dan wanneer je met je loopbaan bezig bent? Of vind jij het normaal dat een rechtenstudent iedere dag in pak naar college gaat? Dat was iig in mijn tijd raar...quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 23:01 schreef Heroinjunk het volgende:
Denk dat het wel meevalt, maar hey, wie ben ik? Ik ben ook maar een student, ik kan daar geen mening over vormen.
Ik heb het vaker gezegd: er zijn genoeg alternatieven. De H&M is al een forse step up.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 23:22 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
That het is makkelijk praten als je het lekker breed kunt laten hangen. Plaats je ook even in de mensen die het misschien niet zo makkelijk hebben.
Mijn probleem is dat er mensen aan de andere kant van de wereld door in de problemen komen. En volstrekt onnodig, want laten we wel zijn: ook in de bijstand krijg je voldoende geld om bij de H&M te kopen. En voor kinderen op een budget: vaak zat kun je tweedehands kleertjes kopen voor zo goed als niets. Overal in NL wordt dat eens in de zoveel tijd georganiseerd en dan koop je voor nog veel minder prima kleertjes. Is nog duurzaam ook, want weggooien van goede kinderkleertjes is vanuit milieuoogpunt ook vrij bizar.quote:Ik vind de primark ook niet denderend. Maar dan nog wie ben ik om daar over te beslissen? Er zijn maar zat mensen die er blij mee zijn omdat ze dan bijvoorbeeld hun kindjes eens in de zoveel tijd in het nieuw kunnen steken zonder dat ze daardoor meteen in de problemen komen.
Ik trek niet de conclusie dat de kleding gelijkwaardig is. Misschien beter lezen. Bovendien heb ik zelf bij de Bijenkorf op de Dam aan de MAC counter gewerkt, dus ik weet wel wat ze er verkopen, en wat het verschil is met een keten als Primark.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Moët zit in dezelfde stal als Louis Vuitton, maar om nu te zeggen dat je een flesje bubbels gelijk kan stellen met een koffer is ook weer zoiets...
Bij de Bijenkorf verkoopt men fatsoenlijke kleding en bij Primark (wat volgens mij toch een oorsprong heeft in Ierland, wat op zich al te denken geeft voor een kledingzaak), nou ja... In ieder geval een stuk minder.
Mijn vriendin moet ook nog nieuwe strings hebben, kan je wat foto's plaatsen van de pasvorm als je ze aan hebt? Alvast bedankt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 23:16 schreef Seven. het volgende:
Ik heb zaterdag in Milton Keynes mijn slag geslagen. Voor £50:
10 strings
4 longsleeves
2 hemdjes
2 shirtjes met korte mouwen
1 onesie
Vandaag gecombineerd met mijn DKNY cozy en Jones Bootmakers laarzen.
Primark
Dit is dus precies wat ik bedoel, jij ziet zelf niet eens meer hoe jij altijd je eigen gelijk probeert te halen. Ook wanneer je eens niet een keer gelijk hebt. Ik zou zeggen lees eens al je eigen posts eens terug, er staat toch echt niet altijd iets anders.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 09:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Als je mijn posts leest zoals jij ze leest heb je die indruk al snel ja... Maar er staat (lees maar terug) toch echt iets anders.
Uitbuiting, dat moet inderdaad niet kunnen mee eens. Echter waar kun je dan wel met gezondverstand kleding kopen dan?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 09:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb het vaker gezegd: er zijn genoeg alternatieven. De H&M is al een forse step up.
[..]
Mijn probleem is dat er mensen aan de andere kant van de wereld door in de problemen komen. En volstrekt onnodig, want laten we wel zijn: ook in de bijstand krijg je voldoende geld om bij de H&M te kopen. En voor kinderen op een budget: vaak zat kun je tweedehands kleertjes kopen voor zo goed als niets. Overal in NL wordt dat eens in de zoveel tijd georganiseerd en dan koop je voor nog veel minder prima kleertjes. Is nog duurzaam ook, want weggooien van goede kinderkleertjes is vanuit milieuoogpunt ook vrij bizar.
Niemand is gedwongen om deze vooroploper als het gaat om uitbuiting financieel aan te moedigen.
Het komt mij voor dat jij nu je gelijk probeert te halen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 10:24 schreef Apekoek het volgende:
Dit is dus precies wat ik bedoel, jij ziet zelf niet eens meer hoe jij altijd je eigen gelijk probeert te halen. Ook wanneer je eens niet een keer gelijk hebt. Ik zou zeggen lees eens al je eigen posts eens terug, er staat toch echt niet altijd iets anders.
Nu draai je het weer om.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 11:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het komt mij voor dat jij nu je gelijk probeert te halen.
Een van de meest simpele zaken naast kopen bij merken die echt heel erg aansturen op duurzaam ondernemen is in het label kijken naar waar kleding is geproduceerd. Landen als Bangladesh, China, India, enz. hebben een hele slechte naam. Betere naam, waar veel wordt geproduceerd: Tunesië, Turkije. Binnen de EU is de kans op uitbuiting nihil, zeker bij productie in Scandinavische landen, Nederland, Duitsland, enz.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 10:47 schreef Apekoek het volgende:
Uitbuiting, dat moet inderdaad niet kunnen mee eens. Echter waar kun je dan wel met gezondverstand kleding kopen dan?
Dit betreft niet de productie (Gucci produceert daar ook niet), maar een winkel en Gucci heeft zo lees ik ingegrepen.quote:
Coolcat, Wibra, Prenatal en C&A vertrouw ik ook voor geen meter. Van H&M is bekend dat ze schoorvoetend aan het verbeteren zijn, maar dat gaat kennelijk niet altijd goed. Kijk dus in het label waar iets vandaan komt. Het is een beetje gokken vaak, helaas.quote:- Coolcat, Wibra, Prenatal: http://touch.metronieuws.(...)rZmky!nOduRpcnQgi0A/
- C&A en H&M: http://www.rtlnieuws.nl/n(...)gebuit-voor-ca-en-hm
Het is inderdaad niet zo simpel en vereist wat moeite om het zoveel mogelijk te voorkomen. Echter, als de consument het niet meer pikt, dan zullen de ondernemingen mee moeten.quote:En als je er niets meer zou kopen, kunnen die mensen zich ook niet meer voeden. Het verhaal heeft ook nog eens twee kanten.
Maar inderdaad ik wil best wel 2 euro meer betalen voor die mensen per kleding stuk. Maar ook dat lijkt niet de oplossing te zijn, zie bovenstaande voorbeelden.
quote:Op woensdag 8 oktober 2014 10:14 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Mijn vriendin moet ook nog nieuwe strings hebben, kan je wat foto's plaatsen van de pasvorm als je ze aan hebt? Alvast bedankt.
Ik vraag me eigenlijk af of jij je nobele standaard ook toepast op voedsel?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 11:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Een van de meest simpele zaken naast kopen bij merken die echt heel erg aansturen op duurzaam ondernemen is in het label kijken naar waar kleding is geproduceerd. Landen als Bangladesh, China, India, enz. hebben een hele slechte naam. Betere naam, waar veel wordt geproduceerd: Tunesië, Turkije. Binnen de EU is de kans op uitbuiting nihil, zeker bij productie in Scandinavische landen, Nederland, Duitsland, enz.
Daarnaast is de prijs ook wel een indicator in de zin van dat een te lage prijs (zoals bij Primark) gewoon een enorme red flag is. Zie b.v. die uitzending van keuringsdienst van waarde waar een jeans van Primark in NL wordt verkocht voor een prijs ex belastingen die lager ligt dan de prijs van productie in China.
[..]
Dit betreft niet de productie (Gucci produceert daar ook niet), maar een winkel en Gucci heeft zo lees ik ingegrepen.
[..]
Coolcat, Wibra, Prenatal en C&A vertrouw ik ook voor geen meter. Van H&M is bekend dat ze schoorvoetend aan het verbeteren zijn, maar dat gaat kennelijk niet altijd goed. Kijk dus in het label waar iets vandaan komt. Het is een beetje gokken vaak, helaas.
[..]
Het is inderdaad niet zo simpel en vereist wat moeite om het zoveel mogelijk te voorkomen. Echter, als de consument het niet meer pikt, dan zullen de ondernemingen mee moeten.
Een deel van het probleem is ook dat als men een redelijk loon gaat betalen de hele keten daar weer geld op wenst te zetten. Dus het dubbeltje meer betalen voor de productie is in de winkel gewoon een euro.
Misschien ligt er ook wel een rol voor de overheid waarbij een opslag op kleding komt indien niet aangetoond wordt waar en onder welke omstandigheden is geproduceerd en dat e.e.a. niet meer onder uitbuiting valt, waardoor uitbuiting juist financieel nadeel oplevert. Maar goed, dat is ook lastig te controleren, zeker als de landen waar geproduceerd wordt niet mee wensen te werken.
Toch al dood mag niet (wegens mogelijke ziektes). Maar verder: ja. Ik betaal graag meer voor diervriendelijk voedsel. Ik heb ook extra geïnvesteerd in mijn woning om deze zo duurzaam mogelijk te maken. Hell, we hebben zelfs een Tesla (vol-elektrische auto, erg duurzaam) op de oprit.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 13:51 schreef jpg97 het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af of jij je nobele standaard ook toepast op voedsel?
Dus alleen maar vlees eten van dieren die toch al dood waren en dergelijke, zonder bio-industriële toestanden?
Wel hendig voor de carnavalquote:Op woensdag 8 oktober 2014 11:23 schreef Lyssa het volgende:
Vandaag wat baby-kleding gekocht bij de Primark in Arnhem. Geen achterlijke grote Primark trouwens. Verkoopster gaf aan dat tussen 0900 en 1100 je het beste kan komen, na 11.00 is het alweer achterlijk druk.
Ik verbaas me vooral over de grote hoeveelheid dieren-onesies voor volwassenen. Ik heb er ook een voor een baby gekocht, dat is leuk, maar voor volwassenen.. Hmmm, niet mijn smaak
Ik dacht nav jouw post: toch eens googlen op dieren-onsies. Even dus afgezien van carnaval: wanneer is de bedoeling dat je dit aantrekt in godsnaam? Ik zou mijn dochtertje van net geen twee al zoiets niet aandoen... (behalve dan met carnaval). En met aandoen bedoel ik niet primair het aantrekken daarvan.quote:
Verkleedpartijtjes als iedereen vol op de LSD en de paddo's zit te trippenquote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik dacht nav jouw post: toch eens googlen op dieren-onsies. Even dus afgezien van carnaval: wanneer is de bedoeling dat je dit aantrekt in godsnaam? Ik zou mijn dochtertje van net geen twee al zoiets niet aandoen... (behalve dan met carnaval). En met aandoen bedoel ik niet primair het aantrekken daarvan.
Lekker op de bank in de winterquote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik dacht nav jouw post: toch eens googlen op dieren-onsies. Even dus afgezien van carnaval: wanneer is de bedoeling dat je dit aantrekt in godsnaam? Ik zou mijn dochtertje van net geen twee al zoiets niet aandoen... (behalve dan met carnaval). En met aandoen bedoel ik niet primair het aantrekken daarvan.
Is je goed recht. Maar het is echt een onmogelijke opgave om dat voor een hele bevolking te proberen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 14:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Toch al dood mag niet (wegens mogelijke ziektes). Maar verder: ja. Ik betaal graag meer voor diervriendelijk voedsel. Ik heb ook extra geïnvesteerd in mijn woning om deze zo duurzaam mogelijk te maken. Hell, we hebben zelfs een Tesla (vol-elektrische auto, erg duurzaam) op de oprit.
Zo ver vraag ik anderen niet te gaan, maar compleet schijt hebben aan alles in iedereen, daar protesteer ik wel tegen.
Je kan toch ook lekker warm op de bank zitten zonder er bespottelijk (met alle respect, wat ik op de plaatjes zie bij google kan ik niet anders omschrijven) uit te zien?quote:
De overheid moet misschien wel ingrijpen. Die wegwerpmaatschappij is (m.i.) gewoon iets waar we ons enorm voor moeten schamen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:20 schreef jpg97 het volgende:
Is je goed recht. Maar het is echt een onmogelijke opgave om dat voor een hele bevolking te proberen.
Feit blijft, doordat mensen minder te besteden hebben, de vraag naar goedkope (wegwerp) producten groot blijft. En om aan die vraag te voldoen moet er érgens op bezuinigd worden.
In het geval van kleding is dat grondstoffen en arbeid.
Maar ook "high end" producten doen dit ( Apple, microsoft etc. etc. ) om kosten te drukken, en om marges te vergroten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |