NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, nou en? Een symposium gaat tegen welke normen waarden in?quote:Op woensdag 30 april 2014 08:54 schreef Elfletterig het volgende:
Het is geen herdenking; het is een symposium. En de voornaamste spreker is een notoire religieus extremist die banden met terreurorganisaties onderhoudt.
Dat van die extremist zou een prima argument zijn.
De Palestijnen zijn inderdaad slachtoffer. En de internationale gemeenschap laat Israël veel te veel z'n gang gaan. Dat is iets dat mij al heel lang stoort. Laat echter onverlet dat het symposium van deze extremisten een staaltje selectieve verontwaardiging van de bovenste plank is en dat het doel puur was om te provoceren.quote:Op woensdag 30 april 2014 09:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Laten we wel zijn; de Palestijnen zijn ook slachtoffer. Verdreven uit een groot deel van hun land om plaats te maken voor een Joodse Staat. Met een stel Joodse randdebielen die nog vinden dat zij het recht hebben die Joodse Staat uit te breiden op Palestijns grondgebied ook. Dat het zelf geen lieverdjes of een zeer beschaafd volk is, doet daar niet zo veel aan af.
Dat de Islamitische cultuur uit naam van het geloof de meest gruwelijke slachtingen toestaat en goed praat is weer iets heel anders en een andere discussie. Wat mij daarin vooral stoort is dat 'men' het maar terug brengt op 'alle extremistische/fundamentalistische religieuzen' waarmee moderne religieuzen die hun invloed democratisch via de politiek en niet gewelddadig uitvoeren gemakshalve over één kam worden geschoren met "Allah Akbar" schreeuwende moordenaars op niet-islamieten omdat het niet-islamieten zijn. Angst en politieke correctheid. En jij doet daar net zo hard aan mee.
Ook in veel 'moderne' moslimlanden is het droevig gesteld met de mensenrechten en vinden de nodige barbaarse taferelen plaats. Ik weet niet waar ik precies aan meedoe, maar aan politieke correctheid doe ik niet. Dat lost namelijk niks op. Het staat leuk voor de bühne, maar je bereikt er niks mee.
Het niet bij de naam noemen van het beestje en wanneer er berichtgeving over wandaden door islamieten gepleegd worden, beginnen over 'alle extremistische religieuzen' ipv om wie het gaat: extremistische islamieten.quote:
Ik weet niet waar ik precies aan meedoe, maar aan politieke correctheid doe ik niet
dat is precies waar al nakba om draait slimmerikquote:Op woensdag 30 april 2014 10:00 schreef Twiitch het volgende:
Palestina is een verzinsel. Het Palestijnse volk bestaan niet.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik volg je niet meer, geloof ik. Zit je nou te klagen over het feit dat ik niet uitgesproken genoeg ben over extremistische moslims en dat ik me te politiek-correct uitlaat?quote:
[..]
Het niet bij de naam noemen van het beestje en wanneer er berichtgeving over wandaden door islamieten gepleegd worden, beginnen over 'alle extremistische religieuzen' ipv om wie het gaat: extremistische islamieten.
(Dat zou namelijk 180 graden het tegenovergestelde zijn wat de hele meute hier mij verwijt, namelijk dat ik door problemen te benoemen zelf zo'n beetje de ergste extremist ben die in dit land rondloopt)...Het is ook nooit goed. Ik kreeg zojuist nog dit fraaie werkje als PM. Ik zal de naam van de user in kwestie weglaten.
Overigens ben ik ermee bekend dat het posten van PM-berichten een ban kan opleveren. Ik zie 'm wel verschijnen. Zoals discussies hier nu gaan (van alle kanten neergesabeld worden vanwege je mening, voortdurend worden afgeschilderd als een extremist, racist, haatzaaier, etc.) kun je net zo goed geband zijn. Hoef je hier ook geen tijd te verdoen.quote:Het moet mij toch even van het hart dat je behoorlijk het spoor bijster bent. Ik mag aannemen dat je dat zelf ook wel begint in te zien.
Je bent geen haar beter dan de extremisten die je zegt te bestrijden.
naja je mening is ook wel een tikje extreem de laatste tijd
prima wmb maar dan moet je ook niet mieten als mensen je een extremist noemen lijkt me
prima wmb maar dan moet je ook niet mieten als mensen je een extremist noemen lijkt me
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Let op: krijgen we weer in ieder topic een verongelijkt verhaal waarin Elfletterig dreigt te gaan want zus en zo.quote:
naja je mening is ook wel een tikje extreem de laatste tijd
prima wmb maar dan moet je ook niet mieten als mensen je een extremist noemen lijkt me
Ben je nu tegen dit symposium door het extremistisch karakter of omdat het op 4 mei is.quote:
[..]
Het heeft - ten eerste - alles met dat symposium te maken. De voornaamste spreker daar is een notoire moslim-extremist: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)erug-naar-nederland/
Extremisme ongemoeid en onbeantwoord laten is geen optie. Dat is nou juist wat leidt tot meer extremisme, omdat ze dan ongestoord jongeren kunnen hersenspoelen en vergiftigen. Of dacht je soms dat zo'n Mohammed B. zomaar van de ene op de andere dag tot z'n daden is gekomen?
Dat repressieve maatregelen leiden tot haat, is niet per definitie kwalijk. Sterker nog: het lijkt me een uitstekend signaal dat wij ons als samenleving zeer vijandig opstellen richting religieus extremisten. Dat kunnen we onder meer doen door de haatzaaiers strafrechtelijk te vervolgen wegens haatzaaien. Daar hebben we gewoon wetten voor, maar daar heerst kennelijk ook al een taboe op.
We moeten alles maar slikken en accepteren als aan mensen zoals jij ligt. Schouders ophalen, gewoon hun gang laten gaan, provocaties pikken, toestaan hoe ze de grenzen steeds een stukje verder opschuiven. Ik zeg op mijn beurt dat het houden van een provocerend symposium op uitgerekend 4 mei grensoverschrijdend is. Zoals ik dat trouwens óók heb gezegd over de "minder, minder"-uitspraken van Wilders.
In het begin van de discussie vind je nog dat ze het op een andere dag moeten houden. Dit lijkt niet te stroken met je argumenten over extremisme. Het lijkt dan ook meer op een 'discussietruckje'.
Ik vind de kritiek op het houden van het symposium op 4 mei overdreven. Het is ook nog voor 8 uur afgelopen. Dit verbieden is een glijdende schaal. Dan kan je heel veel activiteiten die op 4 mei zijn wel verbieden.
Er lijkt sprake van overgevoeligheid te zijn omdat het door moslims georganiseerd wordt. Die overigens natuurlijk ook wel een andere dag hadden kunnen kiezen.
Mijn mening is helemaal niet extreem. Ik ben tegen allerlei vormen van extremisme, waaronder religieus extremisme. Daar is niks nieuws aan. Ik wil het geen mens aandoen, maar je mag al mijn posts op FOK! sinds dag één nalezen. Je zult deze lijn consequent terugvinden in alles wat ik hier ooit schreef. Daar steek ik m'n handen voor in het vuur, want ik weet wat ik vind en wat ik schrijf.quote:
naja je mening is ook wel een tikje extreem de laatste tijd
prima wmb maar dan moet je ook niet mieten als mensen je een extremist noemen lijkt me
De zaak is inmiddels zo gekanteld en geframed dat niet de extremisten extremist zijn, maar degene die problemen rondom extremisme benoemt en aangepakt wil zien als "haatzaaier, extremist en racist" door het leven moet. Ik heb inmiddels een imago. Eentje dat totaal niet strookt met de realiteit, maar ach. Als je iets maar vaak genoeg herhaalt, wordt het vanzelf "waar".
De wens is de vader van de gedachte hè? Ik zou nog niet te vroeg juichen, maar de kans dat ik vertrek, zit er wel in. Het klimaat op dit forum bevalt me namelijk totaal niet. Ik krijg steeds gekkere kwalificaties naar m'n hoofd geslingerd.quote:
Tijd voor een nieuwe sabbatical Elfletterig.
Objectief gezien heb ik alle reden om verongelijkt te zijn. Ik word extremist genoemd terwijl ik geen extremist ben. Ik word racist genoemd terwijl ik geen racist ben. Ik word haatzaaier genoemd terwijl ik geen haatzaaier ben.quote:Op woensdag 30 april 2014 10:19 schreef Xa1pt het volgende:
Let op: krijgen we weer in ieder topic een verongelijkt verhaal waarin Elfletterig dreigt te gaan want zus en zo.
Ik ga overigens ook niet 'dreigen' om te gaan
Ten eerste maalt niemand daar om; mijn populariteit op dit forum ligt beneden het vriespunt. Ik ben me daarvan bewust en ik ben er ook niet op uit om die populariteit op te vijzelen. Ten tweede omdat 'dreigen' alleen nog maar meer provocerende opmerkingen zou uitlokken van mensen die mij graag zien vertrekken.Het is heel simpel: ik ben het t.z.t. vanzelf wel een keer beu. En dan vertrek ik gewoon weer voor langere tijd of permanent. Ik maak me geen illusies: FOK! draait er gewoon om door, NWS zeker ook wel. Ik heb NWS altijd geweldig gevonden, de laatste tijd niet meer.
Ik ben t.z.t. vanzelf wel een keer weg hier. Niet dat de problemen rondom integratie en (religieus) extremisme daar ook maar 0,0001 procent minder van worden, maar dan wordt het volstrekt naïeve wereldbeeld van types als jij in elk geval niet meer verstoord door broodnodige reality checks.
Ik ben tegen het symposium omdat het op 4 mei gehouden moet worden. Je kunt mensen niet het recht ontzeggen om een symposium te organiseren, maar dat doen ze dan maar op een andere dag dan 4 mei. Temeer omdat het puur als provocatie is bedoeld om het uitgerekend op die dag te doen.quote:
[..]
Ben je nu tegen dit symposium door het extremistisch karakter of omdat het op 4 mei is.
In het begin van de discussie vind je nog dat ze het op een andere dag moeten houden. Dit lijkt niet te stroken met je argumenten over extremisme. Het lijkt dan ook meer op een 'discussietruckje'.
Ik vind de kritiek op het houden van het symposium op 4 mei overdreven. Het is ook nog voor 8 uur afgelopen. Dit verbieden is een glijdende schaal. Dan kan je heel veel activiteiten die op 4 mei zijn wel verbieden.
Er lijkt sprake van overgevoeligheid te zijn omdat het door moslims georganiseerd wordt. Die overigens natuurlijk ook wel een andere dag hadden kunnen kiezen.
Ik vind het daarnaast ook zorgwekkend hoe aantoonbare religieus extremisten als die Van de Ven ruim baan krijgen in dit land. Onder het mom van "alles moet mogen" staan we gewoon dat deze haatzaaiers hun preken houden en jongeren beïnvloeden, die vervolgens radicaliseren. En daarna staan we raar te kijken als die jongeren extremist worden en naar Syrië of - zoals vandaag in het nieuws - naar Jemen afreizen voor de jihad.
Overigens mag je mijn kritiek overdreven vinden, maar dat wil niet zeggen dat ik geen kritiek mag hebben of uiten. Evenmin is het zo dat iemand die ergens kritiek op uit automatisch zelf een extremist is.
Ik neem aan dat je in de laatste alinea jouw ergernis over het verloop van de discussie uit, want ik geloof niet dat ik jou daarvan beticht.quote:
[..]
Ik ben tegen het symposium omdat het op 4 mei gehouden moet worden. Je kunt mensen niet het recht ontzeggen om een symposium te organiseren, maar dat doen ze dan maar op een andere dag dan 4 mei. Temeer omdat het puur als provocatie is bedoeld om het uitgerekend op die dag te doen.
Ik vind het daarnaast ook zorgwekkend hoe aantoonbare religieus extremisten als die Van de Ven ruim baan krijgen in dit land. Onder het mom van "alles moet mogen" staan we gewoon dat deze haatzaaiers hun preken houden en jongeren beïnvloeden, die vervolgens radicaliseren. En daarna staan we raar te kijken als die jongeren extremist worden en naar Syrië of - zoals vandaag in het nieuws - naar Jemen afreizen voor de jihad.
Overigens mag je mijn kritiek overdreven vinden, maar dat wil niet zeggen dat ik geen kritiek mag hebben of uiten. Evenmin is het zo dat iemand die ergens kritiek op uit automatisch zelf een extremist is.
Beetje vrolijk kinderliedjes gaan zingen. En dat op zijn leeftijd!quote:Aart Staartjes - 4 Mei 2014 - Amsterdam
Datum: 4 Mei 2014
Begint om: 15:00
Zaal: Stadsschouwburg
Plaats/Stad: Amsterdam
Artiest: Aart Staartjes
Leeftijd: Alle leeftijden
Objectief gezien doe jij precies hetzelfde. Je blijft steeds herhalen dat dit symposium bedoeld is om te provoceren, maar dat is een verzinsel en een aanname.quote:
Objectief gezien heb ik alle reden om verongelijkt te zijn. Ik word extremist genoemd terwijl ik geen extremist ben. Ik word racist genoemd terwijl ik geen racist ben. Ik word haatzaaier genoemd terwijl ik geen haatzaaier ben.
Jij kunt je echter verdedigen tegen aannames en leugens van andere users. De organisatoren niet tegen jouw verzinsels.
Ja, er gaan echt mensen radicaliseren of naar Syrië omdat ze een herdenking over Palestina bijwoondequote:
[..]
Ik ben tegen het symposium omdat het op 4 mei gehouden moet worden. Je kunt mensen niet het recht ontzeggen om een symposium te organiseren, maar dat doen ze dan maar op een andere dag dan 4 mei. Temeer omdat het puur als provocatie is bedoeld om het uitgerekend op die dag te doen.
Ik vind het daarnaast ook zorgwekkend hoe aantoonbare religieus extremisten als die Van de Ven ruim baan krijgen in dit land. Onder het mom van "alles moet mogen" staan we gewoon dat deze haatzaaiers hun preken houden en jongeren beïnvloeden, die vervolgens radicaliseren. En daarna staan we raar te kijken als die jongeren extremist worden en naar Syrië of - zoals vandaag in het nieuws - naar Jemen afreizen voor de jihad.
Overigens mag je mijn kritiek overdreven vinden, maar dat wil niet zeggen dat ik geen kritiek mag hebben of uiten. Evenmin is het zo dat iemand die ergens kritiek op uit automatisch zelf een extremist is.
Anti-Turkije
ik vind het een tikje extreem en ik zie het steeds een tikje extremer wordenquote:
[..]
Mijn mening is helemaal niet extreem. Ik ben tegen allerlei vormen van extremisme, waaronder religieus extremisme. Daar is niks nieuws aan. Ik wil het geen mens aandoen, maar je mag al mijn posts op FOK! sinds dag één nalezen. Je zult deze lijn consequent terugvinden in alles wat ik hier ooit schreef. Daar steek ik m'n handen voor in het vuur, want ik weet wat ik vind en wat ik schrijf.
op zich geen probleem verder maar je maakt mij niet wijs dat je niet op bepaalde reacties van bepaalde mensen zit te wachten
ja als je vaak genoeg 'ze willen ons graag haten' roept dan ga je het op een gegeven moment zelf geloven ja, daar ben jij een lichtend voorbeeld vanquote:De zaak is inmiddels zo gekanteld en geframed dat niet de extremisten extremist zijn, maar degene die problemen rondom extremisme benoemt en aangepakt wil zien als "haatzaaier, extremist en racist" door het leven moet. Ik heb inmiddels een imago. Eentje dat totaal niet strookt met de realiteit, maar ach. Als je iets maar vaak genoeg herhaalt, wordt het vanzelf "waar".
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Genocide?quote:Op woensdag 30 april 2014 11:35 schreef regiliopeace het volgende:
De genocide van Israel op het Palestijnse volk is nochtans veel actueler.
Als het allemaal zo extreem was, hoe komt het dan dat ik in al mijn jaren op FOK! slechts 48 uur aan bans heb gehad? Ik krijg verwijten voor de voeten geworpen en labeltjes opgeplakt door types die de ene na de andere ban in de wacht slepen, tot complete subforum-bans aan toe. Misschien moeten die mensen dan zelf eens een spiegel kopen?quote:Op woensdag 30 april 2014 11:36 schreef sp3c het volgende:
Ik vind het een tikje extreem en ik zie het steeds een tikje extremer worden
op zich geen probleem verder maar je maakt mij niet wijs dat je niet op bepaalde reacties van bepaalde mensen zit te wachten
Mijn standpunten zijn ook niet extreem. Je doet alsof ik dingen roep als "alle moslims het land uit" of "alle Marokkanen kapot schieten". Dat zou extreem zijn. Het enige dat ik - consequent en al jaren - doe, is krachtig stelling nemen tegen (religieus) extremisme.
Ik geef doorgaans gewoon mijn mening; ik zie wel wie daarop reageert. Het omgekeerde van wat je suggereert, is waar: op de reactie van bepaalde mensen zit ik juist niet te wachten. Verder lijkt het me op een discussieforum redelijk normaal dat je hoopt dat je posts een bepaalde reactie uitlokken, cq. een discussie teweeg brengen. Zo niet, dan kunnen we NWS net zo goed opdoeken en laten opgaan in de FrontPage.
Ik probeer je te begrijpen, maar ik volg het niet helemaal. Probeer je nu te ontkennen of te relativeren dat ik de laatste tijd de gekste kwalificaties naar m'n hoofd krijg gesmeten?quote:
Ja als je vaak genoeg 'ze willen ons graag haten' roept dan ga je het op een gegeven moment zelf geloven ja, daar ben jij een lichtend voorbeeld van
Toe maar, duw de organisatoren ook nog even in de hoek van de zielige slachtoffers, die getroffen worden door de hetze van extremist Elfletterig.quote:
Objectief gezien doe jij precies hetzelfde. Je blijft steeds herhalen dat dit symposium bedoeld is om te provoceren, maar dat is een verzinsel en een aanname.
Jij kunt je echter verdedigen tegen aannames en leugens van andere users. De organisatoren niet tegen jouw verzinsels.
Je schijnt niet te willen snappen dat de voornaamste spreker een vooraanstaand, notoir moslim-extremist is van het ergste soort. Ik kan de naïviteit van jou en je lotgenoten niet anders dan stuitend noemen. Het woord "jammer" of "vervelend" is allang niet meer op z'n plaats: het is ronduit stuitend. Want je zou gewoon beter moeten én kunnen weten. Nogmaals: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)erug-naar-nederland/
Het symposium werd doelbewust gepland op 4 mei. En de spreker is een vooraanstaand moslimextremist; eentje die jihadistische propaganda verspreidt en aanprijst, eentje die preken van radicale geestelijken aanhaalt waarin wordt opgeroepen tot de jihad, de heilige oorlog.
Jij verdedigt de organisatoren en dus ook deze man; jij springt in de bres voor deze religieuze extremisten. Ik veroordeel de organisatoren voor hun provocerende initiatief en ik verwerp het gedachtegoed van extremisten als Van de Ven.
Maar de gekke slotsom is dat ik de extremist ben. Je verzint het niet, maar toch.
Flikker toch op met je genocide.....quote:
De genocide van Israel op het Palestijnse volk is nochtans veel actueler.
Ik word zo misselijk van dit soort pathetische bull shit.
Je doet er elk volk welk een echt genocide heeft moeten meemaken zo ongelovelijk veel onrecht.
Waarom blijf je stug volhouden dat het een herdenking is? Het is een symposium en als zodanig is het ook aangekondigd. Hier nogmaals de poster. Speciaal voor jou even voorzien van een rood cirkeltje.quote:
[..]
Ja, er gaan echt mensen radicaliseren of naar Syrië omdat ze een herdenking over Palestina bijwoonde
En gezien het profiel van Van de Ven - ik ga de hele riedel niet nogmaals herhalen - zou ik er niet van uitgaan dat daar niet een opruiend verhaaltje gaat worden afgestoken. Maar wees gerust naïef; dat is je goed recht.
Nogmaals. Als Van der Ven het probleem is, waarom is het symposium op een andere dag dan wel ok?quote:
[..]
Waarom blijf je stug volhouden dat het een herdenking is? Het is een symposium en als zodanig is het ook aangekondigd. Hier nogmaals de poster. Speciaal voor jou even voorzien van een rood cirkeltje.
[ afbeelding ]
En gezien het profiel van Van de Ven - ik ga de hele riedel niet nogmaals herhalen - zou ik er niet van uitgaan dat daar niet een opruiend verhaaltje gaat worden afgestoken. Maar wees gerust naïef; dat is je goed recht.
Van mij had je ook wel een rood cirkeltje om 'tot 19:00 uur' mogen zetten.
Omdat het dan minder provocerend is. Dat het om 19:00 uur zou zijn afgelopen, is niet relevant. Veel relevanter is dat er op de poster bewust een link wordt gelegd met Dodenherdenking. Het is dus heel bewust op 4 mei gepland.quote:
[..]
Nogmaals. Als Van der Ven het probleem is, waarom is het symposium op een andere dag dan wel ok?
Van mij had je ook wel een rood cirkeltje om 'tot 19:00 uur' mogen zetten.
Overigens ben ik sowieso geen fan van religieus-extremistische bijeenkomsten, maar ja... in Nederland mag veel. Soms iets te veel. Het is lastig om mensen volledig te verbieden om zo'n bijeenkomst te beleggen.
Ik ben ook geen fan. De tekst op de poster doet ook niet veel goeds vermoeden. Jij wil echter het symposium verbieden ivm orde en veiligheid. Dit gaat mij veel te ver omdat die niet in het geding is.quote:
[..]
Omdat het dan minder provocerend is. Dat het om 19:00 uur zou zijn afgelopen, is niet relevant. Veel relevanter is dat er op de poster bewust een link wordt gelegd met Dodenherdenking. Het is dus heel bewust op 4 mei gepland.
Overigens ben ik sowieso geen fan van religieus-extremistische bijeenkomsten, maar ja... in Nederland mag veel. Soms iets te veel. Het is lastig om mensen volledig te verbieden om zo'n bijeenkomst te beleggen.
De orde en veiligheid zou eventueel in het geding kunnen zijn als er bijvoorbeeld geluidsoverlast is tijdens de 2 minuten stilte. Imo is 'tot 19:00' wel relevant.
quote:
De genocide van Israel op het Palestijnse volk is nochtans veel actueler.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
SadPanda komt zogenaamd op voor eenieder en dus ook moslims die een symposium willen houden. Maar in het China-topic waar de communisten de moslims willen onderdrukken door hen te dwingen om hun baard te scheren zegt SadPanda: "Prima idee lijkt me". Kortom, inconsistent als de pest.quote:
Waarom blijf je stug volhouden dat het een herdenking is? Het is een symposium en als zodanig is het ook aangekondigd.
Wat betreft de poster, wat betekent "toegangelijk voor broeders en zusters" eigenlijk. Ben je als atheïst, christen, jood, hindoe, boeddhist of zelfs een ander smaakje moslim (sjiiet) niet welkom?
-
Je reageert op iemand wiens standaard om te mogen praten is dat het mag zolang anderen geen bezwaar hebben. Hij is al helemaal uitgekotst vanwege zijn hypocriete overdreven standaarden voor menselijk gedrag en het feit dat hij geweld wil plegen tegen geweldlozen die helemaal niemand kwaad doen. Als iemand inconsistent is, dan is hij het wel ipv sadpanda.quote:
[..]
SadPanda komt zogenaamd op voor eenieder en dus ook moslims die een symposium willen houden. Maar in het China-topic waar de communisten de moslims willen onderdrukken door hen te dwingen om hun baard te scheren zegt SadPanda: "Prima idee lijkt me". Kortom, inconsistent als de pest.
Wat betreft de poster, wat betekent "toegangelijk voor broeders en zusters" eigenlijk. Ben je als atheïst, christen, jood, hindoe, boeddhist of zelfs een ander smaakje moslim (sjiiet) niet welkom?
Mannen en vrouwen denk ik. Maar de hele poster straalt niet uit dat het een open discussie wordt waar andersgezinde evenwichtige standpunten gaan uitwisselen.quote:
[..]
SadPanda komt zogenaamd op voor eenieder en dus ook moslims die een symposium willen houden. Maar in het China-topic waar de communisten de moslims willen onderdrukken door hen te dwingen om hun baard te scheren zegt SadPanda: "Prima idee lijkt me". Kortom, inconsistent als de pest.
Wat betreft de poster, wat betekent "toegangelijk voor broeders en zusters" eigenlijk. Ben je als atheïst, christen, jood, hindoe, boeddhist of zelfs een ander smaakje moslim (sjiiet) niet welkom?
Het lijkt me redelijk evident dat ze liever geen pottenkijkers over de vloer hebben als een paar haatbaarden een groep mensen gaan lopen ophitsen.quote:
Wat betreft de poster, wat betekent "toegangelijk voor broeders en zusters" eigenlijk. Ben je als atheïst, christen, jood, hindoe, boeddhist of zelfs een ander smaakje moslim (sjiiet) niet welkom?
Grappig hoe handhaving van wet- en regelgeving gelijk wordt gesteld aan "geweld plegen". De rest van je riedel is - met alle respect - te stompzinnig om nog woorden aan vuil te maken.quote:
[..]
Je reageert op iemand wiens standaard om te mogen praten is dat het mag zolang anderen geen bezwaar hebben. Hij is al helemaal uitgekotst vanwege zijn hypocriete overdreven standaarden voor menselijk gedrag en het feit dat hij geweld wil plegen tegen geweldlozen die helemaal niemand kwaad doen. Als iemand inconsistent is, dan is hij het wel ipv sadpanda.
want zo'n symposium hebben ze daadwerkelijk nodig om voor eigen parochie te preken... nietquote:
[..]
Het lijkt me redelijk evident dat ze liever geen pottenkijkers over de vloer hebben als een paar haatbaarden een groep mensen gaan lopen ophitsen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De Palestijnen zijn niet het slachtoffer van genocide. Wel zijn ze het slachtoffer van aanhoudende en stelselmatige schending van de mensenrechten op meerdere manieren.
Wat hun lot nog extra belazerd maakt, is dat hun zogenaamde voorvechters zich vaak niets aan hun lot gelegen laten liggen of, als ze dit wel doen, volledig mataklap zijn.
Wat hun lot nog extra belazerd maakt, is dat hun zogenaamde voorvechters zich vaak niets aan hun lot gelegen laten liggen of, als ze dit wel doen, volledig mataklap zijn.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Gefeliciteerd! Handhaving van de wet als die wet misdaden zonder slachtoffers verzint is gewelddadig. Als jij een wietplant in je tuin hebt staan maakt het voor de is het gewelddadig vraag vrij weinig uit of we met 8 miljoen mensen beslissen jou daarvoor te gaan bestelen en te ontvoeren of op individueel niveau. Als je die bijeenkomst uit elkaar laten halen of het nu door Voorpost is of door de politie is het gewoon geweld. Ik kan er met mijn kop niet bij dat een ander soort pet voor jou het verschil kan maken.quote:
[..]
Grappig hoe handhaving van wet- en regelgeving gelijk wordt gesteld aan "geweld plegen". De rest van je riedel is - met alle respect - te stompzinnig om nog woorden aan vuil te maken.
Als ze in Saudi Arabië een vrouw 150 zweepslagen geven omdat ze een auto bestuurde is het ook de wet handhaven. Of als een meisjesschool in de fik staat, maar de meisjes geen hoofdbedekking dragen is het de wet dat de deur daar dicht moet worden gehouden. Is het jouw stelling dat dit niet gewelddadig is?
Je wil anderen de mond snoeren en verbieden bijeen te komen omdat het extremisten zijn. En als ze dat wel doen is wat jou betreft geweld gerechtvaardigd.quote:
[..]
Grappig hoe handhaving van wet- en regelgeving gelijk wordt gesteld aan "geweld plegen". De rest van je riedel is - met alle respect - te stompzinnig om nog woorden aan vuil te maken.
Lekker boeiend hoe ze dat noemen.quote:
[..]
Waarom blijf je stug volhouden dat het een herdenking is? Het is een symposium en als zodanig is het ook aangekondigd. Hier nogmaals de poster. Speciaal voor jou even voorzien van een rood cirkeltje.
[ afbeelding ]
En gezien het profiel van Van de Ven - ik ga de hele riedel niet nogmaals herhalen - zou ik er niet van uitgaan dat daar niet een opruiend verhaaltje gaat worden afgestoken. Maar wees gerust naïef; dat is je goed recht.
Anti-Turkije
Charismatisch die mij inconsistent noemtquote:
[..]
SadPanda komt zogenaamd op voor eenieder en dus ook moslims die een symposium willen houden. Maar in het China-topic waar de communisten de moslims willen onderdrukken door hen te dwingen om hun baard te scheren zegt SadPanda: "Prima idee lijkt me". Kortom, inconsistent als de pest.
Wat betreft de poster, wat betekent "toegangelijk voor broeders en zusters" eigenlijk. Ben je als atheïst, christen, jood, hindoe, boeddhist of zelfs een ander smaakje moslim (sjiiet) niet welkom?
Jij vind het heel erg als moslims worden onderdrukt maar als dat bij christenen gebeurt is het niet erg, ook ben je voor de sharia dus het vervolgen van afvalligen en het verplichten van hoofddoekjes
Anti-Turkije
En ik gaf een voorbeeld waaruit jouw inconsistentie blijkt, jij mag hetzelfde doen, wat je nog niet hebt gedaan, en mij daarna inconsistent gaan noemen.quote:
Charismatisch die mij inconsistent noemt
Degenen die jij in dit topic verdedigt willen dat ja.quote:Jij vind het heel erg als moslims worden onderdrukt maar als dat bij christenen gebeurt is het niet erg, ook ben je voor de sharia dus het vervolgen van afvalligen en het verplichten van hoofddoekjes
-
Dat als eerste sowieso al, hier kan je het nog even nalezen als je het al weer vergeten bent bent je geeft daar zelf toe hypocriet te zijn.quote:Op woensdag 30 april 2014 16:20 schreef Charismatisch het volgende:
En ik gaf een voorbeeld waaruit jouw inconsistentie blijkt, jij mag hetzelfde doen, wat je nog niet hebt gedaan, en mij daarna inconsistent gaan noemen.
Jij niet? Blijkbaar wel als je daar weigert antwoord op te geven en het niet erg vind als een christen in Pakistan wordt vervolgd.quote:
Degenen die jij in dit topic verdedigt willen dat ja.
Anti-Turkije
Nee, daar werd ik juist bedankt omdat ik niet hypocriet was.quote:
Dat als eerste sowieso al, hier kan je het nog even nalezen als je het al weer vergeten bent bent je geeft daar zelf toe hypocriet te zijn.
Ik niet nee.quote:Jij niet? Blijkbaar wel als je daar weigert antwoord op te geven en het niet erg vind als een christen in Pakistan wordt vervolgd.
Maar hieruit blijkt weer jouw inconsistentie, jij bent degene die mensen aan het verdedigen is die de sharia willen en afvalligen willen bestraffen en dan beticht je mij daarvan. 2-0.
-
quote:Op woensdag 30 april 2014 16:33 schreef Charismatisch het volgende:
Nee, daar werd ik juist bedankt omdat ik niet hypocriet was.
Nou dan, dan ben je dus hypocriet als je het wel erg vind als moslims worden vervolgt.quote:
Ik verdedig dat ze een herdenking over Palestina mogen houden, niet de personen.quote:
Maar hieruit blijkt weer jouw inconsistentie, jij bent degene die mensen aan het verdedigen is die de sharia willen en afvalligen willen bestraffen en dan beticht je mij daarvan. 2-0.
Omdat het zo moeilijk is blijkbaar: Ben jij voorstander van de sharia en wil je afvalligen bestraffen en hoofddoekjes verplichten?
Anti-Turkije
quote:
Nou dan, dan ben je dus hypocriet als je het wel erg vind als moslims worden vervolgt.
Hoezo?Maar je wilt wel dat hun baarden verplicht afgeschoren worden als ze in China zouden leven.quote:Ik verdedig dat ze een herdenking over Palestina mogen houden, niet de personen.
Heb toch echt antwoord gegeven.quote:Omdat het zo moeilijk is blijkbaar: Ben jij voorstander van de sharia en wil je afvalligen bestraffen en hoofddoekjes verplichten?
-
Ben je nou gewoon aan het trollen, of moet ik deze onzin serieus nemen?quote:
[..]
Je wil anderen de mond snoeren en verbieden bijeen te komen omdat het extremisten zijn. En als ze dat wel doen is wat jou betreft geweld gerechtvaardigd.
Kun je niet lezen of wil je het niet?
Als je dat niet zietquote:
je vind het wel erg als moslims vervolgt worden maar als dat bij christenen gebeurt niet...Ik doelde op het in de gaten houden.quote:
Maar je wilt wel dat hun baarden verplicht afgeschoren worden als ze in China zouden leven.
Waar dan?quote:
Anti-Turkije
Nee, ik zei dat de christenen mensen van het boek zijn en hun rechten en plichten hebben. Wat ik niet wil is dat moslims vervolgd worden door jouw helden Saddam en Assad, en dat we dat maar goed moeten vinden omdat anders de christenminderheid vervolgd wordt.quote:
Als je dat niet ziet
"Ik niet nee".quote:Waar dan?
-
Die man was een Palestijn.quote:
[ afbeelding ]
Altijd weer die moslims.
-
Dat mag, en ik negeer je posts omdat het mij niet boeit wat de 'seculieren' doen. Ze zijn irrelevant voor mij.quote:
Dat suggereert wat anders
En bij die plicht hoort Mohammed niet beledigen in een ruzie?quote:
Nee, ik zei dat de christenen mensen van het boek zijn en hun rechten en plichten hebben.
Moslims vervolgt door Saddam en Assad, geloof je het zelfquote:
Wat ik niet wil is dat moslims vervolgd worden door jouw helden Saddam en Assad, en dat we dat maar goed moeten vinden omdat anders de christenminderheid vervolgd wordt.
ze zijn zelf moslims...
Anti-Turkije
Omdat de seculiere rebellen een minderheid zijn, en dat weet je zelf ook wel. Wat zij doen heeft niet zoveel invloed op het conflict.quote:
Dat mag, en ik negeer je posts omdat het mij niet boeit wat de 'seculieren' doen. Ze zijn irrelevant voor mij.
Dat suggereert wat anders
In de context van Pakistan, omdat het daar in hun grondwet staat, en dan ben je idd strafbaar volgens de Pakistaanse grondwet.quote:En bij die plicht hoort Mohammed niet beledigen in een ruzie?
Verschillende smaakjes moslim. Nuance.quote:Moslims vervolgt door Saddam en Assad, geloof je het zelf
-
We vergeten even voor het gemak dat 99, 9% van de nazi's een gggristen wasquote:
[ afbeelding ]
Altijd weer die moslims.
Schijt aan iedereen
En dat Palestina bezet werd door de Britse vijanden van Hitler.quote:
We vergeten even voor het gemak dat 99, 9% van de nazi's een gggristen was
-
Wat is dat dan weer voor onzin, het gaat om je persoonlijke mening. Als moslims vervolgt worden praat je niet zo....quote:
In de context van Pakistan, omdat het daar in hun grondwet staat, en dan ben je idd strafbaar volgens de Pakistaanse grondwet.
Dus? Jij had het niet over een bepaald smaakje moslim. Je weet zelf ook wel dat het totale onzin is en geen enkele moslim door Assad of Saddam werd vervolgt omdat die moslim is.quote:
Verschillende smaakjes moslim. Nuance.
Anti-Turkije
Tuurlijk wel. Zo'n symposium georganiseerd door salafisten zou niet plaats kunnen vinden in het Syrië van Assad/Saddam.quote:
Dus? Jij had het niet over een bepaald smaakje moslim. Je weet zelf ook wel dat het totale onzin is en geen enkele moslim door Assad of Saddam werd vervolgt omdat die moslim is.
-
Dus dat salafisten geen symposium zouden kunnen organiseren is erger dan christenenvervolging?quote:
[..]
Tuurlijk wel. Zo'n symposium georganiseerd door salafisten zou niet plaats kunnen vinden in het Syrië van Assad/Saddam.
Anti-Turkije
Er is weer sprake van inconsistentie van jouw kant. Jouw held Assad zou een salafistisch symposium niet toelaten. 3-0quote:
Dus dat salafisten geen symposium zouden kunnen organiseren is erger dan christenenvervolging?
-
Ga vooral niet in op mijn post... Dit zei jij:quote:
[..]
Er is weer sprake van inconsistentie van jouw kant. Jouw held Assad zou een salafistisch symposium niet toelaten. 3-0
En toen ik vroeg hoe die moslims dan vervolgd worden is dat doordat salafisten geen symposium mogen organiseren.quote:
Wat ik niet wil is dat moslims vervolgd worden door jouw helden Saddam en Assad, en dat we dat maar goed moeten vinden omdat anders de christenminderheid vervolgd wordt.
Anti-Turkije
Als ik de geschiedenis van de Israel-Palestina oorlog uit 1948 er eens op nalees vind ik deze zogenaamde 'herdenking' een schoffering naar de Joodse slachtoffers en nabestaanden. Het waren de Palestijnse leiders die niet akkoord wilden gaan met de VN resolutie voor een Israëlische en Palestijnse staat en zijn toen begonnen met het verdrijven van de Joden. De Palestijnse leiders gingen zelfs zover tot het openlijk oproepen van het uitroeien van alle Joden.
Want jij zei dat Assad en Saddam geen moslims onderdrukken, salafisten zijn maar een voorbeeld van moslims die onderdrukt worden/werden. Saddam heeft daarnaast honderdduizenden sjiieten afgeslacht en Assad tienduizenden soennieten.quote:
En toen ik vroeg hoe die moslims dan vervolgd worden is dat doordat salafisten geen symposium mogen organiseren.
-
Niet omdat ze sjiieten of soennieten zijn en dat weet jij ook. Je geeft nu wel aan dat je post nergens opslaat gezien christenen dan ook onderdrukt worden.quote:
[..]
Want jij zei dat Assad en Saddam geen moslims onderdrukken, salafisten zijn maar een voorbeeld van moslims die onderdrukt worden/werden. Saddam heeft daarnaast honderdduizenden sjiieten afgeslacht en Assad tienduizenden soennieten.
Anti-Turkije
Dit was zeker toeval:quote:
Niet omdat ze sjiieten of soennieten zijn en dat weet jij ook. Je geeft nu wel aan dat je post nergens opslaat gezien christenen dan ook onderdrukt worden.
With slogans such as ‘After today no more Shias’ the army had advanced into the city of Karbala.
http://www.brookesnews.com/062407iraqgraves.html
-
Zo'n website kan ik niet serieus nemen. Maar vertel eens hoe Assad soennieten afslacht omdat ze soenniet zijn?quote:
[..]
Dit was zeker toeval:
With slogans such as ‘After today no more Shias’ the army had advanced into the city of Karbala.
http://www.brookesnews.com/062407iraqgraves.html
Anti-Turkije
Verbieden doet de overheid alleen als het autochtonen betreft. Dan gooit men de kreet ode veiligheid is in geding, iets met openbare orde. Bij allochtonen is men als de dood dat men discriminatie gaat roepen.quote:
In Nederland krijgen religieus extremisten veel te veel speelruimte. Hoezo "praten om ze ervan te overtuige", gewoon verbieden deze provocatie, onder het mom van openbare orde en veiligheid. Ze houden hun manifestatie maar op een andere dag, niet op 4 mei.
Ik kan prima lezen. Jij draait er - zoals gewoonlijk - weer mijlenver omheen.quote:
[..]
Ben je nou gewoon aan het trollen, of moet ik deze onzin serieus nemen?
Kun je niet lezen of wil je het niet?
Ah, je hebt inhoudelijk geen argumenten voor een verbod dus dan doe je maar net alsof de overheid geen verbod bepleit omdat het allochtonen zijn. Sterk.quote:
[..]
Verbieden doet de overheid alleen als het autochtonen betreft. Dan gooit men de kreet ode veiligheid is in geding, iets met openbare orde. Bij allochtonen is men als de dood dat men discriminatie gaat roepen.
omdat het op zich geen probleem is wat je allemaal zit te brallen, het staat nota bene in de quotequote:
[..]
Als het allemaal zo extreem was, hoe komt het dan dat ik in al mijn jaren op FOK! slechts 48 uur aan bans heb gehad? Ik krijg verwijten voor de voeten geworpen en labeltjes opgeplakt door types die de ene na de andere ban in de wacht slepen, tot complete subforum-bans aan toe. Misschien moeten die mensen dan zelf eens een spiegel kopen?
het is een tikje extreem aan het worden en daar krijg je reacties op maar echt boeiend is het allemaal niet, toch zie ik je jezelf regelmatig op de borst kloppen dat iedereen je wil haten en dat je nu wel echt gebanned gaat worden (voor posts waarvan je weet waar je niet voor gebanned gaat worden) en blabladiebla
het ligt er allemaal wat te dik bovenop
ik zeg dat je het allemaal groter maakt dat het is en dat je er zelf in lijkt te zijn gaan gelovenquote:[..]
Ik probeer je te begrijpen, maar ik volg het niet helemaal. Probeer je nu te ontkennen of te relativeren dat ik de laatste tijd de gekste kwalificaties naar m'n hoofd krijg gesmeten?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Weet je wat jouw probleem is? Je wilt zo graag geslachtoffereerd worden dat je wartaal praat en alleen dingen leest die jou goed uitkomen. Ik heb al eerder gezegd, als jouw argument is dat er een extremist komt spreken op dat symposium, dan is dat is een goed punt. En dan ben ik het volledig met jou eens.quote:
[..]
Toe maar, duw de organisatoren ook nog even in de hoek van de zielige slachtoffers, die getroffen worden door de hetze van extremist Elfletterig.
Je schijnt niet te willen snappen dat de voornaamste spreker een vooraanstaand, notoir moslim-extremist is van het ergste soort. Ik kan de naïviteit van jou en je lotgenoten niet anders dan stuitend noemen. Het woord "jammer" of "vervelend" is allang niet meer op z'n plaats: het is ronduit stuitend. Want je zou gewoon beter moeten én kunnen weten. Nogmaals: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)erug-naar-nederland/
Maar zodra je begint dat het niet op 4 mei mag, omdat provocatie en belediging, en 'onze' herdenking, dan sla je de plank volledig mis.
Ja, jij bent hier inderdaad de extremist. Je bent best wel extreem in je mening. Extreem tegen extremiteit, waardoor je overal extremisme ziet, terwijl dat misschien niet zo is. Ik verdedig de organisatoren niet, ik ken ze niet eens en heb niks met ze te maken. Ik vind het alleen onzin dat er nu mensen reageren met 'hurdurdur, mooselims jaten ONSE herdenking hurdurdur'.quote:Het symposium werd doelbewust gepland op 4 mei. En de spreker is een vooraanstaand moslimextremist; eentje die jihadistische propaganda verspreidt en aanprijst, eentje die preken van radicale geestelijken aanhaalt waarin wordt opgeroepen tot de jihad, de heilige oorlog.
Jij verdedigt de organisatoren en dus ook deze man; jij springt in de bres voor deze religieuze extremisten. Ik veroordeel de organisatoren voor hun provocerende initiatief en ik verwerp het gedachtegoed van extremisten als Van de Ven.
Maar de gekke slotsom is dat ik de extremist ben. Je verzint het niet, maar toch.
Ah, je kunt dus wel lezen, maar je wilt het gewoon niet. Duidelijk.quote:
[..]
Ik kan prima lezen. Jij draait er - zoals gewoonlijk - weer mijlenver omheen.
Dat, maar ook het hele "oh sorry, op ONZE rustdag kan dit natuurlijk niet, laten we dus maar op de JOODSE rustdag houden" is gezien de achterliggende gedachte van de herdenking in mijn ogen zeer ongepast.quote:
[..]
Ik ben daar - voor de goede orde - net zo goed op tegen. Nationale Dodenherdenking is op 4 mei, niet op 3 mei. Dodenherdenking heeft bij uitstek een ingetogen karakter, waarbij alles draait om twee minuten stilte. Dat kan prima op een zondag en botst niet met de zondagsrust.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Het staat er gewoon. Er moet wat jou betreft een verbod op die bijeenkomst. En geweld is wat jou betreft dan ook te rechtvaardigen.quote:
[..]
Ah, je kunt dus wel lezen, maar je wilt het gewoon niet. Duidelijk.
Om met laatste te beginnen: ik maak niks groter dan het is. Ik moet de laatste tijd voortdurend termen als racist, haatzaaier, extremist lezen. Ik geloof daar niet in.quote:
[..]
omdat het op zich geen probleem is wat je allemaal zit te brallen, het staat nota bene in de quote
het is een tikje extreem aan het worden en daar krijg je reacties op maar echt boeiend is het allemaal niet, toch zie ik je jezelf regelmatig op de borst kloppen dat iedereen je wil haten en dat je nu wel echt gebanned gaat worden (voor posts waarvan je weet waar je niet voor gebanned gaat worden) en blabladiebla
het ligt er allemaal wat te dik bovenop
[..]
ik zeg dat je het allemaal groter maakt dat het is en dat je er zelf in lijkt te zijn gaan geloven
Verder zijn mijn posts ook niet extreem. Ze zijn volledig in lijn met wat ik hier al sinds dag 1 schrijf. Mijn mening over dit soort onderwerpen is sinds 2004 niet of nauwelijks veranderd. Ik klop mezelf ook al niet op de borst. En dat ik gehaat word, is geen wens, maar gewoon een simpele constatering. Mensen die me via PM lastigvallen, of publiekelijk vragen wanneer ik een sabbatical begin.
Overigens dacht ik dat PM's posten een ban kan opleveren. Ik zit niet om een ban verlegen, maar het was het me waard geweest.
Als je beweert dat je kunt lezen, waarom weet je mijn standpunt dan niet correct samen te vatten?quote:
[..]
Het staat er gewoon. Er moet wat jou betreft een verbod op die bijeenkomst. En geweld is wat jou betreft dan ook te rechtvaardigen.
Oh, wacht, ik vergeet het woord "passend". Nee, dat maakt het er heel anders op.quote:
Als je beweert dat je kunt lezen, waarom weet je mijn standpunt dan niet correct samen te vatten?
het is gewoon een tikje extreem de laatste tijd, daar krijg je reacties op die ook een tikje extreem zijnquote:
[..]
Om met laatste te beginnen: ik maak niks groter dan het is. Ik moet de laatste tijd voortdurend termen als racist, haatzaaier, extremist lezen. Ik geloof daar niet in.
Verder zijn mijn posts ook niet extreem. Ze zijn volledig in lijn met wat ik hier al sinds dag 1 schrijf. Mijn mening over dit soort onderwerpen is sinds 2004 niet of nauwelijks veranderd. Ik klop mezelf ook al niet op de borst. En dat ik gehaat word, is geen wens, maar gewoon een simpele constatering. Mensen die me via PM lastigvallen, of publiekelijk vragen wanneer ik een sabbatical begin.
als ze te ver gaan halen we ze weg maar het is hier niet de Libelle ofzo (om maar eens een oud stokpaardje van stal te halen) dus je moet ook wel wat kunnen hebben hoor, zeker gezien de ietwat extreme positie die je kiest
ik ga echt geen ban voor je aanvragen omdat jij zegt dat iemand je zit te pesten via dmquote:Overigens dacht ik dat PM's posten een ban kan opleveren. Ik zit niet om een ban verlegen, maar het was het me waard geweest.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je hebt nu twintig keer gezegd dat mijn berichten 'een tikje extreem' zijn. Er zit sowieso al een tegenstrijdigheid van jewelste tussen 'een tikje' en 'extreem'. Waarschijnlijk bedoel je gewoon zoiets als 'uitgesproken'... Zo niet, onderbouw dan even wat er zo extreem is.quote:
[..]
het is gewoon een tikje extreem de laatste tijd, daar krijg je reacties op die ook een tikje extreem zijn
als ze te ver gaan halen we ze weg maar het is hier niet de Libelle ofzo (om maar eens een oud stokpaardje van stal te halen) dus je moet ook wel wat kunnen hebben hoor, zeker gezien de ietwat extreme positie die je kiest
[..]
ik ga echt geen ban voor je aanvragen omdat jij zegt dat iemand je zit te pesten via dm
Ik kan trouwens best wat hebben, maar zowat stelselmatig en ook nog eens ongefundeerd voor extremist en racist worden uitgescholden, begint toch 'een tikje' vervelend te worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2014 19:36:36 ]
ja en jij hebt een keer of 20 gezegd dat ze niet extreem zijnquote:
[..]
Je hebt nu twintig keer gezegd dat mijn berichten 'een tikje extreem' zijn. Er zit sowieso al een tegenstrijdigheid van jewelste tussen 'een tikje' en 'extreem'. Waarschijnlijk bedoel je gewoon zoiets als 'uitgesproken'... Zo niet, onderbouw dan even wat er zo extreem is.
maar ze zijn een tikje extreem, als je roept dat Turken beter naar Turkije moeten vertrekken omdat ze fan zijn van een Turkse voetbalclub dan is dat een tikje extreem, als je boos wordt op een burgemeester omdat hij met een moskee gaat praten omdat hij wil dat ze een meet die hij niet kan verbieden op een andere dag gaan houden dan is dat een tikje extreem
en dat zijn de eerste de beste voorbeelden die in me opkomen, daar krijg je reacties op, dat vind ik niet zo heel erg gek
als je vind dat ze te ver gaan dan kun je ze melden en dan halen we ze weg, zo werkt dat op fok!, in willekeurige topics gaan brallen dat je public enemy number 1 bent zet weinig zoden aan de dijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit klopt dus al niet. Ik heb NIET gezegd dat ze MOETEN vertrekken. En de reden was ook niet dat ze fan van een voetbalclub zijn, maar omdat ze zich volledig Turk voelen. Kijk, zo krijg ik dus een extremere mening aangeleund dan mijn daadwerkelijke mening.quote:
[..]
ja en jij hebt een keer of 20 gezegd dat ze niet extreem zijn
maar ze zijn een tikje extreem, als je roept dat Turken beter naar Turkije moeten vertrekken omdat ze fan zijn van een Turkse voetbalclub
Ook niet mijn mening. Ben niet boos op de burgemeester. Vind het hooguit vervelend dat de man niet meer bevoegdheden heeft.quote:als je boos wordt op een burgemeester omdat hij met een moskee gaat praten omdat hij wil dat ze een meet die hij niet kan verbieden op een andere dag gaan houden dan is dat een tikje extreem
Ben niet erg onder de indruk van de voorbeelden. Twee stuks die niet mijn mening weergeven. Er zijn kennelijk twee Elfletterigs. De karikatuur en de echte. De vermeende extremist / racist en iemand die in werkelijkheid beduidend genuanceerder is.quote:en dat zijn de eerste de beste voorbeelden die in me opkomen, daar krijg je reacties op, dat vind ik niet zo heel erg gek
als je vind dat ze te ver gaan dan kun je ze melden en dan halen we ze weg, zo werkt dat op fok!, in willekeurige topics gaan brallen dat je public enemy number 1 bent zet weinig zoden aan de dijk
nou ok, mijn excuses dan heb ik je verkeerd begrepen, ik vind het allemaal een tikje extreem iigquote:
[..]
Dit klopt dus al niet. Ik heb NIET gezegd dat ze MOETEN vertrekken. En de reden was ook niet dat ze fan van een voetbalclub zijn, maar omdat ze zich volledig Turk voelen. Kijk, zo krijg ik dus een extremere mening aangeleund dan mijn daadwerkelijke mening.
[..]
Ook niet mijn mening. Ben niet boos op de burgemeester. Vind het hooguit vervelend dat de man niet meer bevoegdheden heeft.
[..]
Ben niet erg onder de indruk van de voorbeelden. Twee stuks die niet mijn mening weergeven. Er zijn kennelijk twee Elfletterigs. De karikatuur en de echte. De vermeende extremist / racist en iemand die in werkelijkheid beduidend genuanceerder is.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Update: de lezing gaat nu toch weer wél door
Bron: http://nos.nl/artikel/642437-toch-palestinalezing-op-4-mei.htmlquote:Toch Palestinalezing op 4 mei
Een lezing over "de etnische zuivering van Palestina" gaat op 4 mei, de dag van de Dodenherdenking, toch door. Hij was eerst uitgesteld, zo was gemeld, maar dat klopt niet. Dat zegt de organisator, het Platform Bewust Moslim.
Gisteren werd bekendgemaakt dat de organisator op zoek ging naar een andere locatie en datum. Dat gebeurde na overleg met de gemeente Hilversum, waar de lezing gehouden wordt. De gemeente had klachten binnengekregen over de gevoelige timing en het onderwerp.
Geheime locatie
Het Platform Bewust Moslim zegt nu dat het evenement gewoon doorgaat, maar op een geheime locatie. "We voelen ons genoodzaakt deze werkwijze te hanteren om te voorkomen dat de gemeente weer druk zal uitoefenen op de locatiehouder om zo het evenement te annuleren", aldus de organisator.
De aanvankelijke locatie was de Hilversumse Al Amalmoskee, maar die zei gisteren dat het niet alle bezoekers kan huisvesten. Na de ophef over de lezing wordt een grote toeloop verwacht.
De nieuwe locatie van de lezing "Palestina, de schaduw-Holocaust" wordt een paar uur voor aanvang pas bekendgemaakt. De lezing gaat over de Arabisch-Israëlische oorlog in 1948. De negatieve afloop voor de Arabische bevolking wordt Al-Nakba genoemd, wat 'ramp' of 'catastrofe' betekent.
Kun je zien wat een stinkende gluiperds het zijn.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:20 schreef Elfletterig het volgende:
Update: de lezing gaat nu toch weer wél door
[..]
Bron: http://nos.nl/artikel/642437-toch-palestinalezing-op-4-mei.html
En de geitenwollensokken ze maar verdedigen hier.
En volkomen terecht.quote:
Update: de lezing gaat nu toch weer wél door
[..]
Bron: http://nos.nl/artikel/642437-toch-palestinalezing-op-4-mei.html
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja wat zal jij er toch last van krijgen, verschrikkelijk!quote:
[..]
Kun je zien wat een stinkende gluiperds het zijn.
En de geitenwollensokken ze maar verdedigen hier.
Anti-Turkije
Al net zo "tolerant" als moslimgekkies, das dan wel weer grappig.quote:
[..]
Ja wat zal jij er toch last van krijgen, verschrikkelijk!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe lang blijf je nog doorgaan met stug volhouden dat het een "herdenking" is?quote:
Met geweld een goed bedoelde herdenking willen tegenhouden op herdenkingsdag
En als het zo goedbedoeld (
x 1000 voor de naïviteit ) was, dan hoefde het niet op een geheime locatie zonder pottenkijkers plaats te vinden.
o.a. vanwege intolerante VERBIETENmennekes als jij.quote:
En als het zo goedbedoeld (
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het komt op hetzelfde neer, ze staan stil bij die Palestijnen.quote:
[..]
Hoe lang blijf je nog doorgaan met stug volhouden dat het een "herdenking" is?
En als het zo goedbedoeld (
Waarom zou het nou weer slecht bedoeld zijn?
Zit je nou te trollen of lees je niet de nieuwsberichten die jezelf post? Daar staat duidelijk de reden waarom het geheim is...
Anti-Turkije
Moslim goed, Jood-Israel slecht, Amerika ook..., Hitler was een held.
Ik-jij-zij-wij en lekker tegen elkaar aantrappen, jadajada....
Ik herdenk trouwens al jaren helemaal niets, we leren er toch niet van.
Ik-jij-zij-wij en lekker tegen elkaar aantrappen, jadajada....
Ik herdenk trouwens al jaren helemaal niets, we leren er toch niet van.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Wat een onzin, waar zie jij staan dat Hitler een held is? Ieder gezond mens zou de politiek van Israël slecht moeten vinden net de politiek van de VS.quote:
Moslim goed, Jood-Israel slecht, Amerika ook..., Hitler was een held.
Ik-jij-zij-wij en lekker tegen elkaar aantrappen, jadajada....
Anti-Turkije
je bedoelt de Nederlandse traditie van joden verraden bij de mof voor 2 gulden kopgeld?quote:
[..]
Omdat dit volk aandacht wil en 0% respect voor Nederlandse traditie's.
Ach, zo leer je je pappenheimers wel goed kennen.quote:
Update: de lezing gaat nu toch weer wél door
[..]
Bron: http://nos.nl/artikel/642437-toch-palestinalezing-op-4-mei.html
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
om 8 uur staan ik stil bij de slachtoffers van oorlog, wat ik de rest van de dag doe gaat niemand ene flikker aan natuurlijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik kan beter aan jou vragen waarom je niet leest wat er wordt aangedragen. Je blijft naïeve vragen stellen als "Waarom zou het slecht bedoeld zijn?" terwijl de twee sprekers notoire moslim-extremisten zijn, die zelfs banden met terreurorganisaties als Al-Qaeda onderhouden.quote:
[..]
Het komt op hetzelfde neer, ze staan stil bij die Palestijnen.
Waarom zou het nou weer slecht bedoeld zijn?
Zit je nou te trollen of lees je niet de nieuwsberichten die jezelf post? Daar staat duidelijk de reden waarom het geheim is...
Een kind van 6 kan zowat nog aanvoelen dat alles aan dit symposium dubieus is, maar SadPanda steekt liever de kop in het zand. Scheelt dat je niet enige bent hier in NWS. Dat kunnen we zo onderhand beter omdopen tot DVS: dierentuin vol struisvogels.
Dat we op 4 mei de doden herdenken, wil niet automatisch zeggen dat we onverdeeld trots moeten zijn op onze vaderlandse geschiedenis. Die kent trouwens wel meer zwarte bladzijden dan alleen het verraden van Joden in WO II.quote:
[..]
je bedoelt de Nederlandse traditie van joden verraden bij de mof voor 2 gulden kopgeld?
Als dat laatste waar was, dan zaten ze nu in een cel.quote:
terwijl de twee sprekers notoire moslim-extremisten zijn, die zelfs banden met terreurorganisaties als Al-Qaeda onderhouden.
-
Tuurlijk. Een kwaliteitskrant als NRC zuigt dit soort profielschetsen gewoon uit hun grote duim.quote:
[..]
Als dat laatste waar was, dan zaten ze nu in een cel.
vol = vol
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
