Wat een achterlijke religie is het toch.quote:Pakistaanse christen ter dood veroordeeld
Een Pakistaanse christen is ter dood veroordeeld omdat hij de profeet Mohammed heeft beledigd. Dat meldde de BBC vandaag.
De 26-jarige Sawan Masih beschimpte de profeet tijdens een ruzie met een islamitische 'vriend', die hem vervolgens aangaf. Nadat Masih was opgepakt, veroorzaakten moslims hevige rellen in de wijk van de stad Lahore waar Masih woonde.
Een wet in Pakistan verbiedt de belediging van iedere godsdienst. In de praktijk wordt die echter alleen maar toegepast op het kwetsen van de islam. Zo'n 97 procent van de Pakistaanse bevolking is moslim. De doodstraf werd echter nog nooit opgelegd voor blasfemie. Toch vonden veel mensen die van belediging van de islam waren beschuldigd de dood, omdat ze na hun vrijlating werden gelyncht.
Bron: AD
Religie? Of land?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:23 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Wat een achterlijke religie is het toch.
religie! Het is de meest geweldadige religie die niets liever doet dan ongelovigen dodenquote:
Waarom is het dan zo dat je dit soort verhalen niet terugvind uit alle delen van de wereld waar Islam een native religie is? Dat de religie iets voorschrijft, wil niet zeggen dat je dat moet doen. De bijbel en thora voorschrijven dergelijke zaken ook.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:30 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
religie! Het is de meest geweldadige religie die niets liever doet dan ongelovigen doden
Hoe kan een religie iemand doden? Mensen bedelven onder een berg korans?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:30 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
religie! Het is de meest geweldadige religie die niets liever doet dan ongelovigen doden
Hersencellen uitschakelen kan je beter over laten aan religie dan aan alcohol.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:46 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Hoe kan een religie iemand doden? Mensen bedelven onder een berg korans?
Alle 3 de Abrahamitische godsdiensten zijn op geweld en intolerantie gebasseerd. Het grote verschil met het jodendom is, is dat joden niet bekeren en hun godsdienst niet aan derest willen opdringen. Dan heb je nog het christendom, dat inderdaad samen met de islam, de kroon spant qua geweld, onderdrukking, intolerantie en anti-homoseksualiteit. Hoeveel procent van de Europeanen bijvoorbeeld hangt nog haar native religie aan? Minder dan 1%. Derest is, al dan niet gedwongen, in het verleden bekeerd.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:38 schreef Kenju het volgende:
[..]
Waarom is het dan zo dat je dit soort verhalen niet terugvind uit alle delen van de wereld waar Islam een native religie is? Dat de religie iets voorschrijft, wil niet zeggen dat je dat moet doen. De bijbel en thora voorschrijven dergelijke zaken ook.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Alle 3 de Abrahamitische godsdiensten zijn op geweld en intolerantie gebasseerd. Het grote verschil met het jodendom is, is dat joden niet bekeren en hun godsdienst niet aan derest willen opdringen. Dan heb je nog het christendom, dat inderdaad samen met de islam, de kroon spant qua geweld, onderdrukking, intolerantie en anti-homoseksualiteit. Hoeveel procent van de Europeanen bijvoorbeeld hangt nog haar native religie aan? Minder dan 1%. Derest is, al dan niet gedwongen, in het verleden bekeerd.
En toch kent met in grote delen van Oost-Europa een intoleratie tegen bijv. homo's. Het zijn niet de religies, maar de mensen die het doen. Zij maken de keus om een religie op een bepaalde manier toe te passen of bepaalde achterlijke zaken niet te negeren. Een religie van honderden jaren oud kun je daar moeilijk de schuld van geven.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:04 schreef Zienswijze het volgende:
Alle 3 de Abrahamitische godsdiensten zijn op geweld en intolerantie gebasseerd. Het grote verschil met het jodendom is, is dat joden niet bekeren en hun godsdienst niet aan derest willen opdringen. Dan heb je nog het christendom, dat inderdaad samen met de islam, de kroon spant qua geweld, onderdrukking, intolerantie en anti-homoseksualiteit. Hoeveel procent van de Europeanen bijvoorbeeld hangt nog haar native religie aan? Minder dan 1%. Derest is, al dan niet gedwongen, in het verleden bekeerd.
Oost-Europa is toch juist christelijk?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:44 schreef Kenju het volgende:
[..]
En toch kent met in grote delen van Oost-Europa een intoleratie tegen bijv. homo's. Het zijn niet de religies, maar de mensen die het doen. Zij maken de keus om een religie op een bepaalde manier toe te passen of bepaalde achterlijke zaken niet te negeren. Een religie van honderden jaren oud kun je daar moeilijk de schuld van geven.
eee nee. De Bijbel schrijft het maar schrijft het niet voor. Een groot verschil.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:38 schreef Kenju het volgende:
[..]
Waarom is het dan zo dat je dit soort verhalen niet terugvind uit alle delen van de wereld waar Islam een native religie is? Dat de religie iets voorschrijft, wil niet zeggen dat je dat moet doen. De bijbel en thora voorschrijven dergelijke zaken ook.
Volgens mij ook. Maar volgens zienswijze houdt nog maar 1% van de mensen uit Christelijke landen dat geloof aan. Wellicht dat hij het bedoelde dat het slechts deels is oid, maar goed. Het maakt niet uit, want mijn punt is dat de religie zelf niet telt. In India is men grotendeels Hindoe, en in het Hindoeïsme heb je gewoon openheid naar homo's en transgenders. Maar in dat land is recentelijk ook een wet aangenomen die het het bedrijven van homosexuele daden verbiedt.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:49 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Oost-Europa is toch juist christelijk?
Ten eerste klopt dit niet. Zie bijv. Leviticus 18:22 en Leviticus 20:13. Die hekelen het niet, nee, je mag het gewoon niet doen en wie het wel doet die, etc. etc.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:50 schreef xzaz het volgende:
[..]
eee nee. De Bijbel schrijft het maar schrijft het niet voor. Een groot verschil.
Zienswijze bedoelde dat maar 1% van de bevolking haar oorspronkelijke (regionale) religie aanhangt. Dat is niet het christendom, want dat is een importreligie. Vervolgens geeft hij aan dat het christendom en de islam niet bepaald tolerant naar homoseksualiteit zijn en aangezien jij met een regio aankomt waar zowel het christendom heerst als dat homoseksualiteit niet (volledig) geaccepteerd wordt, snap ik niet dat je het niet met hem eens bent.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:51 schreef Kenju het volgende:
[..]
Volgens mij ook. Maar volgens zienswijze houdt nog maar 1% van de mensen uit Christelijke landen dat geloof aan. Wellicht dat hij het bedoelde dat het slechts deels is oid, maar goed. Het maakt niet uit, want mijn punt is dat de religie zelf niet telt. In India is men grotendeels Hindoe, en in het Hindoeïsme heb je gewoon openheid naar homo's en transgenders. Maar in dat land is recentelijk ook een wet aangenomen die het het bedrijven van homosexuele daden verbied.
[..]
Leg uit eens uit wat het praktische verschil is?
West-Europa was tot pakweg 200 jaar geleden niet anders qua intolerantie jegens homoseksualiteit en andersdenkenden. Veschil is dat West-Europeanen steeds minder zijn gaan geloven en dat o.a. daardoor de tolerantie toenam. De huidige tolerantie hebben wij dus niet dankzij het christendom maar ondanks het christendom te danken.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:44 schreef Kenju het volgende:
[..]
En toch kent met in grote delen van Oost-Europa een intoleratie tegen bijv. homo's. Het zijn niet de religies, maar de mensen die het doen. Zij maken de keus om een religie op een bepaalde manier toe te passen of bepaalde achterlijke zaken niet te negeren. Een religie van honderden jaren oud kun je daar moeilijk de schuld van geven.
Ik denk nog net van niet. Op het christendom heeft de islam nog wel een paar miljoen doden in te halen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:30 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
religie! Het is de meest geweldadige religie die niets liever doet dan ongelovigen doden
het gaat niet alleen om het christendom, elk ander geloof heeft problemen met de islamquote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk nog net van niet. Op het christendom heeft de islam nog wel een paar miljoen doden in te halen.
De islam zal dan wel de ware religie zijn.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:30 schreef Dance99Vv het volgende:
het gaat niet alleen om het christendom, elk ander geloof heeft problemen met de islam
Ik denk eigenlijk van niet. Maar de kruistochten worden op school tegenwoordig ook niet meer behandeld. Of de koude oorlog enz.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:30 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
het gaat niet alleen om het christendom, elk ander geloof heeft problemen met de islam
vooral blijven roepen en beweren en er voor blijven moordenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De islam zal dan wel de ware religie zijn.
Kijk naar de 20ste eeuw: tientallen miljoenen doden door niet-islamitische staten. Met een Pakistaanse christen executeren ben je er nog lang niet.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:32 schreef Dance99Vv het volgende:
vooral blijven roepen en beweren en er voor blijven moorden
Waar heb je het over. Ik lees dit soort verhalen uit bijna elk moslimland of land met een grote moslimminderheid terug.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:38 schreef Kenju het volgende:
[..]
Waarom is het dan zo dat je dit soort verhalen niet terugvind uit alle delen van de wereld waar Islam een native religie is? Dat de religie iets voorschrijft, wil niet zeggen dat je dat moet doen. De bijbel en thora voorschrijven dergelijke zaken ook.
dan ben je al te laat hoor, drank daar kom ej pas op latere leeftijd mee in aanrakingquote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:51 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hersencellen uitschakelen kan je beter over laten aan religie dan aan alcohol.
Hij zegt ook niet dat het christendom problemen heeft met de Islam. Maar dat het Christendom meer doden op haar geweten heeft dan de Islam tot nu toe.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:30 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
het gaat niet alleen om het christendom, elk ander geloof heeft problemen met de islam
Neemt niet weg dat het onzin is. Uit landen waar het Christendom tot op een bepaald niveau beleefd wordt, vind je dat soort verhalen ook terug. Het ligt niet aan de religie, maar aan de mensen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 18:29 schreef beeer het volgende:
[..]
Waar heb je het over. Ik lees dit soort verhalen uit bijna elk moslimland of land met een grote moslimminderheid terug.
Troll is obviousquote:Op vrijdag 28 maart 2014 19:43 schreef Aloulou het volgende:
PakistanEen van de vele parels in de regio
Laat hem maar die Aloulou is altijd al een beetje aan het trippen. Weet niet wat hij allemaal rookt of snuift daar in Tunesië.quote:
Allah(swt) is alleen heilig. De profeet(VZMH) is alleen belangrijk voor ons.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 19:47 schreef Manke het volgende:
wat vinden de moslims hier hiervan? want de profeet is heilig voor jullie, heiliger dan allah lijkt soms wel.
Dat doet niet de religie, dat doen de mensen toch echt zelf.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:30 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
religie! Het is de meest geweldadige religie die niets liever doet dan ongelovigen doden
Daar is ook niemand meer trots op.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk van niet. Maar de kruistochten worden op school tegenwoordig ook niet meer behandeld. Of de koude oorlog enz.
eens met dat laatste, ik aanbid Jezus, omdat dat ook allah isquote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:12 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Allah(swt) is alleen heilig. De profeet(VZMH) is alleen belangrijk voor ons.
Je mag niemand anders aanbidden dan Allah(swt)/God alleen.
Nee Jezus of Isa(as) (zoals wij Moslims hem noemen) was alleen een belangrijke profeet van Allah(swt) maar was niet Allah(swt) himself.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 22:49 schreef Manke het volgende:
[..]
eens met dat laatste, ik aanbid Jezus, omdat dat ook allah is
Dat noemt men gewoon sarcasme...quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:10 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Laat hem maar die Aloulou is altijd al een beetje aan het trippen. Weet niet wat hij allemaal rookt of snuift daar in Tunesië.
In het christendom had Jezus een missie van God om daarmee de mensheid te bevrijden, en alleen God zelf als mens kon die missie volbrengen, als een ander mens het zou doen dan zou geen waarde hebben, net zoals een persoon niet de nationale schuld kan aflossen door zijn spaargeld te geven.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 22:55 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Nee Jezus of Isa(as) (zoals wij Moslims hem noemen) was alleen een belangrijke profeet van Allah(swt) maar was niet Allah(swt) himself.
Wij geloven in zuivere Monotheïsme.
Je gaat het binnenlandse beleid van Pakistan vergelijken met de wereldoorlogen en het imperialisme? Ten eerste is er een verschil in het machtsniveau van de (native) islamitische naties en de westerse en ten tweede is er het verschil in mate van industrialisatie die het moorden voor de eerste partij makkelijker heeft gemaakt.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:35 schreef Charismatisch het volgende:
Kijk naar de 20ste eeuw: tientallen miljoenen doden door niet-islamitische staten. Met een Pakistaanse christen executeren ben je er nog lang niet.
Religie heeft invloed op het gedrag van de mens en dus ook op de cultuur. Je kunt die relatie niet zomaar ontkennen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 22:06 schreef Anosmos het volgende:
Ik blijf erbij; de religie is prima. De islamitische cultuur is compleet geschift. Helaas is dat verschil tussen religie en cultuur in 't christendom ook merkbaar.
Ik vergelijk het aantal moorden van de moslims met het aantal moorden van de christenen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:00 schreef LelijKnap het volgende:
Je gaat het binnenlandse beleid van Pakistan vergelijken met de wereldoorlogen en het imperialisme?
Dit staat gewoon in de link die ik heb gepost, en dan ga jij het herhalen?quote:Ten eerste is er een verschil in het machtsniveau van de (native) islamitische naties en de westerse en ten tweede is er het verschil in mate van industrialisatie die het moorden voor de eerste partij makkelijker heeft gemaakt.
Deze twee landen kun je ook niet met elkaar vergelijken, vergelijk Pakistan maar met een ander derdewereldland.quote:Het lijkt mij meer zinvol om het binnenlandse beleid van Pakistan te vergelijken met een seculiere natie, zoals Nederland.
''niet-islamitische landen'' is niet ''christenen''quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:53 schreef Charismatisch het volgende:
Ik vergelijk het aantal moorden van de moslims met het aantal moorden van de christenen.
Als jij het niet gebruikt in je evaluatie lijkt mij deze herhaling noodzakelijk, ja.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:53 schreef Charismatisch het volgende:
Dit staat gewoon in de link die ik heb gepost, en dan ga jij het herhalen?
Tuurlijk kan dat wel. Of kijk je zo erg neer op islamitische staten dat je ze enkel durft te vergelijken met (andere) derde wereldlanden?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:53 schreef Charismatisch het volgende:
Deze twee landen kun je ook niet met elkaar vergelijken, vergelijk Pakistan maar met een ander derdewereldland.
In het topic werd over christendom en islam gesproken.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:01 schreef LelijKnap het volgende:
''niet-islamitische landen'' is niet ''christenen''
Pakistan is meer dan alleen een land waar de meerderheid van de bevolking moslim is, het is ook nog een derdewereldland etc.quote:Tuurlijk kan dat wel. Of kijk je zo erg neer op islamitische staten dat je ze enkel durft te vergelijken met (andere) derde wereldlanden?
Goede vergelijking... notquote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:44 schreef Charismatisch het volgende:
Amerikaanse moslim zonder rechtszaak geexecuteerd.
Gewoon het zoveelste incident van een christen die een niet-christen vermoord.quote:
Heroïne is ok omdat cocaïne ook slecht is?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:12 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Gewoon het zoveelste incident van een christen die een niet-christen vermoord.
Move along people. Nothing to see here.
Valt allebei niet goed te praten. Ik snap alleen niet waarom je met dit voorbeeld komt, aangezien ik niet voor kan stellen dat moslims vermoorden in de V.S. legaal is. Ook niet als ze iets Amerikaans of christelijks hebben beledigd.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:44 schreef Charismatisch het volgende:
Amerikaanse moslim zonder rechtszaak geexecuteerd.
In Pakistan ook niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:25 schreef Morrigan het volgende:
aangezien ik niet voor kan stellen dat moslims vermoorden in de V.S. legaal is
Verschillende normen en waarden, wetgeving, etc.quote:Ook niet als ze iets Amerikaans of christelijks hebben beledigd.
Ow, gewoon willekeurig? Niet om het een te verbloemen met het ander?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Aandacht besteden aan een moord in de VS.
Nouja in de bijbel vind je onder andere dit, Leviticus 24:16quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:23 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Wat een achterlijke religie is het toch.
quote:Wie de Naam van de HEERE lastert, moet zeker ter dood gebracht worden. Heel de gemeenschap moet hem zeker stenigen. Zowel de vreemdeling als de ingezetene moet zeker gedood worden als hij de Naam gelasterd heeft.
Dat jij blijkbaar achterlijk bent betekent toch niet dat de Bijbel dat niet is?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:36 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Nouja in de bijbel vind je onder andere dit, Leviticus 24:16
[..]
Ik kwam het bericht toevallig tegen op de website die ik eerder heb gepost in het topic.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:36 schreef LelijKnap het volgende:
Ow, gewoon willekeurig? Niet om het een te verbloemen met het ander?
Het verschil is dat die moordenaar wordt opgepakt (of een poging daar toe), in Pakistan gebeurt dat niet tevens denk ik dat heel veel Pakistanen zo'n moord wel goed vinden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:12 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Gewoon het zoveelste incident van een christen die een niet-christen vermoord.
Move along people. Nothing to see here.
Iraqis reacted with outrage Wednesday to news of a plea deal for a U.S. Marine squad leader charged in connection with the deaths of 24 people, in which he received a rank reduction and pay cut but avoided jail time.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:42 schreef SadPanda het volgende:
Het verschil is dat die moordenaar wordt opgepakt (of een poging daar toe)
Dat gaat over de Irakoorlog en niet over het binnenland..quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Iraqis reacted with outrage Wednesday to news of a plea deal for a U.S. Marine squad leader charged in connection with the deaths of 24 people, in which he received a rank reduction and pay cut but avoided jail time.
http://edition.cnn.com/2012/01/25/justice/california-iraq-trial/
Een voorbeeld van hoe een moordenaar vrij rondloopt in de VS.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:47 schreef SadPanda het volgende:
Dat gaat over de Irakoorlog en niet over het binnenland..
Wat heeft dit in godsnaam te maken met een ter dood veroordeling op basis van godslastering?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Iraqis reacted with outrage Wednesday to news of a plea deal for a U.S. Marine squad leader charged in connection with the deaths of 24 people, in which he received a rank reduction and pay cut but avoided jail time.
http://edition.cnn.com/2012/01/25/justice/california-iraq-trial/
quote:Pakistan
De artikelen 295 B en 295 C van het Pakistaanse wetboek van strafrecht bepalen sinds 1986 dat, wanneer iemand de Koran beledigt, hij veroordeeld moet worden tot levenslang. Als iemand Mohammed onteert, wacht hem op grond van deze wet de doodstraf. In 2001 verklaarde de actiegroep Jubilee Campaign, dat deze wet in de praktijk misbruikt wordt om geschillen tussen christenen en moslims te beslechten. Extremistische moslimgroepen hitsen daarbij soms menigtes op tot buitenrechtelijke executies van de aangeklaagde persoon.[32]
Volgens Open Doors, een stichting die zich inzet voor vervolgde christenen, zaten er in juni 2003 nog zeven christenen vast op beschuldiging van godslastering.[33] Het Europees Parlement nam in 2009 een resolutie aan die de omstreden strafrechtartikelen, met name 295 C, veroordeelt.[34]
Ugh, jouw domheid irriteert. Fijne dag verder.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:40 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik kwam het bericht toevallig tegen op de website die ik eerder heb gepost in het topic.
Niks, ik reageer dan ook op de reactie van SadPanda.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:50 schreef Montagui het volgende:
Wat heeft dit in godsnaam te maken met een ter dood veroordeling op basis van godslastering?
Dat zeggen ze ook over Nederland. Hier is godslastering toegestaan.quote:In Pakistan zijn ze echt de weg kwijt
Niet te vergelijken...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:48 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Een voorbeeld van hoe een moordenaar vrij rondloopt in de VS.
En dat vind jij negatief?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:58 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat zeggen ze ook over Nederland. Hier is godslastering toegestaan.
Gelukkig wel.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:58 schreef Charismatisch het volgende:
Dat zeggen ze ook over Nederland. Hier is godslastering toegestaan.
Of de Koran.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat jij blijkbaar achterlijk bent betekent toch niet dat de Bijbel dat niet is?
Niemand wordt gedwongen om te geloven, maar je mag ook niet gaan beledigen in Pakistan.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:02 schreef Montagui het volgende:
Dat iemand iets geloofd wil nog niet zeggen dat een ander dat dan ook maar moet geloven.
Dat doet men overal, god bestaat niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:03 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
In Nederland's geval vind ik het positief, want men hangt een valse religie aan.
Nee, het was ten eerste in een oorlog en ten tweede was het niet vanwege religie.quote:
Daar hadden wij het niet over. Jij zei "verschil is dat die moordenaar wordt opgepakt". Ik kwam met een voorbeeld van hoe een moordenaar vrij rondloopt in dat land.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:06 schreef SadPanda het volgende:
Nee, het was ten eerste in een oorlog en ten tweede was het niet vanwege religie.
Beledigd zijn of worden is een persoonlijk iets, niet iets algemeens en kan je dan ook niet in een wet opnemen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:04 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Niemand wordt gedwongen om te geloven, maar je mag ook niet gaan beledigen in Pakistan.
Nederland is dan ook geen islamitisch land, ook geen christelijk land, maar een ongelovig land waar je je Schepper mag beledigen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:08 schreef Montagui het volgende:
In Nederland: God is een lul.... ja joh? jouw mening
In Pakistan: Allah is een lul.... patsboem doodstraf
In jouw eerste voorbeeld gebeurde dat dan ook. Dat over de Irakoorlog is niet relevant in dit topic.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:08 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Daar hadden wij het niet over. Jij zei "verschil is dat die moordenaar wordt opgepakt". Ik kwam met een voorbeeld van hoe een moordenaar vrij rondloopt in dat land.
Het is wel relevant wanneer jij dat land gaat prijzen omdat ze de moordenaar oppakken. Dan kom ik met nog een voorbeeld uit dat land waar ze de moordenaar vrijlaten. Ze zijn niet consistent.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:10 schreef SadPanda het volgende:
In jouw eerste voorbeeld gebeurde dat dan ook. Dat over de Irakoorlog is niet relevant in dit topic.
Ik prijs dat land niet, ik zeg alleen dat dat nooit gebeurt in de VS en moordenaars daar wel worden opgepakt. Oorlog is nou eenmaal anders.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:12 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Het is wel relevant wanneer jij dat land gaat prijzen omdat ze de moordenaar oppakken. Dan kom ik met nog een voorbeeld uit dat land waar ze de moordenaar vrijlaten. Ze zijn niet consistent.
In Pakistan worden moordenaars ook aangepakt hoor. Alleen sommige moordenaars niet, net als in de VS.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:17 schreef SadPanda het volgende:
Ik prijs dat land niet, ik zeg alleen dat dat nooit gebeurt in de VS en moordenaars daar wel worden opgepakt. Oorlog is nou eenmaal anders.
Zeker. Want Pakistan beschikt over 120 kernbommen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 14:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wat zijn het toch een fijne mensen. Het zou vreselijk zijn als daar per ongeluk een atoombom op zou vallen.
Dat zeg ik toch.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 14:29 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Zeker. Want Pakistan beschikt over 120 kernbommen.
Daarnaast loopt het ook slecht af met die Pakistaanse christen als een atoombom per ongeluk op hen valt.
En waarom zou een Pakistaanse christen meer waard zijn dan een Pakistaanse moslim?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 14:29 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Zeker. Want Pakistan beschikt over 120 kernbommen.
Daarnaast loopt het ook slecht af met die Pakistaanse christen als een atoombom per ongeluk op hen valt.
Dat moet je aan degenen vragen die zo denken.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:13 schreef Morrigan het volgende:
En waarom zou een Pakistaanse christen meer waard zijn dan een Pakistaanse moslim?
Als jij Pakistaanse christenen niet belangrijker vindt dan Pakistaanse moslims, waarom geef je het dan aan? Voor ons ongelovige Nederlanders maakt het tenslotte niet uit.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:15 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat moet je aan degenen vragen die zo denken.
En ja hoor.. In een topic over geweld door islamieten jegens Christen is post 9 alweer een aanval op Christenen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Alle 3 de Abrahamitische godsdiensten zijn op geweld en intolerantie gebasseerd. Het grote verschil met het jodendom is, is dat joden niet bekeren en hun godsdienst niet aan derest willen opdringen. Dan heb je nog het christendom, dat inderdaad samen met de islam, de kroon spant qua geweld, onderdrukking, intolerantie en anti-homoseksualiteit. Hoeveel procent van de Europeanen bijvoorbeeld hangt nog haar native religie aan? Minder dan 1%. Derest is, al dan niet gedwongen, in het verleden bekeerd.
Omdat niet alle Nederlanders ongelovigen zijn.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:20 schreef Morrigan het volgende:
Als jij Pakistaanse christenen niet belangrijker vindt dan Pakistaanse moslims, waarom geef je het dan aan? Voor ons ongelovige Nederlanders maakt het tenslotte niet uit.
Ten eerste, schrijf je christen(en) zonder hoofdletter, want met hoofdletter is een verkrachting van de Nederlandse taal. Ten tweede, men is op de hoogte van de vele christelijke wandaden in het heden en verleden en vindt hun slachtofferrol maar misplaatst.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:23 schreef Ouder1 het volgende:
En ja hoor.. In een topic over geweld door islamieten jegens Christen is post 9 alweer een aanval op Christenen.
Pfff.. hoe dom en kortzichtig kan je zijn.
Ik zie die discussies en deze bewering zo vaak voorbij komen en ik word er zo onderhand een beetje blasé van.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:53 schreef Charismatisch het volgende:
Ik vergelijk het aantal moorden van de moslims met het aantal moorden van de christenen.
Ga je ontkennen dat de meerderheid van de Amerikanen en de nazi's christenen zijn/waren? Ik zeg nergens dat ze zich zo gedragen vanwege de bijbel, ik constateer alleen maar dat ze christenen zijn/waren.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:38 schreef Ouder1 het volgende:
Mensen die dezelfde stelling aanhangen als jij noemen de 1e en 2e wereldoorlog ook een Christelijk gestuurde oorlog. Net als de oorlog in Irak en Afghanistan.. dat zou ook zijn vanuit het Christelijk geloof omdat Amerika bekend staat als een Christelijke natie.
Je bent best wel hypocriet bezig. Eerst janken en vervolgens hetzelfde doen, haha.quote:Gaan we echter werkelijk tellen dan hebben de Islamitisch landen/regeringen/machthebbers een behoorlijk aantal doden op hun geweten. Denk eens aan Turkije... De nog steeds gevierde Atta Turk heeft heel wat Armeniërs de dood in gejaagd al ontkennen de Turken dat bij hoog en laag.
Dus de dader was een Christen die deze Moslim vermoorde vanwege zijn Islamitische geloof?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:44 schreef Charismatisch het volgende:
Amerikaanse moslim zonder rechtszaak geexecuteerd.
Als iedere Mohammed een moslim is, dan is Jeffrey Michael Caylor een christenhond.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:43 schreef Ouder1 het volgende:
Dus de dader was een Christen die deze Moslim vermoorde vanwege zijn Islamitische geloof?
Ach. Dus als ik het goed begrijp is het prima dat een Christen wordt vermoord omdat hij Alah beledigd omdat heel lang geleden een ridder die helemaal niets met deze Christen of zijn voorouders te maken had, met een Christelijk kruis op zijn schild een inwoner van een overwegend Islamitisch land over de kling joeg in zijn strooptocht naar rijkdommen?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:28 schreef Charismatisch het volgende:
Ten tweede, men is op de hoogte van de vele christelijke wandaden in het heden en verleden en vindt hun slachtofferrol maar misplaatst.
Nee, dat is niet logisch, zie mijn signature, een christen anno 2014 is niet verantwoordelijk voor de kruistochten, maar een christen die Allah beledigt in een land waar dat niet mag, is wel schuldig ja.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:52 schreef Ouder1 het volgende:
Ach. Dus als ik het goed begrijp is het prima dat een Christen wordt vermoord omdat hij Alah beledigd omdat heel lang geleden een ridder die helemaal niets met deze Christen of zijn voorouders te maken had, met een Christelijk kruis op zijn schild een inwoner van een overwegend Islamitisch land over de kling joeg in zijn strooptocht naar rijkdommen?
Heel logisch inderdaad.
Nazi's waren geen christenen. Jezus was een Jood hè. De nazi's probeerden een andere religie te ontwikkelen voor het arische volk. Neopaganisme + het occultismequote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:42 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ga je ontkennen dat de meerderheid van de Amerikanen en de nazi's christenen zijn/waren? Ik zeg nergens dat ze zich zo gedragen vanwege de bijbel, ik constateer alleen maar dat ze christenen zijn/waren.
De meerderheid van de Duitsers waren atheïsten toen Hitler aan de macht kwam, of was de meerderheid van de Duitsers christen? Ik denk het laatste. De meerderheid van de nazi's was dan ook christen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:53 schreef TserrofEnoch het volgende:
Nazi's waren geen christenen. Jezus was een Jood hè. De nazi's probeerden een andere religie te ontwikkelen voor het arische volk. Neopaganisme + het occultisme
Kerstmis werd ingeruild voor het Joelfeest, in het kerststalletje geen Jozef, Maria en Jezus meer, maar een arisch gezinnetje. Etc.
De nazi's vervolgden zelfs het christendom, ook al was dit moeilijk omdat velen van de Duitse bevolking protestant of katholiek waren.
Als jij met jouw stelling bedoelt dat iedereen die bij een nationaal-socialistische vereniging aangesloten was een nazi is, dan waren er inderdaad veel christelijke ''nazi's''.
Jij trekt Duitsers gelijk aan nazi's.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:54 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De meerderheid van de Duitsers waren atheïsten toen Hitler aan de macht kwam, of was de meerderheid van de Duitsers christen? Ik denk het laatste. De meerderheid van de nazi's was dan ook christen.
Iemand die door Hitler naar een concentratie kamp werd vervoerd was ook schuldig, maar of dat goed is...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:53 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nee, dat is niet logisch, zie mijn signature, een christen anno 2014 is niet verantwoordelijk voor de kruistochten, maar een christen die Allah beledigt in een land waar dat niet mag, is wel schuldig ja.
Nee, ik zeg dat de meerderheid van de Duitse bevolking christen was toen Hitler aan de macht kwam, de meeste Duitse nazi's waren dus christenen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:56 schreef TserrofEnoch het volgende:
Jij trekt Duitsers gelijk aan nazi's.
Okee dan![]()
Dat iemand een bepaald geloof aanhangt wil nog niet zeggen dat hij oorlog voert, onderdeel uit maakt van een oorlog, vanwege die religie. Dan zou je de Amerikaanse inzet (oorlog) in Irak ook deels Islamitisch kunnen noemen omdat veel van de Amerikaanse militairen daar namelijk Moslims waren.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:42 schreef Charismatisch het volgende:
Ga je ontkennen dat de meerderheid van de Amerikanen en de nazi's christenen zijn/waren? Ik zeg nergens dat ze zich zo gedragen vanwege de bijbel, ik constateer alleen maar dat ze christenen zijn/waren.
De dikke meerderheid van de Amerikaanse militairen waren niet-moslims.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:58 schreef Ouder1 het volgende:
Dat iemand een bepaald geloof aanhangt wil nog niet zeggen dat hij oorlog voert, onderdeel uit maakt van een oorlog, vanwege die religie. Dan zou je de Amerikaanse inzet (oorlog) in Irak ook deels Islamitisch kunnen noemen omdat veel van de Amerikaanse militairen daar namelijk Moslims waren.
Blijkbaar is de bijbel niet in staat om de christenen in toom te houden zodat ze niet gaan meedoen met de misdadige imperialistische oorlogen.quote:Waar het verschil in gezocht moet worden is of er vanwege het geloof gemoord wordt of oorlog gevoerd wordt of dat de religie eigenlijk als reden geen rol speelt.
Kun je niet met elkaar vergelijken. Je werd naar een concentratiekamp vervoerd vanwege afkomst. In Pakistan worden christenen niet naar concentratiekampen gebracht vanwege hun religie.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:57 schreef SadPanda het volgende:
Iemand die door Hitler naar een concentratie kamp werd vervoerd was ook schuldig, maar of dat goed is...
Maar ze worden totaal monddood gemaakt ala het communisme en langzamerhand tot 0% geminimaliseerd.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:12 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Kun je niet met elkaar vergelijken. Je werd naar een concentratiekamp vervoerd vanwege afkomst. In Pakistan worden christenen niet naar concentratiekampen gebracht vanwege hun religie.
Niet alleen vanwege je afkomst maar ook vanwege politieke kleur werden mensen afgevoerd. Mijn punt was dat hij inderdaad schuldig is volgens de wet maar dat dat een onzin argument is om het goed te praten.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:12 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Kun je niet met elkaar vergelijken. Je werd naar een concentratiekamp vervoerd vanwege afkomst. In Pakistan worden christenen niet naar concentratiekampen gebracht vanwege hun religie.
Wanneer is iemand volgens jou een nazi dan? Als iemand lid is van een nationaal-socialistische vereniging omdat hij of zij anders zijn schilderijen niet mag verkopen? Als je als kind bij de Hitlerjugend zat, terwijl dit verplicht was?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:58 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat de meerderheid van de Duitse bevolking christen was toen Hitler aan de macht kwam, de meeste Duitse nazi's waren dus christenen.
Ga voor de gein eens naar Google Images en zoek naar "churches in Pakistan".quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Maar ze worden totaal monddood gemaakt ala het communisme en langzamerhand tot 0% geminimaliseerd.
Geloof.....yaaaakkkkkk....ze weten het allemaal beter, ze roepen allemaal om vrede en respekt maar ze haten iedereen die anders denkt dan hun....
En jij maakt weer de *vul maar in* wereldwijd belachelijk met je reacties.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:18 schreef LelijKnap het volgende:
Charismatisch, je zet moslims wereldwijd voor lul met deze falende en discussie vermijdende retoriek van je
Verplicht of niet, als je meedeed met de misdaden van de nazi's dan was je medeplichtig.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:18 schreef TserrofEnoch het volgende:
Wanneer is iemand volgens jou een nazi dan? Als iemand lid is van een nationaal-socialistische vereniging omdat hij of zij anders zijn schilderijen niet mag verkopen? Als je als kind bij de Hitlerjugend zat, terwijl dit verplicht was?
Dat deden ze ook en dat doen de Islamieten ook.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:22 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ga voor de gein eens naar Google Images en zoek naar "churches in Pakistan".
De communisten zouden die kerken en de christenen erin slopen.
Klopt. Als je tegen de wet bent, dan kom je maar in verzet daartegen, of je houdt je aan de wet, of emigreer je.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:15 schreef SadPanda het volgende:
Mijn punt was dat hij inderdaad schuldig is volgens de wet maar dat dat een onzin argument is om het goed te praten.
Ja en dat doen Islamieten nogal vaak gewapenderhand als het ze niet bevalt....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:27 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Klopt. Als je tegen de wet bent, dan kom je maar in verzet daartegen, of je houdt je aan de wet, of emigreer je.
De Arabieren die Hitler vergeleken met de profeet waren duidelijk ongelovigen. En daarnaast werden de Arabieren door de Britten/Fransen gekoloniseerd (verraad Sykes-Picot, Balfour declaration), Hitler was tegen de Britten en beloofde een deel van de Arabieren hun onafhankelijkheid, 1 + 1.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:24 schreef LelijKnap het volgende:
Adolf Hitler was celebrated in large parts of the Arab world, and some newspapers even likened him to the Prophet. Erwin Rommel was almost as popular as Hitler. Arabs Shouted "Heil Rommel" as a common greeting in Arab countries.
Het is in essentie net zo'n generalisatie als 'alle moslims maken je dood als je wat over hun profeet zegt'. En de moslim in zijn (vaak nog tribale) gemeenschap kan net zo goed niet weigeren om die steen op te pakken als dat kind in Nazi-Duitsland dat kon.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:18 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Wanneer is iemand volgens jou een nazi dan? Als iemand lid is van een nationaal-socialistische vereniging omdat hij of zij anders zijn schilderijen niet mag verkopen? Als je als kind bij de Hitlerjugend zat, terwijl dit verplicht was?
Goh, zou er dan toch meer meespelen dan religie in al die ''christelijke'' ondernemingen uit het verleden?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:30 schreef Charismatisch het volgende:
De Arabieren die Hitler vergeleken met de profeet waren duidelijk ongelovigen. En daarnaast werden de Arabieren door de Britten/Fransen gekoloniseerd (verraad Sykes-Picot, Balfour declaration), Hitler was tegen de Britten en beloofde een deel van de Arabieren hun onafhankelijkheid, 1 + 1.
De joden en christenen worden de mensen van het boek genoemd in de islam, en binnen een islamitische staat hebben zij hun rechten en plichten.quote:
Doe eens even niet zo generaliserend. Ver uit de meeste Christenen in Nederland hebben geen enkele haat jegens anders gelovigen. Noem het beestje dus gewoon bij de naam ipv zo lekker veilig te roeptoeteren over 'alle gelovigen'.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Maar ze worden totaal monddood gemaakt ala het communisme en langzamerhand tot 0% geminimaliseerd.
Geloof.....yaaaakkkkkk....ze weten het allemaal beter, ze roepen allemaal om vrede en respekt maar ze haten iedereen die anders denkt dan hun....
Jaloers?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:28 schreef DUTCHKO het volgende:
Ja en dat doen Islamieten nogal vaak gewapenderhand als het ze niet bevalt....
En terecht natuurlijk. Vervolgens moeten ze er alles aan doen om zelf weer dominant te worden. En dat gebeurt ook.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:34 schreef LelijKnap het volgende:
Moslims ja, op de westerse dominantie.
Haha, na het Westen komen China en Rusland nog, bijzonder a-islamitischquote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:35 schreef Charismatisch het volgende:
En terecht natuurlijk. Vervolgens moeten ze er alles aan doen om zelf weer dominant te worden. En dat gebeurt ook.
Ik gaf je drie opties wat je moet doen als je het oneens bent met de wet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:35 schreef DUTCHKO het volgende:
Wat is dit nu voor een domme opmerking??
Hoe oud ben je eigenlijk? 12?
Ach ja en de wereld word dan weer ondergedompeld in de vroege middeleeuwen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:35 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
En terecht natuurlijk. Vervolgens moeten ze er alles aan doen om zelf weer dominant te worden. En dat gebeurt ook.
Moslims komen zowel tegen China, Rusland als de VS in opstand, en Israël, en hebben zelfs tijd om Thailand en Nigeria erbij te doen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:37 schreef LelijKnap het volgende:
Haha, na het Westen komen China en Rusland nog, bijzonder a-islamitisch
Wanneer emigreer je?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:37 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik gaf je drie opties wat je moet doen als je het oneens bent met de wet.
Jij zeikt vervolgens dat moslims gewapenderhand in verzet komen tegen wetten die zij niet leuk vinden.
En vervolgens vroeg ik: ben je jaloers?
Dus wat is het nu?
En waarom komen ze in opstand dan? Geef eens een reden?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:38 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Moslims komen zowel tegen China, Rusland als de VS in opstand, en Israël, en hebben zelfs tijd om Thailand en Nigeria erbij te doen.
Hahahaquote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:38 schreef Charismatisch het volgende:
Moslims komen zowel tegen China, Rusland als de VS in opstand, en Israël, en hebben zelfs tijd om Thailand en Nigeria erbij te doen.
Een groot deel van jouw broeders anders niet...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:39 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik heb voor de optie "mij aan de wet houden" gekozen.
Je verwart het christendom en de onderdrukkende kerk met de islam. Die imam kan zich beter aan de islam houden en het volk met rechtvaardigheid behandelen, anders kan hij ook ophoepelen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:38 schreef DUTCHKO het volgende:
Ach ja en de wereld word dan weer ondergedompeld in de vroege middeleeuwen.
Gezellig. Ome Ali, de Imam, bepaald totaal hoe je moet leven en doen, terwijl hij zelf een of andere achterlijke debiel is met een iq van 10.
Ja DAT is wat we willen....![]()
![]()
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:39 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Een groot deel van jouw broeders anders niet...
Dat is dan hun keuze. Jaloers?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:39 schreef DUTCHKO het volgende:
Een groot deel van jouw broeders anders niet...
Dit is geen aanval op "de christenen" maar een statement dat het christendom en de islam voor geweld, expansiedrang en intolerantie niet voor elkaar onder doen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:23 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En ja hoor.. In een topic over geweld door islamieten jegens Christen is post 9 alweer een aanval op Christenen.
Pfff.. hoe dom en kortzichtig kan je zijn.
Ik heb geen zin om mij te laten sturen door een of andere baardaap...of dat nu Islam of Christendom is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:40 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je verwart het christendom en de onderdrukkende kerk met de islam. Die imam kan zich beter aan de islam houden en het volk met rechtvaardigheid behandelen, anders kan hij ook ophoepelen.
Maar dat komt omdat men zo "beschaafd" is om niet met zware wapens te gooien. Als men met zware wapens zou gooien, zouden alle islamitische landen binnen in een mum van tijd platgegooid worden. Het leger der islamitische landen stelt namelijk weinig voor.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:38 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Moslims komen zowel tegen China, Rusland als de VS in opstand, en Israël, en hebben zelfs tijd om Thailand en Nigeria erbij te doen.
Nope. We maken ze af bij bosjes...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:41 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat is dan hun keuze. Jaloers?
Je moet ergens beginnen. En $6 trillion dollars schade aan de "supermacht" toebrengen noem ik niet "een stel kikkervisjes". Wat was de VS arrogant 15 jaar geleden. Nu minder.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:39 schreef LelijKnap het volgende:
Hahaha![]()
Dat is alsof een stel kikkervisjes in opstand komen tegen een groep walvissen man
Ja, zoals ik al zei, is het als in een topic over de bijwerkingen van heroine over cocaine gaan lullen. Aandacht afleiden, dat is wat het is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:41 schreef Zienswijze het volgende:
Dit is geen aanval op "de christenen" maar een statement dat het christendom en de islam voor geweld, expansiedrang en intolerantie niet voor elkaar onder doen.
En nog steeds de baas, helaas, en de Islamitische landen nog steeds dwalende in de middeleeuwen...ach ja...jaloers?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:43 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je moet ergens beginnen. En $6 trillion dollars schade aan de "supermacht" toebrengen noem ik niet "een stel kikkervisjes". Wat was de VS arrogant 15 jaar geleden. Nu minder.
Ze hebben zelfs tijd vrijgemaakt om elkaar af te slachten. Wie is nu de supermacht hier die op tig fronten bezig is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:42 schreef LelijKnap het volgende:
Nee, maar serieus, misschien is het handig om voor die ''opstand'' eerst te stoppen met elkaar af te slachten
Hoewel ik jullie hoogstaande discussie natuurlijk niet wil verstoren, heb ik een vraagje tussendoor.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:41 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat is dan hun keuze. Jaloers?
Lekker boeiend.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:42 schreef DUTCHKO het volgende:
Ik heb geen zin om mij te laten sturen door een of andere baardaap...of dat nu Islam of Christendom is.
Het geloof mag van mij de prullenbak in en nu direkt en dat gaat ook eens een keer gebeuren.
Je behoort tot een uitstervend ras....
Je snapt het niet? geeft niet hoor.....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:46 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Lekker boeiend.
Mensen zijn dus een uitstervend ras volgens jou.
Beschaafd, haha. Meer like laf. Grote woorden, maar geen daden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:43 schreef Zienswijze het volgende:
Maar dat komt omdat men zo "beschaafd" is om niet met zware wapens te gooien. Als men met zware wapens zou gooien, zouden alle islamitische landen binnen in een mum van tijd platgegooid worden. Het leger der islamitische landen stelt namelijk weinig voor.
Ja speciaal vrouwen en kinderen....oh ja en de "helden" gebruiken ook kleine kinderen met bommengordels....knap hoor....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ze hebben zelfs tijd vrijgemaakt om elkaar af te slachten. Wie is nu de supermacht hier die op tig fronten bezig is.
Jaloers alleen is niet genoeg.. vervolgens is het tijd voor daden, en ik zie meer dan genoeg daden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:44 schreef DUTCHKO het volgende:
En nog steeds de baas, helaas, en de Islamitische landen nog steeds dwalende in de middeleeuwen...ach ja...jaloers?
Och de dag komt nog wel hoor dat we het zat zijn en een paar nukes inzetten...wees maar niet bang.....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:47 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Beschaafd, haha. Meer like laf. Grote woorden, maar geen daden.
Ze worden gewoon gediscrimineerd hoor. Zou jij het leuk vinden als de PVV exact dezelfde wetgeving voor moslims in haar partijprogramma op zou nemen zoals islamtische wetgeving voor christenen en joden heeft?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:32 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De joden en christenen worden de mensen van het boek genoemd in de islam, en binnen een islamitische staat hebben zij hun rechten en plichten.
Ja zoals oude opas in elkaar slaan op begraafplaatsen....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:49 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Jaloers alleen is niet genoeg.. vervolgens is het tijd voor daden, en ik zie meer dan genoeg daden.
Ik heb me niet verdiept in deze zaak of de Pakistaanse grondwet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:44 schreef stalybridge het volgende:
Vind je de doodstraf voor de (eventuele) belediging niet wat buitensporig?
Propaganda. Ondertussen is Canada gevlucht uit Afghanistan.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:47 schreef DUTCHKO het volgende:
Ja speciaal vrouwen en kinderen....oh ja en de "helden" gebruiken ook kleine kinderen met bommengordels....knap hoor....
Lijkt mij sterk dat de islamitische wereld ooit dominant zal worden. Nederland overigens ook niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:35 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
En terecht natuurlijk. Vervolgens moeten ze er alles aan doen om zelf weer dominant te worden. En dat gebeurt ook.
Pakistan beschikt over 120 kernbommen, onwetende. Het enige wat ze hoeven te doen is de kennis te delen met 50 moslimlanden, en dan heeft de wereld een groot probleem.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:49 schreef DUTCHKO het volgende:
Och de dag komt nog wel hoor dat we het zat zijn en een paar nukes inzetten...wees maar niet bang.....
Drie opties zoals ik al zei: verzet, je aan de wet houden of emigreren.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:49 schreef Zienswijze het volgende:
Ze worden gewoon gediscrimineerd hoor. Zou jij het leuk vinden als de PVV exact dezelfde wetgeving voor moslims in haar partijprogramma op zou nemen zoals islamtische wetgeving voor christenen en joden heeft?
Ja DAT zal het zijn....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:51 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Propaganda. Ondertussen is Canada gevlucht uit Afghanistan.
Dat werd door een kruimeldief gedaan, heeft niks met de islam te maken. De islamitische wetten zouden juist gehakt maken van zo'n kruimeldief.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:49 schreef DUTCHKO het volgende:
Ja zoals oude opas in elkaar slaan op begraafplaatsen....![]()
Kennis om nucleaire wapens te ontwikkelen is niet zo moeilijk. Iran is (waarschijnlijk) aardig op weg. Op z'n minst hebben zij waarschijnlijk de kennis hiervoor. Daar heb je Pakistan niet voor nodig. Als alle (grote) islamitische landen kernwapens willen ontwikkelen, hebben ze Pakistan niet hier voor nodig.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:52 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Pakistan beschikt over 120 kernbommen, onwetende. Het enige wat ze hoeven te doen is de kennis te delen met 50 moslimlanden, en dan heeft de wereld een groot probleem.
Ging me meer om het algemeen. De doodstraf voor belediging en bovendien was ik benieuw wat jij er van vond. Het zelf uitzoeken heeft dan niet zoveel zin.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:50 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik heb me niet verdiept in deze zaak of de Pakistaanse grondwet.
Zoek het even uit en kom terug met je bevindingen.
En voor welke optie van de 3 optie zou jij kiezen?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:53 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Drie opties zoals ik al zei: verzet, je aan de wet houden of emigreren.
De islamitische wereld beschikt over alle ingrediënten om dominant te worden. Dan heb ik het niet over afzonderlijke staatjes.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:52 schreef Zienswijze het volgende:
Lijkt mij sterk dat de islamitische wereld ooit dominant zal worden. Nederland overigens ook niet.
Amerika is dominant met Rusland en China in haar kieloog.
Dus je hebt er totaal geen moeite mee als de PVV volgens een nieuwe wet moslims zou discrimineren? Je accepteert het en je houdt je aan die wet?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:39 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik heb voor de optie "mij aan de wet houden" gekozen.
En dat mogen ze ook doen....in een islamitisch land aub...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:54 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat werd door een kruimeldief gedaan, heeft niks met de islam te maken. De islamitische wetten zouden juist gehakt maken van zo'n kruimeldief.
Zoals?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:56 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De islamitische wereld beschikt over alle ingrediënten om dominant te worden. Dan heb ik het niet over afzonderlijke staatjes.
Ik moest me nu eenmaal verlagen tot zijn niveau, hij denkt serieus dat ie ongestraft moslims met kernwapens kan aanvallen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:54 schreef Zienswijze het volgende:
Kennis om nucleaire wapens te ontwikkelen is niet zo moeilijk. Iran is (waarschijnlijk) aardig op weg. Op z'n minst hebben zij waarschijnlijk de kennis hiervoor. Daar heb je Pakistan niet voor nodig. Als alle (grote) islamitische landen kernwapens willen ontwikkelen, hebben ze Pakistan niet hier voor nodig.
En hoe groot is de kans dat al die islamitische staatjes een een eenheid vormen? Twee van de twee belangrijkste islamitische staatjes, Saoedi-Arabie en Iran, hebben al een hekel aan elkaar. Laat staan Turkije vs. Iran of Pakistan vs. Iran.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:56 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De islamitische wereld beschikt over alle ingrediënten om dominant te worden. Dan heb ik het niet over afzonderlijke staatjes.
Verzet tegen de nieuwe Hitler, zonder twijfel.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:54 schreef Zienswijze het volgende:
En voor welke optie van de 3 optie zou jij kiezen?
Heb ik niet gezegd. PVV is thans niet aan de macht.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:56 schreef Zienswijze het volgende:
Dus je hebt er totaal geen moeite mee als de PVV volgens een nieuwe wet moslims zou discrimineren? Je accepteert het en je houdt je aan die wet?
Opmerkelijk.
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:27 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Klopt. Als je tegen de wet bent, dan kom je maar in verzet daartegen, of je houdt je aan de wet, of emigreer je.
Nou ja, een hypothetische nucleaire aanval van Amerika op een Afrikaans moslimstaatje (hypothetisch he) zou wellicht ongestraft kunnen gebeuren ja. Natuurlijk zullen er dan weer aanslagen komen maar als Amerika het wil en het zware wapens wil gebruiken kan Amerika meer schade toerichten dan andersom.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:57 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik moest me nu eenmaal verlagen tot zijn niveau, hij denkt serieus dat ie ongestraft moslims met kernwapens kan aanvallen.
Wat jij als nieuwe Hitler ziet, zie ik de Islam als nieuwe Nazi's.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:58 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Verzet tegen de nieuwe Hitler, zonder twijfel.
De hele wereld is door Allah geschapen, artificiële grenzen worden niet erkend.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:56 schreef DUTCHKO het volgende:
En dat mogen ze ook doen....in een islamitisch land aub...
Oh dus dan zou je wel in verzet komen, want discriminatie. Kom je dan ook tegen islamitische wetgeving in verzet omdat deze christenen en joden discrimineert?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:58 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Verzet tegen de nieuwe Hitler, zonder twijfel.
Op dit moment is die kans klein. Maar in 2009 leek de kans dat de Egyptische dictator ten val zou komen ook zeer klein. Binnen no time kunnen er veranderingen plaatsvinden en regimes ten val komen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:58 schreef Zienswijze het volgende:
En hoe groot is de kans dat al die islamitische staatjes een een eenheid vormen? Twee van de twee belangrijkste islamitische staatjes, Saoedi-Arabie en Iran, hebben al een hekel aan elkaar. Laat staan Turkije vs. Iran of Pakistan vs. Iran.
Die kans is bijna net zo klein als dat Nederland ooit dominant zal worden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:01 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Op dit moment is die kans klein. Maar in 2009 leek de kans dat de Egyptische dictator ten val zou komen ook zeer klein. Binnen no time kunnen er veranderingen plaatsvinden en regimes ten val komen.
Dat bedoel ik dus.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De hele wereld is door Allah geschapen, artificiële grenzen worden niet erkend.
Het is alleen niet realistisch, je kunt niet ongestraft moslims met kernwapens bestoken, het zal een kwestie van tijd zijn voordat je wordt teruggepakt.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:59 schreef Zienswijze het volgende:
Nou ja, een hypothetische nucleaire aanval van Amerika op een Afrikaans moslimstaatje (hypothetisch he) zou wellicht ongestraft kunnen gebeuren ja. Natuurlijk zullen er dan weer aanslagen komen maar als Amerika het wil en het zware wapens wil gebruiken kan Amerika meer schade toerichten dan andersom.
Je mag blij zijn dat dit nog niet gebeurd is....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:03 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Het is alleen niet realistisch, je kunt niet ongestraft moslims met kernwapens bestoken, het zal een kwestie van tijd zijn voordat je wordt teruggepakt.
Dat recht heb jij. Je bent alleen wereldvreemd, maar als jij graag aan satan's zijde wilt strijden, be my guest.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:59 schreef DUTCHKO het volgende:
Wat jij als nieuwe Hitler ziet, zie ik de Islam als nieuwe Nazi's.
Mogen christenen in Pakistan ook in verzet gaan of vindt je dat dan weer niet goed?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:58 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Verzet tegen de nieuwe Hitler, zonder twijfel.
Ik meet met twee maten, omdat je Schepper erkennen beter is dan te ontkennen, ongelijke situatie vraagt om ongelijke behandeling.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:00 schreef Zienswijze het volgende:
Oh dus dan zou je wel in verzet komen, want discriminatie. Kom je dan ook tegen islamitische wetgeving in verzet omdat deze christenen en joden discrimineert?
Of meet je met 2 maten?
Ach ja aan Satans zijde nog wel....dus zo ziet de Islamiet alle "overige" mensen....bedankt voor de inkijk in de Islam keuken...ben er nu nog meer van overtuigd dat religie een oneindig kwaad is....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:03 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat recht heb jij. Je bent alleen wereldvreemd, maar als jij graag aan satan's zijde wilt strijden, be my guest.
Nederland kun je niet vergelijken met een gemeenschap van 1600 miljoen moslims (in 2009) die binnenkort meer dan 2 miljard worden wereldwijd (waaronder Nederlandse moslims).quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:02 schreef Zienswijze het volgende:
Die kans is bijna net zo klein als dat Nederland ooit dominant zal worden.
Natuurlijk is het niet realistisch maar Amerika kan, militair en technologisch gezien, meer schade aan de andere partij toebrengen dan andersom. Islamitische landen hebben simpelweg niet de technologie om hetzij via een open oorlog hetzij via terrorisme tegen Amerika te strijden. Niet alleen islamtische landen; geen enkel land kan dat. Amerika is hier simpelweg nog steeds te dominant voor en Amerika kan inderdaad wel degelijk, behoudens terroristische aanslagen, mee wegkomen wat het wil doen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:03 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Het is alleen niet realistisch, je kunt niet ongestraft moslims met kernwapens bestoken, het zal een kwestie van tijd zijn voordat je wordt teruggepakt.
Een Christen erkend de schepper ook maar toch worden ze onderdrukt in veel Islamitische landen...rara hoe kan dat dan?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:05 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik meet met twee maten, omdat je Schepper erkennen beter is dan te ontkennen, ongelijke situatie vraagt om ongelijke behandeling.
Jij maakt je schuldig aan nationalistisch gebrabbel of weet ik veel wat voor ideologie jij aanhangt. Je bent geen haar beter.quote:
Dat ben ik ook. Mensen met kernwapens doden is alleen weggelegd voor Amerikaanse barbaren in de 20ste eeuw. Moslims zullen zich niet verlagen naar zo'n niveau.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:03 schreef DUTCHKO het volgende:
Je mag blij zijn dat dit nog niet gebeurd is....
Met het grote verschil dat die gemeenschap geen eenheid is. Die gemeenschap bestookt elkaar liever (S-A vs. Iran) dan dat de samenwerken. Bovendien zit geen enkele grootmacht (Amerika, Rusland, China) op een sterk islamitische gemeenschappelijke grootmacht te wachten omdat dat hun eigen dominante positie aan zou tasten.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:07 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nederland kun je niet vergelijken met een gemeenschap van 1600 miljoen moslims (in 2009) die binnenkort meer dan 2 miljard worden wereldwijd (waaronder Nederlandse moslims).
Dat mogen ze, maar ik zal dan degenen toejuichen die hun opstand de kop indrukken.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:05 schreef SadPanda het volgende:
Mogen christenen in Pakistan ook in verzet gaan of vindt je dat dan weer niet goed?
Je zou bijna denken dat religie Satan's werk is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:06 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ach ja aan Satans zijde nog wel....dus zo ziet de Islamiet alle "overige" mensen....bedankt voor de inkijk in de Islam keuken...ben er nu nog meer van overtuigd dat religie een oneindig kwaad is....
Ach ja de duivel schuilt ook al in Charistmatisch....jij bent helaas al religie-gehersenspoeld...kan je ook niets aan doen natuurlijk....jammer dat je de wereld alleen maar ziet als Islam en de rest....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat mogen ze, maar ik zal dan degenen toejuichen die hun opstand de kop indrukken.
Zo benoemt God het in de Nobele Koran. Degenen die niet voor God's zaak strijden, strijden voor satan's zaak.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:06 schreef DUTCHKO het volgende:
Ach ja aan Satans zijde nog wel....dus zo ziet de Islamiet alle "overige" mensen....bedankt voor de inkijk in de Islam keuken...ben er nu nog meer van overtuigd dat religie een oneindig kwaad is....
Ik zie genoeg mooie kerken in Pakistan (Google Images: churches in Pakistan).quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:07 schreef Mistertje_E het volgende:
Vind Islam Christendom discussies altijd wel leuk. Moet je ook ff vergelijken wat Islam binnen Christenlanden mag, en andersom. Ga s een kerkje bouwen met kruis in bv Pakistan, dan zie je de essentie van wat er mis is qua tolerantie.
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat mogen ze, maar ik zal dan degenen toejuichen die hun opstand de kop indrukken.
Dank dat je wel eerlijk bent.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:05 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik meet met twee maten, omdat je Schepper erkennen beter is dan te ontkennen, ongelijke situatie vraagt om ongelijke behandeling.
....aldus sprak Satan van het meest "tolerante" geloof....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:13 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik zie genoeg mooie kerken in Pakistan (Google Images: churches in Pakistan).
Maar hoe minder, hoe beter.
Laatst was er nog NSS summit in Nederland, men is doodsbang voor nucleair terrorisme. Moslims met kernwapens bestoken is niet goed voor de wereldvrede.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:07 schreef Zienswijze het volgende:
Natuurlijk is het niet realistisch maar Amerika kan, militair en technologisch gezien, meer schade aan de andere partij toebrengen dan andersom. Islamitische landen hebben simpelweg niet de technologie om hetzij via een open oorlog hetzij via terrorisme tegen Amerika te strijden. Niet alleen islamtische landen; geen enkel land kan dat. Amerika is hier simpelweg nog steeds te dominant voor en Amerika kan inderdaad wel degelijk, behoudens terroristische aanslagen, mee wegkomen wat het wil doen.
Het zegt vooral iets over de mensheid zelf. Het is ook best vreemd dat er een diersoort bestaat die zijn eigen soort afmaakt voor iemand waarvan we niet eens weten dat die bestaat.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:12 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ach ja de duivel schuilt ook al in Charistmatisch....jij bent helaas al religie-gehersenspoeld...kan je ook niets aan doen natuurlijk....jammer dat je de wereld alleen maar ziet als Islam en de rest....
Lees de reactie van "Manke" eerder in dit topic. Christenen die Jezus als de Schepper zien zijn verkeerd bezig en aanbidden een mens als hun God. Jezus is niet de Schepper.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:07 schreef DUTCHKO het volgende:
Een Christen erkend de schepper ook maar toch worden ze onderdrukt in veel Islamitische landen...rara hoe kan dat dan?
Komop, dat kan toleranter. Alhoewel Nederlanders vaak ook andersom zeggen dat ze minder moskeeën zouden willen zien. Is het niet dat onbekend onbemind maakt? Wat is er mis met een moskee danwel kerk?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:13 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik zie genoeg mooie kerken in Pakistan (Google Images: churches in Pakistan).
Maar hoe minder, hoe beter.
Tuurlijk zou een (extremistisch) moslimland wel met kernwapens gooien als het (veel) sterker dan een tegenpartij zou zijn.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:09 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat ben ik ook. Mensen met kernwapens doden is alleen weggelegd voor Amerikaanse barbaren in de 20ste eeuw. Moslims zullen zich niet verlagen naar zo'n niveau.
Hypocrisie druipt ervan...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:13 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik zie genoeg mooie kerken in Pakistan (Google Images: churches in Pakistan).
Maar hoe minder, hoe beter.
Islamitische landen zijn ook bang voor nucleair terrorisme, teneerste omdat extremisten in veel islamtische landen tegen de huidige regering actief zijn. Denk aan de Taliban vechtend tegen de Pakistaanse staat.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:14 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Laatst was er nog NSS summit in Nederland, men is doodsbang voor nucleair terrorisme. Moslims met kernwapens bestoken is niet goed voor de wereldvrede.
Men zal idd nooit toestaan dat een grote islamitische staat wordt gevestigd. Dan komen we terug naar waar we het eerder over hadden in dit topic, wat ga je hier tegen doen, je hierbij neerleggen of in opstand komen. We zien vele brandhaarden in de wereld, dus een deel van de moslims komen wel degelijk in opstand tegen het huidige internationale systeem dat na de 2de Wereldoorlog werd gevestigd door de vijf grootmachten (VN Veiligheidsraad).quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Met het grote verschil dat die gemeenschap geen eenheid is. Die gemeenschap bestookt elkaar liever (S-A vs. Iran) dan dat de samenwerken. Bovendien zit geen enkele grootmacht (Amerika, Rusland, China) op een sterk islamitische gemeenschappelijke grootmacht te wachten omdat dat hun eigen dominante positie aan zou tasten.
Dus als de islamitische gemeenschap één grote eenheid zou willen vormen, dan:
1). Zouden ze eerst hun eigen interne spanningen moeten oplossen
2). Zouden Amerika, Rusland, China moeten toestaan dat de islamitische gemeenschap één grote eenheid zou vormen.
Het gezamenlijk realiseren van punt 1 en 2 lijkt mij zeer, zeer en zeer klein.
Qua individuele landen zouden Turkije en Indonesie een goede gok kunnen wagen maar dit blijven/worden gezien hun oppervlakte en inwoneraantal slechts regionale grootmachten en geen dominante grootmachten.
Volgens mij is dezelfde God de schepper, Jezus heeft nx gemaakt, Mohammed ook niet. Enigste verschil naast dezelfde basis is Geen Jezus (Jodendom), Mohammed (Islam) of Jezus (Christenen). Kern is dezelfde God toch?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:16 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Lees de reactie van "Manke" eerder in dit topic. Christenen die Jezus als de Schepper zien zijn verkeerd bezig en aanbidden een mens als hun God. Jezus is niet de Schepper.
Hij is gewoon niet helemaal goed in zijn hoofd.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar dat heeft hij net ook al toegegeven.
De valse religies zijn ook satan's werk. Sluwe bastard die tot taak heeft om de mensen te misleiden en naar de hel te leiden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:10 schreef Morrigan het volgende:
Je zou bijna denken dat religie Satan's werk is.
Dus je wilt liever minder niet-islamitsche gebedshuizen in een moslimland maar wel meer moskeeen in Nederland of een ander niet-islamitisch land?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:13 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik zie genoeg mooie kerken in Pakistan (Google Images: churches in Pakistan).
Maar hoe minder, hoe beter.
Vind ik als kind al interessant. De Satan vd Christenen heeft Islam aps dwaalleer, Satan van Islam het Christendom. Ligt er dus vooral aan waar je geboren cq gehersenspoeld bent :-Pquote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:19 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De valse religies zijn ook satan's werk. Sluwe bastard die tot taak heeft om de mensen te misleiden en naar de hel te leiden.
De enige goede kerk is de kerk die omgebouwd wordt tot een moskee.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:16 schreef Mistertje_E het volgende:
Komop, dat kan toleranter. Alhoewel Nederlanders vaak ook andersom zeggen dat ze minder moskeeën zouden willen zien. Is het niet dat onbekend onbemind maakt? Wat is er mis met een moskee danwel kerk?
:-) En andersom, zei de Christen...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:22 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De enige goede kerk is de kerk die omgebouwd wordt tot een moskee.
Iran zou het niet doen, maar iemand als Bin Laden waarschijnlijk wel.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:16 schreef Zienswijze het volgende:
Tuurlijk zou een (extremistisch) moslimland wel met kernwapens gooien als het (veel) sterker dan een tegenpartij zou zijn.
Je zou ook voor rechtvaardigheid kunnen strijden. Dus niet voor zowel de rechten van moslims als voor de rechten van niet-moslims opkomen. Wereldwijd.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:18 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Men zal idd nooit toestaan dat een grote islamitische staat wordt gevestigd. Dan komen we terug naar waar we het eerder over hadden in dit topic, wat ga je hier tegen doen, je hierbij neerleggen of in opstand komen. We zien vele brandhaarden in de wereld, dus een deel van de moslims komen wel degelijk in opstand tegen het huidige internationale systeem dat na de 2de Wereldoorlog werd gevestigd door de vijf grootmachten (VN Veiligheidsraad).
Als Bin Laden de macht van een land zou hebben wel inderdaad.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:23 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Iran zou het niet doen, maar iemand als Bin Laden waarschijnlijk wel.
En de christen ziet liever minder moskeeen en meer kerken. Zo houdt je dus eeuwig conflicten. Net zoals christenen en moslims elkaar al 12 eeuwen lang bestoken.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:22 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De enige goede kerk is de kerk die omgebouwd wordt tot een moskee.
Dan komen we bij de islam terecht die Mohammed, Jezus, Mozes, David, Solomon, Abraham, Noah en Adam erkennen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:18 schreef Mistertje_E het volgende:
Volgens mij is dezelfde God de schepper, Jezus heeft nx gemaakt, Mohammed ook niet. Enigste verschil naast dezelfde basis is Geen Jezus (Jodendom), Mohammed (Islam) of Jezus (Christenen). Kern is dezelfde God toch?
Zeker weten. Ik heb het beste voor met de mensen en wil dat ze een goed leven in dit leven en het hiernamaals hebben.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:19 schreef Zienswijze het volgende:
Dus je wilt liever minder niet-islamitsche gebedshuizen in een moslimland maar wel meer moskeeen in Nederland of een ander niet-islamitisch land?
Je moet niet vergeten dat de religies beweren dat zij de waarheid kennen. Bovendien bestaat de kans dat alle religies vals zijn. Het is allemaal bedacht door mensen die toen dachten dat ze met hun beperkte kennis wel de waarheid kenden, maar die mensen hadden waarschijnlijk gewoon een plaat voor een kop. Je kunt niet weten of je alle kennis hebt, omdat je alleen maar opzoek kunt gaan naar de dingen die wel bestaan en de hoeveelheid daarvan is onbekend.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:21 schreef Mistertje_E het volgende:
[..]
Vind ik als kind al interessant. De Satan vd Christenen heeft Islam aps dwaalleer, Satan van Islam het Christendom. Ligt er dus vooral aan waar je geboren cq gehersenspoeld bent :-P
Enigste juiste conclusie ben ik bang. Jammer dat er niet meer focus op de teksten mbt naastenliefde en tolerantie ligt.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En de christen ziet liever minder moskeeen en meer kerken. Zo houdt je dus eeuwig conflicten. Net zoals christenen en moslims elkaar al 12 eeuwen lang bestoken.
Tsja, dat dogmatische van reglie zou eruit moeten. Mijn religie is "beter" dan jouw religie.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:27 schreef Mistertje_E het volgende:
[..]
Enigste juiste conclusie ben ik bang. Jammer dat er niet meer focus op de teksten mbt naastenliefde en tolerantie ligt.
Dat zullen christenen waarschijnlijk ook willen. Net zo als mensen die een andere religie aanhangen. Het gevolg alleen daarvan is dat mensen meer hun gelijk aan het aanhalen zijn, dan daadwerkelijk het beste voor de medemens te hebben.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:27 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Zeker weten. Ik heb het beste voor met de mensen en wil dat ze een goed leven in dit leven en het hiernamaals hebben.
Correctie: je hebt het het beste voor met moslims niet met mensen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:27 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Zeker weten. Ik heb het beste voor met de mensen en wil dat ze een goed leven in dit leven en het hiernamaals hebben.
Ik heb me ook jarenlang in het christendom verdiept, ik zie alleen maar moslims die van christenen winnen tijdens religieuze debatten. Er zijn niet zoveel grote religies in de wereld, het zijn er maar een handjevol, het kost niet al te veel moeite om je erin te verdiepen om tot de conclusie te komen welke de ware religie is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:21 schreef Mistertje_E het volgende:
Vind ik als kind al interessant. De Satan vd Christenen heeft Islam aps dwaalleer, Satan van Islam het Christendom. Ligt er dus vooral aan waar je geboren cq gehersenspoeld bent :-P
Ach waar is het bewijs dat god bestaat?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:29 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik heb me ook jarenlang in het christendom verdiept, ik zie alleen maar moslims die van christenen winnen tijdens religieuze debatten. Er zijn niet zoveel grote religies in de wereld, het zijn er maar een handjevol, het kost niet al te veel moeite om je erin te verdiepen om tot de conclusie te komen welke de ware religie is.
Ik zie het juist als voor rechtvaardigheid strijden. De staat die ik voor ogen heb zal uiteindelijk voor rechtvaardigheid voor moslims en niet-moslims zorgen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:23 schreef Zienswijze het volgende:
Je zou ook voor rechtvaardigheid kunnen strijden. Dus niet voor zowel de rechten van moslims als voor de rechten van niet-moslims opkomen. Wereldwijd.
Maar ook dat wil je niet (jij vindt minder rechten voor niet-moslims niet zo erg) dus in die zin ben jij geen haar beter dan het internationale systeem dat door de 5 grootmachten is opgezet.
En dat is juist het probleem. Het gaat niet om kennis naar elkaar overbrengen, maar alleen om winnen, winnen en winnen. Kom op zeg, het is geen voetbalwedstrijd.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:29 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik heb me ook jarenlang in het christendom verdiept, ik zie alleen maar moslims die van christenen winnen tijdens religieuze debatten. Er zijn niet zoveel grote religies in de wereld, het zijn er maar een handjevol, het kost niet al te veel moeite om je erin te verdiepen om tot de conclusie te komen welke de ware religie is.
Moge de beste winnen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:25 schreef Zienswijze het volgende:
En de christen ziet liever minder moskeeen en meer kerken. Zo houdt je dus eeuwig conflicten. Net zoals christenen en moslims elkaar al 12 eeuwen lang bestoken.
De staat uit islamitische oogpunt dat volgens islamitische wetgeving niet-moslims anders zou behandelen. Net zoals de PVV een staat voor ogen heeft dat moslims anders zou behandelen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik zie het juist als voor rechtvaardigheid strijden. De staat die ik voor ogen heb zal uiteindelijk voor rechtvaardigheid voor moslims en niet-moslims zorgen.
Willen de christenen alcohol verbieden?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:28 schreef Morrigan het volgende:
Dat zullen christenen waarschijnlijk ook willen. Net zo als mensen die een andere religie aanhangen. Het gevolg alleen daarvan is dat mensen meer hun gelijk aan het aanhalen zijn, dan daadwerkelijk het beste voor de medemens te hebben.
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:30 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En dat is juist het probleem. Het gaat niet om kennis naar elkaar overbrengen, maar alleen om winnen, winnen en winnen. Kom op zeg, het is geen voetbalwedstrijd.
quote:
wij zijn het bewijsquote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ach waar is het bewijs dat god bestaat?
Truly, the life of this world is nothing but a (quick passing) enjoyment, and verily, the Hereafter that is the home that will remain forever." (Quran 40:39).quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:30 schreef Morrigan het volgende:
En dat is juist het probleem. Het gaat niet om kennis naar elkaar overbrengen, maar alleen om winnen, winnen en winnen. Kom op zeg, het is geen voetbalwedstrijd.
Evolutietheoriequote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:34 schreef Manke het volgende:
[..]
wij zijn het bewijs
En het bestaan van geesten, maar daar moet je zelf naar zoeken, die laten zich graag vinden.
Ik baseer me liever op de teksten van de Schepper der hemelen en aarde. Wilders volgt alleen maar zijn hersenspinsels die hem door satan zijn ingefluisterd.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:32 schreef Zienswijze het volgende:
De staat uit islamitische oogpunt dat volgens islamitische wetgeving niet-moslims anders zou behandelen. Net zoals de PVV een staat voor ogen heeft dat moslims anders zou behandelen.
nee, ware christenen willen niks verbieden en niks aan anderen opleggen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:32 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Willen de christenen alcohol verbieden?
Miljoenen doden jaarlijks door alcohol. De islam zou alcohol verbieden en dit is maar een manier hoe een islamitische staat goed zal zijn voor de gezondheid van zowel de moslims als de niet-moslims.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:35 schreef Manke het volgende:
nee, ware christenen willen niks verbieden en niks aan anderen opleggen.
En andere christenen die zichzelf als ware zien denken daar weer anders over...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:35 schreef Manke het volgende:
[..]
nee, ware christenen willen niks verbieden en niks aan anderen opleggen.
Klopt dankzij het drugsverbod is er geen drugs meer te krijgen in de VS en is het gebruik cijfer totaal niet hoger in NL waar het gedoogd isquote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:36 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Miljoenen doden jaarlijks door alcohol. De islam zou alcohol verbieden en dit is maar een manier hoe een islamitische staat goed zal zijn voor de gezondheid van zowel de moslims als de niet-moslims.
De VS is geen islamitische staat die geregeerd wordt door Allah's wetten, dus een faalstaat die voor altijd zal falen, al zijn ze een supermacht, maar ze falen op allerlei niveau's.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:38 schreef SadPanda het volgende:
Klopt dankzij het drugsverbod is er geen drugs meer te krijgen in de VS en is het gebruik cijfer totaal niet hoger in NL waar het gedoogd is
niks mis mee, ik geloof alleen dat God de vinger in de pap heeft bij het ontstaan van de moderne mens, ik geloof dat wij ook geest zijn en dat is niet te vormen dmv evolutie. Drugs als DMT versterkt het idee dat we een geest hebben.quote:
Klopt, Saoedi-Arabië wordt wel geregeerd door Allah's wetten en dat is dan ook een paradijs op aarde vooral in vergelijking met het seculiere Nederlandquote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:39 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De VS is geen islamitische staat die geregeerd wordt door Allah's wetten, dus een faalstaat die voor altijd zal falen, al zijn ze een supermacht, maar ze falen op allerlei niveau's.
Dus een chemische verandering in je hersenpan is voor jou een teken dat je geest niet materieel is?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:39 schreef Manke het volgende:
[..]
niks mis mee, ik geloof alleen dat God de vinger in de pap heeft bij het ontstaan van de moderne mens, ik geloof dat wij ook geest zijn en dat is niet te vormen dmv evolutie. Drugs als DMT versterkt het idee dat we een geest hebben.
Hoeveel planeten in het heelal hebben eigenlijk mensen. Het zou wel heel vreemd zijn dat God miljarden planeten geschapen heeft en maar één laat bewonen met zijn afspiegeling.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:34 schreef Manke het volgende:
[..]
wij zijn het bewijs
En het bestaan van geesten, maar daar moet je zelf naar zoeken, die laten zich graag vinden.
Nonsens. Saoedi-Arabië is een puppet van de VS, ze gedogen heel veel niet-islamitische zaken.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:40 schreef SadPanda het volgende:
Klopt, Saoedi-Arabië wordt wel geregeerd door Allah's wetten en dat is dan ook een paradijs op aarde vooral in vergelijking met het seculiere Nederland
Iran is geen puppet en ook geregeerd door Allah's wetten en toch gaat het ook daar niet goed.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:41 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nonsens. Saoedi-Arabië is een puppet van de VS, ze gedogen heel veel niet-islamitische zaken.
Ach, jij bent ook geen volwaardig moslim.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:41 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nonsens. Saoedi-Arabië is een puppet van de VS, ze gedogen heel veel niet-islamitische zaken.
Ik beloof dat ik in deel II van dit topic niet zoveel meer zal reageren.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:41 schreef TserrofEnoch het volgende:
Maar Charismatisch iedereen weet nu wel dat jij op aandacht geilt, dus even dimmen en terug naar het onderwerp..
Dat is niet vreemd. Zo laat de Schepper zien hoe Hij de aarde zo perfect heeft geschapen dat het mogelijk is voor mensen om te overleven, terwijl ze op andere planeten niet zouden kunnen overleven. Dit is geen toeval.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:41 schreef Morrigan het volgende:
Hoeveel planeten in het heelal hebben eigenlijk mensen. Het zou wel heel vreemd zijn dat God miljarden planeten geschapen heeft en maar één laat bewonen met zijn afspiegeling.
Zouden die aliens ook een religie hebben?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:39 schreef LelijKnap het volgende:
Wat een triestheid dat de mensheid anno 2014 nog te maken heeft met iets als de Islam, terwijl men duizende jaren voor de komst van de pedoprofeet, al beter wist.
Als er ooit nog eens aliens komen doe ik in elk geval alsof ik van een ander, minder dom, soort ben.
klopt, alleen baseren ze zich niet op wat geschreven staat in het nieuwe testament. oude testament is vooral jij moet jij moet, nt draait daar niet meer om, maar om genade en vrede van God naar ons.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:37 schreef SadPanda het volgende:
[..]
En andere christenen die zichzelf als ware zien denken daar weer anders over...
Grapjas, de christenen en joden in Iran zijn geen dhimmi's, dit is maar één voorbeeld van hoe niet-islamitisch Iran is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:42 schreef SadPanda het volgende:
Iran is geen puppet en ook geregeerd door Allah's wetten en toch gaat het ook daar niet goed.
Genoeg andere planeten waar de mens kan overleven.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:43 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat is niet vreemd. Zo laat de Schepper zien hoe Hij de aarde zo perfect heeft geschapen dat het mogelijk is voor mensen om te overleven, terwijl ze op andere planeten niet zouden kunnen overleven. Dit is geen toeval.
Allah heeft de mens en de jinn geschapen. Verdiep je in jinns.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:44 schreef Morrigan het volgende:
Zouden die aliens ook een religie hebben?
Misschien als ze geen psychopatische analfabetische pedofiele krijgsheer als 'profeet' (cq 'bewijs') hadden, ja.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:44 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Zouden die aliens ook een religie hebben?
No true Scotsmanquote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Grapjas, de christenen en joden in Iran zijn geen dhimmi's, dit is maar één voorbeeld van hoe niet-islamitisch Iran is.
My choice of Muhammad to lead the list of the world's most influential persons may surprise some readers and may be questioned by others, but he was the only man in history who was supremely successful on both the religious and secular levels.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:47 schreef LelijKnap het volgende:
Misschien als ze geen psychopatische analfabetische pedofiele krijgsheer als 'profeet' (cq 'bewijs') hadden, ja.
no one knows, bijbel is voor de mens, misschien zijn er meer bewoonde planeten met elk een vertegenwoordiger als Jezus voor ons is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:41 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Hoeveel planeten in het heelal hebben eigenlijk mensen. Het zou wel heel vreemd zijn dat God miljarden planeten geschapen heeft en maar één laat bewonen met zijn afspiegeling.
Hij heeft totaal gefaald als er geen enkel islamitisch land bestaat.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:48 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
My choice of Muhammad to lead the list of the world's most influential persons may surprise some readers and may be questioned by others, but he was the only man in history who was supremely successful on both the religious and secular levels.
http://www.iupui.edu/~msaiupui/thetop100.html?id=61
Respect voor die man.
Jij hebt gefaald tijdens geschiedenisles. Daarnaast heeft hij (vrede zij met hem) aangegeven dat de islamitische staat weer terug zal keren, na een periode van onderdrukking van de moslims (het heden).quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:49 schreef SadPanda het volgende:
Hij heeft totaal gefaald als er geen enkel islamitisch land bestaat.
Maar dat zou wel kunnen. Ik vraag me dus af of een religie menseigen is, of dat het ontstaat wanneer een levensvorm een bepaalde intelligentie ontwikkeld. Bij dat laatste zou het best mogelijk kunnen zijn dat er ook aliens zijn met een soort van religie.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Misschien als ze geen psychopatische analfabetische pedofiele krijgsheer als 'profeet' (cq 'bewijs') hadden, ja.
Invloedrijk maakt je geen bezitter van de waarheid. Zeker te bedenken dat heel die 'waarheid' gericht was op het onderrichten (slaafs maken) van simpele en onwetende mensen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:48 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
My choice of Muhammad to lead the list of the world's most influential persons may surprise some readers and may be questioned by others, but he was the only man in history who was supremely successful on both the religious and secular levels.
http://www.iupui.edu/~msaiupui/thetop100.html?id=61
Respect voor die man.
Jij hebt gefaald tijdens je opvoeding waardoor je graag andere mensen wil onderdrukken. Ah, erg betrouwbaar een verzonnen figuur.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:50 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Jij hebt gefaald tijdens geschiedenisles. Daarnaast heeft hij (vrede zij met hem) aangegeven dat de islamitische staat weer terug zal keren, na een periode van onderdrukking van de moslims (het heden).
Maar als God alleswetend is, waarom houdt hij dit soort zaken voor ons geheim.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:49 schreef Manke het volgende:
[..]
no one knows, bijbel is voor de mens, misschien zijn er meer bewoonde planeten met elk een vertegenwoordiger als Jezus voor ons is.
Jij aanbidt Bashar al-Assad, waar haal je het recht vandaan om mij de les te lezen over onderdrukking, grapjas.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:52 schreef SadPanda het volgende:
Jij hebt gefaald tijdens je opvoeding waardoor je graag andere mensen wil onderdrukken. Ah, erg betrouwbaar een verzonnen figuur.
Allah weet het beste wat goed is voor Zijn creatie.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:52 schreef Morrigan het volgende:
Maar als God alleswetend is, waarom houdt hij dit soort zaken voor ons geheim.
Tja, 0,0 vergelijkingsmateriaal. Slechts giswerk. Mocht een ander soort dezelfde mate van zelfbewustzijn hebben en een taal ontwikkeld hebben waaruit levensvragen kunnen ontstaan, dan zou dat kunnen, inderdaad.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:50 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar dat zou wel kunnen. Ik vraag me dus af of een religie menseigen is, of dat het ontstaat wanneer een levensvorm een bepaalde intelligentie ontwikkeld. Bij dat laatste zou het best mogelijk kunnen zijn dat er ook aliens zijn met een soort van religie.
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:53 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Jij aanbidt Bashar al-Assad, waar haal je het recht vandaan om mij de les te lezen over onderdrukking, grapjas.
Ja, zoals eeuwig(!!) lijden voor de onkunde te geloven in iets, wat bovendien al door hemzelf bepaald was.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:54 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Allah weet het beste wat goed is voor Zijn creatie.
heb ik gedaan, ze hebben familie, kunnen zich voortplanten en kunnen een religie aanhangen, terwijl ze geen heilige boeken hebben, imho zijn het gevallen engelen. Engelen hebben ook een vrije wil volgens de bijbel en ze kozen rebellie, ze wilden de mens niet dienen en ze wilden God overstijgen, de eerste mens luisterdf naar satan en toen werd dat de god van de wereld; allah wordt in de koran heer van de werelden genoemd.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:45 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Allah heeft de mens en de jinn geschapen. Verdiep je in jinns.
Zegt iemand die in een oud boek vol met onzin gelooft en op basis daarvan miljarden mensen wil onderdrukken.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:55 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nuff said.
Nooit meer mij de les lezen.
In een Islamic state worden er geen mensen onderdrukt.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:55 schreef SadPanda het volgende:
[..]Ik aanbidt hem niet. Ik steun hem in de strijd tegen figuren zoals jij die graag een islamitische staat willen stichten waarbij veel en veel meer mensen worden onderdrukt dan tijdens Assad.
Dat krijg je wanneer je je ondankbaar gedraagt tegenover je Schepper die je zoveel heeft geschonken waar je Hem niet dankbaar voor bent geweest.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:56 schreef LelijKnap het volgende:
Ja, zoals eeuwig(!!) lijden voor de onkunde te geloven in iets, wat bovendien al door hemzelf bepaald was.
ongelovigen zijn brandstof voor de hel, toen stopte ik met lezen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:54 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Allah weet het beste wat goed is voor Zijn creatie.
Het blijft een vreemd iets, religie. Zeker als je nagaat wat de gevolgen van kunnen zijn.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:56 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Zegt iemand die in een oud boek vol met onzin gelooft en op basis daarvan miljarden mensen wil onderdrukken.
Satan is geen engel in de islam, maar satan is een jinn.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:56 schreef Manke het volgende:
heb ik gedaan, ze hebben familie, kunnen zich voortplanten en kunnen een religie aanhangen, terwijl ze geen heilige boeken hebben, imho zijn het gevallen engelen. Engelen hebben ook een vrije wil volgens de bijbel en ze kozen rebellie, ze wilden de mens niet dienen en ze wilden God overstijgen, de eerste mens luisterdf naar satan en toen werd dat de god van de wereld; allah wordt in de koran heer van de werelden genoemd.
Jouw ideologie leidt tot de onderdrukking van de moslims. Feit.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:56 schreef SadPanda het volgende:
Zegt iemand die in een oud boek vol met onzin gelooft en op basis daarvan miljarden mensen wil onderdrukken.
Mensen en stenen zijn brandstof voor de hel. Zo staat het beschreven in de Koran.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:57 schreef Manke het volgende:
ongelovigen zijn brandstof voor de hel, toen stopte ik met lezen.
Dat heeft hij bepaald. Hij heeft bepaald dat ik niet in staat ben te geloven in de woorden van die pedo. Hij pleurt het meerendeel (miljarden) van de mensheid in eeuwig branden en lijden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:57 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat krijg je wanneer je je ondankbaar gedraagt tegenover je Schepper die je zoveel heeft geschonken waar je Hem niet dankbaar voor bent geweest.
Dat krijg je als je te stom bent en denkt dat ie een pedo was.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:59 schreef LelijKnap het volgende:
Dat heeft hij bepaald. Hij heeft bepaald dat ik niet in staat ben te geloven in de woorden van die pedo. Hij pleurt het meerendeel (miljarden) van de mensheid in eeuwig branden en lijden.
Het vervolgen van afvalligen en het verplichten van alcohol is geen onderdrukking? En mogen christen en atheïsten ook bestaan in die staat?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 17:56 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
In een Islamic state worden er geen mensen onderdrukt.
En als ze onderdrukt worden dan worden er veel minder mensen onderdrukt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |