NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niemand wordt gedwongen om te geloven, maar je mag ook niet gaan beledigen in Pakistan.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:02 schreef Montagui het volgende:
Dat iemand iets geloofd wil nog niet zeggen dat een ander dat dan ook maar moet geloven.
-
Dat doet men overal, god bestaat niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:03 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
In Nederland's geval vind ik het positief, want men hangt een valse religie aan.
Anti-Turkije
Nee, het was ten eerste in een oorlog en ten tweede was het niet vanwege religie.quote:
Anti-Turkije
Daar hadden wij het niet over. Jij zei "verschil is dat die moordenaar wordt opgepakt". Ik kwam met een voorbeeld van hoe een moordenaar vrij rondloopt in dat land.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:06 schreef SadPanda het volgende:
Nee, het was ten eerste in een oorlog en ten tweede was het niet vanwege religie.
-
Beledigd zijn of worden is een persoonlijk iets, niet iets algemeens en kan je dan ook niet in een wet opnemen.quote:
[..]
Niemand wordt gedwongen om te geloven, maar je mag ook niet gaan beledigen in Pakistan.
In Pakistan zijn ze op het gebied van vrijheid van meningsuiting en dus ook op vrijheid van geloof nog aardig achterlijk.
In Nederland: God is een lul.... ja joh? jouw mening
In Pakistan: Allah is een lul.... patsboem doodstraf
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nederland is dan ook geen islamitisch land, ook geen christelijk land, maar een ongelovig land waar je je Schepper mag beledigen.quote:
In Nederland: God is een lul.... ja joh? jouw mening
In Pakistan: Allah is een lul.... patsboem doodstraf
-
In jouw eerste voorbeeld gebeurde dat dan ook. Dat over de Irakoorlog is niet relevant in dit topic.quote:
[..]
Daar hadden wij het niet over. Jij zei "verschil is dat die moordenaar wordt opgepakt". Ik kwam met een voorbeeld van hoe een moordenaar vrij rondloopt in dat land.
Anti-Turkije
Het is wel relevant wanneer jij dat land gaat prijzen omdat ze de moordenaar oppakken. Dan kom ik met nog een voorbeeld uit dat land waar ze de moordenaar vrijlaten. Ze zijn niet consistent.quote:
In jouw eerste voorbeeld gebeurde dat dan ook. Dat over de Irakoorlog is niet relevant in dit topic.
-
Ik prijs dat land niet, ik zeg alleen dat dat nooit gebeurt in de VS en moordenaars daar wel worden opgepakt. Oorlog is nou eenmaal anders.quote:
[..]
Het is wel relevant wanneer jij dat land gaat prijzen omdat ze de moordenaar oppakken. Dan kom ik met nog een voorbeeld uit dat land waar ze de moordenaar vrijlaten. Ze zijn niet consistent.
Anti-Turkije
In Pakistan worden moordenaars ook aangepakt hoor. Alleen sommige moordenaars niet, net als in de VS.quote:
Ik prijs dat land niet, ik zeg alleen dat dat nooit gebeurt in de VS en moordenaars daar wel worden opgepakt. Oorlog is nou eenmaal anders.
-
Wat zijn het toch een fijne mensen. Het zou vreselijk zijn als daar per ongeluk een atoombom op zou vallen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Zeker. Want Pakistan beschikt over 120 kernbommen.quote:
Wat zijn het toch een fijne mensen. Het zou vreselijk zijn als daar per ongeluk een atoombom op zou vallen.
Daarnaast loopt het ook slecht af met die Pakistaanse christen als een atoombom per ongeluk op hen valt.
-
Dat zeg ik toch.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 14:29 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Zeker. Want Pakistan beschikt over 120 kernbommen.
Daarnaast loopt het ook slecht af met die Pakistaanse christen als een atoombom per ongeluk op hen valt.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
En waarom zou een Pakistaanse christen meer waard zijn dan een Pakistaanse moslim?quote:
[..]
Zeker. Want Pakistan beschikt over 120 kernbommen.
Daarnaast loopt het ook slecht af met die Pakistaanse christen als een atoombom per ongeluk op hen valt.
ROBODEMONS..................|:(
Dat moet je aan degenen vragen die zo denken.quote:
En waarom zou een Pakistaanse christen meer waard zijn dan een Pakistaanse moslim?
-
Als jij Pakistaanse christenen niet belangrijker vindt dan Pakistaanse moslims, waarom geef je het dan aan? Voor ons ongelovige Nederlanders maakt het tenslotte niet uit.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:15 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat moet je aan degenen vragen die zo denken.
ROBODEMONS..................|:(
En ja hoor.. In een topic over geweld door islamieten jegens Christen is post 9 alweer een aanval op Christenen.quote:
[..]
Alle 3 de Abrahamitische godsdiensten zijn op geweld en intolerantie gebasseerd. Het grote verschil met het jodendom is, is dat joden niet bekeren en hun godsdienst niet aan derest willen opdringen. Dan heb je nog het christendom, dat inderdaad samen met de islam, de kroon spant qua geweld, onderdrukking, intolerantie en anti-homoseksualiteit. Hoeveel procent van de Europeanen bijvoorbeeld hangt nog haar native religie aan? Minder dan 1%. Derest is, al dan niet gedwongen, in het verleden bekeerd.
Pfff.. hoe dom en kortzichtig kan je zijn.
Omdat niet alle Nederlanders ongelovigen zijn.quote:
Als jij Pakistaanse christenen niet belangrijker vindt dan Pakistaanse moslims, waarom geef je het dan aan? Voor ons ongelovige Nederlanders maakt het tenslotte niet uit.
En op wereldschaal zijn gelovigen in de meerderheid:
NWS / Pakistaanse christen ter dood veroordeeld
-
Ten eerste, schrijf je christen(en) zonder hoofdletter, want met hoofdletter is een verkrachting van de Nederlandse taal. Ten tweede, men is op de hoogte van de vele christelijke wandaden in het heden en verleden en vindt hun slachtofferrol maar misplaatst.quote:
En ja hoor.. In een topic over geweld door islamieten jegens Christen is post 9 alweer een aanval op Christenen.
Pfff.. hoe dom en kortzichtig kan je zijn.
-
Ik zie die discussies en deze bewering zo vaak voorbij komen en ik word er zo onderhand een beetje blasé van.quote:
Ik vergelijk het aantal moorden van de moslims met het aantal moorden van de christenen.
Er is een wezenlijk verschil tussen moorden vanwege en uit religie met moorden door een natie die bekend staat als in een bepaalde religie gelovend.
Mensen die dezelfde stelling aanhangen als jij noemen de 1e en 2e wereldoorlog ook een Christelijk gestuurde oorlog. Net als de oorlog in Irak en Afghanistan.. dat zou ook zijn vanuit het Christelijk geloof omdat Amerika bekend staat als een Christelijke natie.
Pure bullshit natuurlijk. Zelfs bij de kruistochten is de Christelijke reden tot oorlogvoering discutabel. De reden daarvoor was meer landje-pik en economisch.
Gaan we echter werkelijk tellen dan hebben de Islamitisch landen/regeringen/machthebbers een behoorlijk aantal doden op hun geweten. Denk eens aan Turkije... De nog steeds gevierde Atta Turk heeft heel wat Armeniërs de dood in gejaagd al ontkennen de Turken dat bij hoog en laag.
Ga je ontkennen dat de meerderheid van de Amerikanen en de nazi's christenen zijn/waren? Ik zeg nergens dat ze zich zo gedragen vanwege de bijbel, ik constateer alleen maar dat ze christenen zijn/waren.quote:
Mensen die dezelfde stelling aanhangen als jij noemen de 1e en 2e wereldoorlog ook een Christelijk gestuurde oorlog. Net als de oorlog in Irak en Afghanistan.. dat zou ook zijn vanuit het Christelijk geloof omdat Amerika bekend staat als een Christelijke natie.
Je bent best wel hypocriet bezig. Eerst janken en vervolgens hetzelfde doen, haha.quote:Gaan we echter werkelijk tellen dan hebben de Islamitisch landen/regeringen/machthebbers een behoorlijk aantal doden op hun geweten. Denk eens aan Turkije... De nog steeds gevierde Atta Turk heeft heel wat Armeniërs de dood in gejaagd al ontkennen de Turken dat bij hoog en laag.
-
Dus de dader was een Christen die deze Moslim vermoorde vanwege zijn Islamitische geloof?quote:
Amerikaanse moslim zonder rechtszaak geexecuteerd.
Tssss.. De dader was een Amerikaan en hij vermoorde het slachtoffer omdat die uit de Arabische wereld kwam.. voor het gemak noemde hij dat dan 'een moslim' was.. Een verwarring die heel veel westerlingen maken.
Niet goed te praten natuurlijk, maar geen moord vanuit het Christelijk geloof.
