Klopt. Als je tegen de wet bent, dan kom je maar in verzet daartegen, of je houdt je aan de wet, of emigreer je.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:15 schreef SadPanda het volgende:
Mijn punt was dat hij inderdaad schuldig is volgens de wet maar dat dat een onzin argument is om het goed te praten.
Ja en dat doen Islamieten nogal vaak gewapenderhand als het ze niet bevalt....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:27 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Klopt. Als je tegen de wet bent, dan kom je maar in verzet daartegen, of je houdt je aan de wet, of emigreer je.
De Arabieren die Hitler vergeleken met de profeet waren duidelijk ongelovigen. En daarnaast werden de Arabieren door de Britten/Fransen gekoloniseerd (verraad Sykes-Picot, Balfour declaration), Hitler was tegen de Britten en beloofde een deel van de Arabieren hun onafhankelijkheid, 1 + 1.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:24 schreef LelijKnap het volgende:
Adolf Hitler was celebrated in large parts of the Arab world, and some newspapers even likened him to the Prophet. Erwin Rommel was almost as popular as Hitler. Arabs Shouted "Heil Rommel" as a common greeting in Arab countries.
Het is in essentie net zo'n generalisatie als 'alle moslims maken je dood als je wat over hun profeet zegt'. En de moslim in zijn (vaak nog tribale) gemeenschap kan net zo goed niet weigeren om die steen op te pakken als dat kind in Nazi-Duitsland dat kon.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:18 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Wanneer is iemand volgens jou een nazi dan? Als iemand lid is van een nationaal-socialistische vereniging omdat hij of zij anders zijn schilderijen niet mag verkopen? Als je als kind bij de Hitlerjugend zat, terwijl dit verplicht was?
Goh, zou er dan toch meer meespelen dan religie in al die ''christelijke'' ondernemingen uit het verleden?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:30 schreef Charismatisch het volgende:
De Arabieren die Hitler vergeleken met de profeet waren duidelijk ongelovigen. En daarnaast werden de Arabieren door de Britten/Fransen gekoloniseerd (verraad Sykes-Picot, Balfour declaration), Hitler was tegen de Britten en beloofde een deel van de Arabieren hun onafhankelijkheid, 1 + 1.
De joden en christenen worden de mensen van het boek genoemd in de islam, en binnen een islamitische staat hebben zij hun rechten en plichten.quote:
Doe eens even niet zo generaliserend. Ver uit de meeste Christenen in Nederland hebben geen enkele haat jegens anders gelovigen. Noem het beestje dus gewoon bij de naam ipv zo lekker veilig te roeptoeteren over 'alle gelovigen'.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Maar ze worden totaal monddood gemaakt ala het communisme en langzamerhand tot 0% geminimaliseerd.
Geloof.....yaaaakkkkkk....ze weten het allemaal beter, ze roepen allemaal om vrede en respekt maar ze haten iedereen die anders denkt dan hun....
Jaloers?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:28 schreef DUTCHKO het volgende:
Ja en dat doen Islamieten nogal vaak gewapenderhand als het ze niet bevalt....
En terecht natuurlijk. Vervolgens moeten ze er alles aan doen om zelf weer dominant te worden. En dat gebeurt ook.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:34 schreef LelijKnap het volgende:
Moslims ja, op de westerse dominantie.
Haha, na het Westen komen China en Rusland nog, bijzonder a-islamitischquote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:35 schreef Charismatisch het volgende:
En terecht natuurlijk. Vervolgens moeten ze er alles aan doen om zelf weer dominant te worden. En dat gebeurt ook.
Ik gaf je drie opties wat je moet doen als je het oneens bent met de wet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:35 schreef DUTCHKO het volgende:
Wat is dit nu voor een domme opmerking??
Hoe oud ben je eigenlijk? 12?
Ach ja en de wereld word dan weer ondergedompeld in de vroege middeleeuwen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:35 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
En terecht natuurlijk. Vervolgens moeten ze er alles aan doen om zelf weer dominant te worden. En dat gebeurt ook.
Moslims komen zowel tegen China, Rusland als de VS in opstand, en Israël, en hebben zelfs tijd om Thailand en Nigeria erbij te doen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:37 schreef LelijKnap het volgende:
Haha, na het Westen komen China en Rusland nog, bijzonder a-islamitisch
Wanneer emigreer je?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:37 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik gaf je drie opties wat je moet doen als je het oneens bent met de wet.
Jij zeikt vervolgens dat moslims gewapenderhand in verzet komen tegen wetten die zij niet leuk vinden.
En vervolgens vroeg ik: ben je jaloers?
Dus wat is het nu?
En waarom komen ze in opstand dan? Geef eens een reden?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:38 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Moslims komen zowel tegen China, Rusland als de VS in opstand, en Israël, en hebben zelfs tijd om Thailand en Nigeria erbij te doen.
Hahahaquote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:38 schreef Charismatisch het volgende:
Moslims komen zowel tegen China, Rusland als de VS in opstand, en Israël, en hebben zelfs tijd om Thailand en Nigeria erbij te doen.
Een groot deel van jouw broeders anders niet...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:39 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik heb voor de optie "mij aan de wet houden" gekozen.
Je verwart het christendom en de onderdrukkende kerk met de islam. Die imam kan zich beter aan de islam houden en het volk met rechtvaardigheid behandelen, anders kan hij ook ophoepelen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:38 schreef DUTCHKO het volgende:
Ach ja en de wereld word dan weer ondergedompeld in de vroege middeleeuwen.
Gezellig. Ome Ali, de Imam, bepaald totaal hoe je moet leven en doen, terwijl hij zelf een of andere achterlijke debiel is met een iq van 10.
Ja DAT is wat we willen....![]()
![]()
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:39 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Een groot deel van jouw broeders anders niet...
Dat is dan hun keuze. Jaloers?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:39 schreef DUTCHKO het volgende:
Een groot deel van jouw broeders anders niet...
Dit is geen aanval op "de christenen" maar een statement dat het christendom en de islam voor geweld, expansiedrang en intolerantie niet voor elkaar onder doen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:23 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En ja hoor.. In een topic over geweld door islamieten jegens Christen is post 9 alweer een aanval op Christenen.
Pfff.. hoe dom en kortzichtig kan je zijn.
Ik heb geen zin om mij te laten sturen door een of andere baardaap...of dat nu Islam of Christendom is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:40 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je verwart het christendom en de onderdrukkende kerk met de islam. Die imam kan zich beter aan de islam houden en het volk met rechtvaardigheid behandelen, anders kan hij ook ophoepelen.
Maar dat komt omdat men zo "beschaafd" is om niet met zware wapens te gooien. Als men met zware wapens zou gooien, zouden alle islamitische landen binnen in een mum van tijd platgegooid worden. Het leger der islamitische landen stelt namelijk weinig voor.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:38 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Moslims komen zowel tegen China, Rusland als de VS in opstand, en Israël, en hebben zelfs tijd om Thailand en Nigeria erbij te doen.
Nope. We maken ze af bij bosjes...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:41 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat is dan hun keuze. Jaloers?
Je moet ergens beginnen. En $6 trillion dollars schade aan de "supermacht" toebrengen noem ik niet "een stel kikkervisjes". Wat was de VS arrogant 15 jaar geleden. Nu minder.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:39 schreef LelijKnap het volgende:
Hahaha![]()
Dat is alsof een stel kikkervisjes in opstand komen tegen een groep walvissen man
Ja, zoals ik al zei, is het als in een topic over de bijwerkingen van heroine over cocaine gaan lullen. Aandacht afleiden, dat is wat het is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:41 schreef Zienswijze het volgende:
Dit is geen aanval op "de christenen" maar een statement dat het christendom en de islam voor geweld, expansiedrang en intolerantie niet voor elkaar onder doen.
En nog steeds de baas, helaas, en de Islamitische landen nog steeds dwalende in de middeleeuwen...ach ja...jaloers?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:43 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je moet ergens beginnen. En $6 trillion dollars schade aan de "supermacht" toebrengen noem ik niet "een stel kikkervisjes". Wat was de VS arrogant 15 jaar geleden. Nu minder.
Ze hebben zelfs tijd vrijgemaakt om elkaar af te slachten. Wie is nu de supermacht hier die op tig fronten bezig is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:42 schreef LelijKnap het volgende:
Nee, maar serieus, misschien is het handig om voor die ''opstand'' eerst te stoppen met elkaar af te slachten
Hoewel ik jullie hoogstaande discussie natuurlijk niet wil verstoren, heb ik een vraagje tussendoor.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:41 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat is dan hun keuze. Jaloers?
Lekker boeiend.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:42 schreef DUTCHKO het volgende:
Ik heb geen zin om mij te laten sturen door een of andere baardaap...of dat nu Islam of Christendom is.
Het geloof mag van mij de prullenbak in en nu direkt en dat gaat ook eens een keer gebeuren.
Je behoort tot een uitstervend ras....
Je snapt het niet? geeft niet hoor.....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:46 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Lekker boeiend.
Mensen zijn dus een uitstervend ras volgens jou.
Beschaafd, haha. Meer like laf. Grote woorden, maar geen daden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:43 schreef Zienswijze het volgende:
Maar dat komt omdat men zo "beschaafd" is om niet met zware wapens te gooien. Als men met zware wapens zou gooien, zouden alle islamitische landen binnen in een mum van tijd platgegooid worden. Het leger der islamitische landen stelt namelijk weinig voor.
Ja speciaal vrouwen en kinderen....oh ja en de "helden" gebruiken ook kleine kinderen met bommengordels....knap hoor....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ze hebben zelfs tijd vrijgemaakt om elkaar af te slachten. Wie is nu de supermacht hier die op tig fronten bezig is.
Jaloers alleen is niet genoeg.. vervolgens is het tijd voor daden, en ik zie meer dan genoeg daden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:44 schreef DUTCHKO het volgende:
En nog steeds de baas, helaas, en de Islamitische landen nog steeds dwalende in de middeleeuwen...ach ja...jaloers?
Och de dag komt nog wel hoor dat we het zat zijn en een paar nukes inzetten...wees maar niet bang.....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:47 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Beschaafd, haha. Meer like laf. Grote woorden, maar geen daden.
Ze worden gewoon gediscrimineerd hoor. Zou jij het leuk vinden als de PVV exact dezelfde wetgeving voor moslims in haar partijprogramma op zou nemen zoals islamtische wetgeving voor christenen en joden heeft?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:32 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De joden en christenen worden de mensen van het boek genoemd in de islam, en binnen een islamitische staat hebben zij hun rechten en plichten.
Ja zoals oude opas in elkaar slaan op begraafplaatsen....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:49 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Jaloers alleen is niet genoeg.. vervolgens is het tijd voor daden, en ik zie meer dan genoeg daden.
Ik heb me niet verdiept in deze zaak of de Pakistaanse grondwet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:44 schreef stalybridge het volgende:
Vind je de doodstraf voor de (eventuele) belediging niet wat buitensporig?
Propaganda. Ondertussen is Canada gevlucht uit Afghanistan.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:47 schreef DUTCHKO het volgende:
Ja speciaal vrouwen en kinderen....oh ja en de "helden" gebruiken ook kleine kinderen met bommengordels....knap hoor....
Lijkt mij sterk dat de islamitische wereld ooit dominant zal worden. Nederland overigens ook niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:35 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
En terecht natuurlijk. Vervolgens moeten ze er alles aan doen om zelf weer dominant te worden. En dat gebeurt ook.
Pakistan beschikt over 120 kernbommen, onwetende. Het enige wat ze hoeven te doen is de kennis te delen met 50 moslimlanden, en dan heeft de wereld een groot probleem.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:49 schreef DUTCHKO het volgende:
Och de dag komt nog wel hoor dat we het zat zijn en een paar nukes inzetten...wees maar niet bang.....
Drie opties zoals ik al zei: verzet, je aan de wet houden of emigreren.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:49 schreef Zienswijze het volgende:
Ze worden gewoon gediscrimineerd hoor. Zou jij het leuk vinden als de PVV exact dezelfde wetgeving voor moslims in haar partijprogramma op zou nemen zoals islamtische wetgeving voor christenen en joden heeft?
Ja DAT zal het zijn....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:51 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Propaganda. Ondertussen is Canada gevlucht uit Afghanistan.
Dat werd door een kruimeldief gedaan, heeft niks met de islam te maken. De islamitische wetten zouden juist gehakt maken van zo'n kruimeldief.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:49 schreef DUTCHKO het volgende:
Ja zoals oude opas in elkaar slaan op begraafplaatsen....![]()
Kennis om nucleaire wapens te ontwikkelen is niet zo moeilijk. Iran is (waarschijnlijk) aardig op weg. Op z'n minst hebben zij waarschijnlijk de kennis hiervoor. Daar heb je Pakistan niet voor nodig. Als alle (grote) islamitische landen kernwapens willen ontwikkelen, hebben ze Pakistan niet hier voor nodig.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:52 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Pakistan beschikt over 120 kernbommen, onwetende. Het enige wat ze hoeven te doen is de kennis te delen met 50 moslimlanden, en dan heeft de wereld een groot probleem.
Ging me meer om het algemeen. De doodstraf voor belediging en bovendien was ik benieuw wat jij er van vond. Het zelf uitzoeken heeft dan niet zoveel zin.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:50 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik heb me niet verdiept in deze zaak of de Pakistaanse grondwet.
Zoek het even uit en kom terug met je bevindingen.
En voor welke optie van de 3 optie zou jij kiezen?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:53 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Drie opties zoals ik al zei: verzet, je aan de wet houden of emigreren.
De islamitische wereld beschikt over alle ingrediënten om dominant te worden. Dan heb ik het niet over afzonderlijke staatjes.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:52 schreef Zienswijze het volgende:
Lijkt mij sterk dat de islamitische wereld ooit dominant zal worden. Nederland overigens ook niet.
Amerika is dominant met Rusland en China in haar kieloog.
Dus je hebt er totaal geen moeite mee als de PVV volgens een nieuwe wet moslims zou discrimineren? Je accepteert het en je houdt je aan die wet?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:39 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik heb voor de optie "mij aan de wet houden" gekozen.
En dat mogen ze ook doen....in een islamitisch land aub...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:54 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat werd door een kruimeldief gedaan, heeft niks met de islam te maken. De islamitische wetten zouden juist gehakt maken van zo'n kruimeldief.
Zoals?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:56 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De islamitische wereld beschikt over alle ingrediënten om dominant te worden. Dan heb ik het niet over afzonderlijke staatjes.
Ik moest me nu eenmaal verlagen tot zijn niveau, hij denkt serieus dat ie ongestraft moslims met kernwapens kan aanvallen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:54 schreef Zienswijze het volgende:
Kennis om nucleaire wapens te ontwikkelen is niet zo moeilijk. Iran is (waarschijnlijk) aardig op weg. Op z'n minst hebben zij waarschijnlijk de kennis hiervoor. Daar heb je Pakistan niet voor nodig. Als alle (grote) islamitische landen kernwapens willen ontwikkelen, hebben ze Pakistan niet hier voor nodig.
En hoe groot is de kans dat al die islamitische staatjes een een eenheid vormen? Twee van de twee belangrijkste islamitische staatjes, Saoedi-Arabie en Iran, hebben al een hekel aan elkaar. Laat staan Turkije vs. Iran of Pakistan vs. Iran.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:56 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De islamitische wereld beschikt over alle ingrediënten om dominant te worden. Dan heb ik het niet over afzonderlijke staatjes.
Verzet tegen de nieuwe Hitler, zonder twijfel.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:54 schreef Zienswijze het volgende:
En voor welke optie van de 3 optie zou jij kiezen?
Heb ik niet gezegd. PVV is thans niet aan de macht.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:56 schreef Zienswijze het volgende:
Dus je hebt er totaal geen moeite mee als de PVV volgens een nieuwe wet moslims zou discrimineren? Je accepteert het en je houdt je aan die wet?
Opmerkelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |