Nouja in de bijbel vind je onder andere dit, Leviticus 24:16quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:23 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Wat een achterlijke religie is het toch.
quote:Wie de Naam van de HEERE lastert, moet zeker ter dood gebracht worden. Heel de gemeenschap moet hem zeker stenigen. Zowel de vreemdeling als de ingezetene moet zeker gedood worden als hij de Naam gelasterd heeft.
Dat jij blijkbaar achterlijk bent betekent toch niet dat de Bijbel dat niet is?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:36 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Nouja in de bijbel vind je onder andere dit, Leviticus 24:16
[..]
Ik kwam het bericht toevallig tegen op de website die ik eerder heb gepost in het topic.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:36 schreef LelijKnap het volgende:
Ow, gewoon willekeurig? Niet om het een te verbloemen met het ander?
Het verschil is dat die moordenaar wordt opgepakt (of een poging daar toe), in Pakistan gebeurt dat niet tevens denk ik dat heel veel Pakistanen zo'n moord wel goed vinden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:12 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Gewoon het zoveelste incident van een christen die een niet-christen vermoord.
Move along people. Nothing to see here.
Iraqis reacted with outrage Wednesday to news of a plea deal for a U.S. Marine squad leader charged in connection with the deaths of 24 people, in which he received a rank reduction and pay cut but avoided jail time.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:42 schreef SadPanda het volgende:
Het verschil is dat die moordenaar wordt opgepakt (of een poging daar toe)
Dat gaat over de Irakoorlog en niet over het binnenland..quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Iraqis reacted with outrage Wednesday to news of a plea deal for a U.S. Marine squad leader charged in connection with the deaths of 24 people, in which he received a rank reduction and pay cut but avoided jail time.
http://edition.cnn.com/2012/01/25/justice/california-iraq-trial/
Een voorbeeld van hoe een moordenaar vrij rondloopt in de VS.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:47 schreef SadPanda het volgende:
Dat gaat over de Irakoorlog en niet over het binnenland..
Wat heeft dit in godsnaam te maken met een ter dood veroordeling op basis van godslastering?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Iraqis reacted with outrage Wednesday to news of a plea deal for a U.S. Marine squad leader charged in connection with the deaths of 24 people, in which he received a rank reduction and pay cut but avoided jail time.
http://edition.cnn.com/2012/01/25/justice/california-iraq-trial/
quote:Pakistan
De artikelen 295 B en 295 C van het Pakistaanse wetboek van strafrecht bepalen sinds 1986 dat, wanneer iemand de Koran beledigt, hij veroordeeld moet worden tot levenslang. Als iemand Mohammed onteert, wacht hem op grond van deze wet de doodstraf. In 2001 verklaarde de actiegroep Jubilee Campaign, dat deze wet in de praktijk misbruikt wordt om geschillen tussen christenen en moslims te beslechten. Extremistische moslimgroepen hitsen daarbij soms menigtes op tot buitenrechtelijke executies van de aangeklaagde persoon.[32]
Volgens Open Doors, een stichting die zich inzet voor vervolgde christenen, zaten er in juni 2003 nog zeven christenen vast op beschuldiging van godslastering.[33] Het Europees Parlement nam in 2009 een resolutie aan die de omstreden strafrechtartikelen, met name 295 C, veroordeelt.[34]
Ugh, jouw domheid irriteert. Fijne dag verder.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:40 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik kwam het bericht toevallig tegen op de website die ik eerder heb gepost in het topic.
Niks, ik reageer dan ook op de reactie van SadPanda.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:50 schreef Montagui het volgende:
Wat heeft dit in godsnaam te maken met een ter dood veroordeling op basis van godslastering?
Dat zeggen ze ook over Nederland. Hier is godslastering toegestaan.quote:In Pakistan zijn ze echt de weg kwijt
Niet te vergelijken...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:48 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Een voorbeeld van hoe een moordenaar vrij rondloopt in de VS.
En dat vind jij negatief?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:58 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat zeggen ze ook over Nederland. Hier is godslastering toegestaan.
Gelukkig wel.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:58 schreef Charismatisch het volgende:
Dat zeggen ze ook over Nederland. Hier is godslastering toegestaan.
Of de Koran.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat jij blijkbaar achterlijk bent betekent toch niet dat de Bijbel dat niet is?
Niemand wordt gedwongen om te geloven, maar je mag ook niet gaan beledigen in Pakistan.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:02 schreef Montagui het volgende:
Dat iemand iets geloofd wil nog niet zeggen dat een ander dat dan ook maar moet geloven.
Dat doet men overal, god bestaat niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:03 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
In Nederland's geval vind ik het positief, want men hangt een valse religie aan.
Nee, het was ten eerste in een oorlog en ten tweede was het niet vanwege religie.quote:
Daar hadden wij het niet over. Jij zei "verschil is dat die moordenaar wordt opgepakt". Ik kwam met een voorbeeld van hoe een moordenaar vrij rondloopt in dat land.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:06 schreef SadPanda het volgende:
Nee, het was ten eerste in een oorlog en ten tweede was het niet vanwege religie.
Beledigd zijn of worden is een persoonlijk iets, niet iets algemeens en kan je dan ook niet in een wet opnemen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:04 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Niemand wordt gedwongen om te geloven, maar je mag ook niet gaan beledigen in Pakistan.
Nederland is dan ook geen islamitisch land, ook geen christelijk land, maar een ongelovig land waar je je Schepper mag beledigen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:08 schreef Montagui het volgende:
In Nederland: God is een lul.... ja joh? jouw mening
In Pakistan: Allah is een lul.... patsboem doodstraf
In jouw eerste voorbeeld gebeurde dat dan ook. Dat over de Irakoorlog is niet relevant in dit topic.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:08 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Daar hadden wij het niet over. Jij zei "verschil is dat die moordenaar wordt opgepakt". Ik kwam met een voorbeeld van hoe een moordenaar vrij rondloopt in dat land.
Het is wel relevant wanneer jij dat land gaat prijzen omdat ze de moordenaar oppakken. Dan kom ik met nog een voorbeeld uit dat land waar ze de moordenaar vrijlaten. Ze zijn niet consistent.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:10 schreef SadPanda het volgende:
In jouw eerste voorbeeld gebeurde dat dan ook. Dat over de Irakoorlog is niet relevant in dit topic.
Ik prijs dat land niet, ik zeg alleen dat dat nooit gebeurt in de VS en moordenaars daar wel worden opgepakt. Oorlog is nou eenmaal anders.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:12 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Het is wel relevant wanneer jij dat land gaat prijzen omdat ze de moordenaar oppakken. Dan kom ik met nog een voorbeeld uit dat land waar ze de moordenaar vrijlaten. Ze zijn niet consistent.
In Pakistan worden moordenaars ook aangepakt hoor. Alleen sommige moordenaars niet, net als in de VS.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:17 schreef SadPanda het volgende:
Ik prijs dat land niet, ik zeg alleen dat dat nooit gebeurt in de VS en moordenaars daar wel worden opgepakt. Oorlog is nou eenmaal anders.
Zeker. Want Pakistan beschikt over 120 kernbommen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 14:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wat zijn het toch een fijne mensen. Het zou vreselijk zijn als daar per ongeluk een atoombom op zou vallen.
Dat zeg ik toch.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 14:29 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Zeker. Want Pakistan beschikt over 120 kernbommen.
Daarnaast loopt het ook slecht af met die Pakistaanse christen als een atoombom per ongeluk op hen valt.
En waarom zou een Pakistaanse christen meer waard zijn dan een Pakistaanse moslim?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 14:29 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Zeker. Want Pakistan beschikt over 120 kernbommen.
Daarnaast loopt het ook slecht af met die Pakistaanse christen als een atoombom per ongeluk op hen valt.
Dat moet je aan degenen vragen die zo denken.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:13 schreef Morrigan het volgende:
En waarom zou een Pakistaanse christen meer waard zijn dan een Pakistaanse moslim?
Als jij Pakistaanse christenen niet belangrijker vindt dan Pakistaanse moslims, waarom geef je het dan aan? Voor ons ongelovige Nederlanders maakt het tenslotte niet uit.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:15 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dat moet je aan degenen vragen die zo denken.
En ja hoor.. In een topic over geweld door islamieten jegens Christen is post 9 alweer een aanval op Christenen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Alle 3 de Abrahamitische godsdiensten zijn op geweld en intolerantie gebasseerd. Het grote verschil met het jodendom is, is dat joden niet bekeren en hun godsdienst niet aan derest willen opdringen. Dan heb je nog het christendom, dat inderdaad samen met de islam, de kroon spant qua geweld, onderdrukking, intolerantie en anti-homoseksualiteit. Hoeveel procent van de Europeanen bijvoorbeeld hangt nog haar native religie aan? Minder dan 1%. Derest is, al dan niet gedwongen, in het verleden bekeerd.
Omdat niet alle Nederlanders ongelovigen zijn.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:20 schreef Morrigan het volgende:
Als jij Pakistaanse christenen niet belangrijker vindt dan Pakistaanse moslims, waarom geef je het dan aan? Voor ons ongelovige Nederlanders maakt het tenslotte niet uit.
Ten eerste, schrijf je christen(en) zonder hoofdletter, want met hoofdletter is een verkrachting van de Nederlandse taal. Ten tweede, men is op de hoogte van de vele christelijke wandaden in het heden en verleden en vindt hun slachtofferrol maar misplaatst.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:23 schreef Ouder1 het volgende:
En ja hoor.. In een topic over geweld door islamieten jegens Christen is post 9 alweer een aanval op Christenen.
Pfff.. hoe dom en kortzichtig kan je zijn.
Ik zie die discussies en deze bewering zo vaak voorbij komen en ik word er zo onderhand een beetje blasé van.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:53 schreef Charismatisch het volgende:
Ik vergelijk het aantal moorden van de moslims met het aantal moorden van de christenen.
Ga je ontkennen dat de meerderheid van de Amerikanen en de nazi's christenen zijn/waren? Ik zeg nergens dat ze zich zo gedragen vanwege de bijbel, ik constateer alleen maar dat ze christenen zijn/waren.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:38 schreef Ouder1 het volgende:
Mensen die dezelfde stelling aanhangen als jij noemen de 1e en 2e wereldoorlog ook een Christelijk gestuurde oorlog. Net als de oorlog in Irak en Afghanistan.. dat zou ook zijn vanuit het Christelijk geloof omdat Amerika bekend staat als een Christelijke natie.
Je bent best wel hypocriet bezig. Eerst janken en vervolgens hetzelfde doen, haha.quote:Gaan we echter werkelijk tellen dan hebben de Islamitisch landen/regeringen/machthebbers een behoorlijk aantal doden op hun geweten. Denk eens aan Turkije... De nog steeds gevierde Atta Turk heeft heel wat Armeniërs de dood in gejaagd al ontkennen de Turken dat bij hoog en laag.
Dus de dader was een Christen die deze Moslim vermoorde vanwege zijn Islamitische geloof?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:44 schreef Charismatisch het volgende:
Amerikaanse moslim zonder rechtszaak geexecuteerd.
Als iedere Mohammed een moslim is, dan is Jeffrey Michael Caylor een christenhond.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:43 schreef Ouder1 het volgende:
Dus de dader was een Christen die deze Moslim vermoorde vanwege zijn Islamitische geloof?
Ach. Dus als ik het goed begrijp is het prima dat een Christen wordt vermoord omdat hij Alah beledigd omdat heel lang geleden een ridder die helemaal niets met deze Christen of zijn voorouders te maken had, met een Christelijk kruis op zijn schild een inwoner van een overwegend Islamitisch land over de kling joeg in zijn strooptocht naar rijkdommen?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:28 schreef Charismatisch het volgende:
Ten tweede, men is op de hoogte van de vele christelijke wandaden in het heden en verleden en vindt hun slachtofferrol maar misplaatst.
Nee, dat is niet logisch, zie mijn signature, een christen anno 2014 is niet verantwoordelijk voor de kruistochten, maar een christen die Allah beledigt in een land waar dat niet mag, is wel schuldig ja.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:52 schreef Ouder1 het volgende:
Ach. Dus als ik het goed begrijp is het prima dat een Christen wordt vermoord omdat hij Alah beledigd omdat heel lang geleden een ridder die helemaal niets met deze Christen of zijn voorouders te maken had, met een Christelijk kruis op zijn schild een inwoner van een overwegend Islamitisch land over de kling joeg in zijn strooptocht naar rijkdommen?
Heel logisch inderdaad.
Nazi's waren geen christenen. Jezus was een Jood hè. De nazi's probeerden een andere religie te ontwikkelen voor het arische volk. Neopaganisme + het occultismequote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:42 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ga je ontkennen dat de meerderheid van de Amerikanen en de nazi's christenen zijn/waren? Ik zeg nergens dat ze zich zo gedragen vanwege de bijbel, ik constateer alleen maar dat ze christenen zijn/waren.
De meerderheid van de Duitsers waren atheïsten toen Hitler aan de macht kwam, of was de meerderheid van de Duitsers christen? Ik denk het laatste. De meerderheid van de nazi's was dan ook christen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:53 schreef TserrofEnoch het volgende:
Nazi's waren geen christenen. Jezus was een Jood hè. De nazi's probeerden een andere religie te ontwikkelen voor het arische volk. Neopaganisme + het occultisme
Kerstmis werd ingeruild voor het Joelfeest, in het kerststalletje geen Jozef, Maria en Jezus meer, maar een arisch gezinnetje. Etc.
De nazi's vervolgden zelfs het christendom, ook al was dit moeilijk omdat velen van de Duitse bevolking protestant of katholiek waren.
Als jij met jouw stelling bedoelt dat iedereen die bij een nationaal-socialistische vereniging aangesloten was een nazi is, dan waren er inderdaad veel christelijke ''nazi's''.
Jij trekt Duitsers gelijk aan nazi's.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:54 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De meerderheid van de Duitsers waren atheïsten toen Hitler aan de macht kwam, of was de meerderheid van de Duitsers christen? Ik denk het laatste. De meerderheid van de nazi's was dan ook christen.
Iemand die door Hitler naar een concentratie kamp werd vervoerd was ook schuldig, maar of dat goed is...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:53 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nee, dat is niet logisch, zie mijn signature, een christen anno 2014 is niet verantwoordelijk voor de kruistochten, maar een christen die Allah beledigt in een land waar dat niet mag, is wel schuldig ja.
Nee, ik zeg dat de meerderheid van de Duitse bevolking christen was toen Hitler aan de macht kwam, de meeste Duitse nazi's waren dus christenen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:56 schreef TserrofEnoch het volgende:
Jij trekt Duitsers gelijk aan nazi's.
Okee dan![]()
Dat iemand een bepaald geloof aanhangt wil nog niet zeggen dat hij oorlog voert, onderdeel uit maakt van een oorlog, vanwege die religie. Dan zou je de Amerikaanse inzet (oorlog) in Irak ook deels Islamitisch kunnen noemen omdat veel van de Amerikaanse militairen daar namelijk Moslims waren.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:42 schreef Charismatisch het volgende:
Ga je ontkennen dat de meerderheid van de Amerikanen en de nazi's christenen zijn/waren? Ik zeg nergens dat ze zich zo gedragen vanwege de bijbel, ik constateer alleen maar dat ze christenen zijn/waren.
De dikke meerderheid van de Amerikaanse militairen waren niet-moslims.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:58 schreef Ouder1 het volgende:
Dat iemand een bepaald geloof aanhangt wil nog niet zeggen dat hij oorlog voert, onderdeel uit maakt van een oorlog, vanwege die religie. Dan zou je de Amerikaanse inzet (oorlog) in Irak ook deels Islamitisch kunnen noemen omdat veel van de Amerikaanse militairen daar namelijk Moslims waren.
Blijkbaar is de bijbel niet in staat om de christenen in toom te houden zodat ze niet gaan meedoen met de misdadige imperialistische oorlogen.quote:Waar het verschil in gezocht moet worden is of er vanwege het geloof gemoord wordt of oorlog gevoerd wordt of dat de religie eigenlijk als reden geen rol speelt.
Kun je niet met elkaar vergelijken. Je werd naar een concentratiekamp vervoerd vanwege afkomst. In Pakistan worden christenen niet naar concentratiekampen gebracht vanwege hun religie.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:57 schreef SadPanda het volgende:
Iemand die door Hitler naar een concentratie kamp werd vervoerd was ook schuldig, maar of dat goed is...
Maar ze worden totaal monddood gemaakt ala het communisme en langzamerhand tot 0% geminimaliseerd.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:12 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Kun je niet met elkaar vergelijken. Je werd naar een concentratiekamp vervoerd vanwege afkomst. In Pakistan worden christenen niet naar concentratiekampen gebracht vanwege hun religie.
Niet alleen vanwege je afkomst maar ook vanwege politieke kleur werden mensen afgevoerd. Mijn punt was dat hij inderdaad schuldig is volgens de wet maar dat dat een onzin argument is om het goed te praten.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:12 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Kun je niet met elkaar vergelijken. Je werd naar een concentratiekamp vervoerd vanwege afkomst. In Pakistan worden christenen niet naar concentratiekampen gebracht vanwege hun religie.
Wanneer is iemand volgens jou een nazi dan? Als iemand lid is van een nationaal-socialistische vereniging omdat hij of zij anders zijn schilderijen niet mag verkopen? Als je als kind bij de Hitlerjugend zat, terwijl dit verplicht was?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:58 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat de meerderheid van de Duitse bevolking christen was toen Hitler aan de macht kwam, de meeste Duitse nazi's waren dus christenen.
Ga voor de gein eens naar Google Images en zoek naar "churches in Pakistan".quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Maar ze worden totaal monddood gemaakt ala het communisme en langzamerhand tot 0% geminimaliseerd.
Geloof.....yaaaakkkkkk....ze weten het allemaal beter, ze roepen allemaal om vrede en respekt maar ze haten iedereen die anders denkt dan hun....
En jij maakt weer de *vul maar in* wereldwijd belachelijk met je reacties.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:18 schreef LelijKnap het volgende:
Charismatisch, je zet moslims wereldwijd voor lul met deze falende en discussie vermijdende retoriek van je
Verplicht of niet, als je meedeed met de misdaden van de nazi's dan was je medeplichtig.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:18 schreef TserrofEnoch het volgende:
Wanneer is iemand volgens jou een nazi dan? Als iemand lid is van een nationaal-socialistische vereniging omdat hij of zij anders zijn schilderijen niet mag verkopen? Als je als kind bij de Hitlerjugend zat, terwijl dit verplicht was?
Dat deden ze ook en dat doen de Islamieten ook.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 16:22 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ga voor de gein eens naar Google Images en zoek naar "churches in Pakistan".
De communisten zouden die kerken en de christenen erin slopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |