NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben ook geen fan. De tekst op de poster doet ook niet veel goeds vermoeden. Jij wil echter het symposium verbieden ivm orde en veiligheid. Dit gaat mij veel te ver omdat die niet in het geding is.quote:Op woensdag 30 april 2014 14:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Omdat het dan minder provocerend is. Dat het om 19:00 uur zou zijn afgelopen, is niet relevant. Veel relevanter is dat er op de poster bewust een link wordt gelegd met Dodenherdenking. Het is dus heel bewust op 4 mei gepland.
Overigens ben ik sowieso geen fan van religieus-extremistische bijeenkomsten, maar ja... in Nederland mag veel. Soms iets te veel. Het is lastig om mensen volledig te verbieden om zo'n bijeenkomst te beleggen.
De orde en veiligheid zou eventueel in het geding kunnen zijn als er bijvoorbeeld geluidsoverlast is tijdens de 2 minuten stilte. Imo is 'tot 19:00' wel relevant.
quote:Op woensdag 30 april 2014 11:35 schreef regiliopeace het volgende:
De genocide van Israel op het Palestijnse volk is nochtans veel actueler.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
SadPanda komt zogenaamd op voor eenieder en dus ook moslims die een symposium willen houden. Maar in het China-topic waar de communisten de moslims willen onderdrukken door hen te dwingen om hun baard te scheren zegt SadPanda: "Prima idee lijkt me". Kortom, inconsistent als de pest.quote:
Waarom blijf je stug volhouden dat het een herdenking is? Het is een symposium en als zodanig is het ook aangekondigd.
Wat betreft de poster, wat betekent "toegangelijk voor broeders en zusters" eigenlijk. Ben je als atheïst, christen, jood, hindoe, boeddhist of zelfs een ander smaakje moslim (sjiiet) niet welkom?
-
Je reageert op iemand wiens standaard om te mogen praten is dat het mag zolang anderen geen bezwaar hebben. Hij is al helemaal uitgekotst vanwege zijn hypocriete overdreven standaarden voor menselijk gedrag en het feit dat hij geweld wil plegen tegen geweldlozen die helemaal niemand kwaad doen. Als iemand inconsistent is, dan is hij het wel ipv sadpanda.quote:Op woensdag 30 april 2014 14:59 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
SadPanda komt zogenaamd op voor eenieder en dus ook moslims die een symposium willen houden. Maar in het China-topic waar de communisten de moslims willen onderdrukken door hen te dwingen om hun baard te scheren zegt SadPanda: "Prima idee lijkt me". Kortom, inconsistent als de pest.
Wat betreft de poster, wat betekent "toegangelijk voor broeders en zusters" eigenlijk. Ben je als atheïst, christen, jood, hindoe, boeddhist of zelfs een ander smaakje moslim (sjiiet) niet welkom?
Mannen en vrouwen denk ik. Maar de hele poster straalt niet uit dat het een open discussie wordt waar andersgezinde evenwichtige standpunten gaan uitwisselen.quote:
[..]
SadPanda komt zogenaamd op voor eenieder en dus ook moslims die een symposium willen houden. Maar in het China-topic waar de communisten de moslims willen onderdrukken door hen te dwingen om hun baard te scheren zegt SadPanda: "Prima idee lijkt me". Kortom, inconsistent als de pest.
Wat betreft de poster, wat betekent "toegangelijk voor broeders en zusters" eigenlijk. Ben je als atheïst, christen, jood, hindoe, boeddhist of zelfs een ander smaakje moslim (sjiiet) niet welkom?
Het lijkt me redelijk evident dat ze liever geen pottenkijkers over de vloer hebben als een paar haatbaarden een groep mensen gaan lopen ophitsen.quote:
Wat betreft de poster, wat betekent "toegangelijk voor broeders en zusters" eigenlijk. Ben je als atheïst, christen, jood, hindoe, boeddhist of zelfs een ander smaakje moslim (sjiiet) niet welkom?
Grappig hoe handhaving van wet- en regelgeving gelijk wordt gesteld aan "geweld plegen". De rest van je riedel is - met alle respect - te stompzinnig om nog woorden aan vuil te maken.quote:
[..]
Je reageert op iemand wiens standaard om te mogen praten is dat het mag zolang anderen geen bezwaar hebben. Hij is al helemaal uitgekotst vanwege zijn hypocriete overdreven standaarden voor menselijk gedrag en het feit dat hij geweld wil plegen tegen geweldlozen die helemaal niemand kwaad doen. Als iemand inconsistent is, dan is hij het wel ipv sadpanda.
want zo'n symposium hebben ze daadwerkelijk nodig om voor eigen parochie te preken... nietquote:
[..]
Het lijkt me redelijk evident dat ze liever geen pottenkijkers over de vloer hebben als een paar haatbaarden een groep mensen gaan lopen ophitsen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De Palestijnen zijn niet het slachtoffer van genocide. Wel zijn ze het slachtoffer van aanhoudende en stelselmatige schending van de mensenrechten op meerdere manieren.
Wat hun lot nog extra belazerd maakt, is dat hun zogenaamde voorvechters zich vaak niets aan hun lot gelegen laten liggen of, als ze dit wel doen, volledig mataklap zijn.
Wat hun lot nog extra belazerd maakt, is dat hun zogenaamde voorvechters zich vaak niets aan hun lot gelegen laten liggen of, als ze dit wel doen, volledig mataklap zijn.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Gefeliciteerd! Handhaving van de wet als die wet misdaden zonder slachtoffers verzint is gewelddadig. Als jij een wietplant in je tuin hebt staan maakt het voor de is het gewelddadig vraag vrij weinig uit of we met 8 miljoen mensen beslissen jou daarvoor te gaan bestelen en te ontvoeren of op individueel niveau. Als je die bijeenkomst uit elkaar laten halen of het nu door Voorpost is of door de politie is het gewoon geweld. Ik kan er met mijn kop niet bij dat een ander soort pet voor jou het verschil kan maken.quote:
[..]
Grappig hoe handhaving van wet- en regelgeving gelijk wordt gesteld aan "geweld plegen". De rest van je riedel is - met alle respect - te stompzinnig om nog woorden aan vuil te maken.
Als ze in Saudi Arabië een vrouw 150 zweepslagen geven omdat ze een auto bestuurde is het ook de wet handhaven. Of als een meisjesschool in de fik staat, maar de meisjes geen hoofdbedekking dragen is het de wet dat de deur daar dicht moet worden gehouden. Is het jouw stelling dat dit niet gewelddadig is?
Je wil anderen de mond snoeren en verbieden bijeen te komen omdat het extremisten zijn. En als ze dat wel doen is wat jou betreft geweld gerechtvaardigd.quote:
[..]
Grappig hoe handhaving van wet- en regelgeving gelijk wordt gesteld aan "geweld plegen". De rest van je riedel is - met alle respect - te stompzinnig om nog woorden aan vuil te maken.
Lekker boeiend hoe ze dat noemen.quote:
[..]
Waarom blijf je stug volhouden dat het een herdenking is? Het is een symposium en als zodanig is het ook aangekondigd. Hier nogmaals de poster. Speciaal voor jou even voorzien van een rood cirkeltje.
[ afbeelding ]
En gezien het profiel van Van de Ven - ik ga de hele riedel niet nogmaals herhalen - zou ik er niet van uitgaan dat daar niet een opruiend verhaaltje gaat worden afgestoken. Maar wees gerust naïef; dat is je goed recht.
Anti-Turkije
Charismatisch die mij inconsistent noemtquote:
[..]
SadPanda komt zogenaamd op voor eenieder en dus ook moslims die een symposium willen houden. Maar in het China-topic waar de communisten de moslims willen onderdrukken door hen te dwingen om hun baard te scheren zegt SadPanda: "Prima idee lijkt me". Kortom, inconsistent als de pest.
Wat betreft de poster, wat betekent "toegangelijk voor broeders en zusters" eigenlijk. Ben je als atheïst, christen, jood, hindoe, boeddhist of zelfs een ander smaakje moslim (sjiiet) niet welkom?
Jij vind het heel erg als moslims worden onderdrukt maar als dat bij christenen gebeurt is het niet erg, ook ben je voor de sharia dus het vervolgen van afvalligen en het verplichten van hoofddoekjes
Anti-Turkije
En ik gaf een voorbeeld waaruit jouw inconsistentie blijkt, jij mag hetzelfde doen, wat je nog niet hebt gedaan, en mij daarna inconsistent gaan noemen.quote:Op woensdag 30 april 2014 16:14 schreef SadPanda het volgende:
Charismatisch die mij inconsistent noemt
Degenen die jij in dit topic verdedigt willen dat ja.quote:Jij vind het heel erg als moslims worden onderdrukt maar als dat bij christenen gebeurt is het niet erg, ook ben je voor de sharia dus het vervolgen van afvalligen en het verplichten van hoofddoekjes
-
Dat als eerste sowieso al, hier kan je het nog even nalezen als je het al weer vergeten bent bent je geeft daar zelf toe hypocriet te zijn.quote:Op woensdag 30 april 2014 16:20 schreef Charismatisch het volgende:
En ik gaf een voorbeeld waaruit jouw inconsistentie blijkt, jij mag hetzelfde doen, wat je nog niet hebt gedaan, en mij daarna inconsistent gaan noemen.
Jij niet? Blijkbaar wel als je daar weigert antwoord op te geven en het niet erg vind als een christen in Pakistan wordt vervolgd.quote:
Degenen die jij in dit topic verdedigt willen dat ja.
Anti-Turkije
Nee, daar werd ik juist bedankt omdat ik niet hypocriet was.quote:
Dat als eerste sowieso al, hier kan je het nog even nalezen als je het al weer vergeten bent bent je geeft daar zelf toe hypocriet te zijn.
Ik niet nee.quote:Jij niet? Blijkbaar wel als je daar weigert antwoord op te geven en het niet erg vind als een christen in Pakistan wordt vervolgd.
Maar hieruit blijkt weer jouw inconsistentie, jij bent degene die mensen aan het verdedigen is die de sharia willen en afvalligen willen bestraffen en dan beticht je mij daarvan. 2-0.
-
quote:Op woensdag 30 april 2014 16:33 schreef Charismatisch het volgende:
Nee, daar werd ik juist bedankt omdat ik niet hypocriet was.
Nou dan, dan ben je dus hypocriet als je het wel erg vind als moslims worden vervolgt.quote:
Ik verdedig dat ze een herdenking over Palestina mogen houden, niet de personen.quote:
Maar hieruit blijkt weer jouw inconsistentie, jij bent degene die mensen aan het verdedigen is die de sharia willen en afvalligen willen bestraffen en dan beticht je mij daarvan. 2-0.
Omdat het zo moeilijk is blijkbaar: Ben jij voorstander van de sharia en wil je afvalligen bestraffen en hoofddoekjes verplichten?
Anti-Turkije
quote:
Nou dan, dan ben je dus hypocriet als je het wel erg vind als moslims worden vervolgt.
Hoezo?Maar je wilt wel dat hun baarden verplicht afgeschoren worden als ze in China zouden leven.quote:Ik verdedig dat ze een herdenking over Palestina mogen houden, niet de personen.
Heb toch echt antwoord gegeven.quote:Omdat het zo moeilijk is blijkbaar: Ben jij voorstander van de sharia en wil je afvalligen bestraffen en hoofddoekjes verplichten?
-
Ben je nou gewoon aan het trollen, of moet ik deze onzin serieus nemen?quote:
[..]
Je wil anderen de mond snoeren en verbieden bijeen te komen omdat het extremisten zijn. En als ze dat wel doen is wat jou betreft geweld gerechtvaardigd.
Kun je niet lezen of wil je het niet?
Als je dat niet zietquote:
je vind het wel erg als moslims vervolgt worden maar als dat bij christenen gebeurt niet...Ik doelde op het in de gaten houden.quote:
Maar je wilt wel dat hun baarden verplicht afgeschoren worden als ze in China zouden leven.
Waar dan?quote:
Anti-Turkije
Nee, ik zei dat de christenen mensen van het boek zijn en hun rechten en plichten hebben. Wat ik niet wil is dat moslims vervolgd worden door jouw helden Saddam en Assad, en dat we dat maar goed moeten vinden omdat anders de christenminderheid vervolgd wordt.quote:
Als je dat niet ziet
"Ik niet nee".quote:Waar dan?
-
Die man was een Palestijn.quote:
[ afbeelding ]
Altijd weer die moslims.
-
