quote:

Op donderdag 24 april 2014 13:17 schreef AQuila360 het volgende:
Totaal ontvangen ¤ 1.769,27
Ontvangen rente ¤ 342,11
Nog te ontvangen rente ¤ 1.083,56
Totaal geļnvesteerd ¤ 9.300,00
Totaal nog uitstaand ¤ 7.789,14
Gemiddelde rente per jaar 8,41%
Totaal toegezegd ¤ 0,00
Ruimte om te investeren ¤ 32.210,86

Ben er nu wel mee gestopt.

quote:

Op donderdag 24 april 2014 12:34 schreef Glencairn het volgende:
Geen kinderachtige statistieken. Ook die van mij zien er uitstekend uit :

Totaal ontvangen ¤ 0,00
Ontvangen rente ¤ 0,00
Nog te ontvangen rente ¤ 0,00
Totaal geļnvesteerd ¤ 0,00
Totaal nog uitstaand ¤ 0,00
Gemiddelde rente per jaar 0,00%
Totaal toegezegd ¤ 500,00

Hoe lang duurt het tussen je eerste storting en het daadwerkelijk ontvangen van geld.

quote:

Op donderdag 24 april 2014 13:25 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Heb je enig idee wanneer je weer gaat investeren?

quote:

Op vrijdag 25 april 2014 19:35 schreef BartNH het volgende:
Ontvangen rente klinkt wel leuk maar de realiteit is dat er in de laatste twee a drie betalingen de hoofdsom geheel is terugbetaald, die laatste twee of drie termijnen zijn de rente inkomsten.

quote:

Op zaterdag 26 april 2014 21:15 schreef Mopsy het volgende:
Heeft iemand toevallig al een betaling ontvangen van Eureka Caterware op geldvoorelkaar? Project is 2-4 gestart maar heb nog steeds geen betaling ontvangen, Zou er iets mis zijn met mijn gegevens?

quote:

Op zaterdag 26 april 2014 21:26 schreef Mopsy het volgende:
Heel erg bedankt! Ik weet voldoende

quote:

Op zondag 27 april 2014 23:41 schreef crowd_funder het volgende:
Wat vinden jullie van project 6494 Milieu Cleaning Services dan?

Die begon vrij hard, en nu gaat het veel rustiger. Ligt volgens mij niet alleen aan het weekend.

quote:

Op zaterdag 26 april 2014 10:38 schreef k_man het volgende:
Kunnen jullie een touw vastknopen aan dat verhaal van Haguru?

quote:

Op maandag 28 april 2014 10:52 schreef mesaana het volgende:
Over "mijn statistiek": het zou toch bijzonder handig zijn als het bedrag dat ik al heb overgemaakt niet meer onder "toegezegd" stond.

Ik betaal altijd onmiddellijk na het ontvangen van het verzoek, maar anderen doen dat niet. Het bedrag dat ik heb overgemaakt blijft op "toegezegd" staan totdat de investering rond en lopend is en iedereen heeft betaald. Vervelend.

Misschien maar eens een mailtje aan wagen.

quote:

Op maandag 28 april 2014 10:52 schreef mesaana het volgende:
Over "mijn statistiek": het zou toch bijzonder handig zijn als het bedrag dat ik al heb overgemaakt niet meer onder "toegezegd" stond.

Ik betaal altijd onmiddellijk na het ontvangen van het verzoek, maar anderen doen dat niet. Het bedrag dat ik heb overgemaakt blijft op "toegezegd" staan totdat de investering rond en lopend is en iedereen heeft betaald. Vervelend.

Misschien maar eens een mailtje aan wagen.

quote:

Op maandag 28 april 2014 13:46 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Mhja opzich kan dat handiger ja maar je weet voor jezelf wel hoe en wat natuurlijk.

Ik check de hele site niet meer omdat ik anders misschien toch weer ergens aan wil mee doen

quote:

Op maandag 28 april 2014 14:40 schreef Zevens het volgende:

[..]

Lurk hier al een tijdje mee en ga ook maar is meedoen aan de discussie
GeldvoorElkaar zou er goed aan doen om de gehele website flink op de schop te nemen!
Heb momenteel meer dan 10 pagina's onder mijn projecten en het overzicht is dan ook flink kwijt.
Bondura/Isepankur heeft zijn zaakjes dan een stuk beter op orde!

quote:

Op maandag 28 april 2014 13:26 schreef christiman het volgende:
Totaal ontvangen ¤ 0,00
Ontvangen rente ¤ 0,00
Nog te ontvangen rente ¤ 67,50
Totaal geļnvesteerd ¤ 450,00
Totaal nog uitstaand ¤ 450,00
Totaal toegezegd ¤ 0,00

quote:

Op maandag 28 april 2014 18:24 schreef µ het volgende:

[..]

Dat is echt fantastisch!

quote:

Op maandag 28 april 2014 18:31 schreef christiman het volgende:

[..]

Haha vergeleken met sommigen hier gaat het om kleine bedragen, maar ik ben nog maar een 'beginner'. Ik wil voorzichtig beginnen. Af en toe kijk ik even of er nog leuke projecten zijn, maar ik wil er ook niet te veel geld in steken.
Oh, ik investeer momenteel alleen voor Crowdaboutnow trouwens

quote:

Op maandag 28 april 2014 18:32 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Niet bij GVE?

quote:

Op maandag 28 april 2014 18:34 schreef christiman het volgende:

[..]

Nog niet, ik vond CAN er als nieuwkomer overzichtelijker en makkelijker uitzien, vandaar.
Ik ga binnenkort maar even rondkijken op GVE

quote:

Op maandag 28 april 2014 18:40 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Zeker doen ja, geven heeft wel wat dingen die eigenlijk beter zijn dan crowdaboutnow.

quote:

Op maandag 28 april 2014 19:06 schreef µ het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=6670

Tot aardig totaalbedrag, 4 ton(!).

quote:

Op maandag 28 april 2014 19:08 schreef Kirov het volgende:

[..]

Wel leuk dat middelgrote bedrijven hun weg ook naar crowdfunding kunnen vinden.

quote:

Op maandag 28 april 2014 20:57 schreef Underdoggy het volgende:

[..]

Er klopt is niet aan de cashflows in de aanvraag. Waarom 400k lenen voor 5 jaar als de EBITDA zo hoog is? Betreft handelsonderneming dus ik verwacht beperkte afschrijvingen en gezien er geen banklening is, geen andere rentelasten.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 17:10 schreef Scooper het volgende:
Project 6427: Nieuwe Werk Kracht is schijnbaar al eerder gepubliceerd, maar niet volgekomen. Dit was voor mijn tijd, weet iemand hoe dat is gegaan? Wat was het leningvoorstel toen?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:35 schreef Scooper het volgende:
Ik zie overigens dat Cookie Culture in alle stilte de rente verhoogt heeft van 8% naar 9% rente.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 21:43 schreef crowd_funder het volgende:
Hyet Sweet gaat ook niet zo heel hard, terwijl het toch een vrij gunstige classificatie heeft. Misschien rente te laag of periode te lang?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 17:10 schreef Scooper het volgende:
Project 6427: Nieuwe Werk Kracht is schijnbaar al eerder gepubliceerd, maar niet volgekomen. Dit was voor mijn tijd, weet iemand hoe dat is gegaan? Wat was het leningvoorstel toen?

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 22:03 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Denk idd die 60 maanden + totaal bedrag is groot.

Rente is voor 2/A wel oke.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 21:43 schreef crowd_funder het volgende:
Hyet Sweet gaat ook niet zo heel hard, terwijl het toch een vrij gunstige classificatie heeft. Misschien rente te laag of periode te lang?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 12:53 schreef Blik het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=6760

Goed initiatief!

quote:

Op woensdag 30 april 2014 15:58 schreef µ het volgende:
Luxory Suites, 600k en 10%. Aardige bedragen weer.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 16:04 schreef k_man het volgende:

[..]

Flink bedrag, maar wel 10% voor een categorie 2/BB project. En voor elke investeerder minstens een korting van 25% op een overnachting. Ik weet niet wat een overnachting kost, maar als je 100 euro investeert en daadwerkelijk die overnachting boekt, heb je vast al een redelijk gedeelte teurgverdiend.

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 09:12 schreef µ het volgende:
Weer een 2k+EUR project in de mail .

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 10:41 schreef Tikbalang het volgende:

[..]

Die heb ik ook al vaker langs zien komen als ik mij niet vergis. Wel veel hotels op het moment. Het ging toch niet goed in die business zeiden ze (de horeca mannen).

quote:

Op donderdag 1 mei 2014 19:59 schreef Scooper het volgende:
Wat gaat die Luxury Suites Amsterdam toch gruwelijk hard zeg, nu al zo'n beetje 5 ton in nog geen 30 uur tijd!

quote:

Op woensdag 30 april 2014 16:04 schreef k_man het volgende:

[..]

Flink bedrag, maar wel 10% voor een categorie 2/BB project. En voor elke investeerder minstens een korting van 25% op een overnachting. Ik weet niet wat een overnachting kost, maar als je 100 euro investeert en daadwerkelijk die overnachting boekt, heb je vast al een redelijk gedeelte teurgverdiend.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 21:20 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Raar dat dat niet zichtbaar is als een soort van update.

quote:

Op dinsdag 29 april 2014 19:35 schreef Scooper het volgende:
Ik zie overigens dat Cookie Culture in alle stilte de rente verhoogt heeft van 8% naar 9% rente.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 12:34 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Net via een email dit doorgekregen van cookieculture. Vreemd, dat wel "omdat het voor 90% is volgeschreven verhogen wij nu de rente"

quote:

NL69 INGB 0650 xxxx xx - GELDVOORELKAAR.NL - BETALINGSKENM. xxxxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxx XXxxxxxxXX *xxxxx* 10E UITBETALING xxxxxxxx

quote:

NL69 INGB 0650 xxxx xx - GELDVOORELKAARNL - /TRTP/Acceptgiro/IBAN/NL69INGB06 50xxxxxx/BIC/INGBNL2A/NAME/GELDV OORELKAARNL/REMI/Issuer: CUR Ref: xxxxxxxx/EREF/xxxxxx xxxx.xxxx.xxxxx

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 14:32 schreef Tha_Duck het volgende:
Wat is er gebeurd met de overschrijvingen van GvE?

Tot eind vorige maand zag het er zo (leesbaar) uit:

[..]

En nu krijg ik dit:

[..]

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 14:54 schreef mesaana het volgende:

[..]

Ik kan me herinneren daar van GVE iets over gelezen te hebben. Maar ik kan het in mijn mailbox niet meer vinden..

quote:

Uitnodiging Week van de Ondernemer 2014 Groningen & Enschede
From no_reply@geldvoorelkaar.nlAdd contact Date Today 14:43
Uitnodiging Week van de Ondernemer 2014 EG.pdf

Geachte heer Mu,

Wij zijn erg blij met uw betrokkenheid bij Geldvoorelkaar.nl. Dankzij uw investering(en) zijn veel ondernemers in staat om te doen waar ze goed in zijn: ondernemen. Wij willen u dan ook graag de gelegenheid bieden om in contact te treden met crowdfunding-geļnteresseerde ondernemers en om de wereld te betreden die ondernemen heet. Een deel van u is zelf ondernemer en ook als u geen ondernemer bent, kunt u deelnemen aan De Week van de Ondernemer.

In de bijlage treft u de uitnodiging. Op dit moment kunt u zich inschrijven voor Groningen & Enschede. Wees er snel bij want het aantal vrije plaatsen is beperkt. Heeft u geen eigen bedrijf? Vul dan bij de registratie "Geldvoorelkaar.nl" in.

Tot ziens op de Week van de Ondernemer!

Het team van Geldvoorelkaar.nl



Met vriendelijke groet,

Geldvoorelkaar.nl

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 14:55 schreef mesaana het volgende:

[..]

wacht:
Wellicht is het u niet ontgaan dat de betalingskenmerken van uw Geldvoorelkaar bankbijschrijvingen veranderd zijn. Deze verandering heeft te maken met de Europese Sepa regelgeving en de gevolgen daarvan voor banken.

Hier vindt u uitleg met een voorbeeld over hoe u het betalingskenmerk kunt lezen:

8 07 003081 002526

8 = Uitbetaling aan investeerder
07= 7e termijn
003081 = Leningnummer
002526 = Klantnummer

Wij werken er samen met de bank aan om een eenvoudigere oplossing te vinden.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 15:21 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Ja, dat is al tijden terug. Nu is de hele opmaak ineens anders. Die SEPA overgang hield het nog wel leesbaar

quote:

Op vrijdag 2 mei 2014 15:21 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Ja, dat is al tijden terug. Nu is de hele opmaak ineens anders. Die SEPA overgang hield het nog wel leesbaar

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 10:56 schreef Mynheer007 het volgende:
Ik heb al een tijdje mee zitten lezen met dit topic en zal nu ook mijn ervaringen met jullie delen.

gekregen twv ¤20,-. Bij zo'n kleine investering zorgt dat direct voor een veel hoger rendement. Ik ben nu anderhalf jaar actief bij GvE in meer dan 60 projecten en heb tot nu toe al mijn geld nog terug gekregen. Een keer zijn er problemen ontstaan bij een investering van ¤100,- in een lunchroom in Utrecht. Ik dacht bij het doorlezen van het businessplan/verhaal dat de zaak weinig bestaansrecht had. Maar de ondernemer gaf aan dat hij ruim voldoende cashflow over zou houden en een goed onderpand had. Ik heb toen geļnvesteerd onder het motto: laat mij maar zien dat het kan. Mijn voorgevoel bleek juist en na een halfjaar was het einde verhaal voor de zaak en werden de investeerders benaderd of ze interesse hadden in een voortijdige aflossing. Bij het aflossingsvoorstel kwam mijn rente uit op 10% op jaarbasis en daarmee ben ik akkoord gegaan.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 10:56 schreef Mynheer007 het volgende:
Ik heb al een tijdje mee zitten lezen met dit topic en zal nu ook mijn ervaringen met jullie delen.

Ik heb vorig jaar ¤200,- geļnvesteerd via seeds.nl Deze site is een initiatief van ABN-Amro.
De deal was dat je bij bepaalde omzetten dividend zou krijgen tot maximaal 150% van de inleg. Ik was helemaal nieuw op crowdfundingsgebied en had er op zich wel vertrouwen in dat ik dit rendement van 150% binnen 5 jaar binnen zou hebben, en daarmee een rendement van meer dan 10% per jaar.
De realiteit is echter dat 1 bedrijf al failliet is en de andere nog niet voldoende omzet genereert om dividend uit te kunnen keren.

Daarnaast heb ik ¤500,- geinvesteerd(in 5 projecten) via symbid. Als je snel geld wil hebben is het niet aan te raden maar het voordeel is wel dat je gewoon aandelen van het bedrijf krijgt. De procedure is daar dat je met alle crowdfunders samen een coöperatie opricht en daarmee kun je invloed uitoefenen op het opereren van het bedrijf. 4 investeringen bevinden zich nog in de beginfase en daar lijkt nog alles oké te gaan. 1 project loopt nu al een jaar maar daar zijn de vooruitzichten niet goed, en is het nog maar de vraag of ik iets terug krijg. Financieel gezien is investeren via symbid geen heel goed idee, maar er staan wel vaak innovatieve ideeen op waar ik toch wel aan bij wil dragen.

Net zoals de meesten hier heb ik het grootste deel van mijn vermogen uitstaan bij geldvoorelkaar. Ik investeer veel in zekere projecten maar probeer daarnaast ook mijn rente boven de 8% te houden en doe dus niet mee aan projecten waar maar 6% rente wordt geboden. Ook ben ik wel te porren voor een leuke incentive. Ik heb bijvoorbeeld na een investering van ¤100,- in een kapper een waardebon gekregen twv ¤20,-. Bij zo'n kleine investering zorgt dat direct voor een veel hoger rendement. Ik ben nu anderhalf jaar actief bij GvE in meer dan 60 projecten en heb tot nu toe al mijn geld nog terug gekregen. Een keer zijn er problemen ontstaan bij een investering van ¤100,- in een lunchroom in Utrecht. Ik dacht bij het doorlezen van het businessplan/verhaal dat de zaak weinig bestaansrecht had. Maar de ondernemer gaf aan dat hij ruim voldoende cashflow over zou houden en een goed onderpand had. Ik heb toen geļnvesteerd onder het motto: laat mij maar zien dat het kan. Mijn voorgevoel bleek juist en na een halfjaar was het einde verhaal voor de zaak en werden de investeerders benaderd of ze interesse hadden in een voortijdige aflossing. Bij het aflossingsvoorstel kwam mijn rente uit op 10% op jaarbasis en daarmee ben ik akkoord gegaan.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 14:25 schreef Zevens het volgende:
Heb het in de vorige draadjes vaag voorbij zien komen, maar kan iemand bevestigen dat een MoneYou rekening gebruikt kan worden als rekening voor GvE?

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 10:56 schreef Mynheer007 het volgende:
Ik heb al een tijdje mee zitten lezen met dit topic en zal nu ook mijn ervaringen met jullie delen.

Ik heb vorig jaar ¤200,- geļnvesteerd via seeds.nl Deze site is een initiatief van ABN-Amro.
De deal was dat je bij bepaalde omzetten dividend zou krijgen tot maximaal 150% van de inleg. Ik was helemaal nieuw op crowdfundingsgebied en had er op zich wel vertrouwen in dat ik dit rendement van 150% binnen 5 jaar binnen zou hebben, en daarmee een rendement van meer dan 10% per jaar.
De realiteit is echter dat 1 bedrijf al failliet is en de andere nog niet voldoende omzet genereert om dividend uit te kunnen keren.

Daarnaast heb ik ¤500,- geinvesteerd(in 5 projecten) via symbid. Als je snel geld wil hebben is het niet aan te raden maar het voordeel is wel dat je gewoon aandelen van het bedrijf krijgt. De procedure is daar dat je met alle crowdfunders samen een coöperatie opricht en daarmee kun je invloed uitoefenen op het opereren van het bedrijf. 4 investeringen bevinden zich nog in de beginfase en daar lijkt nog alles oké te gaan. 1 project loopt nu al een jaar maar daar zijn de vooruitzichten niet goed, en is het nog maar de vraag of ik iets terug krijg. Financieel gezien is investeren via symbid geen heel goed idee, maar er staan wel vaak innovatieve ideeen op waar ik toch wel aan bij wil dragen.

Net zoals de meesten hier heb ik het grootste deel van mijn vermogen uitstaan bij geldvoorelkaar. Ik investeer veel in zekere projecten maar probeer daarnaast ook mijn rente boven de 8% te houden en doe dus niet mee aan projecten waar maar 6% rente wordt geboden. Ook ben ik wel te porren voor een leuke incentive. Ik heb bijvoorbeeld na een investering van ¤100,- in een kapper een waardebon gekregen twv ¤20,-. Bij zo'n kleine investering zorgt dat direct voor een veel hoger rendement. Ik ben nu anderhalf jaar actief bij GvE in meer dan 60 projecten en heb tot nu toe al mijn geld nog terug gekregen. Een keer zijn er problemen ontstaan bij een investering van ¤100,- in een lunchroom in Utrecht. Ik dacht bij het doorlezen van het businessplan/verhaal dat de zaak weinig bestaansrecht had. Maar de ondernemer gaf aan dat hij ruim voldoende cashflow over zou houden en een goed onderpand had. Ik heb toen geļnvesteerd onder het motto: laat mij maar zien dat het kan. Mijn voorgevoel bleek juist en na een halfjaar was het einde verhaal voor de zaak en werden de investeerders benaderd of ze interesse hadden in een voortijdige aflossing. Bij het aflossingsvoorstel kwam mijn rente uit op 10% op jaarbasis en daarmee ben ik akkoord gegaan.

quote:

Op zondag 4 mei 2014 20:39 schreef Mynheer007 het volgende:
Ik heb zoals al eerder gezegd het grootste gedeelte van mijn uitstaande vermogen bij GvE ondergebracht maar wil meer gaan spreiden.

Daarom heb ik een account aangemaakt bij isepankur/bondora. Om echter geld uit te lenen moet het eerst overgemaakt worden naarEE50101022008793xxx. Op de site staat dat dit hun ibannummer is maar het format en de lengte kloppen niet. Daarom kan ik er geen geld naar overmaken. Wat doe ik fout en hoe kan ik het wel op die rekening krijgen?

Daarnaast wil ik ook wat geld in een mixfonds stoppen. Weten jullie of hier al een goed topic over is?

quote:

Op zondag 4 mei 2014 20:54 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Elk land heeft wel een eigen format en lengte hč? Of klopt dat nummer niet met het format van het land?

Seeds lijkt me wel iets trouwens misschien een keer naar kijken maar wil eigenlijk voorlopig niets meer doen.

quote:

Op zondag 4 mei 2014 20:39 schreef Mynheer007 het volgende:
Ik heb zoals al eerder gezegd het grootste gedeelte van mijn uitstaande vermogen bij GvE ondergebracht maar wil meer gaan spreiden.

Daarom heb ik een account aangemaakt bij isepankur/bondora. Om echter geld uit te lenen moet het eerst overgemaakt worden naarEE50101022008793xxx. Op de site staat dat dit hun ibannummer is maar het format en de lengte kloppen niet. Daarom kan ik er geen geld naar overmaken. Wat doe ik fout en hoe kan ik het wel op die rekening krijgen?

Daarnaast wil ik ook wat geld in een mixfonds stoppen. Weten jullie of hier al een goed topic over is?

quote:

Op maandag 5 mei 2014 07:52 schreef mesaana het volgende:

[..]

Dit nummer klopt:
IBAN Account No: EE501010220087930015

quote:

Op zondag 4 mei 2014 21:02 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik zit bij sns en ik kan de laatste twee cijfers niet invullen. Daarnaast dacht ik dat bij iban juist alle landen hetzelfde code-format hebben gekregen.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2014 11:01 schreef RubenSosa het volgende:

..............laat mij maar zien dat het kan

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 10:25 schreef mesaana het volgende:
Mijn eerste echte default bij Isepankur/Bondora!
Wel 5 hele euro's :-)
We zullen zien hoe dat afloopt.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 10:39 schreef BartNH het volgende:

[..]

Default gaan moet je daar gewoon incalculeren natuurlijk. De rente's die leners willen/moeten betalen zijn vaak dusdanig hoog dat het mij nog verwonderd dat er uberhaubt mensen zijn die het op kunnen brengen.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 15:02 schreef mesaana het volgende:

[..]

Ja, uiteraard moet je dat incalculeren. Ik ben ook niet verbaasd. Wel benieuwd, naar de afhandeling van Isepankur/Bondora.
Overigens moet je dat niet alleen bij Isepankur incalculeren. Wel een hoger default percentage, natuurlijk, het is nl risicovoller. Maar als je verwacht dat je bij GVE nooit een default zult hebben ben je ook niet goed bezig.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 15:20 schreef BartNH het volgende:

[..]

Het wezenlijke verschil is dat je bij GvE het kan oplopen dat er iemand default gaat. Bij Pankur weet je zeker dat een serieus deel van de leners bij het aangaan van de lening al zo diep in de problemen zit dat het redelijkerwijs onmogelijk is dat ze terug betalen.

Mijn keus is dat mensen gelukkiger moeten kunnen worden door mijn geld te lenen (en ik zelf ook dus). Bij isePankur gaat het gros van de mensen alleen maar verder de shit in vrees ik. Daar wil ik dus niet aan meedoen.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2014 16:59 schreef AQuila360 het volgende:
Even op Seeds.nl aan het kijken, staan best wel leuke dingen op opzich. Maar ik weet niet of het echt wat is. Bij eentje verdubbelen ze je ook je inleg als het goedloopt.Dat is nogal fors

quote:

Op zaterdag 10 mei 2014 16:59 schreef AQuila360 het volgende:
Even op Seeds.nl aan het kijken, staan best wel leuke dingen op opzich. Maar ik weet niet of het echt wat is. Bij eentje verdubbelen ze je ook je inleg als het goedloopt.Dat is nogal fors

quote:

Op zaterdag 10 mei 2014 16:59 schreef AQuila360 het volgende:
Even op Seeds.nl aan het kijken, staan best wel leuke dingen op opzich. Maar ik weet niet of het echt wat is. Bij eentje verdubbelen ze je ook je inleg als het goedloopt.Dat is nogal fors

quote:

LS,

Ik wil graag bezwaar maken tegen de publicatie van project 6767 en dan met name tegen de incentive. Investeerders die zelf gaan huren, of die een huurder aanbrengen krijgen korting op de bemiddelingskosten. Wat een ongegeneerde oplichterij!

Het is sowieso verboden om bemiddelingskosten in rekening te brengen aan huurders, waarvoor niet of nauwelijks werk is verricht. Een bemiddelaar mag niet van twee walletjes eten en bij woningen die in opdracht van de eigenaar worden aangeboden (wat hier het geval is), mogen dus niet ook nog eens bemiddelingskosten aan de huurder gevraagd worden.

Omdat consumenten die al vooraf bezwaar maken tegen de bemiddelingskosten de woningen sowieso niet zullen kunnen huren, wordt meestal aangeraden om deze kosten wel te betalen en vervolgens direct na ondertekening van het huurcontract terug te vorderen. Consumenten die zich niet van deze mogelijkheid bewust zijn worden dus feitelijk opgelicht voor bedragen van honderden euro's (meestal een maand huur vermeerderd met 21% btw).

Kortom; de incentive bestaat uit korting op iets dat men sowieso niet in rekening mag brengen. Investeerders krijgen dus korting op de mate waarin ze worden opgelicht...

Het aanbieden van een dergelijk project van een huisjesmelker is jullie site onwaardig.

Vriendelijke groet,

quote:

aanhuur van objecten in bezit van de boschvastgroep eenmalig een korting zoals hieronder beschreven:

1. Alle inschrijvingen van ¤ 500 of meer krijgen een eenmalige korting op de bemiddelingskosten

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 13:54 schreef Kirov het volgende:
Het mag wel gewoon hoor aangezien je dat platform voor aanhuur in de arm neemt.

Van NVM:
En natuurlijk mogen er bemiddelingskosten aan de huurder worden gevraagd als hij de bemiddelaar een zoekopdracht geeft en bij deze woning bemiddelt die geen deel uitmaakt van zijn eigen woningaanbod. In dat geval voert de bemiddelaar geen werkzaamheden uit voor de verhuurder, maar alleen voor de huurder (als aanhurend makelaar).

quote:

Op dinsdag 13 mei 2014 13:56 schreef Tha_Duck het volgende:
Ben het niet met je eens k_man, het is namelijk helemaal niet verboden. Het is inderdaad verboden om van 2 walletjes te eten, maar het is niet verboden om geld te vragen aan een zoekende huurder voor bemiddeling en zoeken naar een huis. Een aankoopmakelaar kost ook geld bijvoorbeeld.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 15:55 schreef Tha_Duck het volgende:
Hoezo?

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 16:38 schreef µ het volgende:

[..]

Ik kan niet meer vanuit mijn 'anonieme' domein mailen en heb niet veel zin om mijn identiteit aan alle mensen te geven...

quote:

Op dinsdag 20 mei 2014 16:43 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Huh? Hoster heeft iets aangepast ofzo?

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 09:37 schreef xaban06 het volgende:
Zouden jullie in investeren in een particuliere lening. 13.000, 36 maanden, 7%.

mijn e-mailadres mag mee naar het nieuwe script

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 09:39 schreef Blik het volgende:

[..]

Persoonlijk doe ik niets met persoonlijke leningen, wat mij betreft teveel risico. Waar zie je die staan?

_{mijn e-mailadres mag mee naar het nieuwe script}

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 09:39 schreef Blik het volgende:

[..]

Persoonlijk doe ik niets met persoonlijke leningen, wat mij betreft teveel risico. Waar zie je die staan?

_{mijn e-mailadres mag mee naar het nieuwe script}

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 09:37 schreef xaban06 het volgende:
Zouden jullie in investeren in een particuliere lening. 13.000, 36 maanden, 7%.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 09:46 schreef Tikbalang het volgende:

[..]

Die zou ik wel gewoon doen. Het is wel zo dat een lening bij GvE voor particulieren duurder is dan het lijkt. Heb het ergens eens berekent en als je bij GvE leent voor 4% dan ben je aan totale kosten al hetzelfde kwijt als bij een bank tegen 6.5%. Van mij mogen particulieren wel vaker langskomen op GvE maar ja bovenstaande verhindert dat ook.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 10:10 schreef mesaana het volgende:
Waaaah! De GVE site is aangepast... Ziet er vreemd uit!
Misschien een foutje...

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 10:10 schreef mesaana het volgende:
Waaaah! De GVE site is aangepast... Ziet er vreemd uit!
Misschien een foutje...

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 10:18 schreef Blik het volgende:

[..]

Weten we meteen dat ze met een nieuw design bezig zijn

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 13:12 schreef Tha_Duck het volgende:
Als ze maar niet teveel veranderen, dan stopt het script er straks weer mee en heb ik vriend Micro nodig om het weer recht te breien

Heb lekker zitten knutselen met het script en kan melden dat hij klaar staat! Eerste mail adres is er zojuist ingezet, als de lijst van Micro doorkomt gaat ie er ook bij.

Zit zelfs een kleine verrassing als bonus in het script

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 13:12 schreef Tha_Duck het volgende:
Als ze maar niet teveel veranderen, dan stopt het script er straks weer mee en heb ik vriend Micro nodig om het weer recht te breien

Heb lekker zitten knutselen met het script en kan melden dat hij klaar staat! Eerste mail adres is er zojuist ingezet, als de lijst van Micro doorkomt gaat ie er ook bij.

Zit zelfs een kleine verrassing als bonus in het script

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 22:06 schreef Tha_Duck het volgende:
Alles zit erin! Nu is het wachten op een nieuw project van GvE

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 22:28 schreef Goesten het volgende:

[..]

Goed bezig. Zal even een pm sturen want wil ook graag op de mail lijst

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 12:01 schreef µ het volgende:
Script werkt .

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 12:03 schreef Blik het volgende:
ziet er goed uit! Ook fijn dat de extra info erbij zit

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 13:22 schreef Horsemen het volgende:
Ik ben afgelopen februari begonnen met mijn eerste GvE lening. Ik heb mij er recentelijk wat meer in verdiept en heb nog wat informatie waarvan nog niet iedereen op de hoogte is maar misschien wel interessant is. * Er lopen op dit moment ongeveer 500 actieve projecten/leningen. * Het gemiddelde project bedrag is 66.000 euro. * Het gemiddelde bedrag wat een investeerder investeert is 1000 euro. * Er zijn op dit moment 15 projecten met betalingsproblemen. Verder zijn ze bij GvE nog met een aantal zaken bezig, waarvan het nog niet zeker is dat dit allemaal ingevoerd gaat worden. * Borgstelling door bijvoorbeeld familie, we hebben hier al een voorbeeldt van gezien, ik weet even niet uit mijn hoofd welk project dit was en monitoren van kredietnemer gedurende de looptijd van de lening. Als dit doorgaat een goede zaak denk ik om de vinger aan de pols te houden. Tegelijkertijd, als het echt misgaat is er vermoedelijk toch weinig aan te doen. Als laatste zijn ze bezig met het ontwikkelen van een Excel bestand waar voor iedere investeerder een overzicht komt van zijn/haar investeringen en terug betaaldata.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 12:35 schreef mesaana het volgende:
Ligt het aan mij of duurt het tegenwoordig langer voordat de betaalschema's beschikbaar zijn?
(dus voordat de projecten administratief zijn afgehandeld nadat alles is overgemaakt)

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 13:29 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het schijnt dat helaas niet iedereen gelijk het geld overmaakt als hierom verzocht is. Pas als het totaal bedrag van alle investeerders binnen is kan GvE het bedrag overmaken en het project activeren.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 13:26 schreef mesaana het volgende:

[..]

Hmm, vooral die betalingsproblemen vind ik interessant. Hoe kom je aan die informatie? En wat zijn betalingsproblemen? (1 week te laat -> failliet?)

Ik zag gisteren inderdaad een layout met bovenin een mogelijkheid tot exporteren naar een aantal formaten.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 13:32 schreef mesaana het volgende:

[..]

Ja.. dat klopt. Maar dan nog duurt het langer dan normaal naar mijn idee.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 13:43 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb pas ervaring vanaf februari maar zelf deel ik niet die ervaring. Dit kan natuurlijk per project weer anders zijn. Er hoeft er maar één niet te betalen en je bent weer dagen of weken verder.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 13:38 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb tijdens de week van de ondernemer een gesprek gehad met een van de oprichters van GvE. Voor zover ik weet is er 1 failliet (via de hoofdelijke aansprakelijkheid proberen ze nog wel iets terug te halen maar of dat gaat lukken……) en zijn de rest weken tot een aantal maanden achter met betalen. Volgens mij lopen er hiervan een paar bij de deurwaarder.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 14:10 schreef mesaana het volgende:

[..]

Interessant! Dank voor het delen.

quote:

Op woensdag 21 mei 2014 23:00 schreef Tha_Duck het volgende:
Zojuist een testrun gedaan

Ging niet helemaal goed Rechten van het script stonden niet goed dus afzender klopt niet. Alles zojuist goed gezet en nu moet het wel goed gaan. Excuus.

Maar de bonus is wel goed zichtbaar in de mail

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 16:08 schreef dmssn het volgende:

[..]

Ik, mail met bonus? niet ontvangen?

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 12:35 schreef mesaana het volgende:
Ligt het aan mij of duurt het tegenwoordig langer voordat de betaalschema's beschikbaar zijn?
(dus voordat de projecten administratief zijn afgehandeld nadat alles is overgemaakt)

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 00:07 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Tja... ik was vrij laat met het betalen van een drietal projecten. Ik was op vakantie en dan kan ik niet effe "binnen 3 werkdagen overmaken van toegezegd bedrag".

Ja hallo, regel dat dan van te voren, dat je weet wanneer je geld moet storten en wanneer niet. Desnoods een "account" waar je geld alvast op stort en waar je rente over kan krijgen of zo....

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 00:41 schreef k_man het volgende:
Ja, dat is suf. Als je geld toezegt weet je niet wanneer je het over zult moeten maken, dus het kan goed tijdens een vakantie vallen. Waarom wordt een toezegging niet gekoppeld aan een eenmalige machtiging?

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 04:31 schreef Tikbalang het volgende:
Lijkt mij dat dat meer laksigheid is van bepaalde mensen. Ik zit zelf 6 maanden van het jaar in het buitenland en niet altijd beschikking over internet en heb altijd betaald binnen 3 werkdagen.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 04:31 schreef Tikbalang het volgende:
Lijkt mij dat dat meer laksigheid is van bepaalde mensen. Ik zit zelf 6 maanden van het jaar in het buitenland en niet altijd beschikking over internet en heb altijd betaald binnen 3 werkdagen.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 10:39 schreef mesaana het volgende:
Om even te pushen

Hebben jullie al naar KapitaalOpMaat en FundMe gekeken?
Dat zijn best aardige platformen om ernaast te doen!

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 11:08 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Als je standaard in het buitenland bent, heb je vast op een of ander manier internet geregeld. Ik ga niet tijdens mijn vakantie 10 euro betalen om effe geld over te maken. Internet alleen in noodsituaties.

Geldvoorelkaar moet gewoon een goede oplossing verzinnen hiervoor. Je krijgt een "binnenkort geld overmaken" bericht, en weken later pas "overmaken binnen 3 werkdagen".
Zorg dan voor of een eenmalige machtiging, of een tussenrekening, of een verwachte overmaakdatum.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 10:39 schreef mesaana het volgende:
Om even te pushen

Hebben jullie al naar KapitaalOpMaat en FundMe gekeken?
Dat zijn best aardige platformen om ernaast te doen!

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 22:09 schreef Paardestaartje het volgende:
Hallo allemaal,
Ik ben ook geļnteresseerd in investeren dmv crowdfunding en ben al googelend op dit forum terechtgekomen. Reuze interessant al jullie ervaringen!
Het Gve platform spreekt mij tot nu toe nog het meeste aan.
Het valt mij wel op dat alle kort(er) lopende en A projecten al 'vol' zitten.

Kan iemand mij misschien vertellen hoe vaak er nieuwe projecten op de site van Gve komen te staan?

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 10:58 schreef Paardestaartje het volgende:
Ja ik bedoel de graydon rating. Gve werkt met cijfers, toch?
Ik vind het trouwens wel opvallend dat Gve ergens een 5 aan kan geven en dat Graydon daar toch een aa status aan kan geven. Dat lijkt in strijd met elkaar.

Okee nou dat zijn best een aardig aantal projecten per week, dat had ik eigenlijk niet verwacht.

Ik heb geprobeerd een pm te sturen, maar ik ben nog te nieuw, ik mag nog niet pm-en.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 19:12 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Net even gekeken. Gevoelsmatig krijg ik nog geen goed gevoel bij FundMe. De site ziet er maar matig uit en als ik dan naar hun eigen voorwaarden kijk, bij hun KvK nummer, en er staat dan een “?” geeft mij dat geen goed gevoel. Ik hou het nog maar even bij GvE en ga mij eens wat meer verdiepen in Kapitaal op maat.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 22:09 schreef Paardestaartje het volgende:
Hallo allemaal,
Ik ben ook geļnteresseerd in investeren dmv crowdfunding en ben al googelend op dit forum terechtgekomen. Reuze interessant al jullie ervaringen!
Het Gve platform spreekt mij tot nu toe nog het meeste aan.
Het valt mij wel op dat alle kort(er) lopende en A projecten al 'vol' zitten.

Kan iemand mij misschien vertellen hoe vaak er nieuwe projecten op de site van Gve komen te staan?

quote:

Op maandag 26 mei 2014 14:06 schreef Paardestaartje het volgende:
Ja, en ik ben te laat!
Volgende keer nog eerder mijn mail controleren.

quote:

Op maandag 26 mei 2014 14:33 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Prio 1 is dat ze aankomen de mails

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 16:58 schreef Tha_Duck het volgende:
Hum, vaag project. Oud project wat blijkbaar een nieuw nummertje heeft gehad nu of even open is geweest voor bijstorten.

quote:

Op woensdag 28 mei 2014 10:08 schreef Tha_Duck het volgende:
En weer een nieuwe, dit keer privé geld voor een huis. Ik sla over.

Wel vreemd dat er geen Graydon classificatie bijzit. Ligt niet aan de mail, op de site is hij ook niet aanwezig voor dit project.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 16:58 schreef Tha_Duck het volgende:
Hum, vaag project. Oud project wat blijkbaar een nieuw nummertje heeft gehad nu of even open is geweest voor bijstorten.

quote:

Op maandag 26 mei 2014 08:29 schreef mesaana het volgende:

[..]

Hmm, ik vind de site er prima uit zien. Wat vind je daar matig?
Er staat gewoon een KvK nummer... "Ons Inschrijvingsnummer bij de Kamer van Koophandel is 54373476"

quote:

Op woensdag 28 mei 2014 11:11 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Als ik in de algemene voorwaarden van FundMe kijk (punt 2) staat er echt een ? en geen kvk nummer. Als ik het door jou genoemde KvK nummer invoer op de site van de KvK kom ik ook bij een heel ander bedrijf uit. Ik zie zonder uitgebreid te moeten zoeken geeneens een adres op de site staan waar ze gevestigd zijn. Of ik zoek niet goed, dat kan natuurlijk ook haha.

quote:

Op woensdag 28 mei 2014 11:57 schreef mesaana het volgende:

[..]

Inderdaad, ik zag uiteindelijk dat ze in de algemene voorwaarden geen kvk nummer hebben(wel in de privacy policy). Beetje vaag. Ze reageren ook niet op een bericht dat ik via hun site heb gestuurd. Inderdaad staat bij KvK "SaveTheDay", op een ander adres. Maar met een zoektocht zie ik dat de ene website naar de andere gelinkt is. Het is een beetje shady.. Nog maar even niet, dus.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 12:25 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Graydon kijkt naar totaal andere informatie voor zover ik weet.

Stuur maar een mail naar geldvoorelkaar AT myownvps.tk. Voeg ik je toe.

quote:

Op woensdag 28 mei 2014 12:55 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Hallo Tha Duck,
Begrijp ik het goed dat als ik jou mijn e-mailadres doorgeef ik dan automatisch een e-mail kan krijgen als er een nieuw project is bij GvE? Dat zou echt een uitkomst zijn aangezien ik nu een paar keer per dag kijk en toch allerlei nieuwe projecten mis.

quote:

Op woensdag 28 mei 2014 14:29 schreef Paardestaartje het volgende:
Ja ik heb die laatste ook even overgeslagen. Ook die 'luchtige' opmerkingen over die bkr registratie vond ik wat verdacht.

quote:

Op woensdag 28 mei 2014 12:36 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Mee eens! Van daar mijn opmerking dat ik er nog geen goed gevoel bij had

quote:

Op woensdag 28 mei 2014 14:42 schreef troepjepdat het volgende:
Van de week heb ik voor het eerst een eindbetaling van een project gehad! Was voor het meubileren van woningen bedoeld voor internationale scholieren. (3618) Geen extra bericht ontvangen oid, maar bij de projectgegevens staat nu "Project is afgehandeld". Toch leuk!

quote:

Op woensdag 28 mei 2014 14:57 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Klopt

quote:

Op woensdag 28 mei 2014 14:29 schreef Paardestaartje het volgende:
Ja ik heb die laatste ook even overgeslagen. Ook die 'luchtige' opmerkingen over die bkr registratie vond ik wat verdacht.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 20:32 schreef Rengar het volgende:
Ik heb dus totaal geen verstand van crowdfunding...

Je geeft dus eigenlijk een lening aan een bedrijf samen met meerder mensen. Als tegenprestatie krijg je rond de 7% rente per jaar.

Het enige risico is dat het bedrijf voor dat jij je geld terug gekregen hebt failliet gaat, toch?

Waarom doen dan niet meer mensen dit

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 01:05 schreef mnt-p het volgende:
Ik denk dat heel veel mensen crowdfunding nog niet kennen. Niet alleen investeerders, maar ook bedrijven. Mensen zijn vaak wat huiverig om nieuwe investeringsvormen te proberen.

Ik denk trouwens dat partijen als GvE meer kunnen doen om investeerders over de streep te trekken. Uiteraard spelen de aangeboden projecten een grote rol, maar als ik kijk naar de informatie voor "lening vragers" en "geldverstrekkers" dan zit daar een groot gat tussen. Bedrijven kunnen op de euro naukeurig uitrekenen wat ze per maand kwijt zijn, wat de succes fee is en wat ze over de gehele looptijd kwijt zijn. Als geldverstrekker zie ik een simpel voorbeeldje, maar het zou fijner zijn als daar wat meer concrete cijfers in staan.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 20:32 schreef Rengar het volgende:
Ik heb dus totaal geen verstand van crowdfunding...

Je geeft dus eigenlijk een lening aan een bedrijf samen met meerder mensen. Als tegenprestatie krijg je rond de 7% rente per jaar.

Het enige risico is dat het bedrijf voor dat jij je geld terug gekregen hebt failliet gaat, toch?

Waarom doen dan niet meer mensen dit

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 10:26 schreef athlonkmf het volgende:
En je geld is niet beschikbaar voor langere periodes.

Ik vraag me af hoeveel rendement je rente op rente kan halen met normale spaarrekening.

quote:

Op woensdag 28 mei 2014 15:00 schreef Tikbalang het volgende:

[..]

Dat zegt verder niet zoveel. Elke lening die je hebt staat daar genoteerd. Ook ongebruikte creditcard, bijenkorf kaart etc staan daar. En die drukken allemaal je maximaal te lenen bedrag.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 20:32 schreef Rengar het volgende:
Ik heb dus totaal geen verstand van crowdfunding...

Je geeft dus eigenlijk een lening aan een bedrijf samen met meerder mensen. Als tegenprestatie krijg je rond de 7% rente per jaar.

Het enige risico is dat het bedrijf voor dat jij je geld terug gekregen hebt failliet gaat, toch?

Waarom doen dan niet meer mensen dit

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 18:29 schreef Paardestaartje het volgende:

[..]

Je krijgt ook geen 7% rente per jaar, want het gaat volgens de annuiteitenmethode. Dat betekent dat er met elke termijn een bedrag van de lening wordt afgelost. Dus je geleende bedrag wordt steeds wat lager en daar krijg je dan die 7% over. Dus uiteindelijk zal de opbrengst rond de 4% liggen oid

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 18:29 schreef Paardestaartje het volgende:

[..]

Je krijgt ook geen 7% rente per jaar, want het gaat volgens de annuiteitenmethode. Dat betekent dat er met elke termijn een bedrag van de lening wordt afgelost. Dus je geleende bedrag wordt steeds wat lager en daar krijg je dan die 7% over. Dus uiteindelijk zal de opbrengst rond de 4% liggen oid

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 18:29 schreef Paardestaartje het volgende:

[..]

Je krijgt ook geen 7% rente per jaar, want het gaat volgens de annuiteitenmethode. Dat betekent dat er met elke termijn een bedrag van de lening wordt afgelost. Dus je geleende bedrag wordt steeds wat lager en daar krijg je dan die 7% over. Dus uiteindelijk zal de opbrengst rond de 4% liggen oid

quote:

Op zondag 1 juni 2014 13:02 schreef mesaana het volgende:

[..]

Je moet wel meerekenen dat je het geld dat je terugkrijgt weer kunt herinvesteren (dat kan met een spaarrekening of deposito niet) en dat zorgt er weer voor dat je hoger uitkomt. Mocht je niet herinvesteren, dan heb je gelijk. Maar dit is wel hoe ik het doe. Het rendement op die eerste 100EUR wordt zo steeds hoger.

quote:

Op zondag 1 juni 2014 13:05 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Het geld wat je als rente krijgt op spaarrekeningen en deposito's kan je ook investeren.

En tevens: de crowdfundingbedragen die je terugkrijgt is niet heel veel natuurlijk. Als je elke maand minder dan ¤2 terugkrijgt, dan zal je toch een half jaar moeten opsparen voor een volgend project.

Samengevat: er zijn voor en nadelen.

quote:

Op zondag 1 juni 2014 13:05 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Het geld wat je als rente krijgt op spaarrekeningen en deposito's kan je ook investeren.

En tevens: de crowdfundingbedragen die je terugkrijgt is niet heel veel natuurlijk. Als je elke maand minder dan ¤2 terugkrijgt, dan zal je toch een half jaar moeten opsparen voor een volgend project.

Samengevat: er zijn voor en nadelen.

quote:

Op zondag 1 juni 2014 13:15 schreef Blik het volgende:

[..]

Het geld wat je jaarlijks van een deposito krijgt is ongeveer hetzelfde als wat je maandelijks via crowdfunding krijgt. Dus met crowdfunding kun je een factor 12 sneller investeren.

Het nadeel van crowdfunding is gewoon het risico wat je loopt, en mocht de rente gaan stijgen in de toekomst is het ook minder interessant

quote:

Op zondag 1 juni 2014 13:15 schreef Blik het volgende:

[..]

Het geld wat je jaarlijks van een deposito krijgt is ongeveer hetzelfde als wat je maandelijks via crowdfunding krijgt. Dus met crowdfunding kun je een factor 12 sneller investeren.

Het nadeel van crowdfunding is gewoon het risico wat je loopt, en mocht de rente gaan stijgen in de toekomst is het ook minder interessant

quote:

Op zondag 1 juni 2014 14:17 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Wat je bij crowfunding krijgt is je rente plus inleg. Een gemiddeld project is 60 maanden lopend.
Dus na 60 maanden heb je bij een inleg van 100 euro bij een rentepercentage van 8.5% 121,29 terug op je rekening.

Bij een willekeurig 1-jarig deposito heb je na 1 jaar met 1.85% 101.85, na 2 jaar 103.734, etc.
Na 5 jaar heb je dan 109,60. (als je elk jaar tegen 1.85 kan vastzetten)

Crowdfunding is dus zeker niet 12x zo snel. Crowdfunding heb je echt 2x meer rendement. Met het risico dat je je inleg kwijt bent.

Dus conclusie blijft nog steeds: alleen spelen met geld dat je kan missen. En een goede spreiding houden.

Oh. en nog iets. Over je deposito/spaarrekening betaal je misschien 1,2% vermogensbelasting. Over inkomsten van crowdfunding betaal je misschien 42% belasting en hou je maar 12,35 over van de 21,29 winst. Dus onder de streep kan je net zoveel of nauwelijks meer "winst" hebben gemaakt dan bij normaal sparen. Alleen tegen een veel hoger risico.

Daarom ga ik ook absoluut niet meer inleggen op projecten met minder dan 8% rente.

quote:

Op zondag 1 juni 2014 14:57 schreef Blik het volgende:

[..]

Je opmerking ging toch over wanneer je weer kunt herinvesteren? Dat gaat een factor 12 sneller dan bij een deposito omdat je maandelijks een stukje inleg plus rente terug krijgt. Je rendement is idd maar een factor 2 hoger

quote:

Je opmerking over 42% belasting begrijp ik niet, het is gewoon rente wat je krijgt. Is op dit moment dan ook niet iets om
Mee rekening te houdeb

quote:

Inkomsten uit crowdfunding vallen in vrijwel alle gevallen in box 3. Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.

quote:

Op zondag 1 juni 2014 15:14 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Mijn opmerkingen gingen over traditioneel sparen vs crowdfunding. Het geld wat je maandelijks terugkrijgt via crowdfunding kan je ook niet direct inleggen op een nieuw project, maar je moet het oppotten om tot een geschikt bedrag te komen.

[..]

De "rente" wat je krijgt is gewoon inkomsten. Die zal je moeten opgeven als zijnde box3 en dus mag je er inkomstenbelasting a 42% (of misschien lager al naar gelang jouw belastingschaal)

[..]

quote:

Op zondag 1 juni 2014 15:14 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Mijn opmerkingen gingen over traditioneel sparen vs crowdfunding. Het geld wat je maandelijks terugkrijgt via crowdfunding kan je ook niet direct inleggen op een nieuw project, maar je moet het oppotten om tot een geschikt bedrag te komen.

[..]

De "rente" wat je krijgt is gewoon inkomsten. Die zal je moeten opgeven als zijnde box3 en dus mag je er inkomstenbelasting a 42% (of misschien lager al naar gelang jouw belastingschaal)

[..]

quote:

Op zondag 1 juni 2014 15:14 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Mijn opmerkingen gingen over traditioneel sparen vs crowdfunding. Het geld wat je maandelijks terugkrijgt via crowdfunding kan je ook niet direct inleggen op een nieuw project, maar je moet het oppotten om tot een geschikt bedrag te komen.

[..]

De "rente" wat je krijgt is gewoon inkomsten. Die zal je moeten opgeven als zijnde box3 en dus mag je er inkomstenbelasting a 42% (of misschien lager al naar gelang jouw belastingschaal)

[..]

quote:

Op zondag 1 juni 2014 15:14 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

De "rente" wat je krijgt is gewoon inkomsten. Die zal je moeten opgeven als zijnde box3 en dus mag je er inkomstenbelasting a 42% (of misschien lager al naar gelang jouw belastingschaal)

quote:

Op zondag 1 juni 2014 17:46 schreef Knakker het volgende:

[..]

Je vergist je. De inkomstenbelasting die je aanhaalt wordt alleen over Box 1 inkomen aangeslagen. Over het totale Box 3 vermogen betaal je 1.2% vermogensrendementsheffing.

quote:

Op zondag 1 juni 2014 21:46 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Nou, ik hoop eerlijk dat je gelijk hebt. Volgend jaar zullen we kijken hoe we de aangifte moeten invullen.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 21:27 schreef Rengar het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie!
Tja nog altijd meer dan de rente bij de bank helaas.

quote:

Op zondag 1 juni 2014 21:46 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Nou, ik hoop eerlijk dat je gelijk hebt. Volgend jaar zullen we kijken hoe we de aangifte moeten invullen.

quote:

Op zondag 1 juni 2014 21:46 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Nou, ik hoop eerlijk dat je gelijk hebt. Volgend jaar zullen we kijken hoe we de aangifte moeten invullen.

quote:

Op maandag 2 juni 2014 13:09 schreef AQuila360 het volgende:
Het probleem is dat veel mensen (ook hier soms) 2 verschillende dingen met elkaar gaan vergelijken en dan klopt het nooit natuurlijk.

Een deposito/spaarekening waarin je al die tijd niet bij je geld kunt kun je nooit vergelijken met een GVE project waarin je vanaf maand 1 al weer geld terug krijgt. Tenminste niet 1 op 1 dan moet je eerst 1 van de 2 omrekenen en dan kun je iets zeggen. Anders valt GVE veel lager uit dan werkelijk het geval is.

quote:

Op maandag 2 juni 2014 23:51 schreef mrbombastic het volgende:
Hopelijk deze week weer wat interessante projecten.

quote:

Op maandag 2 juni 2014 16:11 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Mee eens! Je krijgt gewoon de effectieve rente die er staat als je wil investeren, niet meer, niets minder.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 10:47 schreef mesaana het volgende:

[..]

Nee, juist niet. Je kunt de twee rentepercentages niet zomaar vergelijken. Je zult dat eerst moeten omrekenen. Dus je krijgt die rente, maar als je het slim aanpakt, meer dan dat. Omdat je kan herinvesteren. Dus het is niet "niet meer en niet minder". Wil je goed vergelijken moet je omrekenen.
Natuurlijk als jij 1000 EUR in een project steekt en die maandelijkse bedragen direct uitgeeft, gaat dat niet op, hooguit dat je dan het voordeel hebt dat je de bedrag uit kunt geven (wat bij bijv. een deposito niet kan) maar als je het steeds weer in een ander project steekt, krijg je uiteindelijk meer uit je geld. Tenzij de boel default natuurlijk. Dat is het risico.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 13:09 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Die rentepercentage's kun je wel vergelijken, alleen de hoofdsom niet.

De rente die ze vermelden die krijg je gewoon alleen kun je niet zeggen van ik leg 1000,- in en daar krijg ik X percentage over en dat is wat ik krijg. Dan kan niet.

Maar ik snap het probleem ook niet, gewoon het effectieve percentage is wat je krijgt daar hoef je niets aan te berekenen verder.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 15:04 schreef Horsemen het volgende:
Ik kreeg vandaag mijn eerste nieuwsbrief van kapitaal op maat. Ik volg dit sinds kort als potentiėle investeerder. In deze nieuwsbrief schrijven ze dat er nog twee dagen kan worden geļnvesteerd in DBS2. Dit is toevallig het enige bedrijf van de openstaande projecten die op dit moment open staan waarin ik wel interesse heb om in te investeren. De reden waarom ik dit (en met mij misschien nog wel andere investeerders) niet gedaan heb is dat ik dan gelijk met iDeal moet betalen (laatste 20 dagen van dit project). Ik denk dan, pas de helft van het kapitaal is opgehaald, de kans dat het toe stand komt in de laatste dagen is dus héél klein maar ik moet wel al vooraf betalen en dan weer afwachten of en waneer ik mijn geld weer terug krijg. Ik denk dan, laat maar, daar heb ik geen zin in. De reden, snel kunnen handelen van kapitaal op maat, begrijp ik wel maar ik stap op deze manier niet in. Of zie ik het nu niet goed en denken jullie hier anders over?

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 00:34 schreef mrbombastic het volgende:
Nieuw project van schoonheidssalon. Graydon rating AA. Vraag me wel af waarom gve rating een 3 is. Klein bedrag in geļnvesteerd, mijn 40e project. Lekker spreiden :-).

quote:

Op woensdag 28 mei 2014 14:57 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Klopt

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 13:09 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Die rentepercentage's kun je wel vergelijken, alleen de hoofdsom niet.

De rente die ze vermelden die krijg je gewoon alleen kun je niet zeggen van ik leg 1000,- in en daar krijg ik X percentage over en dat is wat ik krijg. Dan kan niet.

Maar ik snap het probleem ook niet, gewoon het effectieve percentage is wat je krijgt daar hoef je niets aan te berekenen verder.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 06:54 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Vandaag mijn eerste “notificatie” gehad. Geen idee hoe je het doet maar het werkt super. Bedankt!

quote:

1= defensief (lening maximaal 30% van de afloscapaciteit)
2= behoedzaam (lening maximaal 50% van de afloscapaciteit)
3= offensief (lening maximaal 70% van de afloscapaciteit)
4= speculatief (lening maximaal 85% van de afloscapaciteit)
5= zeer speculatief (lening maximaal 100% afloscapaciteit)
5s= zeer speculatief (afloscapaciteit onbekend ivm startende ondernemers)

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 08:51 schreef Tha_Duck het volgende:
Het valt mij net pas op, maar er is een nieuwe GvE classificatie gekomen: 5s.

Uitleg van de site:

[..]

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 15:04 schreef Horsemen het volgende:
Ik kreeg vandaag mijn eerste nieuwsbrief van kapitaal op maat. Ik volg dit sinds kort als potentiėle investeerder. In deze nieuwsbrief schrijven ze dat er nog twee dagen kan worden geļnvesteerd in DBS2. Dit is toevallig het enige bedrijf van de openstaande projecten die op dit moment open staan waarin ik wel interesse heb om in te investeren. De reden waarom ik dit (en met mij misschien nog wel andere investeerders) niet gedaan heb is dat ik dan gelijk met iDeal moet betalen (laatste 20 dagen van dit project). Ik denk dan, pas de helft van het kapitaal is opgehaald, de kans dat het toe stand komt in de laatste dagen is dus héél klein maar ik moet wel al vooraf betalen en dan weer afwachten of en waneer ik mijn geld weer terug krijg. Ik denk dan, laat maar, daar heb ik geen zin in. De reden, snel kunnen handelen van kapitaal op maat, begrijp ik wel maar ik stap op deze manier niet in. Of zie ik het nu niet goed en denken jullie hier anders over?

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 07:43 schreef mesaana het volgende:

[..]

Er is geen probleem wat mij betreft! Ik doe de berekening wel, omdat ik oa uitga van wat ik oorspronkelijk heb geinvesteerd. Maar ik begrijp dat je geen zin hebt in vergelijken van berekenen dus ik hou verder mijn mond!

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 09:46 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Dat heeft wel nut! Maar veel hier doen het verkeerd waardoor GVE heel laag uitkomt en dat is niet correct.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 06:50 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Wat wel een nadeel is met al die projecten dat het een hele administratie aan het worden is. Ook de controle of de maandelijkse aflossing binnen komt begint met bijvoorbeeld 40 projecten een hele klus te worden denk ik. Ook de bankafschriften worden langer en langer haha. Controleren jullie dit ook maandelijks of gaan jullie er vanuit dat GvE dit goed doet.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 06:50 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Wat wel een nadeel is met al die projecten dat het een hele administratie aan het worden is. Ook de controle of de maandelijkse aflossing binnen komt begint met bijvoorbeeld 40 projecten een hele klus te worden denk ik. Ook de bankafschriften worden langer en langer haha. Controleren jullie dit ook maandelijks of gaan jullie er vanuit dat GvE dit goed doet.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 11:03 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Ik doe het heel eenvoudig, gratis spaarrekening genaamd Crowdfunding en daar stort ik direct alle bedragen van GvE naar door. Het saldo op die rekening komt overeen met het bedrag wat er in mijn statistiek binnen GvE staat. Als het afwijkt kan ik altijd handmatig checken.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 11:03 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Ik doe het heel eenvoudig, gratis spaarrekening genaamd Crowdfunding en daar stort ik direct alle bedragen van GvE naar door. Het saldo op die rekening komt overeen met het bedrag wat er in mijn statistiek binnen GvE staat. Als het afwijkt kan ik altijd handmatig checken.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 09:33 schreef mesaana het volgende:

[..]

Jammer, he? Dat hebben ze niet slim gedaan! Ik vind de andere regel: betalen als het 75% vol zit, wel ok. Maar beter zou het zijn zoals bij GVE, of zoals iemand hier voorstelde (Blik?) een eenmalige incasso. Dat zou echt perfect zijn.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 12:14 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb begrepen dat ze op korte termijn de 20 dagen regel (looptijd korter dan 20 dagen gelijk betalen) laten vervallen. Zelf ben ik overigens tegen een verplichte automatische incasso. Vrijblijvend prima, anders niet. Ik ben prima in staat om zelf binnen drie werkdagen het geld over te maken.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 12:37 schreef mesaana het volgende:

[..]

Hmm, heeft iemand het al over "verplicht" gehad dan?

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 13:50 schreef mnt-p het volgende:
Een automatische incasso kan in veel gevallen binnen 30 dagen worden gestorneerd. Het lijkt me dat GvE dan die termijn moet afwachten om 100% zeker te weten dat het geld binnen is.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 13:50 schreef mnt-p het volgende:
Een automatische incasso kan in veel gevallen binnen 30 dagen worden gestorneerd. Het lijkt me dat GvE dan die termijn moet afwachten om 100% zeker te weten dat het geld binnen is.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 14:20 schreef Horsemen het volgende:

[..]

GvE overweegt dit ook helemaal niet.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 15:33 schreef mnt-p het volgende:

[..]

Dat beweer ik ook helemaal niet.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 14:32 schreef k_man het volgende:

[..]

Nu moeten ze wachten tot iedereen terug van vakantie is.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 16:03 schreef Horsemen het volgende:
Dat je met vakantie gaat weet je toch van te voren?! De investeerder zal dus enige weken voor hij of zij met vakantie gaat al geen nieuwe investeringen moeten aangaan en/of zorgen dat hij of zij het geld vanaf het vakantieverblijf kan overmaken.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 15:56 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, vermoedelijk zou dat kunnen ja, en dan geen 30 maar zelfs 56 dagen.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 16:09 schreef k_man het volgende:

[..]



Een investeringsaanvraag loopt maximaal 120 dagen. Daarna kan het nog geruime tijd duren voor de schuldbekentenis getekend wordt en er daadwerkelijk een verzoek komt om geld over te maken. Als ik op een project inteken, moet ik dus maar zorgen dat ik het komende half jaar niet langer dan drie dagen op vakantie ben?

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 16:03 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Tja, de omgedraaide wereld. Als investeerder moet je ook gewoon aan je verplichtingen voldoen en dat is gewoon betalen binnen drie werkdagen nadat hierom gevraagd is. Die voorwaarden zou iedereen als het goed is moeten kennen. Dat je met vakantie gaat weet je toch van te voren?! De investeerder zal dus enige weken voor hij of zij met vakantie gaat al geen nieuwe investeringen moeten aangaan en/of zorgen dat hij of zij het geld vanaf het vakantieverblijf kan overmaken.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 08:51 schreef Tha_Duck het volgende:
Het valt mij net pas op, maar er is een nieuwe GvE classificatie gekomen: 5s.

Uitleg van de site:

[..]

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 19:55 schreef crowd_funder het volgende:

[..]

Hoeft allemaal niet. Vorig jaar toen ik met vakantie ging had ik ook die situatie. GVE gebeld en gevraagd "wat moet ik hiermee?" Ik kon het geld op voorhand overmaken o.v..v. het projectnummer, en je investeringsnummer. Dit heb ik gedaan, en was allemaal goed verlopen, en ik kon onbezorgd op vakantie

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 19:57 schreef crowd_funder het volgende:

[..]

Die 5s categorie was mij ook niet opgevallen. Lijkt me geen categorie die ik snel zou kiezen.

Iemand al een project gezien waar dit bij stond?

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 08:51 schreef Tha_Duck het volgende:
Het valt mij net pas op, maar er is een nieuwe GvE classificatie gekomen: 5s.

Uitleg van de site:

[..]

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 16:26 schreef mnt-p het volgende:

[..]

Excuses, het is tegenwoordig inderdaad 56 dagen.

Klein vermoeden: Horsemen werkt bij GvE?

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 20:53 schreef Horsemen het volgende:

[..]

http://www.geldvoorelkaar(...)-classificaties.aspx

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 21:01 schreef Horsemen het volgende:

[..]

ha, ha, nee hoor. Gewoon een kwestie van je ergens in verdiepen.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 21:57 schreef mnt-p het volgende:

[..]

Inside info krijg je niet door je ergens in te verdiepen, maar het is je goed recht om te ontkennen natuurlijk

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 09:16 schreef Goesten het volgende:
Eigenlijk maar gek dat er niemand van GVE hier actief is. Zijn hier toch veel investeerders die je hiermee kunt bereiken. En om vragen/onduidelijkheden uit de wereld te helpen

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 15:50 schreef BartNH het volgende:
Een mailtje gehad van Kapitaal op maat.

De twintig dagen regel hebben ze dus laten vallen, misschien Waarschijnlijk lezen ze mee hier.

<copy>
Goedemiddag!

U heeft geļnvesteerd in het bedrijf DBS2. Een goede keuze! Het project heeft een laag risico en een aantrekkelijk rendement. Vandaag is de periode van 100 dagen afgelopen om het doelbedrag bijeen te krijgen.

In overleg met de ondernemer Willem van der Marel van DBS2 hebben wij besloten het project met 10 dagen te verlengen en het doelbedrag te verlagen naar ¤ 100.000,-. Dit besluit past binnen onze voorwaarden en heeft voor de rating van dit specifieke project geen gevolgen.

Willem van der Marel: "In ons bedrijfsmodel is onze groei om klantenacceptatie afhankelijk van de aanwezige financiėle middelen. Wij hadden gehoopt met Kapitaal op Maat een bedrag van ¤ 150.000 op te halen, om een omzetgroei te realiseren van 1 miljoen euro. Ondanks dat dit bedrag niet gehaald is, zijn wij verheugd dat er bijna ¤ 100.000 wel beschikbaar is gekomen. Hiermee zouden wij een omzetgroei kunnen realiseren van ¤ 600.000 euro".

Voor bovenstaande hebben wij uw toestemming nodig. Gaat u akkoord? Een reply op deze mail met een ja of nee is voldoende. Uw snelle reactie wordt zeer op prijs gesteld.

Tevens hebben wij besloten de "20 dagen" regel te laten vervallen. Mede op advies van een aantal investeerders. Deze regel houdt in dat in de laatste 20 dagen van een project uitsluitend per iDEAL betaald kan worden. De regel "Ik betaal als 75% van het doelbedrag is behaald" blijft gehandhaafd. En ook als 75% van het doelbedrag is behaald er uitsluitend nog per iDEAL kan worden betaald.

Door de verlaging van het doelbedrag bij DBS2 is de 75% grens bereikt er kan er nog 10 dagen worden geļnvesteerd door direct per iDEAL te betalen.

Indien u vragen heeft naar aanleiding van deze mail dan beantwoorden wij ze graag.

Met vriendelijke groet,
Kapitaal Op Maat B.V.

Pim van de Velde
Directeur

NAW gegevens verwijderd.

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 15:50 schreef BartNH het volgende:
Een mailtje gehad van Kapitaal op maat.De twintig dagen regel hebben ze dus laten vallen, misschien Waarschijnlijk lezen ze mee hier.

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 17:20 schreef BartNH het volgende:
Ik heb dan ook netjes met nee geantwoord. Doel is ruim niet gehaald, niet verder sappellen.

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 09:16 schreef Goesten het volgende:
Eigenlijk maar gek dat er niemand van GVE hier actief is. Zijn hier toch veel investeerders die je hiermee kunt bereiken. En om vragen/onduidelijkheden uit de wereld te helpen

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 17:20 schreef BartNH het volgende:
Voor mij is het gewoon een niet geslaagd project, ik heb dan ook netjes met nee geantwoord of ik er mee accoord ging. Er wordt ook wel creatief met het doel bedrag omgegaan, Wat in mijn ogen iets meer dan de helft is noemen ze bijna een ton. De teller staat tijdens het verzenden van het mailtje tussen de 80 en 85.000, dat is iets meer dan de helft van de oorspronkelijk gewenste 150.000.

Ik heb dan ook netjes met nee geantwoord. Doel is ruim niet gehaald, niet verder sappellen.

Bij Fundyd had ik ook een testproject. In februari al 100,75 euro gestort en die deze week teruggehad, wel netjes inclusief die drie kwartjes administratie maar toch maanden je geld kwijt. Ach, daar kan ik nu van op vakantie

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 21:07 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Er leest (en ik vermoed post) duidelijk iemand mee van GvE in dit topic.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 09:50 schreef mesaana het volgende:

[..]

Ze lezen mee, posten doen ze niet.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 10:06 schreef k_man het volgende:

[..]

Jaja, dat weet jij alleen maar omdat je zelf bij GvE werkt...

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 09:50 schreef mesaana het volgende:

[..]

Ik heb met "Ja" geantwoord. Ik vond het doelbedrag erg hoog, verlagen vind ik prima.
Grappig, ik heb ook van fundyd geld terug gehad.. zelfde project?

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 09:47 schreef mesaana het volgende:

[..]

Hahaha, zowel Aquila, als Horsemen als ik zijn er al van beschuldigd van GVE te zijn.
Ik heb met GVE hierover gesproken en ze kiezen er bewust voor zich niet met de discussie te bemoeien.
Mijn ervaring is dat GVE altijd keurig en snel antwoord als je vragen hebt, dus het is ook helemaal niet nodig.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 18:46 schreef mrbombastic het volgende:

[..]

Ik heb ook met Ja geantwoord. Met het verlagen van het doelbedrag heb ik ook geen problemen.
Wat me verder wel bevalt van dit project is dat je automatisch spreiding hebt over verschillende achterliggende bedrijven, omdat DBS2 hiervan de debiteuren overneemt.

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 12:54 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik hou er niet zo van als iemand suggereert dat ik lieg. Ik zal er nog een keer op reageren. Als ik mijzelf ergens in verdiep en ik vragen heb dan stel ze gewoon aan diegene waar het betrekking op heeft. Vandaar dat ik dan gewoon bel of mail en dan krijg ik, overigens van zowel Kapitaal op Maat als GvE tot op heden keurig een reactie met de antwoorden op mijn vragen. Bijvoorbeeld mijn berichtje “Ik heb begrepen dat ze op korte termijn de 20 dagen regel (looptijd korter dan 20 dagen gelijk betalen) laten vervallen.” van 4-6, 12.14 uur gaat namelijk over Kapitaal op Maat en helemaal niet over GvE.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2014 12:34 schreef mnt-p het volgende:

[..]

Goed, ontopic: Ik ben benieuwd wat de keuze voor een crowdfundingplatform bepaald bij bedrijven. GvE is (denk ik) de grootste met erg veel succesvolle projecten, waarom kiezen bedrijven er dan toch voor een minder bekend of zelfs nieuw platform?

quote:

Op zaterdag 7 juni 2014 12:34 schreef mnt-p het volgende:

[..]

Die suggestie heb ik niet proberen te maken, als dat wel zo overkomt: mijn excuses.

Het viel me op dat je over informatie (overwegingen die een bedrijf maakt) beschikt op het moment dat anderen daarover op Fok praten. Daaruit trok ik (te snel) een conclusie.

Goed, ontopic: Ik ben benieuwd wat de keuze voor een crowdfundingplatform bepaald bij bedrijven. GvE is (denk ik) de grootste met erg veel succesvolle projecten, waarom kiezen bedrijven er dan toch voor een minder bekend of zelfs nieuw platform?