Crowdfunding #11 - Waar kredietvragers ook welkom zijn

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 19:55 schreef crowd_funder het volgende:

[..]

Hoeft allemaal niet. Vorig jaar toen ik met vakantie ging had ik ook die situatie. GVE gebeld en gevraagd "wat moet ik hiermee?" Ik kon het geld op voorhand overmaken o.v..v. het projectnummer, en je investeringsnummer. Dit heb ik gedaan, en was allemaal goed verlopen, en ik kon onbezorgd op vakantie

Netjes!

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 19:57 schreef crowd_funder het volgende:

[..]

Die 5s categorie was mij ook niet opgevallen. Lijkt me geen categorie die ik snel zou kiezen.

Iemand al een project gezien waar dit bij stond?

Ja, anders had ik het niet gezien

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 08:51 schreef Tha_Duck het volgende:
Het valt mij net pas op, maar er is een nieuwe GvE classificatie gekomen: 5s.

Uitleg van de site:

[..]

http://www.geldvoorelkaar(...)-classificaties.aspx

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 16:26 schreef mnt-p het volgende:

[..]

Excuses, het is tegenwoordig inderdaad 56 dagen.

Klein vermoeden: Horsemen werkt bij GvE?

ha, ha, nee hoor. Gewoon een kwestie van je ergens in verdiepen.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 20:53 schreef Horsemen het volgende:

[..]

http://www.geldvoorelkaar(...)-classificaties.aspx

Er leest (en ik vermoed post) duidelijk iemand mee van GvE in dit topic.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 21:01 schreef Horsemen het volgende:

[..]

ha, ha, nee hoor. Gewoon een kwestie van je ergens in verdiepen.

Inside info krijg je niet door je ergens in te verdiepen, maar het is je goed recht om te ontkennen natuurlijk

Eigenlijk maar gek dat er niemand van GVE hier actief is. Zijn hier toch veel investeerders die je hiermee kunt bereiken. En om vragen/onduidelijkheden uit de wereld te helpen

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 21:57 schreef mnt-p het volgende:

[..]

Inside info krijg je niet door je ergens in te verdiepen, maar het is je goed recht om te ontkennen natuurlijk

Ik hou er niet zo van als iemand suggereert dat ik lieg. Ik zal er nog een keer op reageren. Als ik mijzelf ergens in verdiep en ik vragen heb dan stel ze gewoon aan diegene waar het betrekking op heeft. Vandaar dat ik dan gewoon bel of mail en dan krijg ik, overigens van zowel Kapitaal op Maat als GvE tot op heden keurig een reactie met de antwoorden op mijn vragen. Bijvoorbeeld mijn berichtje “Ik heb begrepen dat ze op korte termijn de 20 dagen regel (looptijd korter dan 20 dagen gelijk betalen) laten vervallen.” van 4-6, 12.14 uur gaat namelijk over Kapitaal op Maat en helemaal niet over GvE.

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 09:16 schreef Goesten het volgende:
Eigenlijk maar gek dat er niemand van GVE hier actief is. Zijn hier toch veel investeerders die je hiermee kunt bereiken. En om vragen/onduidelijkheden uit de wereld te helpen

Ja, dat zou zeker welkom zijn. Misschien dat iemand dat bij ze kan voorstellen. Ik doe dat maar even niet voor er weer iemand is die daar bevooroordeeld op reageert

Een mailtje gehad van Kapitaal op maat.

De twintig dagen regel hebben ze dus laten vallen, misschien Waarschijnlijk lezen ze mee hier.

<copy>
Goedemiddag!

U heeft geīnvesteerd in het bedrijf DBS2. Een goede keuze! Het project heeft een laag risico en een aantrekkelijk rendement. Vandaag is de periode van 100 dagen afgelopen om het doelbedrag bijeen te krijgen.

In overleg met de ondernemer Willem van der Marel van DBS2 hebben wij besloten het project met 10 dagen te verlengen en het doelbedrag te verlagen naar ¤ 100.000,-. Dit besluit past binnen onze voorwaarden en heeft voor de rating van dit specifieke project geen gevolgen.

Willem van der Marel: "In ons bedrijfsmodel is onze groei om klantenacceptatie afhankelijk van de aanwezige financiële middelen. Wij hadden gehoopt met Kapitaal op Maat een bedrag van ¤ 150.000 op te halen, om een omzetgroei te realiseren van 1 miljoen euro. Ondanks dat dit bedrag niet gehaald is, zijn wij verheugd dat er bijna ¤ 100.000 wel beschikbaar is gekomen. Hiermee zouden wij een omzetgroei kunnen realiseren van ¤ 600.000 euro".

Voor bovenstaande hebben wij uw toestemming nodig. Gaat u akkoord? Een reply op deze mail met een ja of nee is voldoende. Uw snelle reactie wordt zeer op prijs gesteld.

Tevens hebben wij besloten de "20 dagen" regel te laten vervallen. Mede op advies van een aantal investeerders. Deze regel houdt in dat in de laatste 20 dagen van een project uitsluitend per iDEAL betaald kan worden. De regel "Ik betaal als 75% van het doelbedrag is behaald" blijft gehandhaafd. En ook als 75% van het doelbedrag is behaald er uitsluitend nog per iDEAL kan worden betaald.

Door de verlaging van het doelbedrag bij DBS2 is de 75% grens bereikt er kan er nog 10 dagen worden geīnvesteerd door direct per iDEAL te betalen.

Indien u vragen heeft naar aanleiding van deze mail dan beantwoorden wij ze graag.

Met vriendelijke groet,
Kapitaal Op Maat B.V.

Pim van de Velde
Directeur

NAW gegevens verwijderd.

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 15:50 schreef BartNH het volgende:
Een mailtje gehad van Kapitaal op maat.

De twintig dagen regel hebben ze dus laten vallen, misschien Waarschijnlijk lezen ze mee hier.

<copy>
Goedemiddag!

U heeft geīnvesteerd in het bedrijf DBS2. Een goede keuze! Het project heeft een laag risico en een aantrekkelijk rendement. Vandaag is de periode van 100 dagen afgelopen om het doelbedrag bijeen te krijgen.

In overleg met de ondernemer Willem van der Marel van DBS2 hebben wij besloten het project met 10 dagen te verlengen en het doelbedrag te verlagen naar ¤ 100.000,-. Dit besluit past binnen onze voorwaarden en heeft voor de rating van dit specifieke project geen gevolgen.

Willem van der Marel: "In ons bedrijfsmodel is onze groei om klantenacceptatie afhankelijk van de aanwezige financiële middelen. Wij hadden gehoopt met Kapitaal op Maat een bedrag van ¤ 150.000 op te halen, om een omzetgroei te realiseren van 1 miljoen euro. Ondanks dat dit bedrag niet gehaald is, zijn wij verheugd dat er bijna ¤ 100.000 wel beschikbaar is gekomen. Hiermee zouden wij een omzetgroei kunnen realiseren van ¤ 600.000 euro".

Voor bovenstaande hebben wij uw toestemming nodig. Gaat u akkoord? Een reply op deze mail met een ja of nee is voldoende. Uw snelle reactie wordt zeer op prijs gesteld.

Tevens hebben wij besloten de "20 dagen" regel te laten vervallen. Mede op advies van een aantal investeerders. Deze regel houdt in dat in de laatste 20 dagen van een project uitsluitend per iDEAL betaald kan worden. De regel "Ik betaal als 75% van het doelbedrag is behaald" blijft gehandhaafd. En ook als 75% van het doelbedrag is behaald er uitsluitend nog per iDEAL kan worden betaald.

Door de verlaging van het doelbedrag bij DBS2 is de 75% grens bereikt er kan er nog 10 dagen worden geīnvesteerd door direct per iDEAL te betalen.

Indien u vragen heeft naar aanleiding van deze mail dan beantwoorden wij ze graag.

Met vriendelijke groet,
Kapitaal Op Maat B.V.

Pim van de Velde
Directeur

NAW gegevens verwijderd.

Ik wist niet dat ze het al zo snel zouden doen maar dit is een goede zaak denk ik. Met het verlagen van het doelbedrag als dit niet gehaald is heb ik in zijn algemeenheid wel moeite omdat dan doelstelling zoals gepresenteerd niet gehaald kunnen worden wat de terugbetaling zou kunnen bemoeilijken. Maar ja,……hetgeen Dhr. Van der Marel schrijft in de mail daar zit voor specifiek dit bedrijf ook wel iets in, toch? Ik begrijp dat ik er nog 10 dagen over kan nadenken . Dit zou dan mijn eerste investering worden via KoM. Begrijp ik het nu goed uit de nieuwsbrief dat ze pas 3 projecten hebben afgesloten, weet iemand dit?

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 15:50 schreef BartNH het volgende:
Een mailtje gehad van Kapitaal op maat.De twintig dagen regel hebben ze dus laten vallen, misschien Waarschijnlijk lezen ze mee hier.

Als ze inderdaad mee lezen heb ik een vraag. Zou er dan iemand van het bedrijf onze vragen, met bekendmaking van zijn naam of de bedrijfsnaam, kunnen beantwoorden?

Voor mij is het gewoon een niet geslaagd project, ik heb dan ook netjes met nee geantwoord of ik er mee accoord ging. Er wordt ook wel creatief met het doel bedrag omgegaan, Wat in mijn ogen iets meer dan de helft is noemen ze bijna een ton. De teller staat tijdens het verzenden van het mailtje tussen de 80 en 85.000, dat is iets meer dan de helft van de oorspronkelijk gewenste 150.000.

Ik heb dan ook netjes met nee geantwoord. Doel is ruim niet gehaald, niet verder sappellen.

Bij Fundyd had ik ook een testproject. In februari al 100,75 euro gestort en die deze week teruggehad, wel netjes inclusief die drie kwartjes administratie maar toch maanden je geld kwijt. Ach, daar kan ik nu van op vakantie

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 17:20 schreef BartNH het volgende:
Ik heb dan ook netjes met nee geantwoord. Doel is ruim niet gehaald, niet verder sappellen.

Daar heb je gelijk in.

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 09:16 schreef Goesten het volgende:
Eigenlijk maar gek dat er niemand van GVE hier actief is. Zijn hier toch veel investeerders die je hiermee kunt bereiken. En om vragen/onduidelijkheden uit de wereld te helpen

Hahaha, zowel Aquila, als Horsemen als ik zijn er al van beschuldigd van GVE te zijn.
Ik heb met GVE hierover gesproken en ze kiezen er bewust voor zich niet met de discussie te bemoeien.
Mijn ervaring is dat GVE altijd keurig en snel antwoord als je vragen hebt, dus het is ook helemaal niet nodig.

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 17:20 schreef BartNH het volgende:
Voor mij is het gewoon een niet geslaagd project, ik heb dan ook netjes met nee geantwoord of ik er mee accoord ging. Er wordt ook wel creatief met het doel bedrag omgegaan, Wat in mijn ogen iets meer dan de helft is noemen ze bijna een ton. De teller staat tijdens het verzenden van het mailtje tussen de 80 en 85.000, dat is iets meer dan de helft van de oorspronkelijk gewenste 150.000.

Ik heb dan ook netjes met nee geantwoord. Doel is ruim niet gehaald, niet verder sappellen.

Bij Fundyd had ik ook een testproject. In februari al 100,75 euro gestort en die deze week teruggehad, wel netjes inclusief die drie kwartjes administratie maar toch maanden je geld kwijt. Ach, daar kan ik nu van op vakantie

Ik heb met "Ja" geantwoord. Ik vond het doelbedrag erg hoog, verlagen vind ik prima.
Grappig, ik heb ook van fundyd geld terug gehad.. zelfde project?

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 21:07 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Er leest (en ik vermoed post) duidelijk iemand mee van GvE in dit topic.

Ze lezen mee, posten doen ze niet.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 10:06 schreef k_man het volgende:

[..]

Jaja, dat weet jij alleen maar omdat je zelf bij GvE werkt...

whahaha!

Lijkt wel "wie is de mol" hier

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 09:50 schreef mesaana het volgende:

[..]

Ik heb met "Ja" geantwoord. Ik vond het doelbedrag erg hoog, verlagen vind ik prima.
Grappig, ik heb ook van fundyd geld terug gehad.. zelfde project?

Ik heb ook met Ja geantwoord. Met het verlagen van het doelbedrag heb ik ook geen problemen.
Wat me verder wel bevalt van dit project is dat je automatisch spreiding hebt over verschillende achterliggende bedrijven, omdat DBS2 hiervan de debiteuren overneemt.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 09:47 schreef mesaana het volgende:

[..]

Hahaha, zowel Aquila, als Horsemen als ik zijn er al van beschuldigd van GVE te zijn.
Ik heb met GVE hierover gesproken en ze kiezen er bewust voor zich niet met de discussie te bemoeien.
Mijn ervaring is dat GVE altijd keurig en snel antwoord als je vragen hebt, dus het is ook helemaal niet nodig.

Mee eens, ik krijg altijd netjes en snel een reactie op mijn vragen. Bedankt voor je reactie trouwens !

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 18:46 schreef mrbombastic het volgende:

[..]

Ik heb ook met Ja geantwoord. Met het verlagen van het doelbedrag heb ik ook geen problemen.
Wat me verder wel bevalt van dit project is dat je automatisch spreiding hebt over verschillende achterliggende bedrijven, omdat DBS2 hiervan de debiteuren overneemt.

Klopt het nou dat Kapitaal op Maat pas drie projecten heeft afgesloten of heb ik dat verkeerd begrepen? Sinds wanneer is KoM dan begonnen met crowdfunding?

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 12:54 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik hou er niet zo van als iemand suggereert dat ik lieg. Ik zal er nog een keer op reageren. Als ik mijzelf ergens in verdiep en ik vragen heb dan stel ze gewoon aan diegene waar het betrekking op heeft. Vandaar dat ik dan gewoon bel of mail en dan krijg ik, overigens van zowel Kapitaal op Maat als GvE tot op heden keurig een reactie met de antwoorden op mijn vragen. Bijvoorbeeld mijn berichtje “Ik heb begrepen dat ze op korte termijn de 20 dagen regel (looptijd korter dan 20 dagen gelijk betalen) laten vervallen.” van 4-6, 12.14 uur gaat namelijk over Kapitaal op Maat en helemaal niet over GvE.

Die suggestie heb ik niet proberen te maken, als dat wel zo overkomt: mijn excuses.

Het viel me op dat je over informatie (overwegingen die een bedrijf maakt) beschikt op het moment dat anderen daarover op Fok praten. Daaruit trok ik (te snel) een conclusie.

Goed, ontopic: Ik ben benieuwd wat de keuze voor een crowdfundingplatform bepaald bij bedrijven. GvE is (denk ik) de grootste met erg veel succesvolle projecten, waarom kiezen bedrijven er dan toch voor een minder bekend of zelfs nieuw platform?

quote:

Op zaterdag 7 juni 2014 12:34 schreef mnt-p het volgende:

[..]

Goed, ontopic: Ik ben benieuwd wat de keuze voor een crowdfundingplatform bepaald bij bedrijven. GvE is (denk ik) de grootste met erg veel succesvolle projecten, waarom kiezen bedrijven er dan toch voor een minder bekend of zelfs nieuw platform?

Heb dat wel eens gevraagd aan een credietnemer bij crowdaboutnow. Zij stelden dat GvE voor hun geen voorkeur had vanwege het anuitair terugbetalen en dat je dan dus minder gebruik kunt maken van het geld tov aan het einde looptijd terugbetalen.