WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Kloptquote:Op woensdag 28 mei 2014 12:55 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Hallo Tha Duck,
Begrijp ik het goed dat als ik jou mijn e-mailadres doorgeef ik dan automatisch een e-mail kan krijgen als er een nieuw project is bij GvE? Dat zou echt een uitkomst zijn aangezien ik nu een paar keer per dag kijk en toch allerlei nieuwe projecten mis.
Dat zegt verder niet zoveel. Elke lening die je hebt staat daar genoteerd. Ook ongebruikte creditcard, bijenkorf kaart etc staan daar. En die drukken allemaal je maximaal te lenen bedrag.quote:
Ja ik heb die laatste ook even overgeslagen. Ook die 'luchtige' opmerkingen over die bkr registratie vond ik wat verdacht.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Je had helemaal gelijk, top!quote:
[..]
Mee eens! Van daar mijn opmerking dat ik er nog geen goed gevoel bij had
Ja! ik had er ook twee die afliepen. Dan heb je in ieder geval de laatste maand "echte" winst gemaakt.quote:
Van de week heb ik voor het eerst een eindbetaling van een project gehad!
Leuk!
Bij GvE zijn ze overigens ook aan het onderzoeken of ze de BKR registratie kunnen gaan controleren. Maar dat kan (terecht!!) natuurlijk niet zo maar. Ook zijn er natuurlijk kosten aan verbonden. Iedere extra controle is er natuurlijk weer een en weer mooi meegenomen. We wachten af…….quote:
Ja ik heb die laatste ook even overgeslagen. Ook die 'luchtige' opmerkingen over die bkr registratie vond ik wat verdacht.
Ik heb dus totaal geen verstand van crowdfunding...
Je geeft dus eigenlijk een lening aan een bedrijf samen met meerder mensen. Als tegenprestatie krijg je rond de 7% rente per jaar.
Het enige risico is dat het bedrijf voor dat jij je geld terug gekregen hebt failliet gaat, toch?
Waarom doen dan niet meer mensen dit
Je geeft dus eigenlijk een lening aan een bedrijf samen met meerder mensen. Als tegenprestatie krijg je rond de 7% rente per jaar.
Het enige risico is dat het bedrijf voor dat jij je geld terug gekregen hebt failliet gaat, toch?
Waarom doen dan niet meer mensen dit
Risico.quote:
Ik heb dus totaal geen verstand van crowdfunding...
Je geeft dus eigenlijk een lening aan een bedrijf samen met meerder mensen. Als tegenprestatie krijg je rond de 7% rente per jaar.
Het enige risico is dat het bedrijf voor dat jij je geld terug gekregen hebt failliet gaat, toch?
Waarom doen dan niet meer mensen dit
Ik denk dat heel veel mensen crowdfunding nog niet kennen. Niet alleen investeerders, maar ook bedrijven. Mensen zijn vaak wat huiverig om nieuwe investeringsvormen te proberen.
Ik denk trouwens dat partijen als GvE meer kunnen doen om investeerders over de streep te trekken. Uiteraard spelen de aangeboden projecten een grote rol, maar als ik kijk naar de informatie voor "lening vragers" en "geldverstrekkers" dan zit daar een groot gat tussen. Bedrijven kunnen op de euro naukeurig uitrekenen wat ze per maand kwijt zijn, wat de succes fee is en wat ze over de gehele looptijd kwijt zijn. Als geldverstrekker zie ik een simpel voorbeeldje, maar het zou fijner zijn als daar wat meer concrete cijfers in staan.
Ik denk trouwens dat partijen als GvE meer kunnen doen om investeerders over de streep te trekken. Uiteraard spelen de aangeboden projecten een grote rol, maar als ik kijk naar de informatie voor "lening vragers" en "geldverstrekkers" dan zit daar een groot gat tussen. Bedrijven kunnen op de euro naukeurig uitrekenen wat ze per maand kwijt zijn, wat de succes fee is en wat ze over de gehele looptijd kwijt zijn. Als geldverstrekker zie ik een simpel voorbeeldje, maar het zou fijner zijn als daar wat meer concrete cijfers in staan.
Als je geld leent zie je die gegevens ook toch, tenminste van de fee en het totale bedrag en het maand bedrag.quote:
Ik denk dat heel veel mensen crowdfunding nog niet kennen. Niet alleen investeerders, maar ook bedrijven. Mensen zijn vaak wat huiverig om nieuwe investeringsvormen te proberen.
Ik denk trouwens dat partijen als GvE meer kunnen doen om investeerders over de streep te trekken. Uiteraard spelen de aangeboden projecten een grote rol, maar als ik kijk naar de informatie voor "lening vragers" en "geldverstrekkers" dan zit daar een groot gat tussen. Bedrijven kunnen op de euro naukeurig uitrekenen wat ze per maand kwijt zijn, wat de succes fee is en wat ze over de gehele looptijd kwijt zijn. Als geldverstrekker zie ik een simpel voorbeeldje, maar het zou fijner zijn als daar wat meer concrete cijfers in staan.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Onbekendheid, geen zin hebben je erin te verdiepen, geen "speelgeld" hebben, angst voor booberachtige gebeurtenissen en het risico is echt reeel!quote:
Ik heb dus totaal geen verstand van crowdfunding...
Je geeft dus eigenlijk een lening aan een bedrijf samen met meerder mensen. Als tegenprestatie krijg je rond de 7% rente per jaar.
Het enige risico is dat het bedrijf voor dat jij je geld terug gekregen hebt failliet gaat, toch?
Waarom doen dan niet meer mensen dit
En je geld is niet beschikbaar voor langere periodes.
Ik vraag me af hoeveel rendement je rente op rente kan halen met normale spaarrekening.
Ik vraag me af hoeveel rendement je rente op rente kan halen met normale spaarrekening.
Dat is niet zoveel nu.quote:
En je geld is niet beschikbaar voor langere periodes.
Ik vraag me af hoeveel rendement je rente op rente kan halen met normale spaarrekening.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
O dat wist ik niet. Ik dacht dat je daar alleen geregistreerd stond als je je verplichtingen niet na kon komen of dat dit in het verleden wel eens is gebeurd.quote:Op woensdag 28 mei 2014 15:00 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Dat zegt verder niet zoveel. Elke lening die je hebt staat daar genoteerd. Ook ongebruikte creditcard, bijenkorf kaart etc staan daar. En die drukken allemaal je maximaal te lenen bedrag.
Vreemd dat de registratie zoals jij het uilegt ook nog eens op het te lenen bedrag drukt. Maar ik heb begrepen dat het lenen van geld bij de bank de laatste jaren een stuk lastiger is geworden, dus dan past dit wel weer in het totaalplaatje.
Je krijgt ook geen 7% rente per jaar, want het gaat volgens de annuiteitenmethode. Dat betekent dat er met elke termijn een bedrag van de lening wordt afgelost. Dus je geleende bedrag wordt steeds wat lager en daar krijg je dan die 7% over. Dus uiteindelijk zal de opbrengst rond de 4% liggen oidquote:
Ik heb dus totaal geen verstand van crowdfunding...
Je geeft dus eigenlijk een lening aan een bedrijf samen met meerder mensen. Als tegenprestatie krijg je rond de 7% rente per jaar.
Het enige risico is dat het bedrijf voor dat jij je geld terug gekregen hebt failliet gaat, toch?
Waarom doen dan niet meer mensen dit
Bedankt voor je reactie!quote:
[..]
Je krijgt ook geen 7% rente per jaar, want het gaat volgens de annuiteitenmethode. Dat betekent dat er met elke termijn een bedrag van de lening wordt afgelost. Dus je geleende bedrag wordt steeds wat lager en daar krijg je dan die 7% over. Dus uiteindelijk zal de opbrengst rond de 4% liggen oid
Tja nog altijd meer dan de rente bij de bank helaas.
Wel als je het geld wat je terug krijgt direct weer investeerd tegen 7 procentquote:
[..]
Je krijgt ook geen 7% rente per jaar, want het gaat volgens de annuiteitenmethode. Dat betekent dat er met elke termijn een bedrag van de lening wordt afgelost. Dus je geleende bedrag wordt steeds wat lager en daar krijg je dan die 7% over. Dus uiteindelijk zal de opbrengst rond de 4% liggen oid
Je moet wel meerekenen dat je het geld dat je terugkrijgt weer kunt herinvesteren (dat kan met een spaarrekening of deposito niet) en dat zorgt er weer voor dat je hoger uitkomt. Mocht je niet herinvesteren, dan heb je gelijk. Maar dit is wel hoe ik het doe. Het rendement op die eerste 100EUR wordt zo steeds hoger.quote:
[..]
Je krijgt ook geen 7% rente per jaar, want het gaat volgens de annuiteitenmethode. Dat betekent dat er met elke termijn een bedrag van de lening wordt afgelost. Dus je geleende bedrag wordt steeds wat lager en daar krijg je dan die 7% over. Dus uiteindelijk zal de opbrengst rond de 4% liggen oid
Het geld wat je als rente krijgt op spaarrekeningen en deposito's kan je ook investeren.quote:
[..]
Je moet wel meerekenen dat je het geld dat je terugkrijgt weer kunt herinvesteren (dat kan met een spaarrekening of deposito niet) en dat zorgt er weer voor dat je hoger uitkomt. Mocht je niet herinvesteren, dan heb je gelijk. Maar dit is wel hoe ik het doe. Het rendement op die eerste 100EUR wordt zo steeds hoger.
En tevens: de crowdfundingbedragen die je terugkrijgt is niet heel veel natuurlijk. Als je elke maand minder dan ¤2 terugkrijgt, dan zal je toch een half jaar moeten opsparen voor een volgend project.
Samengevat: er zijn voor en nadelen.
Ja, maar dat is de rente die je met deposito's opnieuw kan gebruiken. De grap is nou juist dat je ook je inleg weer opnieuw in kan zetten om rente op te ontvangen met crowdfunding.quote:
[..]
Het geld wat je als rente krijgt op spaarrekeningen en deposito's kan je ook investeren.
En tevens: de crowdfundingbedragen die je terugkrijgt is niet heel veel natuurlijk. Als je elke maand minder dan ¤2 terugkrijgt, dan zal je toch een half jaar moeten opsparen voor een volgend project.
Samengevat: er zijn voor en nadelen.
Inderdaad 100 is te weinig, 0 was weggevallen.
Het geld wat je jaarlijks van een deposito krijgt is ongeveer hetzelfde als wat je maandelijks via crowdfunding krijgt. Dus met crowdfunding kun je een factor 12 sneller investeren.quote:
[..]
Het geld wat je als rente krijgt op spaarrekeningen en deposito's kan je ook investeren.
En tevens: de crowdfundingbedragen die je terugkrijgt is niet heel veel natuurlijk. Als je elke maand minder dan ¤2 terugkrijgt, dan zal je toch een half jaar moeten opsparen voor een volgend project.
Samengevat: er zijn voor en nadelen.
Het nadeel van crowdfunding is gewoon het risico wat je loopt, en mocht de rente gaan stijgen in de toekomst is het ook minder interessant
Ja, het risico is niet te onderschatten. En het is actiever dan een deposito. Moet je maar net leuk vinden.quote:
[..]
Het geld wat je jaarlijks van een deposito krijgt is ongeveer hetzelfde als wat je maandelijks via crowdfunding krijgt. Dus met crowdfunding kun je een factor 12 sneller investeren.
Het nadeel van crowdfunding is gewoon het risico wat je loopt, en mocht de rente gaan stijgen in de toekomst is het ook minder interessant
Wat je bij crowfunding krijgt is je rente plus inleg. Een gemiddeld project is 60 maanden lopend.quote:
[..]
Het geld wat je jaarlijks van een deposito krijgt is ongeveer hetzelfde als wat je maandelijks via crowdfunding krijgt. Dus met crowdfunding kun je een factor 12 sneller investeren.
Het nadeel van crowdfunding is gewoon het risico wat je loopt, en mocht de rente gaan stijgen in de toekomst is het ook minder interessant
Dus na 60 maanden heb je bij een inleg van 100 euro bij een rentepercentage van 8.5% 121,29 terug op je rekening.
Bij een willekeurig 1-jarig deposito heb je na 1 jaar met 1.85% 101.85, na 2 jaar 103.734, etc.
Na 5 jaar heb je dan 109,60. (als je elk jaar tegen 1.85 kan vastzetten)
Crowdfunding is dus zeker niet 12x zo snel. Crowdfunding heb je echt 2x meer rendement. Met het risico dat je je inleg kwijt bent.
Dus conclusie blijft nog steeds: alleen spelen met geld dat je kan missen. En een goede spreiding houden.
Oh. en nog iets. Over je deposito/spaarrekening betaal je misschien 1,2% vermogensbelasting. Over inkomsten van crowdfunding betaal je misschien 42% belasting en hou je maar 12,35 over van de 21,29 winst. Dus onder de streep kan je net zoveel of nauwelijks meer "winst" hebben gemaakt dan bij normaal sparen. Alleen tegen een veel hoger risico.
Daarom ga ik ook absoluut niet meer inleggen op projecten met minder dan 8% rente.
[ Bericht 5% gewijzigd door athlonkmf op 01-06-2014 14:24:32 ]
Je opmerking ging toch over wanneer je weer kunt herinvesteren? Dat gaat een factor 12 sneller dan bij een deposito omdat je maandelijks een stukje inleg plus rente terug krijgt. Je rendement is idd maar een factor 2 hogerquote:
[..]
Wat je bij crowfunding krijgt is je rente plus inleg. Een gemiddeld project is 60 maanden lopend.
Dus na 60 maanden heb je bij een inleg van 100 euro bij een rentepercentage van 8.5% 121,29 terug op je rekening.
Bij een willekeurig 1-jarig deposito heb je na 1 jaar met 1.85% 101.85, na 2 jaar 103.734, etc.
Na 5 jaar heb je dan 109,60. (als je elk jaar tegen 1.85 kan vastzetten)
Crowdfunding is dus zeker niet 12x zo snel. Crowdfunding heb je echt 2x meer rendement. Met het risico dat je je inleg kwijt bent.
Dus conclusie blijft nog steeds: alleen spelen met geld dat je kan missen. En een goede spreiding houden.
Oh. en nog iets. Over je deposito/spaarrekening betaal je misschien 1,2% vermogensbelasting. Over inkomsten van crowdfunding betaal je misschien 42% belasting en hou je maar 12,35 over van de 21,29 winst. Dus onder de streep kan je net zoveel of nauwelijks meer "winst" hebben gemaakt dan bij normaal sparen. Alleen tegen een veel hoger risico.
Daarom ga ik ook absoluut niet meer inleggen op projecten met minder dan 8% rente.
Je opmerking over 42% belasting begrijp ik niet, het is gewoon rente wat je krijgt. Is op dit moment dan ook niet iets om
Mee rekening te houdeb
Mijn opmerkingen gingen over traditioneel sparen vs crowdfunding. Het geld wat je maandelijks terugkrijgt via crowdfunding kan je ook niet direct inleggen op een nieuw project, maar je moet het oppotten om tot een geschikt bedrag te komen.quote:
[..]
Je opmerking ging toch over wanneer je weer kunt herinvesteren? Dat gaat een factor 12 sneller dan bij een deposito omdat je maandelijks een stukje inleg plus rente terug krijgt. Je rendement is idd maar een factor 2 hoger
De "rente" wat je krijgt is gewoon inkomsten. Die zal je moeten opgeven als zijnde box3 en dus mag je er inkomstenbelasting a 42% (of misschien lager al naar gelang jouw belastingschaal)quote:Je opmerking over 42% belasting begrijp ik niet, het is gewoon rente wat je krijgt. Is op dit moment dan ook niet iets om
Mee rekening te houdeb
quote:Inkomsten uit crowdfunding vallen in vrijwel alle gevallen in box 3. Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.
Ik vraag mij af hoe dit nu echt zit. Ik denk ook dat het gewoon rente inkomsten zijn en derhalve niet belast. Uiteraard betaal je wel jaarlijks 1,2% over je vermogen, dus ook over je uitgeleende geld.quote:
[..]
Mijn opmerkingen gingen over traditioneel sparen vs crowdfunding. Het geld wat je maandelijks terugkrijgt via crowdfunding kan je ook niet direct inleggen op een nieuw project, maar je moet het oppotten om tot een geschikt bedrag te komen.
[..]
De "rente" wat je krijgt is gewoon inkomsten. Die zal je moeten opgeven als zijnde box3 en dus mag je er inkomstenbelasting a 42% (of misschien lager al naar gelang jouw belastingschaal)
[..]
Dat 42% is onzin. Je betaald 1,2% belasting over het uitgeleende geld.quote:
[..]
Mijn opmerkingen gingen over traditioneel sparen vs crowdfunding. Het geld wat je maandelijks terugkrijgt via crowdfunding kan je ook niet direct inleggen op een nieuw project, maar je moet het oppotten om tot een geschikt bedrag te komen.
[..]
De "rente" wat je krijgt is gewoon inkomsten. Die zal je moeten opgeven als zijnde box3 en dus mag je er inkomstenbelasting a 42% (of misschien lager al naar gelang jouw belastingschaal)
[..]
Beneath the gold, the bitter steel
Juist, en ik zeg dat dat 12x sneller gaat met crowdfunding omdat je maandelijks geld terugkrijgt.quote:
[..]
Mijn opmerkingen gingen over traditioneel sparen vs crowdfunding. Het geld wat je maandelijks terugkrijgt via crowdfunding kan je ook niet direct inleggen op een nieuw project, maar je moet het oppotten om tot een geschikt bedrag te komen.
[..]
De "rente" wat je krijgt is gewoon inkomsten. Die zal je moeten opgeven als zijnde box3 en dus mag je er inkomstenbelasting a 42% (of misschien lager al naar gelang jouw belastingschaal)
[..]
En over rente betaal je geen inkomstenbelasting, maar vrh
Je vergist je. De inkomstenbelasting die je aanhaalt wordt alleen over Box 1 inkomen aangeslagen. Over het totale Box 3 vermogen betaal je 1.2% vermogensrendementsheffing.quote:
[..]
De "rente" wat je krijgt is gewoon inkomsten. Die zal je moeten opgeven als zijnde box3 en dus mag je er inkomstenbelasting a 42% (of misschien lager al naar gelang jouw belastingschaal)
Nou, ik hoop eerlijk dat je gelijk hebt. Volgend jaar zullen we kijken hoe we de aangifte moeten invullen.quote:
[..]
Je vergist je. De inkomstenbelasting die je aanhaalt wordt alleen over Box 1 inkomen aangeslagen. Over het totale Box 3 vermogen betaal je 1.2% vermogensrendementsheffing.
Ik krijg gewoon rente voor geld dat ik ergens stal. Ik krijg geen winst-uitkering voor mijn investering, en ook heb ik niet de mogelijkheid om te desinvesteren. Kortom, dit is geen durfkapitaal.quote:
[..]
Nou, ik hoop eerlijk dat je gelijk hebt. Volgend jaar zullen we kijken hoe we de aangifte moeten invullen.
Het "inkomen" is overigens toch niet noemenswaardig. Zoals je zelf al uitgerekend hebt, 4 euro per jaar grofweg voor iedere 100 euro geinvesteerd. Daar valt voor de BD geen droog brood te verdienen.
Wat een onzin komt hier om de zoveel topics toch langs
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Het klopt alleen niet, je krijgt gewoon de effectieve rente die er staat als je wil investeren die is ketjes lager dan de rente die er staat. Maar 7% is wel 7% dan en niet 4%quote:
[..]
Bedankt voor je reactie!
Tja nog altijd meer dan de rente bij de bank helaas.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Je geeft de vordering per 1 januari excl. rente op in box 3.quote:
[..]
Nou, ik hoop eerlijk dat je gelijk hebt. Volgend jaar zullen we kijken hoe we de aangifte moeten invullen.
Beneath the gold, the bitter steel
Gewoon box 3quote:
[..]
Nou, ik hoop eerlijk dat je gelijk hebt. Volgend jaar zullen we kijken hoe we de aangifte moeten invullen.
Overigens, als je het rente percentage na wilt rekenen.
http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html
Dat vind ik wel een handige.
http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html
Dat vind ik wel een handige.
Het probleem is dat veel mensen (ook hier soms) 2 verschillende dingen met elkaar gaan vergelijken en dan klopt het nooit natuurlijk.
Een deposito/spaarekening waarin je al die tijd niet bij je geld kunt kun je nooit vergelijken met een GVE project waarin je vanaf maand 1 al weer geld terug krijgt. Tenminste niet 1 op 1 dan moet je eerst 1 van de 2 omrekenen en dan kun je iets zeggen. Anders valt GVE veel lager uit dan werkelijk het geval is.
Een deposito/spaarekening waarin je al die tijd niet bij je geld kunt kun je nooit vergelijken met een GVE project waarin je vanaf maand 1 al weer geld terug krijgt. Tenminste niet 1 op 1 dan moet je eerst 1 van de 2 omrekenen en dan kun je iets zeggen. Anders valt GVE veel lager uit dan werkelijk het geval is.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Mee eens! Je krijgt gewoon de effectieve rente die er staat als je wil investeren, niet meer, niets minder.quote:
Het probleem is dat veel mensen (ook hier soms) 2 verschillende dingen met elkaar gaan vergelijken en dan klopt het nooit natuurlijk.
Een deposito/spaarekening waarin je al die tijd niet bij je geld kunt kun je nooit vergelijken met een GVE project waarin je vanaf maand 1 al weer geld terug krijgt. Tenminste niet 1 op 1 dan moet je eerst 1 van de 2 omrekenen en dan kun je iets zeggen. Anders valt GVE veel lager uit dan werkelijk het geval is.
Ja, inderdaad. Het is de laatste tijd erg rustig bij GvEquote:
Hopelijk deze week weer wat interessante projecten.
Nee, juist niet. Je kunt de twee rentepercentages niet zomaar vergelijken. Je zult dat eerst moeten omrekenen. Dus je krijgt die rente, maar als je het slim aanpakt, meer dan dat. Omdat je kan herinvesteren. Dus het is niet "niet meer en niet minder". Wil je goed vergelijken moet je omrekenen.quote:
[..]
Mee eens! Je krijgt gewoon de effectieve rente die er staat als je wil investeren, niet meer, niets minder.
Natuurlijk als jij 1000 EUR in een project steekt en die maandelijkse bedragen direct uitgeeft, gaat dat niet op, hooguit dat je dan het voordeel hebt dat je de bedrag uit kunt geven (wat bij bijv. een deposito niet kan) maar als je het steeds weer in een ander project steekt, krijg je uiteindelijk meer uit je geld. Tenzij de boel default natuurlijk. Dat is het risico.
Die rentepercentage's kun je wel vergelijken, alleen de hoofdsom niet.quote:
[..]
Nee, juist niet. Je kunt de twee rentepercentages niet zomaar vergelijken. Je zult dat eerst moeten omrekenen. Dus je krijgt die rente, maar als je het slim aanpakt, meer dan dat. Omdat je kan herinvesteren. Dus het is niet "niet meer en niet minder". Wil je goed vergelijken moet je omrekenen.
Natuurlijk als jij 1000 EUR in een project steekt en die maandelijkse bedragen direct uitgeeft, gaat dat niet op, hooguit dat je dan het voordeel hebt dat je de bedrag uit kunt geven (wat bij bijv. een deposito niet kan) maar als je het steeds weer in een ander project steekt, krijg je uiteindelijk meer uit je geld. Tenzij de boel default natuurlijk. Dat is het risico.
De rente die ze vermelden die krijg je gewoon alleen kun je niet zeggen van ik leg 1000,- in en daar krijg ik X percentage over en dat is wat ik krijg. Dan kan niet.
Maar ik snap het probleem ook niet, gewoon het effectieve percentage is wat je krijgt daar hoef je niets aan te berekenen verder.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Precies, zoals ik al gezegd heb “Je krijgt gewoon de effectieve rente die er staat als je wil investeren, niets meer, niets minder” dit uiteraard over je nog geïnvesteerde bedrag, dat is normaal. Wat je daarna maandelijks met je stukje inleg en rente doet staat daar helemaal buiten en heeft niets met het rente percentage te maken van het betreffende project. Ik snap het probleem ook niet trouwens. Ik geef het op m.b.t. dit onderwerp.quote:
[..]
Die rentepercentage's kun je wel vergelijken, alleen de hoofdsom niet.
De rente die ze vermelden die krijg je gewoon alleen kun je niet zeggen van ik leg 1000,- in en daar krijg ik X percentage over en dat is wat ik krijg. Dan kan niet.
Maar ik snap het probleem ook niet, gewoon het effectieve percentage is wat je krijgt daar hoef je niets aan te berekenen verder.
Ik kreeg vandaag mijn eerste nieuwsbrief van kapitaal op maat. Ik volg dit sinds kort als potentiële investeerder. In deze nieuwsbrief schrijven ze dat er nog twee dagen kan worden geïnvesteerd in DBS2. Dit is toevallig het enige bedrijf van de openstaande projecten die op dit moment open staan waarin ik wel interesse heb om in te investeren. De reden waarom ik dit (en met mij misschien nog wel andere investeerders) niet gedaan heb is dat ik dan gelijk met iDeal moet betalen (laatste 20 dagen van dit project). Ik denk dan, pas de helft van het kapitaal is opgehaald, de kans dat het toe stand komt in de laatste dagen is dus héél klein maar ik moet wel al vooraf betalen en dan weer afwachten of en waneer ik mijn geld weer terug krijg. Ik denk dan, laat maar, daar heb ik geen zin in. De reden, snel kunnen handelen van kapitaal op maat, begrijp ik wel maar ik stap op deze manier niet in. Of zie ik het nu niet goed en denken jullie hier anders over?
Nee dat systeem bevalt me ook niet, als GVE dat zou hebben was ik er niet eens aan begonnen.quote:
Ik kreeg vandaag mijn eerste nieuwsbrief van kapitaal op maat. Ik volg dit sinds kort als potentiële investeerder. In deze nieuwsbrief schrijven ze dat er nog twee dagen kan worden geïnvesteerd in DBS2. Dit is toevallig het enige bedrijf van de openstaande projecten die op dit moment open staan waarin ik wel interesse heb om in te investeren. De reden waarom ik dit (en met mij misschien nog wel andere investeerders) niet gedaan heb is dat ik dan gelijk met iDeal moet betalen (laatste 20 dagen van dit project). Ik denk dan, pas de helft van het kapitaal is opgehaald, de kans dat het toe stand komt in de laatste dagen is dus héél klein maar ik moet wel al vooraf betalen en dan weer afwachten of en waneer ik mijn geld weer terug krijg. Ik denk dan, laat maar, daar heb ik geen zin in. De reden, snel kunnen handelen van kapitaal op maat, begrijp ik wel maar ik stap op deze manier niet in. Of zie ik het nu niet goed en denken jullie hier anders over?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Nieuw project van schoonheidssalon. Graydon rating AA. Vraag me wel af waarom gve rating een 3 is. Klein bedrag in geïnvesteerd, mijn 40e project. Lekker spreiden :-).
Wat wel een nadeel is met al die projecten dat het een hele administratie aan het worden is. Ook de controle of de maandelijkse aflossing binnen komt begint met bijvoorbeeld 40 projecten een hele klus te worden denk ik. Ook de bankafschriften worden langer en langer haha. Controleren jullie dit ook maandelijks of gaan jullie er vanuit dat GvE dit goed doet.quote:
Nieuw project van schoonheidssalon. Graydon rating AA. Vraag me wel af waarom gve rating een 3 is. Klein bedrag in geïnvesteerd, mijn 40e project. Lekker spreiden :-).
Vandaag mijn eerste “notificatie” gehad. Geen idee hoe je het doet maar het werkt super. Bedankt!quote:
Er is geen probleem wat mij betreft! Ik doe de berekening wel, omdat ik oa uitga van wat ik oorspronkelijk heb geinvesteerd. Maar ik begrijp dat je geen zin hebt in vergelijken van berekenen dus ik hou verderquote:
[..]
Die rentepercentage's kun je wel vergelijken, alleen de hoofdsom niet.
De rente die ze vermelden die krijg je gewoon alleen kun je niet zeggen van ik leg 1000,- in en daar krijg ik X percentage over en dat is wat ik krijg. Dan kan niet.
Maar ik snap het probleem ook niet, gewoon het effectieve percentage is wat je krijgt daar hoef je niets aan te berekenen verder.
mijn mond!
quote:
[..]
Vandaag mijn eerste “notificatie” gehad. Geen idee hoe je het doet maar het werkt super. Bedankt!
80% van de credits moeten naar Micro, die heeft het initiële script geschreven en lange tijd gedraaid. Heb het enkel overgenomen en uitgebreid
Het valt mij net pas op, maar er is een nieuwe GvE classificatie gekomen: 5s.
Uitleg van de site:
Uitleg van de site:
quote:1= defensief (lening maximaal 30% van de afloscapaciteit)
2= behoedzaam (lening maximaal 50% van de afloscapaciteit)
3= offensief (lening maximaal 70% van de afloscapaciteit)
4= speculatief (lening maximaal 85% van de afloscapaciteit)
5= zeer speculatief (lening maximaal 100% afloscapaciteit)
5s= zeer speculatief (afloscapaciteit onbekend ivm startende ondernemers)
He! dat had ik ook nog niet gezien. thanksquote:
Het valt mij net pas op, maar er is een nieuwe GvE classificatie gekomen: 5s.
Uitleg van de site:
[..]
Jammer, he? Dat hebben ze niet slim gedaan! Ik vind de andere regel: betalen als het 75% vol zit, wel ok. Maar beter zou het zijn zoals bij GVE, of zoals iemand hier voorstelde (Blik?) een eenmalige incasso. Dat zou echt perfect zijn.quote:
Ik kreeg vandaag mijn eerste nieuwsbrief van kapitaal op maat. Ik volg dit sinds kort als potentiële investeerder. In deze nieuwsbrief schrijven ze dat er nog twee dagen kan worden geïnvesteerd in DBS2. Dit is toevallig het enige bedrijf van de openstaande projecten die op dit moment open staan waarin ik wel interesse heb om in te investeren. De reden waarom ik dit (en met mij misschien nog wel andere investeerders) niet gedaan heb is dat ik dan gelijk met iDeal moet betalen (laatste 20 dagen van dit project). Ik denk dan, pas de helft van het kapitaal is opgehaald, de kans dat het toe stand komt in de laatste dagen is dus héél klein maar ik moet wel al vooraf betalen en dan weer afwachten of en waneer ik mijn geld weer terug krijg. Ik denk dan, laat maar, daar heb ik geen zin in. De reden, snel kunnen handelen van kapitaal op maat, begrijp ik wel maar ik stap op deze manier niet in. Of zie ik het nu niet goed en denken jullie hier anders over?
Dat heeft wel nut! Maar veel hier doen het verkeerd waardoor GVE heel laag uitkomt en dat is niet correct.quote:
[..]
Er is geen probleem wat mij betreft! Ik doe de berekening wel, omdat ik oa uitga van wat ik oorspronkelijk heb geinvesteerd. Maar ik begrijp dat je geen zin hebt in vergelijken van berekenen dus ik hou verder
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
ach so. snaputquote:
[..]
Dat heeft wel nut! Maar veel hier doen het verkeerd waardoor GVE heel laag uitkomt en dat is niet correct.
Ik heb in een Excel een rekensommetje gemaakt:quote:
[..]
Wat wel een nadeel is met al die projecten dat het een hele administratie aan het worden is. Ook de controle of de maandelijkse aflossing binnen komt begint met bijvoorbeeld 40 projecten een hele klus te worden denk ik. Ook de bankafschriften worden langer en langer haha. Controleren jullie dit ook maandelijks of gaan jullie er vanuit dat GvE dit goed doet.
Betaalde termijnen - Kosten GVE (eerste termijn) = Netto opbrengst
Vervolgens tel ik bij de Netto opbrengst de ontvangen Rente van de (spaar)rekening op. Daarna haal ik herinvestingsbedrag hier weer vanaf (dat is immers het geld wat weer van de rekening afgehaald is).
Het bedrag wat ik dan onder de streep overhoudt zou dan mijn bankbalans moeten zijn. Dit bedrag controleer ik zo nu en dan met mijn bankaccount of het nog klopt. Zo ja, weet ik dat alle betalingen gedaan zijn. Zo niet, duik ik er even in om te kijken wat er mist.
Ik doe het heel eenvoudig, gratis spaarrekening genaamd Crowdfunding en daar stort ik direct alle bedragen van GvE naar door. Het saldo op die rekening komt overeen met het bedrag wat er in mijn statistiek binnen GvE staat. Als het afwijkt kan ik altijd handmatig checken.quote:
[..]
Wat wel een nadeel is met al die projecten dat het een hele administratie aan het worden is. Ook de controle of de maandelijkse aflossing binnen komt begint met bijvoorbeeld 40 projecten een hele klus te worden denk ik. Ook de bankafschriften worden langer en langer haha. Controleren jullie dit ook maandelijks of gaan jullie er vanuit dat GvE dit goed doet.
Zelfde hier. De rabo geeft zo'n lage rente dat de spaarrekening toch altijd leeg was. Nu stort ik direct na overmaken alle GVE bedragen op. Daarnaast heb ik ook een mooie excel waar ik het bijhoud, maar dat is meer omdat ik dat leuk vind.quote:
[..]
Ik doe het heel eenvoudig, gratis spaarrekening genaamd Crowdfunding en daar stort ik direct alle bedragen van GvE naar door. Het saldo op die rekening komt overeen met het bedrag wat er in mijn statistiek binnen GvE staat. Als het afwijkt kan ik altijd handmatig checken.
If you can't beat them, join them.
Het nadeel is dan dat je er vanuit moet gaan dat de statistiek binnen GvE altijd klopt, maar het scheelt wel een hoop werk. Ik gebruik zelf ook een Excel bestand waar ik al mijn projecten in zet met de maandtermijn en looptijd. Na iedere maandelijkse betaling komt er een groen blokje achter het project tot einde looptijd.quote:
[..]
Ik doe het heel eenvoudig, gratis spaarrekening genaamd Crowdfunding en daar stort ik direct alle bedragen van GvE naar door. Het saldo op die rekening komt overeen met het bedrag wat er in mijn statistiek binnen GvE staat. Als het afwijkt kan ik altijd handmatig checken.
Ik heb begrepen dat ze op korte termijn de 20 dagen regel (looptijd korter dan 20 dagen gelijk betalen) laten vervallen. Zelf ben ik overigens tegen een verplichte automatische incasso. Vrijblijvend prima, anders niet. Ik ben prima in staat om zelf binnen drie werkdagen het geld over te maken.quote:
[..]
Jammer, he? Dat hebben ze niet slim gedaan! Ik vind de andere regel: betalen als het 75% vol zit, wel ok. Maar beter zou het zijn zoals bij GVE, of zoals iemand hier voorstelde (Blik?) een eenmalige incasso. Dat zou echt perfect zijn.
Hmm, heeft iemand het al over "verplicht" gehad dan?quote:
[..]
Ik heb begrepen dat ze op korte termijn de 20 dagen regel (looptijd korter dan 20 dagen gelijk betalen) laten vervallen. Zelf ben ik overigens tegen een verplichte automatische incasso. Vrijblijvend prima, anders niet. Ik ben prima in staat om zelf binnen drie werkdagen het geld over te maken.
Nee, (nog) nietquote:
[..]
Hmm, heeft iemand het al over "verplicht" gehad dan?
, je hebt gelijk Maar voor je het weet is het verplicht en dat zou voor mij een reden zijn om af te haken.
Een automatische incasso kan in veel gevallen binnen 30 dagen worden gestorneerd. Het lijkt me dat GvE dan die termijn moet afwachten om 100% zeker te weten dat het geld binnen is.
GvE overweegt dit ook helemaal niet.quote:
Een automatische incasso kan in veel gevallen binnen 30 dagen worden gestorneerd. Het lijkt me dat GvE dan die termijn moet afwachten om 100% zeker te weten dat het geld binnen is.
Nu moeten ze wachten tot iedereen terug van vakantie is.quote:
Een automatische incasso kan in veel gevallen binnen 30 dagen worden gestorneerd. Het lijkt me dat GvE dan die termijn moet afwachten om 100% zeker te weten dat het geld binnen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2014 14:32:29 ]
Dat beweer ik ook helemaal niet.quote:
[..]
GvE overweegt dit ook helemaal niet.
Tja, de omgedraaide wereld. Als investeerder moet je ook gewoon aan je verplichtingen voldoen en dat is gewoon betalen binnen drie werkdagen nadat hierom gevraagd is. Die voorwaarden zou iedereen als het goed is moeten kennen. Dat je met vakantie gaat weet je toch van te voren?! De investeerder zal dus enige weken voor hij of zij met vakantie gaat al geen nieuwe investeringen moeten aangaan en/of zorgen dat hij of zij het geld vanaf het vakantieverblijf kan overmaken.quote:Op woensdag 4 juni 2014 14:32 schreef k_man het volgende:
[..]
Nu moeten ze wachten tot iedereen terug van vakantie is.
quote:
Dat je met vakantie gaat weet je toch van te voren?! De investeerder zal dus enige weken voor hij of zij met vakantie gaat al geen nieuwe investeringen moeten aangaan en/of zorgen dat hij of zij het geld vanaf het vakantieverblijf kan overmaken.
Een investeringsaanvraag loopt maximaal 120 dagen. Daarna kan het nog geruime tijd duren voor de schuldbekentenis getekend wordt en er daadwerkelijk een verzoek komt om geld over te maken. Als ik op een project inteken, moet ik dus maar zorgen dat ik het komende half jaar niet langer dan drie dagen op vakantie ben?
Excuses, het is tegenwoordig inderdaad 56 dagen.quote:
[..]
Ja, vermoedelijk zou dat kunnen ja, en dan geen 30 maar zelfs 56 dagen.
Klein vermoeden: Horsemen werkt bij GvE?
Idd. Laten ze dat maar in hun voorwaarden zetten, kijken hoe succesvol dat wordt.quote:Op woensdag 4 juni 2014 16:09 schreef k_man het volgende:
[..]
Een investeringsaanvraag loopt maximaal 120 dagen. Daarna kan het nog geruime tijd duren voor de schuldbekentenis getekend wordt en er daadwerkelijk een verzoek komt om geld over te maken. Als ik op een project inteken, moet ik dus maar zorgen dat ik het komende half jaar niet langer dan drie dagen op vakantie ben?
Zelfs de belastingdienst hanteert een langere betalingstermijn dan drie dagen. Als gve niet een of andere manier faciliteren om de betalingen eenvoudiger te maken of duidelijker kunnen maken wanneer de betaling verwacht wordt, dan is dat hun eigen risico.
Die 3 dagen vallen ook wel mee heb ik het idee, denk dat 70% dat wel doet maar bij een aantal duurt het langer en dan zul je wel eerst een mailtje krijgen om het over te maken en dan ben je zo al weer een paar dagen verder.
Nadeel is dat het iets langer duurt voordat een project loopt maargoed. Zoals het nu is het goed en beter kunnen ze het niet maken.
Nadeel is dat het iets langer duurt voordat een project loopt maargoed. Zoals het nu is het goed en beter kunnen ze het niet maken.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Zal het uiteindelijk uitmaken welk systeem er gehanteerd word. Lijkt mij dat die wachttijden gewoon inherent aan crowdfunding is.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Hoeft allemaal niet. Vorig jaar toen ik met vakantie ging had ik ook die situatie. GVE gebeld en gevraagd "wat moet ik hiermee?" Ik kon het geld op voorhand overmaken o.v..v. het projectnummer, en je investeringsnummer. Dit heb ik gedaan, en was allemaal goed verlopen, en ik kon onbezorgd op vakantiequote:
[..]
Tja, de omgedraaide wereld. Als investeerder moet je ook gewoon aan je verplichtingen voldoen en dat is gewoon betalen binnen drie werkdagen nadat hierom gevraagd is. Die voorwaarden zou iedereen als het goed is moeten kennen. Dat je met vakantie gaat weet je toch van te voren?! De investeerder zal dus enige weken voor hij of zij met vakantie gaat al geen nieuwe investeringen moeten aangaan en/of zorgen dat hij of zij het geld vanaf het vakantieverblijf kan overmaken.
Die 5s categorie was mij ook niet opgevallen. Lijkt me geen categorie die ik snel zou kiezen.quote:
Het valt mij net pas op, maar er is een nieuwe GvE classificatie gekomen: 5s.
Uitleg van de site:
[..]
Iemand al een project gezien waar dit bij stond?
Netjes!quote:
[..]
Hoeft allemaal niet. Vorig jaar toen ik met vakantie ging had ik ook die situatie. GVE gebeld en gevraagd "wat moet ik hiermee?" Ik kon het geld op voorhand overmaken o.v..v. het projectnummer, en je investeringsnummer. Dit heb ik gedaan, en was allemaal goed verlopen, en ik kon onbezorgd op vakantie
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ja, anders had ik het niet gezienquote:
[..]
Die 5s categorie was mij ook niet opgevallen. Lijkt me geen categorie die ik snel zou kiezen.
Iemand al een project gezien waar dit bij stond?
http://www.geldvoorelkaar(...)-classificaties.aspxquote:
Het valt mij net pas op, maar er is een nieuwe GvE classificatie gekomen: 5s.
Uitleg van de site:
[..]
ha, ha, nee hoor. Gewoon een kwestie van je ergens in verdiepen.quote:
[..]
Excuses, het is tegenwoordig inderdaad 56 dagen.
Klein vermoeden: Horsemen werkt bij GvE?
Er leest (en ik vermoed post) duidelijk iemand mee van GvE in dit topic.quote:
[..]
http://www.geldvoorelkaar(...)-classificaties.aspx
Inside info krijg je niet door je ergens in te verdiepen, maar het is je goed recht om te ontkennen natuurlijkquote:
[..]
ha, ha, nee hoor. Gewoon een kwestie van je ergens in verdiepen.
Eigenlijk maar gek dat er niemand van GVE hier actief is. Zijn hier toch veel investeerders die je hiermee kunt bereiken. En om vragen/onduidelijkheden uit de wereld te helpen
Ik hou er niet zo van als iemand suggereert dat ik lieg. Ik zal er nog een keer op reageren. Als ik mijzelf ergens in verdiep en ik vragen heb dan stel ze gewoon aan diegene waar het betrekking op heeft. Vandaar dat ik dan gewoon bel of mail en dan krijg ik, overigens van zowel Kapitaal op Maat als GvE tot op heden keurig een reactie met de antwoorden op mijn vragen. Bijvoorbeeld mijn berichtje “Ik heb begrepen dat ze op korte termijn de 20 dagen regel (looptijd korter dan 20 dagen gelijk betalen) laten vervallen.” van 4-6, 12.14 uur gaat namelijk over Kapitaal op Maat en helemaal niet over GvE.quote:
[..]
Inside info krijg je niet door je ergens in te verdiepen, maar het is je goed recht om te ontkennen natuurlijk
Ja, dat zou zeker welkom zijn. Misschien dat iemand dat bij ze kan voorstellen. Ik doe dat maar even niet voor er weer iemand is die daar bevooroordeeld op reageertquote:
Eigenlijk maar gek dat er niemand van GVE hier actief is. Zijn hier toch veel investeerders die je hiermee kunt bereiken. En om vragen/onduidelijkheden uit de wereld te helpen
Een mailtje gehad van Kapitaal op maat.
De twintig dagen regel hebben ze dus laten vallen, misschien Waarschijnlijk lezen ze mee hier.
<copy>
Goedemiddag!
U heeft geïnvesteerd in het bedrijf DBS2. Een goede keuze! Het project heeft een laag risico en een aantrekkelijk rendement. Vandaag is de periode van 100 dagen afgelopen om het doelbedrag bijeen te krijgen.
In overleg met de ondernemer Willem van der Marel van DBS2 hebben wij besloten het project met 10 dagen te verlengen en het doelbedrag te verlagen naar ¤ 100.000,-. Dit besluit past binnen onze voorwaarden en heeft voor de rating van dit specifieke project geen gevolgen.
Willem van der Marel: "In ons bedrijfsmodel is onze groei om klantenacceptatie afhankelijk van de aanwezige financiële middelen. Wij hadden gehoopt met Kapitaal op Maat een bedrag van ¤ 150.000 op te halen, om een omzetgroei te realiseren van 1 miljoen euro. Ondanks dat dit bedrag niet gehaald is, zijn wij verheugd dat er bijna ¤ 100.000 wel beschikbaar is gekomen. Hiermee zouden wij een omzetgroei kunnen realiseren van ¤ 600.000 euro".
Voor bovenstaande hebben wij uw toestemming nodig. Gaat u akkoord? Een reply op deze mail met een ja of nee is voldoende. Uw snelle reactie wordt zeer op prijs gesteld.
Tevens hebben wij besloten de "20 dagen" regel te laten vervallen. Mede op advies van een aantal investeerders. Deze regel houdt in dat in de laatste 20 dagen van een project uitsluitend per iDEAL betaald kan worden. De regel "Ik betaal als 75% van het doelbedrag is behaald" blijft gehandhaafd. En ook als 75% van het doelbedrag is behaald er uitsluitend nog per iDEAL kan worden betaald.
Door de verlaging van het doelbedrag bij DBS2 is de 75% grens bereikt er kan er nog 10 dagen worden geïnvesteerd door direct per iDEAL te betalen.
Indien u vragen heeft naar aanleiding van deze mail dan beantwoorden wij ze graag.
Met vriendelijke groet,
Kapitaal Op Maat B.V.
Pim van de Velde
Directeur
NAW gegevens verwijderd.
De twintig dagen regel hebben ze dus laten vallen, misschien Waarschijnlijk lezen ze mee hier.
<copy>
Goedemiddag!
U heeft geïnvesteerd in het bedrijf DBS2. Een goede keuze! Het project heeft een laag risico en een aantrekkelijk rendement. Vandaag is de periode van 100 dagen afgelopen om het doelbedrag bijeen te krijgen.
In overleg met de ondernemer Willem van der Marel van DBS2 hebben wij besloten het project met 10 dagen te verlengen en het doelbedrag te verlagen naar ¤ 100.000,-. Dit besluit past binnen onze voorwaarden en heeft voor de rating van dit specifieke project geen gevolgen.
Willem van der Marel: "In ons bedrijfsmodel is onze groei om klantenacceptatie afhankelijk van de aanwezige financiële middelen. Wij hadden gehoopt met Kapitaal op Maat een bedrag van ¤ 150.000 op te halen, om een omzetgroei te realiseren van 1 miljoen euro. Ondanks dat dit bedrag niet gehaald is, zijn wij verheugd dat er bijna ¤ 100.000 wel beschikbaar is gekomen. Hiermee zouden wij een omzetgroei kunnen realiseren van ¤ 600.000 euro".
Voor bovenstaande hebben wij uw toestemming nodig. Gaat u akkoord? Een reply op deze mail met een ja of nee is voldoende. Uw snelle reactie wordt zeer op prijs gesteld.
Tevens hebben wij besloten de "20 dagen" regel te laten vervallen. Mede op advies van een aantal investeerders. Deze regel houdt in dat in de laatste 20 dagen van een project uitsluitend per iDEAL betaald kan worden. De regel "Ik betaal als 75% van het doelbedrag is behaald" blijft gehandhaafd. En ook als 75% van het doelbedrag is behaald er uitsluitend nog per iDEAL kan worden betaald.
Door de verlaging van het doelbedrag bij DBS2 is de 75% grens bereikt er kan er nog 10 dagen worden geïnvesteerd door direct per iDEAL te betalen.
Indien u vragen heeft naar aanleiding van deze mail dan beantwoorden wij ze graag.
Met vriendelijke groet,
Kapitaal Op Maat B.V.
Pim van de Velde
Directeur
NAW gegevens verwijderd.
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Ik wist niet dat ze het al zo snel zouden doen maar dit is een goede zaak denk ik. Met het verlagen van het doelbedrag als dit niet gehaald is heb ik in zijn algemeenheid wel moeite omdat dan doelstelling zoals gepresenteerd niet gehaald kunnen worden wat de terugbetaling zou kunnen bemoeilijken. Maar ja,……hetgeen Dhr. Van der Marel schrijft in de mail daar zit voor specifiek dit bedrijf ook wel iets in, toch? Ik begrijp dat ik er nog 10 dagen over kan nadenkenquote:
Een mailtje gehad van Kapitaal op maat.
De twintig dagen regel hebben ze dus laten vallen, misschien Waarschijnlijk lezen ze mee hier.
<copy>
Goedemiddag!
U heeft geïnvesteerd in het bedrijf DBS2. Een goede keuze! Het project heeft een laag risico en een aantrekkelijk rendement. Vandaag is de periode van 100 dagen afgelopen om het doelbedrag bijeen te krijgen.
In overleg met de ondernemer Willem van der Marel van DBS2 hebben wij besloten het project met 10 dagen te verlengen en het doelbedrag te verlagen naar ¤ 100.000,-. Dit besluit past binnen onze voorwaarden en heeft voor de rating van dit specifieke project geen gevolgen.
Willem van der Marel: "In ons bedrijfsmodel is onze groei om klantenacceptatie afhankelijk van de aanwezige financiële middelen. Wij hadden gehoopt met Kapitaal op Maat een bedrag van ¤ 150.000 op te halen, om een omzetgroei te realiseren van 1 miljoen euro. Ondanks dat dit bedrag niet gehaald is, zijn wij verheugd dat er bijna ¤ 100.000 wel beschikbaar is gekomen. Hiermee zouden wij een omzetgroei kunnen realiseren van ¤ 600.000 euro".
Voor bovenstaande hebben wij uw toestemming nodig. Gaat u akkoord? Een reply op deze mail met een ja of nee is voldoende. Uw snelle reactie wordt zeer op prijs gesteld.
Tevens hebben wij besloten de "20 dagen" regel te laten vervallen. Mede op advies van een aantal investeerders. Deze regel houdt in dat in de laatste 20 dagen van een project uitsluitend per iDEAL betaald kan worden. De regel "Ik betaal als 75% van het doelbedrag is behaald" blijft gehandhaafd. En ook als 75% van het doelbedrag is behaald er uitsluitend nog per iDEAL kan worden betaald.
Door de verlaging van het doelbedrag bij DBS2 is de 75% grens bereikt er kan er nog 10 dagen worden geïnvesteerd door direct per iDEAL te betalen.
Indien u vragen heeft naar aanleiding van deze mail dan beantwoorden wij ze graag.
Met vriendelijke groet,
Kapitaal Op Maat B.V.
Pim van de Velde
Directeur
NAW gegevens verwijderd.
. Dit zou dan mijn eerste investering worden via KoM. Begrijp ik het nu goed uit de nieuwsbrief dat ze pas 3 projecten hebben afgesloten, weet iemand dit?
Als ze inderdaad mee lezen heb ik een vraag. Zou er dan iemand van het bedrijf onze vragen, met bekendmaking van zijn naam of de bedrijfsnaam, kunnen beantwoorden?quote:
Een mailtje gehad van Kapitaal op maat.De twintig dagen regel hebben ze dus laten vallen, misschien Waarschijnlijk lezen ze mee hier.
Voor mij is het gewoon een niet geslaagd project, ik heb dan ook netjes met nee geantwoord of ik er mee accoord ging. Er wordt ook wel creatief met het doel bedrag omgegaan, Wat in mijn ogen iets meer dan de helft is noemen ze bijna een ton. De teller staat tijdens het verzenden van het mailtje tussen de 80 en 85.000, dat is iets meer dan de helft van de oorspronkelijk gewenste 150.000.
Ik heb dan ook netjes met nee geantwoord. Doel is ruim niet gehaald, niet verder sappellen.
Bij Fundyd had ik ook een testproject. In februari al 100,75 euro gestort en die deze week teruggehad, wel netjes inclusief die drie kwartjes administratie maar toch maanden je geld kwijt. Ach, daar kan ik nu van op vakantie
Ik heb dan ook netjes met nee geantwoord. Doel is ruim niet gehaald, niet verder sappellen.
Bij Fundyd had ik ook een testproject. In februari al 100,75 euro gestort en die deze week teruggehad, wel netjes inclusief die drie kwartjes administratie maar toch maanden je geld kwijt. Ach, daar kan ik nu van op vakantie
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Daar heb je gelijk in.quote:
Ik heb dan ook netjes met nee geantwoord. Doel is ruim niet gehaald, niet verder sappellen.
Hahaha, zowel Aquila, als Horsemen als ik zijn er al van beschuldigd van GVE te zijn.quote:
Eigenlijk maar gek dat er niemand van GVE hier actief is. Zijn hier toch veel investeerders die je hiermee kunt bereiken. En om vragen/onduidelijkheden uit de wereld te helpen
Ik heb met GVE hierover gesproken en ze kiezen er bewust voor zich niet met de discussie te bemoeien.
Mijn ervaring is dat GVE altijd keurig en snel antwoord als je vragen hebt, dus het is ook helemaal niet nodig.
Ik heb met "Ja" geantwoord. Ik vond het doelbedrag erg hoog, verlagen vind ik prima.quote:
Voor mij is het gewoon een niet geslaagd project, ik heb dan ook netjes met nee geantwoord of ik er mee accoord ging. Er wordt ook wel creatief met het doel bedrag omgegaan, Wat in mijn ogen iets meer dan de helft is noemen ze bijna een ton. De teller staat tijdens het verzenden van het mailtje tussen de 80 en 85.000, dat is iets meer dan de helft van de oorspronkelijk gewenste 150.000.
Ik heb dan ook netjes met nee geantwoord. Doel is ruim niet gehaald, niet verder sappellen.
Bij Fundyd had ik ook een testproject. In februari al 100,75 euro gestort en die deze week teruggehad, wel netjes inclusief die drie kwartjes administratie maar toch maanden je geld kwijt. Ach, daar kan ik nu van op vakantie
Grappig, ik heb ook van fundyd geld terug gehad.. zelfde project?
Ze lezen mee, posten doen ze niet.quote:
[..]
Er leest (en ik vermoed post) duidelijk iemand mee van GvE in dit topic.
whahaha!quote:Op vrijdag 6 juni 2014 10:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Jaja, dat weet jij alleen maar omdat je zelf bij GvE werkt...
Ik heb ook met Ja geantwoord. Met het verlagen van het doelbedrag heb ik ook geen problemen.quote:
[..]
Ik heb met "Ja" geantwoord. Ik vond het doelbedrag erg hoog, verlagen vind ik prima.
Grappig, ik heb ook van fundyd geld terug gehad.. zelfde project?
Wat me verder wel bevalt van dit project is dat je automatisch spreiding hebt over verschillende achterliggende bedrijven, omdat DBS2 hiervan de debiteuren overneemt.
Mee eens, ik krijg altijd netjes en snel een reactie op mijn vragen. Bedankt voor je reactie trouwensquote:
[..]
Hahaha, zowel Aquila, als Horsemen als ik zijn er al van beschuldigd van GVE te zijn.
Ik heb met GVE hierover gesproken en ze kiezen er bewust voor zich niet met de discussie te bemoeien.
Mijn ervaring is dat GVE altijd keurig en snel antwoord als je vragen hebt, dus het is ook helemaal niet nodig.
!
Klopt het nou dat Kapitaal op Maat pas drie projecten heeft afgesloten of heb ik dat verkeerd begrepen? Sinds wanneer is KoM dan begonnen met crowdfunding?quote:
[..]
Ik heb ook met Ja geantwoord. Met het verlagen van het doelbedrag heb ik ook geen problemen.
Wat me verder wel bevalt van dit project is dat je automatisch spreiding hebt over verschillende achterliggende bedrijven, omdat DBS2 hiervan de debiteuren overneemt.
Die suggestie heb ik niet proberen te maken, als dat wel zo overkomt: mijn excuses.quote:
[..]
Ik hou er niet zo van als iemand suggereert dat ik lieg. Ik zal er nog een keer op reageren. Als ik mijzelf ergens in verdiep en ik vragen heb dan stel ze gewoon aan diegene waar het betrekking op heeft. Vandaar dat ik dan gewoon bel of mail en dan krijg ik, overigens van zowel Kapitaal op Maat als GvE tot op heden keurig een reactie met de antwoorden op mijn vragen. Bijvoorbeeld mijn berichtje “Ik heb begrepen dat ze op korte termijn de 20 dagen regel (looptijd korter dan 20 dagen gelijk betalen) laten vervallen.” van 4-6, 12.14 uur gaat namelijk over Kapitaal op Maat en helemaal niet over GvE.
Het viel me op dat je over informatie (overwegingen die een bedrijf maakt) beschikt op het moment dat anderen daarover op Fok praten. Daaruit trok ik (te snel) een conclusie.
Goed, ontopic: Ik ben benieuwd wat de keuze voor een crowdfundingplatform bepaald bij bedrijven. GvE is (denk ik) de grootste met erg veel succesvolle projecten, waarom kiezen bedrijven er dan toch voor een minder bekend of zelfs nieuw platform?
Heb dat wel eens gevraagd aan een credietnemer bij crowdaboutnow. Zij stelden dat GvE voor hun geen voorkeur had vanwege het anuitair terugbetalen en dat je dan dus minder gebruik kunt maken van het geld tov aan het einde looptijd terugbetalen.quote:
[..]
Goed, ontopic: Ik ben benieuwd wat de keuze voor een crowdfundingplatform bepaald bij bedrijven. GvE is (denk ik) de grootste met erg veel succesvolle projecten, waarom kiezen bedrijven er dan toch voor een minder bekend of zelfs nieuw platform?
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
