Enorm balen, en een baantje zoeken... Wat kan je nog meer doen?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:32 schreef Tomansss het volgende:
Nu is mijn vraag: Wat zouden jullie in deze situatie doen? Ik wil namelijk ook verder met mijn leven. En wil zekerheid of het nou wel of niet weg is gehaald.
Dan hoeft hij ook geen kinderalimentatie te betalen, toch?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:37 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Voortaan condooms gebruiken. Je hebt geen recht van spreken. Als zij het niet wil vertellen, dan hoeft ze het niet te vertellen.
Maar wel geld eisen. Nee, dat kind gaat een goeie toekomst tegemoet.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:37 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Voortaan condooms gebruiken. Je hebt geen recht van spreken. Als zij het niet wil vertellen, dan hoeft ze het niet te vertellen.
Wel rechten, geen plichten?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:37 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Voortaan condooms gebruiken. Je hebt geen recht van spreken. Als zij het niet wil vertellen, dan hoeft ze het niet te vertellen.
Ook dan kan het misgaan.quote:
quote:Je hebt geen recht van spreken. Als zij het niet wil vertellen, dan hoeft ze het niet te vertellen.
Dolle Mina gespotquote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:37 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Voortaan condooms gebruiken. Je hebt geen recht van spreken. Als zij het niet wil vertellen, dan hoeft ze het niet te vertellen.
Dat is mijn telefoon niet schavuit.quote:
Als het kind geboren is DNA-test doen. Niets zegt dat dit kind van TS is.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dan hoeft hij ook geen kinderalimentatie te betalen, toch?
Nope, een moeder kan dat eisen tot het 5e levensjaar. dan vervalt ook alle recht hierop voor de moeder. Tot die tijd ben je als man zonder rechten..quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:42 schreef Tocadisco het volgende:
Moet je als je niet getrouwd bent niet eerst als vader het kind erkennen voordat er enige rechten of plichten van het vaderschap op je afkomen?
Voor de rechten wel, voor de plichten niet.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:42 schreef Tocadisco het volgende:
Moet je als je niet getrouwd bent niet eerst als vader het kind erkennen voordat er enige rechten of plichten van het vaderschap op je afkomen?
Ja, maar dat kan ook prima achteraf.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:42 schreef Tocadisco het volgende:
Moet je als je niet getrouwd bent niet eerst als vader het kind erkennen voordat er enige rechten of plichten van het vaderschap op je afkomen?
Mag niet zonder de expliciete toestemming van de moeder toch? Maar een moeder mag wel een DNA test afdwingen om een vader verantwoordelijk te stellen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:42 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Als het kind geboren is DNA-test doen. Niets zegt dat dit kind van TS is.
Hmmm, kijk eens aan. Dus voor TS blijft dan eigenlijk de al eerder genoemde keuze tussen dokken of naar Australië immigreren over?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:43 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Nope, een moeder kan dat eisen tot het 5e levensjaar. dan vervalt ook alle recht hierop voor de moeder. Tot die tijd ben je als man zonder rechten..
Ok, dan krijgen we tenminste normale screenshots bij je 4 plaatjes vraagstukken.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:46 schreef Tomansss het volgende:
ja dat heb ik wel gedaan idd. Moeilijke situtatie :S
Ik ga volgende week trouwens andere telefoon halen. Galaxy s2. nouja 2e hands.
En zelfs al is het het kind van de TS. Waarom hebben wij wetgeving die hem dwingt om daar voor op te draaien? Hij heeft nergens aangegeven dat hij daar aan mee wil doen en zij beslist zelf een kind in haar eentje op te voeden. Waarom moet de TS daar voor opdraaien?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:42 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Als het kind geboren is DNA-test doen. Niets zegt dat dit kind van TS is.
Hoe lang zegt ze dat ze al zwanger is?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:46 schreef Tomansss het volgende:
ja dat heb ik wel gedaan idd. Moeilijke situtatie :S
Ik ga volgende week trouwens andere telefoon halen. Galaxy s2. nouja 2e hands.
15 maanden? God damnquote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:52 schreef Tomansss het volgende:
ze zegt 15. maar dat weet ik niet zeker...
Windows phone is echt kut hoor. Kan je idd geen eens een print screen mee maken. Die wp 7...
TS heeft een olifantenwijfje zwanger geschopt. Respect.quote:
Godverdomme. Zij hoeft niets te vertellen maar wel alimentatie vangen?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:37 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Voortaan condooms gebruiken. Je hebt geen recht van spreken. Als zij het niet wil vertellen, dan hoeft ze het niet te vertellen.
Ze is inderdaad rijkelijk laat met het melden aan TS. Ging TS ervan uit dat zijn (ex-)vriendin voorbehoedsmiddelen gebruikte?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:54 schreef euphoria19 het volgende:
[..]
En ze weet nu pas dat ze zwanger is?
Kijk, zo ziet dat er uit, 15 weken zwangerquote:
Zo werkt dat in het westen. De overheid wil zo veel mogelijk random mannen strikken om op te draaien voor de stomme keuzes van zwangere wijfjes.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:55 schreef awiebo het volgende:
[..]
Godverdomme. Zij hoeft niets te vertellen maar wel alimentatie vangen?
Ik moest lachenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:56 schreef HaywoodJablome het volgende:
[..]
Kijk, zo ziet dat er uit, 15 weken zwanger
[ afbeelding ]
omfgquote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:56 schreef HaywoodJablome het volgende:
[..]
Kijk, zo ziet dat er uit, 15 weken zwanger
[ afbeelding ]
Ja, sorry, ik googelde heel onschuldig en kwam deze tegen, vond hem te mooi om niet te postenquote:
ze kon maar beter fatsoenlijk doen bij mij. Anders trok ik het er persoonlijk uit.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zo werkt dat in het westen. De overheid wil zo veel mogelijk random mannen strikken om op te draaien voor de stomme keuzes van zwangere wijfjes.
Dat is een stukje wetgeving uit de goede ouwe tijd, die zijn er meestal maar verdomd moeilijk uit te halen (zo heeft een artikel uit de grondwet wat de godsdienstvrijheid van Katholieken aantast er ook nog tot in de jaren 80 in gestaan).quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:51 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En zelfs al is het het kind van de TS. Waarom hebben wij wetgeving die hem dwingt om daar voor op te draaien? Hij heeft nergens aangegeven dat hij daar aan mee wil doen en zij beslist zelf een kind in haar eentje op te voeden. Waarom moet de TS daar voor opdraaien?
Ik heb wel een ideetje voor wat nieuwe wetgeving. Maar ik denk dat als ik daar een platvorm voor kreeg half Nederland zich plotseling gaat binden aan de nieuwe feministische revolutie.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is een stukje wetgeving uit de goede ouwe tijd, die zijn er meestal maar verdomd moeilijk uit te halen (zo heeft een artikel uit de grondwet wat de godsdienstvrijheid van Katholieken aantast er ook nog tot in de jaren 80 in gestaan).
Ja, dat zijn ze allemaal. Wonderbaarlijk hoeveel vrouwen zwanger worden terwijl ze aan de pil zijn.quote:
Boeiend, ook al zegt ze dat haar eierstokken verwijderd zijn en heeft ze die op sterk water op haar nachtkastje staan, gewoon condoom gebruiken. Sommige vrouwen zijn niet te vertrouwen en dat kan je herkennen aan de gekheid in de ogen.quote:
Er zijn ook geen nuttige tips in zo'n soort situatie. Bidden en hopen dat ze liegt, en anders om een dna test vragen, en dat is het wel zo'n beetje.quote:
wat haywood zegt lijkt me.quote:
Ik zou wat meer informatie over jouw rechten en plichten opvragen bij een advocaat?quote:
Was het maar zo een feestquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:12 schreef awiebo het volgende:
[..]
wat haywood zegt lijkt me.
Als jij verdient en het blijkt van jou dan dien jij alimentatie te betalen.
wat je met je kind doet is aan jou.
Dat is kloten zeg.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:17 schreef AMangold het volgende:
[..]
Was het maar zo een feest
Vaak is er de plicht tot het betalen van alimentatie maar heb je geen vaderlijke rechten ..
(in die situatie zit mijn stiefpa ook met zijn zoontjes, als zijn ex zegt van je ziet ze niet meer,
dan zal hij ze ook niet meer zien..)
Er is niet veel aan tips te geven, de meest nuttige is al langsgekomen : DNA-test. Zeker als je ook maar de geringste twijfel hebt of het jouw kind is, en ook als je helemaal niet twijfelt. Je bent namelijk so-wie-so belazerd, ofwel omdat ze ten onrechte claimde bescherming te gebruiken, ofwel omdat ze al met een ander lag te rollebollen.quote:
Nee, dan gaan ze naar de persoon die zij als 2e voogd heeft aangeduid..quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:19 schreef awiebo het volgende:
[..]
Dat is kloten zeg.
Maar als ze de ex opgeknoopt in een boom vinden heb je er wel als eerste recht op toch?
Ik vind het zo krom. Net als met die alimentatie. Tegenwoordig is het een en al feminisme en vrouwen aan het werk, maar het wordt nog steeds van de man verwacht dat ze betalen.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:20 schreef AMangold het volgende:
[..]
Nee, dan gaan ze naar de persoon die zij als 2e voogd heeft aangeduid..
Het kan nog erger. Zoals in Florida.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:19 schreef awiebo het volgende:
[..]
Dat is kloten zeg.
Maar als ze de ex opgeknoopt in een boom vinden heb je er wel als eerste recht op toch?
Ik vind het zo krom. Net als met die alimentatie. Tegenwoordig is het een en al feminisme en vrouwen aan het werk, maar het wordt nog steeds van de man verwacht dat ze betalen.
Hij kan niet wachten tot ze 18 zijn, ziet ze nu 1x in de 3 weken.. en moet er zelf om en terugbrengen.. (200 km rijden)quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:21 schreef awiebo het volgende:
[..]
dat word dus een slachting in mijn geval
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het kan nog erger. Zoals in Florida.
Ik kan het me voorstellen inderdaad. Je eigen kinderen, en dan nog geen zeggenschap.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:22 schreef AMangold het volgende:
[..]
Hij kan niet wachten tot ze 18 zijn, ziet ze nu 1x in de 3 weken.. en moet er zelf om en terugbrengen.. (200 km rijden)
Dat is wel echt... heel erg schaamteloos zeg.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.
godver...quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.
Inderdaad, als hij ze mee op vakantie wilt nemen moet dat maanden van te voren doorgegeven worden.. Als er een hier zijn been breekt, moet zij komen met het identiteitsbewijs, want die krijgen ze niet mee.. Allemaal zulke onzin.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:25 schreef awiebo het volgende:
[..]
Ik kan het me voorstellen inderdaad. Je eigen kinderen, en dan nog geen zeggenschap.
Klopt, maar de wet stond wel aan hun kant dus dan kan je daar als rechter ook niet bijzonder veel aan doen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:25 schreef HaywoodJablome het volgende:
[..]
Dat is wel echt... heel erg schaamteloos zeg.
Mag dit zomaar? neem aan dat ze onder de 14 zijn?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:28 schreef AMangold het volgende:
[..]
Inderdaad, als hij ze mee op vakantie wilt nemen moet dat maanden van te voren doorgegeven worden.. Als er een hier zijn been breekt, moet zij komen met het identiteitsbewijs, want die krijgen ze niet mee.. Allemaal zulke onzin.
Dus mannen:
Wees slim en doe een rubbertje om, ook de pil is NIET 100% betrouwbaarDaarnaast voorkom je er ook lichamelijke ongemakken bij jezelf mee. Wie weet wat er allemaal al in haar gezeten heeft
les van de dag, nooit sperma donerenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Klopt, maar de wet stond wel aan hun kant dus dan kan je daar als rechter ook niet bijzonder veel aan doen.
Ik kan er gewoon niet bij dat je uberhaupt het idee krijgt om de spermadonor om alimentaties te gaan vragen. Maargoed, gekken heb je overal natuurlijkquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Klopt, maar de wet stond wel aan hun kant dus dan kan je daar als rechter ook niet bijzonder veel aan doen.
Geloof dat ik mijn huidige vriendin wel enigszins kan vertrouwen. Ben niet zo van gekkies.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:28 schreef AMangold het volgende:
[..]
Inderdaad, als hij ze mee op vakantie wilt nemen moet dat maanden van te voren doorgegeven worden.. Als er een hier zijn been breekt, moet zij komen met het identiteitsbewijs, want die krijgen ze niet mee.. Allemaal zulke onzin.
Dus mannen:
Wees slim en doe een rubbertje om, ook de pil is NIET 100% betrouwbaarDaarnaast voorkom je er ook lichamelijke ongemakken bij jezelf mee. Wie weet wat er allemaal al in haar gezeten heeft
15 en 16 inmiddels, de oudste wilt bij zijn vader komen wonen. Maar de rechter staat aan haar kant. (hij is licht verstandelijk beperkt)quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:29 schreef AF_ het volgende:
[..]
Mag dit zomaar? neem aan dat ze onder de 14 zijn?
One night stands zijn slechts een (kleiner) deel van het probleem het grootste probleem is langere relaties waarin het gebruik van condooms op een gegeven moment weg valt. Je bent als man dan enorm kwetsbaar voor fouten en fraude.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:28 schreef AMangold het volgende:
Dus mannen:
Wees slim en doe een rubbertje om, ook de pil is NIET 100% betrouwbaarDaarnaast voorkom je er ook lichamelijke ongemakken bij jezelf mee. Wie weet wat er allemaal al in haar gezeten heeft
Dan zijn ze toch gewoon verplicht zich te identificeren dus neem aan dat de moeder dit niet kan tegengaan? en is er niet een regel dat kinderen vanaf een bepaalde leeftijd mogen beslissen bij wie ze wonen? Of heeft dit te maken met de beperking?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:30 schreef AMangold het volgende:
[..]
15 en 16 inmiddels, de oudste wilt bij zijn vader komen wonen. Maar de rechter staat aan haar kant. (hij is licht verstandelijk beperkt)
Er is ook een situatie geweest waarin een van de vrouwen in in lesbische relatie overleed, en de overheid vervolgens de spermadonor ermee opzadelde, anders hadden zij een uitkering moeten verstrekken. De overlevende van de vrouwen was doodongelukkig dat er toch weer een man bij betrokken werd.,quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.
Ja het is een moeilijke situatie.. Want er zijn ook vrouwen die van hun vriend geen voorbehoedsmiddel mogen gebruiken en het kind niet mogen weg laten halen maar vervolgensquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:30 schreef awiebo het volgende:
[..]
Geloof dat ik mijn huidige vriendin wel enigszins kan vertrouwen. Ben niet zo van gekkies.
Het klinkt absurd maar het word bijna tijd voor een stichting die opkomt voor de rechten van mannen.
Zoiets zou per situatie gewoon door de rechter beslist moeten kunnen worden. Twee rechters om mijn part. Een man en een vrouw. of zoiets. met richtlijnen. maar zoals het nu is is wel heel kort door de bocht en partijdig naar de vrouw toe.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:32 schreef AMangold het volgende:
[..]
Ja het is een moeilijke situatie.. Want er zijn ook vrouwen die van hun vriend geen voorbehoedsmiddel mogen gebruiken en het kind niet mogen weg laten halen maar vervolgens
wel gedumpt worden en nog zoveel verschillende varianten.. Er zal denk ik nooit een goede wetgeving komen die ervoor zorgt dat altijd het juiste gebeurd..
Als vrouw heb je wettelijk gezien het laatste woord over een abortus (en we wordt ook bij de procedure vastgesteld of dit je eigen keuze is of niet). Geen redelijk persoon wil daar aan toornen. Maar we kunnen tegelijkertijd wel vaststellen dat als een vrouw tegen de wil in van de vader het kind toch houd dat de vader niet per se hoeft op te draaien voor het resultaat.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:32 schreef AMangold het volgende:
[..]
Ja het is een moeilijke situatie.. Want er zijn ook vrouwen die van hun vriend geen voorbehoedsmiddel mogen gebruiken en het kind niet mogen weg laten halen maar vervolgens
wel gedumpt worden en nog zoveel verschillende varianten.. Er zal denk ik nooit een goede wetgeving komen die ervoor zorgt dat altijd het juiste gebeurd..
dit is niet echt n probleem als het goed isquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:28 schreef AMangold het volgende:
[..]
Inderdaad, als hij ze mee op vakantie wilt nemen moet dat maanden van te voren doorgegeven worden.. Als er een hier zijn been breekt, moet zij komen met het identiteitsbewijs, want die krijgen ze niet mee..
ik vind dat dat eraan ligt, als je een lange relatie hebt en per ongeluk zwanger raakt, vind ik niet dat je er als man zo gemakkelijk onderuit zou moeten kunnen komen. Als je na 5 dates zwanger bent, is dat n ander verhaal wmb.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als vrouw heb je wettelijk gezien het laatste woord over een abortus (en we wordt ook bij de procedure vastgesteld of dit je eigen keuze is of niet). Geen redelijk persoon wil daar aan toornen. Maar we kunnen tegelijkertijd wel vaststellen dat als een vrouw tegen de wil in van de vader het kind toch houd dat de vader niet per se hoeft op te draaien voor het resultaat.
Desnoods met een vaderschapscontract. Zonder vaderschapscontract, geen (kinder)alimentatie.
Ja ik geef je gelijk, maar ook rechters kunnen fout kiezen.. Zoals ik zei, heel lastig..quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:36 schreef awiebo het volgende:
[..]
Zoiets zou per situatie gewoon door de rechter beslist moeten kunnen worden. Twee rechters om mijn part. Een man en een vrouw. of zoiets. met richtlijnen. maar zoals het nu is is wel heel kort door de bocht en partijdig naar de vrouw toe.
Waarom?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:41 schreef JaniesBrownie het volgende:
ik vind dat dat eraan ligt, als je een lange relatie hebt en per ongeluk zwanger raakt, vind ik niet dat je er als man zo gemakkelijk onderuit zou moeten kunnen komen.
Dus ook nog een bastaardenkind in een christelijke familie, goed bezig.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:39 schreef Tomansss het volgende:
kind wordt niet weggehaald ivm christenen....
Omdat het perongelijk is, door beiden niet bewust en een abortus niet zo een lichte ingreep is die je zo eventjes laat doenquote:
1. Je weet niet of het per ongeluk is. Er kan sprake zijn van fraude.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:43 schreef AMangold het volgende:
[..]
Omdat het perongelijk is, door beiden niet bewust en een abortus niet zo een lichte ingreep is die je zo eventjes laat doen
(althans dat is wel een rede waarom ik het hier mee eens ben)
Die man heeft, zeker in een lange relatie ook gewoon verantwoordelijkheid en n eigen keus.quote:
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
1. Je weet niet of het per ongeluk is. Er kan sprake zijn van fraude.
In De casus die zij noemt is het voor beiden perongelijk
2. Het is niet aan een rechter om te beslissen hoe serieus een relatie was. Er zijn genoeg relaties waarbij de man continu duidelijk aangeeft geen interesse te hebben in kinderen
Het betreft hier een ongelukje dus geen bewuste keuzen voor een zwangerschap door de vrouw
3. Vrouwen hebben erg veel controle over hun zwangerschap tot op het punt dat ik vermoed dat het grootste gedeelte "ongeplande" zwangerschappen een uitkomst is van moedwil. Deze moedwil zal je terugdringen als vrouwen het niet voor elkaar krijgen om hun partner te strikken voor een vaderschapscontract.
Ik zeg ook niet dat er geen vrouwen zijn die mannen in de val lokken..
4. Abortus is geen quick fix maar het is wel degelijk een realistische optie als je het kind echt niet wil. Als je dan toch PER SE een kind wil met een persoon, zorg er dan voor dat dit iemand is die er zin in heeft, die jou wil ondersteunen en waarbij de intentie is samen te zijn want de huidige wetgeving stimuleert vrouwen om direct na zwangerschap de relatie te verbreken om vervolgens (lekker zonder gezeur) verder te gaan op staatssteun en alimentatie. Dat is een morele valkuil.
Het is een ingreep die zowel lichamelijk als geestelijk veel van een vrouw vraagt, ik vind dan ook dat je er zo makkelijk over kunt praten dat een vrouw zich niet moet aanstellen en gewoon een abortus moet ondergaan bij een ongelukje..
Feministische prietpraat. "Gebruik gewoon een condoom".quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:51 schreef JaniesBrownie het volgende:
Die man heeft, zeker in een lange relatie ook gewoon verantwoordelijkheid en n eigen keus.
Vertrouw je haar pilgebruik niet: condoom, vertrouw je de pil niet: condoom, vertrouw je haar niet: condoom.
En vertrouw je dat allemaal wel en raakt ze tóch zwanger... Tja, dan mag je ook beiden verantwoordelijkheid nemen.
Achteraf gaan roepen: je hebt me erin geluisd, dus ik betaal niks, is gewoon een zwaktebod.
wtf?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
de huidige wetgeving stimuleert vrouwen om direct na zwangerschap de relatie te verbreken om vervolgens verder te gaan op staatssteun en alimentatie. Dat is een morele valkuil.
Zeker wel. Hoe meer vrouwen de staat als surrogaat-vader zien. Hoe meer macht en controle de staat naar zich toe kan trekken. Het geld wordt gewoon weggepakt bij hard werkende mensen die belasting opleveren. Mensen die absoluut geen schuld hebben aan de domme keuzes van de vrouwen in kwestie.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:54 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
wtf?
Dat klinkt niet echt als iets dat de staat ook maar zou wíllen stimuleren hoor
als je haar wél vertrouwt, dan geloof je dus ook dat het echt een ongelukje was, niet gepland. En dan zul je er waarschijnlijk minder moeite mee hebben om alimentatie te betalen. Je hoort immers meestal mannen daarover klagen omdat ze 'erin geluisd' zijn.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Feministische prietpraat. "Gebruik gewoon een condoom".
Iedereen met verstand weet dat vrouwen een legio hele gemakkelijke anti-conceptiemiddelen tot zich hebben. Als man ben je gedwongen een vervelend stuk plastic over je lul heen te trekken, wat het eerste is wat wegvalt in een langere relatie. Het probleem is niet de vrouwen die je NIET vertrouwt. Het probleem is de vrouwen die je WEL vertrouwt. Jij gaat er maar voor je dooie gemakkie vanuit dat iedereen 100% op de hoogte is van andermans bewuste of onderbewuste intenties.
Dat is natuurlijk belachelijk.
Ja, heel gemakkelijk, je halve leven elke dag een pil moeten slikken, rekening houden met omstandigheden die de werking verminderen, risico's die aan het gebruik kleven en ga zo maar door.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Feministische prietpraat. "Gebruik gewoon een condoom".
Iedereen met verstand weet dat vrouwen een legio hele gemakkelijke anti-conceptiemiddelen tot zich hebben. Als man ben je gedwongen een vervelend stuk plastic over je lul heen te trekken, wat het eerste is wat wegvalt in een langere relatie. Het probleem is niet de vrouwen die je NIET vertrouwt. Het probleem is de vrouwen die je WEL vertrouwt. Jij gaat er maar voor je dooie gemakkie vanuit dat iedereen 100% op de hoogte is van andermans bewuste of onderbewuste intenties.
Dat is natuurlijk belachelijk.
Perfecte wetgeving zul je waarschijnlijk nooit krijgen, maar je hoeft niet per sé iets perfects te hebben om een verbetering ten opzichte van nu te hebben. Een hele hoop van de wetgeving en regelingen omtrent ouderschap die we nu nog hebben zijn een afspiegeling van (en sturen ook aan op) de situatie zoals die in de jaren 50 was, een land waar anticonceptie niet beschikbaar was en het standaard zo was dat vader voor brood op de plank zorgde en moeder thuis voor de kinderen zorgde. Maar toegepast in de wereld van vandaag is dat iets wat voor zowel moeders als vaders voor flinke problemen en ongelijkheden zorgt.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:32 schreef AMangold het volgende:
[..]
Ja het is een moeilijke situatie.. Want er zijn ook vrouwen die van hun vriend geen voorbehoedsmiddel mogen gebruiken en het kind niet mogen weg laten halen maar vervolgens
wel gedumpt worden en nog zoveel verschillende varianten.. Er zal denk ik nooit een goede wetgeving komen die ervoor zorgt dat altijd het juiste gebeurd..
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, heel gemakkelijk, je halve leven elke dag een pil moeten slikken, rekening houden met omstandigheden die de werking verminderen, risico's die aan het gebruik kleven en ga zo maar door.
Abortus, ach stelt niets voor, er is gewoon voor niets een speciale term voor de zware depressie's die kunnen ontstaan na abortus, je kan infectie's krijgen, je kan onvruchtbaar worden en zal als alles perfect gaat nogsteeds een fikse tijd bloeden en pijn hebben van de ingreep.
Allemaal zoveel makkelijker dan een rubbertje om je lul!
Shit happens, zo werkt het nu eenmaal in het leven. Kies je partners zorgvuldig, zorg dat je voor zover mogelijk is weet dat je iemand kan vertrouwen voordat je dit soort risico's neemt.
En ten overvloede nog maar eens een keer, ook vrouwen doen gewoon weleens wat doms, vergeten de pil, houden geen rekening met omstandigheden die de werking verminderen, denken dat het allemaal wel los zal lopen(wat erg vaak ook zo is, wat de grote reden is dat vrouwen soms te laks zijn geweest).
Het gaat echt niet alleen om erin luizen, ik vermoed dat dat net zo vaak voorkomt als mannen die het condoom tussendoor afdoen of stuk maken.
Er zijn voldoende situaties waar de man achteraf merkt dat er gerotzooid is met de pil. Dan vertrouwde je haar dus eerst nog wel. Vervolgens niet meer.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:59 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
als je haar wél vertrouwt, dan geloof je dus ook dat het echt een ongelukje was, niet gepland. En dan zul je er waarschijnlijk minder moeite mee hebben om alimentatie te betalen. Je hoort immers meestal mannen daarover klagen omdat ze 'erin geluisd' zijn.
Het gaat dan dus om mannen die hun vriendin niet vertrouwen.
Dus het is eerlijker als we mannen die zich terugtrekken maar financieel gaan leeg zuigen alleen maar omdat het vrouwtje te beroerd is om het weg te laten halen (een fysieke abortus is overigens niet de enige methode). Hij wil het kind niet maar volgens haar moet het er per se komen en dus door haar alleen opgevoed worden? Waarom dit soort situaties stimuleren?quote:Het zou zó zuur zijn als je zwanger raakt van je partner, per ongeluk en hij zegt tabee en wil geen fuck meer met z'n kind te maken hebben terwijl je al 5 jaar n relatie hebt ofzo. Dat is dan weer niet 'eerlijk' vanuit de vrouw bezien. Als je het zo wil noemen.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Er zijn voldoende situaties waar de man achteraf merkt dat er gerotzooid is met de pil. Dan vertrouwde je haar dus eerst nog wel. Vervolgens niet meer.
[..]
Dus het is eerlijker als we mannen die zich terugtrekken maar financieel gaan leeg zuigen alleen maar omdat het vrouwtje te beroerd is om het weg te laten halen (een fysieke abortus is overigens niet de enige methode). Hij wil het kind niet maar volgens haar moet het er per se komen en dus door haar alleen opgevoed worden? Waarom dit soort situaties stimuleren?
een fysieke abortus is overigens niet de enige methode? leg even uit?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Er zijn voldoende situaties waar de man achteraf merkt dat er gerotzooid is met de pil. Dan vertrouwde je haar dus eerst nog wel. Vervolgens niet meer.
[..]
Dus het is eerlijker als we mannen die zich terugtrekken maar financieel gaan leeg zuigen alleen maar omdat het vrouwtje te beroerd is om het weg te laten halen (een fysieke abortus is overigens niet de enige methode). Hij wil het kind niet maar volgens haar moet het er per se komen en dus door haar alleen opgevoed worden? Waarom dit soort situaties stimuleren?
Och wat moeilijk toch. Daar zou je mannen niet over horen klagen als ze die optie hadden. De pil is een zegen, niet een vloek.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, heel gemakkelijk, je halve leven elke dag een pil moeten slikken,
Allemaal dingen die zowel mannen als vrouwen hebben meegekregen tijdens middelbareschool lessen en gesprekken bij de arts.quote:rekening houden met omstandigheden die de werking verminderen, risico's die aan het gebruik kleven en ga zo maar door.
Door sociale stigma's inderdaad.quote:Abortus, ach stelt niets voor, er is gewoon voor niets een speciale term voor de zware depressie's die kunnen ontstaan na abortus,
Nogmaals: Fysieke abortus is niet de enige optie.quote:je kan infectie's krijgen, je kan onvruchtbaar worden en zal als alles perfect gaat nogsteeds een fikse tijd bloeden en pijn hebben van de ingreep.
Zeker. Je hebt bijna 100% zekerheid met de pil en als het dan toch nog mis gaat heb month-after pillen en als het dan NOG mis gaat heb je een abortus, iets wat in Nederland gewoon veilig en zonder veel lichamelijke gevolgen kan worden uitgevoerd. Met andere woorden. Vrouwen hebben ALLE opties. En hebben de keuzevrijheid om AL die opties wel of niet te nemen zonder zich ook maar iets aan te hoeven trekken van de man.quote:Allemaal zoveel makkelijker dan een rubbertje om je lul!
Morele valkuilen dienen vermeden te worden.quote:Shit happens, zo werkt het nu eenmaal in het leven. Kies je partners zorgvuldig, zorg dat je voor zover mogelijk is weet dat je iemand kan vertrouwen voordat je dit soort risico's neemt.
Zie mijn bovenstaande betoog.quote:En ten overvloede nog maar eens een keer, ook vrouwen doen gewoon weleens wat doms, vergeten de pil, houden geen rekening met omstandigheden die de werking verminderen, denken dat het allemaal wel los zal lopen(wat erg vaak ook zo is, wat de grote reden is dat vrouwen soms te laks zijn geweest).
Gelukkig heb je als vrouw dan nog de pil. Maar sabotage aan condooms door vrouwen, dat vergeten we dan weer even. Dat past niet zo goed in je straatje.quote:Het gaat echt niet alleen om erin luizen, ik vermoed dat dat net zo vaak voorkomt als mannen die het condoom tussendoor afdoen of stuk maken.
#2 valt technisch gezien onder abortus.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:11 schreef AMangold het volgende:
[..]
een fysieke abortus is overigens niet de enige methode? leg even uit?
er zijn 3 methodes:
1# Aftermorning pil.
2# Abortuspil
3# De embryo laten weg halen (abortus)
zowel 2 en 3 leveren veel fysieke ongemakken om over het mentale maar te zwijgen
Ja dat is eerlijk inderdaad. Zij wil het kind zo graag, dan mag ze er voor opdraaien.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:11 schreef erodome het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Nee, het is veel eerlijker dat een vrouw een zwangerschap uit moet dragen en ter adoptie af moet staan of een abortus moet doen omdat de man in kwestie geen verantwoordelijkheid wil nemen voor wat men samen heeft veroorzaakt.
Voor wat men samen heeft veroorzaakt, maar waar de vrouw wel als enige het beslissingsrecht over heeft.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:11 schreef erodome het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Nee, het is veel eerlijker dat een vrouw een zwangerschap uit moet dragen en ter adoptie af moet staan of een abortus moet doen omdat de man in kwestie geen verantwoordelijkheid wil nemen voor wat men samen heeft veroorzaakt.
Ja, maar 2 en 3 zijn wel 2 verschillende methodenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
#2 valt technisch gezien onder abortus.
Echt vermoeiend zo een emotieloze zak als jijquote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja dat is eerlijk inderdaad. Zij wil het kind zo graag, dan mag ze er voor opdraaien.
Vandaar dat ik expliciet toevoegde "fysiek"quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:16 schreef AMangold het volgende:
[..]
Ja, maar 2 en 3 zijn wel 2 verschillende methoden
Ja want jullie hebben ook nog jaren lang lichamelijke klachten en lopen het risico ook om onvruchtbaar te worden als je het weg laat halen..quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Voor wat men samen heeft veroorzaakt, maar waar de vrouw wel als enige het beslissingsrecht over heeft.
De eerste ad hominem is binnen. Dat betekent meestal dat de inhoudelijke punten op zijn.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:16 schreef AMangold het volgende:
[..]
Echt vermoeiend zo een emotieloze zak als jij
Ik zou die harde trap er graag voor over hebben.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:18 schreef AMangold het volgende:
[..]
Ja want jullie hebben ook nog jaren lang lichamelijke klachten en lopen het risico ook om onvruchtbaar te worden als je het weg laat halen..
Weet je wat, zij doet een abortus en jij krijgt een harde trap in je klokkenspel, dan is het weer gelijk spel
Ik heb liever 1 harde trap in mijn ballen dan dat ik 21 jaar lang geld moet overmaken voor een kind wat ik totaal niet wens om ook 21 jaar lang gezeik en geschreeuw aan te moeten horen van iemand waar ik allang niet meer van houd.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:18 schreef AMangold het volgende:
[..]
Ja want jullie hebben ook nog jaren lang lichamelijke klachten en lopen het risico ook om onvruchtbaar te worden als je het weg laat halen..
Weet je wat, zij doet een abortus en jij krijgt een harde trap in je klokkenspel, dan is het weer gelijk spel
Al slaan ze me helemaal in elkaarquote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik heb liever 1 harde trap in mijn ballen dan dat ik 21 jaar lang geld moet overmaken voor een kind wat ik totaal niet wens om ook 21 jaar lang gezeik en geschreeuw aan te moeten horen van iemand waar ik allang niet meer van houd.
Kijk, je gaat er gelijk van uit dat je 21 jaar lang gezeik en geschreeuw gaat moeten aanhoren. Er zijn ook genoegd vrouwen die er voor kiezen het kind te houden, maar wel gewoon normaal doen tegen de vader van hun kind ondanks dat ze niet meer tezamen zijnquote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik heb liever 1 harde trap in mijn ballen dan dat ik 21 jaar lang geld moet overmaken voor een kind wat ik totaal niet wens om ook 21 jaar lang gezeik en geschreeuw aan te moeten horen van iemand waar ik allang niet meer van houd.
Als je 21 jaar moet opdraaien voor een kind dat je niet wilde (en waar je waarschijnlijk ook vrijwel geen contact mee mag hebben) dan heb je toch ook wel een reden tot klagen of niet?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:18 schreef AMangold het volgende:
[..]
Ja want jullie hebben ook nog jaren lang lichamelijke klachten en lopen het risico ook om onvruchtbaar te worden als je het weg laat halen..
Weet je wat, zij doet een abortus en jij krijgt een harde trap in je klokkenspel, dan is het weer gelijk spel
Dat is de worst-case scenario. Zoals wat jij noemde als de gevolgen van abortus de (minder zo vaak voorkomende) worst-case scenario is voor vrouwen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:22 schreef AMangold het volgende:
[..]
Kijk, je gaat er gelijk van uit dat je 21 jaar lang gezeik en geschreeuw gaat moeten aanhoren. Er zijn ook genoegd vrouwen die er voor kiezen het kind te houden, maar wel gewoon normaal doen tegen de vader van hun kind ondanks dat ze niet meer tezamen zijn
Troll mag ik hopen?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:37 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Voortaan condooms gebruiken. Je hebt geen recht van spreken. Als zij het niet wil vertellen, dan hoeft ze het niet te vertellen.
Tuurlijk is het een zegen, ik beweer ook niet van niet. Maar geloof me, als de mannenpil er is zullen daar net zo goed fouten mee gemaakt worden, dat gebeurd met alle medicijnen namelijk, zelfs bij kortlopende medicijnen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Och wat moeilijk toch. Daar zou je mannen niet over horen klagen als ze die optie hadden. De pil is een zegen, niet een vloek.
Oh, heb daar niets over te horen gekregen bij de arts, heb wel de bijsluiter gelezen. Maar dat is nogsteeds wat anders dan in de praktijk daar altijd netjes mee omgaan, altijd rekening mee houden en altijd verstand boven lust te laten gaan.quote:Allemaal dingen die zowel mannen als vrouwen hebben meegekregen tijdens middelbareschool lessen en gesprekken bij de arts.
Euhm nee, door een hormooncrash. Welke enorme sociale stigma's zijn er dan hier mbt abortus, daar wordt je echt niet raar voor aangekeken. Sterker nog, mannen zoals jij vinden het zelfs de normaalste zaak van de wereld, willen het bijkans verplichten als de man geen kind wil.quote:Door sociale stigma's inderdaad.
Adoptie is gelukkig helemaal niet fysiek, een kind voldragen en afstaan terwijl jij dat kind wel wilde en hij niet zal vast geen impact hebben... Een zwangerschap zelf en bevalling zijn gelukkig ook niet fysiek, gebeurd helemaal niets met je lijf als vrouw zijnde, stelt niets voor joh!quote:Nogmaals: Fysieke abortus is niet de enige optie.
Abortus is een recht, geen plicht. Abortus is geen optie voor iedere vrouw. Voordat jij je lul zonder rubbertje in haar schuift is het misschien handig om te weten hoe ze over dat soort dingen denkt.quote:Zeker. Je hebt bijna 100% zekerheid met de pil en als het dan toch nog mis gaat heb month-after pillen en als het dan NOG mis gaat heb je een abortus, iets wat in Nederland gewoon veilig en zonder veel lichamelijke gevolgen kan worden uitgevoerd. Met andere woorden. Vrouwen hebben ALLE opties. En hebben de keuzevrijheid om AL die opties wel of niet te nemen zonder zich ook maar iets aan te hoeven trekken van de man.
Je kan niet alles voorkomen, shit happens gewoon. Wat je wel kan proberen te voorkomen is dat je je rubberloze lul in iemand steekt waarvan je niet weet dat je ze kan vertrouwen en niet op 1 lijn zit qua wat doen we als het fout gaat.quote:Morele valkuilen dienen vermeden te worden.
Je betoog dat mannen nergens op hoeven te letten en vrouwen alle verantwoordelijkheid moeten dragen terwijl ze beide weten welk risico seks heeft.quote:Zie mijn bovenstaande betoog.
Dat past prima in mijn straatje, ik ben me er prima bewust van dat er kutwijven zijn, net zo goed als er klootzakken zijn. Ik zeg vooral dat het alleen lang niet altijd zo is dat het om een kutwijf gaat, dat dat niet zo bar veel voorkomt. Domme fouten daarintegen komen wel veel voor, bij zowel mannen als vrouwen.quote:Gelukkig heb je als vrouw dan nog de pil. Maar sabotage aan condooms door vrouwen, dat vergeten we dan weer even. Dat past niet zo goed in je straatje.
Nee, ook de man heeft beslissingsrecht, alleen dan wel vooraf.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Voor wat men samen heeft veroorzaakt, maar waar de vrouw wel als enige het beslissingsrecht over heeft.
Als je thuis woont, gewoon zorgen dat je geen inkomen hebtquote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:46 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hmmm, kijk eens aan. Dus voor TS blijft dan eigenlijk de al eerder genoemde keuze tussen dokken of naar Australië immigreren over?
Hoe willen ze je dat verplichten?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:55 schreef Fe2O3 het volgende:
Zonder erkennig moet ze trouwens met een dna test bewijzen dat jij de vader bent als jij zegt dat je dat niet bent(en daar moet jij dan dacht ik wel weer verplicht aan meewerken)
Heb je iig zekerheid ^^
dat ben ik met je eens, als ik vijf weken een vent heb en ik ben, kut!, ineens zwanger, vind ik niet dat ik moet kunnen eisen dat hij betaalt, blijft, of een omgangsregeling wil.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De eerste ad hominem is binnen. Dat betekent meestal dat de inhoudelijke punten op zijn.
Even voor de goede orde. Ik ben absoluut geen emotieloze zak. Ik hou zielsveel van mijn vriendin en als ze per ongeluk zwanger zou raken zou ik mijn verantwoordelijkheid nemen. Ik zou mijn hiervoorgenoemde contract tekenen. Maar tegelijkertijd herken ik dat er veel mannen zijn die gewoon 21 jaar lang het schip in gaan, tegen hun wil. Omdat zij oh zo nodig het kind moest houden.
Dat is niet eerlijk.
dat komt natuurlijk niet per definitie bij je eerste verhaal kijken he..quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik heb liever 1 harde trap in mijn ballen dan dat ik 21 jaar lang geld moet overmaken voor een kind wat ik totaal niet wens om ook 21 jaar lang gezeik en geschreeuw aan te moeten horen van iemand waar ik allang niet meer van houd.
Dus jij wordt vader. Gefeliciteerd!!quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:39 schreef Tomansss het volgende:
kind wordt niet weggehaald ivm christenen....
ONE MAN ARMY dat je bent. In je eentje heel vrouwelijk FOK! tegen het lijf.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is de worst-case scenario. Zoals wat jij noemde als de gevolgen van abortus de (minder zo vaak voorkomende) worst-case scenario is voor vrouwen.
Alles is nog steeds gelijk,
je gaat er gelijk vanuit dat je m niet mag zien ookquote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:23 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als je 21 jaar moet opdraaien voor een kind dat je niet wilde (en waar je waarschijnlijk ook vrijwel geen contact mee mag hebben) dan heb je toch ook wel een reden tot klagen of niet?
Stel je eens een wereld voor:quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk is het een zegen, ik beweer ook van niet. Maar geloof me, als de mannenpil er is zullen daar net zo goed fouten mee gemaakt worden, dat gebeurd met alle medicijnen namelijk, zelfs bij kortlopende medicijnen.
Ik onderken dat er oprechte fouten gemaakt worden. Hebben we in een vorige soortgelijk topic al vastgesteld. Maar ik hecht meer waarde aan het afschermen van de huidige morele valkuilen die mijns inziens veel meer leed veroorzaken.quote:[..]
Oh, heb daar niets over te horen gekregen bij de arts, heb wel de bijsluiter gelezen. Maar dat is nogsteeds wat anders dan in de praktijk daar altijd netjes mee omgaan, altijd rekening mee houden en altijd verstand boven lust te laten gaan.
Prima. Punt voor jou. Maar nogmaals. Ik zou graag lichamelijke pijn incasseren om een kind te voorkomen waar ik geen zin in heb.quote:[..]
Euhm nee, door een hormooncrash. Welke enorme sociale stigma's zijn er dan hier mbt abortus, daar wordt je echt niet raar voor aangekeken. Sterker nog, mannen zoals jij vinden het zelfs de normaalste zaak van de wereld, willen het bijkans verplichten als de man geen kind wil.
Gewoon terug naar vroeger, vrouwen geen recht op zelfbeschikking op dit gebied, dat werkte zo goed!
Ik had het over de abortuspil. Maar adoptie. Nog een optie. Niemand zegt dat je opties makkelijk moeten zijn maar vrouwen hebben in ieder geval opties. Als man heb je je bek te houden en je geld over te maken. One way or the other.quote:[..]
Adoptie is gelukkig helemaal niet fysiek, een kind voldragen en afstaan terwijl jij dat kind wel wilde en hij niet zal vast geen impact hebben... Een zwangerschap zelf en bevalling zijn gelukkig ook niet fysiek, gebeurd helemaal niets met je lijf als vrouw zijnde, stelt niets voor joh!
En nergens wil ik abortus verplichten voor vrouwen. Maar misschien is het voor vrouwen wel slim om even te horen wat zo'n man van een kindje vind voordat jij hem toelaat zijn lul in je sneetje te schuiven.quote:[..]
Abortus is een recht, geen plicht. Abortus is geen optie voor iedere vrouw. Voordat jij je lul zonder rubbertje in haar schuift is het misschien handig om te weten hoe ze over dat soort dingen denkt.
Mannen hebben ook optie's, alleen huilen ze erom en dan verwacht je van vrouwen dat ze dat niet doen terwijl die middelen allemaal veel ingrijpender zijn.
We hebben in die voorgaande discussie al vastgesteld dat mannen veel minder opties hebben dan vrouwen. Zelfs als er een mannenpil zou zijn lopen jullie daarin nog ontiegelijk voor.quote:[..]
Je kan niet alles voorkomen, shit happens gewoon. Wat je wel kan proberen te voorkomen is dat je je rubberloze lul in iemand steekt waarvan je niet weet dat je ze kan vertrouwen en niet op 1 lijn zit qua wat doen we als het fout gaat.
Onzin. Als man dien je op te draaien voor het resultaat als je het contract tekent. Als vrouw zorg je dat je lange-tijd partner het contract tekent voordat je zwanger wordt.quote:[..]
Je betoog dat mannen nergens op hoeven te letten en vrouwen alle verantwoordelijkheid moeten dragen terwijl ze beide weten welk risico seks heeft.
Ik weet dat jij je daar bewust van bent. En ik ben mij bewust van oprechte fouten maar nogmaals. Het morele probleem is voor mij belangrijker want ook daar komt lijden uit voort. En niet alleen voor de man maar voor het kind, de maatschappij en ook de vrouw.quote:[..]
Dat past prima in mijn straatje, ik ben me er prima bewust van dat er kutwijven zijn, net zo goed als er klootzakken zijn. Ik zeg vooral dat het alleen lang niet altijd zo is dat het om een kutwijf gaat, dat dat niet zo bar veel voorkomt. Domme fouten daarintegen komen wel veel voor, bij zowel mannen als vrouwen.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, ook de man heeft beslissingsrecht, alleen dan wel vooraf.
Wat SpecialK al eerder zei: de vrouw houdt als enige het recht om te beslissen over de verdere zwangerschap (wel of geen abortus), maar de man kan niet gedwongen worden om op te draaien voor een beslissing waar hij niet over mag praten.quote:Wat wil je dan, gewoon weer terug naar af, geen zelfbeschikkingsrecht voor de vrouw, kind maar de lul laten zijn van domme ouders?
Dankquote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:36 schreef Scarface150993 het volgende:
[..]
ONE MAN ARMY dat je bent. In je eentje heel vrouwelijk FOK! tegen het lijf.
Ik stel voor dat jij de eerste Nederlandse stichting voor de rechten van de man opricht
Ik zou in zo'n situatie ook oprecht kiezen voor sla me in elkaar. Zelfs met kans op permanente schade.quote:
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:35 schreef Ixnay het volgende:
Ze zal eerst eens moeten aantonen dat TS vader is.
TS moet keihard ontkennen dat hij ooit seks met haar gehad heeft, hiermee wilde wachten tot het huwelijk, en dat als zij zwanger is van hem dat ze ongevraagd een vers kwakje van TS onderschept heeft.
Hij kon er niks aan doen dat dat wijf zwanger is.
Je kunt dit grappig vinden, maar het zou mij niks verbazen als dit iemand echt overkomen zou zijn.quote:
Lijkt me idd heel erg rot als je dat als zwangere vrouw zou overkomen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:09 schreef Scarface150993 het volgende:
[..]
Je kunt dit grappig vinden, maar het zou mij niks verbazen als dit iemand echt overkomen zou zijn.
Die vrouw heeft zelf toch een kwakje gestolen?? Waarom moet ze dat erg vinden dan?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Lijkt me idd heel erg rot als je dat als zwangere vrouw zou overkomen.
Als ze het kwakje gestolen heeft, wel ja.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:19 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Die vrouw heeft zelf toch een kwakje gestolen?? Waarom moet ze dat erg vinden dan?
Boris Becker liet zich pijpen in een bezemkast, dame slikte niet, maar hield het warm en bezwangerde zich daarmee, klaagde Becker aan en hij werd veroordeeld in bijdrage aan de kosten...quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:09 schreef Scarface150993 het volgende:
[..]
Je kunt dit grappig vinden, maar het zou mij niks verbazen als dit iemand echt overkomen zou zijn.
Nou jaquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.
Je weet dat vrouwen niet willen dat er een 'mannenpil' komt? Dan kunnen ze de dingen die TS beschrijft niet meer flikken.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
One night stands zijn slechts een (kleiner) deel van het probleem het grootste probleem is langere relaties waarin het gebruik van condooms op een gegeven moment weg valt. Je bent als man dan enorm kwetsbaar voor fouten en fraude.
Zoals ik al eerder postte. Tijd voor een mannenpil. Dan is het speelveld pas gelijk. En flinke wetsveranderingen mogen ook wel weer eens. Het is inmiddels 2014.
Ik zou een man niet zo snel vertrouwen wat dat betreft. Als het mis gaat zit je als vrouw toch met de brokken.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:30 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Je weet dat vrouwen niet willen dat er een 'mannenpil' komt? Dan kunnen ze de dingen die TS beschrijft niet meer flikken.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Stel je eens een wereld voor:
zij: "SHIT IK BEN MIJN PIL VERGETEN!"
hij: "komt goed schatje. Ik niet."
Eindelijk af van 99% van al dit gezeik. En een absolute verschrikking voor rotwijven die fraude willen plegen. Want mijn pillendoosje kom je met je smerige poten niet aan. Die is heilig.
[..]
Ik onderken dat er oprechte fouten gemaakt worden. Hebben we in een vorige soortgelijk topic al vastgesteld. Maar ik hecht meer waarde aan het afschermen van de huidige morele valkuilen die mijns inziens veel meer leed veroorzaken.
Dat wordt wel vergeten. Dat het helemaal niet leuk is om alleen door je moeder te worden opgevoed. Of dat pappa een afwezige man is voor wat voor reden dan ook. Dat je niet gewenst bent door beide partijen. En dat je het moet doen met minimale middelen (kan in sommige gevallen een zegen zijn als je een moeder hebt die verstandig is met geld maar heb je de staat van 51 inch tv kopend Nederland wel eens gezien?).
[..]
Prima. Punt voor jou. Maar nogmaals. Ik zou graag lichamelijke pijn incasseren om een kind te voorkomen waar ik geen zin in heb.
[..]
Ik had het over de abortuspil. Maar adoptie. Nog een optie. Niemand zegt dat je opties makkelijk moeten zijn maar vrouwen hebben in ieder geval opties. Als man heb je je bek te houden en je geld over te maken. One way or the other.
[..]
En nergens wil ik abortus verplichten voor vrouwen. Maar misschien is het voor vrouwen wel slim om even te horen wat zo'n man van een kindje vind voordat jij hem toelaat zijn lul in je sneetje te schuiven.
Dan doet hij maar een rubbertje om, hij weet ook dat zijn goedje kindjes kan opleveren..
Works both ways.
[..]
We hebben in die voorgaande discussie al vastgesteld dat mannen veel minder opties hebben dan vrouwen. Zelfs als er een mannenpil zou zijn lopen jullie daarin nog ontiegelijk voor.
Maar laten we wachten op de mannenpil en dan pas praten over hoe mannen keuzes hebben en hoe indereen pas mag neuken bij 100% vertrouwen. Want condooms zijn geen reeel middel voor een langdurige relatie.
Ag dan laat je je toch castreren, als je toch geen kids wilt bij je blijvertje
[..]
Onzin. Als man dien je op te draaien voor het resultaat als je het contract tekent. Als vrouw zorg je dat je lange-tijd partner het contract tekent voordat je zwanger wordt.
Het is heel eerlijk dat je met je keuzevrijheid ook iets meer verantwoording draagt. Mannen hebben hierin stelselmatig minder keuzevrijheid.
[..]
Ik weet dat jij je daar bewust van bent. En ik ben mij bewust van oprechte fouten maar nogmaals. Het morele probleem is voor mij belangrijker want ook daar komt lijden uit voort. En niet alleen voor de man maar voor het kind, de maatschappij en ook de vrouw.
Van mij mag die mannenpil er komen hoor, gewoon voor dubbele zekerheid, mijn pilletje blijf ik braaf voor het slapen gaan slikkenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou een man niet zo snel vertrouwen wat dat betreft. Als het mis gaat zit je als vrouw toch met de brokken.
Het komt er eigenlijk op neer dat je goed moet nadenken in welke gleuf je de pik stopt. Het kan zijn dat je daarna flink de lul bent.quote:
Zelfs als je je 'm nergens insteekt ben je alsnog de lulquote:Op vrijdag 28 maart 2014 18:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het komt er eigenlijk op neer dat je goed moet nadenken in welke gleuf je de pik stopt. Het kan zijn dat je daarna flink de lul bent.
die kans is wél gelijk n stuk kleiner dan.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 18:05 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Zelfs als je je 'm nergens insteekt ben je alsnog de lul.
Ze moet bewijzen dat hij haar kind verwekt heeft, klaar.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Als ze het kwakje gestolen heeft, wel ja.
DNA-test dus.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 18:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ze moet bewijzen dat hij haar kind verwekt heeft, klaar.
Ik zou ook blij zijn met de mannenpil hoor, daar niet van. Niet dat ik daarop zou willen leunen, hou het liever in mijn eigen hand. Maar ook dan zal je fouten krijgen, dat is echt zo bij bijkans alle medicatie, zelfs antibiotica kuurtjes gaan al vaak fout.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Stel je eens een wereld voor:
zij: "SHIT IK BEN MIJN PIL VERGETEN!"
hij: "komt goed schatje. Ik niet."
Eindelijk af van 99% van al dit gezeik. En een absolute verschrikking voor rotwijven die fraude willen plegen. Want mijn pillendoosje kom je met je smerige poten niet aan. Die is heilig.
Maar dan denk je alleen maar aan de valkuilen voor de man, want de vrouw en het kind laat je daarmee keihard vallen, dat terwijl je zelf ook wel dondersgoed weet dat de meeste gevallen ook echt fouten zijn(hoe dom dat ook is soms).quote:Ik onderken dat er oprechte fouten gemaakt worden. Hebben we in een vorige soortgelijk topic al vastgesteld. Maar ik hecht meer waarde aan het afschermen van de huidige morele valkuilen die mijns inziens veel meer leed veroorzaken.
Nee, dat is niet leuk, maar leuk is al voorbij op het moment dat je ongewenst zwanger wordt, leuke keuze's zijn er dan niet meer. Dat geld net zo hard voor de vrouw als voor de man, hopelijk niet voor het kind, daarom is deze regeling er.quote:Dat wordt wel vergeten. Dat het helemaal niet leuk is om alleen door je moeder te worden opgevoed. Of dat pappa een afwezige man is voor wat voor reden dan ook. Dat je niet gewenst bent door beide partijen. En dat je het moet doen met minimale middelen (kan in sommige gevallen een zegen zijn als je een moeder hebt die verstandig is met geld maar heb je de staat van 51 inch tv kopend Nederland wel eens gezien?).
En vele anderen met jou, man en vrouw. Maar wat als je dat niet trekt? Een abortus ondergaan die je niet wil is ronduit een gruwel, een kind moeten voldragen om af te moeten staan terwijl je het liever hield is ook een gruwel en beide hebben een enorme impact die iemands leven volledig kan vergallen.quote:Prima. Punt voor jou. Maar nogmaals. Ik zou graag lichamelijke pijn incasseren om een kind te voorkomen waar ik geen zin in heb.
De abortuspil is ook fysiek, de vrucht moet toch afgestoten worden, je moet ten minste 3 keer naar de kliniek/arts, er moet oa een echo gemaakt worden, iig naderhand om te zien of het gelukt is(soms doen ze dat met bloedonderzoek ipv echo). Dan is er de kans dat dat niet lukt en je alsnog een echte abortus moet en dit kan alleen in het vroegste stadium.quote:Ik had het over de abortuspil. Maar adoptie. Nog een optie. Niemand zegt dat je opties makkelijk moeten zijn maar vrouwen hebben in ieder geval opties. Als man heb je je bek te houden en je geld over te maken. One way or the other.
Mee eens hoor, ook vrouwen moeten hier verstandig mee omgaan.quote:En nergens wil ik abortus verplichten voor vrouwen. Maar misschien is het voor vrouwen wel slim om even te horen wat zo'n man van een kindje vind voordat jij hem toelaat zijn lul in je sneetje te schuiven.
Works both ways.
Mannen hebben gewoon wel optie's, waaronder dat condoom, maar vooral ook weten hoe of wat voordat je over gaat op zonder condoom. Neem de ts, vriendin komt uit een christelijk nest waardoor abortus geen optie is, dat had hij kunnen weten. Verder heb ik geen idee hoe lang ze een relatie hadden, of dat wel langdurig was.quote:We hebben in die voorgaande discussie al vastgesteld dat mannen veel minder opties hebben dan vrouwen. Zelfs als er een mannenpil zou zijn lopen jullie daarin nog ontiegelijk voor.
Maar laten we wachten op de mannenpil en dan pas praten over hoe mannen keuzes hebben en hoe indereen pas mag neuken bij 100% vertrouwen. Want condooms zijn geen reeel middel voor een langdurige relatie.
Contractjesquote:Onzin. Als man dien je op te draaien voor het resultaat als je het contract tekent. Als vrouw zorg je dat je lange-tijd partner het contract tekent voordat je zwanger wordt.
Het is heel eerlijk dat je met je keuzevrijheid ook iets meer verantwoording draagt. Mannen hebben hierin stelselmatig minder keuzevrijheid.
Maar door de man weg te laten kunnen lopen neem je dat lijden niet weg, er is er maar 1 die dan minder lijdt, de andere 2 lijden des te meer.quote:Ik weet dat jij je daar bewust van bent. En ik ben mij bewust van oprechte fouten maar nogmaals. Het morele probleem is voor mij belangrijker want ook daar komt lijden uit voort. En niet alleen voor de man maar voor het kind, de maatschappij en ook de vrouw.
Wat een onzinplaatje, zo kan je dan hetzelfde zeggen over die vrouw die die pil vergeet en denkt dat het wel los zal lopen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:51 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Wat SpecialK al eerder zei: de vrouw houdt als enige het recht om te beslissen over de verdere zwangerschap (wel of geen abortus), maar de man kan niet gedwongen worden om op te draaien voor een beslissing waar hij niet over mag praten.
Wat een onzin, er zijn veel vrouwen die dat meer dan prima zouden vinden.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:30 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Je weet dat vrouwen niet willen dat er een 'mannenpil' komt? Dan kunnen ze de dingen die TS beschrijft niet meer flikken.
Het is geen plicht, maar het is redelijk achterlijk om te zeggen dat hij alimentatie moet gaan betalen als ze ervoor kiest om het te houden en het vervolgens niet te zeggen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:37 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Voortaan condooms gebruiken. Je hebt geen recht van spreken. Als zij het niet wil vertellen, dan hoeft ze het niet te vertellen.
Wat toevallig dat hier nou net ook een mop over is. En die ken jij dus gewoon via-via!quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Ken, via via, iemand die al een tijd samenwoonde met een meid. Die relatie ging niet geweldig. Plots vertelde zei hem dat ze "ondanks de pil" zwanger was. Hij zei, dat kan niet, doe maar een test. Zij een thuis test en een drama maken, zie je nu wel! Ik ben zwanger van je, we moeten trouwen. Hij, heel strak, ga maar naar de huisarts want ik geloof er niets van dat je zwanger van me bent.
Hun naar de huisarts, en ja, zwanger, en in de praktijk ruimte begon ze weer te kijven, zie je nu wel, ik zei het toch, ik ben zwanger, je moet me trouwen etc.
Hij zuchte eens diep en zei, je kan je spullen pakken en opzouten.
Ik had op mijn 18e testikel kanker en men heeft toen beide teelballen moeten verwijderen. Ik heb er twee plastic knikkers in zitten. Hier is een kopie van het medisch attest.
Die kennis wist precies wat er gebeurt was, zij wou zich laten zwangeren door hem om hem aan zich te binden (domme wijvenstreek) en toen dat niet lukte is heeft ze zich door een ander laten neuken om tot dit resultaat te komen (nog dommere wijvenstreek) om dit als van hem te claimen en hem te binden (achterbaks van heb ik jouw daar)
Nu is deze kerel een slimme boer die dat dus door had toen ze dus echt zwanger was en hoe zij zich opstelde. Hij dacht toen, jij een smerige streek uithalen, nu, dan zal ik je ook grondig op je bek laten gaan.
Ze zat de zelfde dag bij haar ouder te gillen wat kerels toch voor klootzakken zijn, haar zwanger te maken en dan te dumpen. Pa en Broer kwam verhaal halen, en hij heeft dit toen in alle rust uitgelegt..
Sindsdien heeft ie niets meer van haar gehoord, en laat ze zich ook nergens meer zien.
Dat ze niet wil vertellen hoe of wat is gewoon een kuststreek, dat is echt smerig en daar is geen excuus voor.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:38 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Het is geen plicht, maar het is redelijk achterlijk om te zeggen dat hij alimentatie moet gaan betalen als ze ervoor kiest om het te houden en het vervolgens niet te zeggen.
Het zou van haar ook erg egoïstisch zijn om het kind te houden. Het zal nooit een vader hebben.
Aan de andere kant is TS ook gewoon een mongool dat hij geen condoom heeft gebruikt.
Als het kwakje gestolen is, is hij de vader DNA technisch.quote:
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk is het een zegen, ik beweer ook niet van niet. Maar geloof me, als de mannenpil er is zullen daar net zo goed fouten mee gemaakt worden, dat gebeurd met alle medicijnen namelijk, zelfs bij kortlopende medicijnen.
[..]
Oh, heb daar niets over te horen gekregen bij de arts, heb wel de bijsluiter gelezen. Maar dat is nogsteeds wat anders dan in de praktijk daar altijd netjes mee omgaan, altijd rekening mee houden en altijd verstand boven lust te laten gaan.
[..]
Euhm nee, door een hormooncrash. Welke enorme sociale stigma's zijn er dan hier mbt abortus, daar wordt je echt niet raar voor aangekeken. Sterker nog, mannen zoals jij vinden het zelfs de normaalste zaak van de wereld, willen het bijkans verplichten als de man geen kind wil.
Gewoon terug naar vroeger, vrouwen geen recht op zelfbeschikking op dit gebied, dat werkte zo goed!
[..]
Adoptie is gelukkig helemaal niet fysiek, een kind voldragen en afstaan terwijl jij dat kind wel wilde en hij niet zal vast geen impact hebben... Een zwangerschap zelf en bevalling zijn gelukkig ook niet fysiek, gebeurd helemaal niets met je lijf als vrouw zijnde, stelt niets voor joh!
[..]
Abortus is een recht, geen plicht. Abortus is geen optie voor iedere vrouw. Voordat jij je lul zonder rubbertje in haar schuift is het misschien handig om te weten hoe ze over dat soort dingen denkt.
Mannen hebben ook optie's, alleen huilen ze erom en dan verwacht je van vrouwen dat ze dat niet doen terwijl die middelen allemaal veel ingrijpender zijn.
[..]
Je kan niet alles voorkomen, shit happens gewoon. Wat je wel kan proberen te voorkomen is dat je je rubberloze lul in iemand steekt waarvan je niet weet dat je ze kan vertrouwen en niet op 1 lijn zit qua wat doen we als het fout gaat.
[..]
Je betoog dat mannen nergens op hoeven te letten en vrouwen alle verantwoordelijkheid moeten dragen terwijl ze beide weten welk risico seks heeft.
[..]
Dat past prima in mijn straatje, ik ben me er prima bewust van dat er kutwijven zijn, net zo goed als er klootzakken zijn. Ik zeg vooral dat het alleen lang niet altijd zo is dat het om een kutwijf gaat, dat dat niet zo bar veel voorkomt. Domme fouten daarintegen komen wel veel voor, bij zowel mannen als vrouwen.
Via de wetquote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:30 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Hoe willen ze je dat verplichten?
Hij kan gedwongen worden (wet) een DNA-test te ondergaan..quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:35 schreef Ixnay het volgende:
Ze zal eerst eens moeten aantonen dat TS vader is.
TS moet keihard ontkennen dat hij ooit seks met haar gehad heeft, hiermee wilde wachten tot het huwelijk, en dat als zij zwanger is van hem dat ze ongevraagd een vers kwakje van TS onderschept heeft.
Hij kon er niks aan doen dat dat wijf zwanger is.
Ga ergens anders janken of schuif er een condoom om.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Stel je eens een wereld voor:
zij: "SHIT IK BEN MIJN PIL VERGETEN!"
hij: "komt goed schatje. Ik niet."
Eindelijk af van 99% van al dit gezeik. En een absolute verschrikking voor rotwijven die fraude willen plegen. Want mijn pillendoosje kom je met je smerige poten niet aan. Die is heilig.
[..]
Ik onderken dat er oprechte fouten gemaakt worden. Hebben we in een vorige soortgelijk topic al vastgesteld. Maar ik hecht meer waarde aan het afschermen van de huidige morele valkuilen die mijns inziens veel meer leed veroorzaken.
Dat wordt wel vergeten. Dat het helemaal niet leuk is om alleen door je moeder te worden opgevoed. Of dat pappa een afwezige man is voor wat voor reden dan ook. Dat je niet gewenst bent door beide partijen. En dat je het moet doen met minimale middelen (kan in sommige gevallen een zegen zijn als je een moeder hebt die verstandig is met geld maar heb je de staat van 51 inch tv kopend Nederland wel eens gezien?).
[..]
Prima. Punt voor jou. Maar nogmaals. Ik zou graag lichamelijke pijn incasseren om een kind te voorkomen waar ik geen zin in heb.
[..]
Ik had het over de abortuspil. Maar adoptie. Nog een optie. Niemand zegt dat je opties makkelijk moeten zijn maar vrouwen hebben in ieder geval opties. Als man heb je je bek te houden en je geld over te maken. One way or the other.
[..]
En nergens wil ik abortus verplichten voor vrouwen. Maar misschien is het voor vrouwen wel slim om even te horen wat zo'n man van een kindje vind voordat jij hem toelaat zijn lul in je sneetje te schuiven.
Works both ways.
[..]
We hebben in die voorgaande discussie al vastgesteld dat mannen veel minder opties hebben dan vrouwen. Zelfs als er een mannenpil zou zijn lopen jullie daarin nog ontiegelijk voor.
Maar laten we wachten op de mannenpil en dan pas praten over hoe mannen keuzes hebben en hoe indereen pas mag neuken bij 100% vertrouwen. Want condooms zijn geen reeel middel voor een langdurige relatie.
[..]
Onzin. Als man dien je op te draaien voor het resultaat als je het contract tekent. Als vrouw zorg je dat je lange-tijd partner het contract tekent voordat je zwanger wordt.
Het is heel eerlijk dat je met je keuzevrijheid ook iets meer verantwoording draagt. Mannen hebben hierin stelselmatig minder keuzevrijheid.
[..]
Ik weet dat jij je daar bewust van bent. En ik ben mij bewust van oprechte fouten maar nogmaals. Het morele probleem is voor mij belangrijker want ook daar komt lijden uit voort. En niet alleen voor de man maar voor het kind, de maatschappij en ook de vrouw.
Jazeker wel.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:33 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als het kwakje gestolen is, is hij de vader DNA technisch.
Toch hoeft hij geen alimentatie te betalen.
Ok dus stel een vrouw breekt in in je huis. Richt een pistool op je en zegt dat je een kwakje in een potje moet stoppen. Vervolgens stopt ze het in haar kut. Jij doet aangifte daarna en een week later wordt je als beloning verteld dat je over 9 maanden alimentatie moet betalen?? Dacht het niet.quote:
Realistisch verhaal ook.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:07 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ok dus stel een vrouw breekt in in je huis. Richt een pistool op je en zegt dat je een kwakje in een potje moet stoppen. Vervolgens stopt ze het in haar kut. Jij doet aangifte daarna en een week later wordt je als beloning verteld dat je over 9 maanden alimentatie moet betalen?? Dacht het niet.
Slik je ook ander dingen?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:52 schreef AMangold het volgende:
[..]
Van mij mag die mannenpil er komen hoor, gewoon voor dubbele zekerheid, mijn pilletje blijf ik braaf voor het slapen gaan slikken![]()
(mijn bedpartner is ook mooi altijd getuigen dat ik hem slik, mij zul je niet op sneeky overslaan betrappen.. )
Bij een wackjob moeder op de wereld komen, bij een familie die je vader (waarschijnlijk) verkettert terwijl de vader juist wel initiatief toont.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:51 schreef TserrofEnoch het volgende:
Zieke shit dat mensen een abortus de beste optie vinden. Let the killing begin..
Ik ben niet zo'n voorstander van moord maar goed iedereen heeft zijn eigen moraal en het is legaal dus ik kan er weinig aan doen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Bij een wackjob moeder op de wereld komen, bij een familie die je vader (waarschijnlijk) verkettert terwijl de vader juist wel initiatief toont.
Nee, da's mensvriendelijk.
Misschien moet je eerst eens ga nadenken voordat je een moraal ontwikkeld. Dogma's van papa en mama overnemen kan iedereen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:17 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n voorstander van moord maar goed iedereen heeft zijn eigen moraal en het is legaal dus ik kan er weinig aan doen.
Ik ben helemaal niet gelovig dus ik weet niet waar dit op slaat. Misschien dat ik juist door na te denken tot die conclusie gekomen ben?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Misschien moet je eerst eens ga nadenken voordat je een moraal ontwikkeld. Dogma's van papa en mama overnemen kan iedereen.
Nee hoor, dat is alleen in strafzaken het geval.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 01:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij kan gedwongen worden (wet) een DNA-test te ondergaan..
Tja, heb dit verhaal hier 10 jaar geleden ook al gepost, zullen mensen best als mop verder vertellenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:02 schreef Messina het volgende:
[..]
Wat toevallig dat hier nou net ook een mop over is. En die ken jij dus gewoon via-via!
Ik kende de mop al voor mijn zoon geboren werd. Das 1998quote:Op zaterdag 29 maart 2014 20:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, heb dit verhaal hier 10 jaar geleden ook al gepost, zullen mensen best als mop verder vertellen
R&P / Vriendin gestopt met de pil, vriend weet van niks!
Fout. Er is helemaal geen strafzaak voor nodig.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 20:25 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is alleen in strafzaken het geval.
In dit soort gevallen wordt er volgens mij meestal van uit gegaan dat het de echte vader is en kan een DNA-test alleen als bewijs tegen worden gebruikt.
Fout en fout.quote:Op zondag 30 maart 2014 08:57 schreef screamworks het volgende:
Heb je de zwangerschap erkent bij de gemeente?
Ik weer het fijne er niet vanaf, maar als je het niet erkent hebt, hoef je toch ook geen alimentatie te lappen? Zowel erkent, dan heb je ook recht op omgang!
Nee en nee.quote:Op zondag 30 maart 2014 08:57 schreef screamworks het volgende:
Heb je de zwangerschap erkent bij de gemeente?
Ik weer het fijne er niet vanaf, maar als je het niet erkent hebt, hoef je toch ook geen alimentatie te lappen? Zowel erkent, dan heb je ook recht op omgang!
Je wordt niet gedwongen. De rechter bepaalt wat er in zo'n geval verder gebeurt (als de 'vader' het DNA-onderzoek weigert).quote:Op zaterdag 29 maart 2014 23:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Fout. Er is helemaal geen strafzaak voor nodig.
Iedere moeder kan aan de rechter een gerechtelijke vaststelling van het vaderschap verzoeken. Als de man weigert, zal de rechter vaak concluderen dat hij dus wel de vader is.
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstest
Het lijkt mij overigens vrij normaal dat de vader financieel bijdraagt aan zijn kind. Of vind jij dat de maatschappij die kosten maar voor zijn rekening moet nemen?
Het heeft ieg niets met een strafzaak te maken, zoals jij stelde.quote:Op zondag 30 maart 2014 12:07 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Je wordt niet gedwongen. De rechter bepaalt wat er in zo'n geval verder gebeurt (als de 'vader' het DNA-onderzoek weigert).
Ik heb nergens gezegd dat ik het niet normaal vind dat de vader alimentatie betaalt.
Bij een strafzaak word je wel gedwongen. Bij een civiele zaak zoals deze niet.quote:Op zondag 30 maart 2014 12:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Het heeft ieg niets met een strafzaak te maken, zoals jij stelde.
En als de vader weigert mee te werken:
"Concreet betekent dit dat wanneer een vermeende vader weigert mee te werken, de rechter doorgaans de conclusie daaraan zal verbinden dat de man daadwerkelijk de biologische vader van het kind is. Ontkenning van het vaderschap en weigering van medewerking hebben in dit geval dus weinig zin. "
Dit inderdaad.quote:Op zondag 30 maart 2014 12:44 schreef speedcore het volgende:
ex probeert je te mindfucken en niet zo`n beetje ook. sms d`r maar dat ze de tering kan krijgen en niet meer contact opneemt tot ze echt een kind heeft gekregen en als het echt zo ver mocht komen en ze vraagt om geld, eis dan een omgangsregeling en bewijs dat het van jou is. de aanval is de beste verdediging
Dat is een enkeltje naar het gevang.quote:Op zondag 30 maart 2014 15:33 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Gewoon ff met de kleerhanger er doorheen, opgelost
Het is dat of je elke maand blauw betalen aan alimentatie voor een kind wat je nooit zal zien en je ook niet mag (gezien het feit dat TS en zn ex niet echt goed uit elkaar zijn gegeaan)quote:Op zondag 30 maart 2014 16:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is een enkeltje naar het gevang.
Als je een omgangsregeling wil is dit niet de goede manier om het aan te pakken.quote:Op zondag 30 maart 2014 12:44 schreef speedcore het volgende:
ex probeert je te mindfucken en niet zo`n beetje ook. sms d`r maar dat ze de tering kan krijgen en niet meer contact opneemt tot ze echt een kind heeft gekregen en als het echt zo ver mocht komen en ze vraagt om geld, eis dan een omgangsregeling en bewijs dat het van jou is. de aanval is de beste verdediging
Nee, in het voordeel van het kind.quote:Op zondag 30 maart 2014 12:17 schreef Ixnay het volgende:
Wat een slecht systeem.
Alles in het voordeel van die vrouwen weer.
Helaas wordt het huidige systeem omtrent het betalen enzovoort misbruikt of gebruikt als drukmiddel.quote:
Wie moet het dan betalen?quote:Op zondag 30 maart 2014 18:54 schreef elbowpudding het volgende:
[..]
Helaas wordt het huidige systeem omtrent het betalen enzovoort misbruikt of gebruikt als drukmiddel.
Ik vind het belang van een kind het belangrijkst. Als een ouder die het kind alleen opvoedt niet kan rondkomen, dan moet door de andere ouder wat worden bijgedragen. Ik vind alleen dat die alimentatie echt alleen voor het kind moet zijn.quote:
Ik denk niet dat een vrouw die ongewenst zwanger is, dat zo ziet.quote:Op zondag 30 maart 2014 19:30 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Jazeker. En het voordeel van het kind is dat de vrouw altijd wint....
De kosten van het kind zouden gewoon eerlijk verdeeld moeten worden. Waarom vind jij dat 1 ouder meer zou moeten bijleggen dan de ander?quote:Op zondag 30 maart 2014 19:35 schreef elbowpudding het volgende:
[..]
Ik vind het belang van een kind het belangrijkst. Als een ouder die het kind alleen opvoedt niet kan rondkomen, dan moet door de andere ouder wat worden bijgedragen. Ik vind alleen dat die alimentatie echt alleen voor het kind moet zijn.
Bijleggen naar grootte van de portemonnee.quote:Op zondag 30 maart 2014 19:37 schreef capricia het volgende:
[..]
De kosten van het kind zouden gewoon eerlijk verdeeld moeten worden. Waarom vind jij dat 1 ouder meer zou moeten bijleggen dan de ander?
wat is 'echt alleen voor het kind'?quote:Op zondag 30 maart 2014 19:35 schreef elbowpudding het volgende:
[..]
Ik vind het belang van een kind het belangrijkst. Als een ouder die het kind alleen opvoedt niet kan rondkomen, dan moet door de andere ouder wat worden bijgedragen. Ik vind alleen dat die alimentatie echt alleen voor het kind moet zijn.
Levensbehoeften, subjectief eigenlijk ofniet?quote:Op zondag 30 maart 2014 19:54 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
wat is 'echt alleen voor het kind'?
Nee hoor.quote:Op zondag 30 maart 2014 20:01 schreef elbowpudding het volgende:
[..]
Levensbehoeften, subjectief eigenlijk ofniet?
In het maatschappelijk verkeer is 'levensbehoeften' iets subjectiefs, het klopt dat de rechter bepaalde richtlijnen in acht neemt en daar ook zijn uitspraak deels op baseert, of het daarna allemaal goed gaat is een '?' soms.quote:Op zondag 30 maart 2014 22:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee hoor.
De rechter heeft daar heldere richtlijnen voor.
En dat kan de vrouw dan altijd beter volgens de rechter.quote:Op zondag 30 maart 2014 19:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een vrouw die ongewenst zwanger is, dat zo ziet.
Niemand wint.
Maar er moet hoe dan ook voor het kind gezorgd worden.
Alleen omdat men zelf verkiest dat zo te zien, want behalve wanneer beide rijk zijn is het toch echt zo dat een kind veel meer kost dan die bijdrage die 'afgedwongen' wordt.quote:Op zondag 30 maart 2014 18:54 schreef elbowpudding het volgende:
[..]
Helaas wordt het huidige systeem omtrent het betalen enzovoort misbruikt of gebruikt als drukmiddel.
Hoe wint de vrouw dan?quote:Op zondag 30 maart 2014 19:30 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Jazeker. En het voordeel van het kind is dat de vrouw altijd wint....
Echt bullshit, ik ken zo al 2 vaders die de hoofd verzorger zijn, door de rechter bepaald. De meeste willen die hoofd zorg niet, iets wat maar zelden aan de vrouw gevraagd wordt.quote:Op zondag 30 maart 2014 23:58 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En dat kan de vrouw dan altijd beter volgens de rechter.
Ze moet wel heroïneverslaafd zijn en de man moet de perfecte vader zijn, wil het kind naar de man gaan.
ja, ditquote:Op maandag 31 maart 2014 00:33 schreef erodome het volgende:
[..]
Echt bullshit, ik ken zo al 2 vaders die de hoofd verzorger zijn, door de rechter bepaald. De meeste willen die hoofd zorg niet, iets wat maar zelden aan de vrouw gevraagd wordt.
Daarbij is een co-ouderschap waar naar gestreefd wordt tegenwoordig en dat is een goed iets. Het kan nog beter, mannen zouden nog meer in hun recht moeten staan hierin, maar het is al verbeterd. Helaas zijn er teveel mannen die het verpesten voor de mannen die wel echt een vader willen zijn, want ik ken dan die 2 mannen die wel hun volle verantwoordelijkheid hebben genomen, maar ik ken er veel meer die dat niet doen, die zaniken over geld en voor wie die eens per 2 weken al lastig genoeg is.
Dat is de andere kant van de medaille die erg vaak vergeten wordt door mensen die mannen als het grote slachtoffer zien.
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstestquote:
Wat een kutland is dit toch ookquote:Op maandag 31 maart 2014 14:31 schreef capricia het volgende:
[..]
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstest
"Concreet betekent dit dat wanneer een vermeende vader weigert mee te werken, de rechter doorgaans de conclusie daaraan zal verbinden dat de man daadwerkelijk de biologische vader van het kind is. Ontkenning van het vaderschap en weigering van medewerking hebben in dit geval dus weinig zin. "
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:36 schreef Plantagehouder het volgende:
Allereerst gefeliciteerd, een kindje krijgen is niet zomaar wat.
En ik zou rap naar Australië verkassen.
Maar als jij als vader twijfelt aan het vaderschap mag je geen haar van het kind knippen en het laten testen zonder de toestemming van de moeder afaik.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:31 schreef capricia het volgende:
[..]
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstest
"Concreet betekent dit dat wanneer een vermeende vader weigert mee te werken, de rechter doorgaans de conclusie daaraan zal verbinden dat de man daadwerkelijk de biologische vader van het kind is. Ontkenning van het vaderschap en weigering van medewerking hebben in dit geval dus weinig zin. "
Als de vader ouderlijk gezag of de voogdij heeft, mag dat gewoon hoor.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar als jij als vader twijfelt aan het vaderschap mag je geen haar van het kind knippen en het laten testen zonder de toestemming van de moeder afaik.
Omdat je het liever anders zag? Hoe dan? En is dat niet erg egoïstisch?(want ik kan al raden wat je gaat zeggen.)quote:
Ligt aan de situatiequote:Op maandag 31 maart 2014 15:44 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Omdat je het liever anders zag? Hoe dan? En is dat niet erg egoïstisch?(want ik kan al raden wat je gaat zeggen.)
"Ik ken 2 vaders"quote:Op maandag 31 maart 2014 00:33 schreef erodome het volgende:
[..]
Echt bullshit, ik ken zo al 2 vaders die de hoofd verzorger zijn, door de rechter bepaald. De meeste willen die hoofd zorg niet, iets wat maar zelden aan de vrouw gevraagd wordt.
Waarom, omdat dit voorkomt dat je kan weglopen van je verantwoordelijkheid?quote:
Ik ken van dichtbij niet bijster veel gescheiden stellen, maar van de mensen van wie ik weet hoe het zit, hebben er twee co-ouderschap, van twee stellen heeft de vader de kinderen het gros van de tijd (beslissing van de rechter) en bij drie stellen heeft de moeder de kinderen het meest en is dat niet eens voor een rechter gekomen, maar heeft de vader daar zelf voor gekozen.quote:Op maandag 31 maart 2014 18:22 schreef Ixnay het volgende:
[..]
"Ik ken 2 vaders"
Heb je ook eens geteld hoeveel van die moeders die je kent? Je weet helemaal niet waar je over praat en hoe oneerlijk dit gevecht in de praktijk is. Ik denk dat jij niet eens kunt tellen hoeveel moeders dat zijn, zoveel zijn het. Hetgeen je bij die 2 "hele" mannen wel kunt.
Voor de rechter zijn vrouwen zijn bijna allemaal brave zorgzame moeders. Mannen zijn allemaal opportunistische, gevoelloze, narcisten in de rechtbank.
samme man, dat zeg ik toch ook nergens?quote:Op maandag 31 maart 2014 18:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat een onzin, het valt niet te ontkennen dat mannen en vrouwen voor rechters niet gelijk zijn als het om scheidingen en kinderen gaat.
Ik denk niet dat TS veel te kiezen heeft...quote:
TS is gewoon screwedquote:Op maandag 31 maart 2014 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat TS veel te kiezen heeft...
Als het kind van hem is, was ie er zelf bij.quote:
Daarom moet je het dus ook veilig doen of niet.quote:Op maandag 31 maart 2014 19:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als het kind van hem is, was ie er zelf bij.
Je moet niet vergeten dat 1 op de 3 huwelijken stukloopt. Veel echtscheidingen dus en dus ook veel kinderen die al op jonge leeftijd bij een man gaan wonen die niet hun echte vader is, maar die wel bij ze is gedurende de opvoeding.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Ongeveer 1 op de 5 kinderen is trouwens niet van de man die ze papa noemen
Ik ken er veel meer met een co-ouderschap en degene die ik ken die eens in de 2 weken vader zijn wilde geen andere regeling. (nu is dat allemaal nog vrij beperkt natuurlijk, ik ken niet iedereen ) ).quote:Op maandag 31 maart 2014 18:22 schreef Ixnay het volgende:
[..]
"Ik ken 2 vaders"
Heb je ook eens geteld hoeveel van die moeders die je kent? Je weet helemaal niet waar je over praat en hoe oneerlijk dit gevecht in de praktijk is. Ik denk dat jij niet eens kunt tellen hoeveel moeders dat zijn, zoveel zijn het. Hetgeen je bij die 2 "hele" mannen wel kunt.
Voor de rechter zijn vrouwen zijn bijna allemaal brave zorgzame moeders. Mannen zijn allemaal opportunistische, gevoelloze, narcisten in de rechtbank.
Na 3 maanden zwngerschap.... Lijkt me niet zo'n goed plan...quote:Op dinsdag 1 april 2014 10:52 schreef Ticootje het volgende:
Gewoon een abortuspil vermalen en in dr cola flikkeren.
Het is alleen jammer dat er bij co-ouderschap vaak wordt gekeken naar dat de ouders maak een gelijke verdeling hebben en dat het dus vooral in het belang van de ouders is. Er wordt veel te weinig gekeken naar de kinderen, co-ouderschap is lang niet voor alle kinderen de beste oplossing.quote:Op dinsdag 1 april 2014 11:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik ken er veel meer met een co-ouderschap en degene die ik ken die eens in de 2 weken vader zijn wilde geen andere regeling. (nu is dat allemaal nog vrij beperkt natuurlijk, ik ken niet iedereen ) ).
Natuurlijk is het zo dat hierin de boel nog wat scheef is, dat heb ik dan ook allang gezegd, heb ook gezegd dat ik een groot voorstander ben van meer vader rechten. Maar het is al wel verbeterd, het co-ouderschap is nu waarnaar gestreefd wordt.
Wat je zegt is dus echt ronduit bullshit inmiddels.
Dit was een trol reactie natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 april 2014 11:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Na 3 maanden zwngerschap.... Lijkt me niet zo'n goed plan...
Wou dat het andersom was, dan kon ik ook zo op jou reageren.quote:Op maandag 31 maart 2014 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom, omdat dit voorkomt dat je kan weglopen van je verantwoordelijkheid?
Het beste is het als de ouders zelf redelijk blijven en samen een goede regeling vinden die het beste voor het kind is. Helaas is dat vaak niet mogelijk omdat ouders moeilijk doen onder elkaar.quote:Op dinsdag 1 april 2014 11:10 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat er bij co-ouderschap vaak wordt gekeken naar dat de ouders maak een gelijke verdeling hebben en dat het dus vooral in het belang van de ouders is. Er wordt veel te weinig gekeken naar de kinderen, co-ouderschap is lang niet voor alle kinderen de beste oplossing.
Het is altijd zo dat de vrouw niet weg kan lopen van haar verantwoordelijkheid, want die vrucht zit toch echt in haar lijf en ze zal dus altijd moeten beslissen. Dat is niet makkelijk, dat is nooit een leuke keuze.quote:Op dinsdag 1 april 2014 11:10 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Wou dat het andersom was, dan kon ik ook zo op jou reageren.
Maar volgens mij wilt TS helemaal geen kind, dus kun je gewoon prima zeggen ik erken het kind niet. Mag zn ex naar de rechter voor een alimentatieberekening en verder kun je je volledig terugtrekken van elke vorm van omgang.quote:Op dinsdag 1 april 2014 11:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Het beste is het als de ouders zelf redelijk blijven en samen een goede regeling vinden die het beste voor het kind is. Helaas is dat vaak niet mogelijk omdat ouders moeilijk doen onder elkaar.
En ik vind dat "maar" gelijk verdelen nog altijd beter dan een vader die zijn kind(eren) graag vaker wil zien en dat niet kan. De enkeling van de oudere garde die het zo heeft die ik ken heeft daar echt heel veel verdriet van en dat slijt niet zomaar.
Ik heb het in het geval dat er fraude in het spel is vanaf de vrouw haar kant.quote:Op dinsdag 1 april 2014 11:14 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is altijd zo dat de vrouw niet weg kan lopen van haar verantwoordelijkheid, want die vrucht zit toch echt in haar lijf en ze zal dus altijd moeten beslissen. Dat is niet makkelijk, dat is nooit een leuke keuze.
Ja, daar kan hij ook voor kiezen. Zolang hij maar begrijpt dat de kans groot is dat dat kind op ten duur toch een keertje op zijn stoep staat.quote:Op dinsdag 1 april 2014 11:17 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar volgens mij wilt TS helemaal geen kind, dus kun je gewoon prima zeggen ik erken het kind niet. Mag zn ex naar de rechter voor een alimentatieberekening en verder kun je je volledig terugtrekken van elke vorm van omgang.
Liever dat dan dat je als vader met tegenzin je ongewenste kind gaat halen.
Voor vrouwen die een man er echt inluizen heb ik geen goed woord over. Maar het is nogal lastig te bewijzen, dat iemand dat gevoel heeft betekend nog niet dat het waar is.quote:Op dinsdag 1 april 2014 11:18 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Ik heb het in het geval dat er fraude in het spel is vanaf de vrouw haar kant.
In het geval het een ongelukje is, dan zou ik NEVER weglopen van men verantwoordelijkheid
Ja dat kan. Goede kans denk ik ook. Maar dan nog, dan kun je ook gewoon zeggen, ik wil met jou niets te maken hebben.quote:Op dinsdag 1 april 2014 11:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, daar kan hij ook voor kiezen. Zolang hij maar begrijpt dat de kans groot is dat dat kind op ten duur toch een keertje op zijn stoep staat.
Ja dat hoop ik maar inderdaad.quote:Op maandag 31 maart 2014 21:19 schreef tjoptjop het volgende:
Damn TS, dat sucks. Is ook een van mijn grootste nachtmerries.
Hopen op een miskraam dan maar
Nee, dat ben je niet. Je had prima zelf kunnen nadenken en bescherming tegen zwangerschap in eigen handen kunnen nemen.quote:Op dinsdag 1 april 2014 11:25 schreef Tomansss het volgende:
[..]
Ja dat hoop ik maar inderdaad.
Ik ben er ook gewoon ingeluisd.
Ah, je denkt dat het voor het meisje uit een stevig christelijke kring(waar abortus dus geen optie is) het makkelijk heeft met een ongewenste zwangerschap zonder een huwelijk of op z'n minst een vaste relatie?quote:Op dinsdag 1 april 2014 11:25 schreef Tomansss het volgende:
[..]
Ja dat hoop ik maar inderdaad.
Ik ben er ook gewoon ingeluisd.
Volgens mij zie jij ergens een stukje onaantastbaarheid van het lichaam over het hoofd.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:05 schreef HyperViper het volgende:
Als je als vader niet wil dat het kind er komt en de moeder wel dan vind ik dat je als vader niets hoeft te betalen. Eist de vrouw dan toch geld dan is het aan de man om haar leven volledig te vergallen.
Boeiend. We dragen dan beiden dezelfde verantwoordelijkheid. Als de vrouw dan beslist dat zij het houd dan is dat prima. Maar verwacht dan niets van mij. Ik steunde namelijk de keus om het niet geboren te laten worden. Eis je dan toch dan misbruik je een oude wet in mijn opinie. Dan verdien je het ook om te boeten.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij zie jij ergens een stukje onaantastbaarheid van het lichaam over het hoofd.
Het kind was er niet zonder haar keus. Dus is het haar verantwoordelijkheid als het daarna moet lijden. Simpel.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Anders bekeken: dat geld moet er komen omdat het kind niet zou moeten lijden onder de slechte keuzes of onenigheid van de ouders.
Maar degene die gaat boeten is het kind, dat willen we niet en vandaar dat pa gewoon mag betalen. Zie ook mijn edit. Hij was er ook bij, weet je.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:08 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Boeiend. We dragen dan beiden dezelfde verantwoordelijkheid. Als de vrouw dan beslist dat zij het houd dan is dat prima. Maar verwacht dan niets van mij. Ik steunde namelijk de keus om het niet geboren te laten worden. Eis je dan toch dan misbruik je een oude wet in mijn opinie. Dan verdien je het ook om te boeten.
Dan had je het niet moeten verwekken. Het is heel simpel.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:08 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Boeiend. We dragen dan beiden dezelfde verantwoordelijkheid. Als de vrouw dan beslist dat zij het houd dan is dat prima. Maar verwacht dan niets van mij. Ik steunde namelijk de keus om het niet geboren te laten worden. Eis je dan toch dan misbruik je een oude wet in mijn opinie. Dan verdien je het ook om te boeten.
Het kind zou er niet zijn zonder dat mama zei dat ze het wou houden. Dan had mama maar beter na moeten denken. Het is aan haar om die kwestie op te lossen, immers heeft zij de kwestie veroorzaakt.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar degene die gaat boeten is het kind, dat willen we niet en vandaar dat pa gewoon mag betalen. Zie ook mijn edit. Hij was er ook bij, weet je.
Dat is ook haar verantwoordelijkheid. Simpel. De keuze om het probleemloos te laten weghalen is er. Simpel. Oprotten met je feministische bocht.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan had je het niet moeten verwekken. Het is heel simpel.
Ook niet zonder jouw zaad. Dus je mag gewoon meebetalen.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:08 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Het kind was er niet zonder haar keus. Dus is het haar verantwoordelijkheid als het daarna moet lijden. Simpel.
Nee, ze hebben het samen veroorzaakt en mogen het beiden (gedeeld) oplossen. Het kind kan er in ieder geval niets aan doen en mag dus nooit de dupe worden. Maar aan dat soort logica heb jij duidelijk geen boodschap.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:09 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Het kind zou er niet zijn zonder dat mama zei dat ze het wou houden. Dan had mama maar beter na moeten denken. Het is aan haar om die kwestie op te lossen, immers heeft zij de kwestie veroorzaakt.
Dus omdat jij niet wil betalen, moet zij het weg laten halen?quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:10 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is ook haar verantwoordelijkheid. Simpel. De keuze om het probleemloos te laten weghalen is er. Simpel. Oprotten met je feministische bocht.
Die vergelijking gaat niet op. Ik koos er met mijn zaad niet bewust voor om een kind te verwekken. ZIJ kiest wel bewust om het kind te houden? Ingewikkeld he?quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Ook niet zonder jouw zaad. Dus je mag gewoon meebetalen.
Maar jij hebt lekker makkelijk praten aangezien jij die vrucht niet uit je lijf hoeft te halen. Je had ook eerst kunnen praten met elkaar, weten hoe zij over abortus denkt voordat je je snikkel er bloot in stak.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:08 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Boeiend. We dragen dan beiden dezelfde verantwoordelijkheid. Als de vrouw dan beslist dat zij het houd dan is dat prima. Maar verwacht dan niets van mij. Ik steunde namelijk de keus om het niet geboren te laten worden. Eis je dan toch dan misbruik je een oude wet in mijn opinie. Dan verdien je het ook om te boeten.
Dat is dan hun probleem niet die van mij. Omdat jij een fragiele zwakke geest hebt moet ik dokken? No way.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus omdat jij niet wil betalen, moet zij het weg laten halen?
Niet iedereen denkt zo makkelijk over abortus.
Dan zou ik maar heel goed opletten in wie ik mijn zaad loosde, als ik jou was. Want gelukkig denkt de rechter er iets genuanceerder over.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:11 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet op. Ik koos er met mijn zaad niet bewust voor om een kind te verwekken. ZIJ kiest wel bewust om het kind te houden? Ingewikkeld he?
Daar geef ik je gelijk in en dat doe ik ook altijd met alle vrouwen. Ik wind mij alleen erg op over hoe makkelijk de vrouwen hier denken over het lot van mij als man. Hier heb je echter volledig gelijk.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar jij hebt lekker makkelijk praten aangezien jij die vrucht niet uit je lijf hoeft te halen. Je had ook eerst kunnen praten met elkaar, weten hoe zij over abortus denkt voordat je je snikkel er bloot in stak.
quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:12 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is dan hun probleem niet die van mij. Omdat jij een fragiele zwakke geest hebt moet ik dokken? No way.
Probleemloos? Depressie komt erg veel voor na abortus, er is zelfs een speciale term voor. Dan zijn er nog andere risico's die gaan van infectie's tot onvruchtbaarheid. Dat probleemloos valt nogal tegen.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:10 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is ook haar verantwoordelijkheid. Simpel. De keuze om het probleemloos te laten weghalen is er. Simpel. Oprotten met je feministische bocht.
Dat lot heb je zelf in de hand. Simpel. Gebruik een condoom.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:12 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daar geef ik je gelijk in en dat doe ik ook altijd met alle vrouwen. Ik wind mij alleen erg op over hoe makkelijk de vrouwen hier denken over het lot van mij als man. Hier heb je echter volledig gelijk.
Dit is nog steeds een miniem probleem vergeleken met de rest van je leven betalen en een kind hebben die je nooit hebt gewild. In mijn opinie.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Probleemloos? Depressie komt erg veel voor na abortus, er is zelfs een speciale term voor. Dan zijn er nog andere risico's die gaan van infectie's tot onvruchtbaarheid. Dat probleemloos valt nogal tegen.
Nogmaals, makkelijk praten als het enige wat jij misschien moet doen een handje vasthouden is en jij niet degene bent die pijn zal hebben, zal bloeden, een hormooncrash zal hebben en de risico's mag dragen aan alle kanten.
Je hebt toch geen probleem als je nadenkt voordat je over gaat op onbeschermde seks? Gewoon goede afspraken hebben, weten wat je doet, dat is verantwoordelijkheid nemen.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:12 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daar geef ik je gelijk in en dat doe ik ook altijd met alle vrouwen. Ik wind mij alleen erg op over hoe makkelijk de vrouwen hier denken over het lot van mij als man. Hier heb je echter volledig gelijk.
Mee eens.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:08 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Boeiend. We dragen dan beiden dezelfde verantwoordelijkheid. Als de vrouw dan beslist dat zij het houd dan is dat prima. Maar verwacht dan niets van mij. Ik steunde namelijk de keus om het niet geboren te laten worden. Eis je dan toch dan misbruik je een oude wet in mijn opinie. Dan verdien je het ook om te boeten.
Na 15 weken vertellen dat je zwanger bent is gewoon not-done, klaar. Er zijn minder drastische methodes in vroeger stadium van de zwangeschap om die af te breken. En daarnaast zou je als vrouw ook niet moeten willen dat een kind opgroeit met een vader die hem niet moest of helemaal zonder vader.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Probleemloos? Depressie komt erg veel voor na abortus, er is zelfs een speciale term voor. Dan zijn er nog andere risico's die gaan van infectie's tot onvruchtbaarheid. Dat probleemloos valt nogal tegen.
Nogmaals, makkelijk praten als het enige wat jij misschien moet doen een handje vasthouden is en jij niet degene bent die pijn zal hebben, zal bloeden, een hormooncrash zal hebben en de risico's mag dragen aan alle kanten.
We gingen er toch vanuit dat we voorbehoedsmiddelen gebruikten maar die faalde? Beetje nutteloos argument dus als je er vanuit gaat dat je veilig bent. In de situatie die ik voor mij zie hebben beiden partijen het idee dat ze veilig vrijen maar ze toch zwanger raakt.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat lot heb je zelf in de hand. Simpel. Gebruik een condoom.
Als je dat kind niet wilde had je dat moeten voorkomen.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dit is nog steeds een miniem probleem vergeleken met de rest van je leven betalen en een kind hebben die je nooit hebt gewild. In mijn opinie.
Niet constant dezelfde bullshit herkauwen nu. De verantwoordelijkheid is gelijk. Kappen met dit zwakke argument.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je dat kind niet wilde had je dat moeten voorkomen.
Niet mee eens, de gevolgen van abortus kunnen enorm zijn, zeer zeker als de vrouw niet achter die abortus staat. Dat kan ook een leven lang meegaan en als het dat niet doet kan het wel je carriere e.d. grondig verknallen.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dit is nog steeds een miniem probleem vergeleken met de rest van je leven betalen en een kind hebben die je nooit hebt gewild. In mijn opinie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |