Er is niet veel aan tips te geven, de meest nuttige is al langsgekomen : DNA-test. Zeker als je ook maar de geringste twijfel hebt of het jouw kind is, en ook als je helemaal niet twijfelt. Je bent namelijk so-wie-so belazerd, ofwel omdat ze ten onrechte claimde bescherming te gebruiken, ofwel omdat ze al met een ander lag te rollebollen.quote:
Nee, dan gaan ze naar de persoon die zij als 2e voogd heeft aangeduid..quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:19 schreef awiebo het volgende:
[..]
Dat is kloten zeg.
Maar als ze de ex opgeknoopt in een boom vinden heb je er wel als eerste recht op toch?
Ik vind het zo krom. Net als met die alimentatie. Tegenwoordig is het een en al feminisme en vrouwen aan het werk, maar het wordt nog steeds van de man verwacht dat ze betalen.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:20 schreef AMangold het volgende:
[..]
Nee, dan gaan ze naar de persoon die zij als 2e voogd heeft aangeduid..
Het kan nog erger. Zoals in Florida.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:19 schreef awiebo het volgende:
[..]
Dat is kloten zeg.
Maar als ze de ex opgeknoopt in een boom vinden heb je er wel als eerste recht op toch?
Ik vind het zo krom. Net als met die alimentatie. Tegenwoordig is het een en al feminisme en vrouwen aan het werk, maar het wordt nog steeds van de man verwacht dat ze betalen.
Hij kan niet wachten tot ze 18 zijn, ziet ze nu 1x in de 3 weken.. en moet er zelf om en terugbrengen.. (200 km rijden)quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:21 schreef awiebo het volgende:
[..]
dat word dus een slachting in mijn geval
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het kan nog erger. Zoals in Florida.
Ik kan het me voorstellen inderdaad. Je eigen kinderen, en dan nog geen zeggenschap.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:22 schreef AMangold het volgende:
[..]
Hij kan niet wachten tot ze 18 zijn, ziet ze nu 1x in de 3 weken.. en moet er zelf om en terugbrengen.. (200 km rijden)
Dat is wel echt... heel erg schaamteloos zeg.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.
godver...quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.
Inderdaad, als hij ze mee op vakantie wilt nemen moet dat maanden van te voren doorgegeven worden.. Als er een hier zijn been breekt, moet zij komen met het identiteitsbewijs, want die krijgen ze niet mee.. Allemaal zulke onzin.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:25 schreef awiebo het volgende:
[..]
Ik kan het me voorstellen inderdaad. Je eigen kinderen, en dan nog geen zeggenschap.
Klopt, maar de wet stond wel aan hun kant dus dan kan je daar als rechter ook niet bijzonder veel aan doen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:25 schreef HaywoodJablome het volgende:
[..]
Dat is wel echt... heel erg schaamteloos zeg.
Mag dit zomaar? neem aan dat ze onder de 14 zijn?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:28 schreef AMangold het volgende:
[..]
Inderdaad, als hij ze mee op vakantie wilt nemen moet dat maanden van te voren doorgegeven worden.. Als er een hier zijn been breekt, moet zij komen met het identiteitsbewijs, want die krijgen ze niet mee.. Allemaal zulke onzin.
Dus mannen:
Wees slim en doe een rubbertje om, ook de pil is NIET 100% betrouwbaarDaarnaast voorkom je er ook lichamelijke ongemakken bij jezelf mee. Wie weet wat er allemaal al in haar gezeten heeft
les van de dag, nooit sperma donerenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Klopt, maar de wet stond wel aan hun kant dus dan kan je daar als rechter ook niet bijzonder veel aan doen.
Ik kan er gewoon niet bij dat je uberhaupt het idee krijgt om de spermadonor om alimentaties te gaan vragen. Maargoed, gekken heb je overal natuurlijkquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Klopt, maar de wet stond wel aan hun kant dus dan kan je daar als rechter ook niet bijzonder veel aan doen.
Geloof dat ik mijn huidige vriendin wel enigszins kan vertrouwen. Ben niet zo van gekkies.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:28 schreef AMangold het volgende:
[..]
Inderdaad, als hij ze mee op vakantie wilt nemen moet dat maanden van te voren doorgegeven worden.. Als er een hier zijn been breekt, moet zij komen met het identiteitsbewijs, want die krijgen ze niet mee.. Allemaal zulke onzin.
Dus mannen:
Wees slim en doe een rubbertje om, ook de pil is NIET 100% betrouwbaarDaarnaast voorkom je er ook lichamelijke ongemakken bij jezelf mee. Wie weet wat er allemaal al in haar gezeten heeft
15 en 16 inmiddels, de oudste wilt bij zijn vader komen wonen. Maar de rechter staat aan haar kant. (hij is licht verstandelijk beperkt)quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:29 schreef AF_ het volgende:
[..]
Mag dit zomaar? neem aan dat ze onder de 14 zijn?
One night stands zijn slechts een (kleiner) deel van het probleem het grootste probleem is langere relaties waarin het gebruik van condooms op een gegeven moment weg valt. Je bent als man dan enorm kwetsbaar voor fouten en fraude.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:28 schreef AMangold het volgende:
Dus mannen:
Wees slim en doe een rubbertje om, ook de pil is NIET 100% betrouwbaarDaarnaast voorkom je er ook lichamelijke ongemakken bij jezelf mee. Wie weet wat er allemaal al in haar gezeten heeft
Dan zijn ze toch gewoon verplicht zich te identificeren dus neem aan dat de moeder dit niet kan tegengaan? en is er niet een regel dat kinderen vanaf een bepaalde leeftijd mogen beslissen bij wie ze wonen? Of heeft dit te maken met de beperking?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:30 schreef AMangold het volgende:
[..]
15 en 16 inmiddels, de oudste wilt bij zijn vader komen wonen. Maar de rechter staat aan haar kant. (hij is licht verstandelijk beperkt)
Er is ook een situatie geweest waarin een van de vrouwen in in lesbische relatie overleed, en de overheid vervolgens de spermadonor ermee opzadelde, anders hadden zij een uitkering moeten verstrekken. De overlevende van de vrouwen was doodongelukkig dat er toch weer een man bij betrokken werd.,quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.
Ja het is een moeilijke situatie.. Want er zijn ook vrouwen die van hun vriend geen voorbehoedsmiddel mogen gebruiken en het kind niet mogen weg laten halen maar vervolgensquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:30 schreef awiebo het volgende:
[..]
Geloof dat ik mijn huidige vriendin wel enigszins kan vertrouwen. Ben niet zo van gekkies.
Het klinkt absurd maar het word bijna tijd voor een stichting die opkomt voor de rechten van mannen.
Zoiets zou per situatie gewoon door de rechter beslist moeten kunnen worden. Twee rechters om mijn part. Een man en een vrouw. of zoiets. met richtlijnen. maar zoals het nu is is wel heel kort door de bocht en partijdig naar de vrouw toe.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:32 schreef AMangold het volgende:
[..]
Ja het is een moeilijke situatie.. Want er zijn ook vrouwen die van hun vriend geen voorbehoedsmiddel mogen gebruiken en het kind niet mogen weg laten halen maar vervolgens
wel gedumpt worden en nog zoveel verschillende varianten.. Er zal denk ik nooit een goede wetgeving komen die ervoor zorgt dat altijd het juiste gebeurd..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |