GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
wat is 'echt alleen voor het kind'?quote:Op zondag 30 maart 2014 19:35 schreef elbowpudding het volgende:
[..]
Ik vind het belang van een kind het belangrijkst. Als een ouder die het kind alleen opvoedt niet kan rondkomen, dan moet door de andere ouder wat worden bijgedragen. Ik vind alleen dat die alimentatie echt alleen voor het kind moet zijn.
compact en kleverig.
Levensbehoeften, subjectief eigenlijk ofniet?quote:Op zondag 30 maart 2014 19:54 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
wat is 'echt alleen voor het kind'?
Nee hoor.quote:
[..]
Levensbehoeften, subjectief eigenlijk ofniet?
De rechter heeft daar heldere richtlijnen voor.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Misschien maar even contact op nemen met een advocaat voor het geval dat?
In ieder geval om te checken wat je moet doen als het echt zo ver komt.
In ieder geval om te checken wat je moet doen als het echt zo ver komt.
In het maatschappelijk verkeer is 'levensbehoeften' iets subjectiefs, het klopt dat de rechter bepaalde richtlijnen in acht neemt en daar ook zijn uitspraak deels op baseert, of het daarna allemaal goed gaat is een '?' soms.quote:
[..]
Nee hoor.
De rechter heeft daar heldere richtlijnen voor.
En dat kan de vrouw dan altijd beter volgens de rechter.quote:
[..]
Ik denk niet dat een vrouw die ongewenst zwanger is, dat zo ziet.
Niemand wint.
Maar er moet hoe dan ook voor het kind gezorgd worden.
Ze moet wel heroïneverslaafd zijn en de man moet de perfecte vader zijn, wil het kind naar de man gaan.
Alleen omdat men zelf verkiest dat zo te zien, want behalve wanneer beide rijk zijn is het toch echt zo dat een kind veel meer kost dan die bijdrage die 'afgedwongen' wordt.quote:
[..]
Helaas wordt het huidige systeem omtrent het betalen enzovoort misbruikt of gebruikt als drukmiddel.
Het is te vaak zo dat men hier een vete van maakt tussen man en vrouw, die bitch die hem het vel over zijn neus probeert te trekken. Dit van beide kanten, maar de echte waarheid is dat dat kind er niets aan kan doen en een zo goed mogelijk leven verdiend en zoveel mogelijk kans verdient.
Het zou fijner zijn als het op die manier bekeken wordt. Als 1 van beide daar niet toe in staat is hoop ik dat de ander dat wel zo zal zien.
Er wordt teveel gekeken naar en gesproken over wie van de 2 ouders slachtoffer is, maar aan het eind van de dag is er maar 1 echt onschuldige, 1 echt slachtoffer en dat is het kind. Ik ben blij dat de wet daar wel vanuit gaat en niet meegaat in die domme vete tussen 'ouders'.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hoe wint de vrouw dan?quote:Op zondag 30 maart 2014 19:30 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Jazeker. En het voordeel van het kind is dat de vrouw altijd wint....
Een kind groot brengen kost een stuk meer dan de gemiddelde alimentatie en dan hebben we het alleen over geld, niet over de zorg(en), niet over alle andere moeite die erin zit.
Dit gaat enkel en alleen over wrijving tussen man en vrouw, het verdriet en de woede om een verloren liefde, maar wie denkt aan het kind?
Die heeft nergens om gevraagd, die heeft die pijn niet veroorzaakt. Dat kind is de enige echte verliezer en dat kleine beetje bijstand is maar een pleister op een wond die vele hechtingen nodig had.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Echt bullshit, ik ken zo al 2 vaders die de hoofd verzorger zijn, door de rechter bepaald. De meeste willen die hoofd zorg niet, iets wat maar zelden aan de vrouw gevraagd wordt.quote:
[..]
En dat kan de vrouw dan altijd beter volgens de rechter.
Ze moet wel heroïneverslaafd zijn en de man moet de perfecte vader zijn, wil het kind naar de man gaan.
Daarbij is een co-ouderschap waar naar gestreefd wordt tegenwoordig en dat is een goed iets. Het kan nog beter, mannen zouden nog meer in hun recht moeten staan hierin, maar het is al verbeterd. Helaas zijn er teveel mannen die het verpesten voor de mannen die wel echt een vader willen zijn, want ik ken dan die 2 mannen die wel hun volle verantwoordelijkheid hebben genomen, maar ik ken er veel meer die dat niet doen, die zaniken over geld en voor wie die eens per 2 weken al lastig genoeg is.
Dat is de andere kant van de medaille die erg vaak vergeten wordt door mensen die mannen als het grote slachtoffer zien.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ja, ditquote:
[..]
Echt bullshit, ik ken zo al 2 vaders die de hoofd verzorger zijn, door de rechter bepaald. De meeste willen die hoofd zorg niet, iets wat maar zelden aan de vrouw gevraagd wordt.
Daarbij is een co-ouderschap waar naar gestreefd wordt tegenwoordig en dat is een goed iets. Het kan nog beter, mannen zouden nog meer in hun recht moeten staan hierin, maar het is al verbeterd. Helaas zijn er teveel mannen die het verpesten voor de mannen die wel echt een vader willen zijn, want ik ken dan die 2 mannen die wel hun volle verantwoordelijkheid hebben genomen, maar ik ken er veel meer die dat niet doen, die zaniken over geld en voor wie die eens per 2 weken al lastig genoeg is.
Dat is de andere kant van de medaille die erg vaak vergeten wordt door mensen die mannen als het grote slachtoffer zien.
Ik ken ook verschillende mannen die de kinderen het leeuwendeel in huis hebben en dat is écht niet omdat die vrouwen verslaafde hoeren zijn...
De tijd verandert ook hierin, en dat is mooi
compact en kleverig.
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstestquote:
"Concreet betekent dit dat wanneer een vermeende vader weigert mee te werken, de rechter doorgaans de conclusie daaraan zal verbinden dat de man daadwerkelijk de biologische vader van het kind is. Ontkenning van het vaderschap en weigering van medewerking hebben in dit geval dus weinig zin. "
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wat een kutland is dit toch ookquote:
[..]
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstest
"Concreet betekent dit dat wanneer een vermeende vader weigert mee te werken, de rechter doorgaans de conclusie daaraan zal verbinden dat de man daadwerkelijk de biologische vader van het kind is. Ontkenning van het vaderschap en weigering van medewerking hebben in dit geval dus weinig zin. "
quote:
Allereerst gefeliciteerd, een kindje krijgen is niet zomaar wat.
En ik zou rap naar Australië verkassen.
Copthorne 2.0
Maar als jij als vader twijfelt aan het vaderschap mag je geen haar van het kind knippen en het laten testen zonder de toestemming van de moeder afaik.quote:
[..]
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstest
"Concreet betekent dit dat wanneer een vermeende vader weigert mee te werken, de rechter doorgaans de conclusie daaraan zal verbinden dat de man daadwerkelijk de biologische vader van het kind is. Ontkenning van het vaderschap en weigering van medewerking hebben in dit geval dus weinig zin. "
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als de vader ouderlijk gezag of de voogdij heeft, mag dat gewoon hoor.quote:
[..]
Maar als jij als vader twijfelt aan het vaderschap mag je geen haar van het kind knippen en het laten testen zonder de toestemming van de moeder afaik.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 31-03-2014 15:10:38 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ongeveer 1 op de 5 kinderen is trouwens niet van de man die ze papa noemen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omdat je het liever anders zag? Hoe dan? En is dat niet erg egoïstisch?(want ik kan al raden wat je gaat zeggen.)quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2014 15:44:35 ]
Ligt aan de situatiequote:Op maandag 31 maart 2014 15:44 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Omdat je het liever anders zag? Hoe dan? En is dat niet erg egoïstisch?(want ik kan al raden wat je gaat zeggen.)
. Mijn persoonlijke ervaring leert dat in deze gevallen het meestal de schuld is van de vrouw die de man erin luist.Ik zou de DNA test afwijzen als ik erin geluist zou worden. Als ze me dwingen tot betalen zou ik stoppen met werken en/of emigreren.
Gelukkig ben ik nu op een leeftijd dat er geen foutjes meer kunnen ontstaan
Stel dat ze echt zwanger van je is. Is het dan geen optie om te proberen het bij te leggen? Da's voor het kind sowieso het best. De keuze om het samen op te voeden is m.i. de beste keuze die je kunt maken.
"Ik ken 2 vaders"quote:
[..]
Echt bullshit, ik ken zo al 2 vaders die de hoofd verzorger zijn, door de rechter bepaald. De meeste willen die hoofd zorg niet, iets wat maar zelden aan de vrouw gevraagd wordt.
Heb je ook eens geteld hoeveel van die moeders die je kent? Je weet helemaal niet waar je over praat en hoe oneerlijk dit gevecht in de praktijk is. Ik denk dat jij niet eens kunt tellen hoeveel moeders dat zijn, zoveel zijn het. Hetgeen je bij die 2 "hele" mannen wel kunt.
Voor de rechter zijn vrouwen zijn bijna allemaal brave zorgzame moeders. Mannen zijn allemaal opportunistische, gevoelloze, narcisten in de rechtbank.
Waarom, omdat dit voorkomt dat je kan weglopen van je verantwoordelijkheid?quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik ken van dichtbij niet bijster veel gescheiden stellen, maar van de mensen van wie ik weet hoe het zit, hebben er twee co-ouderschap, van twee stellen heeft de vader de kinderen het gros van de tijd (beslissing van de rechter) en bij drie stellen heeft de moeder de kinderen het meest en is dat niet eens voor een rechter gekomen, maar heeft de vader daar zelf voor gekozen.quote:
[..]
"Ik ken 2 vaders"
Heb je ook eens geteld hoeveel van die moeders die je kent? Je weet helemaal niet waar je over praat en hoe oneerlijk dit gevecht in de praktijk is. Ik denk dat jij niet eens kunt tellen hoeveel moeders dat zijn, zoveel zijn het. Hetgeen je bij die 2 "hele" mannen wel kunt.
Voor de rechter zijn vrouwen zijn bijna allemaal brave zorgzame moeders. Mannen zijn allemaal opportunistische, gevoelloze, narcisten in de rechtbank.
En dat zijn alle mensen van mijn generatie van wie ik weet hoe dat geregeld is.
Het is inderdaad nog steeds vaker in het voordeel van de vrouw, maar dat is écht al stúkken beter geworden en wordt ook nog steeds beter. Rome is ook niet gebouwd in een dag.
compact en kleverig.
Wat een onzin, het valt niet te ontkennen dat mannen en vrouwen voor rechters niet gelijk zijn als het om scheidingen en kinderen gaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
samme man, dat zeg ik toch ook nergens?quote:
Wat een onzin, het valt niet te ontkennen dat mannen en vrouwen voor rechters niet gelijk zijn als het om scheidingen en kinderen gaat.
Ik zeg dat vrouwen nog steeds het voordeel hebben, maar dat het (gelukkig) wel steeds beter wordt.
De voorbeelden die ik noem, waren 40 jaar geleden niet eens aan de orde geweest en dat dat nu wel kan en gebeurt, is gewoon een goed teken. Ook voor toekomstige ontwikkelingen daarin.
Roepen dat er niks verandert en dat het allemaal nog net zo kut is als 40 jaar geleden is onzin en niet zien dat het wel degelijk verbeterd is ook.
compact en kleverig.
