FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Pakistaanse christen ter dood veroordeeld
Woestijnvosvrijdag 28 maart 2014 @ 12:23
quote:
Pakistaanse christen ter dood veroordeeld

Een Pakistaanse christen is ter dood veroordeeld omdat hij de profeet Mohammed heeft beledigd. Dat meldde de BBC vandaag.

De 26-jarige Sawan Masih beschimpte de profeet tijdens een ruzie met een islamitische 'vriend', die hem vervolgens aangaf. Nadat Masih was opgepakt, veroorzaakten moslims hevige rellen in de wijk van de stad Lahore waar Masih woonde.

Een wet in Pakistan verbiedt de belediging van iedere godsdienst. In de praktijk wordt die echter alleen maar toegepast op het kwetsen van de islam. Zo'n 97 procent van de Pakistaanse bevolking is moslim. De doodstraf werd echter nog nooit opgelegd voor blasfemie. Toch vonden veel mensen die van belediging van de islam waren beschuldigd de dood, omdat ze na hun vrijlating werden gelyncht.
Bron: AD
Wat een achterlijke religie is het toch.
Kenjuvrijdag 28 maart 2014 @ 12:25
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 12:23 schreef Woestijnvos het volgende:

[..]

Wat een achterlijke religie is het toch.
Religie? Of land?
Dance99Vvvrijdag 28 maart 2014 @ 12:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 12:25 schreef Kenju het volgende:

[..]

Religie? Of land?
religie! Het is de meest geweldadige religie die niets liever doet dan ongelovigen doden
Kenjuvrijdag 28 maart 2014 @ 12:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 12:30 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

religie! Het is de meest geweldadige religie die niets liever doet dan ongelovigen doden
Waarom is het dan zo dat je dit soort verhalen niet terugvind uit alle delen van de wereld waar Islam een native religie is? Dat de religie iets voorschrijft, wil niet zeggen dat je dat moet doen. De bijbel en thora voorschrijven dergelijke zaken ook.
HexHuntervrijdag 28 maart 2014 @ 12:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 12:30 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

religie! Het is de meest geweldadige religie die niets liever doet dan ongelovigen doden
Hoe kan een religie iemand doden? Mensen bedelven onder een berg korans?
Hyperdudevrijdag 28 maart 2014 @ 12:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 12:46 schreef HexHunter het volgende:

[..]

Hoe kan een religie iemand doden? Mensen bedelven onder een berg korans?
Hersencellen uitschakelen kan je beter over laten aan religie dan aan alcohol.
Anosmosvrijdag 28 maart 2014 @ 12:52
Die hele cultuur loopt 622 jaar achter, nietwaar?
Buitendamvrijdag 28 maart 2014 @ 12:58
Wat ik me altijd afvraag bij dit soort wetten is dat het onmogelijk te bewijzen valt. Als je een hekel hebt aan iemand kun je naar de politie gaan, zeggen dat hij de profeet een mongool vindt en dan wordt ie opgeknoopt?
Zienswijzevrijdag 28 maart 2014 @ 14:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 12:38 schreef Kenju het volgende:

[..]

Waarom is het dan zo dat je dit soort verhalen niet terugvind uit alle delen van de wereld waar Islam een native religie is? Dat de religie iets voorschrijft, wil niet zeggen dat je dat moet doen. De bijbel en thora voorschrijven dergelijke zaken ook.
Alle 3 de Abrahamitische godsdiensten zijn op geweld en intolerantie gebasseerd. Het grote verschil met het jodendom is, is dat joden niet bekeren en hun godsdienst niet aan derest willen opdringen. Dan heb je nog het christendom, dat inderdaad samen met de islam, de kroon spant qua geweld, onderdrukking, intolerantie en anti-homoseksualiteit. Hoeveel procent van de Europeanen bijvoorbeeld hangt nog haar native religie aan? Minder dan 1%. Derest is, al dan niet gedwongen, in het verleden bekeerd.
bijdehandvrijdag 28 maart 2014 @ 14:08
Ziek.
Morriganvrijdag 28 maart 2014 @ 14:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 14:04 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Alle 3 de Abrahamitische godsdiensten zijn op geweld en intolerantie gebasseerd. Het grote verschil met het jodendom is, is dat joden niet bekeren en hun godsdienst niet aan derest willen opdringen. Dan heb je nog het christendom, dat inderdaad samen met de islam, de kroon spant qua geweld, onderdrukking, intolerantie en anti-homoseksualiteit. Hoeveel procent van de Europeanen bijvoorbeeld hangt nog haar native religie aan? Minder dan 1%. Derest is, al dan niet gedwongen, in het verleden bekeerd.
Helemaal mee eens.
Woodsvrijdag 28 maart 2014 @ 14:43
Ik kan hier nooit bij, ter dood veroordeeld worden vanwege wat woorden jegens een fictief bijbels persoon :') In wat voor wereld leef ik :') :')
Kenjuvrijdag 28 maart 2014 @ 14:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 14:04 schreef Zienswijze het volgende:
Alle 3 de Abrahamitische godsdiensten zijn op geweld en intolerantie gebasseerd. Het grote verschil met het jodendom is, is dat joden niet bekeren en hun godsdienst niet aan derest willen opdringen. Dan heb je nog het christendom, dat inderdaad samen met de islam, de kroon spant qua geweld, onderdrukking, intolerantie en anti-homoseksualiteit. Hoeveel procent van de Europeanen bijvoorbeeld hangt nog haar native religie aan? Minder dan 1%. Derest is, al dan niet gedwongen, in het verleden bekeerd.
En toch kent met in grote delen van Oost-Europa een intoleratie tegen bijv. homo's. Het zijn niet de religies, maar de mensen die het doen. Zij maken de keus om een religie op een bepaalde manier toe te passen of bepaalde achterlijke zaken niet te negeren. Een religie van honderden jaren oud kun je daar moeilijk de schuld van geven.
Morriganvrijdag 28 maart 2014 @ 14:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 14:44 schreef Kenju het volgende:

[..]

En toch kent met in grote delen van Oost-Europa een intoleratie tegen bijv. homo's. Het zijn niet de religies, maar de mensen die het doen. Zij maken de keus om een religie op een bepaalde manier toe te passen of bepaalde achterlijke zaken niet te negeren. Een religie van honderden jaren oud kun je daar moeilijk de schuld van geven.
Oost-Europa is toch juist christelijk?
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 14:50
Zo gaat dat daar in moslim-landen. Ik snap niet dat er nog mensen werkelijk verbaasd zijn over dit soort nieuws.
xzazvrijdag 28 maart 2014 @ 14:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 12:38 schreef Kenju het volgende:

[..]

Waarom is het dan zo dat je dit soort verhalen niet terugvind uit alle delen van de wereld waar Islam een native religie is? Dat de religie iets voorschrijft, wil niet zeggen dat je dat moet doen. De bijbel en thora voorschrijven dergelijke zaken ook.
eee nee. De Bijbel schrijft het maar schrijft het niet voor. Een groot verschil.
Kenjuvrijdag 28 maart 2014 @ 14:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 14:49 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Oost-Europa is toch juist christelijk?
Volgens mij ook. Maar volgens zienswijze houdt nog maar 1% van de mensen uit Christelijke landen dat geloof aan. Wellicht dat hij het bedoelde dat het slechts deels is oid, maar goed. Het maakt niet uit, want mijn punt is dat de religie zelf niet telt. In India is men grotendeels Hindoe, en in het Hindoeïsme heb je gewoon openheid naar homo's en transgenders. Maar in dat land is recentelijk ook een wet aangenomen die het het bedrijven van homosexuele daden verbiedt.
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 14:50 schreef xzaz het volgende:

[..]

eee nee. De Bijbel schrijft het maar schrijft het niet voor. Een groot verschil.
Ten eerste klopt dit niet. Zie bijv. Leviticus 18:22 en Leviticus 20:13. Die hekelen het niet, nee, je mag het gewoon niet doen en wie het wel doet die, etc. etc.
Maar sowieso slaat het verschil dat je maakt nergens op, daar er in de praktijk in de beleving geen verschil is aangezien van Christenen verwacht wordt dat ze hun leven inrichten conform de normen die uit de teksten spreken.

[ Bericht 12% gewijzigd door Kenju op 28-03-2014 14:56:33 ]
Morriganvrijdag 28 maart 2014 @ 14:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 14:51 schreef Kenju het volgende:

[..]

Volgens mij ook. Maar volgens zienswijze houdt nog maar 1% van de mensen uit Christelijke landen dat geloof aan. Wellicht dat hij het bedoelde dat het slechts deels is oid, maar goed. Het maakt niet uit, want mijn punt is dat de religie zelf niet telt. In India is men grotendeels Hindoe, en in het Hindoeïsme heb je gewoon openheid naar homo's en transgenders. Maar in dat land is recentelijk ook een wet aangenomen die het het bedrijven van homosexuele daden verbied.

[..]

Leg uit eens uit wat het praktische verschil is?
Zienswijze bedoelde dat maar 1% van de bevolking haar oorspronkelijke (regionale) religie aanhangt. Dat is niet het christendom, want dat is een importreligie. Vervolgens geeft hij aan dat het christendom en de islam niet bepaald tolerant naar homoseksualiteit zijn en aangezien jij met een regio aankomt waar zowel het christendom heerst als dat homoseksualiteit niet (volledig) geaccepteerd wordt, snap ik niet dat je het niet met hem eens bent.
Zienswijzevrijdag 28 maart 2014 @ 15:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 14:44 schreef Kenju het volgende:

[..]

En toch kent met in grote delen van Oost-Europa een intoleratie tegen bijv. homo's. Het zijn niet de religies, maar de mensen die het doen. Zij maken de keus om een religie op een bepaalde manier toe te passen of bepaalde achterlijke zaken niet te negeren. Een religie van honderden jaren oud kun je daar moeilijk de schuld van geven.
West-Europa was tot pakweg 200 jaar geleden niet anders qua intolerantie jegens homoseksualiteit en andersdenkenden. Veschil is dat West-Europeanen steeds minder zijn gaan geloven en dat o.a. daardoor de tolerantie toenam. De huidige tolerantie hebben wij dus niet dankzij het christendom maar ondanks het christendom te danken.

In Amerika zijn de mensen veel geloviger en daar zie je dus wel een aversie tegen homoseksualiteit, vooral bij de christelijke Republikeiken. En Uganada, een zwaar gelovig christelijk land, heeft de doodstraf voor homoseksualiteit ingevoerd. En dat allemaal omdat er in de Bijbel niet zulke lieve dingen over homoseksualiteit staan.
tong80vrijdag 28 maart 2014 @ 17:22
Is Turkije europees ? Die verbieden Twitter en Facebook.

:P
tong80vrijdag 28 maart 2014 @ 17:23
Youtube bedoel ik.

:P
Megumivrijdag 28 maart 2014 @ 17:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 12:30 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

religie! Het is de meest geweldadige religie die niets liever doet dan ongelovigen doden
Ik denk nog net van niet. Op het christendom heeft de islam nog wel een paar miljoen doden in te halen.
Charismatischvrijdag 28 maart 2014 @ 17:27
De overgrote dikke meerderheid van de aardbewoners zijn religieuzen, feit.

The Pew study on “Religion and Public Life” in 230 countries and territories has estimated that there are 5.8 billion religiously affiliated adults and children around the globe, representing 84% of the 2010 world population of 6.9 billion.

Deze Pakistaanse christen zal waarschijnlijk amnestie krijgen en vervolgens gelyncht worden door een menigte.
Dance99Vvvrijdag 28 maart 2014 @ 17:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 17:25 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ik denk nog net van niet. Op het christendom heeft de islam nog wel een paar miljoen doden in te halen.
het gaat niet alleen om het christendom, elk ander geloof heeft problemen met de islam
Charismatischvrijdag 28 maart 2014 @ 17:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 17:30 schreef Dance99Vv het volgende:
het gaat niet alleen om het christendom, elk ander geloof heeft problemen met de islam
De islam zal dan wel de ware religie zijn.
Megumivrijdag 28 maart 2014 @ 17:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 17:30 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

het gaat niet alleen om het christendom, elk ander geloof heeft problemen met de islam
Ik denk eigenlijk van niet. Maar de kruistochten worden op school tegenwoordig ook niet meer behandeld. Of de koude oorlog enz.
Dance99Vvvrijdag 28 maart 2014 @ 17:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 17:30 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

De islam zal dan wel de ware religie zijn.
vooral blijven roepen en beweren en er voor blijven moorden
Charismatischvrijdag 28 maart 2014 @ 17:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 17:32 schreef Dance99Vv het volgende:
vooral blijven roepen en beweren en er voor blijven moorden
Kijk naar de 20ste eeuw: tientallen miljoenen doden door niet-islamitische staten. Met een Pakistaanse christen executeren ben je er nog lang niet.
ClapClapYourHandsvrijdag 28 maart 2014 @ 17:36
Terecht dat hij ter dood is veroordeeld. Je moet je gewoon aan de wet houden.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 18:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 12:38 schreef Kenju het volgende:

[..]

Waarom is het dan zo dat je dit soort verhalen niet terugvind uit alle delen van de wereld waar Islam een native religie is? Dat de religie iets voorschrijft, wil niet zeggen dat je dat moet doen. De bijbel en thora voorschrijven dergelijke zaken ook.
Waar heb je het over. Ik lees dit soort verhalen uit bijna elk moslimland of land met een grote moslimminderheid terug.
RAVWvrijdag 28 maart 2014 @ 18:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 12:51 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Hersencellen uitschakelen kan je beter over laten aan religie dan aan alcohol.
dan ben je al te laat hoor, drank daar kom ej pas op latere leeftijd mee in aanraking
Djibrilvrijdag 28 maart 2014 @ 19:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 17:30 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

het gaat niet alleen om het christendom, elk ander geloof heeft problemen met de islam
Hij zegt ook niet dat het christendom problemen heeft met de Islam. Maar dat het Christendom meer doden op haar geweten heeft dan de Islam tot nu toe.

En elk geloof dat problemen heeft met de Islam heeft problemen met het Christendom. Zoveel verschillen ze niet van elkaar.
Aloulouvrijdag 28 maart 2014 @ 19:43
Pakistan _O_ Een van de vele parels in de regio :Y
Mankevrijdag 28 maart 2014 @ 19:47
wat vinden de moslims hier hiervan? want de profeet is heilig voor jullie, heiliger dan allah lijkt soms wel.
Kenjuvrijdag 28 maart 2014 @ 20:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 18:29 schreef beeer het volgende:

[..]

Waar heb je het over. Ik lees dit soort verhalen uit bijna elk moslimland of land met een grote moslimminderheid terug.
Neemt niet weg dat het onzin is. Uit landen waar het Christendom tot op een bepaald niveau beleefd wordt, vind je dat soort verhalen ook terug. Het ligt niet aan de religie, maar aan de mensen.
SadPandavrijdag 28 maart 2014 @ 20:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:43 schreef Aloulou het volgende:
Pakistan _O_ Een van de vele parels in de regio :Y
Troll is obvious
Baklava95vrijdag 28 maart 2014 @ 21:10
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:58 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Troll is obvious
Laat hem maar die Aloulou is altijd al een beetje aan het trippen. Weet niet wat hij allemaal rookt of snuift daar in Tunesië. :')
Baklava95vrijdag 28 maart 2014 @ 21:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:47 schreef Manke het volgende:
wat vinden de moslims hier hiervan? want de profeet is heilig voor jullie, heiliger dan allah lijkt soms wel.
Allah(swt) is alleen heilig. De profeet(VZMH) is alleen belangrijk voor ons.

Je mag niemand anders aanbidden dan Allah(swt)/God alleen.
Anosmosvrijdag 28 maart 2014 @ 22:06
Ik blijf erbij; de religie is prima. De islamitische cultuur is compleet geschift. Helaas is dat verschil tussen religie en cultuur in 't christendom ook merkbaar.
stekelzwijnvrijdag 28 maart 2014 @ 22:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 12:30 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

religie! Het is de meest geweldadige religie die niets liever doet dan ongelovigen doden
Dat doet niet de religie, dat doen de mensen toch echt zelf.
stekelzwijnvrijdag 28 maart 2014 @ 22:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 17:32 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ik denk eigenlijk van niet. Maar de kruistochten worden op school tegenwoordig ook niet meer behandeld. Of de koude oorlog enz.
Daar is ook niemand meer trots op.
Mankevrijdag 28 maart 2014 @ 22:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:12 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Allah(swt) is alleen heilig. De profeet(VZMH) is alleen belangrijk voor ons.

Je mag niemand anders aanbidden dan Allah(swt)/God alleen.
eens met dat laatste, ik aanbid Jezus, omdat dat ook allah is :)
Baklava95vrijdag 28 maart 2014 @ 22:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:49 schreef Manke het volgende:

[..]

eens met dat laatste, ik aanbid Jezus, omdat dat ook allah is :)
Nee Jezus of Isa(as) (zoals wij Moslims hem noemen) was alleen een belangrijke profeet van Allah(swt) maar was niet Allah(swt) himself.

Wij geloven in zuivere Monotheïsme.
theunderdogvrijdag 28 maart 2014 @ 23:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 21:10 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Laat hem maar die Aloulou is altijd al een beetje aan het trippen. Weet niet wat hij allemaal rookt of snuift daar in Tunesië. :')
Dat noemt men gewoon sarcasme...
Mankevrijdag 28 maart 2014 @ 23:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:55 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Nee Jezus of Isa(as) (zoals wij Moslims hem noemen) was alleen een belangrijke profeet van Allah(swt) maar was niet Allah(swt) himself.

Wij geloven in zuivere Monotheïsme.
In het christendom had Jezus een missie van God om daarmee de mensheid te bevrijden, en alleen God zelf als mens kon die missie volbrengen, als een ander mens het zou doen dan zou geen waarde hebben, net zoals een persoon niet de nationale schuld kan aflossen door zijn spaargeld te geven.
Khazad-dumzaterdag 29 maart 2014 @ 00:59
Wat een achterlijke manier waarop deze religie wordt aangehangen.
Pandoradozaterdag 29 maart 2014 @ 08:36
Uiteindelijk zijn het natuurlijk mensen die anderen vermoorden, maar als dat gebeurt vanwege een (veronderstelde) belediging op een persoon die uitsluitend binnen een religie van groot belang is, dan denk ik dat die religie hier wel degelijk een sterk bepalende factor is. Ik betwijfel of er in Pakistan ook massaal rellen zouden uitbreken als iemand in een ruzie met de buurman het "gore lef" had om de president te beledigen.

Natuurlijk spelen andere factoren ook een rol, maar de islam (net al veel andere religies overigens) speelt hierin bepaald geen positieve rol.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 09:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 17:35 schreef Charismatisch het volgende:
Kijk naar de 20ste eeuw: tientallen miljoenen doden door niet-islamitische staten. Met een Pakistaanse christen executeren ben je er nog lang niet.
Je gaat het binnenlandse beleid van Pakistan vergelijken met de wereldoorlogen en het imperialisme? Ten eerste is er een verschil in het machtsniveau van de (native) islamitische naties en de westerse en ten tweede is er het verschil in mate van industrialisatie die het moorden voor de eerste partij makkelijker heeft gemaakt.

Het lijkt mij meer zinvol om het binnenlandse beleid van Pakistan te vergelijken met een seculiere natie, zoals Nederland.

[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2014 09:08:41 ]
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 09:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:06 schreef Anosmos het volgende:
Ik blijf erbij; de religie is prima. De islamitische cultuur is compleet geschift. Helaas is dat verschil tussen religie en cultuur in 't christendom ook merkbaar.
Religie heeft invloed op het gedrag van de mens en dus ook op de cultuur. Je kunt die relatie niet zomaar ontkennen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2014 09:11:50 ]
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 09:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:00 schreef LelijKnap het volgende:
Je gaat het binnenlandse beleid van Pakistan vergelijken met de wereldoorlogen en het imperialisme?
Ik vergelijk het aantal moorden van de moslims met het aantal moorden van de christenen.

quote:
Ten eerste is er een verschil in het machtsniveau van de (native) islamitische naties en de westerse en ten tweede is er het verschil in mate van industrialisatie die het moorden voor de eerste partij makkelijker heeft gemaakt.
Dit staat gewoon in de link die ik heb gepost, en dan ga jij het herhalen?

quote:
Het lijkt mij meer zinvol om het binnenlandse beleid van Pakistan te vergelijken met een seculiere natie, zoals Nederland.
Deze twee landen kun je ook niet met elkaar vergelijken, vergelijk Pakistan maar met een ander derdewereldland.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 10:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:53 schreef Charismatisch het volgende:
Ik vergelijk het aantal moorden van de moslims met het aantal moorden van de christenen.
''niet-islamitische landen'' is niet ''christenen''

quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:53 schreef Charismatisch het volgende:
Dit staat gewoon in de link die ik heb gepost, en dan ga jij het herhalen?
Als jij het niet gebruikt in je evaluatie lijkt mij deze herhaling noodzakelijk, ja.

quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:53 schreef Charismatisch het volgende:
Deze twee landen kun je ook niet met elkaar vergelijken, vergelijk Pakistan maar met een ander derdewereldland.
Tuurlijk kan dat wel. Of kijk je zo erg neer op islamitische staten dat je ze enkel durft te vergelijken met (andere) derde wereldlanden?
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 10:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:01 schreef LelijKnap het volgende:
''niet-islamitische landen'' is niet ''christenen''
In het topic werd over christendom en islam gesproken.

Klik op de link, christenen staan op #1 qua aantal moorden.

quote:
Tuurlijk kan dat wel. Of kijk je zo erg neer op islamitische staten dat je ze enkel durft te vergelijken met (andere) derde wereldlanden?
Pakistan is meer dan alleen een land waar de meerderheid van de bevolking moslim is, het is ook nog een derdewereldland etc.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 10:44
Amerikaanse moslim zonder rechtszaak geexecuteerd.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 11:10
quote:
Goede vergelijking... not :')
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 11:12
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:10 schreef SadPanda het volgende:
Goede vergelijking... not :')
Gewoon het zoveelste incident van een christen die een niet-christen vermoord.

Move along people. Nothing to see here.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 11:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:12 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Gewoon het zoveelste incident van een christen die een niet-christen vermoord.

Move along people. Nothing to see here.
Heroïne is ok omdat cocaïne ook slecht is?

Aids is ok omdat kanker kutter is?

Hitler is ok omdat Mao slechter is?

Moslims zijn ok omdat christenen...


Wat is je punt?
Morriganzaterdag 29 maart 2014 @ 11:25
quote:
Valt allebei niet goed te praten. Ik snap alleen niet waarom je met dit voorbeeld komt, aangezien ik niet voor kan stellen dat moslims vermoorden in de V.S. legaal is. Ook niet als ze iets Amerikaans of christelijks hebben beledigd.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 11:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:25 schreef Morrigan het volgende:
aangezien ik niet voor kan stellen dat moslims vermoorden in de V.S. legaal is
In Pakistan ook niet.

quote:
Ook niet als ze iets Amerikaans of christelijks hebben beledigd.
Verschillende normen en waarden, wetgeving, etc.

Voorbeeld:

Texas' reputation as a law-and-order state is receiving worldwide attention after a jury in Tyler sentenced a man to 16 years in prison for shoplifting a $1 Snickers bar.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 11:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:17 schreef LelijKnap het volgende:
Wat is je punt?
Aandacht besteden aan een moord in de VS.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 11:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:30 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Aandacht besteden aan een moord in de VS.
Ow, gewoon willekeurig? Niet om het een te verbloemen met het ander?

Nou ja, in dat geval, ik las dat VK er ongeïnteresseerd bij zat bij 3fm. Schandalig.
Sapstengelzaterdag 29 maart 2014 @ 11:36
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 12:23 schreef Woestijnvos het volgende:

[..]

Wat een achterlijke religie is het toch.
Nouja in de bijbel vind je onder andere dit, Leviticus 24:16

quote:
Wie de Naam van de HEERE lastert, moet zeker ter dood gebracht worden. Heel de gemeenschap moet hem zeker stenigen. Zowel de vreemdeling als de ingezetene moet zeker gedood worden als hij de Naam gelasterd heeft.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 11:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:36 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Nouja in de bijbel vind je onder andere dit, Leviticus 24:16

[..]

Dat jij blijkbaar achterlijk bent betekent toch niet dat de Bijbel dat niet is?
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 11:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:36 schreef LelijKnap het volgende:
Ow, gewoon willekeurig? Niet om het een te verbloemen met het ander?
Ik kwam het bericht toevallig tegen op de website die ik eerder heb gepost in het topic.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 11:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:12 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Gewoon het zoveelste incident van een christen die een niet-christen vermoord.

Move along people. Nothing to see here.
Het verschil is dat die moordenaar wordt opgepakt (of een poging daar toe), in Pakistan gebeurt dat niet tevens denk ik dat heel veel Pakistanen zo'n moord wel goed vinden.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 11:44
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:42 schreef SadPanda het volgende:
Het verschil is dat die moordenaar wordt opgepakt (of een poging daar toe)
Iraqis reacted with outrage Wednesday to news of a plea deal for a U.S. Marine squad leader charged in connection with the deaths of 24 people, in which he received a rank reduction and pay cut but avoided jail time.
http://edition.cnn.com/2012/01/25/justice/california-iraq-trial/
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 11:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:44 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Iraqis reacted with outrage Wednesday to news of a plea deal for a U.S. Marine squad leader charged in connection with the deaths of 24 people, in which he received a rank reduction and pay cut but avoided jail time.
http://edition.cnn.com/2012/01/25/justice/california-iraq-trial/
Dat gaat over de Irakoorlog en niet over het binnenland..
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 11:48
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:47 schreef SadPanda het volgende:
Dat gaat over de Irakoorlog en niet over het binnenland..
Een voorbeeld van hoe een moordenaar vrij rondloopt in de VS.
Montaguizaterdag 29 maart 2014 @ 11:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:44 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Iraqis reacted with outrage Wednesday to news of a plea deal for a U.S. Marine squad leader charged in connection with the deaths of 24 people, in which he received a rank reduction and pay cut but avoided jail time.
http://edition.cnn.com/2012/01/25/justice/california-iraq-trial/
Wat heeft dit in godsnaam te maken met een ter dood veroordeling op basis van godslastering?

In Pakistan zijn ze echt de weg kwijt:

quote:
Pakistan
De artikelen 295 B en 295 C van het Pakistaanse wetboek van strafrecht bepalen sinds 1986 dat, wanneer iemand de Koran beledigt, hij veroordeeld moet worden tot levenslang. Als iemand Mohammed onteert, wacht hem op grond van deze wet de doodstraf. In 2001 verklaarde de actiegroep Jubilee Campaign, dat deze wet in de praktijk misbruikt wordt om geschillen tussen christenen en moslims te beslechten. Extremistische moslimgroepen hitsen daarbij soms menigtes op tot buitenrechtelijke executies van de aangeklaagde persoon.[32]
Volgens Open Doors, een stichting die zich inzet voor vervolgde christenen, zaten er in juni 2003 nog zeven christenen vast op beschuldiging van godslastering.[33] Het Europees Parlement nam in 2009 een resolutie aan die de omstreden strafrechtartikelen, met name 295 C, veroordeelt.[34]
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 11:54
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:40 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik kwam het bericht toevallig tegen op de website die ik eerder heb gepost in het topic.
Ugh, jouw domheid irriteert. Fijne dag verder.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 11:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:50 schreef Montagui het volgende:
Wat heeft dit in godsnaam te maken met een ter dood veroordeling op basis van godslastering?
Niks, ik reageer dan ook op de reactie van SadPanda.

quote:
In Pakistan zijn ze echt de weg kwijt
Dat zeggen ze ook over Nederland. Hier is godslastering toegestaan.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 12:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:48 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Een voorbeeld van hoe een moordenaar vrij rondloopt in de VS.
Niet te vergelijken...
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 12:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:58 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Dat zeggen ze ook over Nederland. Hier is godslastering toegestaan.
En dat vind jij negatief?
Montaguizaterdag 29 maart 2014 @ 12:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:58 schreef Charismatisch het volgende:

Dat zeggen ze ook over Nederland. Hier is godslastering toegestaan.
Gelukkig wel.

Dat iemand iets geloofd wil nog niet zeggen dat een ander dat dan ook maar moet geloven.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 12:03
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:02 schreef SadPanda het volgende:
En dat vind jij negatief?
In Nederland's geval vind ik het positief, want men hangt een valse religie aan.
Xa1ptzaterdag 29 maart 2014 @ 12:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:38 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dat jij blijkbaar achterlijk bent betekent toch niet dat de Bijbel dat niet is?
Of de Koran.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 12:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:02 schreef Montagui het volgende:
Dat iemand iets geloofd wil nog niet zeggen dat een ander dat dan ook maar moet geloven.
Niemand wordt gedwongen om te geloven, maar je mag ook niet gaan beledigen in Pakistan.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 12:04
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:03 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

In Nederland's geval vind ik het positief, want men hangt een valse religie aan.
Dat doet men overal, god bestaat niet.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 12:05
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:01 schreef SadPanda het volgende:
Niet te vergelijken...
Wel.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 12:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:05 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Wel.
Nee, het was ten eerste in een oorlog en ten tweede was het niet vanwege religie.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 12:08
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:06 schreef SadPanda het volgende:
Nee, het was ten eerste in een oorlog en ten tweede was het niet vanwege religie.
Daar hadden wij het niet over. Jij zei "verschil is dat die moordenaar wordt opgepakt". Ik kwam met een voorbeeld van hoe een moordenaar vrij rondloopt in dat land.
Montaguizaterdag 29 maart 2014 @ 12:08
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:04 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Niemand wordt gedwongen om te geloven, maar je mag ook niet gaan beledigen in Pakistan.
Beledigd zijn of worden is een persoonlijk iets, niet iets algemeens en kan je dan ook niet in een wet opnemen.

In Pakistan zijn ze op het gebied van vrijheid van meningsuiting en dus ook op vrijheid van geloof nog aardig achterlijk.

In Nederland: God is een lul.... ja joh? jouw mening
In Pakistan: Allah is een lul.... patsboem doodstraf
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 12:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:08 schreef Montagui het volgende:
In Nederland: God is een lul.... ja joh? jouw mening
In Pakistan: Allah is een lul.... patsboem doodstraf
Nederland is dan ook geen islamitisch land, ook geen christelijk land, maar een ongelovig land waar je je Schepper mag beledigen.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 12:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:08 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Daar hadden wij het niet over. Jij zei "verschil is dat die moordenaar wordt opgepakt". Ik kwam met een voorbeeld van hoe een moordenaar vrij rondloopt in dat land.
In jouw eerste voorbeeld gebeurde dat dan ook. Dat over de Irakoorlog is niet relevant in dit topic.
ems.zaterdag 29 maart 2014 @ 12:12
Ach, moslims. Het gebruikelijke riedeltje.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 12:12
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:10 schreef SadPanda het volgende:
In jouw eerste voorbeeld gebeurde dat dan ook. Dat over de Irakoorlog is niet relevant in dit topic.
Het is wel relevant wanneer jij dat land gaat prijzen omdat ze de moordenaar oppakken. Dan kom ik met nog een voorbeeld uit dat land waar ze de moordenaar vrijlaten. Ze zijn niet consistent.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 12:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:12 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Het is wel relevant wanneer jij dat land gaat prijzen omdat ze de moordenaar oppakken. Dan kom ik met nog een voorbeeld uit dat land waar ze de moordenaar vrijlaten. Ze zijn niet consistent.
Ik prijs dat land niet, ik zeg alleen dat dat nooit gebeurt in de VS en moordenaars daar wel worden opgepakt. Oorlog is nou eenmaal anders.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 12:19
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:17 schreef SadPanda het volgende:
Ik prijs dat land niet, ik zeg alleen dat dat nooit gebeurt in de VS en moordenaars daar wel worden opgepakt. Oorlog is nou eenmaal anders.
In Pakistan worden moordenaars ook aangepakt hoor. Alleen sommige moordenaars niet, net als in de VS.
SuperHarregarrezaterdag 29 maart 2014 @ 14:13
Wat zijn het toch een fijne mensen. Het zou vreselijk zijn als daar per ongeluk een atoombom op zou vallen.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 14:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 14:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wat zijn het toch een fijne mensen. Het zou vreselijk zijn als daar per ongeluk een atoombom op zou vallen.
Zeker. Want Pakistan beschikt over 120 kernbommen.

Daarnaast loopt het ook slecht af met die Pakistaanse christen als een atoombom per ongeluk op hen valt.
SuperHarregarrezaterdag 29 maart 2014 @ 14:30
quote:
4s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 14:29 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Zeker. Want Pakistan beschikt over 120 kernbommen.

Daarnaast loopt het ook slecht af met die Pakistaanse christen als een atoombom per ongeluk op hen valt.
Dat zeg ik toch.
Morriganzaterdag 29 maart 2014 @ 15:13
quote:
4s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 14:29 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Zeker. Want Pakistan beschikt over 120 kernbommen.

Daarnaast loopt het ook slecht af met die Pakistaanse christen als een atoombom per ongeluk op hen valt.
En waarom zou een Pakistaanse christen meer waard zijn dan een Pakistaanse moslim?
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 15:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:13 schreef Morrigan het volgende:
En waarom zou een Pakistaanse christen meer waard zijn dan een Pakistaanse moslim?
Dat moet je aan degenen vragen die zo denken.
Morriganzaterdag 29 maart 2014 @ 15:20
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:15 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Dat moet je aan degenen vragen die zo denken.
Als jij Pakistaanse christenen niet belangrijker vindt dan Pakistaanse moslims, waarom geef je het dan aan? Voor ons ongelovige Nederlanders maakt het tenslotte niet uit.
Ouder1zaterdag 29 maart 2014 @ 15:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 14:04 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Alle 3 de Abrahamitische godsdiensten zijn op geweld en intolerantie gebasseerd. Het grote verschil met het jodendom is, is dat joden niet bekeren en hun godsdienst niet aan derest willen opdringen. Dan heb je nog het christendom, dat inderdaad samen met de islam, de kroon spant qua geweld, onderdrukking, intolerantie en anti-homoseksualiteit. Hoeveel procent van de Europeanen bijvoorbeeld hangt nog haar native religie aan? Minder dan 1%. Derest is, al dan niet gedwongen, in het verleden bekeerd.
En ja hoor.. In een topic over geweld door islamieten jegens Christen is post 9 alweer een aanval op Christenen.

Pfff.. hoe dom en kortzichtig kan je zijn.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 15:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:20 schreef Morrigan het volgende:
Als jij Pakistaanse christenen niet belangrijker vindt dan Pakistaanse moslims, waarom geef je het dan aan? Voor ons ongelovige Nederlanders maakt het tenslotte niet uit.
Omdat niet alle Nederlanders ongelovigen zijn.

En op wereldschaal zijn gelovigen in de meerderheid:
NWS / Pakistaanse christen ter dood veroordeeld
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 15:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:23 schreef Ouder1 het volgende:
En ja hoor.. In een topic over geweld door islamieten jegens Christen is post 9 alweer een aanval op Christenen.

Pfff.. hoe dom en kortzichtig kan je zijn.
Ten eerste, schrijf je christen(en) zonder hoofdletter, want met hoofdletter is een verkrachting van de Nederlandse taal. Ten tweede, men is op de hoogte van de vele christelijke wandaden in het heden en verleden en vindt hun slachtofferrol maar misplaatst.
Ouder1zaterdag 29 maart 2014 @ 15:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:53 schreef Charismatisch het volgende:
Ik vergelijk het aantal moorden van de moslims met het aantal moorden van de christenen.
Ik zie die discussies en deze bewering zo vaak voorbij komen en ik word er zo onderhand een beetje blasé van.

Er is een wezenlijk verschil tussen moorden vanwege en uit religie met moorden door een natie die bekend staat als in een bepaalde religie gelovend.

Mensen die dezelfde stelling aanhangen als jij noemen de 1e en 2e wereldoorlog ook een Christelijk gestuurde oorlog. Net als de oorlog in Irak en Afghanistan.. dat zou ook zijn vanuit het Christelijk geloof omdat Amerika bekend staat als een Christelijke natie.

Pure bullshit natuurlijk. Zelfs bij de kruistochten is de Christelijke reden tot oorlogvoering discutabel. De reden daarvoor was meer landje-pik en economisch.

Gaan we echter werkelijk tellen dan hebben de Islamitisch landen/regeringen/machthebbers een behoorlijk aantal doden op hun geweten. Denk eens aan Turkije... De nog steeds gevierde Atta Turk heeft heel wat Armeniërs de dood in gejaagd al ontkennen de Turken dat bij hoog en laag.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 15:39
Allah moet klappen krijgen, vieze pedonicht dat het is.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 15:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:38 schreef Ouder1 het volgende:
Mensen die dezelfde stelling aanhangen als jij noemen de 1e en 2e wereldoorlog ook een Christelijk gestuurde oorlog. Net als de oorlog in Irak en Afghanistan.. dat zou ook zijn vanuit het Christelijk geloof omdat Amerika bekend staat als een Christelijke natie.
Ga je ontkennen dat de meerderheid van de Amerikanen en de nazi's christenen zijn/waren? Ik zeg nergens dat ze zich zo gedragen vanwege de bijbel, ik constateer alleen maar dat ze christenen zijn/waren.

quote:
Gaan we echter werkelijk tellen dan hebben de Islamitisch landen/regeringen/machthebbers een behoorlijk aantal doden op hun geweten. Denk eens aan Turkije... De nog steeds gevierde Atta Turk heeft heel wat Armeniërs de dood in gejaagd al ontkennen de Turken dat bij hoog en laag.
Je bent best wel hypocriet bezig. Eerst janken en vervolgens hetzelfde doen, haha.
Ouder1zaterdag 29 maart 2014 @ 15:43
quote:
Dus de dader was een Christen die deze Moslim vermoorde vanwege zijn Islamitische geloof?

Tssss.. De dader was een Amerikaan en hij vermoorde het slachtoffer omdat die uit de Arabische wereld kwam.. voor het gemak noemde hij dat dan 'een moslim' was.. Een verwarring die heel veel westerlingen maken.

Niet goed te praten natuurlijk, maar geen moord vanuit het Christelijk geloof.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 15:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:43 schreef Ouder1 het volgende:
Dus de dader was een Christen die deze Moslim vermoorde vanwege zijn Islamitische geloof?
Als iedere Mohammed een moslim is, dan is Jeffrey Michael Caylor een christenhond.
Ouder1zaterdag 29 maart 2014 @ 15:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:28 schreef Charismatisch het volgende:
Ten tweede, men is op de hoogte van de vele christelijke wandaden in het heden en verleden en vindt hun slachtofferrol maar misplaatst.
Ach. Dus als ik het goed begrijp is het prima dat een Christen wordt vermoord omdat hij Alah beledigd omdat heel lang geleden een ridder die helemaal niets met deze Christen of zijn voorouders te maken had, met een Christelijk kruis op zijn schild een inwoner van een overwegend Islamitisch land over de kling joeg in zijn strooptocht naar rijkdommen?

Heel logisch inderdaad. :N
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 15:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:52 schreef Ouder1 het volgende:
Ach. Dus als ik het goed begrijp is het prima dat een Christen wordt vermoord omdat hij Alah beledigd omdat heel lang geleden een ridder die helemaal niets met deze Christen of zijn voorouders te maken had, met een Christelijk kruis op zijn schild een inwoner van een overwegend Islamitisch land over de kling joeg in zijn strooptocht naar rijkdommen?

Heel logisch inderdaad. :N
Nee, dat is niet logisch, zie mijn signature, een christen anno 2014 is niet verantwoordelijk voor de kruistochten, maar een christen die Allah beledigt in een land waar dat niet mag, is wel schuldig ja.
TserrofEnochzaterdag 29 maart 2014 @ 15:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:42 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ga je ontkennen dat de meerderheid van de Amerikanen en de nazi's christenen zijn/waren? Ik zeg nergens dat ze zich zo gedragen vanwege de bijbel, ik constateer alleen maar dat ze christenen zijn/waren.
Nazi's waren geen christenen. Jezus was een Jood hè. De nazi's probeerden een andere religie te ontwikkelen voor het arische volk. Neopaganisme + het occultisme

Kerstmis werd ingeruild voor het Joelfeest, in het kerststalletje geen Jozef, Maria en Jezus meer, maar een arisch gezinnetje. Etc.

De nazi's vervolgden zelfs het christendom, ook al was dit moeilijk omdat velen van de Duitse bevolking protestant of katholiek waren.

Als jij met jouw stelling bedoelt dat iedereen die bij een nationaal-socialistische vereniging aangesloten was een nazi is, dan waren er inderdaad veel christelijke ''nazi's''.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 15:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:53 schreef TserrofEnoch het volgende:
Nazi's waren geen christenen. Jezus was een Jood hè. De nazi's probeerden een andere religie te ontwikkelen voor het arische volk. Neopaganisme + het occultisme

Kerstmis werd ingeruild voor het Joelfeest, in het kerststalletje geen Jozef, Maria en Jezus meer, maar een arisch gezinnetje. Etc.

De nazi's vervolgden zelfs het christendom, ook al was dit moeilijk omdat velen van de Duitse bevolking protestant of katholiek waren.

Als jij met jouw stelling bedoelt dat iedereen die bij een nationaal-socialistische vereniging aangesloten was een nazi is, dan waren er inderdaad veel christelijke ''nazi's''.
De meerderheid van de Duitsers waren atheïsten toen Hitler aan de macht kwam, of was de meerderheid van de Duitsers christen? Ik denk het laatste. De meerderheid van de nazi's was dan ook christen.
TserrofEnochzaterdag 29 maart 2014 @ 15:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:54 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

De meerderheid van de Duitsers waren atheïsten toen Hitler aan de macht kwam, of was de meerderheid van de Duitsers christen? Ik denk het laatste. De meerderheid van de nazi's was dan ook christen.
Jij trekt Duitsers gelijk aan nazi's.

Okee dan :')
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 15:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:53 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Nee, dat is niet logisch, zie mijn signature, een christen anno 2014 is niet verantwoordelijk voor de kruistochten, maar een christen die Allah beledigt in een land waar dat niet mag, is wel schuldig ja.
Iemand die door Hitler naar een concentratie kamp werd vervoerd was ook schuldig, maar of dat goed is...
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 15:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:56 schreef TserrofEnoch het volgende:
Jij trekt Duitsers gelijk aan nazi's.

Okee dan :')
Nee, ik zeg dat de meerderheid van de Duitse bevolking christen was toen Hitler aan de macht kwam, de meeste Duitse nazi's waren dus christenen.
Ouder1zaterdag 29 maart 2014 @ 15:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:42 schreef Charismatisch het volgende:
Ga je ontkennen dat de meerderheid van de Amerikanen en de nazi's christenen zijn/waren? Ik zeg nergens dat ze zich zo gedragen vanwege de bijbel, ik constateer alleen maar dat ze christenen zijn/waren.
Dat iemand een bepaald geloof aanhangt wil nog niet zeggen dat hij oorlog voert, onderdeel uit maakt van een oorlog, vanwege die religie. Dan zou je de Amerikaanse inzet (oorlog) in Irak ook deels Islamitisch kunnen noemen omdat veel van de Amerikaanse militairen daar namelijk Moslims waren.

Waar het verschil in gezocht moet worden is of er vanwege het geloof gemoord wordt of oorlog gevoerd wordt of dat de religie eigenlijk als reden geen rol speelt.

Daarnaast is niet iedere westerling een Christen en niet iedere Arabier een Moslim.
Een blanke die een Arabier in de US vermoord vanwege 9/11 kan je niet heel erg goed vergelijken met een Pakistaanse Moslim die een Pakistaanse Christen vermoord omdat die iets onaardigs over Alah zegt.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:58 schreef Ouder1 het volgende:
Dat iemand een bepaald geloof aanhangt wil nog niet zeggen dat hij oorlog voert, onderdeel uit maakt van een oorlog, vanwege die religie. Dan zou je de Amerikaanse inzet (oorlog) in Irak ook deels Islamitisch kunnen noemen omdat veel van de Amerikaanse militairen daar namelijk Moslims waren.
De dikke meerderheid van de Amerikaanse militairen waren niet-moslims.

quote:
Waar het verschil in gezocht moet worden is of er vanwege het geloof gemoord wordt of oorlog gevoerd wordt of dat de religie eigenlijk als reden geen rol speelt.
Blijkbaar is de bijbel niet in staat om de christenen in toom te houden zodat ze niet gaan meedoen met de misdadige imperialistische oorlogen.

Daarnaast maakt het mij geen bal uit of er wordt gemoord uit naam van het kapitalisme of communisme. Net of het dan goed is om dat er niet wordt gemoord uit naam van een religie.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:12
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:57 schreef SadPanda het volgende:
Iemand die door Hitler naar een concentratie kamp werd vervoerd was ook schuldig, maar of dat goed is...
Kun je niet met elkaar vergelijken. Je werd naar een concentratiekamp vervoerd vanwege afkomst. In Pakistan worden christenen niet naar concentratiekampen gebracht vanwege hun religie.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:12 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Kun je niet met elkaar vergelijken. Je werd naar een concentratiekamp vervoerd vanwege afkomst. In Pakistan worden christenen niet naar concentratiekampen gebracht vanwege hun religie.
Maar ze worden totaal monddood gemaakt ala het communisme en langzamerhand tot 0% geminimaliseerd.
Geloof.....yaaaakkkkkk....ze weten het allemaal beter, ze roepen allemaal om vrede en respekt maar ze haten iedereen die anders denkt dan hun....
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 16:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:12 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Kun je niet met elkaar vergelijken. Je werd naar een concentratiekamp vervoerd vanwege afkomst. In Pakistan worden christenen niet naar concentratiekampen gebracht vanwege hun religie.
Niet alleen vanwege je afkomst maar ook vanwege politieke kleur werden mensen afgevoerd. Mijn punt was dat hij inderdaad schuldig is volgens de wet maar dat dat een onzin argument is om het goed te praten.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 16:18
Charismatisch, je zet moslims wereldwijd voor lul met deze falende en discussie vermijdende retoriek van je _O-
TserrofEnochzaterdag 29 maart 2014 @ 16:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:58 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Nee, ik zeg dat de meerderheid van de Duitse bevolking christen was toen Hitler aan de macht kwam, de meeste Duitse nazi's waren dus christenen.
Wanneer is iemand volgens jou een nazi dan? Als iemand lid is van een nationaal-socialistische vereniging omdat hij of zij anders zijn schilderijen niet mag verkopen? Als je als kind bij de Hitlerjugend zat, terwijl dit verplicht was?
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:15 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Maar ze worden totaal monddood gemaakt ala het communisme en langzamerhand tot 0% geminimaliseerd.
Geloof.....yaaaakkkkkk....ze weten het allemaal beter, ze roepen allemaal om vrede en respekt maar ze haten iedereen die anders denkt dan hun....
Ga voor de gein eens naar Google Images en zoek naar "churches in Pakistan".

De communisten zouden die kerken en de christenen erin slopen.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:18 schreef LelijKnap het volgende:
Charismatisch, je zet moslims wereldwijd voor lul met deze falende en discussie vermijdende retoriek van je _O-
En jij maakt weer de *vul maar in* wereldwijd belachelijk met je reacties.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 16:24
Adolf Hitler was celebrated in large parts of the Arab world, and some newspapers even likened him to the Prophet. Erwin Rommel was almost as popular as Hitler. Arabs Shouted "Heil Rommel" as a common greeting in Arab countries.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:18 schreef TserrofEnoch het volgende:
Wanneer is iemand volgens jou een nazi dan? Als iemand lid is van een nationaal-socialistische vereniging omdat hij of zij anders zijn schilderijen niet mag verkopen? Als je als kind bij de Hitlerjugend zat, terwijl dit verplicht was?
Verplicht of niet, als je meedeed met de misdaden van de nazi's dan was je medeplichtig.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:22 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ga voor de gein eens naar Google Images en zoek naar "churches in Pakistan".

De communisten zouden die kerken en de christenen erin slopen.
Dat deden ze ook en dat doen de Islamieten ook.
Ik ken weinig geloven die geen intolerantie kennen en ik houd liever alles buiten de deur.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:27
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:15 schreef SadPanda het volgende:
Mijn punt was dat hij inderdaad schuldig is volgens de wet maar dat dat een onzin argument is om het goed te praten.
Klopt. Als je tegen de wet bent, dan kom je maar in verzet daartegen, of je houdt je aan de wet, of emigreer je.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:27 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Klopt. Als je tegen de wet bent, dan kom je maar in verzet daartegen, of je houdt je aan de wet, of emigreer je.
Ja en dat doen Islamieten nogal vaak gewapenderhand als het ze niet bevalt....
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:24 schreef LelijKnap het volgende:
Adolf Hitler was celebrated in large parts of the Arab world, and some newspapers even likened him to the Prophet. Erwin Rommel was almost as popular as Hitler. Arabs Shouted "Heil Rommel" as a common greeting in Arab countries.
De Arabieren die Hitler vergeleken met de profeet waren duidelijk ongelovigen. En daarnaast werden de Arabieren door de Britten/Fransen gekoloniseerd (verraad Sykes-Picot, Balfour declaration), Hitler was tegen de Britten en beloofde een deel van de Arabieren hun onafhankelijkheid, 1 + 1.
moussiezaterdag 29 maart 2014 @ 16:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:18 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Wanneer is iemand volgens jou een nazi dan? Als iemand lid is van een nationaal-socialistische vereniging omdat hij of zij anders zijn schilderijen niet mag verkopen? Als je als kind bij de Hitlerjugend zat, terwijl dit verplicht was?
Het is in essentie net zo'n generalisatie als 'alle moslims maken je dood als je wat over hun profeet zegt'. En de moslim in zijn (vaak nog tribale) gemeenschap kan net zo goed niet weigeren om die steen op te pakken als dat kind in Nazi-Duitsland dat kon.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 16:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:30 schreef Charismatisch het volgende:
De Arabieren die Hitler vergeleken met de profeet waren duidelijk ongelovigen. En daarnaast werden de Arabieren door de Britten/Fransen gekoloniseerd (verraad Sykes-Picot, Balfour declaration), Hitler was tegen de Britten en beloofde een deel van de Arabieren hun onafhankelijkheid, 1 + 1.
Goh, zou er dan toch meer meespelen dan religie in al die ''christelijke'' ondernemingen uit het verleden?
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:27 schreef DUTCHKO het volgende:
doen de Islamieten ook
De joden en christenen worden de mensen van het boek genoemd in de islam, en binnen een islamitische staat hebben zij hun rechten en plichten.
Ouder1zaterdag 29 maart 2014 @ 16:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:15 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Maar ze worden totaal monddood gemaakt ala het communisme en langzamerhand tot 0% geminimaliseerd.
Geloof.....yaaaakkkkkk....ze weten het allemaal beter, ze roepen allemaal om vrede en respekt maar ze haten iedereen die anders denkt dan hun....
Doe eens even niet zo generaliserend. Ver uit de meeste Christenen in Nederland hebben geen enkele haat jegens anders gelovigen. Noem het beestje dus gewoon bij de naam ipv zo lekker veilig te roeptoeteren over 'alle gelovigen'.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:28 schreef DUTCHKO het volgende:
Ja en dat doen Islamieten nogal vaak gewapenderhand als het ze niet bevalt....
Jaloers?
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 16:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:33 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Jaloers?
Moslims ja, op de westerse dominantie _O_.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:33 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Jaloers?
Wat is dit nu voor een domme opmerking??
Hoe oud ben je eigenlijk? 12?
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:34 schreef LelijKnap het volgende:
Moslims ja, op de westerse dominantie _O_.
En terecht natuurlijk. Vervolgens moeten ze er alles aan doen om zelf weer dominant te worden. En dat gebeurt ook.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 16:37
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:35 schreef Charismatisch het volgende:
En terecht natuurlijk. Vervolgens moeten ze er alles aan doen om zelf weer dominant te worden. En dat gebeurt ook.
Haha, na het Westen komen China en Rusland nog, bijzonder a-islamitisch _O_
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:35 schreef DUTCHKO het volgende:
Wat is dit nu voor een domme opmerking??
Hoe oud ben je eigenlijk? 12?
Ik gaf je drie opties wat je moet doen als je het oneens bent met de wet.

Jij zeikt vervolgens dat moslims gewapenderhand in verzet komen tegen wetten die zij niet leuk vinden.

En vervolgens vroeg ik: ben je jaloers?

Dus wat is het nu?
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:38
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:35 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

En terecht natuurlijk. Vervolgens moeten ze er alles aan doen om zelf weer dominant te worden. En dat gebeurt ook.
Ach ja en de wereld word dan weer ondergedompeld in de vroege middeleeuwen.
Gezellig. Ome Ali, de Imam, bepaald totaal hoe je moet leven en doen, terwijl hij zelf een of andere achterlijke debiel is met een iq van 10.
Ja DAT is wat we willen.... _O- _O- _O-
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:37 schreef LelijKnap het volgende:
Haha, na het Westen komen China en Rusland nog, bijzonder a-islamitisch _O_
Moslims komen zowel tegen China, Rusland als de VS in opstand, en Israël, en hebben zelfs tijd om Thailand en Nigeria erbij te doen.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:37 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik gaf je drie opties wat je moet doen als je het oneens bent met de wet.

Jij zeikt vervolgens dat moslims gewapenderhand in verzet komen tegen wetten die zij niet leuk vinden.

En vervolgens vroeg ik: ben je jaloers?

Dus wat is het nu?
Wanneer emigreer je? _O-
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:38 schreef DUTCHKO het volgende:
Wanneer emigreer je? _O-
Ik heb voor de optie "mij aan de wet houden" gekozen.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:39
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:38 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Moslims komen zowel tegen China, Rusland als de VS in opstand, en Israël, en hebben zelfs tijd om Thailand en Nigeria erbij te doen.
En waarom komen ze in opstand dan? Geef eens een reden?
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 16:39
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:38 schreef Charismatisch het volgende:
Moslims komen zowel tegen China, Rusland als de VS in opstand, en Israël, en hebben zelfs tijd om Thailand en Nigeria erbij te doen.
Hahaha _O-

Dat is alsof een stel kikkervisjes in opstand komen tegen een groep walvissen man _O-
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:39 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik heb voor de optie "mij aan de wet houden" gekozen.
Een groot deel van jouw broeders anders niet...
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:38 schreef DUTCHKO het volgende:
Ach ja en de wereld word dan weer ondergedompeld in de vroege middeleeuwen.
Gezellig. Ome Ali, de Imam, bepaald totaal hoe je moet leven en doen, terwijl hij zelf een of andere achterlijke debiel is met een iq van 10.
Ja DAT is wat we willen.... _O- _O- _O-
Je verwart het christendom en de onderdrukkende kerk met de islam. Die imam kan zich beter aan de islam houden en het volk met rechtvaardigheid behandelen, anders kan hij ook ophoepelen.
Xa1ptzaterdag 29 maart 2014 @ 16:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:39 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Een groot deel van jouw broeders anders niet...
:')
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:39 schreef DUTCHKO het volgende:
Een groot deel van jouw broeders anders niet...
Dat is dan hun keuze. Jaloers?
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 16:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 15:23 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

En ja hoor.. In een topic over geweld door islamieten jegens Christen is post 9 alweer een aanval op Christenen.

Pfff.. hoe dom en kortzichtig kan je zijn.
Dit is geen aanval op "de christenen" maar een statement dat het christendom en de islam voor geweld, expansiedrang en intolerantie niet voor elkaar onder doen.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 16:42
Nee, maar serieus, misschien is het handig om voor die ''opstand'' eerst te stoppen met elkaar af te slachten _O-
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:40 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Je verwart het christendom en de onderdrukkende kerk met de islam. Die imam kan zich beter aan de islam houden en het volk met rechtvaardigheid behandelen, anders kan hij ook ophoepelen.
Ik heb geen zin om mij te laten sturen door een of andere baardaap...of dat nu Islam of Christendom is.
Het geloof mag van mij de prullenbak in en nu direkt en dat gaat ook eens een keer gebeuren.
Je behoort tot een uitstervend ras....
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 16:43
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:38 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Moslims komen zowel tegen China, Rusland als de VS in opstand, en Israël, en hebben zelfs tijd om Thailand en Nigeria erbij te doen.
Maar dat komt omdat men zo "beschaafd" is om niet met zware wapens te gooien. Als men met zware wapens zou gooien, zouden alle islamitische landen binnen in een mum van tijd platgegooid worden. Het leger der islamitische landen stelt namelijk weinig voor.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:43
quote:
5s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:41 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Dat is dan hun keuze. Jaloers?
Nope. We maken ze af bij bosjes...
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:39 schreef LelijKnap het volgende:
Hahaha _O-

Dat is alsof een stel kikkervisjes in opstand komen tegen een groep walvissen man _O-
Je moet ergens beginnen. En $6 trillion dollars schade aan de "supermacht" toebrengen noem ik niet "een stel kikkervisjes". Wat was de VS arrogant 15 jaar geleden. Nu minder.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 16:44
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:41 schreef Zienswijze het volgende:
Dit is geen aanval op "de christenen" maar een statement dat het christendom en de islam voor geweld, expansiedrang en intolerantie niet voor elkaar onder doen.
Ja, zoals ik al zei, is het als in een topic over de bijwerkingen van heroine over cocaine gaan lullen. Aandacht afleiden, dat is wat het is.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:44
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:43 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Je moet ergens beginnen. En $6 trillion dollars schade aan de "supermacht" toebrengen noem ik niet "een stel kikkervisjes". Wat was de VS arrogant 15 jaar geleden. Nu minder.
En nog steeds de baas, helaas, en de Islamitische landen nog steeds dwalende in de middeleeuwen...ach ja...jaloers? :)
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:42 schreef LelijKnap het volgende:
Nee, maar serieus, misschien is het handig om voor die ''opstand'' eerst te stoppen met elkaar af te slachten _O-
Ze hebben zelfs tijd vrijgemaakt om elkaar af te slachten. Wie is nu de supermacht hier die op tig fronten bezig is.
stalybridgezaterdag 29 maart 2014 @ 16:44
quote:
5s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:41 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Dat is dan hun keuze. Jaloers?
Hoewel ik jullie hoogstaande discussie natuurlijk niet wil verstoren, heb ik een vraagje tussendoor.

Vind je de doodstraf voor de (eventuele) belediging niet wat buitensporig?
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:42 schreef DUTCHKO het volgende:
Ik heb geen zin om mij te laten sturen door een of andere baardaap...of dat nu Islam of Christendom is.
Het geloof mag van mij de prullenbak in en nu direkt en dat gaat ook eens een keer gebeuren.
Je behoort tot een uitstervend ras....
Lekker boeiend.

Mensen zijn dus een uitstervend ras volgens jou.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:46 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Lekker boeiend.

Mensen zijn dus een uitstervend ras volgens jou.
Je snapt het niet? geeft niet hoor.....
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:47
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:43 schreef Zienswijze het volgende:
Maar dat komt omdat men zo "beschaafd" is om niet met zware wapens te gooien. Als men met zware wapens zou gooien, zouden alle islamitische landen binnen in een mum van tijd platgegooid worden. Het leger der islamitische landen stelt namelijk weinig voor.
Beschaafd, haha. Meer like laf. Grote woorden, maar geen daden.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:47
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:44 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ze hebben zelfs tijd vrijgemaakt om elkaar af te slachten. Wie is nu de supermacht hier die op tig fronten bezig is.
Ja speciaal vrouwen en kinderen....oh ja en de "helden" gebruiken ook kleine kinderen met bommengordels....knap hoor....
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:43 schreef DUTCHKO het volgende:

Nope. We maken ze af bij bosjes...
Wie is we en ze? :')
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:44 schreef DUTCHKO het volgende:
En nog steeds de baas, helaas, en de Islamitische landen nog steeds dwalende in de middeleeuwen...ach ja...jaloers? :)
Jaloers alleen is niet genoeg.. vervolgens is het tijd voor daden, en ik zie meer dan genoeg daden.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:47 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Beschaafd, haha. Meer like laf. Grote woorden, maar geen daden.
Och de dag komt nog wel hoor dat we het zat zijn en een paar nukes inzetten...wees maar niet bang.....
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:32 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

De joden en christenen worden de mensen van het boek genoemd in de islam, en binnen een islamitische staat hebben zij hun rechten en plichten.
Ze worden gewoon gediscrimineerd hoor. Zou jij het leuk vinden als de PVV exact dezelfde wetgeving voor moslims in haar partijprogramma op zou nemen zoals islamtische wetgeving voor christenen en joden heeft?
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:49
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:49 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Jaloers alleen is niet genoeg.. vervolgens is het tijd voor daden, en ik zie meer dan genoeg daden.
Ja zoals oude opas in elkaar slaan op begraafplaatsen.... ^O^ :r
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:44 schreef stalybridge het volgende:
Vind je de doodstraf voor de (eventuele) belediging niet wat buitensporig?
Ik heb me niet verdiept in deze zaak of de Pakistaanse grondwet.

Zoek het even uit en kom terug met je bevindingen.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:47 schreef DUTCHKO het volgende:
Ja speciaal vrouwen en kinderen....oh ja en de "helden" gebruiken ook kleine kinderen met bommengordels....knap hoor....
Propaganda. Ondertussen is Canada gevlucht uit Afghanistan.
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 16:52
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:35 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

En terecht natuurlijk. Vervolgens moeten ze er alles aan doen om zelf weer dominant te worden. En dat gebeurt ook.
Lijkt mij sterk dat de islamitische wereld ooit dominant zal worden. Nederland overigens ook niet.

Amerika is dominant met Rusland en China in haar kieloog.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:49 schreef DUTCHKO het volgende:
Och de dag komt nog wel hoor dat we het zat zijn en een paar nukes inzetten...wees maar niet bang.....
Pakistan beschikt over 120 kernbommen, onwetende. Het enige wat ze hoeven te doen is de kennis te delen met 50 moslimlanden, en dan heeft de wereld een groot probleem.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:53
quote:
5s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:49 schreef Zienswijze het volgende:
Ze worden gewoon gediscrimineerd hoor. Zou jij het leuk vinden als de PVV exact dezelfde wetgeving voor moslims in haar partijprogramma op zou nemen zoals islamtische wetgeving voor christenen en joden heeft?
Drie opties zoals ik al zei: verzet, je aan de wet houden of emigreren.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:53
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:51 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Propaganda. Ondertussen is Canada gevlucht uit Afghanistan.
Ja DAT zal het zijn....
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:49 schreef DUTCHKO het volgende:
Ja zoals oude opas in elkaar slaan op begraafplaatsen.... ^O^ :r
Dat werd door een kruimeldief gedaan, heeft niks met de islam te maken. De islamitische wetten zouden juist gehakt maken van zo'n kruimeldief.
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 16:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:52 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Pakistan beschikt over 120 kernbommen, onwetende. Het enige wat ze hoeven te doen is de kennis te delen met 50 moslimlanden, en dan heeft de wereld een groot probleem.
Kennis om nucleaire wapens te ontwikkelen is niet zo moeilijk. Iran is (waarschijnlijk) aardig op weg. Op z'n minst hebben zij waarschijnlijk de kennis hiervoor. Daar heb je Pakistan niet voor nodig. Als alle (grote) islamitische landen kernwapens willen ontwikkelen, hebben ze Pakistan niet hier voor nodig.
stalybridgezaterdag 29 maart 2014 @ 16:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:50 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik heb me niet verdiept in deze zaak of de Pakistaanse grondwet.

Zoek het even uit en kom terug met je bevindingen.
Ging me meer om het algemeen. De doodstraf voor belediging en bovendien was ik benieuw wat jij er van vond. Het zelf uitzoeken heeft dan niet zoveel zin.

Maar goed, veel plezier met jullie wij - zij discussie.
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 16:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:53 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Drie opties zoals ik al zei: verzet, je aan de wet houden of emigreren.
En voor welke optie van de 3 optie zou jij kiezen?
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:56
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:52 schreef Zienswijze het volgende:
Lijkt mij sterk dat de islamitische wereld ooit dominant zal worden. Nederland overigens ook niet.

Amerika is dominant met Rusland en China in haar kieloog.
De islamitische wereld beschikt over alle ingrediënten om dominant te worden. Dan heb ik het niet over afzonderlijke staatjes.
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 16:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:39 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik heb voor de optie "mij aan de wet houden" gekozen.
Dus je hebt er totaal geen moeite mee als de PVV volgens een nieuwe wet moslims zou discrimineren? Je accepteert het en je houdt je aan die wet?

Opmerkelijk.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:54 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Dat werd door een kruimeldief gedaan, heeft niks met de islam te maken. De islamitische wetten zouden juist gehakt maken van zo'n kruimeldief.
En dat mogen ze ook doen....in een islamitisch land aub...
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:56 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

De islamitische wereld beschikt over alle ingrediënten om dominant te worden. Dan heb ik het niet over afzonderlijke staatjes.
Zoals?
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:57
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:54 schreef Zienswijze het volgende:

Kennis om nucleaire wapens te ontwikkelen is niet zo moeilijk. Iran is (waarschijnlijk) aardig op weg. Op z'n minst hebben zij waarschijnlijk de kennis hiervoor. Daar heb je Pakistan niet voor nodig. Als alle (grote) islamitische landen kernwapens willen ontwikkelen, hebben ze Pakistan niet hier voor nodig.
Ik moest me nu eenmaal verlagen tot zijn niveau, hij denkt serieus dat ie ongestraft moslims met kernwapens kan aanvallen.
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 16:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:56 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

De islamitische wereld beschikt over alle ingrediënten om dominant te worden. Dan heb ik het niet over afzonderlijke staatjes.
En hoe groot is de kans dat al die islamitische staatjes een een eenheid vormen? Twee van de twee belangrijkste islamitische staatjes, Saoedi-Arabie en Iran, hebben al een hekel aan elkaar. Laat staan Turkije vs. Iran of Pakistan vs. Iran.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:54 schreef Zienswijze het volgende:
En voor welke optie van de 3 optie zou jij kiezen?
Verzet tegen de nieuwe Hitler, zonder twijfel.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 16:59
quote:
5s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:56 schreef Zienswijze het volgende:
Dus je hebt er totaal geen moeite mee als de PVV volgens een nieuwe wet moslims zou discrimineren? Je accepteert het en je houdt je aan die wet?

Opmerkelijk.
Heb ik niet gezegd. PVV is thans niet aan de macht.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 16:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:27 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Klopt. Als je tegen de wet bent, dan kom je maar in verzet daartegen, of je houdt je aan de wet, of emigreer je.
:') In een ruzie ben je ook altijd erg rationeel...
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 16:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:57 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik moest me nu eenmaal verlagen tot zijn niveau, hij denkt serieus dat ie ongestraft moslims met kernwapens kan aanvallen.
Nou ja, een hypothetische nucleaire aanval van Amerika op een Afrikaans moslimstaatje (hypothetisch he) zou wellicht ongestraft kunnen gebeuren ja. Natuurlijk zullen er dan weer aanslagen komen maar als Amerika het wil en het zware wapens wil gebruiken kan Amerika meer schade toerichten dan andersom.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 16:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:58 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Verzet tegen de nieuwe Hitler, zonder twijfel.
Wat jij als nieuwe Hitler ziet, zie ik de Islam als nieuwe Nazi's.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:56 schreef DUTCHKO het volgende:
En dat mogen ze ook doen....in een islamitisch land aub...
De hele wereld is door Allah geschapen, artificiële grenzen worden niet erkend.
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 17:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:58 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Verzet tegen de nieuwe Hitler, zonder twijfel.
Oh dus dan zou je wel in verzet komen, want discriminatie. Kom je dan ook tegen islamitische wetgeving in verzet omdat deze christenen en joden discrimineert?

Of meet je met 2 maten?
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:58 schreef Zienswijze het volgende:
En hoe groot is de kans dat al die islamitische staatjes een een eenheid vormen? Twee van de twee belangrijkste islamitische staatjes, Saoedi-Arabie en Iran, hebben al een hekel aan elkaar. Laat staan Turkije vs. Iran of Pakistan vs. Iran.
Op dit moment is die kans klein. Maar in 2009 leek de kans dat de Egyptische dictator ten val zou komen ook zeer klein. Binnen no time kunnen er veranderingen plaatsvinden en regimes ten val komen.
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 17:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:01 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Op dit moment is die kans klein. Maar in 2009 leek de kans dat de Egyptische dictator ten val zou komen ook zeer klein. Binnen no time kunnen er veranderingen plaatsvinden en regimes ten val komen.
Die kans is bijna net zo klein als dat Nederland ooit dominant zal worden.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 17:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:00 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

De hele wereld is door Allah geschapen, artificiële grenzen worden niet erkend.
Dat bedoel ik dus.
Religie waanzinnig gebrabbel.
En uiteindelijk denken alle geloven zo.
En dan het vreemd vinden dat deze wereld zo'n rotzooi is....
Nou droom maar lekker door van je groot Islamitische rijk onder Saladin (in de tjd van Saladin was de Islam nog een beetje beschaafd tenminste en maakten geleerden de Islamitische landen groot) en neem nog een lollie.
Voor de rest ben ik wel weer klaar met deze religie waanzin...
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:59 schreef Zienswijze het volgende:
Nou ja, een hypothetische nucleaire aanval van Amerika op een Afrikaans moslimstaatje (hypothetisch he) zou wellicht ongestraft kunnen gebeuren ja. Natuurlijk zullen er dan weer aanslagen komen maar als Amerika het wil en het zware wapens wil gebruiken kan Amerika meer schade toerichten dan andersom.
Het is alleen niet realistisch, je kunt niet ongestraft moslims met kernwapens bestoken, het zal een kwestie van tijd zijn voordat je wordt teruggepakt.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 17:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:03 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Het is alleen niet realistisch, je kunt niet ongestraft moslims met kernwapens bestoken, het zal een kwestie van tijd zijn voordat je wordt teruggepakt.
Je mag blij zijn dat dit nog niet gebeurd is....
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:59 schreef DUTCHKO het volgende:
Wat jij als nieuwe Hitler ziet, zie ik de Islam als nieuwe Nazi's.
Dat recht heb jij. Je bent alleen wereldvreemd, maar als jij graag aan satan's zijde wilt strijden, be my guest.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 17:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 16:58 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Verzet tegen de nieuwe Hitler, zonder twijfel.
Mogen christenen in Pakistan ook in verzet gaan of vindt je dat dan weer niet goed?
Mistertje_Ezaterdag 29 maart 2014 @ 17:05
Israel rules nog steeds de wereld, Rothschilds, USA, en van daaruit de rest. Hebben alles onder controle, islam is maar rimpeling, en wel handig, omdat ze intern lekker verdeeld zijn. Christenen ook wel, maar die zijn al doorontwikkeld, wat daar 1000 jaar terug speelde zie je nu vaak terug in bv Islam. Inspirerend boek overigens, de Koran.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:05
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:00 schreef Zienswijze het volgende:
Oh dus dan zou je wel in verzet komen, want discriminatie. Kom je dan ook tegen islamitische wetgeving in verzet omdat deze christenen en joden discrimineert?

Of meet je met 2 maten?
Ik meet met twee maten, omdat je Schepper erkennen beter is dan te ontkennen, ongelijke situatie vraagt om ongelijke behandeling.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 17:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:03 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Dat recht heb jij. Je bent alleen wereldvreemd, maar als jij graag aan satan's zijde wilt strijden, be my guest.
Ach ja aan Satans zijde nog wel....dus zo ziet de Islamiet alle "overige" mensen....bedankt voor de inkijk in de Islam keuken...ben er nu nog meer van overtuigd dat religie een oneindig kwaad is.... ^O^
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:07
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:02 schreef Zienswijze het volgende:
Die kans is bijna net zo klein als dat Nederland ooit dominant zal worden.
Nederland kun je niet vergelijken met een gemeenschap van 1600 miljoen moslims (in 2009) die binnenkort meer dan 2 miljard worden wereldwijd (waaronder Nederlandse moslims).
Mistertje_Ezaterdag 29 maart 2014 @ 17:07
Vind Islam Christendom discussies altijd wel leuk. Moet je ook ff vergelijken wat Islam binnen Christenlanden mag, en andersom. Ga s een kerkje bouwen met kruis in bv Pakistan, dan zie je de essentie van wat er mis is qua tolerantie.
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 17:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:03 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Het is alleen niet realistisch, je kunt niet ongestraft moslims met kernwapens bestoken, het zal een kwestie van tijd zijn voordat je wordt teruggepakt.
Natuurlijk is het niet realistisch maar Amerika kan, militair en technologisch gezien, meer schade aan de andere partij toebrengen dan andersom. Islamitische landen hebben simpelweg niet de technologie om hetzij via een open oorlog hetzij via terrorisme tegen Amerika te strijden. Niet alleen islamtische landen; geen enkel land kan dat. Amerika is hier simpelweg nog steeds te dominant voor en Amerika kan inderdaad wel degelijk, behoudens terroristische aanslagen, mee wegkomen wat het wil doen.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 17:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:05 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik meet met twee maten, omdat je Schepper erkennen beter is dan te ontkennen, ongelijke situatie vraagt om ongelijke behandeling.
Een Christen erkend de schepper ook maar toch worden ze onderdrukt in veel Islamitische landen...rara hoe kan dat dan?
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:02 schreef DUTCHKO het volgende:
Religie waanzinnig gebrabbel.
Jij maakt je schuldig aan nationalistisch gebrabbel of weet ik veel wat voor ideologie jij aanhangt. Je bent geen haar beter.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:03 schreef DUTCHKO het volgende:
Je mag blij zijn dat dit nog niet gebeurd is....
Dat ben ik ook. Mensen met kernwapens doden is alleen weggelegd voor Amerikaanse barbaren in de 20ste eeuw. Moslims zullen zich niet verlagen naar zo'n niveau.
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 17:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:07 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Nederland kun je niet vergelijken met een gemeenschap van 1600 miljoen moslims (in 2009) die binnenkort meer dan 2 miljard worden wereldwijd (waaronder Nederlandse moslims).
Met het grote verschil dat die gemeenschap geen eenheid is. Die gemeenschap bestookt elkaar liever (S-A vs. Iran) dan dat de samenwerken. Bovendien zit geen enkele grootmacht (Amerika, Rusland, China) op een sterk islamitische gemeenschappelijke grootmacht te wachten omdat dat hun eigen dominante positie aan zou tasten.

Dus als de islamitische gemeenschap één grote eenheid zou willen vormen, dan:
1). Zouden ze eerst hun eigen interne spanningen moeten oplossen
2). Zouden Amerika, Rusland, China moeten toestaan dat de islamitische gemeenschap één grote eenheid zou vormen.

Het gezamenlijk realiseren van punt 1 en 2 lijkt mij zeer, zeer en zeer klein.

Qua individuele landen zouden Turkije en Indonesie een goede gok kunnen wagen maar dit blijven/worden gezien hun oppervlakte en inwoneraantal slechts regionale grootmachten en geen dominante grootmachten.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:10
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:05 schreef SadPanda het volgende:

Mogen christenen in Pakistan ook in verzet gaan of vindt je dat dan weer niet goed?
Dat mogen ze, maar ik zal dan degenen toejuichen die hun opstand de kop indrukken.
Morriganzaterdag 29 maart 2014 @ 17:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:06 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ach ja aan Satans zijde nog wel....dus zo ziet de Islamiet alle "overige" mensen....bedankt voor de inkijk in de Islam keuken...ben er nu nog meer van overtuigd dat religie een oneindig kwaad is.... ^O^
Je zou bijna denken dat religie Satan's werk is.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 17:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:10 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Dat mogen ze, maar ik zal dan degenen toejuichen die hun opstand de kop indrukken.
Ach ja de duivel schuilt ook al in Charistmatisch....jij bent helaas al religie-gehersenspoeld...kan je ook niets aan doen natuurlijk....jammer dat je de wereld alleen maar ziet als Islam en de rest....
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:06 schreef DUTCHKO het volgende:
Ach ja aan Satans zijde nog wel....dus zo ziet de Islamiet alle "overige" mensen....bedankt voor de inkijk in de Islam keuken...ben er nu nog meer van overtuigd dat religie een oneindig kwaad is.... ^O^
Zo benoemt God het in de Nobele Koran. Degenen die niet voor God's zaak strijden, strijden voor satan's zaak.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:07 schreef Mistertje_E het volgende:
Vind Islam Christendom discussies altijd wel leuk. Moet je ook ff vergelijken wat Islam binnen Christenlanden mag, en andersom. Ga s een kerkje bouwen met kruis in bv Pakistan, dan zie je de essentie van wat er mis is qua tolerantie.
Ik zie genoeg mooie kerken in Pakistan (Google Images: churches in Pakistan).

Maar hoe minder, hoe beter.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 17:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:10 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Dat mogen ze, maar ik zal dan degenen toejuichen die hun opstand de kop indrukken.
8)7 Jij bent niet goed in je kop.. Ziek mannetje.
Mistertje_Ezaterdag 29 maart 2014 @ 17:14
Islam is toch een van de minst tolerante gottesdiensten in de wereld, dat druipt eraf. Check de laatste tig conflicten of aanslagen en ze zijn vaak oververtegenwoordigd. Alhoewel het met mijn Turkse buurman goed discussieren is, denk dat dat doorontwikkelde en van Westen meegekregen tolerantie is. Islam 2.0 lijkt me wel mooi...
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 17:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:05 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik meet met twee maten, omdat je Schepper erkennen beter is dan te ontkennen, ongelijke situatie vraagt om ongelijke behandeling.
Dank dat je wel eerlijk bent.
DUTCHKOzaterdag 29 maart 2014 @ 17:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:13 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik zie genoeg mooie kerken in Pakistan (Google Images: churches in Pakistan).

Maar hoe minder, hoe beter.
....aldus sprak Satan van het meest "tolerante" geloof.... :r
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:07 schreef Zienswijze het volgende:
Natuurlijk is het niet realistisch maar Amerika kan, militair en technologisch gezien, meer schade aan de andere partij toebrengen dan andersom. Islamitische landen hebben simpelweg niet de technologie om hetzij via een open oorlog hetzij via terrorisme tegen Amerika te strijden. Niet alleen islamtische landen; geen enkel land kan dat. Amerika is hier simpelweg nog steeds te dominant voor en Amerika kan inderdaad wel degelijk, behoudens terroristische aanslagen, mee wegkomen wat het wil doen.
Laatst was er nog NSS summit in Nederland, men is doodsbang voor nucleair terrorisme. Moslims met kernwapens bestoken is niet goed voor de wereldvrede.
Morriganzaterdag 29 maart 2014 @ 17:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:12 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ach ja de duivel schuilt ook al in Charistmatisch....jij bent helaas al religie-gehersenspoeld...kan je ook niets aan doen natuurlijk....jammer dat je de wereld alleen maar ziet als Islam en de rest....
Het zegt vooral iets over de mensheid zelf. Het is ook best vreemd dat er een diersoort bestaat die zijn eigen soort afmaakt voor iemand waarvan we niet eens weten dat die bestaat.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:07 schreef DUTCHKO het volgende:
Een Christen erkend de schepper ook maar toch worden ze onderdrukt in veel Islamitische landen...rara hoe kan dat dan?
Lees de reactie van "Manke" eerder in dit topic. Christenen die Jezus als de Schepper zien zijn verkeerd bezig en aanbidden een mens als hun God. Jezus is niet de Schepper.
Mistertje_Ezaterdag 29 maart 2014 @ 17:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:13 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik zie genoeg mooie kerken in Pakistan (Google Images: churches in Pakistan).

Maar hoe minder, hoe beter.
Komop, dat kan toleranter. Alhoewel Nederlanders vaak ook andersom zeggen dat ze minder moskeeën zouden willen zien. Is het niet dat onbekend onbemind maakt? Wat is er mis met een moskee danwel kerk?
Leafeon672zaterdag 29 maart 2014 @ 17:16
Ik ben een beetje moslimmoe -O-
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 17:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:09 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Dat ben ik ook. Mensen met kernwapens doden is alleen weggelegd voor Amerikaanse barbaren in de 20ste eeuw. Moslims zullen zich niet verlagen naar zo'n niveau.
Tuurlijk zou een (extremistisch) moslimland wel met kernwapens gooien als het (veel) sterker dan een tegenpartij zou zijn.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 17:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:13 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik zie genoeg mooie kerken in Pakistan (Google Images: churches in Pakistan).

Maar hoe minder, hoe beter.
Hypocrisie druipt ervan...
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 17:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:14 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Laatst was er nog NSS summit in Nederland, men is doodsbang voor nucleair terrorisme. Moslims met kernwapens bestoken is niet goed voor de wereldvrede.
Islamitische landen zijn ook bang voor nucleair terrorisme, teneerste omdat extremisten in veel islamtische landen tegen de huidige regering actief zijn. Denk aan de Taliban vechtend tegen de Pakistaanse staat.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:10 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Met het grote verschil dat die gemeenschap geen eenheid is. Die gemeenschap bestookt elkaar liever (S-A vs. Iran) dan dat de samenwerken. Bovendien zit geen enkele grootmacht (Amerika, Rusland, China) op een sterk islamitische gemeenschappelijke grootmacht te wachten omdat dat hun eigen dominante positie aan zou tasten.

Dus als de islamitische gemeenschap één grote eenheid zou willen vormen, dan:
1). Zouden ze eerst hun eigen interne spanningen moeten oplossen
2). Zouden Amerika, Rusland, China moeten toestaan dat de islamitische gemeenschap één grote eenheid zou vormen.

Het gezamenlijk realiseren van punt 1 en 2 lijkt mij zeer, zeer en zeer klein.

Qua individuele landen zouden Turkije en Indonesie een goede gok kunnen wagen maar dit blijven/worden gezien hun oppervlakte en inwoneraantal slechts regionale grootmachten en geen dominante grootmachten.
Men zal idd nooit toestaan dat een grote islamitische staat wordt gevestigd. Dan komen we terug naar waar we het eerder over hadden in dit topic, wat ga je hier tegen doen, je hierbij neerleggen of in opstand komen. We zien vele brandhaarden in de wereld, dus een deel van de moslims komen wel degelijk in opstand tegen het huidige internationale systeem dat na de 2de Wereldoorlog werd gevestigd door de vijf grootmachten (VN Veiligheidsraad).
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 17:18
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:17 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Hypocrisie druipt ervan...
Maar dat heeft hij net ook al toegegeven.
Mistertje_Ezaterdag 29 maart 2014 @ 17:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:16 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Lees de reactie van "Manke" eerder in dit topic. Christenen die Jezus als de Schepper zien zijn verkeerd bezig en aanbidden een mens als hun God. Jezus is niet de Schepper.
Volgens mij is dezelfde God de schepper, Jezus heeft nx gemaakt, Mohammed ook niet. Enigste verschil naast dezelfde basis is Geen Jezus (Jodendom), Mohammed (Islam) of Jezus (Christenen). Kern is dezelfde God toch?
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 17:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:18 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Maar dat heeft hij net ook al toegegeven.
Hij is gewoon niet helemaal goed in zijn hoofd.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:19
quote:
11s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:10 schreef Morrigan het volgende:
Je zou bijna denken dat religie Satan's werk is.
De valse religies zijn ook satan's werk. Sluwe bastard die tot taak heeft om de mensen te misleiden en naar de hel te leiden.
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 17:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:13 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik zie genoeg mooie kerken in Pakistan (Google Images: churches in Pakistan).

Maar hoe minder, hoe beter.
Dus je wilt liever minder niet-islamitsche gebedshuizen in een moslimland maar wel meer moskeeen in Nederland of een ander niet-islamitisch land?
Mistertje_Ezaterdag 29 maart 2014 @ 17:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:19 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

De valse religies zijn ook satan's werk. Sluwe bastard die tot taak heeft om de mensen te misleiden en naar de hel te leiden.
Vind ik als kind al interessant. De Satan vd Christenen heeft Islam aps dwaalleer, Satan van Islam het Christendom. Ligt er dus vooral aan waar je geboren cq gehersenspoeld bent :-P
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:16 schreef Mistertje_E het volgende:
Komop, dat kan toleranter. Alhoewel Nederlanders vaak ook andersom zeggen dat ze minder moskeeën zouden willen zien. Is het niet dat onbekend onbemind maakt? Wat is er mis met een moskee danwel kerk?
De enige goede kerk is de kerk die omgebouwd wordt tot een moskee. :Y
Mistertje_Ezaterdag 29 maart 2014 @ 17:23
quote:
17s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:22 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

De enige goede kerk is de kerk die omgebouwd wordt tot een moskee. :Y
:-) En andersom, zei de Christen...
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:23
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:16 schreef Zienswijze het volgende:
Tuurlijk zou een (extremistisch) moslimland wel met kernwapens gooien als het (veel) sterker dan een tegenpartij zou zijn.
Iran zou het niet doen, maar iemand als Bin Laden waarschijnlijk wel.
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 17:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:18 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Men zal idd nooit toestaan dat een grote islamitische staat wordt gevestigd. Dan komen we terug naar waar we het eerder over hadden in dit topic, wat ga je hier tegen doen, je hierbij neerleggen of in opstand komen. We zien vele brandhaarden in de wereld, dus een deel van de moslims komen wel degelijk in opstand tegen het huidige internationale systeem dat na de 2de Wereldoorlog werd gevestigd door de vijf grootmachten (VN Veiligheidsraad).
Je zou ook voor rechtvaardigheid kunnen strijden. Dus niet voor zowel de rechten van moslims als voor de rechten van niet-moslims opkomen. Wereldwijd.

Maar ook dat wil je niet (jij vindt minder rechten voor niet-moslims niet zo erg) dus in die zin ben jij geen haar beter dan het internationale systeem dat door de 5 grootmachten is opgezet. :)
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 17:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:23 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Iran zou het niet doen, maar iemand als Bin Laden waarschijnlijk wel.
Als Bin Laden de macht van een land zou hebben wel inderdaad.
Mistertje_Ezaterdag 29 maart 2014 @ 17:25
Je komt er toch niet uit. Rood vindt dat Blauw wegmoet, en andersom. Toch staan er wel tolerantere teksten in zowel Koran als Bijbel, maar ja, beide boekjes worden uitgelegd zoals men ze uitgelegd wil hebben. Zinloos dus vaak, religie discussies. Succes hier, ik denk dat veel mensen omgaan op deze manier...:-(
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 17:25
quote:
17s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:22 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

De enige goede kerk is de kerk die omgebouwd wordt tot een moskee. :Y
En de christen ziet liever minder moskeeen en meer kerken. Zo houdt je dus eeuwig conflicten. Net zoals christenen en moslims elkaar al 12 eeuwen lang bestoken.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:18 schreef Mistertje_E het volgende:
Volgens mij is dezelfde God de schepper, Jezus heeft nx gemaakt, Mohammed ook niet. Enigste verschil naast dezelfde basis is Geen Jezus (Jodendom), Mohammed (Islam) of Jezus (Christenen). Kern is dezelfde God toch?
Dan komen we bij de islam terecht die Mohammed, Jezus, Mozes, David, Solomon, Abraham, Noah en Adam erkennen.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:27
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:19 schreef Zienswijze het volgende:
Dus je wilt liever minder niet-islamitsche gebedshuizen in een moslimland maar wel meer moskeeen in Nederland of een ander niet-islamitisch land?
Zeker weten. Ik heb het beste voor met de mensen en wil dat ze een goed leven in dit leven en het hiernamaals hebben.
Morriganzaterdag 29 maart 2014 @ 17:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:21 schreef Mistertje_E het volgende:

[..]

Vind ik als kind al interessant. De Satan vd Christenen heeft Islam aps dwaalleer, Satan van Islam het Christendom. Ligt er dus vooral aan waar je geboren cq gehersenspoeld bent :-P
Je moet niet vergeten dat de religies beweren dat zij de waarheid kennen. Bovendien bestaat de kans dat alle religies vals zijn. Het is allemaal bedacht door mensen die toen dachten dat ze met hun beperkte kennis wel de waarheid kenden, maar die mensen hadden waarschijnlijk gewoon een plaat voor een kop. Je kunt niet weten of je alle kennis hebt, omdat je alleen maar opzoek kunt gaan naar de dingen die wel bestaan en de hoeveelheid daarvan is onbekend.
Mistertje_Ezaterdag 29 maart 2014 @ 17:27
quote:
17s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:25 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

En de christen ziet liever minder moskeeen en meer kerken. Zo houdt je dus eeuwig conflicten. Net zoals christenen en moslims elkaar al 12 eeuwen lang bestoken.
Enigste juiste conclusie ben ik bang. Jammer dat er niet meer focus op de teksten mbt naastenliefde en tolerantie ligt.
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 17:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:27 schreef Mistertje_E het volgende:

[..]

Enigste juiste conclusie ben ik bang. Jammer dat er niet meer focus op de teksten mbt naastenliefde en tolerantie ligt.
Tsja, dat dogmatische van reglie zou eruit moeten. Mijn religie is "beter" dan jouw religie.
Morriganzaterdag 29 maart 2014 @ 17:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:27 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Zeker weten. Ik heb het beste voor met de mensen en wil dat ze een goed leven in dit leven en het hiernamaals hebben.
Dat zullen christenen waarschijnlijk ook willen. Net zo als mensen die een andere religie aanhangen. Het gevolg alleen daarvan is dat mensen meer hun gelijk aan het aanhalen zijn, dan daadwerkelijk het beste voor de medemens te hebben.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 17:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:27 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Zeker weten. Ik heb het beste voor met de mensen en wil dat ze een goed leven in dit leven en het hiernamaals hebben.
Correctie: je hebt het het beste voor met moslims niet met mensen.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:21 schreef Mistertje_E het volgende:
Vind ik als kind al interessant. De Satan vd Christenen heeft Islam aps dwaalleer, Satan van Islam het Christendom. Ligt er dus vooral aan waar je geboren cq gehersenspoeld bent :-P
Ik heb me ook jarenlang in het christendom verdiept, ik zie alleen maar moslims die van christenen winnen tijdens religieuze debatten. Er zijn niet zoveel grote religies in de wereld, het zijn er maar een handjevol, het kost niet al te veel moeite om je erin te verdiepen om tot de conclusie te komen welke de ware religie is.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 17:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:29 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik heb me ook jarenlang in het christendom verdiept, ik zie alleen maar moslims die van christenen winnen tijdens religieuze debatten. Er zijn niet zoveel grote religies in de wereld, het zijn er maar een handjevol, het kost niet al te veel moeite om je erin te verdiepen om tot de conclusie te komen welke de ware religie is.
Ach waar is het bewijs dat god bestaat?
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:30
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:23 schreef Zienswijze het volgende:
Je zou ook voor rechtvaardigheid kunnen strijden. Dus niet voor zowel de rechten van moslims als voor de rechten van niet-moslims opkomen. Wereldwijd.

Maar ook dat wil je niet (jij vindt minder rechten voor niet-moslims niet zo erg) dus in die zin ben jij geen haar beter dan het internationale systeem dat door de 5 grootmachten is opgezet. :)
Ik zie het juist als voor rechtvaardigheid strijden. De staat die ik voor ogen heb zal uiteindelijk voor rechtvaardigheid voor moslims en niet-moslims zorgen.
Morriganzaterdag 29 maart 2014 @ 17:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:29 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik heb me ook jarenlang in het christendom verdiept, ik zie alleen maar moslims die van christenen winnen tijdens religieuze debatten. Er zijn niet zoveel grote religies in de wereld, het zijn er maar een handjevol, het kost niet al te veel moeite om je erin te verdiepen om tot de conclusie te komen welke de ware religie is.
En dat is juist het probleem. Het gaat niet om kennis naar elkaar overbrengen, maar alleen om winnen, winnen en winnen. Kom op zeg, het is geen voetbalwedstrijd.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:31
quote:
17s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:25 schreef Zienswijze het volgende:
En de christen ziet liever minder moskeeen en meer kerken. Zo houdt je dus eeuwig conflicten. Net zoals christenen en moslims elkaar al 12 eeuwen lang bestoken.
Moge de beste winnen.
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 17:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:30 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik zie het juist als voor rechtvaardigheid strijden. De staat die ik voor ogen heb zal uiteindelijk voor rechtvaardigheid voor moslims en niet-moslims zorgen.
De staat uit islamitische oogpunt dat volgens islamitische wetgeving niet-moslims anders zou behandelen. Net zoals de PVV een staat voor ogen heeft dat moslims anders zou behandelen.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:28 schreef Morrigan het volgende:
Dat zullen christenen waarschijnlijk ook willen. Net zo als mensen die een andere religie aanhangen. Het gevolg alleen daarvan is dat mensen meer hun gelijk aan het aanhalen zijn, dan daadwerkelijk het beste voor de medemens te hebben.
Willen de christenen alcohol verbieden?
Zienswijzezaterdag 29 maart 2014 @ 17:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:30 schreef Morrigan het volgende:

[..]

En dat is juist het probleem. Het gaat niet om kennis naar elkaar overbrengen, maar alleen om winnen, winnen en winnen. Kom op zeg, het is geen voetbalwedstrijd.
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:31 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Moge de beste winnen.
Mankezaterdag 29 maart 2014 @ 17:34
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:30 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Ach waar is het bewijs dat god bestaat?
wij zijn het bewijs :)
En het bestaan van geesten, maar daar moet je zelf naar zoeken, die laten zich graag vinden.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:30 schreef Morrigan het volgende:
En dat is juist het probleem. Het gaat niet om kennis naar elkaar overbrengen, maar alleen om winnen, winnen en winnen. Kom op zeg, het is geen voetbalwedstrijd.
Truly, the life of this world is nothing but a (quick passing) enjoyment, and verily, the Hereafter that is the home that will remain forever." (Quran 40:39).

Dit hele leven is een spel.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 17:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:34 schreef Manke het volgende:

[..]

wij zijn het bewijs :)
En het bestaan van geesten, maar daar moet je zelf naar zoeken, die laten zich graag vinden.
Evolutietheorie ;)
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:32 schreef Zienswijze het volgende:
De staat uit islamitische oogpunt dat volgens islamitische wetgeving niet-moslims anders zou behandelen. Net zoals de PVV een staat voor ogen heeft dat moslims anders zou behandelen.
Ik baseer me liever op de teksten van de Schepper der hemelen en aarde. Wilders volgt alleen maar zijn hersenspinsels die hem door satan zijn ingefluisterd.
Mankezaterdag 29 maart 2014 @ 17:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:32 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Willen de christenen alcohol verbieden?
nee, ware christenen willen niks verbieden en niks aan anderen opleggen.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:35 schreef Manke het volgende:
nee, ware christenen willen niks verbieden en niks aan anderen opleggen.
Miljoenen doden jaarlijks door alcohol. De islam zou alcohol verbieden en dit is maar een manier hoe een islamitische staat goed zal zijn voor de gezondheid van zowel de moslims als de niet-moslims.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 17:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:35 schreef Manke het volgende:

[..]

nee, ware christenen willen niks verbieden en niks aan anderen opleggen.
En andere christenen die zichzelf als ware zien denken daar weer anders over...
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 17:38
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:36 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Miljoenen doden jaarlijks door alcohol. De islam zou alcohol verbieden en dit is maar een manier hoe een islamitische staat goed zal zijn voor de gezondheid van zowel de moslims als de niet-moslims.
Klopt dankzij het drugsverbod is er geen drugs meer te krijgen in de VS en is het gebruik cijfer totaal niet hoger in NL waar het gedoogd is ^O^
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 17:39
Wat een triestheid dat de mensheid anno 2014 nog te maken heeft met iets als de Islam, terwijl men duizende jaren voor de komst van de pedoprofeet, al beter wist.

Als er ooit nog eens aliens komen doe ik in elk geval alsof ik van een ander, minder dom, soort ben.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:39
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:38 schreef SadPanda het volgende:

Klopt dankzij het drugsverbod is er geen drugs meer te krijgen in de VS en is het gebruik cijfer totaal niet hoger in NL waar het gedoogd is ^O^
De VS is geen islamitische staat die geregeerd wordt door Allah's wetten, dus een faalstaat die voor altijd zal falen, al zijn ze een supermacht, maar ze falen op allerlei niveau's.
Mankezaterdag 29 maart 2014 @ 17:39
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:35 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Evolutietheorie ;)
niks mis mee, ik geloof alleen dat God de vinger in de pap heeft bij het ontstaan van de moderne mens, ik geloof dat wij ook geest zijn en dat is niet te vormen dmv evolutie. Drugs als DMT versterkt het idee dat we een geest hebben.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 17:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:39 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

De VS is geen islamitische staat die geregeerd wordt door Allah's wetten, dus een faalstaat die voor altijd zal falen, al zijn ze een supermacht, maar ze falen op allerlei niveau's.
Klopt, Saoedi-Arabië wordt wel geregeerd door Allah's wetten en dat is dan ook een paradijs op aarde vooral in vergelijking met het seculiere Nederland ^O^
TserrofEnochzaterdag 29 maart 2014 @ 17:41
Wel hilarisch als je bedenkt dat de islam op het begin als een christelijke splintervorm werd gezien. De christelijke kenmerken die in de islam zijn lijken op de leer van de Ebionieten. Toevallig dat Mohammed ooit nog eens een Ebionitische monnik in zijn leven heeft gezien..

Maar Charismatisch iedereen weet nu wel dat jij op aandacht geilt, dus even dimmen en terug naar het onderwerp..
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 17:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:39 schreef Manke het volgende:

[..]

niks mis mee, ik geloof alleen dat God de vinger in de pap heeft bij het ontstaan van de moderne mens, ik geloof dat wij ook geest zijn en dat is niet te vormen dmv evolutie. Drugs als DMT versterkt het idee dat we een geest hebben.
Dus een chemische verandering in je hersenpan is voor jou een teken dat je geest niet materieel is?
Morriganzaterdag 29 maart 2014 @ 17:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:34 schreef Manke het volgende:

[..]

wij zijn het bewijs :)
En het bestaan van geesten, maar daar moet je zelf naar zoeken, die laten zich graag vinden.
Hoeveel planeten in het heelal hebben eigenlijk mensen. Het zou wel heel vreemd zijn dat God miljarden planeten geschapen heeft en maar één laat bewonen met zijn afspiegeling.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:41
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:40 schreef SadPanda het volgende:
Klopt, Saoedi-Arabië wordt wel geregeerd door Allah's wetten en dat is dan ook een paradijs op aarde vooral in vergelijking met het seculiere Nederland ^O^
Nonsens. Saoedi-Arabië is een puppet van de VS, ze gedogen heel veel niet-islamitische zaken.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 17:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:41 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Nonsens. Saoedi-Arabië is een puppet van de VS, ze gedogen heel veel niet-islamitische zaken.
Iran is geen puppet en ook geregeerd door Allah's wetten en toch gaat het ook daar niet goed.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 17:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:41 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Nonsens. Saoedi-Arabië is een puppet van de VS, ze gedogen heel veel niet-islamitische zaken.
Ach, jij bent ook geen volwaardig moslim.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:41 schreef TserrofEnoch het volgende:
Maar Charismatisch iedereen weet nu wel dat jij op aandacht geilt, dus even dimmen en terug naar het onderwerp..
Ik beloof dat ik in deel II van dit topic niet zoveel meer zal reageren.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:41 schreef Morrigan het volgende:
Hoeveel planeten in het heelal hebben eigenlijk mensen. Het zou wel heel vreemd zijn dat God miljarden planeten geschapen heeft en maar één laat bewonen met zijn afspiegeling.
Dat is niet vreemd. Zo laat de Schepper zien hoe Hij de aarde zo perfect heeft geschapen dat het mogelijk is voor mensen om te overleven, terwijl ze op andere planeten niet zouden kunnen overleven. Dit is geen toeval.
Morriganzaterdag 29 maart 2014 @ 17:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:39 schreef LelijKnap het volgende:
Wat een triestheid dat de mensheid anno 2014 nog te maken heeft met iets als de Islam, terwijl men duizende jaren voor de komst van de pedoprofeet, al beter wist.

Als er ooit nog eens aliens komen doe ik in elk geval alsof ik van een ander, minder dom, soort ben.
Zouden die aliens ook een religie hebben?
Mankezaterdag 29 maart 2014 @ 17:44
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:37 schreef SadPanda het volgende:

[..]

En andere christenen die zichzelf als ware zien denken daar weer anders over...
klopt, alleen baseren ze zich niet op wat geschreven staat in het nieuwe testament. oude testament is vooral jij moet jij moet, nt draait daar niet meer om, maar om genade en vrede van God naar ons.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:44
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:42 schreef SadPanda het volgende:

Iran is geen puppet en ook geregeerd door Allah's wetten en toch gaat het ook daar niet goed.
Grapjas, de christenen en joden in Iran zijn geen dhimmi's, dit is maar één voorbeeld van hoe niet-islamitisch Iran is.
Morriganzaterdag 29 maart 2014 @ 17:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:43 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Dat is niet vreemd. Zo laat de Schepper zien hoe Hij de aarde zo perfect heeft geschapen dat het mogelijk is voor mensen om te overleven, terwijl ze op andere planeten niet zouden kunnen overleven. Dit is geen toeval.
Genoeg andere planeten waar de mens kan overleven.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:44 schreef Morrigan het volgende:
Zouden die aliens ook een religie hebben?
Allah heeft de mens en de jinn geschapen. Verdiep je in jinns.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 17:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:44 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Zouden die aliens ook een religie hebben?
Misschien als ze geen psychopatische analfabetische pedofiele krijgsheer als 'profeet' (cq 'bewijs') hadden, ja.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2014 17:47:46 ]
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 17:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:44 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Grapjas, de christenen en joden in Iran zijn geen dhimmi's, dit is maar één voorbeeld van hoe niet-islamitisch Iran is.
No true Scotsman

Is het leuk om andere mensen te willen onderdrukken?
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:47 schreef LelijKnap het volgende:

Misschien als ze geen psychopatische analfabetische pedofiele krijgsheer als 'profeet' (cq 'bewijs') hadden, ja.
My choice of Muhammad to lead the list of the world's most influential persons may surprise some readers and may be questioned by others, but he was the only man in history who was supremely successful on both the religious and secular levels.
http://www.iupui.edu/~msaiupui/thetop100.html?id=61

Respect voor die man. _O_
Mankezaterdag 29 maart 2014 @ 17:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:41 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Hoeveel planeten in het heelal hebben eigenlijk mensen. Het zou wel heel vreemd zijn dat God miljarden planeten geschapen heeft en maar één laat bewonen met zijn afspiegeling.
no one knows, bijbel is voor de mens, misschien zijn er meer bewoonde planeten met elk een vertegenwoordiger als Jezus voor ons is. :)
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 17:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:48 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

My choice of Muhammad to lead the list of the world's most influential persons may surprise some readers and may be questioned by others, but he was the only man in history who was supremely successful on both the religious and secular levels.
http://www.iupui.edu/~msaiupui/thetop100.html?id=61

Respect voor die man. _O_
Hij heeft totaal gefaald als er geen enkel islamitisch land bestaat.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:50
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:49 schreef SadPanda het volgende:
Hij heeft totaal gefaald als er geen enkel islamitisch land bestaat.
Jij hebt gefaald tijdens geschiedenisles. Daarnaast heeft hij (vrede zij met hem) aangegeven dat de islamitische staat weer terug zal keren, na een periode van onderdrukking van de moslims (het heden).
Morriganzaterdag 29 maart 2014 @ 17:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:47 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Misschien als ze geen psychopatische analfabetische pedofiele krijgsheer als 'profeet' (cq 'bewijs') hadden, ja.
Maar dat zou wel kunnen. Ik vraag me dus af of een religie menseigen is, of dat het ontstaat wanneer een levensvorm een bepaalde intelligentie ontwikkeld. Bij dat laatste zou het best mogelijk kunnen zijn dat er ook aliens zijn met een soort van religie.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 17:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:48 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

My choice of Muhammad to lead the list of the world's most influential persons may surprise some readers and may be questioned by others, but he was the only man in history who was supremely successful on both the religious and secular levels.
http://www.iupui.edu/~msaiupui/thetop100.html?id=61

Respect voor die man. _O_
Invloedrijk maakt je geen bezitter van de waarheid. Zeker te bedenken dat heel die 'waarheid' gericht was op het onderrichten (slaafs maken) van simpele en onwetende mensen.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 17:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:50 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Jij hebt gefaald tijdens geschiedenisles. Daarnaast heeft hij (vrede zij met hem) aangegeven dat de islamitische staat weer terug zal keren, na een periode van onderdrukking van de moslims (het heden).
Jij hebt gefaald tijdens je opvoeding waardoor je graag andere mensen wil onderdrukken. Ah, erg betrouwbaar een verzonnen figuur.
Morriganzaterdag 29 maart 2014 @ 17:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:49 schreef Manke het volgende:

[..]

no one knows, bijbel is voor de mens, misschien zijn er meer bewoonde planeten met elk een vertegenwoordiger als Jezus voor ons is. :)
Maar als God alleswetend is, waarom houdt hij dit soort zaken voor ons geheim.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:53
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:52 schreef SadPanda het volgende:
Jij hebt gefaald tijdens je opvoeding waardoor je graag andere mensen wil onderdrukken. Ah, erg betrouwbaar een verzonnen figuur.
Jij aanbidt Bashar al-Assad, waar haal je het recht vandaan om mij de les te lezen over onderdrukking, grapjas.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:52 schreef Morrigan het volgende:
Maar als God alleswetend is, waarom houdt hij dit soort zaken voor ons geheim.
Allah weet het beste wat goed is voor Zijn creatie.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 17:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:50 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Maar dat zou wel kunnen. Ik vraag me dus af of een religie menseigen is, of dat het ontstaat wanneer een levensvorm een bepaalde intelligentie ontwikkeld. Bij dat laatste zou het best mogelijk kunnen zijn dat er ook aliens zijn met een soort van religie.
Tja, 0,0 vergelijkingsmateriaal. Slechts giswerk. Mocht een ander soort dezelfde mate van zelfbewustzijn hebben en een taal ontwikkeld hebben waaruit levensvragen kunnen ontstaan, dan zou dat kunnen, inderdaad.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 17:55
quote:
3s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:53 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Jij aanbidt Bashar al-Assad, waar haal je het recht vandaan om mij de les te lezen over onderdrukking, grapjas.
:') Ik aanbidt hem niet. Ik steun hem in de strijd tegen figuren zoals jij die graag een islamitische staat willen stichten waarbij veel en veel meer mensen worden onderdrukt dan tijdens Assad.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:55
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:55 schreef SadPanda het volgende:
Ik steun hem in de strijd
Nuff said.

Nooit meer mij de les lezen.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 17:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:54 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Allah weet het beste wat goed is voor Zijn creatie.
Ja, zoals eeuwig(!!) lijden voor de onkunde te geloven in iets, wat bovendien al door hemzelf bepaald was.
Mankezaterdag 29 maart 2014 @ 17:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:45 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Allah heeft de mens en de jinn geschapen. Verdiep je in jinns.
heb ik gedaan, ze hebben familie, kunnen zich voortplanten en kunnen een religie aanhangen, terwijl ze geen heilige boeken hebben, imho zijn het gevallen engelen. Engelen hebben ook een vrije wil volgens de bijbel en ze kozen rebellie, ze wilden de mens niet dienen en ze wilden God overstijgen, de eerste mens luisterdf naar satan en toen werd dat de god van de wereld; allah wordt in de koran heer van de werelden genoemd.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 17:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:55 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Nuff said.

Nooit meer mij de les lezen.
Zegt iemand die in een oud boek vol met onzin gelooft en op basis daarvan miljarden mensen wil onderdrukken. :')
Baklava95zaterdag 29 maart 2014 @ 17:56
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:55 schreef SadPanda het volgende:

[..]

:') Ik aanbidt hem niet. Ik steun hem in de strijd tegen figuren zoals jij die graag een islamitische staat willen stichten waarbij veel en veel meer mensen worden onderdrukt dan tijdens Assad.
In een Islamic state worden er geen mensen onderdrukt.

En als ze onderdrukt worden dan worden er veel minder mensen onderdrukt.

Want onder Assad werden Sunnis onderdrukt. En die maken 86% van de bevolking uit.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:56 schreef LelijKnap het volgende:

Ja, zoals eeuwig(!!) lijden voor de onkunde te geloven in iets, wat bovendien al door hemzelf bepaald was.
Dat krijg je wanneer je je ondankbaar gedraagt tegenover je Schepper die je zoveel heeft geschonken waar je Hem niet dankbaar voor bent geweest.
Mankezaterdag 29 maart 2014 @ 17:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:54 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Allah weet het beste wat goed is voor Zijn creatie.
ongelovigen zijn brandstof voor de hel, toen stopte ik met lezen.
Morriganzaterdag 29 maart 2014 @ 17:58
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:56 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Zegt iemand die in een oud boek vol met onzin gelooft en op basis daarvan miljarden mensen wil onderdrukken. :')
Het blijft een vreemd iets, religie. Zeker als je nagaat wat de gevolgen van kunnen zijn.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:56 schreef Manke het volgende:
heb ik gedaan, ze hebben familie, kunnen zich voortplanten en kunnen een religie aanhangen, terwijl ze geen heilige boeken hebben, imho zijn het gevallen engelen. Engelen hebben ook een vrije wil volgens de bijbel en ze kozen rebellie, ze wilden de mens niet dienen en ze wilden God overstijgen, de eerste mens luisterdf naar satan en toen werd dat de god van de wereld; allah wordt in de koran heer van de werelden genoemd.
Satan is geen engel in de islam, maar satan is een jinn.

Engelen zijn perfect geschapen en aanbidden alleen hun Heer (Allah).
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:58
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:56 schreef SadPanda het volgende:

Zegt iemand die in een oud boek vol met onzin gelooft en op basis daarvan miljarden mensen wil onderdrukken. :')
Jouw ideologie leidt tot de onderdrukking van de moslims. Feit.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 17:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:57 schreef Manke het volgende:
ongelovigen zijn brandstof voor de hel, toen stopte ik met lezen.
Mensen en stenen zijn brandstof voor de hel. Zo staat het beschreven in de Koran.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 17:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:57 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Dat krijg je wanneer je je ondankbaar gedraagt tegenover je Schepper die je zoveel heeft geschonken waar je Hem niet dankbaar voor bent geweest.
Dat heeft hij bepaald. Hij heeft bepaald dat ik niet in staat ben te geloven in de woorden van die pedo. Hij pleurt het meerendeel (miljarden) van de mensheid in eeuwig branden en lijden.
Charismatischzaterdag 29 maart 2014 @ 18:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:59 schreef LelijKnap het volgende:
Dat heeft hij bepaald. Hij heeft bepaald dat ik niet in staat ben te geloven in de woorden van die pedo. Hij pleurt het meerendeel (miljarden) van de mensheid in eeuwig branden en lijden.
Dat krijg je als je te stom bent en denkt dat ie een pedo was.
SadPandazaterdag 29 maart 2014 @ 18:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 17:56 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

In een Islamic state worden er geen mensen onderdrukt.

En als ze onderdrukt worden dan worden er veel minder mensen onderdrukt.
Het vervolgen van afvalligen en het verplichten van alcohol is geen onderdrukking? En mogen christen en atheïsten ook bestaan in die staat?

[img]Want onder Assad werden Sunnis onderdrukt. En die maken 86% van de bevolking uit.[/img]
Vertel me eens hoe ze precies werden onderdrukt. Ben benieuwd!