Het bewuste filmpjequote:Politici reageren verontwaardigd op een uitspraak die PVV-leider Wilders gisteren deed toen hij op campagne was op een markt in Den Haag. Hij zei dat zijn kiezers stemmen voor "een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen".
In Pauw en Witteman zei SP-leider Roemer dat hij schrikt van dit soort opmerkingen. Volgens Roemer gaat Wilders hiermee verder dan voorheen. Eerst sloot hij een godsdienst uit, nu een hele bevolkingsgroep. "Hij gaat hier duidelijk een grens over". Roemer concludeerde dat hij niet met "zo'n partij" wil regeren.
VVD-fractieleider Zijlstra zei in Pauw en Witteman dat je niet moet kijken naar de afkomst van mensen, maar naar hun bijdrage aan de samenleving. Hij weigerde echter eventuele nieuwe samenwerking met de PVV uit te sluiten.
PvdA-voorzitter Spekman schrijft op Twitter dat "Wilders idiote uitspraak over een stad met minder Marokkanen laat zien wat er op het spel staat. Vreselijk."
Net als dat ik ook niet snap dat de pvv NIETS aan de schilderswijkproblemen heeft gedaan terwijl ze er toch al een tijdje in de gemeenteraad zittenquote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, ik wil dat criminaliteit veel harder wordt aangepakt. Draaideurcriminelen zouden van mij na de derde overtreding automatisch vijf jaar werkkamp moeten krijgen.
Dat lijkt mij meer een oplossing tegen criminaliteit dan alle Marokkanen op een hoop gooien, hard schreeuwen en verder niets doen. Wat heeft Wilders nou praktisch gedaan tegen criminaliteit toen hij de macht deelde? Niets. Helemaal niets.
Er niets aan gedaan? Die had er dan zeker ook wéér méér geld in moeten pompen?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Net als dat ik ook niet snap dat de pvv NIETS aan de schilderswijkproblemen heeft gedaan terwijl ze er toch al een tijdje in de gemeenteraad zittenEn dat die blonde rebelin dan nog verwonderd door die wijk durft te gaan lopen om te kijken hoe slecht het allemaal wel niet is is helemaal diep treurig
Ah je hebt de Endlösung?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:17 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Er niets aan gedaan? Die had er dan zeker ook wéér méér geld in moeten pompen?
Nee, die snapt gewoon wat de enige oplossing is voor dit probleem. Rücksichtlos wegsnijden!
Lol!twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 14-03-2014 om 09:25:53Sidali teruggefloten door Spekman, neemt woorden terug. Verstandig. Vertrek naar Marokko zou nog verstandiger zijn. http://t.co/Eo6mriyRti reageer retweet
quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Want? Wilders heeft 0,0 bereikt. Alleen Nederland heeft reputatieschade opgelopen.
Ben benieuwd hoe de GBL dat voor elkaar wil gaan krijgen, met de Van Rooncommando's misschien?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:17 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Er niets aan gedaan? Die had er dan zeker ook wéér méér geld in moeten pompen?
Nee, die snapt gewoon wat de enige oplossing is voor dit probleem. Rücksichtlos wegsnijden!
Neehoor. Gewoon NL paspoort afnemen (ze hebben er immers toch twee) en geen uitkering meer overmaken aan niet-Nederlanders. Heel fatsoenlijk.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe de GBL dat voor elkaar wil gaan krijgen, met de Van Rooncommando's misschien?
Een briljante rant weer inderdaad.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:23 schreef DrDentz het volgende:
Lol!twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 14-03-2014 om 09:25:53Sidali teruggefloten door Spekman, neemt woorden terug. Verstandig. Vertrek naar Marokko zou nog verstandiger zijn. http://t.co/Eo6mriyRti reageer retweet
Haha veel succes ermee. Gaat toch nooit gebeuren, met of zonder Wilders aan de macht.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:25 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Neehoor. Gewoon NL paspoort afnemen (ze hebben er immers toch twee) en geen uitkering meer overmaken aan niet-Nederlanders. Heel fatsoenlijk.
En zo is de vergelijking met Hitler snel gemaakt.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:17 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Er niets aan gedaan? Die had er dan zeker ook wéér méér geld in moeten pompen?
Nee, die snapt gewoon wat de enige oplossing is voor dit probleem. Rücksichtlos wegsnijden!
Die is hierboven al meerdere keren gemaakt hoor. Dacht je nu echt dat ik, of Wilders, daar nog mee zit?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En zo is de vergelijking met Hitler snel gemaakt.
Bloemetjes, bijtjes, zonovergoten grasvelden. Wat moet het heerlijk om politicus te zijn die met z'n hoofd in Lalala-land loopt.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:25 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Neehoor. Gewoon NL paspoort afnemen (ze hebben er immers toch twee) en geen uitkering meer overmaken aan niet-Nederlanders. Heel fatsoenlijk.
En toch ben je er bang voor. Rara hoe kan dat?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bloemetjes, bijtjes, zonovergoten grasvelden. Wat moet het heerlijk om politicus te zijn die met z'n hoofd in Lalala-land loopt.
Niemand heeft het over geld. Wat hebben ze precies gedaan? Welke stappen hebben ze ondernonen? Nog afgezien van het financiële plaatje.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:17 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Er niets aan gedaan? Die had er dan zeker ook wéér méér geld in moeten pompen?
Nee, die snapt gewoon wat de enige oplossing is voor dit probleem. Rücksichtlos wegsnijden!
Inderdaad. Als je nazi bent, en je roept heel hard Godwin, dan is het prima om nazi te zijn.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:28 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Die is hierboven al meerdere keren gemaakt hoor. Dacht je nu echt dat ik, of Wilders, daar nog mee zit?
Je Godwint maar een eind raak, mij heb je er niet mee.
Ik heb nog nooit een "niet uitvoerbaar plan" van de hand van Wilders voorbij zien komen. Alleen omdat alle linksen hard staan te roepen dat het "niet uitvoerbaar" is, maakt nog niet dat het ook daadwerkelijk zo is. Bewijs het eerst maar eens.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:29 schreef Peunage het volgende:
[..]
Niemand heeft het over geld. Wat hebben ze precies gedaan? Welke stappen hebben ze ondernonen? Nog afgezien van het financiële plaatje.
Want tot nu toe zijn ze alleen heel goed geweest in het bedenken van allerlei belachelijke niet uit te voeren plannen.
Geef eens een voorbeeld van een plan van Wilders dat in de praktijk is uitgevoerd dan.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:31 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een "niet uitvoerbaar plan" van de hand van Wilders voorbij zien komen. Alleen omdat alle linksen hard staan te roepen dat het "niet uitvoerbaar" is, maakt nog niet dat het ook daadwerkelijk zo is. Bewijs het eerst maar eens.
Ik slaap er al tijden niet meer zo lekker door inderdaad.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:28 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
En toch ben je er bang voor. Rara hoe kan dat?
lezen is ook een kunst.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:32 schreef Viajero het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld van een plan van Wilders dat in de praktijk is uitgevoerd dan.
De caviapolitie!quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:32 schreef Viajero het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld van een plan van Wilders dat in de praktijk is uitgevoerd dan.
Want als een plan in de praktijk nog nooit is uitgevoerd, betekent dat meteen dat het "niet uitvoerbaar" is?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:32 schreef Viajero het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld van een plan van Wilders dat in de praktijk is uitgevoerd dan.
Ik kan er zo een stuk op 5 noemen (terug naar gulden, geen geld aan bepaalde EU landen, kopvoddentax, etc), als ik hun partijprogramma lees vast meer. Maar dat maakt verder niet uit, want alle kritiek doe jij toch af als links complot.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:31 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een "niet uitvoerbaar plan" van de hand van Wilders voorbij zien komen. Alleen omdat alle linksen hard staan te roepen dat het "niet uitvoerbaar" is, maakt nog niet dat het ook daadwerkelijk zo is. Bewijs het eerst maar eens.
Meh. Wilders is meer de irritante pop-up "GEFELICITEERD U HEBT $ 1.000.000 GEWONNEN!!". Waarna je denkt: "flikker op, welke mongool trapt hier nou in?"..quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:41 schreef DrDentz het volgende:
Ik zie Wilders meer als een soort virusscanner, hij detecteert dat onze samenleving geïnfecteerd is met de islam, maar kan er niets aan doen. "Uw samenleving is ernstig geïnfecteerd, mag ik wat Marokkanen verwijderen?" "Nee! Hitler! Einz!"
Goed plan! Ken je het dorp Sint Willebrord (Noord Brabant)? Één grote tuigkolonie, elke week staat er wel wat over in de krant hier. 1x raden welke partij er daar erg populair is. En nee, het is niet de pvda.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:42 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik vraag me eerder af waarom de PvdA criminele Marokkanen zo graag in Nederland wil houden? Wat mij betreft mag er trouwens een actief uitzettingsbeleid komen voor alle criminelen.
Omdat de hele achterban van de PvdA zijn inkomen verdient aan die probleemgevallen dmv van een heeeel uitgebreid netwerk.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:42 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik vraag me eerder af waarom de PvdA criminele Marokkanen zo graag in Nederland wil houden? Wat mij betreft mag er trouwens een actief uitzettingsbeleid komen voor alle criminelen.
Prima.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Goed plan! Ken je het dorp Sint Willebrord (Noord Brabant)? Één grote tuigkolonie, elke week staat er wel wat over in de krant hier. 1x raden welke partij er daar erg populair is. En nee, het is niet de pvda.
DE GRENS OVER MET DAT TUIG!
Dus een politie agent stemt volgens jou pvda , want dan heeft hij voldoende werk ?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:47 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Omdat de hele achterban van de PvdA zijn inkomen verdient aan die probleemgevallen dmv van een heeeel uitgebreid netwerk.
Politici zijn toch geen cabaratiers?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:18 schreef DUTCHKO het volgende:
Hier moest ik wel vreselijk om lachen.
"Dat leverde hem veel geschokte reacties op, onder andere van PvdA-voorzitter Hans Spekman. Die zei dat hij van zo'n uitspraak „moet braken”, waarna Wilders zei dat dat voor Spekman „een mooie aanleiding zou zijn om eens een schone trui aan te trekken”.![]()
![]()
Geert is gewoon de grootste troll van het Binnenhofquote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:18 schreef DUTCHKO het volgende:
Hier moest ik wel vreselijk om lachen.
"Dat leverde hem veel geschokte reacties op, onder andere van PvdA-voorzitter Hans Spekman. Die zei dat hij van zo'n uitspraak „moet braken”, waarna Wilders zei dat dat voor Spekman „een mooie aanleiding zou zijn om eens een schone trui aan te trekken”.![]()
![]()
Mwah, dat is weer wat overdreven. Wilders is inderdaad een soort scanner, hij neemt bepaalde zaken waar die resoneren bij een groot deel van de bevolking. Maar ik ga daar geen waardeoordeel aan hechten omdat naar mijn ervaring 'de mening van het volk', alhoewel doorgaans een feitelijke basis heeft, in de details en nuance vaak ongegrond is.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:41 schreef DrDentz het volgende:
Ik zie Wilders meer als een soort virusscanner, hij detecteert dat onze samenleving geïnfecteerd is met de islam, maar kan er niets aan doen. "Uw samenleving is ernstig geïnfecteerd, mag ik wat Marokkanen verwijderen?" "Nee! Hitler! Einz!"
Tsja...quote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:26 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Als ik af en toe dat amateuristische gekrakeel zie dan zou ik zeggen: jazeker wel!
Kennelijk toch veel SBS6 kijkers onder degene die gevoelig zijn voor dergelijke retoriek.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:23 schreef karton2 het volgende:
Hij heeft mijn stem weer verdiend met die grap, prachtig!
Ik had dan ook jaren de indruk dat Wilders een cabaretier was in plaats van een politicus.quote:
Dat is dan wel weer geiningquote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:18 schreef DUTCHKO het volgende:
Hier moest ik wel vreselijk om lachen.
"Dat leverde hem veel geschokte reacties op, onder andere van PvdA-voorzitter Hans Spekman. Die zei dat hij van zo'n uitspraak „moet braken”, waarna Wilders zei dat dat voor Spekman „een mooie aanleiding zou zijn om eens een schone trui aan te trekken”.![]()
![]()
Kan je daar ook al op stemmen dan?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:30 schreef OranjeEnBrood het volgende:
Marrokaanse Koning kan je dan ook met Hitler vergelijken... Maarja dat wordt natuurlijk niet door onze PvdAllochtoonse Marokkaan gezegd.
Waar men goed in is om alles weer eens in het oneinduge te trekken in nederland. Opgestoken vingertjes, WW2 er weer bij halen en weet ik veel.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:28 schreef EdvandeBerg het volgende:
Domme uitspraak van Wilders. Naast hele vervelende Marokkanen kennen de meeste mensen ook wel een paar keurige Marokkanen en dergelijke uitspraken gaan veel te ver. Je trapt daar ook mensen mee op hun ziel die zich wel weten te gedragen en hun medemens respecteren.
Het zou Wilders sieren als hij toe zou geven te kort door de bocht te gaan door negatief over Marokkanen in het algemeen te zijn in plaats van specifiek over het overlastgevende deel.
Van de Propaganda-Abteilung der mit Butter auf dem Kopf geschmückte P.V.D.A.quote:In Nederland mag per 12 vierkante meter maar één arbeidsmigrant uit Oost-Europa wonen. Verder moeten migranten over de stad worden verspreid.
PvdA zou de arbeiders beschermen. Nou DAT zien we....quote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:34 schreef Skillsy het volgende:
Wilders zweerde toch bij aow op 65 jaar destijds? Hij lult niet alleen slap maar kan ook niet aan zijn woord houden.
Gevalletje aandachtshoer.
Wilders is de enige die het criminaliteitsprobleem benoemt? Hou toch op.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:34 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Waar men goed in is om alles weer eens in het oneinduge te trekken in nederland. Opgestoken vingertjes, WW2 er weer bij halen en weet ik veel.
Feit is dat een grote groep Marokkanen overlast veroorzaakt. Zelfs de marokkaanse overheid valt niet mee te praten en haalt zijn schouders op.
Als je geen last van dit soort figuren heb, prima. Maar als je er dagelijks mee te maken hebt, door dat je wijk geterroriseerd word bijvoorbeeld, dan praat je wel anders.
Vroeger waren het een groep Molukkers die problemen veroorzaakten en nu hebben we Marokkanen.
En aangezien niemand hier wat aan doet gaan mensen uit pure woed en frustratie stemmen op Wilders die het openlijk benoemd. Is niets vreemd aan, gebeurt al jaren op deze aardbol.
Heel veel regeltjes en "ferme" uitspraken op papier. De realitieit laat zien dat er niets gebeurt. En het zijn natuurlijk niet alleen marocs die er wat van kunnen. Elke groep heeft wel zijn uitwassen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:39 schreef Luigi het volgende:
[..]
Wilders is de enige die het criminaliteitsprobleem benoemt? Hou toch op.
Zelfs in het programma van D66, volgens velen dé tegenpool van Wilders, kom je genoeg ferme taal tegen. (vanaf hier dus: https://www.d66.nl/verkie(...)id-door-recht/recht/ ).
Maar kennelijk wil het niet landen als je het niet expliciet over moslims of Marokkanen hebt. Prima als dat je menig is, maar daar hebben we dus een naam voor in dit land. Onversneden rascisme. Moet je óók tegen kunnen dan hoor, dat labeltje, als je zo van de ferme taal bent.
Nee, de realiteit is dat je in Nederland niet alleen regeert en dus compromissen moet sluiten.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:53 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Heel veel regeltjes en "ferme" uitspraken op papier. De realitieit laat zien dat er niets gebeurt
PvdA , ja ook al zo'n domme partij. Die draaikonten zijn allang hun rode kleur kwijtquote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
PvdA zou de arbeiders beschermen. Nou DAT zien we....![]()
Ze zijn getrouwd met de VVD op dit moment die hun als Bitch gebruikt...
Even om op het eerste punt in te gaan: je kan minder uitgeven maar het hangt er van af op welk gebied je dat doet. Ik ben helemaal niet voor het bezuinigen op de burger. Dat schaad de interne economie. Dus dat is een verschil van mening en inzicht.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:56 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nee, de realiteit is dat je in Nederland niet alleen regeert en dus compromissen moet sluiten.
De realiteit is dat we uit een crisisperiode komen waarin er eerder minder dan meer uitgegeven kan (moet) worden.
De realiteit is dat je sommige van Wilders zijn briljante plannen niet uit kúnt voeren.
Dat is de realiteit waar Wilders (en velen van zijn volgelingen) hun ogen voor sluiten. Bewust.
Daarnaast is de gemiddelde kiezer een verwend klein jong dat gaat gillen als -ie z'n zin niet krijgt. Helpt ook niet mee.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 16:08 schreef DUTCHKO het volgende:
De politiek in Nederland is op dit moment zeer zwak en het ontbreekt aan zwaargewichten met ruggegraat.
Ik denk het niet maar je moet het bekijken vanuit elk oogpunt.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 16:09 schreef Luigi het volgende:
[..]
Daarnaast is de gemiddelde kiezer een verwend klein jong dat gaat gillen als -ie z'n zin niet krijgt. Helpt ook niet mee.
Maar ik heb een vrij pessimistische blik op de Nederlandse stemgerechtigde geloof ik.
Nee hoor, gewoon realistisch.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 16:09 schreef Luigi het volgende:
[..]
Daarnaast is de gemiddelde kiezer een verwend klein jong dat gaat gillen als -ie z'n zin niet krijgt. Helpt ook niet mee.
Maar ik heb een vrij pessimistische blik op de Nederlandse stemgerechtigde geloof ik.
Ik denk dat het woord dat je zoekt 'nuanceren' is.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 16:19 schreef DUTCHKO het volgende:
Iemand die in een verloederde wijk woont en geen werk heeft is vebitterd en stemt meer met emotie.
Iemand die geen zorgen heeft kan rustig overal over nadenken en bagataliseerd nogal eens.
Nonsens. Als die plannen zo uitvoerbaar zouden zijn, dan had elke partij dat kunnen kopiëren. Zetels kapen bij de PVV is echt niet onmogelijk. Het is terecht dat partijen niet hun ziel en zaligheid willen verkopen aan kiezers die te dom zijn om het politieke proces te begrijpen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 16:08 schreef DUTCHKO het volgende:
Punt twee: inderdaad niet alle plannen zijn uitvoerbaar van Wilders maar er zijn zeker punten die WEL uitvoerbaar zijn maar die veel te politiek gevoelig liggen om uitgevoerd te worden. Men is bang voor zetel verlies, hun vette baantje etc etc.
De politiek in Nederland is op dit moment zeer zwak en het ontbreekt aan zwaargewichten met ruggegraat. Jammer.
Ik ben wel blij te signaleren dat er steeds meer (fatsoenlijke, politieke) tegenstand komt tegen dit soort simplisme.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 16:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nonsens. Als die plannen zo uitvoerbaar zouden zijn, dan had elke partij dat kunnen kopiëren. Zetels kapen bij de PVV is echt niet onmogelijk. Het is terecht dat partijen niet hun ziel en zaligheid willen verkopen aan kiezers die te dom zijn om het politieke proces te begrijpen.
Waar leid je overigens uit af dat politici bang zijn voor het verliezen van hun baan? Dat op het pluche zitten en niets doen is iets wat Wilders al een decennium doet.
Goedkope populistische retoriek.
Ik zou niet te hard hopen. De overgrote meerderheid van Nederland is dom en volgt geen actualiteit. Die bereik je niet met goede argumenten. Die bereik je alleen met geschreeuw en one-liners.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 16:33 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik ben wel blij te signaleren dat er steeds meer (fatsoenlijke, politieke) tegenstand komt tegen dit soort simplisme.
Jij hebt kennelijk net zo hard een zondebok nodig, zoals Hitler dat nodig had. Nu lijk jij ook op Hitler.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:16 schreef gijsman het volgende:
Geert scheert de Marokkanen over 1 kam dat deed hitler ook met de joden, dat is niet fortuin-lijk
Hilarisch! Wilders de Virusscannerquote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:41 schreef DrDentz het volgende:
Ik zie Wilders meer als een soort virusscanner,
ik geef mijn meningquote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:25 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Jij hebt kennelijk net zo hard een zondebok nodig, zoals Hitler dat nodig had. Nu lijk jij ook op Hitler.
Deed Hitler ook al! Gaan de overeenkomsten wel ophouden?quote:
Als jij me wil vergelijken met Hitler dan zal ik je laten weten wanneer mijn snor in dezelfde vorm isquote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:32 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Deed Hitler ook al! Gaan de overeenkomsten wel ophouden?
En Wilders geeft ook, net zoals jij en Hitler, zijn mening.
Ik ook.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 16:09 schreef Luigi het volgende:
Maar ik heb een vrij pessimistische blik op de Nederlandse stemgerechtigde geloof ik.
Ik heb je al 2x vergeleken met Hitler, maar van jouw snor hoef ik niks te weten.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:34 schreef gijsman het volgende:
[..]
Als jij me wil vergelijken met Hitler dan zal ik je laten weten wanneer mijn snor in dezelfde vorm is
Zo intelligent hoeft je niet te zijn om die conclusie te trekken.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ik heb je al 2x vergeleken met Hitler, maar van jouw snor hoef ik niks te weten.
Maar kan ik hieruit concluderen dat je de vergelijking niet leuk vindt?
Waarom vergelijk jij anderen dan wel met Hitler, terwijl je het zelf niet leuk vindt wanneer men jou met Hitler vergelijkt?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:46 schreef gijsman het volgende:
[..]
Zo intelligent hoeft je niet te zijn om die conclusie te trekken.
Dus iedereen die wilders vergelijkt met Hitler moet dus ook daarmee vergeleken worden.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:52 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Waarom vergelijk jij anderen dan wel met Hitler, terwijl je het zelf niet leuk vindt wanneer men jou met Hitler vergelijkt?
Valt wel mee hoor!quote:Op vrijdag 14 maart 2014 16:09 schreef Luigi het volgende:
[..]
Daarnaast is de gemiddelde kiezer een verwend klein jong dat gaat gillen als -ie z'n zin niet krijgt. Helpt ook niet mee.
Maar ik heb een vrij pessimistische blik op de Nederlandse stemgerechtigde geloof ik.
Ja ik heb het gezien. En hier is wel heel erg duidelijk wat hij bedoelt. Hij heeft het niet alleen over criminele Marokkanen, hij heeft het over criminelen in het algemeen.quote:
Ik vroeg: "Waarom vergelijk jij anderen dan wel met Hitler, terwijl je het zelf niet leuk vindt wanneer men jou met Hitler vergelijkt?"quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:55 schreef gijsman het volgende:
[..]
Dus iedereen die wilders vergelijkt met Hitler moet dus ook daarmee vergeleken worden
Waarom dacht je anders dat alle partijen niet meer bang voor Wilders zijn?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:56 schreef penny-wise het volgende:
Geert mag wel oppassen, VvdG komt binnenkort vrij.....
Wat een BULLSHIT. Ik ben geen PVDA stemmer, voordat je daar over begint, maar dit is gewoon onzin. Waar komt deze statement vandaan?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:59 schreef sonnyspek het volgende:
Ik vind het wel grappig dat de PvdA het erger vindt dat de Marokkanen worden beledigd dan die kleine straatterroristen die de straten onveilig maken. Homo's die worden weggepest, oude vrouwtjes die worden beroofd, mensen die niet meer een wandeling kunnen maken in hun wijk, extremisten die mensen hun wil opleggen en de criminaliteitscijfers die werkelijk de spuigaten uitlopen. De PvdA komt alleen voor hun allochtonen kiezer op, echt ongelofelijk. 95% van de kiezers van de PvdA in Den Haag is allochtoon (!). Ze gaan die problemen daar echt niet aanmaken anders stemmen die niet meer op ze. De PvdA heeft de afgelopen jaren er aan bijgedragen dat Den Haag echt verpauperd is en dat gaat voorlopig niet meer veranderen.
Een schande is het dat deze partij nog zoveel invloed heeft.
Rare definitie van lafheid hou jij erop naquote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:03 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Als ie echt lef had deed hij zijn uitspraak zonder bodyguards in de Haagse Schilderswijk. Wilders is een grote lafbek.
Heel makkelijk om van een afstand zulke uitspraken te doen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:04 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Rare definitie van lafheid hou jij erop na
zeg cynicus romanticus figuur... is deze persoon ook meteen laf en goor?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:03 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Als ie echt lef had deed hij zijn uitspraak zonder bodyguards in de Haagse Schilderswijk. Wilders is een grote lafbek.
quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:04 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Heel makkelijk om van een afstand zulke uitspraken te doen.
Als jij echt lef had zei je dat tegen Wilders in plaats van op een internetforum.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:03 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Als ie echt lef had deed hij zijn uitspraak zonder bodyguards in de Haagse Schilderswijk. Wilders is een grote lafbek.
Den Haag is verpaupert ?? Hoezo ?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:59 schreef sonnyspek het volgende:
Ik vind het wel grappig dat de PvdA het erger vindt dat de Marokkanen worden beledigd dan die kleine straatterroristen die de straten onveilig maken. Homo's die worden weggepest, oude vrouwtjes die worden beroofd, mensen die niet meer een wandeling kunnen maken in hun wijk, extremisten die mensen hun wil opleggen en de criminaliteitscijfers die werkelijk de spuigaten uitlopen. De PvdA komt alleen voor hun allochtonen kiezer op, echt ongelofelijk. 95% van de kiezers van de PvdA in Den Haag is allochtoon (!). Ze gaan die problemen daar echt niet aanmaken anders stemmen die niet meer op ze. De PvdA heeft de afgelopen jaren er aan bijgedragen dat Den Haag echt verpauperd is en dat gaat voorlopig niet meer veranderen. Ze zouden zich eens op de oorzaak moeten focussen in plaats van de gevolgen.
Een schande is het dat deze partij nog zoveel invloed heeft.
Mocht ik hem tegenkomen zal ik dat inderdaad doen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Als jij echt lef had zei je dat tegen Wilders in plaats van op een internetforum.
Vind je het niet een probleem dan dat een persoon als Wilders niet dergelijke dingen kan zeggen, zonder beveiliging ?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:06 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Mocht ik hem tegenkomen zal ik dat inderdaad doen.
http://www.omroepwest.nl/(...)g-trouw-aan-al-qaidaquote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:06 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Den Haag is verpaupert ?? Hoezo ?
Bedoel je op normen en waarden gebied of iets dergelijks ?
Iedereen behalve Wilders natuurlijk. Je hoeft maar een klein beetje kritiek op hem te hebben en hij weet niet hoe snel hij naar de rechter moet rennen om de kritiek te verbieden.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:08 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Vind je het niet een probleem dan dat een persoon als Wilders niet dergelijke dingen kan zeggen, zonder beveiliging ?
Of je het nou met hem eens bent of niet, iedereen zou moeten vinden dat je 'alles' zou moeten kunnen zeggen
Nee maar jij bedoeld iets anders met verpaupering dan ik, Den Haag staat niet vol met half ingestorte gebouwen en dergelijkequote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:09 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
http://www.omroepwest.nl/(...)g-trouw-aan-al-qaida
Onder andere. Ooit in Den Haag geweest afgelopen tijd?
Het leven dat Wilders leidt is nogal triest te noemen qua persoonlijk leven. Ik vind wel dat hij te vaak de grens opzoekt (dat mag ook in het politieke debat). Ik ben het wel met je eens dat de vrijheid van meningsuiting ruim moet zijn, maar er dient wel over en weer respect te zijn tussen de partijen in het debat.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:08 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Vind je het niet een probleem dan dat een persoon als Wilders niet dergelijke dingen kan zeggen, zonder beveiliging ?
Of je het nou met hem eens bent of niet, iedereen zou moeten vinden dat je 'alles' zou moeten kunnen zeggen
Precies.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:08 schreef arjan1112 het volgende:
Vind je het niet een probleem dan dat een persoon als Wilders niet dergelijke dingen kan zeggen, zonder beveiliging ?
Of je het nou met hem eens bent of niet, iedereen zou moeten vinden dat je 'alles' zou moeten kunnen zeggen
Heb je daar een linkje van?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies.
Daarbij wil de pvda ook een grens stellen aan het aantal Polen in een stad.
Waarom mag je wel een grens stellen aan het aantal oostblokkers, maar niet aan het aantal noordafrikanen?
En waarom is dit van belang? Maakt dit de opmerkingen van Wilders ok?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:04 schreef sonnyspek het volgende:
Kwam hierover een grote discussie op gang? http://www.omroepwest.nl/(...)g-trouw-aan-al-qaida
Nee.
Veel mensen die PVV-gek zijn lijken geen onderscheid te kunnen maken in radicalisatie en criminaliteit. '1 pot nat'.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:14 schreef stalybridge het volgende:
[..]
En waarom is dit van belang? Maakt dit de opmerkingen van Wilders ok?
Qua alles. Waarden en normen, verdraagzaamheid, criminaliteit etc... In sommige wijken wordt gewoon al het afval op straat geflikkerd, nu ook in wijken waar ik vaak kom (waaronder de schilderswijk). Het is gewoon een grote trieste bende waarin je Nederland niet herkend.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:10 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Nee maar jij bedoeld iets anders met verpaupering dan ik, Den Haag staat niet vol met half ingestorte gebouwen en dergelijke
Het maakt de verontwaardiging van de PvdA opvallend.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:14 schreef stalybridge het volgende:
[..]
En waarom is dit van belang? Maakt dit de opmerkingen van Wilders ok?
Stuur een paar dominees uit Katwijk naar den haag ofzoquote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:17 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Qua alles. Waarden en normen, verdraagzaamheid, criminaliteit etc... In sommige wijken wordt gewoon al het afval op straat geflikkerd, nu ook in wijken waar ik vaak kom (waaronder de schilderswijk). Het is gewoon een grote trieste bende waarin je Nederland niet herkend.
Hij verwijst steeds naar wat hij eerst zei maar wat hij als eerste zei sloeg op alle Marokkanen dus dan geeft die het indirect toe.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:58 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja ik heb het gezien. En hier is wel heel erg duidelijk wat hij bedoelt. Hij heeft het niet alleen over criminele Marokkanen, hij heeft het over criminelen in het algemeen.
Het valt jou in ieder geval op. Misschien ook opvallend?!quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:17 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Het maakt de verontwaardiging van de PvdA opvallend.
Dat durft ie niet, dan wordt Geert helemaal weg gediscussieerd door de intellectuelen die daar wonen!quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:03 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Als ie echt lef had deed hij zijn uitspraak zonder bodyguards in de Haagse Schilderswijk. Wilders is een grote lafbek.
Niet zo kortetermijndenken. Steriliseren kan ook.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:32 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
"Stem op mij voor minder Marokkanen" vraagt natuurlijk net als alle loze verkiezingstaal om nadere uitleg. Wat voor beleid houdt dat praktisch in? Want zoals ik het zie, krijg je "minder Marokkanen" maar op twee manieren voor elkaar: deportatie of executie. Anders kom je gewoon niet van Marokkanen af, en laat dat nu net zijn wat je je kiezers hebt beloofd.
lolquote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:36 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat durft ie niet, dan wordt Geert helemaal weg gediscussieerd door de intellectuelen die daar wonen!
http://www.hetvrijewoord.org/?p=901quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:13 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Heb je daar een linkje van?
wist wel dat leefbaar rotterdam dat wil, maar van de pvda heb ik het ff gemist
quote:De PvdA gaat de strijd aanbinden met de woonoverlast door Oost-Europeanen. De partij heeft een heus actieplan opgesteld.Er staat onder meer in dat er per twaalf vierkante meter maar één arbeidsmigrant uit Oost-Europa in Nederland mag wonen. Bovendien mogen werkgevers niet langer de huisbaas zijn van de migranten, want dat leidt "vaak tot misbruik van de machtspositie en uitbuiting". Er moet dan ook een "harde scheiding" worden aangebracht tussen het werk- en het wooncontract van de buitenlandse arbeiders."Er is niets mis met een Poolse buur, maar er is wel wat mis met vijftien Poolse buren in één eengezinswoning", legt PvdA-Kamerlid Mariette Hamer uit aan het ANP. "Dat zorgt voor geluidsoverlast, vervuiling op straat en ruzies in het portiek. Voor de mensen die daarnaast wonen, is hun huis niet meer hun thuis, en juist hen moeten we helpen."
Het aantal Marokkanen neemt ook af, als er meer een Nederlands paspoort aanvragen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:32 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
"Stem op mij voor minder Marokkanen" vraagt natuurlijk net als alle loze verkiezingstaal om nadere uitleg. Wat voor beleid houdt dat praktisch in? Want zoals ik het zie, krijg je "minder Marokkanen" maar op twee manieren voor elkaar: deportatie of executie. Anders kom je gewoon niet van Marokkanen af, en laat dat nu net zijn wat je je kiezers hebt beloofd.
Iets zegt me dat de kiezers die volgens Wilders op hem stemmen voor "minder Marokkanen" niet al te blij zullen zijn als dat zich qua beleid enkel vertaalt in "we geven ze een ander paspoort."quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:39 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Het aantal Marokkanen neemt ook af, als er meer een Nederlands paspoort aanvragen.
Katwijk is misschien conservatief maar wel erg schoon en mooi.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:22 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Stuur een paar dominees uit Katwijk naar den haag ofzo
Je kan het ook anders lezen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:27 schreef expans het volgende:
Afval op straat, ik herken Nederland niet meer!1
Bovendien helpt het niet echt, want ze houden hun marokkaanse paspoort ook, dus ze blijven marokkaan.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:41 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Iets zegt me dat de kiezers die volgens Wilders op hem stemmen voor "minder Marokkanen" niet al te blij zullen zijn als dat zich qua beleid enkel vertaalt in "we geven ze een ander paspoort."
Leg dan maar eens uit wat afval op straat te maken heeft met criminele Marokkanen, en daarna ook nog eens wat het te maken heeft met de uitspraken van Wilders over Marokkanen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:41 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Katwijk is misschien conservatief maar wel erg schoon en mooi.
[..]
Je kan het ook anders lezen.
Juist.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:42 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Bovendien helpt het niet echt, want ze houden hun marokkaanse paspoort ook, dus ze blijven marokkaan.
Er nog maar even van afgezien dat het gemeenteraadsverkiezingen zijn en dat die al helemaal niet gaan over dergelijke oplossingen. De gemeenteraad beslist namelijk niet over het beleid mbt intrekken van paspoorten of uitzetten van criminelen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:46 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Juist.
Waarmee we dus weer terugkomen op de harde realiteit dat je deze holle verkiezingsretoriek, mocht je die willen vertalen naar concreet beleid, slechts tot twee - of als je de sterilisatie mee telt drie - dingen kunnen leiden.
![]()
En maar zeuren over 'ongepaste' vergelijkingen.
Nee, de uitspraak ging niet over criminelen, maar over Marokkanen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:52 schreef arjan1112 het volgende:
Volgens de huidige wetten, worden sommige criminelen [...]
En hierom , slaan die Hitler vergelijkingen ook helemaal nergens op, [...]
ok dus rechtszaak nr2 komt eraan?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:00 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Nee, de uitspraak ging niet over criminelen, maar over Marokkanen.
En ja, 'stem op mij voor minder Marokkanen' kan qua beleid maar op twee manieren worden geïnterpreteerd.
Nee, Wilders heeft het niet tot uitvoering gebracht, en gezien het rationele en fatsoenlijke land dat we wel degelijk nog zijn, gaat dat ook nooit gebeuren. Maar als we puur feitelijk kijken naar de woorden die hij inmiddels gebruikt en waar hij middels die woorden voor pleit, dan kun je niets anders dan constateren dat hij op taalgebied al wel is gearriveerd op het punt waar vergelijkingen valide worden.
Des te sneuer dus ook dat Sidali terug is gefloten. Wilders balanceerde tot nu toe altijd op het randje van het (wettelijk) toelaatbare, maar hij is nu definitief over gestapt op onverbloemd racisme. Nee, het debat is misschien niet gebaat bij Hitler-vergelijkingen. Maar voor het eerst in de tien jaar die Wilders politiek heeft gedomineerd, zijn de vergelijkingen nu absoluut onontkoombaar. Het keerpunt is bereikt.
Ok man.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:00 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Nee, de uitspraak ging niet over criminelen, maar over Marokkanen.
En ja, 'stem op mij voor minder Marokkanen' kan qua beleid maar op twee manieren worden geïnterpreteerd.
Nee, Wilders heeft het niet tot uitvoering gebracht, en gezien het rationele en fatsoenlijke land dat we wel degelijk nog zijn, gaat dat ook nooit gebeuren. Maar als we puur feitelijk kijken naar de woorden die hij inmiddels gebruikt en waar hij middels die woorden voor pleit, dan kun je niets anders dan constateren dat hij op taalgebied al wel is gearriveerd op het punt waar vergelijkingen valide worden.
Des te sneuer dus ook dat Sidali terug is gefloten. Wilders balanceerde tot nu toe altijd op het randje van het (wettelijk) toelaatbare, maar hij is nu definitief over gestapt op onverbloemd racisme. Nee, het debat is misschien niet gebaat bij Hitler-vergelijkingen. Maar voor het eerst in de tien jaar die Wilders politiek heeft gedomineerd, zijn de vergelijkingen nu absoluut onontkoombaar. Het keerpunt is bereikt.
Geweldig! Ik had ook graag Ratelband daar tussen gezienquote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:18 schreef DUTCHKO het volgende:
Hier moest ik wel vreselijk om lachen.
"Dat leverde hem veel geschokte reacties op, onder andere van PvdA-voorzitter Hans Spekman. Die zei dat hij van zo'n uitspraak „moet braken”, waarna Wilders zei dat dat voor Spekman „een mooie aanleiding zou zijn om eens een schone trui aan te trekken”.![]()
![]()
Ridicule opmerking natuurlijk. Zo kan je op den duur elke opmerking of voorstel wel weghonen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:04 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Heel makkelijk om van een afstand zulke uitspraken te doen.
Precies, dat heb ik nou ook!quote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:23 schreef karton2 het volgende:
[..]
Geert is gewoon de grootste troll van het Binnenhof
Hij heeft mijn stem weer verdiend met die grap, prachtig!
Ik ben gewoon veel beter dan Wilders in trollen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ridicule opmerking natuurlijk. Zo kan je op den duur elke opmerking of voorstel wel weghonen.
Waarschijnlijk doen ze dan net als de vorige keer en roepen ze de dag na de verkiezingen verongelijkt "de andere partijen willen niet met ons samenwerken, cordon sanitair, het is een schande," terwijl er nog niet eens serieus met elkaar gesproken is.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:40 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik ben gewoon veel beter dan Wilders in trollen.![]()
Ik zou het wel lachen vinden als de PVV in Almere en Den Haag de grootste partij gaat worden. Dan wil ik nog wel eens zien hoe ze daar stand gaan houden met hun uitspraken en beloftes. Ze zullen er heus wel achter komen dat de werkelijkheid niet zomaar gemaakt kan worden naar hun wensen.
Ja, en dan? Dat weet de achterban van de PVV ook wel joh. Zoals een LPF stemmer ooit eens zei: tuurlijk weten we wel dat hij niets kan veranderen. Maar hij zegt tenminste wat wij denken.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:40 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik ben gewoon veel beter dan Wilders in trollen.![]()
Ik zou het wel lachen vinden als de PVV in Almere en Den Haag de grootste partij gaat worden. Dan wil ik nog wel eens zien hoe ze daar stand gaan houden met hun uitspraken en beloftes. Ze zullen er heus wel achter komen dat de werkelijkheid niet zomaar gemaakt kan worden naar hun wensen.
Ik breng enkel zijn eigen woorden naar de logische consequentie. Hoe wil jij anders van Marokkanen af komen?quote:
Marokko binnenvallen en veroveren. Dan bestaan Marokko en Marokkanen niet meer.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:51 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Ik breng enkel zijn eigen woorden naar de logische consequentie. Hoe wil jij anders van Marokkanen af komen?
Dan bestaan ze nog steeds; je bent enkel hun land binnen getreden.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:57 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Marokko binnenvallen en veroveren. Dan bestaan Marokko en Marokkanen niet meer.
Exporteren naar Suriname en de Antillen. Dat ging in het verleden toch ook goed?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:59 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Dan bestaan ze nog steeds; je bent enkel hun land binnen getreden.
Hoe zorg je er dan alsnog voor dat ze niet bestaan?
Nee, het land bestaat dan niet meer. Het is dan gewoon Nederland met Nederlanders.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:59 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Dan bestaan ze nog steeds; je bent enkel hun land binnen getreden.
Hoe zorg je er dan alsnog voor dat ze niet bestaan?
quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Exporteren naar Suriname en de Antillen. Dat ging in het verleden toch ook goed?
Oh, wacht...
Kortom: deportatie of executie.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:09 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Nee, het land bestaat dan niet meer. Het is dan gewoon Nederland met Nederlanders.
En iedereen die het daarmee oneens is executeer je wegens landverraad. Maar dat is geen racisme
quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:13 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
[..]
Kortom: deportatie of executie.
Mee eens. Door zo te reageren speel je Wilders alleen maar in de kaart. Zie bijvoorbeeld een Pechtold. Concentreer je maar als politieke partij maar op je eigen verhaal.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, en dan? Dat weet de achterban van de PVV ook wel joh. Zoals een LPF stemmer ooit eens zei: tuurlijk weten we wel dat hij niets kan veranderen. Maar hij zegt tenminste wat wij denken.
Ik heb niets op met die uitspraken van Wilders. Maar de krampachtige reflex van Asscher en Timmermans is minstens zo kansloos.
En toch is het ten dele aan de houding van Pechtold jegens Wilders te danken dat D66 het goed doet in de peilingen m.i. dus een slecht idee is het ook niet als je puur uit bent op electoraal gewin.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:15 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Mee eens. Door zo te reageren speel je Wilders alleen maar in de kaart. Zie bijvoorbeeld een Pechtold. Concentreer je maar als politieke partij maar op je eigen verhaal.
Ik doe normaal. De enige stap die ik hier zet is het concretiseren van Wilders' verkiezingstaal.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:15 schreef Fierce. het volgende:
[..]![]()
Doe eens normaal, vlegel. Gaat nergens over. Geertje moet het wel echt hebben van de ouderen trouwens, die denken vaak zo dommig over allochtonen.
Verder: ik vind het een rare uitspraak van hem, maar ik begrijp ook niet waarom mensen zo'n uitspraak serieus nemen. Lekker boeiend.
Daar heb je wel een punt.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
En toch is het ten dele aan de houding van Pechtold jegens Wilders te danken dat D66 het goed doet in de peilingen m.i. dus een slecht idee is het ook niet als je puur uit bent op electoraal gewin.
Vergeet ook niet dat de VVD meer en meer een repressieve neoconservatieve partij is geworden de laatste jaren(zie bijvoorbeeld die rare houding t.o.v. softdrugs) en dat mensen die voorheen op de VVD stemden vanwege het waarborgen van de vrijheid van het individu tegenwoordig beter bij D66 terecht kunnen dan bij de VVD.quote:
Je vergeet sterilisatie.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:13 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
[..]
Kortom: deportatie of executie.
Per Wilders' eigen woorden gaat het juist niet om specifieke of individuele gevallen, maar letterlijk om Marokkanen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:24 schreef BaajGuardian het volgende:
Mensen die hier gaan praten over de goede allochtonen
DAAR GAAT HET TOCH HELEMAAL NIET OVER LUTSERS.
godsamme.
Idioten als Teeven zijn voor mij inderdaad een reden om geen VVD te stemmen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat de VVD meer en meer een repressieve neoconservatieve partij is geworden de laatste jaren(zie bijvoorbeeld die rare houding t.o.v. softdrugs) en dat mensen die voorheen op de VVD stemden vanwege het waarborgen van de vrijheid van het individu tegenwoordig beter bij D66 terecht kunnen dan bij de VVD.
Ik zeg: tuigdorpen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:20 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Ik doe normaal. De enige stap die ik hier zet is het concretiseren van Wilders' verkiezingstaal.
Het is niet mijn schuld dat uit zijn woorden geen enkele andere consequentie kan voortvloeien.
Vergeet die vleesgeworden nul-optie van een Henk Kamp niet.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Idioten als Teeven zijn voor mij inderdaad een reden om geen VVD te stemmen.
Als Wilders met deze verkiezingsretoriek uit wil dragen dat hij op de lange termijn een oplossing aan zijn kiezers zal geven, dan zou je er ook sterilisatie toe kunnen rekenen. Of wachten tot ze dood gaan. Maar dat zijn oplossingen waar je vele decennia op moet wachten.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:24 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Je vergeet sterilisatie.
Al ben ik dus voor hersenspoeling.
Logisch toch ? Zeggen dat je van een bevolkingsgroep afwil moet kunnen, maar vergeleken worden met Hitler is natuurlijk not donequote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:25 schreef Verbal het volgende:
Ach gut... de hoeder van "de vrijheid van meningsuiting" gaat mensen een proces aandoen als ze hem met Hitler vergelijken
Hier in Noord Brabant hebben we een tuigdorp, het heet Sint Willebrord, er is geen allochtoon te bekennen, er is meer zware misdaad dan in de doorsnee slechte kansenwijk en raar maar waar, de mensen stemmen er massaal op een eenmans'partij'.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:25 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Ik zeg: tuigdorpen.![]()
Neem hem niet serieus, hij is raar.
Is ook not done. Zou zomaar kunnen dat die Hitler best een gezellige kerel kon zijn in zijn vrije tijd, en dan word je postuum vergeleken met zo'n zure asblonde kibboetspoetser.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:27 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Logisch toch ? Zeggen dat je van een bevolkingsgroep afwil moet kunnen, maar vergeleken worden met Hitler is natuurlijk not done
En Ivo 'Ministers liegen niet' Opstelten.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:26 schreef Verbal het volgende:
[..]
Vergeet die vleesgeworden nul-optie van een Henk Kamp niet.
V.
Er is sprake van vrijheid van meningsuiting als Geert iets zegt, als anderen dat doen dan is het geen vrijheid van meningsuiting meer maar dan is het 'demoniseren'.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:25 schreef Verbal het volgende:
Ach gut... de hoeder van "de vrijheid van meningsuiting" gaat mensen een proces aandoen als ze hem met Hitler vergelijken
V.
Of onze Edith S.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:29 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
En Ivo 'Ministers liegen niet' Opstelten.
Tsja. De vraag "wat is dan de concrete oplossing die Wilders voor ogen heeft" is nog niet beantwoord.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:28 schreef Specularium het volgende:
Mensen die denken dat er weer concentratiekampen gaan komen,.
Het is ook niet zozeer dat ik hem serieus wil nemen of dat ik bang ben dat we nu ook echt executies en deportaties gaan krijgen (dat zal namelijk niet gebeuren), het is meer dat ik probeer duidelijk te maken dat daar waar Wilders eerder altijd balanceerde op het randje van de wet, zijn taal nu definitief terecht vergeleken kan worden met die van Hitler. Dat is het keerpunt waar ik op doelde.quote:
...de afgelopen tien jaar misschien wel begrijpelijk waren (Wilders had een poot om op te staan door hoe hij telkens heel slim om ging met de legaliteit van zijn woorden) maar met ingang van de woensdag-uitspraken achterhaald zijn.quote:Wilders waarschuwt Hitlervergelijkers
Als u het in uw hoofd haalt om Geert Wilders met Hitler te vergelijken, kunt u een civielrechtelijke procedure verwachten.
De PVV-leider zal tijdens die procedure van u eisen dat u uw woorden terugneemt en excuses aanbiedt. Dat heeft Wilders bevestigt tegenover Omroep West. "Ik laat me niet meer beledigen en de volgende die dat doet, heeft een heel groot probleem", zei hij.
Aan het ANP heeft Wilders laten weten dat de Maastrichtse advocaat Max Moszkowicz jr. vrijdagochtend namens hem klaar stond om het PvdA-bestuurslid Fouad Sidali te sommeren zijn woorden publiekelijk terug te nemen. Sidali vergeleek Wilders donderdagavond met Hitler, maar nam dat vrijdagochtend terug.
De politicus stelt dat hij vanwege de vrijheid van meningsuiting nooit aangifte zal doen in strafrechtelijke zin. "Je moet alles kunnen zeggen zolang het niet tot geweld oproept. Maar abjecte, ziekelijke vergelijkingen met Hitler en nazi's pik ik niet meer. Die zijn een grove belediging van de PVV, PVV-politici en al onze kiezers."
Wilders zei verder tegen Omroep West dat hij bij zijn uitspraak blijft en riep de Marokkaanse gemeenschap op "het tuig in hun eigen gemeenschap aan te pakken".
Ik denk eerlijk gezegd dat Wilders helemaal geen oplossing voor ogen heeft, maar vooral de publiciteit wil en dat hij dingen roept waarvan hij denkt dat het aanspreekt bij mensen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:32 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Tsja. De vraag "wat is dan de concrete oplossing die Wilders voor ogen heeft" is nog niet beantwoord.
Dat vat Wilders' standpunt pijnlijk scherp samen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:27 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Logisch toch ? Zeggen dat je van een bevolkingsgroep afwil moet kunnen, maar vergeleken worden met Hitler is natuurlijk not done
De Hitler in Wilders komt naar bovenquote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:33 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Het is ook niet zozeer dat ik hem serieus wil nemen of dat ik bang ben dat we nu ook echt executies en deportaties gaan krijgen (dat zal namelijk niet gebeuren), het is meer dat ik probeer duidelijk te maken dat daar waar Wilders eerder altijd balanceerde op het randje van de wet, zijn taal nu definitief terecht vergeleken kan worden met die van Hitler. Dat is het keerpunt waar ik op doelde.
Vandaar ook dat ik het sneu vind dat Sidali is terug gefloten.
Vandaar ook dat dit soort berichten:
[..]
...de afgelopen tien jaar misschien wel begrijpelijk waren (Wilders had een poot om op te staan door hoe hij telkens heel slim om ging met de legaliteit van zijn woorden) maar met ingang van de woensdag-uitspraken achterhaald zijn.
De Hitler-vergelijking hielp het debat nooit echt, en was technisch gezien ook altijd net niet gerechtvaardigd. Nu doet het wellicht nog steeds meer kwaad dan goed voor Wilders' opponenten, maar één ding is wel veranderd ten opzichte van de afgelopen tien jaar: de vergelijkingen zijn nu feitelijk te rechtvaardigen.
Wilders is dan ook een pestkop die weet waar de grenzen liggen en daar misbruik van maakt. Natuurlijk wist hij van te voren dat hij hiermee emotionele reacties kreeg van mensen zoals Sidali. Sidali had inderdaad niet dat Twitterbericht moeten sturen, maar dat is ook het gevolg van de 'social media'.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:33 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Het is ook niet zozeer dat ik hem serieus wil nemen of dat ik bang ben dat we nu ook echt executies en deportaties gaan krijgen (dat zal namelijk niet gebeuren), het is meer dat ik probeer duidelijk te maken dat daar waar Wilders eerder altijd balanceerde op het randje van de wet, zijn taal nu definitief terecht vergeleken kan worden met die van Hitler. Dat is het keerpunt waar ik op doelde.
Vandaar ook dat ik het sneu vind dat Sidali is terug gefloten.
Vandaar ook dat dit soort berichten:
[..]
...de afgelopen tien jaar misschien wel begrijpelijk waren (Wilders had een poot om op te staan door hoe hij telkens heel slim om ging met de legaliteit van zijn woorden) maar met ingang van de woensdag-uitspraken achterhaald zijn.
De Hitler-vergelijking hielp het debat nooit echt, en was technisch gezien ook altijd net niet gerechtvaardigd. Nu doet het wellicht nog steeds meer kwaad dan goed voor Wilders' opponenten, maar één ding is wel veranderd ten opzichte van de afgelopen tien jaar: de vergelijkingen zijn nu feitelijk te rechtvaardigen.
Dat is inderdaad een nadeel aan social media.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:14 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wilders is dan ook een pestkop die weet waar de grenzen liggen en daar misbruik van maakt. Natuurlijk wist hij van te voren dat hij hiermee emotionele reacties kreeg van mensen zoals Sidali. Sidali had inderdaad niet dat Twitterbericht moeten sturen, maar dat is ook het gevolg van de 'social media'.
Vroeger schreef je een boze brief, maar als je die eenmaal wilde versturen, was je inmiddels afgekoeld en scheurde je de brief alsnog doormidden. Tegenwoordig hoef je alleen maar op verzenden te drukken en iedereen kan gelijk je bericht lezen. Bovendien zijn politici ook gewoon maar mensen met gevoelens.
Hij wordt in ieder geval slordiger. Of eerlijker.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Hitler in Wilders komt naar boven
quote:Iedere vergelijking tussen Geert Wilders en Adolf Hitler is een oproep om de PVV-leider te vermoorden, zei Hero Brinkman afgelopen maandag. Het publieke debat is inderdaad niet geholpen met mank gaande historische vergelijkingen. Daarom geeft de Speld tien essentiële verschillen tussen de Führer en de leider van de PVV.
1. Ze heten anders. Geert Wilders heet Geert Wilders, terwijl Adolf Hitler Adolf Hitler heet. Kortom, wat namen betreft is er een duidelijk verschil. Zelfs het verzinnen van anagrammen of het vervangen van enkele letters brengt de beide politici niet noemenswaardig dichter bij elkaar.
2. Adolf Hitler leefde in een andere tijd dan Geert Wilders. Omdat in iedere tijd andere normen en waarden gelden, kunnen de verschillende tijden niet met elkaar worden vergeleken. In Hitlers tijd was het nationalisme bijvoorbeeld sociaal zeer geaccepteerd, terwijl dit gedachtegoed tegenwoordig alleen maar buiten de grachtengordel in zwang is. Hitlers tijd kende ook geen verschijnselen als PvdA, Winny de Jong en internet. Hitler en Wilders zijn dus in historisch opzicht andere grootheden.
3. Hitler schreef een boek. Wilders maakte een film.
4. Hitler was een socialist, terwijl Wilders een hekel heeft aan socialisten. Zo laat Wilders zijn rechterhand Martin Bosma (niet te verwarren met Hitlers rechterhand Martin Bormann) bij herhaling tirades afsteken tegen de grachtengordel-socialisten van de PvdA. Bosma heeft overigens in zijn novelle ‘De schijn-élite van de valse munters’ wetenschappelijk bewezen dat Hitler een socialist was.
5. De kans dat uiteindelijk een vergelijking met Wilders wordt gemaakt in een online discussie nadert niet noodzakelijk één. Zeker niet in niet-Nederlandstalige discussies. De kans dat iemand met Justin Bieber wordt vergeleken is zelfs 94 maal groter. Van een omgekeerde Godwin is overigens nooit sprake. Hitler heeft zich ook nooit uitgelaten over de wenselijkheid of correctheid van zulke vergelijkingen. Hij had het veel te druk met andere dingen.
6. Adolf Hitler was Oostenrijker en lijfde Oostenrijk in bij Duitsland. Geert Wilders is Limburger, maar kan Limburg onmogelijk tot een onderdeel van het Koninkrijk der Nederlanden maken.
7. Hun traploopgedrag verschilt. Hitler liep altijd bijzonder voorzichtig trappen op en af, en verkeerde liever op de begane grond. Wilders is juist een bijzonder bedreven traploper. Volgens zijn fractiemedewerkers roetsjt hij zingend en fluitend trappen af, alsof hij een bergwandeling maakt. Het voorzichtige traplopen van Hitler werd waarschijnlijk veroorzaakt door een ongeluk in zijn jeugd. In 1904 viel hij behoorlijk hard van de trap, toen hij achterstevoren probeerde af te dalen, met een spiegel van zijn tante in zijn armen. Hij bezeerde zijn pols en scheenbeen. De spiegel was onbeschadigd.
8. Hitler is dood. Wilders is 47.
9. Adolf Hitler gebruikte chemische middelen om zijn droom te verwezenlijken, Geert Wilders om zijn haar te bleken.
10. Wilders’ partij heeft een meeuw als symbool, terwijl Hitler’s partij het hakenkruis en de arend als symbool voerde. De meeuw en de arend zijn weliswaar beide vogelfamilies, maar daar houdt de vergelijking ook wel op. Zo komen in Nederland diverse soorten meeuwen voor, terwijl de meeste arenden hun snavel hier nooit laten zien.
dan moet je beter luisteren/lezen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:24 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Per Wilders' eigen woorden gaat het juist niet om specifieke of individuele gevallen, maar letterlijk om Marokkanen.
Incorrect.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:18 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dan moet je beter luisteren/lezen.
Het ging om criminele allochtonen.
Je moet zelf beter luisteren/lezenquote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:18 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dan moet je beter luisteren/lezen.
Het ging om criminele allochtonen.
Nope. Dat is niet wat hij zei.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:18 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dan moet je beter luisteren/lezen.
Het ging om criminele allochtonen.
Adolf Hitler hoopte ook op minder joden in Europaquote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:22 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Nope. Dat is niet wat hij zei.
Overigens sprak hij alleen de hoop uit dat er in de toekomst minder Marokkanen zouden zijn; hij zei niets over zijn eigen bijdrage daarin.
Zei hij niet vol trots dat zijn kiezers op hem stemmen voor minder Marokkanen? Het lijkt me, zeker in verkiezingstijd, dat zijn bijdrage daarin geïmpliceerd is.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:22 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Nope. Dat is niet wat hij zei.
Overigens sprak hij alleen de hoop uit dat er in de toekomst minder Marokkanen zouden zijn; hij zei niets over zijn eigen bijdrage daarin.
Dat impliceerde hij idd. Maar door de gekozen bewoording (applaus voor zijn tekstschrijver) kan je het ook als een losstaande gedachtenscheet zien. Erg knap gedaan.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:24 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Zei hij niet vol trots dat zijn kiezers op hem stemmen voor minder Marokkanen?
er is wel veel aan gedaanquote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het is inderdaad aandacht trekken maar hij heeft wel gelijk. Er is een groot structureel probleem met Marokkanen, oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers en er wordt niks aan gedaan.
Hmm. Je zou inderdaad kunnen zeggen dat Wilders zegt dat zijn kiezers stemmen voor het verminderen van het aantal Marokkanen, maar dat hij zelf misschien heel iets anders wil. (quote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:27 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Dat impliceerde hij idd. Maar door de gekozen bewoording (applaus voor zijn tekstschrijver) kan je het ook als een losstaande gedachtenscheet zien. Erg knap gedaan.
Ik wens hem veel succes.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:31 schreef arjan1112 het volgende:
in de volkskrant staat dat ie iedereen die hem met Hitler vergelijkt voor de rechter gaat slepen
Integratie doet weinig tegen het criminaliteitsprobleem. De criminelen zijn voornamelijk jochies die hier in Nederland naar school geweest zijn etc. - niet hun ouders.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:28 schreef arjan1112 het volgende:
de integratie is tussen 2003 en 2013 spectaculair verbeterd
Dat hij als een klein kind begint te janken als mensen zijn stijl tegen hem hanteren was al wel langer bekend.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:30 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Het is wel leuk nu we de zwakke plek van onze kleine Adolf Wilders hebben gevonden
Kijken of hij nog zo'n grote waffel heeft op social media als onder elk berichtje de vergelijkingen binnenstromen
Ja maar dit is de eerste keer dat hij zich uitspreekt over zoiets specifieksquote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat hij als een klein kind begint te janken als mensen zijn stijl tegen hem hanteren was al wel langer bekend.
Als hij aandacht wil, kan hij ook in een roze ballerinapakje op het Binnenhof dansen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:21 schreef polderturk het volgende:
Wilders had weer aandacht nodig. Zijn moslimbashen shockeert niet meer. Hij komt daarmee niet meer in het nieuws. Dus moest hij met iets anders komen. Hij is gewoon een aandachttrekker.
We kunnen het ook gewoon over haarstijlen gaan hebben.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:55 schreef Hathor het volgende:
Wilders=Hitler
Zo, ik zie de dagvaarding wel verschijnen.
Die jochies spreken ook geen Nederlands hoor.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:32 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Integratie doet weinig tegen het criminaliteitsprobleem. De criminelen zijn voornamelijk jochies die hier in Nederland naar school geweest zijn etc. - niet hun ouders.
Je kan zelfs stellen dat integratie het probleem vergroot omdat de jochies ook westerse nikes en mobieltjes willen. En dus geld nodig hebben.
Van de groep die nauwelijks Nederlands spreekt hebben we relatief weinig last.
Hij zegt 'minder' Marokkanen. Daar staat nergens 'zonder' Marokkanen.quote:"Belangrijkste is toch voor de mensen hier op de markt, de Hagenaars, Hagenezen en Scheveningers, zoals Leon (PVV-lijstrekker Den Haag, red) dat altijd netjes en terecht noemt, ja voor die mensen doen we het nu, die stemmen nu op een veiliger, een socialer en een... nou ja, in ieder geval een stad met minder lasten en als het even kan ook wat minder Marokkanen."
Heeft ie in principe ook, ik moet de eerste Nederlander nog tegenkomen die het jammer zou vinden als alle marokkanen ineens op zouden tiefen, sterker nog, die bestaan helemaal niet.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 23:27 schreef Ajacied422 het volgende:
Omdat Wilders het zegt, is het hip om er schande van te spreken..
Alleen moet Nederland er nog achter komen dat Wilders ergens wel gelijk heeft.
Tsja, beetje slap filmpje dat. Ik kan me de tijd nog herinneren dat Marokkanen zeldzaam waren hier, en toen draaide de economie ook gewoon prima.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 03:00 schreef DrDentz het volgende:
In dit filmpje wordt dat utopische beeld geschetst.
Ik zeg: "Een Nederland zonder Wilders is zoveel beter dan een een Nederland met minder Marokkanen"quote:Op zaterdag 15 maart 2014 00:00 schreef Montagui het volgende:
Hij zegt 'minder' Marokkanen. Daar staat nergens 'zonder' Marokkanen.
Wat ik nooit begrepen heb is dat de overheid van 1950-1960 emigratie bevorderde, en dat er na 1960 ineens immigratie nodig was, ook niet dat ze niet eerst hebben geprobeerd om te werven onder mensen die eerst vertrokken waren en in Zuid-Afrika bv. dat waren in principe toch ook Nederlanders, probeer die dan eerst terug te halen ?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 03:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, beetje slap filmpje dat. Ik kan me de tijd nog herinneren dat Marokkanen zeldzaam waren hier, en toen draaide de economie ook gewoon prima.
Zeg je wel vaker domme dingen?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 05:22 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik zeg: "Een Nederland zonder Wilders is zoveel beter dan een een Nederland met minder Marokkanen"
quote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:51 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Ik breng enkel zijn eigen woorden naar de logische consequentie. Hoe wil jij anders van Marokkanen af komen?
Hij weet ook wel dat het niet kan. Maar hij heeft zijn aandacht weer binnen en daar is het hem om te doen. Iets dat links met haar morele failliet nog steeds niet begrijpt. Laat ze eerst maar eens naar de Stalin / Mao / Pol Pot adepten binnen eigen kring kijken voordat ze hun politiek correcte verontwaardigde gebral opzetten. Of naar de figuren binnen eigen kring die Fortuyn's dood verheerlijken. Geert Wilders weet dat de enige manier waarop hij media aandacht kan generen is door constant net iets verder te gaan. Dat hij niets van die woorden waar kan maken weet hij diep van binnen ook wel, maar daarin verschilt hij niks van politici die ook gouden bergen beloven en het niet waarmaken (elke werkende Nederlander duizend euro).quote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:51 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Ik breng enkel zijn eigen woorden naar de logische consequentie. Hoe wil jij anders van Marokkanen af komen?
Precies. (met aanvulling)quote:Op vrijdag 14 maart 2014 23:27 schreef Ajacied422 het volgende:
Omdat Wilders het zegt, is het hip om er schande van te spreken..
Alleen moet (een deel van) Nederland er nog achter komen dat Wilders ergens wel gelijk heeft.
Los je het dan wel op door ze allemaal hier te laten / toe te laten?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:44 schreef Re het volgende:
hij had weer echt van die leuke ouderwetse retoriek... er zijn veel criminele marokkanen dus als we een heleboel marokkanen laten verdwijnen lost het probleem zich op
en wilders weet weer eens alle aandacht op hem te richten
marokkanen in het algemeen bedoel je?, als in die zijn de root of all evil?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:47 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Los je het dan wel op door ze allemaal hier te laten / toe te laten?
Nee , niet zo zeer.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:51 schreef Re het volgende:
[..]
marokkanen in het algemeen bedoel je?, als in die zijn de root of all evil?
neh, vooral de mannelijke variant tussen de 12 en de 25quote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:51 schreef Re het volgende:
[..]
marokkanen in het algemeen bedoel je?, als in die zijn de root of all evil?
iemand weren omdat ze mogelijk crimineel kunnen zijn gaat gewoon tegen alle wetten in. Ik wil idd dat criminelen aangepakt worden en het beleid moet flink de schop op waarbij het idee dat je als crimineel in nederland gewoon je gang kan gaan geelimineerd zal moeten worden. Maar met de steeds extremer wordende retoriek van Wilders gaat dat natuurlijk nooit werken, het zal leiden tot een steeds extremere maatschappij waarbij criminelen steeds gewelddadiger worden want waarom zou je gepakt willen worden en optioneel de illegaliteit in gaan, want ja, dan is het probleem volgens Wilders opgelostquote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:04 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Nee , niet zo zeer.
Laten we eens beginnen met het groeiende deel Marokkanen waar bijna iedereen het over eens is dat ze aangepakt / geweerd moeten worden.
Of ben je daar ook tegen?
Is het voor jou een alles of niets kwestie?
Dan zijn we het grotendeels eens.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 12:36 schreef Re het volgende:
[..]
iemand weren omdat ze mogelijk crimineel kunnen zijn gaat gewoon tegen alle wetten in. Ik wil idd dat criminelen aangepakt worden en het beleid moet flink de schop op waarbij het idee dat je als crimineel in nederland gewoon je gang kan gaan geelimineerd zal moeten worden. Maar met de steeds extremer wordende retoriek van Wilders gaat dat natuurlijk nooit werken, het zal leiden tot een steeds extremere maatschappij waarbij criminelen steeds gewelddadiger worden want waarom zou je gepakt willen worden en optioneel de illegaliteit in gaan, want ja, dan is het probleem volgens Wilders opgelost
Mee eens.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 12:47 schreef Re het volgende:
criminele Marokkanen vormen idd een groot probleem en er is niemand in Nederland die dat ontkent of marginaliseert maar het gemak van retoriek is dat je de gevolgen daarvan marginaliseert of geen idee hebt wat wel en niet kan maar dat boeit de blonde man op op zijn zeepkist niet, die wil zieltjes winnen voor zijn strijd. En dat hij daar succesvol in is, is volledig te wijten aan de falende politiek
quote:
Goh, het leek mij toch een makkelijke vraag. Ben je nog steeds aan het nadenken?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:58 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Ik vroeg: "Waarom vergelijk jij anderen dan wel met Hitler, terwijl je het zelf niet leuk vindt wanneer men jou met Hitler vergelijkt?"
Het aantal allochtonen in de POL SC heeft men al aardig weten te reduceren gelukkig.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:06 schreef Friek_ het volgende:
Terechte uitspraken van Wilders. Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers. Liefst heb ik op FOK! ook wat minder Marokkanen.
quote:Op zaterdag 15 maart 2014 12:56 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Goh, het leek mij toch een makkelijke vraag. Ben je nog steeds aan het nadenken?
Tot 0 nochtans, de natte droom van de PVV.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het aantal allochtonen in de POL SC heeft men al aardig weten te reduceren gelukkig.
Dat was ook de enige eindoplossing.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het aantal allochtonen in de POL SC heeft men al aardig weten te reduceren gelukkig.
Is dat niet duidelijk na 3x? - Goed, dan stel ik dezelfde vraag nu voor de 4e keer.quote:
Hitlers scheerde joden en Wilders scheert Marokkanen over 1 kam, dat is iets wat ik niet doe.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:25 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Is dat niet duidelijk na 3x? - Goed, dan stel ik dezelfde vraag nu voor de 4e keer.
"Waarom vergelijk jij anderen dan wel met Hitler, terwijl je het zelf niet leuk vindt wanneer men jou met Hitler vergelijkt?"
Ik wil dus alleen maar een antwoord op mijn vraag.
quote:Op zaterdag 15 maart 2014 12:29 schreef sonnyspek het volgende:
http://www.elsevier.nl/Po(...)ast-ELSEVIER316636W/
Diederik
Een fles cola vind ik overdreven. Geef dan een blikje.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:33 schreef BaajGuardian het volgende:
Als alle aggro marokkanen terug gingen naar marokko was er niks om over te klagen laat staan hitler vergelijkingen te maken.
Ik ken geen enkel ander volk dat zich zo misdraagt, zie je engelse nederlandse jongeren zich zo gedragen? Zie je neger jongeren zich zo misdragen (tenzij onder invloed van marokkanen).
Gewoon nederlands paspoort afnemen, en met een fles cola over de grens.
Ik zou voor iets gaan wat minder hard aankomt als ze er mee gooien. Een zakje chips ofzo.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:38 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Een fles cola vind ik overdreven. Geef dan een blikje.
Ik vind het ook niet leuk om kritiek te krijgen op iets waar ik trots op ben, terwijl ik mensen wel kritiek geef, ongeacht of ze trots zijn op wat ze hebben gedaan. En zo zijn er wel meer dingen die ik doe bij mensen, waarvan ik het niet leuk vind als mensen het bij mij doen.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:25 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Is dat niet duidelijk na 3x? - Goed, dan stel ik dezelfde vraag nu voor de 4e keer.
"Waarom vergelijk jij anderen dan wel met Hitler, terwijl je het zelf niet leuk vindt wanneer men jou met Hitler vergelijkt?"
Ik wil dus alleen maar een antwoord op mijn vraag.
Inderdaad. Want of je nou minder Marokkanen op de vierkante meter wil of minder Polen op de vierkante meter maakt niets uit.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:35 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]Moest Spekman toen ook braken?
Somsom is dus net zo goed een Hilter als Wilders dat ook is.
Haha. Nee.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 23:27 schreef Ajacied422 het volgende:
Omdat Wilders het zegt, is het hip om er schande van te spreken..
Alleen moet Nederland er nog achter komen dat Wilders ergens wel gelijk heeft.
Hopelijk ben je cynisch, anders behoorlijk hypocriet...quote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:44 schreef Rurik het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet leuk om kritiek te krijgen op iets waar ik trots op ben, terwijl ik mensen wel kritiek geef, ongeacht of ze trots zijn op wat ze hebben gedaan. En zo zijn er wel meer dingen die ik doe bij mensen, waarvan ik het niet leuk vind als mensen het bij mij doen.
Nee hoor, hypocriet is het pas als ik mensen het echt zou verbieden en het ondertussen zelf zou doenquote:Op zaterdag 15 maart 2014 15:12 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Hopelijk ben je cynisch, anders behoorlijk hypocriet...
Nee , dat hebben we ons echt nog nooit afgevraagd.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 16:08 schreef DUTCHKO het volgende:
Mensen kunnen zich beter gaan afvragen: WAAROM is er een partij opgestaan als de PVV.
Wat zijn de oorzaken, wat worden de gevolgen, hoe kunnen we dit bestrijden cq voorkomen.
Of denken jullie in Nederland noch steeds dat Wilders op een goede ochtend wakker werd en dacht: "Ik ga nu een partij oprichten en eens lekker een groep mensen het leven zuur maken. Eens ff denken....ja de Islam lijkt mij wel wat...en die Marokkanen koppel ik er eens aan vast...dat gaat hoge ogen gooien."
Nee, al die andere politici niet wou je zeker zeggen.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 16:22 schreef Ringo het volgende:
We weten allemaal allang dat Wilders een valse hond is, een opportunistische klootzak. Sommige mensen vinden dat fijn. Anderen niet. Maar het feit blijft: Wilders is een valse hond, een opportunistische klootzak.
En? Wat waren de conclusies?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 16:14 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Nee , dat hebben we ons echt nog nooit afgevraagd.
Pas maar op met deze uitspraken want dat mag je tegenwoordig niet meer zeggen in Nederland en word je direkt uitgescholden voor PVV'er of Nazi.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 16:27 schreef Gia het volgende:
De huidige generatie Marokkanen doen het óf heel goed, qua opleiding, baan, enzo, óf heel beroerd. School niet afmaken, straten onveilig maken, enzo.
De lagere baantjes worden allang niet meer ingevuld door Marokkanen, want ze zijn er te goed voor of ze voelen zich er te goed voor. Zelfde geldt voor Nederlanders.
Dus, nu komt er een groep mensen uit het oostblok, die wel die baantjes doen.
Mijn beter gesitueerden vriendinnen hebben allemaal een poolse poets, bijvoorbeeld.
Mijn mening, de groep criminele Marokkanen na een derde veroordeling Nederlanderschap afnemen en een enkeltje Marokko. De Oostblokkers die willen werken behoorlijk betalen. Degenen die werkschuw zijn, bedelaars en zo, terug sturen.
Zo , je beter gesitueerden vriendinnen hebben allemaal een poolse poets.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 16:27 schreef Gia het volgende:
De huidige generatie Marokkanen doen het óf heel goed, qua opleiding, baan, enzo, óf heel beroerd. School niet afmaken, straten onveilig maken, enzo.
De lagere baantjes worden allang niet meer ingevuld door Marokkanen, want ze zijn er te goed voor of ze voelen zich er te goed voor. Zelfde geldt voor Nederlanders.
Dus, nu komt er een groep mensen uit het oostblok, die wel die baantjes doen.
Mijn beter gesitueerden vriendinnen hebben allemaal een poolse poets, bijvoorbeeld.
Mijn mening, de groep criminele Marokkanen na een derde veroordeling Nederlanderschap afnemen en een enkeltje Marokko. De Oostblokkers die willen werken behoorlijk betalen. Degenen die werkschuw zijn, bedelaars en zo, terug sturen.
Het gemiddelde Marokkaanse petje handelt liever in verdovende middelen, met een beetje pief paf poef op z'n tijd. Is veel makkelijker verdienen.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 16:27 schreef Gia het volgende:
De huidige generatie Marokkanen doen het óf heel goed, qua opleiding, baan, enzo, óf heel beroerd. School niet afmaken, straten onveilig maken, enzo.
De lagere baantjes worden allang niet meer ingevuld door Marokkanen, want ze zijn er te goed voor of ze voelen zich er te goed voor. Zelfde geldt voor Nederlanders.
quote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou voor iets gaan wat minder hard aankomt als ze er mee gooien. Een zakje chips ofzo.
Het ergste is dat dat soort types onze jeugd ook nogal beinvloed, ik zie steeds meer nederlandse kinderen erbij lopen als marokkaan met een vuilnisjas en hun haar opgeschoren, en ze praten godverdomme zelfs met marokkaans accent terwijl ze gewoon nederlands zijn..quote:Op zaterdag 15 maart 2014 16:45 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Het gemiddelde Marokkaanse petje handelt liever in verdovende middelen, met een beetje pief paf poef op z'n tijd. Is veel makkelijker verdienen.
En voor het petje dat dat niet ziet zitten, zijn er ook altijd nog genoeg ouwe vrouwtjes om op straat zwaar te mishandelen en beroven.
Klopt. Het is de hele tijd van "wolla wolla". Oprotten met je wolla!quote:Op zaterdag 15 maart 2014 16:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Het ergste is dat dat soort types onze jeugd ook nogal beinvloed, ik zie steeds meer nederlandse kinderen erbij lopen als marokkaan met een vuilnisjas en hun haar opgeschoren, en ze praten godverdomme zelfs met marokkaans accent terwijl ze gewoon nederlands zijn..
Meer dat brabbel straat taaltje dat geen normaal mens kan verstaan, maar dan met agressie er doorheen verwoven en elk woord uitspreken alsof ze er moeite mee hebben.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 17:05 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Klopt. Het is de hele tijd van "wolla wolla". Oprotten met je wolla!
the fuck, waarom..quote:Op zaterdag 15 maart 2014 17:12 schreef Samuray13 het volgende:
Is Wilders onderhand door de politie opgepakt?
Jep, herkenbaar. En maar klagen dat ze geen stageplek meer kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 17:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Meer dat brabbel straat taaltje dat geen normaal mens kan verstaan, maar dan met agressie er doorheen verwoven en elk woord uitspreken alsof ze er moeite mee hebben.
Dat is niet echt in text om te zetten maar ik zal het proberen.
Normaal nederlands: "dat is best mooi"
Nederlandse jongeren met 'ben ik mischien nu ook marokkaans net als mn vriendjes" complex: "jaaaizzz moi tok"
tevens het oneindig overal achter en voor zettende ge 'k'.
en natuurlijk als doorsnee antwoord op elk mogelijke vraag 'jawat'
Ik ben niet verantwoordelijk voor de keuzes van mijn vrienden.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 16:44 schreef DrMabuse het volgende:
Zo , je beter gesitueerden vriendinnen hebben allemaal een poolse poets.
Dus je bent beter gesitueerd en toch lekker de goedkoopste.
Je zult maar Nederlandse poetsvrouw zijn , of een Nederlandse schilder , of een Nederlandse timmerman.
Oostblokkers zijn de zoveelste laag kansloze shit die we hier te verduren krijgen.
Gebeurt, volgens mij, vooral om de draak te steken met de marokkaantjes.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 18:11 schreef hpeopjes het volgende:
Jep, herkenbaar. En maar klagen dat ze geen stageplek meer kunnen krijgen.
Och, de meeste lucratieve regelingen, waar ze in Marokko van profiteren, gaan op de schop.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 18:14 schreef LogiteX het volgende:
Wat heeft Nederland nou aan die Marokkanen gehad. Helemaal niks toch? Gewoon terug dus naar land van herkomst.
Ja waarom nog niet? Opruiers en fascisten horen niet thuis in dit land.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 17:12 schreef Samuray13 het volgende:
Is Wilders onderhand door de politie opgepakt?
Wat is er mis met opportunisme?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 16:22 schreef Ringo het volgende:
We weten allemaal allang dat Wilders een valse hond is, een opportunistische klootzak. Sommige mensen vinden dat fijn. Anderen niet. Maar het feit blijft: Wilders is een valse hond, een opportunistische klootzak.
Slap antwoord.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 16:46 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Lekker in Canada blijven.
Als ik jou was.
Ferme woorden van de voetveeg van uncle sam.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 19:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Slap antwoord.
Tja geen wonder dat ze over jullie heen walsen...
Tja vandaar dat ik geen Canadees ben.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 20:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ferme woorden van de voetveeg van uncle sam.
Nog altijd minder dan Nederlandquote:Op zaterdag 15 maart 2014 20:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ferme woorden van de voetveeg van uncle sam.
Wat is het verschil met een grens stellen aan het aantal marokkanen en een grens stellen aan het aantal oostblokkers?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 19:27 schreef Aloulou het volgende:
Wildersje pakt de groep terug die voornamelijk verantwoordelijk zijn voor zijn radicalisering. Domme uitspraak omdat je hem wel kan aanklagen omdat hij het nu direct over een groep heeft en niet zoals normaliter een religie (minder Islam). Hier valt voor de rechter meer een zaak uit te halen en als ik het goed las zijn er ook klachten ingediend. Ben benieuwd of hij een grens heef overschreden wettelijk gezien, ik vermoed van wel. Je kan kan nie zomaar als politicus in de context van verkiezingsretoriek (in een stad) uiten dat mensen op je moeten stemmen om een aantal zaken waaronder het verminderen van een bepaalde bevolkingsgroep in de stad. Verwissel marokkanen voor joden en je hebt een zeer foute uitspraak in verkiezingsretoriek nog wel en als politicus. Wat ook zeker meetelt.
Mag je ook een Jodenquotum instellen?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 20:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is het verschil met een grens stellen aan het aantal marokkanen en een grens stellen aan het aantal oostblokkers?
En dan niet komen met de stelling dat marokkanen betere mensen zijn dan Polen.
Dan wordt Leon de Winter boos.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 21:01 schreef Peunage het volgende:
[..]
Mag je ook een Jodenquotum instellen?
Dat is mooi gezegd maar je kan ook iets hier tegen doen: een politieke beweging in gang zetten die werkelijk het beste voor heeft met Nederland en de Nederlanders. Eerlijke mensen die geen verborgen agenda's hebben maar de wensen proberen uit te voeren van de meerderheid der Nederlanders, zonder andere groepen te beschadigen.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 21:06 schreef Synthercell het volgende:
In elke groep zitten rotte appels, inclusief in de politiek.
In de ene groep is criminaliteit oververtegenwoordigd, in de andere groep sluwigheid.
De sluwen zorgden en zorgen ervoor dat de criminelen vrij spel blijven houden om zo zichzelf politiek te versterken.
Dit is een van de grote reden waarom de opkomst daalt, wat de bevolking richting de andere kant van politiek aan het drijven is, richting een revolutie. Pas als je je door beide processen niet meer in beweging laat zetten ontstaat er een nieuwe situatie, een 'wapenstilstand' (als het bij politiek blijft, het kan dus ook de kant opgaan van de Oekraine) Aangezien politiek en revoluties niets anders zijn dan een oorlog van machthebbers via de politiek (een schild) tegen de burgerbevolking.
Dit is al duizenden jaren hetzelfde, en kan voor het eerst worden doorbroken, pas dan zal een bevolking er voor zeer lange tijd vanaf zijn (elke groep, want de goeden leiden altijd onder een kleine kern kwaden, in elke groep in een systeem, een maatschappij of land)
Marokkanen zijn er al drie generaties in bijv de stad waar Wilders het over heeft, Polen doelt men vrijwel altijd op de (aanstaande) komst van (meer) Polen. Dat is al een fundamenteel verschil.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 20:33 schreef Gia het volgende:
Wat is het verschil met een grens stellen aan het aantal marokkanen en een grens stellen aan het aantal oostblokkers?
- Dat jij een volk niet over één kam scheert is niet relevant, je hebt immers andere overeenkomsten met Hitler die evenmin nergens op slaan als de overeenkomsten tussen Wilders en Hitler die jij maakt.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:31 schreef gijsman het volgende:
Hitlers scheerde joden en Wilders scheert Marokkanen over 1 kam, dat is iets wat ik niet doe.
Mij vergelijken met Hitler is daarom raar omdat je me niet kent, dus ik stel voor dat je mensen gaat beoordelen die je wel kent...buiten fok weet je wel.. maatjes familie kennissen enz enz
Heel aardig dat je antwoord gaf op een vraag die ik niet aan jou steldequote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:44 schreef Rurik het volgende:
Ik vind het ook niet leuk om kritiek te krijgen op iets waar ik trots op ben, terwijl ik mensen wel kritiek geef, ongeacht of ze trots zijn op wat ze hebben gedaan. En zo zijn er wel meer dingen die ik doe bij mensen, waarvan ik het niet leuk vind als mensen het bij mij doen.
Het is nu ook al behoorlijk hypocriet hoor.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 15:18 schreef Rurik het volgende:
Nee hoor, hypocriet is het pas als ik mensen het echt zou verbieden en het ondertussen zelf zou doen
Oja? Wat dan?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 15:03 schreef Old_Pal het volgende:
Goed, Wilders is natuurlijk geen Hitler maar hij heeft wel verdomd veel gemeen met het gedachtegoed van een nazi.
Weer zo iemand die maar gaat schelden en liegen wanneer hij een discussie niet kan winnen.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:10 schreef gijsman het volgende:
ah er worden hier ook geschiedenis lessen gegeven... door een cynische trol.
ik scheld niet....quote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:13 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Weer zo iemand die maar gaat schelden en liegen wanneer hij een discussie niet kan winnen.
Je geeft tenminste toe dat je dus wel liegt? Maar mij voor trol uitmaken, valt dus even wel onder schelden.quote:
Het is een valse aap. Met een kudde clowns in zijn kielzog. Zie daar het circus van de PVV.quote:Op zondag 16 maart 2014 00:39 schreef theunderdog het volgende:
Want?
Hij speelt het politieke-spelletje gewoon goed.
Iedereen in de politiek is een valse "aap", een normaal denkend mens gaat simpelweg niet de politiek in.quote:Op zondag 16 maart 2014 00:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is een valse aap. Met een kudde clowns in zijn kielzog. Zie daar het circus van de PVV.
Heeft ie toch goed van Hitler afgekeken.quote:Op zondag 16 maart 2014 00:43 schreef theunderdog het volgende:
Wilders heeft het alleen allemaal erg goed door. Hij speelt meesterlijk in op de onderbuikgevoelens van de gemiddelde mens uit een achterstandswijk.
quote:Op zondag 16 maart 2014 00:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Heeft ie toch goed van Hitler afgekeken.
Bij de PVV hebben ze in ieder geval geen humor, wat dat betreft zijn het inderdaad net Duitsers.quote:
Zit je in een partij die religieuzen en bevolkingsgroepen als tweederangs burgers neerzet, en dan gedraag je je als een gevoelige pussyboy...quote:
Er komen nog steeds nieuwe Marokkanen hierheen.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 22:10 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Marokkanen zijn er al drie generaties in bijv de stad waar Wilders het over heeft, Polen doelt men vrijwel altijd op de (aanstaande) komst van (meer) Polen. Dat is al een fundamenteel verschil.
Schrap Marokkanen voor joden en Nederland staat zwaar op stelten, daar is deze ophef niets bij. En terecht. Dit is een uitspraak die ook van Wilders zelf alleen maar ondoordacht kan zijn omdat in deze context hij gewoon te vervolgen is. Normaal houdt hij het op "Islam verminderen" en kan je hem moeilijker vervolgen omdat hij (zogenaamd) spreekt in slechts termen van religie en niet mensen.
We kunnen het ook anders inzichtbaar maken waar het probleem ligt. Stel dat ik de Bijlmer Partij opricht waarin een kernpunt is dat ik strijd voor het verminderen van Surinamers in de Bijlmer. Hun aanwezigheid terugbrengen dus, "als het even kan". En dat is mijn verkiezingsretoriek, gerelateerd aan natuurlijk problemen die die groep geeft. Lijkt me niet dat dat wenselijk is. En anders halen we de joden er weer bij (heilig huisje in NL), dan snapt ook Ingrid en Henk hoe fout het kan zijn. In R'dam-West beginnen we een Vrijheids Partij dat als streven heeft de joden daarin "terug te brengen, als het even kan".
lol .. en ja, zoiets als de nacht van de lange messen zullen we denkelijk niet meer krijgen hier in Nederland, dat was een andere tijd .. maar voor de rest? Het gedachtegoed voor iets als de Neurenbergse wetten is toch echt wel aanwezig, om wetten mogelijk te maken die zich specifiek op deze bevolkingsgroep richten wil hij zelfs de grondwet aanpassen.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:02 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
- Dat jij een volk niet over één kam scheert is niet relevant, je hebt immers andere overeenkomsten met Hitler die evenmin nergens op slaan als de overeenkomsten tussen Wilders en Hitler die jij maakt.
- Je zou je eens moeten verdiepen in de geschiedenis, dan zou je (hopelijk) mensen niet zomaar vergelijken met Hitler.
- Jou vergelijken met Hitler terwijl ik je niet ken is niet raar, jij kent Wilders immers ook niet. Iemand wel of niet kennen is dus niet relevant om iemand met Hitler te vergelijken. Maar als dat toch jouw criterium is, stop dan ook met Wilders te vergelijken met Hitler, want ook Wilders is iemand die jij niet kent. Tenzij hij een maatje, familie, kennis, etc van je is.
- Blijft vreemd dat je zelf een Hitler-vergelijking niet leuk vindt, wanneer het over jou gaat, maar je wel zeer makkelijk een Hitler-vergelijking over een ander maakt. En waarom? Omdat je een onzin-overeenkomst hebt gevonden! Zullen we dan maar ook meteen alle schilders vergelijken met Hitler, want dat is wat Hitler ook deed. Of alle mannen met een vrouw die Eva heten? of iedereen die geboren is op 20 april? Of iedereen met sympathie voor dieren? Of de politieke partijen met dezelfde standpunten als Hitler, zoals je kan lezen in Mein Kampf?
En dan nu even weer verschillen tussen Wilders en Hitler (voor de mensen die niet doorhebben hoe achterlijk het is om sowieso ook maar één politicus te vergelijken met Hitler):
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_de_Lange_Messen
Hitler was toen 45 jaar
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neurenberg_wetten
Hitler was toen 46 jaar
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kristallnacht
Hitler was toen 49 jaar
Wilders is nu 50 jaar en heeft nog niks op zijn naam staan wat ook maar in de buurt komt van bovenstaande gebeurtenissen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |