NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nog altijd minder dan Nederlandquote:Op zaterdag 15 maart 2014 20:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ferme woorden van de voetveeg van uncle sam.
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Wat is het verschil met een grens stellen aan het aantal marokkanen en een grens stellen aan het aantal oostblokkers?quote:
Wildersje pakt de groep terug die voornamelijk verantwoordelijk zijn voor zijn radicalisering. Domme uitspraak omdat je hem wel kan aanklagen omdat hij het nu direct over een groep heeft en niet zoals normaliter een religie (minder Islam). Hier valt voor de rechter meer een zaak uit te halen en als ik het goed las zijn er ook klachten ingediend. Ben benieuwd of hij een grens heef overschreden wettelijk gezien, ik vermoed van wel. Je kan kan nie zomaar als politicus in de context van verkiezingsretoriek (in een stad) uiten dat mensen op je moeten stemmen om een aantal zaken waaronder het verminderen van een bepaalde bevolkingsgroep in de stad. Verwissel marokkanen voor joden en je hebt een zeer foute uitspraak in verkiezingsretoriek nog wel en als politicus. Wat ook zeker meetelt.
En dan niet komen met de stelling dat marokkanen betere mensen zijn dan Polen.
Mag je ook een Jodenquotum instellen?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 20:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is het verschil met een grens stellen aan het aantal marokkanen en een grens stellen aan het aantal oostblokkers?
En dan niet komen met de stelling dat marokkanen betere mensen zijn dan Polen.
Dan wordt Leon de Winter boos.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 21:01 schreef Peunage het volgende:
[..]
Mag je ook een Jodenquotum instellen?
In elke groep zitten rotte appels, inclusief in de politiek.
In de ene groep is criminaliteit oververtegenwoordigd, in de andere groep sluwigheid.
De sluwen zorgden en zorgen ervoor dat de criminelen vrij spel blijven houden om zo zichzelf politiek te versterken.
Dit is een van de grote reden waarom de opkomst daalt, wat de bevolking richting de andere kant van politiek aan het drijven is, richting een revolutie. Pas als je je door beide processen niet meer in beweging laat zetten ontstaat er een nieuwe situatie, een 'wapenstilstand' (als het bij politiek blijft, het kan dus ook de kant opgaan van de Oekraine) Aangezien politiek en revoluties niets anders zijn dan een oorlog van machthebbers via de politiek (een schild) tegen de burgerbevolking.
Dit is al duizenden jaren hetzelfde, en kan voor het eerst worden doorbroken, pas dan zal een bevolking er voor zeer lange tijd vanaf zijn (elke groep, want de goeden leiden altijd onder een kleine kern kwaden, in elke groep in een systeem, een maatschappij of land)
In de ene groep is criminaliteit oververtegenwoordigd, in de andere groep sluwigheid.
De sluwen zorgden en zorgen ervoor dat de criminelen vrij spel blijven houden om zo zichzelf politiek te versterken.
Dit is een van de grote reden waarom de opkomst daalt, wat de bevolking richting de andere kant van politiek aan het drijven is, richting een revolutie. Pas als je je door beide processen niet meer in beweging laat zetten ontstaat er een nieuwe situatie, een 'wapenstilstand' (als het bij politiek blijft, het kan dus ook de kant opgaan van de Oekraine) Aangezien politiek en revoluties niets anders zijn dan een oorlog van machthebbers via de politiek (een schild) tegen de burgerbevolking.
Dit is al duizenden jaren hetzelfde, en kan voor het eerst worden doorbroken, pas dan zal een bevolking er voor zeer lange tijd vanaf zijn (elke groep, want de goeden leiden altijd onder een kleine kern kwaden, in elke groep in een systeem, een maatschappij of land)
Dat is mooi gezegd maar je kan ook iets hier tegen doen: een politieke beweging in gang zetten die werkelijk het beste voor heeft met Nederland en de Nederlanders. Eerlijke mensen die geen verborgen agenda's hebben maar de wensen proberen uit te voeren van de meerderheid der Nederlanders, zonder andere groepen te beschadigen.quote:
In elke groep zitten rotte appels, inclusief in de politiek.
In de ene groep is criminaliteit oververtegenwoordigd, in de andere groep sluwigheid.
De sluwen zorgden en zorgen ervoor dat de criminelen vrij spel blijven houden om zo zichzelf politiek te versterken.
Dit is een van de grote reden waarom de opkomst daalt, wat de bevolking richting de andere kant van politiek aan het drijven is, richting een revolutie. Pas als je je door beide processen niet meer in beweging laat zetten ontstaat er een nieuwe situatie, een 'wapenstilstand' (als het bij politiek blijft, het kan dus ook de kant opgaan van de Oekraine) Aangezien politiek en revoluties niets anders zijn dan een oorlog van machthebbers via de politiek (een schild) tegen de burgerbevolking.
Dit is al duizenden jaren hetzelfde, en kan voor het eerst worden doorbroken, pas dan zal een bevolking er voor zeer lange tijd vanaf zijn (elke groep, want de goeden leiden altijd onder een kleine kern kwaden, in elke groep in een systeem, een maatschappij of land)
Ik weet het: makkelijk gezegd maar het proberen waard.
Marokkanen zijn er al drie generaties in bijv de stad waar Wilders het over heeft, Polen doelt men vrijwel altijd op de (aanstaande) komst van (meer) Polen. Dat is al een fundamenteel verschil.quote:
Wat is het verschil met een grens stellen aan het aantal marokkanen en een grens stellen aan het aantal oostblokkers?
Schrap Marokkanen voor joden en Nederland staat zwaar op stelten, daar is deze ophef niets bij. En terecht. Dit is een uitspraak die ook van Wilders zelf alleen maar ondoordacht kan zijn omdat in deze context hij gewoon te vervolgen is. Normaal houdt hij het op "Islam verminderen" en kan je hem moeilijker vervolgen omdat hij (zogenaamd) spreekt in slechts termen van religie en niet mensen.
We kunnen het ook anders inzichtbaar maken waar het probleem ligt. Stel dat ik de Bijlmer Partij opricht waarin een kernpunt is dat ik strijd voor het verminderen van Surinamers in de Bijlmer. Hun aanwezigheid terugbrengen dus, "als het even kan". En dat is mijn verkiezingsretoriek, gerelateerd aan natuurlijk problemen die die groep geeft. Lijkt me niet dat dat wenselijk is. En anders halen we de joden er weer bij (heilig huisje in NL), dan snapt ook Ingrid en Henk hoe fout het kan zijn. In R'dam-West beginnen we een Vrijheids Partij dat als streven heeft de joden daarin "terug te brengen, als het even kan".
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
- Dat jij een volk niet over één kam scheert is niet relevant, je hebt immers andere overeenkomsten met Hitler die evenmin nergens op slaan als de overeenkomsten tussen Wilders en Hitler die jij maakt.quote:
Hitlers scheerde joden en Wilders scheert Marokkanen over 1 kam, dat is iets wat ik niet doe.
Mij vergelijken met Hitler is daarom raar omdat je me niet kent, dus ik stel voor dat je mensen gaat beoordelen die je wel kent...buiten fok weet je wel.. maatjes familie kennissen enz enz
- Je zou je eens moeten verdiepen in de geschiedenis, dan zou je (hopelijk) mensen niet zomaar vergelijken met Hitler.
- Jou vergelijken met Hitler terwijl ik je niet ken is niet raar, jij kent Wilders immers ook niet. Iemand wel of niet kennen is dus niet relevant om iemand met Hitler te vergelijken. Maar als dat toch jouw criterium is, stop dan ook met Wilders te vergelijken met Hitler, want ook Wilders is iemand die jij niet kent. Tenzij hij een maatje, familie, kennis, etc van je is.
- Blijft vreemd dat je zelf een Hitler-vergelijking niet leuk vindt, wanneer het over jou gaat, maar je wel zeer makkelijk een Hitler-vergelijking over een ander maakt. En waarom? Omdat je een onzin-overeenkomst hebt gevonden! Zullen we dan maar ook meteen alle schilders vergelijken met Hitler, want dat is wat Hitler ook deed. Of alle mannen met een vrouw die Eva heten? of iedereen die geboren is op 20 april? Of iedereen met sympathie voor dieren? Of de politieke partijen met dezelfde standpunten als Hitler, zoals je kan lezen in Mein Kampf?
En dan nu even weer verschillen tussen Wilders en Hitler (voor de mensen die niet doorhebben hoe achterlijk het is om sowieso ook maar één politicus te vergelijken met Hitler):
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_de_Lange_Messen
Hitler was toen 45 jaar
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neurenberg_wetten
Hitler was toen 46 jaar
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kristallnacht
Hitler was toen 49 jaar
Wilders is nu 50 jaar en heeft nog niks op zijn naam staan wat ook maar in de buurt komt van bovenstaande gebeurtenissen.
Heel aardig dat je antwoord gaf op een vraag die ik niet aan jou steldequote:
Ik vind het ook niet leuk om kritiek te krijgen op iets waar ik trots op ben, terwijl ik mensen wel kritiek geef, ongeacht of ze trots zijn op wat ze hebben gedaan. En zo zijn er wel meer dingen die ik doe bij mensen, waarvan ik het niet leuk vind als mensen het bij mij doen.
Maar waarom behandel jij mensen op een manier zoals je zelf niet behandeld zou willen worden?
Het is nu ook al behoorlijk hypocriet hoor.quote:
Nee hoor, hypocriet is het pas als ik mensen het echt zou verbieden en het ondertussen zelf zou doen
Oja? Wat dan?quote:
Goed, Wilders is natuurlijk geen Hitler maar hij heeft wel verdomd veel gemeen met het gedachtegoed van een nazi.
Weer zo iemand die maar gaat schelden en liegen wanneer hij een discussie niet kan winnen.quote:
ah er worden hier ook geschiedenis lessen gegeven... door een cynische trol.
ik scheld niet....quote:
[..]
Weer zo iemand die maar gaat schelden en liegen wanneer hij een discussie niet kan winnen.
Je geeft tenminste toe dat je dus wel liegt? Maar mij voor trol uitmaken, valt dus even wel onder schelden.quote:
Hmm ik heb een overeenkomst met Hitler? welke is dat dan?
Tja en vanwege de Kristalnacht de Neurenberg wetten en de nacht van de lange messen is het absoluut fout om deze vergelijking te maken.
Maar de vergelijking joden-Marokkanen vind ik wel juist.
Een ander ding waarmee de vergelijking niet juist is dat Adolfje al even bezig was, Wilders is nog maar net begonnen vrees ik.
Tja en vanwege de Kristalnacht de Neurenberg wetten en de nacht van de lange messen is het absoluut fout om deze vergelijking te maken.
Maar de vergelijking joden-Marokkanen vind ik wel juist.
Een ander ding waarmee de vergelijking niet juist is dat Adolfje al even bezig was, Wilders is nog maar net begonnen vrees ik.
Het is een valse aap. Met een kudde clowns in zijn kielzog. Zie daar het circus van de PVV.quote:
Want?
Hij speelt het politieke-spelletje gewoon goed.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Iedereen in de politiek is een valse "aap", een normaal denkend mens gaat simpelweg niet de politiek in.quote:Op zondag 16 maart 2014 00:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is een valse aap. Met een kudde clowns in zijn kielzog. Zie daar het circus van de PVV.
Wilders heeft het alleen allemaal erg goed door. Hij speelt meesterlijk in op de onderbuikgevoelens van de gemiddelde mens uit een achterstandswijk.
Heeft ie toch goed van Hitler afgekeken.quote:
Wilders heeft het alleen allemaal erg goed door. Hij speelt meesterlijk in op de onderbuikgevoelens van de gemiddelde mens uit een achterstandswijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Op zondag 16 maart 2014 00:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Heeft ie toch goed van Hitler afgekeken.
Bij de PVV hebben ze in ieder geval geen humor, wat dat betreft zijn het inderdaad net Duitsers.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zit je in een partij die religieuzen en bevolkingsgroepen als tweederangs burgers neerzet, en dan gedraag je je als een gevoelige pussyboy...quote:
Er komen nog steeds nieuwe Marokkanen hierheen.quote:
[..]
Marokkanen zijn er al drie generaties in bijv de stad waar Wilders het over heeft, Polen doelt men vrijwel altijd op de (aanstaande) komst van (meer) Polen. Dat is al een fundamenteel verschil.
Schrap Marokkanen voor joden en Nederland staat zwaar op stelten, daar is deze ophef niets bij. En terecht. Dit is een uitspraak die ook van Wilders zelf alleen maar ondoordacht kan zijn omdat in deze context hij gewoon te vervolgen is. Normaal houdt hij het op "Islam verminderen" en kan je hem moeilijker vervolgen omdat hij (zogenaamd) spreekt in slechts termen van religie en niet mensen.
We kunnen het ook anders inzichtbaar maken waar het probleem ligt. Stel dat ik de Bijlmer Partij opricht waarin een kernpunt is dat ik strijd voor het verminderen van Surinamers in de Bijlmer. Hun aanwezigheid terugbrengen dus, "als het even kan". En dat is mijn verkiezingsretoriek, gerelateerd aan natuurlijk problemen die die groep geeft. Lijkt me niet dat dat wenselijk is. En anders halen we de joden er weer bij (heilig huisje in NL), dan snapt ook Ingrid en Henk hoe fout het kan zijn. In R'dam-West beginnen we een Vrijheids Partij dat als streven heeft de joden daarin "terug te brengen, als het even kan".
Waarom zouden wij daar niet een max op kunnen stellen?
Nederlanders worden beticht van discriminatie als ze een halt willen toeroepen aan het aantal Marokkanen in Nederland. Nu doet de Marokkanse gemeenschap hetzelfde waar het de toestroom van Polen betreft.
Boehoe, ze pikken onze banen in. Marokkanen zijn beter dan Polen. Boehoe!
