| Solo14 | maandag 24 februari 2014 @ 07:58 |
| Zo vervelend is dat, nu moet ik nogsteeds whatsapp gebruiken. Ik wil gewoon telegrammen. | |
| Ambicioso | maandag 24 februari 2014 @ 07:58 |
| Godver serieus. | |
| Solo14 | maandag 24 februari 2014 @ 07:58 |
Ja man echt kloten. | |
| Ambicioso | maandag 24 februari 2014 @ 07:59 |
Hang jezelf maar. | |
| Solo14 | maandag 24 februari 2014 @ 07:59 |
Doe zelf. | |
| Ambicioso | maandag 24 februari 2014 @ 08:00 |
Jou hangen? Met plezier | |
| Solo14 | maandag 24 februari 2014 @ 08:01 |
Nee jezelf ophangen. | |
| #ANONIEM | maandag 24 februari 2014 @ 08:04 |
| Ga tegen jouw matties janken dan zeikbaby | |
| Alan_Bastard | maandag 24 februari 2014 @ 08:05 |
![]() | |
| #ANONIEM | maandag 24 februari 2014 @ 08:07 |
| Goed topic met overtuigende onderbouwde argumenten. Helemaal fantastisch TS, een voorbeeld voor een groot gedeelte van de KLB-gebruikers | |
| Solo14 | maandag 24 februari 2014 @ 08:07 |
Je doet stoer, maar je bent zero. | |
| Solo14 | maandag 24 februari 2014 @ 08:07 |
Dankjewel. | |
| #ANONIEM | maandag 24 februari 2014 @ 08:13 |
Tuurlijk knul | |
| Luigi | maandag 24 februari 2014 @ 08:14 |
| Zijn die mensen er dan nog? | |
| renwan | maandag 24 februari 2014 @ 08:18 |
| Telegram Mensen die me haast dwingen het ook te gebruiken | |
| Waterloos | maandag 24 februari 2014 @ 08:34 |
| |
| #ANONIEM | maandag 24 februari 2014 @ 08:35 |
| Zitten er echt nog mensen op whatsapp dan? | |
| basvandalen | maandag 24 februari 2014 @ 08:37 |
| wat is er precies mis met watsapp dan dat iedereen naar telegram gaat? | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 08:38 |
| Mensen die gaan telegrammen omdat whatsapp zogenaamd alles van je weet nu. | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 08:38 |
| Alsof ze dat nog niet wisten | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 08:38 |
| Alsof Telegram zo veilig is | |
| Cinderellaaa | maandag 24 februari 2014 @ 08:39 |
| Ik heb de app gedownload, maar er zitten maar 6 mensen van mijn lijst erop en dat zijn de mensen met wie ik nauwelijks praat, dus ja.. toch maar whatsapp dan maar | |
| Luigi | maandag 24 februari 2014 @ 08:40 |
Het is iig niet van | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 08:40 |
Het heeft teminste een publieke API en kan je teminste ook weer gewoon berichten versturen via je desktop... | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 08:41 |
Joepieee.... msnen! Maar wel van de NSA | |
| Luigi | maandag 24 februari 2014 @ 08:42 |
Uiteindelijk is alles van de NSA. Ik ben ook niet naar Telegram gegaan omdat ik denk dat het 100% veilig zou zijn, maar gewoon omdat ik een tyfushekel aan het bedrijf Facebook heb. | |
| Apekoek | maandag 24 februari 2014 @ 08:42 |
| Nerds die denken dat ze belangrijk zijn en bang worden van privacy gegevens te delen met facebook, lekker boeiend allemaal. Je bent helemaal niet belangrijk. | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 08:44 |
Ik vind Facebook ook teveel van het goede en ben ook niet blij met de overname maar ik merk er (nog) niks van. Daarbij komt dat ik niks te verbergen heb. Zolang ze niet bij mijn geld kunnen vind ik het allemaal best | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 08:44 |
Telegram vergelijken met MSN | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 08:44 |
MSN is echt vele malen beter | |
| Luigi | maandag 24 februari 2014 @ 08:45 |
Ach, laat ze maar. Lekker appen op hun telefoon en als ze dan een keer op een tablet of achter een PC zitten kunnen ze er gelijk niet meer bij. Wij weten wel beter | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 08:45 |
En WhatsApp? Want je beseft toch wel dat Telegram bijna een directe clone van WhatsApp is... | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 08:45 |
Een kloon hebben | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 08:46 |
| Oke die was flauw, maar nee ik heb telegram nog niet gezien. Al mijn maten gebruik whatsapp en ik ben ook niet van plan om over te stappen. Binnenkort maar even langs bij mijn neef de engineer en dan zal ik even kijken wat het allemaal inhoudt. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 08:48 |
Dus je zit te zeiken op iets wat je niet kent | |
| Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 februari 2014 @ 08:50 |
| Nog geen Telegram gebruiken | |
| Cinderellaaa | maandag 24 februari 2014 @ 08:51 |
| Ooh nee, meer zie ik zelfs. 20 van de 95 mensen uit mijn lijst hebben telegram. Maar alsnog hebben de echte belangrijkste mensen het niet in mijn lijst. Wat is dat trouwens met die code die je krijgt? Dat smsje? Is dat je telegram id ofzo? | |
| wise | maandag 24 februari 2014 @ 08:51 |
| waarom Telegram gebruiken¿ | |
| Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 februari 2014 @ 08:52 |
http://telegram-for-desktop.nl.softonic.com/ | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 08:52 |
Om te controleren of je ook echt je eigen nummer in hebt gegeven. Telegram heeft het automatisch al gebruikt... Kan je nu verwijderen als je wil... | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 08:53 |
| Chrome extensie: https://chrome.google.com(...)mjhajaheehoeibfljjno | |
| Cinderellaaa | maandag 24 februari 2014 @ 08:54 |
Ooh aha ok bedankt | |
| 75020 | maandag 24 februari 2014 @ 08:57 |
| TS is zo een wijf dat na de overname en downtime hysterisch naar telegram is gerend. Alleen kut voor hem dat er mensen zijn die wel nuchter blijven denken. [ Bericht 1% gewijzigd door 75020 op 24-02-2014 09:20:48 ] | |
| DuTank | maandag 24 februari 2014 @ 09:00 |
Zo naïef | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 09:00 |
Ja. Ik zeik meer om die mensen die allemaal zo wanhopig omspringen. | |
| Luigi | maandag 24 februari 2014 @ 09:01 |
Lastig he, verandering. | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 09:01 |
| |
| kikoooooo | maandag 24 februari 2014 @ 09:01 |
| |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 09:21 |
Dat noemen ze progressie / vooruitgang | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 09:22 |
Is het dan daadwerkelijk BETER dan whatsapp? Of is de desktop functie het enige verschil? | |
| Luigi | maandag 24 februari 2014 @ 09:24 |
Desktop, browser, volledige encrypte point-to-point sessies, daarnaast vind ik de app ook een stuk sneller werken als WA | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 09:24 |
Misschien een keer proberen dan | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 09:25 |
Grootste verschil vind ik eigenlijk dat Telegram je beter op de "hoogte" houdt... Dus als er iemand nieuw ook bij Telegram komt krijg je daar bijv. een berichtje van... | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 09:28 |
Jezus wat kut | |
| Solo14 | maandag 24 februari 2014 @ 09:30 |
Ik had al eerder telegram. | |
| Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 februari 2014 @ 09:32 |
nee je kan ook je berichten een self destruct timer meegeven. Wanneer je dus dronken je ex berichten gaat sturen kun je er voor zorgen dat al het bewijsmateriaal vernietigd wordt zodat je er niet later nog mee geconfronteerd kan worden. Ideaal voor seksueel getinte berichten en bedreiging. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 09:32 |
Dan zet je dat uit | |
| richardbaalman | maandag 24 februari 2014 @ 09:34 |
eigenaar encrypt alles wat telegram ontvangt zo dat de NSA er zo in kan kijken | |
| Murdera | maandag 24 februari 2014 @ 09:34 |
| Mooi toch, Facebook legt 11,6 miljard neer voor een app en iedereen stapt massaal over Veel harder kan je ze niet pakken | |
| Murdera | maandag 24 februari 2014 @ 09:34 |
| Wel kansloos dat mensen dan overstappen naar Telegram, in plaats van Threema of MyEnigma | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 09:34 |
Eens | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 09:35 |
Dit is wel baas | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 09:37 |
| ib4 sheeple. #yoloswag | |
| Dven | maandag 24 februari 2014 @ 09:40 |
| Nerdpotentie dit topic | |
| Dagoduck | maandag 24 februari 2014 @ 09:41 |
http://www.speld.nl/2014/(...)-garandeert-privacy/ | |
| Luigi | maandag 24 februari 2014 @ 09:41 |
Misschien toch af en toe wat nieuws proberen he? | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 09:43 |
De speld | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 09:43 |
| Hmm.. is het mogelijk om whatsapp EN telegram te gebruiken? | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 09:43 |
| |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 09:46 |
| |
| Solo14 | maandag 24 februari 2014 @ 09:49 |
Nee man, je moet eerst whatsapp deleten. | |
| Dagoduck | maandag 24 februari 2014 @ 09:49 |
| Ik heb nog nooit WhatsApp gebruikt. | |
| Solo14 | maandag 24 februari 2014 @ 09:50 |
Autist. | |
| Enfatruskiloin | maandag 24 februari 2014 @ 09:51 |
| Ik versleutel zelf mijn berichten. Anderen zijn daarin niet te vertrouwen. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 09:52 |
a = b b = c z = a Zal NSA nooit achterhalen! | |
| Vjenne12345 | maandag 24 februari 2014 @ 09:52 |
Stoer man. | |
| Enfatruskiloin | maandag 24 februari 2014 @ 09:53 |
Je moet dan ook quantum key distribution nemen. | |
| H.FR | maandag 24 februari 2014 @ 09:54 |
| Tegenwoordig kun je gewoon emailen, smsen en whatsappen. Dat is veel sneller dan een telegram. | |
| Enfatruskiloin | maandag 24 februari 2014 @ 09:55 |
Heb deze post gerapporteerd, weet je waarom? Kaolo vieze grap. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 09:55 |
Handig man! Lekker kopiëren / plakken enzo... | |
| Enfatruskiloin | maandag 24 februari 2014 @ 09:58 |
Laat mij gewoon ff flexen. Overal serieus op in gaan. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 09:59 |
Niet weten dat je ook gewoon secure chat in Telegram kan starten | |
| Aiciu | maandag 24 februari 2014 @ 10:02 |
| Haten op whatsapp Zogenaamd crimineel Ze weten al alles van jullie wat ze willen weten hoor. | |
| jogy | maandag 24 februari 2014 @ 10:04 |
![]() | |
| mymoodfentje | maandag 24 februari 2014 @ 10:07 |
| maak je niet druk man, serieus let it go. ik bedoel Let it Go, Let it Go Can't hold it back anymore Let it go, let it go Turn away and slam the door I don't care what they're going to say Let the storm rage on. The cold never bothered me anyway | |
| Tja..1986 | maandag 24 februari 2014 @ 10:17 |
| Kort, lang, kort, kort Kort, kort, lang Kort, lang, kort, kort | |
| Piye | maandag 24 februari 2014 @ 10:26 |
| Wat ik nou niet snap: vrijwel iedereen heeft FB en WA, maar als FB WA overneemt willen ze overstappen. Waarom dan precies? Los van elkaar respecteren ze je privacy wel? | |
| Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 februari 2014 @ 10:29 |
Ik denk dat het er mee te maken heeft dat er dan wel erg veel informatie bij 1 bedrijf terechtkomt. | |
| Cinderellaaa | maandag 24 februari 2014 @ 10:33 |
Omdat ze uit je whatsapp geschiedenis veel meer informatie kunnen verzamelen dan via je Facebook account. Niet dat dit verder boeit, als je niets te verbergen hebt, maar ik snap wel dat mensen dit geen fijn gevoel vinden. Bij mij kunnen ze hooguit lezen hoe ik weltrusten zeg tegen vriendjelief en lachen om mijn domme gesprekken met vriendinnen. En fappen op mijn foto's natuurlijk | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 10:36 |
En veel mensen weten ook niet dat Instagram en snapchat ook bij Facebook horen | |
| Piye | maandag 24 februari 2014 @ 10:36 |
Zou goed kunnen inderdaad, maar als privacy je echt aan het hart gaat, had je natuurlijk sowieso geen FB moeten aanmaken. Ik vind het een beetje een vreemde hype, dat klagen over privacy terwijl men zelf al jarenlang hun persoonlijke informatie op het internet zet. | |
| Frank_Drebin | maandag 24 februari 2014 @ 10:36 |
| Hebben jullie ook van die buizen aangelegd, zodat je de post erdoor kan schieten? | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 10:36 |
Ben je zo fapbaar dan? Ik bedoel, met meer dan 400 miljoen gebruikers per maand moet je natuurlijk wel van uitzonderlijk niveau zijn. | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 10:37 |
Is het inderdaad ook. Niemand hoorde je over telegram totdat Whatsapp van Facebook werd. Want ja nu kunnen ze opeens wel echt ALLES van je zien. De naiviteit... | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 10:37 |
Snapchat niet | |
| BlauweTijger | maandag 24 februari 2014 @ 10:38 |
Oh nee... dat bod van 3 miljard was indd afgeslagen. Het is wachten op het volgende bod | |
| Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 februari 2014 @ 10:39 |
Mensen die vanwege hun privacy geen FB account wilden hebben toch alle reden om over te stappen nu Whatsapp is overgenomen door FB? | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 10:39 |
De meeste zullen eerder redeneren dat er teveel info bij 1 bedrijf komt. Wat ook wel logisch is natuurlijk... FB kan nu hele mooie koppelingen gaan maken van mensen die bijv. op FB geen vrienden zijn en bij WhatsApp wel bij elkaar in de lijst staan etc... | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 10:49 |
O jeetje, friendrequests van whatsapp contacten. Eng hoor. | |
| Piye | maandag 24 februari 2014 @ 10:49 |
Misschien wel ja, maar tot nog toe heb ik alleen mensen die ook FB hebben horen klagen. Daar zit wat in. | |
| Luigi | maandag 24 februari 2014 @ 10:50 |
Ik heb geen FB hoor. En wil het ook niet. | |
| MrBanaan1 | maandag 24 februari 2014 @ 10:50 |
| KLB / Telegram | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 10:51 |
Right.. Je slaat de plank mis Ik heb het over profiling | |
| Piye | maandag 24 februari 2014 @ 10:53 |
Ik ook niet. | |
| Cinderellaaa | maandag 24 februari 2014 @ 10:53 |
Haha volgens vriendjelief zijn bepaalde foto's van mij wel erg fapbaar en mag hij ze alleen zien Alleen vermoed ik dat helaas andere mensen het ook zien, aangezien de meeste via whatsapp worden verstuurd | |
| Piye | maandag 24 februari 2014 @ 10:55 |
Je beseft je dat het doornemen van persoonlijke informatie gewoon geautomatiseerd is en dat er dus geen kamertje is met duizend man die één voor één alle verstuurde foto's en berichten doornemen? | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 10:55 |
Ow ja joh? Nou, fucking, en. Als ze dat willen doen ze dat wel icm. je Google zoekresultaten, en via je andere apps die op je Google telefoon staan. Heb je geen Android bellen ze wel aan bij Apple. Als iedereen zo naïef is om te denken dat ze onderling niet allang informatie uitwisselen dan heb je er sowieso weinig van begrepen. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 10:56 |
Sorry... maar een | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 10:57 |
Ah je werkt in de IT, hebt er meer verstand van dan een gemiddelde gebruiker, of waar doel je op met je uitgesproken reactie? | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 10:57 |
Niet? Daar gaat m'n droombaan | |
| Luigi | maandag 24 februari 2014 @ 10:58 |
Maar dat betekent toch niet dat je je overal zo maar bij neer hoeft te leggen? Wat is dat voor makke schapen mentaliteit? | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 10:59 |
Ik werk inderdaad in de IT, durf ook wel rustig te stellen dat ik er meer van weet dat de gemiddelde gebruiker.... Waar ik vooral op doel is dat jij denkt dat de bedrijven die hun winst / geld halen uit profiling deze data met elkaar gaan uitwisselen | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 10:59 |
Klopt, maar dan wordt het een afweging. Ga je jouw gedrag bewust aanpassen met de illusie dat het iets uithaalt, of blijf je gewoon je eigen ding doen en het ze (misschien) wat makkelijker maken? | |
| Piye | maandag 24 februari 2014 @ 11:00 |
Volgens mij zou zo'n baantje een beetje zijn als een dagje chatroulette: heel veel beelden van piemels. | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 11:00 |
Jij denkt niet dat er bakken geld te verdienen is met deze data? Jij denkt niet dat Google/Apple/Facebook/Microsoft of andere partijen handelen in die data? | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 11:01 |
Ja, dan train je toch lekker je reflexen... En kan je soms toch lachen wat voor gedaante's er voorbij komen | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 11:02 |
Waarom zou FB WhatsApp overnemen dan? | |
| NietDoen | maandag 24 februari 2014 @ 11:02 |
Klopt Obama checkt elk half uur wat ik zeg omdat ik zo'n ziek leven heb Gaat erom dat er een database van de gebruikers wordt aangelegd grapjurk | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 11:04 |
Investeren heet dat, je koopt iets waardoor je je platform kan uitbreiden. Jouw naam komt ineens bij een marktdeel te liggen dat voorheen weinig met je te maken had. Dat heeft niet alleen met profiling te maken. Hoe breder je platform wordt, hoe hoger je marktpenetratie wordt. Is niet zo ingewikkeld hoor | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 11:06 |
Right... Whatsapp is een heel ander deel van de markt dan FB MS had inderdaad ook eerst MSN niet... Je zegt het toch zelf. Er is bakken met geld te verdienen door profiling. Dus waarom ga je je hoofd asset verkopen voor een knaak aan de concurent? | |
| Luigi | maandag 24 februari 2014 @ 11:09 |
Ik heb helemaal geen illusies, maar ik heb jarenlang FB bewust ontweken en wil gewoon niet meewerken aan hun datamine business. Dat een Whatsapp alternatief niet perfect is en wellicht een andere partij aan informatie helpt, so be it. Daarnaast is je risico's spreiden altijd een goed idee | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 11:10 |
Prima jochie, doe lekker uit de hoogte. Blijkbaar heb jij een duidelijke marktanalyse gedaan van het draagvlak van whatsapp en fb platform. Er is ook zoiets als selectief je data verkopen. Maar hou het lekker zwart-wit, staat je goed. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 11:21 |
Ik doe uit de hoogte? Het is toch duidelijk dat dit directe concurenten zijn/waren en daarom is het opgekocht. Niet omdat het een ander deel van de markt beslaat zoals jij beweerde in je vorige post. En verder op je ander punt van data sharing: http://www.infoworld.com/(...)ver-data-sharing-833 http://blog.whatsapp.com/index.php/2012/06/why-we-dont-sell-ads/ http://googleblog.blogspo(...)-privacy-policy.html https://www.facebook.com/help/152637448140583 Pro tip: Trek je mond pas open als je weet waar je over praat... | |
| SonicVolcano | maandag 24 februari 2014 @ 11:22 |
| Mensen die wanhopig overstappen op Telegram maar ondertussen wel gewoon actief zijn/blijven op FB | |
| vogeltjesdans | maandag 24 februari 2014 @ 11:24 |
| Eens met de klacht, al was het. maar om die 19 miljard investering van dat klote facebook waardeloos te maken. | |
| Spongeboss | maandag 24 februari 2014 @ 11:25 |
Wat een bitterheid zo op de niet meer zo vroege morgen. | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 11:29 |
Niveautje, wij van WC eend. Natuurlijk worden er concurrenten opgekocht, zoals ik al zei, bekijk het lekker zwart-wit. En geloof vooral alles wat je leest op openbare websites. Maar als jij het denkt beter te weten prima. Ik denk er het mijne van, jij het jouwe. Je staat sowieso niet echt bekend om je brede visie. | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 11:31 |
Klopt. Helemaal mee eens, blijf nog steeds een afweging. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 11:31 |
En nu graag een reactie op de punten? | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 11:37 |
Welke punten? Dat jouw artikelen aanhalen dat (de meeste bedrijven) geen data delen? Zou ik ook zeggen als ik in de PR werkte. Dat jij aanhaalde dat Microsoft Skype had gekocht om de concurrentie met msn uit te schakelen? Of wat wilde je niet dat punt maken? Skype was/is een van de populairste gratis VOIP oplossingen, ook met oog op Videochat. Niet zo raar dat je die wil hebben, zeker als Apple op al zijn telefoons iChat/Facetime heeft en jij geen goed alternatief in je Windows Mobile heb zitten als je van plan bent Nokia te kopen en Windows 8 gaat uitbrengen (dat (toevallig) toegespitst is op touchscreen/tablet hardware). Maar inderdaad, ik begrijp het niet. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 11:42 |
OK, dus bedrijven liegen gewoon in de EULA en komen daar mee weg... Goed, staat genoteerd Skype hebben ze ten eerste al vet voor Windows 8 zelfs nog maar in Alpha fase was gekocht. Daar komt bij dat MSN/Skype exact dezelfde soort overname was als FB/WhatsApp nu. Ten eerste om marktaandeel te vergroten in je huidige core business en ten tweede data mining / big data / profiling. Want dat kan je dus niet kopen bij de concurent Daar komt bij dat als andere jouw visie niet delen het niet betekent dat ze geen brede visie hebben. Het betekent dat ze anders tegen dingen aankijken. Ik probeer het dan teminste nog met argumenten en duidelijke website's / artikelen te onderbouwen. Jij roept maar wat in de lucht [ Bericht 2% gewijzigd door TangleFuZZ. op 24-02-2014 11:49:30 ] | |
| #ANONIEM | maandag 24 februari 2014 @ 11:44 |
| Als Telegram een groot succes wordt, wordt het ook wel weer opgekocht door Facebook of een andere gigant zoals Google of Microsoft. Ik vind het allemaal een beetje paniekerig, hoe mensen hiermee omgaan... | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 11:52 |
Hoe is dit anders dan wat ik zeg? Neemt niet weg dat het nu één voorbeeld is, dat maakt nog niet dat het altijd zo is. Ik heb geen zin in een verpiswedstrijdje met een of andere newbie KLB'er die websites (van desbetreffend bedrijf) aanhalen als betrouwbare bron en denkt dat vrouwen in dienst van de man staan. Met een portie gezond verstand kom je ook een eind. Jij kan blijkbaar stellig beweren dat je gelijk hebt, vind ik prima. Ik denk dat ik het niet zeker weet, maar ik heb een vermoeden, aangezien ik niet alle feiten ken. Daarom noem ik mijn visie breed(er), jij bent (ongeacht of je alle feiten hebt) overtuigt van je gelijk. Dat noem ik kortzichtig. En tevens is dit behoorlijk off topic. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 11:58 |
Volgens mij ben jij degene die off topic is gegaan door te stellen dat ik geen brede visie heb en niet op de punten in te gaan. Dat mag je dus lekker bij jezelf zoeken. Ik zie dit verder niet als een verpiswedstrijd. Ik zie dat als een user te wijzen dat hij over dingen praat zonder onderbouwing. Verder is waren het niet alleen artikels van de bedrijven zelf. En wat ga je ineens een totaal andere discussie erbij betrekken? Man man... Jij bent... zielig | |
| #ANONIEM | maandag 24 februari 2014 @ 11:59 |
| ik haleb na 48 uur nu ook telegram registreren gaat moeilijk | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 12:00 |
Welkom op FOK! | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 12:00 |
Haha, uitgeluld? | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 12:01 |
Jup. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 12:02 |
| |
| vogeltjesdans | maandag 24 februari 2014 @ 12:34 |
BItter? Nee hoor. Elke wraak op facebook is zoet. | |
| vogeltjesdans | maandag 24 februari 2014 @ 12:35 |
Een discussie proberen te winnen van hostimeister Hosti altijd +1 man | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 12:35 |
"proberen" | |
| vogeltjesdans | maandag 24 februari 2014 @ 12:36 |
Daar gaat het niet om. Het gaat om de persoon en niet om de discussie. Hosti is werkelijk meister. Daar ga je niet eens een discussie mee aan, laat staan om te proberen deze te winnen. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 12:37 |
Heb je al fan posters? | |
| HalveZware | maandag 24 februari 2014 @ 12:38 |
| Damn, dat mensen nu ineens overstappen op dingen met encryptie... hoe achterlijk laat wil je zijn. Ik heb inderdaad een facebook account, dit is eigenlijk alleen om kansloze grappenmakers tegen te houden een account voor me te maken, er staat dan dus ook niks op. en ik heb inderdaad ook WhatsApp, maar zoals jullie (hopelijk) weten is de encryptie van WhatsApp ongeveer null..... Privacy in deze twee kun je dus ook voor de volle 100% vergeten. Echter, als je kijkt naar wat Facebook doet om aan jouw interformatie te komen versus wat WhatsApp doet zie je het verschil bijzonder eenvoudig. Een simpele facebook sessie, laten we eens inloggen op Facebook, en we krijgen natuurlijk alle bij elkaar gejatte data netjes te zien. Laten we in onze browser nog eens een tab open trekken, en daar wat debug tools in los laten. Dit leert ons al dat Facebook deze gegevens loopt te scrapen. Gegevens waar ze uiteraard geen recht op hebben. Mochten we nou ook nog eens zo gek zijn om een website met zo'n fijn Facebook duimpje te bezoeken? dan linkt dat meteen aan je sessie. En wat nou als ik uitlog? nou, dan onthoud facebook je wel op IP basis, en tracken ze vrolijk door. In de tussentijd deed WhatsApp tenminste geen actieve moeite om je informatie bij elkaar te krijgen, maar probeerde ze vooral een bedrijf draaiende te houden. Echter, als je zo'n zak geld van de duivel krijgt, is de kans gewoon heel groot dat je wel overstag MOET gaan, omdat je anders een zooi maffiapraktijken op je dak krijgt waar je helemaal niet lekker van wordt. Gelukkig zijn er nu mensen die overstappen naar een app die gebouwd word door een social-media site uit rusland. Ja hier kleven ook wel enkele nadelen aan, zoals het zijn van een sociaal netwerk, echter is het in dit geval een voordeel dat ze wat meer capaciteit hebben dan een andere "chat" dienst. Verder staan er geen servers in de US, ergo de data staat minimaal een stuk veiliger. de verbinding tussen mijn telefoon en die van de persoon in kwestie die ik wens te contacteren kunnen tenminste een encryptie benutten, hoe goed of slecht deze encryptie is valt altijd over te discusieren, maar gezien ze 200,000 amerikaanse pietermannen overhebben voor de eerste sjaak die het encryptie systeem weet te kraken ( https://telegram.org/crypto_contest ) denk ik dat ze er wel vertrouwen in hebben. Ik hoop dan ook dat mensen een gaan nadenken over wat hun privacy nou precies waard is, en niet alles afdoen met slappe argumenten als "ik heb niks te verbergen" | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 12:44 |
Echt he? | |
| vogeltjesdans | maandag 24 februari 2014 @ 13:06 |
Boeeee! Saaie Tanglefuzz! | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 13:08 |
Als je ff je stopcontacten weer schoon gaat maken heb je weer wat spanning in je leven | |
| vogeltjesdans | maandag 24 februari 2014 @ 13:09 |
Ik heb niks te verbergen moet het argument niet eens zijn. Je hebt bij mij niets te zoeken is waar het om gaat. | |
| HalveZware | maandag 24 februari 2014 @ 13:12 |
Exact | |
| DeGemiddeldeConsument | maandag 24 februari 2014 @ 13:15 |
| Mensen appen maar als ze me nodig hebben. | |
| Spongeboss | maandag 24 februari 2014 @ 13:16 |
Wat is jouw advies Hosti? Wat kan ik het beste doen? Telegram of whatsap? School of thuisblijven met uitkering help me! | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 13:19 |
| |
| vogeltjesdans | maandag 24 februari 2014 @ 13:27 |
Hahaha! Saaie tangle. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 13:28 |
En over deze reactie heb je zo lang moeten nadenken? En dit is het beste wat je kan voortbrengen? En dan noem je mij saai | |
| kELAL | maandag 24 februari 2014 @ 13:29 |
| Telegram. Omdat ook de FSB graag zonder al te veel moeite je berichten wil meelezen | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 13:31 |
Alleen kan dat nou weer net niet als je secret chat optie gebruikt bij Telegram | |
| kELAL | maandag 24 februari 2014 @ 13:45 |
Oh... De eerste gaten in secret chat zijn alweer ontdekt (en, toegegeven, alweer gepatcht). Maar ik heb liever iets dat ontwerp-technisch iets beter in elkaar steekt (telegram is absoluut niet secure by design, itt ze zelf beweren) en geheel decentraal p2p werkt. Is alleen wat minder gunstig voor je accugebruik [ Bericht 15% gewijzigd door kELAL op 24-02-2014 14:03:25 ] | |
| NYANNYAN | maandag 24 februari 2014 @ 13:56 |
| |
| funky_fart | maandag 24 februari 2014 @ 13:57 |
Vandittum | |
| vogeltjesdans | maandag 24 februari 2014 @ 14:36 |
Nee, dat heet efficient reageren. Mensen die ik niet ken of die het niet waard vind spendeer ik weinig reactietijd aan. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 14:38 |
Schijnbaar toch genoeg waard om jezelf hierin te betrekken zonder enige aanleiding | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 14:40 |
Je begint je nu wel een beetje onsterfelijk belachelijk te maken door zo constant te happen, gedraag je eens naar je leeftijd. | |
| vogeltjesdans | maandag 24 februari 2014 @ 14:40 |
Jij denkt dat je ergens de aanleiding toe bent? Ja tot je eigen rechterhand ja. Next, boeie, next. Zei ik al next? | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 14:41 |
Alsof je mijn leeftijd kent | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 14:42 |
| |
| vogeltjesdans | maandag 24 februari 2014 @ 14:43 |
Die gedachte kreeg ik bij ook ja. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 14:43 |
| |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 14:44 |
Was wel een vlugge reactie trouwens... Stijg ik in je ranglijst? bij ook ja | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 14:48 |
Als je PoHi een beetje correct is ben je van 83 dacht ik. Sorry hoor, was maar een tip | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 14:49 |
Helaas, je zal meer moeten gaan oefenen... Daar komt bij dat ze zeggen "hou ouder, hoe gekker" | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 14:51 |
Je zei in een topic dat je in de jaren '90 van 7 tot 17 was, vandaar. Maar goed, je bent nog redelijk nieuw hier. Logisch dat je niet helemaal begrijpt hoe de pikorde hier is. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 14:54 |
Ooh... ik ben interessant genoeg om me na te trekken Daarbij denk ik dat ik al ietsjes langer op FOK! kom dan jij... En alsof ik me facking iets moet aantrekken van een pikorde Ik herhaal.... Jij bent... zielig | |
| KaoloJoeka | maandag 24 februari 2014 @ 14:55 |
| TangleFuZZ is zielig. | |
| VMSDKR | maandag 24 februari 2014 @ 14:55 |
| De enige reden dat ik Telegram heb is omdat het vanaf m'n pc ook kan. Privacy onzin interesseert me niet. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 14:55 |
Wie is dat? | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 14:56 |
Dus als je in 1990 7 bent, kom je niet uit '83? Blijkbaar is dit hogere wiskunde. Jeetje, wat kun jij moeilijk doen zeg. | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 14:56 |
| |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 14:58 |
Nee, als je in '90 7 bent hoef je inderdaad niet uit '83 te komen... Zal wel hogere wiskunde wezen inderdaad | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 14:59 |
Ow, shit, ik zit er een jaartje naast. Gast. Bij benadering. Ga vooral door. | |
| Chizu | maandag 24 februari 2014 @ 14:59 |
| Telegram? | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 14:59 |
Ik heb inderdaad lol hier | |
| Chizu | maandag 24 februari 2014 @ 15:01 |
| Oh, zie t in de Play Store.. Wtf is this shit? gewoon Whatsapp houden en niet zeiken | |
| Chizu | maandag 24 februari 2014 @ 15:02 |
| Straight up clone van whatsapp | |
| Niet_toegestaan_ | maandag 24 februari 2014 @ 15:24 |
| Telegram. | |
| Chizu | maandag 24 februari 2014 @ 15:25 |
Komt doordat de meeste mensen daadwerkelijk wat vrienden op hun IM willen. | |
| vogeltjesdans | maandag 24 februari 2014 @ 15:30 |
![]() | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 15:32 |
![]() | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 15:33 |
Nee hoor, diep sowieso niet, heb gewoon geen drol te doen vandaag, plus je hapt zo lekker, Walter. | |
| budvar | maandag 24 februari 2014 @ 15:34 |
Beter goed gejat dan slecht bedacht. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 15:35 |
Haha, jij hebt echt niks te doen he! Dat ik zo belangerijk mag zijn voor zo een geweldige user hier die zo hoog staat in de pikorde | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 15:37 |
Je weet toch | |
| vogeltjesdans | maandag 24 februari 2014 @ 15:38 |
En stop met mij te vergelijken met god. Hij is goed maar komop, hij is niet mij. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 15:39 |
Zo zielig dat je speciaal tijd vrij maakt om met het handje te gaan dataminen | |
| Nikmans | maandag 24 februari 2014 @ 15:41 |
| Dat vanaf je desktop kunnen messagen is wel nice lijkt me, maar zolang iedereen gewoon op whatsapp zit ze ik de meerwaarde niet echt | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 15:41 |
Nee, dan hadden we geen elektrisiteit meer inb4: haha, hoho saai | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 15:43 |
O in die zin. Alles om het creatieve proces te kickstarten, writersblock enzo. Je hebt gewoon een grote bek, net zoals de meeste klb kneuzen, dan word ik benieuwd. Niet meer, niet minder. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 15:44 |
En helaas nog steeds niks kunnen vinden om me op te pakken... En al zoveel moeite gedaan.. Dat knaagt he! | |
| maxburger | maandag 24 februari 2014 @ 15:44 |
"jajaheehoe" | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 15:46 |
Daar ben ik helemaal niet op uit, in tegenstelling tot FB en Whatsapp, respecteer ik privacy wel. | |
| GeneraalAdmiraal | maandag 24 februari 2014 @ 15:48 |
| je kan een secret chat starten. | |
| Chizu | maandag 24 februari 2014 @ 15:49 |
Dit. | |
| vogeltjesdans | maandag 24 februari 2014 @ 15:50 |
Hoe kom je nou weer aan die onnozele stelling | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 15:51 |
Waarom zou je dan in hemelsnaam al die moeite doen | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 15:51 |
| |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 15:52 |
Moeite? Like I said, slow day. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 15:53 |
Je hebt door mijn PoHi lopen graven, me op lopen zoeken op FB... Dat is aardig wat moeite ja... Je lijkt wel een wijf | |
| Chizu | maandag 24 februari 2014 @ 15:54 |
| |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 15:57 |
Graven, man, binnen 5 minuten was ik al klaar joh. Zoveel topics heb je niet geopend, rondje Google en klaar is Hosti. Koste me ongeveer net zoveel moeite als jouw website. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 16:00 |
Haha | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 16:02 |
Goeien tip. Neemt niet weg dat ik er wel een beetje klaar mee ben. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 16:02 |
Jammer... Je maakte jezelf zo lekker belachelijk | |
| HostiMeister | maandag 24 februari 2014 @ 16:04 |
Pot. Ketel. | |
| TangleFuZZ. | maandag 24 februari 2014 @ 16:06 |
Ik vind jou echt niet belangerijk genoeg om eigenlijk al off-topic te gaan. Daar was jij mee begonnen. Vervolgens ga je ook nog mij persoonlijk opzoeken En dan ook nog oude topics erbij lopen sleuren, waar je zelfs niet goed uit quote | |
| very | maandag 24 februari 2014 @ 16:10 |
Want screenshots worden ook vernietigd? En als je dronken ben herinner je natuurlijk die functie ook | |
| computerexpert | maandag 24 februari 2014 @ 16:11 |
| TS ik vindt j | |
| Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 februari 2014 @ 16:13 |
Dan moet die persoon er wel aan denken een screenshot te maken. Bij whatsapp weet je zeker dat ze dat niet hoeven te doen omdat al je foute berichten nog gewoon in de historie staan. En dat je geheugen niet werkt als je dronken bent kun je moeilijk een app kwalijk nemen. | |
| computerexpert | maandag 24 februari 2014 @ 16:13 |
| TS ik vind je dom | |
| Revolution-NL | maandag 24 februari 2014 @ 16:15 |
Gewoon je WA verwijderen en zeggen dat je via SMS of Telegram bereikbaar bent. Heb ik ook gedaan Uiteindelijk heb ik hierdoor veel mensen overtuigd om de (groeps)gesprekken via Telegram te laten lopen. Bijna al mijn contacten zitten nu op telegram. Echt ideaal met de desktop Messenger | |
| very | maandag 24 februari 2014 @ 16:17 |
Klopt...maar de functie is dan misschien leuk in theorie, maar in de praktijk heb je er niks aan | |
| Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 februari 2014 @ 16:18 |
Je hebt er wel degelijk wat aan, het is alleen niet sluitend. | |
| very | maandag 24 februari 2014 @ 16:19 |
Dus heb je er niks aan aangezien je er niet op kunt vertrouwen. | |
| Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 februari 2014 @ 16:22 |
Dat kun je op je fietsslot ook niet. Ook maar niet gebruiken dan? | |
| very | maandag 24 februari 2014 @ 16:23 |
Beetje jammere, en foutieve vergelijking dit | |
| Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 februari 2014 @ 16:24 |
Dat zou ik ook zeggen als ik met mijn mond vol tanden stond. | |
| Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 februari 2014 @ 16:24 |
Onderbouwing? | |
| Mieshka | maandag 24 februari 2014 @ 16:25 |
| |
| very | maandag 24 februari 2014 @ 16:28 |
Serieus? Nogmaals...serieus? Maar ok..ik zal het proberen je aan je kleine verstand te brengen: Iemand stuurt mij iets op wat dus een soort van geheim moet blijven. Kans is groot dat ik dat alleen aan het bericht zelf al kan aflezen, en mocht ik dit dan toch willen bewaren dan hoef ik enkel een screenshot te maken en ik ben klaar. Ik doe niks illegaals, ik heb geen gereedschap nodig en het kost me nog geen seconde om te doen. Moet ik het verschil nog verder uitleggen of snap je zelf al waarom de vergelijking nergens op slaat? | |
| #ANONIEM | maandag 24 februari 2014 @ 16:28 |
| |
| Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 februari 2014 @ 16:34 |
Ach, daar heb je het al. Je eigen aannames doen, daar vervolgens een situatie rond schetsen en concluderen op basis van je eigen aannames dat je gelijk hebt. En dan nog een ad hominem op de koop toe. | |
| Murdera | maandag 24 februari 2014 @ 16:35 |
wat moet ik me hierbij voorstellen? een chat met wachtwoord ofzo? | |
| GeneraalAdmiraal | maandag 24 februari 2014 @ 16:38 |
Versleutelde chatgesprekken | |
| very | maandag 24 februari 2014 @ 16:39 |
Ach, daar heb je het al...Latijns praten om te doen lijken alsof je hersenen helemaal niet zo klein zijn Sorry, maar als je oprecht het verschil niet ziet tussen een fiets op slot zetten of een kinderlijk eenvoudig te omzeilen self-destruct-bericht sturen, dan ben je ook wel een beetje dom. En dat mag best gezegd worden. | |
| Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 februari 2014 @ 16:55 |
Nou gelukkig weet ik dat jij het zegt dus hoef ik er in ieder geval niet wakker van te liggen. Het is verschillend, het is beiden vergelijkbaar. Volgens jou is het onbruikbaar omdat het niet sluitend is. Dat is simpelweg niet zo. Je fietsslot gebruik je om diefstal van je fiets te voorkomen, dat het niet sluitend is weerhoudt je er niet van toch je fiets op slot te zetten. Dat je een illegale handeling moet verrichten om het slot te openen doet helemaal niet ter zake. Het resultaat is namelijk hetzelfde: destruct functie werkt niet als iemand een screenshot maakt slot werkt niet als iemand een betonschaar mee neemt. Dat een slot open knippen illegaal is en een screenshot maken niet is irrelevant voor de uitkomst. | |
| very | maandag 24 februari 2014 @ 16:59 |
Zo is het wel erg makkelijk vergelijkingen maken, en gaat het punt waarom je de vergelijking überhaupt maakt een beetje verloren | |
| Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 februari 2014 @ 17:01 |
Tja, wat mij betreft niet. Het punt was namelijk of een functie die niet volledig sluitend is nuttig kan zijn. Niet of het omzeilen van die functie legaal of illegaal is. Maar ik ben er klaar mee. Ik heb wel belangrijke dingen te doen. | |
| very | maandag 24 februari 2014 @ 17:03 |
Het punt was dat de functie zinloos is als het zo kinderlijk eenvoudig te omzeilen is, dat het dus alle functie verliest. Het is zeg maar net als dit plaatje: ![]() | |
| Dagoduck | maandag 24 februari 2014 @ 17:31 |
Ik heb een Nokia 3410 en die kan het niet omdat, tja, het niet kan. En ik heb een iPod en die heeft geen telefoonnummer dus kan het ook niet. Ik gebruik altijd FB Messenger. | |
| Solo14 | maandag 24 februari 2014 @ 18:02 |
Zeker ben jij zo´n 9gag mongooltje die denkt dat het stoer is om een nokia 3410 te hebben, omdat ze soort van niet kapot kunnen. Koop een smartphone, dan loop je niet meer voor schut. | |
| Dagoduck | maandag 24 februari 2014 @ 18:47 |
Ik heb die Nokia 3410 in 2004 gekocht, toen in 2007 een nieuwere, scherm stuk na 4 maanden, weer een nieuwe dat scherm was ook weer stuk na een tijdje. Toen had ik die iPod Touch al en ik bel en sms toch vrijwel nooit maar mijn moeder wil dat ik altijd bereikbaar ben (qua bellen). Ik heb dus die iPod bij me voor internet (tegenwoordig heb je overal WiFi). En omdat m'n ma wil dat ze mij kan bellen heb ik die Nokia ook in mijn broekzak. En hij is inderdaad nog niet stuk, in tegenstelling tot die 2 andere En wie zegt dat ik voor schut loop? Als ik op m'n iPod zit is er eigenlijk geen verschil met een smartphone dus niet dat iemand raar op kijkt dat ik met een iPod Touch bezig ben? En ik zit niet aan een abo vast. | |
| BaajGuardian | maandag 24 februari 2014 @ 18:52 |
| ga je dan ook over keien rijden met je paard en wagen? | |
| Dagoduck | maandag 24 februari 2014 @ 18:58 |
Heb je het tegen mij? | |
| BaajGuardian | maandag 24 februari 2014 @ 18:59 |
nee? tegen de ts. | |
| Chizu | maandag 24 februari 2014 @ 18:59 |
plaatje bestaat niet | |
| Dagoduck | maandag 24 februari 2014 @ 19:00 |
Aha, ik snap hem. ![]() | |
| BaajGuardian | maandag 24 februari 2014 @ 19:01 |
Blijkbaar is die telegram een nieuwe app? Dat had ik vandaag/zonet pas door trouwens Wat een domme naam voor een telefoon iets, noem het dan telebiel oid. | |
| Dagoduck | maandag 24 februari 2014 @ 19:03 |
Het was ook niet de bedoeling dat het populair ging worden. Maarja, toen kocht Facebook Whatsapp | |
| very | maandag 24 februari 2014 @ 19:03 |
Wazig...hier nu ook opeens niet. Was dit plaatje: ![]() | |
| Chizu | maandag 24 februari 2014 @ 19:05 |
doet t ook niet meer | |
| very | maandag 24 februari 2014 @ 19:07 |
FFS nu dan? ![]() | |
| Chizu | maandag 24 februari 2014 @ 19:09 |
yes! | |
| BaajGuardian | maandag 24 februari 2014 @ 19:11 |
ik zit net 2 mnd op facebook en heb 21 vrienden | |
| KreKkeR | maandag 24 februari 2014 @ 19:58 |
Omdat Whatsapp zaterdagavond niet werkte bij mij. | |
| KreKkeR | maandag 24 februari 2014 @ 19:58 |
Ik dacht dat jij zo'n tegenstander van dit soort ongein was. Wat is er gebeurd? | |
| Chizu | maandag 24 februari 2014 @ 20:01 |
Ik zet net 5 jaar op FaceBook met >200 vrienden | |
| very | maandag 24 februari 2014 @ 20:29 |
| Mark Zuckerberg: ‘WhatsApp blijft voorzichtig met gegevens | |
| BaajGuardian | maandag 24 februari 2014 @ 20:38 |
hyves ging weg | |
| Piye | maandag 24 februari 2014 @ 20:56 |
Mensen die hun status uit hun telefoon moeten halen. | |
| Dagoduck | maandag 24 februari 2014 @ 21:04 |
Ik heb 442 echte Facebook vrienden, ik voel mij heel belangrijk. | |
| BaajGuardian | maandag 24 februari 2014 @ 21:08 |
maar voel je je ook in het echt belangrijk? | |
| Dagoduck | maandag 24 februari 2014 @ 21:10 |
Ja, ik ben een aanwinst voor de samenleving. | |
| BaajGuardian | maandag 24 februari 2014 @ 21:13 |
Heb je ook een baard net als op je avatar? | |
| Solo14 | maandag 24 februari 2014 @ 21:13 |
Ik ben pas over gegaan op smartphone toen ze pas echt goed werden. Zelf heb ik een galaxy s2 en die kan nu nog alles wat de nieuwe smartphones van tegenwoordig kunnen. | |
| Dagoduck | maandag 24 februari 2014 @ 21:21 |
Ja. | |
| BaajGuardian | maandag 24 februari 2014 @ 21:27 |
ik ook whihihi, baardscharen? | |
| Dagoduck | maandag 24 februari 2014 @ 21:28 |
Alleen is het momenteel meer een snor + sik (getrimd) LIF / Het FOK! baarden topic | |
| Niet_toegestaan_ | maandag 24 februari 2014 @ 21:45 |
Interessant. | |
| Solo14 | maandag 24 februari 2014 @ 21:46 |
Ja heh, bazen telefoon. | |
| Chizu | maandag 24 februari 2014 @ 22:28 |
| |
| very | vrijdag 28 februari 2014 @ 10:23 |
| Dit screenshot vind je dus in de Appstore. Een gesprek tussen Paul D Oh...en telegram is cool omdat het kittens en honden op de achtergrond heeft Hoe de fuck moet je deze zooi serieus nemen? ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door very op 28-02-2014 10:37:33 ] | |
| JDx | vrijdag 28 februari 2014 @ 10:26 |
| Lol Ik ben hip zonder Telegram! Ook heb ik geen zin om m'n ouders weer een compleet nieuwe app te gaan leren, ze zijn net gewend aan Whatsapp en weten hoe een groep werkt | |
| richardbaalman | vrijdag 28 februari 2014 @ 10:29 |
nee van poetin, wow wat een verbetering. homolikkendeaarsgraaier dat je der bent | |
| kristalhelder | vrijdag 28 februari 2014 @ 10:54 |
Ik zit niet op FB en heb 800 vrienden |