Wat een bitterheid zo op de niet meer zo vroege morgen.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:24 schreef vogeltjesdans het volgende:
Eens met de klacht, al was het. maar om die 19 miljard investering van dat klote facebook waardeloos te maken.
Niveautje, wij van WC eend. Natuurlijk worden er concurrenten opgekocht, zoals ik al zei, bekijk het lekker zwart-wit. En geloof vooral alles wat je leest op openbare websites.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:21 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Ik doe uit de hoogte?
Het is toch duidelijk dat dit directe concurenten zijn/waren en daarom is het opgekocht. Niet omdat het een ander deel van de markt beslaat zoals jij beweerde in je vorige post.
En verder op je ander punt van data sharing:
http://www.infoworld.com/(...)ver-data-sharing-833
http://blog.whatsapp.com/index.php/2012/06/why-we-dont-sell-ads/
http://googleblog.blogspo(...)-privacy-policy.html
https://www.facebook.com/help/152637448140583
Pro tip: Trek je mond pas open als je weet waar je over praat...
Klopt. Helemaal mee eens, blijf nog steeds een afweging.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:09 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen illusies, maar ik heb jarenlang FB bewust ontweken en wil gewoon niet meewerken aan hun datamine business. Dat een Whatsapp alternatief niet perfect is en wellicht een andere partij aan informatie helpt, so be it. Daarnaast is je risico's spreiden altijd een goed idee.
En nu graag een reactie op de punten?quote:Op maandag 24 februari 2014 11:29 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Niveautje, wij van WC eend. Natuurlijk worden er concurrenten opgekocht, zoals ik al zei, bekijk het lekker zwart-wit. En geloof vooral alles wat je leest op openbare websites.
Maar als jij het denkt beter te weten prima. Ik denk er het mijne van, jij het jouwe. Je staat sowieso niet echt bekend om je brede visie.
Welke punten? Dat jouw artikelen aanhalen dat (de meeste bedrijven) geen data delen? Zou ik ook zeggen als ik in de PR werkte.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:31 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
En nu graag een reactie op de punten?En verder ben je vergeten je alu-hoedje in je UI te zetten...
OK, dus bedrijven liegen gewoon in de EULA en komen daar mee weg... Goed, staat genoteerdquote:Op maandag 24 februari 2014 11:37 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Welke punten? Dat jouw artikelen aanhalen dat (de meeste bedrijven) geen data delen? Zou ik ook zeggen als ik in de PR werkte.
Dat jij aanhaalde dat Microsoft Skype had gekocht om de concurrentie met msn uit te schakelen? Of wat wilde je niet dat punt maken? Skype was/is een van de populairste gratis VOIP oplossingen, ook met oog op Videochat. Niet zo raar dat je die wil hebben, zeker als Apple op al zijn telefoons iChat/Facetime heeft en jij geen goed alternatief in je Windows Mobile heb zitten als je van plan bent Nokia te kopen en Windows 8 gaat uitbrengen (dat (toevallig) toegespitst is op touchscreen/tablet hardware).
Maar inderdaad, ik begrijp het niet.
Hoe is dit anders dan wat ik zeg? Neemt niet weg dat het nu één voorbeeld is, dat maakt nog niet dat het altijd zo is.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:42 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Skype hebben ze ten eerste al vet voor Windows 8 zelfs nog maar in Alpha fase was gekocht. Daar komt bij dat MSN/Skype exact dezelfde soort overname was als FB/WhatsApp nu. Ten eerste om marktaandeel te vergroten in je huidige core business en ten tweede data mining / big data / profiling.
Volgens mij ben jij degene die off topic is gegaan door te stellen dat ik geen brede visie heb en niet op de punten in te gaan. Dat mag je dus lekker bij jezelf zoeken.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:52 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Hoe is dit anders dan wat ik zeg? Neemt niet weg dat het nu één voorbeeld is, dat maakt nog niet dat het altijd zo is.
Ik heb geen zin in een verpiswedstrijdje met een of andere newbie KLB'er die websites (van desbetreffend bedrijf) aanhalen als betrouwbare bron en denkt dat vrouwen in dienst van de man staan.
Met een portie gezond verstand kom je ook een eind. Jij kan blijkbaar stellig beweren dat je gelijk hebt, vind ik prima. Ik denk dat ik het niet zeker weet, maar ik heb een vermoeden, aangezien ik niet alle feiten ken. Daarom noem ik mijn visie breed(er), jij bent (ongeacht of je alle feiten hebt) overtuigt van je gelijk. Dat noem ik kortzichtig.
En tevens is dit behoorlijk off topic.
Welkom op FOK!quote:Op maandag 24 februari 2014 11:58 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij degene die off topic is gegaan door te stellen dat ik geen brede visie heb en niet op de punten in te gaan. Dat mag je dus lekker bij jezelf zoeken.
Ik zie dit verder niet als een verpiswedstrijd. Ik zie dat als een user te wijzen dat hij over dingen praat zonder onderbouwing.
Verder is waren het niet alleen artikels van de bedrijven zelf.
En wat ga je ineens een totaal andere discussie erbij betrekken?Hoe een facking droeftoeter ben je dan? Lijkt wel een persoonlijke vete ofzo?
Verder als je daar alles goed had gelezen stel ik juist dat ik vind dat mannen en vrouwen gelijk zijn Alleen was ik met mijn brede visie aan het uitleggen waarom andere mensen het anders konden zien
Man man... Jij bent... zielig
Jup.quote:
quote:Op maandag 24 februari 2014 12:01 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Jup.Je hebt me. Je hebt gewonnen, je kunt je internetpunten ophalen bij je lokale moderator/FA.
BItter? Nee hoor. Elke wraak op facebook is zoet.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:25 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Wat een bitterheid zo op de niet meer zo vroege morgen.
Een discussie proberen te winnen van hostimeisterquote:Op maandag 24 februari 2014 11:58 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij degene die off topic is gegaan door te stellen dat ik geen brede visie heb en niet op de punten in te gaan. Dat mag je dus lekker bij jezelf zoeken.
Ik zie dit verder niet als een verpiswedstrijd. Ik zie dat als een user te wijzen dat hij over dingen praat zonder onderbouwing.
Verder is waren het niet alleen artikels van de bedrijven zelf.
En wat ga je ineens een totaal andere discussie erbij betrekken?Hoe een facking droeftoeter ben je dan? Lijkt wel een persoonlijke vete ofzo?
Verder als je daar alles goed had gelezen stel ik juist dat ik vind dat mannen en vrouwen gelijk zijn Alleen was ik met mijn brede visie aan het uitleggen waarom andere mensen het anders konden zien
Man man... Jij bent... zielig
"proberen"quote:Op maandag 24 februari 2014 12:35 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Een discussie proberen te winnen van hostimeister
Hosti altijd +1 man
Daar gaat het niet om. Het gaat om de persoon en niet om de discussie. Hosti is werkelijk meister. Daar ga je niet eens een discussie mee aan, laat staan om te proberen deze te winnen.quote:
Heb je al fan posters?quote:Op maandag 24 februari 2014 12:36 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om de persoon en niet om de discussie. Hosti is werkelijk meister. Daar ga je niet eens een discussie mee aan, laat staan om te proberen deze te winnen.
Echt he?quote:Op maandag 24 februari 2014 12:36 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om de persoon en niet om de discussie. Hosti is werkelijk meister. Daar ga je niet eens een discussie mee aan, laat staan om te proberen deze te winnen.
Boeeee! Saaie Tanglefuzz!quote:
Ik heb niks te verbergen moet het argument niet eens zijn. Je hebt bij mij niets te zoeken is waar het om gaat.quote:Op maandag 24 februari 2014 12:38 schreef HalveZware het volgende:
Ik hoop dan ook dat mensen een gaan nadenken over wat hun privacy nou precies waard is, en niet alles afdoen met slappe argumenten als "ik heb niks te verbergen"
Exactquote:Op maandag 24 februari 2014 13:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik heb niks te verbergen moet het argument niet eens zijn. Je hebt bij mij niets te zoeken is waar het om gaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |