Je moet dan ook quantum key distribution nemen.quote:Op maandag 24 februari 2014 09:52 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
a = b
b = c
z = a
Zal NSA nooit achterhalen!
Heb deze post gerapporteerd, weet je waarom? Kaolo vieze grap.quote:Op maandag 24 februari 2014 09:54 schreef H.FR het volgende:
Tegenwoordig kun je gewoon emailen, smsen en whatsappen. Dat is veel sneller dan een telegram.
Handig man! Lekker kopiëren / plakken enzo...quote:Op maandag 24 februari 2014 09:53 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Je moet dan ook quantum key distribution nemen.
Laat mij gewoon ff flexen.quote:Op maandag 24 februari 2014 09:55 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Handig man! Lekker kopiëren / plakken enzo...
Niet weten dat je ook gewoon secure chat in Telegram kan startenquote:Op maandag 24 februari 2014 09:58 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Laat mij gewoon ff flexen.
Overal serieus op in gaan.
Ik denk dat het er mee te maken heeft dat er dan wel erg veel informatie bij 1 bedrijf terechtkomt.quote:Op maandag 24 februari 2014 10:26 schreef Piye het volgende:
Wat ik nou niet snap: vrijwel iedereen heeft FB en WA, maar als FB WA overneemt willen ze overstappen. Waarom dan precies? Los van elkaar respecteren ze je privacy wel?
Omdat ze uit je whatsapp geschiedenis veel meer informatie kunnen verzamelen dan via je Facebook account.quote:Op maandag 24 februari 2014 10:26 schreef Piye het volgende:
Wat ik nou niet snap: vrijwel iedereen heeft FB en WA, maar als FB WA overneemt willen ze overstappen. Waarom dan precies? Los van elkaar respecteren ze je privacy wel?
En veel mensen weten ook niet dat Instagram en snapchat ook bij Facebook horenquote:Op maandag 24 februari 2014 10:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat het er mee te maken heeft dat er dan wel erg veel informatie bij 1 bedrijf terechtkomt.
Zou goed kunnen inderdaad, maar als privacy je echt aan het hart gaat, had je natuurlijk sowieso geen FB moeten aanmaken. Ik vind het een beetje een vreemde hype, dat klagen over privacy terwijl men zelf al jarenlang hun persoonlijke informatie op het internet zet.quote:Op maandag 24 februari 2014 10:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat het er mee te maken heeft dat er dan wel erg veel informatie bij 1 bedrijf terechtkomt.
Ben je zo fapbaar dan? Ik bedoel, met meer dan 400 miljoen gebruikers per maand moet je natuurlijk wel van uitzonderlijk niveau zijn.quote:Op maandag 24 februari 2014 10:33 schreef Cinderellaaa het volgende:
[..]
Omdat ze uit je whatsapp geschiedenis veel meer informatie kunnen verzamelen dan via je Facebook account.
Niet dat dit verder boeit, als je niets te verbergen hebt, maar ik snap wel dat mensen dit geen fijn gevoel vinden.
Bij mij kunnen ze hooguit lezen hoe ik weltrusten zeg tegen vriendjelief en lachen om mijn domme gesprekken met vriendinnen. En fappen op mijn foto's natuurlijk
Is het inderdaad ook. Niemand hoorde je over telegram totdat Whatsapp van Facebook werd. Want ja nu kunnen ze opeens wel echt ALLES van je zien. De naiviteit...quote:Op maandag 24 februari 2014 10:36 schreef Piye het volgende:
[..]
Zou goed kunnen inderdaad, maar als privacy je echt aan het hart gaat, had je natuurlijk sowieso geen FB moeten aanmaken. Ik vind het een beetje een vreemde hype, dat klagen over privacy terwijl men zelf al jarenlang hun persoonlijke informatie op het internet zet.
Snapchat nietquote:Op maandag 24 februari 2014 10:36 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
En veel mensen weten ook niet dat Instagram en snapchat ook bij Facebook horen
Oh nee... dat bod van 3 miljard was indd afgeslagen. Het is wachten op het volgende bodquote:
Mensen die vanwege hun privacy geen FB account wilden hebben toch alle reden om over te stappen nu Whatsapp is overgenomen door FB?quote:Op maandag 24 februari 2014 10:36 schreef Piye het volgende:
[..]
Zou goed kunnen inderdaad, maar als privacy je echt aan het hart gaat, had je natuurlijk sowieso geen FB moeten aanmaken. Ik vind het een beetje een vreemde hype, dat klagen over privacy terwijl men zelf al jarenlang hun persoonlijke informatie op het internet zet.
De meeste zullen eerder redeneren dat er teveel info bij 1 bedrijf komt. Wat ook wel logisch is natuurlijk... FB kan nu hele mooie koppelingen gaan maken van mensen die bijv. op FB geen vrienden zijn en bij WhatsApp wel bij elkaar in de lijst staan etc...quote:Op maandag 24 februari 2014 10:36 schreef Piye het volgende:
[..]
Zou goed kunnen inderdaad, maar als privacy je echt aan het hart gaat, had je natuurlijk sowieso geen FB moeten aanmaken. Ik vind het een beetje een vreemde hype, dat klagen over privacy terwijl men zelf al jarenlang hun persoonlijke informatie op het internet zet.
O jeetje, friendrequests van whatsapp contacten. Eng hoor.quote:Op maandag 24 februari 2014 10:39 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
De meeste zullen eerder redeneren dat er teveel info bij 1 bedrijf komt. Wat ook wel logisch is natuurlijk... FB kan nu hele mooie koppelingen gaan maken van mensen die bijv. op FB geen vrienden zijn en bij WhatsApp wel bij elkaar in de lijst staan etc...
Misschien wel ja, maar tot nog toe heb ik alleen mensen die ook FB hebben horen klagen.quote:Op maandag 24 februari 2014 10:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Mensen die vanwege hun privacy geen FB account wilden hebben toch alle reden om over te stappen nu Whatsapp is overgenomen door FB?
Daar zit wat in.quote:Op maandag 24 februari 2014 10:39 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
De meeste zullen eerder redeneren dat er teveel info bij 1 bedrijf komt. Wat ook wel logisch is natuurlijk... FB kan nu hele mooie koppelingen gaan maken van mensen die bijv. op FB geen vrienden zijn en bij WhatsApp wel bij elkaar in de lijst staan etc...
Ik heb geen FB hoor. En wil het ook niet.quote:Op maandag 24 februari 2014 10:49 schreef Piye het volgende:
[..]
Misschien wel ja, maar tot nog toe heb ik alleen mensen die ook FB hebben horen klagen.
Right.. Je slaat de plank misquote:Op maandag 24 februari 2014 10:49 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
O jeetje, friendrequests van whatsapp contacten. Eng hoor.
Ik ook niet.quote:Op maandag 24 februari 2014 10:50 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik heb geen FB hoor. En wil het ook niet.
Haha volgens vriendjelief zijn bepaalde foto's van mij wel erg fapbaar en mag hij ze alleen zienquote:Op maandag 24 februari 2014 10:36 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ben je zo fapbaar dan? Ik bedoel, met meer dan 400 miljoen gebruikers per maand moet je natuurlijk wel van uitzonderlijk niveau zijn.
Je beseft je dat het doornemen van persoonlijke informatie gewoon geautomatiseerd is en dat er dus geen kamertje is met duizend man die één voor één alle verstuurde foto's en berichten doornemen?quote:Op maandag 24 februari 2014 10:53 schreef Cinderellaaa het volgende:
[..]
Haha volgens vriendjelief zijn bepaalde foto's van mij wel erg fapbaar en mag hij ze alleen zien
Alleen vermoed ik dat helaas andere mensen het ook zien, aangezien de meeste via whatsapp worden verstuurd
Ow ja joh?quote:Op maandag 24 februari 2014 10:51 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Right.. Je slaat de plank mis
Ik heb het over profiling
Sorry... maar eenquote:Op maandag 24 februari 2014 10:55 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ow ja joh?![]()
Nou, fucking, en. Als ze dat willen doen ze dat wel icm. je Google zoekresultaten, en via je andere apps die op je Google telefoon staan. Heb je geen Android bellen ze wel aan bij Apple.
Als iedereen zo naïef is om te denken dat ze onderling niet allang informatie uitwisselen dan heb je er sowieso weinig van begrepen.
Ah je werkt in de IT, hebt er meer verstand van dan een gemiddelde gebruiker, of waar doel je op met je uitgesproken reactie?quote:Op maandag 24 februari 2014 10:56 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Sorry... maar eenis hierbij de enigste gepaste reactie...
Niet? Daar gaat m'n droombaanquote:Op maandag 24 februari 2014 10:55 schreef Piye het volgende:
[..]
Je beseft je dat het doornemen van persoonlijke informatie gewoon geautomatiseerd is en dat er dus geen kamertje is met duizend man die één voor één alle verstuurde foto's en berichten doornemen?
Maar dat betekent toch niet dat je je overal zo maar bij neer hoeft te leggen? Wat is dat voor makke schapen mentaliteit?quote:Op maandag 24 februari 2014 10:55 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ow ja joh?![]()
Nou, fucking, en. Als ze dat willen doen ze dat wel icm. je Google zoekresultaten, en via je andere apps die op je Google telefoon staan. Heb je geen Android bellen ze wel aan bij Apple.
Als iedereen zo naïef is om te denken dat ze onderling niet allang informatie uitwisselen dan heb je er sowieso weinig van begrepen.
Ik werk inderdaad in de IT, durf ook wel rustig te stellen dat ik er meer van weet dat de gemiddelde gebruiker....quote:Op maandag 24 februari 2014 10:57 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ah je werkt in de IT, hebt er meer verstand van dan een gemiddelde gebruiker, of waar doel je op met je uitgesproken reactie?
Klopt, maar dan wordt het een afweging. Ga je jouw gedrag bewust aanpassen met de illusie dat het iets uithaalt, of blijf je gewoon je eigen ding doen en het ze (misschien) wat makkelijker maken?quote:Op maandag 24 februari 2014 10:58 schreef Luigi het volgende:
[..]
Maar dat betekent toch niet dat je je overal zo maar bij neer hoeft te leggen? Wat is dat voor makke schapen mentaliteit?
Volgens mij zou zo'n baantje een beetje zijn als een dagje chatroulette: heel veel beelden van piemels.quote:Op maandag 24 februari 2014 10:57 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Niet? Daar gaat m'n droombaan
Jij denkt niet dat er bakken geld te verdienen is met deze data? Jij denkt niet dat Google/Apple/Facebook/Microsoft of andere partijen handelen in die data?quote:Op maandag 24 februari 2014 10:59 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Ik werk inderdaad in de IT, durf ook wel rustig te stellen dat ik er meer van weet dat de gemiddelde gebruiker....
Waar ik vooral op doel is dat jij denkt dat de bedrijven die hun winst / geld halen uit profiling deze data met elkaar gaan uitwisselen
Ja, dan train je toch lekker je reflexen... En kan je soms toch lachen wat voor gedaante's er voorbij komenquote:Op maandag 24 februari 2014 11:00 schreef Piye het volgende:
[..]
Volgens mij zou zo'n baantje een beetje zijn als een dagje chatroulette: heel veel beelden van piemels.
Waarom zou FB WhatsApp overnemen dan?quote:Op maandag 24 februari 2014 11:00 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat er bakken geld te verdienen is met deze data? Jij denkt niet dat Google/Apple/Facebook/Microsoft of andere partijen handelen in die data?
Klopt Obama checkt elk half uur wat ik zeg omdat ik zo'n ziek leven hebquote:Op maandag 24 februari 2014 08:42 schreef Apekoek het volgende:
Nerds die denken dat ze belangrijk zijn en bang worden van privacy gegevens te delen met facebook, lekker boeiend allemaal. Je bent helemaal niet belangrijk.
Investeren heet dat, je koopt iets waardoor je je platform kan uitbreiden. Jouw naam komt ineens bij een marktdeel te liggen dat voorheen weinig met je te maken had. Dat heeft niet alleen met profiling te maken.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:02 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Waarom zou FB WhatsApp overnemen dan?Waarom zuo Google Google+ starten? Waarom heeft Mircosoft dan Skype gekocht?
Right... Whatsapp is een heel ander deel van de markt dan FBquote:Op maandag 24 februari 2014 11:04 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Investeren heet dat, je koopt iets waardoor je je platform kan uitbreiden. Jouw naam komt ineens bij een marktdeel te liggen dat voorheen weinig met je te maken had. Dat heeft niet alleen met profiling te maken.
Hoe breder je platform wordt, hoe hoger je marktpenetratie wordt. Is niet zo ingewikkeld hoor
Ik heb helemaal geen illusies, maar ik heb jarenlang FB bewust ontweken en wil gewoon niet meewerken aan hun datamine business. Dat een Whatsapp alternatief niet perfect is en wellicht een andere partij aan informatie helpt, so be it. Daarnaast is je risico's spreiden altijd een goed ideequote:Op maandag 24 februari 2014 10:59 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Klopt, maar dan wordt het een afweging. Ga je jouw gedrag bewust aanpassen met de illusie dat het iets uithaalt, of blijf je gewoon je eigen ding doen en het ze (misschien) wat makkelijker maken?
Prima jochie, doe lekker uit de hoogte.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:06 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Right... Whatsapp is een heel ander deel van de markt dan FB
MS had inderdaad ook eerst MSN niet...
Je zegt het toch zelf. Er is bakken met geld te verdienen door profiling. Dus waarom ga je je hoofd asset verkopen voor een knaak aan de concurent?Je hebt vast geen eigen bedrijf... Ik zou het ook maar zo houden
Ik doe uit de hoogte?quote:Op maandag 24 februari 2014 11:10 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Prima jochie, doe lekker uit de hoogte.
Blijkbaar heb jij een duidelijke marktanalyse gedaan van het draagvlak van whatsapp en fb platform. Er is ook zoiets als selectief je data verkopen. Maar hou het lekker zwart-wit, staat je goed.
Wat een bitterheid zo op de niet meer zo vroege morgen.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:24 schreef vogeltjesdans het volgende:
Eens met de klacht, al was het. maar om die 19 miljard investering van dat klote facebook waardeloos te maken.
Niveautje, wij van WC eend. Natuurlijk worden er concurrenten opgekocht, zoals ik al zei, bekijk het lekker zwart-wit. En geloof vooral alles wat je leest op openbare websites.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:21 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Ik doe uit de hoogte?
Het is toch duidelijk dat dit directe concurenten zijn/waren en daarom is het opgekocht. Niet omdat het een ander deel van de markt beslaat zoals jij beweerde in je vorige post.
En verder op je ander punt van data sharing:
http://www.infoworld.com/(...)ver-data-sharing-833
http://blog.whatsapp.com/index.php/2012/06/why-we-dont-sell-ads/
http://googleblog.blogspo(...)-privacy-policy.html
https://www.facebook.com/help/152637448140583
Pro tip: Trek je mond pas open als je weet waar je over praat...
Klopt. Helemaal mee eens, blijf nog steeds een afweging.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:09 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen illusies, maar ik heb jarenlang FB bewust ontweken en wil gewoon niet meewerken aan hun datamine business. Dat een Whatsapp alternatief niet perfect is en wellicht een andere partij aan informatie helpt, so be it. Daarnaast is je risico's spreiden altijd een goed idee.
En nu graag een reactie op de punten?quote:Op maandag 24 februari 2014 11:29 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Niveautje, wij van WC eend. Natuurlijk worden er concurrenten opgekocht, zoals ik al zei, bekijk het lekker zwart-wit. En geloof vooral alles wat je leest op openbare websites.
Maar als jij het denkt beter te weten prima. Ik denk er het mijne van, jij het jouwe. Je staat sowieso niet echt bekend om je brede visie.
Welke punten? Dat jouw artikelen aanhalen dat (de meeste bedrijven) geen data delen? Zou ik ook zeggen als ik in de PR werkte.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:31 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
En nu graag een reactie op de punten?En verder ben je vergeten je alu-hoedje in je UI te zetten...
OK, dus bedrijven liegen gewoon in de EULA en komen daar mee weg... Goed, staat genoteerdquote:Op maandag 24 februari 2014 11:37 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Welke punten? Dat jouw artikelen aanhalen dat (de meeste bedrijven) geen data delen? Zou ik ook zeggen als ik in de PR werkte.
Dat jij aanhaalde dat Microsoft Skype had gekocht om de concurrentie met msn uit te schakelen? Of wat wilde je niet dat punt maken? Skype was/is een van de populairste gratis VOIP oplossingen, ook met oog op Videochat. Niet zo raar dat je die wil hebben, zeker als Apple op al zijn telefoons iChat/Facetime heeft en jij geen goed alternatief in je Windows Mobile heb zitten als je van plan bent Nokia te kopen en Windows 8 gaat uitbrengen (dat (toevallig) toegespitst is op touchscreen/tablet hardware).
Maar inderdaad, ik begrijp het niet.
Hoe is dit anders dan wat ik zeg? Neemt niet weg dat het nu één voorbeeld is, dat maakt nog niet dat het altijd zo is.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:42 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Skype hebben ze ten eerste al vet voor Windows 8 zelfs nog maar in Alpha fase was gekocht. Daar komt bij dat MSN/Skype exact dezelfde soort overname was als FB/WhatsApp nu. Ten eerste om marktaandeel te vergroten in je huidige core business en ten tweede data mining / big data / profiling.
Volgens mij ben jij degene die off topic is gegaan door te stellen dat ik geen brede visie heb en niet op de punten in te gaan. Dat mag je dus lekker bij jezelf zoeken.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:52 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Hoe is dit anders dan wat ik zeg? Neemt niet weg dat het nu één voorbeeld is, dat maakt nog niet dat het altijd zo is.
Ik heb geen zin in een verpiswedstrijdje met een of andere newbie KLB'er die websites (van desbetreffend bedrijf) aanhalen als betrouwbare bron en denkt dat vrouwen in dienst van de man staan.
Met een portie gezond verstand kom je ook een eind. Jij kan blijkbaar stellig beweren dat je gelijk hebt, vind ik prima. Ik denk dat ik het niet zeker weet, maar ik heb een vermoeden, aangezien ik niet alle feiten ken. Daarom noem ik mijn visie breed(er), jij bent (ongeacht of je alle feiten hebt) overtuigt van je gelijk. Dat noem ik kortzichtig.
En tevens is dit behoorlijk off topic.
Welkom op FOK!quote:Op maandag 24 februari 2014 11:58 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij degene die off topic is gegaan door te stellen dat ik geen brede visie heb en niet op de punten in te gaan. Dat mag je dus lekker bij jezelf zoeken.
Ik zie dit verder niet als een verpiswedstrijd. Ik zie dat als een user te wijzen dat hij over dingen praat zonder onderbouwing.
Verder is waren het niet alleen artikels van de bedrijven zelf.
En wat ga je ineens een totaal andere discussie erbij betrekken?Hoe een facking droeftoeter ben je dan? Lijkt wel een persoonlijke vete ofzo?
Verder als je daar alles goed had gelezen stel ik juist dat ik vind dat mannen en vrouwen gelijk zijn Alleen was ik met mijn brede visie aan het uitleggen waarom andere mensen het anders konden zien
Man man... Jij bent... zielig
Jup.quote:
quote:Op maandag 24 februari 2014 12:01 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Jup.Je hebt me. Je hebt gewonnen, je kunt je internetpunten ophalen bij je lokale moderator/FA.
BItter? Nee hoor. Elke wraak op facebook is zoet.quote:Op maandag 24 februari 2014 11:25 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Wat een bitterheid zo op de niet meer zo vroege morgen.
Een discussie proberen te winnen van hostimeisterquote:Op maandag 24 februari 2014 11:58 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij degene die off topic is gegaan door te stellen dat ik geen brede visie heb en niet op de punten in te gaan. Dat mag je dus lekker bij jezelf zoeken.
Ik zie dit verder niet als een verpiswedstrijd. Ik zie dat als een user te wijzen dat hij over dingen praat zonder onderbouwing.
Verder is waren het niet alleen artikels van de bedrijven zelf.
En wat ga je ineens een totaal andere discussie erbij betrekken?Hoe een facking droeftoeter ben je dan? Lijkt wel een persoonlijke vete ofzo?
Verder als je daar alles goed had gelezen stel ik juist dat ik vind dat mannen en vrouwen gelijk zijn Alleen was ik met mijn brede visie aan het uitleggen waarom andere mensen het anders konden zien
Man man... Jij bent... zielig
"proberen"quote:Op maandag 24 februari 2014 12:35 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Een discussie proberen te winnen van hostimeister
Hosti altijd +1 man
Daar gaat het niet om. Het gaat om de persoon en niet om de discussie. Hosti is werkelijk meister. Daar ga je niet eens een discussie mee aan, laat staan om te proberen deze te winnen.quote:
Heb je al fan posters?quote:Op maandag 24 februari 2014 12:36 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om de persoon en niet om de discussie. Hosti is werkelijk meister. Daar ga je niet eens een discussie mee aan, laat staan om te proberen deze te winnen.
Echt he?quote:Op maandag 24 februari 2014 12:36 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om de persoon en niet om de discussie. Hosti is werkelijk meister. Daar ga je niet eens een discussie mee aan, laat staan om te proberen deze te winnen.
Boeeee! Saaie Tanglefuzz!quote:
Ik heb niks te verbergen moet het argument niet eens zijn. Je hebt bij mij niets te zoeken is waar het om gaat.quote:Op maandag 24 februari 2014 12:38 schreef HalveZware het volgende:
Ik hoop dan ook dat mensen een gaan nadenken over wat hun privacy nou precies waard is, en niet alles afdoen met slappe argumenten als "ik heb niks te verbergen"
Exactquote:Op maandag 24 februari 2014 13:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik heb niks te verbergen moet het argument niet eens zijn. Je hebt bij mij niets te zoeken is waar het om gaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |