Dit.quote:Op maandag 24 februari 2014 15:48 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
je kan een secret chat starten.
Hoe kom je nou weer aan die onnozele stellingquote:Op maandag 24 februari 2014 15:41 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Nee, dan hadden we geen elektrisiteit meer
inb4: haha, hoho saai
Waarom zou je dan in hemelsnaam al die moeite doenquote:Op maandag 24 februari 2014 15:46 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Daar ben ik helemaal niet op uit, in tegenstelling tot FB en Whatsapp, respecteer ik privacy wel.
quote:Op maandag 24 februari 2014 15:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hoe kom je nou weer aan die onnozele stelling
Moeite?quote:Op maandag 24 februari 2014 15:51 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Waarom zou je dan in hemelsnaam al die moeite doenHaha... jij bent een portret
Je hebt door mijn PoHi lopen graven, me op lopen zoeken op FB... Dat is aardig wat moeite ja... Je lijkt wel een wijfquote:Op maandag 24 februari 2014 15:52 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Moeite?Kom op.
Like I said, slow day.
quote:Op maandag 24 februari 2014 15:53 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Je hebt door mijn PoHi lopen graven, me op lopen zoeken op FB... Dat is aardig wat moeite ja... Je lijkt wel een wijf
Graven, man, binnen 5 minuten was ik al klaar joh. Zoveel topics heb je niet geopend, rondje Google en klaar is Hosti. Koste me ongeveer net zoveel moeite als jouw website.quote:Op maandag 24 februari 2014 15:53 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Je hebt door mijn PoHi lopen graven, me op lopen zoeken op FB... Dat is aardig wat moeite ja... Je lijkt wel een wijf
Hahaquote:Op maandag 24 februari 2014 15:57 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Graven, man, binnen 5 minuten was ik al klaar joh. Zoveel topics heb je niet geopend, rondje Google en klaar is Hosti. Koste me ongeveer net zoveel moeite als jouw website.
Goeien tip.quote:Op maandag 24 februari 2014 16:00 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
HahaMan man je bent echt priceless
Ik kan meteen die writers block voor je oplossen! Gewoon een roman gaan schrijven over een stalkende vrouw die de man van haar dromen tegenkomt op een forum... Je hebt genoeg ervaring!
Jammer... Je maakte jezelf zo lekker belachelijkquote:Op maandag 24 februari 2014 16:02 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Goeien tip.
Neemt niet weg dat ik er wel een beetje klaar mee ben.
Pot. Ketel.quote:Op maandag 24 februari 2014 16:02 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Jammer... Je maakte jezelf zo lekker belachelijk
Ik vind jou echt niet belangerijk genoeg om eigenlijk al off-topic te gaan. Daar was jij mee begonnen. Vervolgens ga je ook nog mij persoonlijk opzoekenquote:
Want screenshots worden ook vernietigd?quote:Op maandag 24 februari 2014 09:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
nee je kan ook je berichten een self destruct timer meegeven.
Wanneer je dus dronken je ex berichten gaat sturen kun je er voor zorgen dat al het bewijsmateriaal vernietigd wordt zodat je er niet later nog mee geconfronteerd kan worden. Ideaal voor seksueel getinte berichten en bedreiging.
Dan moet die persoon er wel aan denken een screenshot te maken. Bij whatsapp weet je zeker dat ze dat niet hoeven te doen omdat al je foute berichten nog gewoon in de historie staan.quote:Op maandag 24 februari 2014 16:10 schreef very het volgende:
[..]
Want screenshots worden ook vernietigd?
En als je dronken ben herinner je natuurlijk die functie ook
Gewoon je WA verwijderen en zeggen dat je via SMS of Telegram bereikbaar bent. Heb ik ook gedaanquote:Op maandag 24 februari 2014 07:58 schreef Solo14 het volgende:
Zo vervelend is dat, nu moet ik nogsteeds whatsapp gebruiken.
Ik wil gewoon telegrammen.
Klopt...maar de functie is dan misschien leuk in theorie, maar in de praktijk heb je er niks aanquote:Op maandag 24 februari 2014 16:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan moet die persoon er wel aan denken een screenshot te maken. Bij whatsapp weet je zeker dat ze dat niet hoeven te doen omdat al je foute berichten nog gewoon in de historie staan.
En dat je geheugen niet werkt als je dronken bent kun je moeilijk een app kwalijk nemen.
Je hebt er wel degelijk wat aan, het is alleen niet sluitend.quote:Op maandag 24 februari 2014 16:17 schreef very het volgende:
[..]
Klopt...maar de functie is dan misschien leuk in theorie, maar in de praktijk heb je er niks aan
Dus heb je er niks aan aangezien je er niet op kunt vertrouwen.quote:Op maandag 24 februari 2014 16:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je hebt er wel degelijk wat aan, het is alleen niet sluitend.
Dat kun je op je fietsslot ook niet. Ook maar niet gebruiken dan?quote:Op maandag 24 februari 2014 16:19 schreef very het volgende:
[..]
Dus heb je er niks aan aangezien je er niet op kunt vertrouwen.
Beetje jammere, en foutieve vergelijking ditquote:Op maandag 24 februari 2014 16:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat kun je op je fietsslot ook niet. Ook maar niet gebruiken dan?
Dat zou ik ook zeggen als ik met mijn mond vol tanden stond.quote:
Onderbouwing?quote:
quote:Op maandag 24 februari 2014 16:15 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Gewoon je WA verwijderen en zeggen dat je via SMS of Telegram bereikbaar bent. Heb ik ook gedaan![]()
Serieus?quote:Op maandag 24 februari 2014 16:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als ik met mijn mond vol tanden stond.
Nogmaals...serieus?quote:
Ach, daar heb je het al. Je eigen aannames doen, daar vervolgens een situatie rond schetsen en concluderen op basis van je eigen aannames dat je gelijk hebt.quote:Op maandag 24 februari 2014 16:28 schreef very het volgende:
[..]
Serieus?
[..]
Iemand stuurt mij iets op wat dus een soort van geheim moet blijven. Kans is groot dat ik dat alleen aan het bericht zelf al kan aflezen,
wat moet ik me hierbij voorstellen? een chat met wachtwoord ofzo?quote:Op maandag 24 februari 2014 15:48 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
je kan een secret chat starten.
Versleutelde chatgesprekkenquote:Op maandag 24 februari 2014 16:35 schreef Murdera het volgende:
[..]
wat moet ik me hierbij voorstellen? een chat met wachtwoord ofzo?
Ach, daar heb je het al...Latijns praten om te doen lijken alsof je hersenen helemaal niet zo klein zijnquote:Op maandag 24 februari 2014 16:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ach, daar heb je het al. Je eigen aannames doen, daar vervolgens een situatie rond schetsen en concluderen op basis van je eigen aannames dat je gelijk hebt.
En dan nog een ad hominem op de koop toe.
Nou gelukkig weet ik dat jij het zegt dus hoef ik er in ieder geval niet wakker van te liggen.quote:Op maandag 24 februari 2014 16:39 schreef very het volgende:
[..]
Ach, daar heb je het al...Latijns praten om te doen lijken alsof je hersenen helemaal niet zo klein zijn
Sorry, maar als je oprecht het verschil niet ziet tussen een fiets op slot zetten of een kinderlijk eenvoudig te omzeilen self-destruct-bericht sturen, dan ben je ook wel een beetje dom. En dat mag best gezegd worden.
Zo is het wel erg makkelijk vergelijkingen maken, en gaat het punt waarom je de vergelijking überhaupt maakt een beetje verlorenquote:Op maandag 24 februari 2014 16:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou gelukkig weet ik dat jij het zegt dus hoef ik er in ieder geval niet wakker van te liggen.
Het is verschillend, het is beiden vergelijkbaar. Volgens jou is het onbruikbaar omdat het niet sluitend is. Dat is simpelweg niet zo. Je fietsslot gebruik je om diefstal van je fiets te voorkomen, dat het niet sluitend is weerhoudt je er niet van toch je fiets op slot te zetten. Dat je een illegale handeling moet verrichten om het slot te openen doet helemaal niet ter zake. Het resultaat is namelijk hetzelfde:
destruct functie werkt niet als iemand een screenshot maakt
slot werkt niet als iemand een betonschaar mee neemt.
Dat een slot open knippen illegaal is en een screenshot maken niet is irrelevant voor de uitkomst.
Tja, wat mij betreft niet. Het punt was namelijk of een functie die niet volledig sluitend is nuttig kan zijn. Niet of het omzeilen van die functie legaal of illegaal is.quote:Op maandag 24 februari 2014 16:59 schreef very het volgende:
[..]
Zo is het wel erg makkelijk vergelijkingen maken, en gaat het punt waarom je de vergelijking überhaupt maakt een beetje verloren
Het punt was dat de functie zinloos is als het zo kinderlijk eenvoudig te omzeilen is, dat het dus alle functie verliest. Het is zeg maar net als dit plaatje:quote:Op maandag 24 februari 2014 17:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja, wat mij betreft niet. Het punt was namelijk of een functie die niet volledig sluitend is nuttig kan zijn. Niet of het omzeilen van die functie legaal of illegaal is.
Maar ik ben er klaar mee.
Ik heb wel belangrijke dingen te doen.
Ik heb een Nokia 3410 en die kan het niet omdat, tja, het niet kan. En ik heb een iPod en die heeft geen telefoonnummer dus kan het ook niet. Ik gebruik altijd FB Messenger.quote:
Zeker ben jij zo´n 9gag mongooltje die denkt dat het stoer is om een nokia 3410 te hebben, omdat ze soort van niet kapot kunnen.quote:Op maandag 24 februari 2014 17:31 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Ik heb een Nokia 3410 en die kan het niet omdat, tja, het niet kan. En ik heb een iPod en die heeft geen telefoonnummer dus kan het ook niet. Ik gebruik altijd FB Messenger.
Ik heb die Nokia 3410 in 2004 gekocht, toen in 2007 een nieuwere, scherm stuk na 4 maanden, weer een nieuwe dat scherm was ook weer stuk na een tijdje. Toen had ik die iPod Touch al en ik bel en sms toch vrijwel nooit maar mijn moeder wil dat ik altijd bereikbaar ben (qua bellen). Ik heb dus die iPod bij me voor internet (tegenwoordig heb je overal WiFi). En omdat m'n ma wil dat ze mij kan bellen heb ik die Nokia ook in mijn broekzak. En hij is inderdaad nog niet stuk, in tegenstelling tot die 2 anderequote:Op maandag 24 februari 2014 18:02 schreef Solo14 het volgende:
[..]
Zeker ben jij zo´n 9gag mongooltje die denkt dat het stoer is om een nokia 3410 te hebben, omdat ze soort van niet kapot kunnen.![]()
Koop een smartphone, dan loop je niet meer voor schut.
Heb je het tegen mij?quote:Op maandag 24 februari 2014 18:52 schreef BaajGuardian het volgende:
ga je dan ook over keien rijden met je paard en wagen?
plaatje bestaat nietquote:Op maandag 24 februari 2014 17:03 schreef very het volgende:
[..]
Het punt was dat de functie zinloos is als het zo kinderlijk eenvoudig te omzeilen is, dat het dus alle functie verliest. Het is zeg maar net als dit plaatje:
[ afbeelding ]
Aha, ik snap hem.quote:
Blijkbaar is die telegram een nieuwe app? Dat had ik vandaag/zonet pas door trouwensquote:
Het was ook niet de bedoeling dat het populair ging worden. Maarja, toen kocht Facebook Whatsappquote:Op maandag 24 februari 2014 19:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Blijkbaar is die telegram een nieuwe app? Dat had ik vandaag/zonet pas door trouwens
Wat een domme naam voor een telefoon iets, noem het dan telebiel oid.
doet t ook niet meerquote:Op maandag 24 februari 2014 19:03 schreef very het volgende:
[..]
Wazig...hier nu ook opeens niet.
Was dit plaatje:
[ afbeelding ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |