Ben ik het niet helemaal mee eens, juist omdat tijd ook zo'n duidelijke maat is zou dat m.i. ook in een definitie terug moeten komen. Bijvoorbeeld "heb jij vanmiddag tijd?", in die zin heeft tijd een volkomen andere betekenis dan de jouwe..quote:Op dinsdag 1 april 2014 14:15 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Ik leg de betekenis van tijd altijd uit als 'het passeren van een reeks achtereenvolgende gebeurtenissen'. Vind ik zelf wel een mooie uitleg.
Maar is niet helemaal waar de gebeurtenissen kunnen voor een andere observeerder (met een andere snelheid) in een andere volgorde verlopen.quote:Op dinsdag 1 april 2014 14:15 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Ik leg de betekenis van tijd altijd uit als 'het passeren van een reeks achtereenvolgende gebeurtenissen'. Vind ik zelf wel een mooie uitleg.
En dat was ook pas sinds 1909. Daarvoor had elke stad zijn eigen tijd, gebaseerd op de zonnetijd. Zie http://www.geschiedenis24(...)van-alle-tijden.html.quote:Op dinsdag 1 april 2014 13:15 schreef keeeez het volgende:
[..]
In Nederland hadden we tot WO II de Amsterdamse tijd (GMT + 0:20). Dat was de normale tijd, voordat de moffen zich ermee gingen bemoeien. Toen (16 mei 1940) kregen we ook gelijk voor het eerst zomertijd.
Ja, maar de duur van 'tijd' is ook niet vast.quote:Op dinsdag 1 april 2014 14:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar is niet helemaal waar de gebeurtenissen kunnen voor een andere observeerder (met een andere snelheid) in een andere volgorde verlopen.
quote:Op dinsdag 1 april 2014 10:37 schreef beun.bv het volgende:
Why did the chicken cross the road?
To get to the other side.
Begreep pas een paar jaar geleden de dubbele betekenis van the Other Side.Ow.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Minder, minder, minder donker!quote:
Nee, dat kan niet. Niet als ze achtereenvolgend verlopen. Sneller of trager, maar niet in een andere volgorde.quote:Op dinsdag 1 april 2014 14:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar is niet helemaal waar de gebeurtenissen kunnen voor een andere observeerder (met een andere snelheid) in een andere volgorde verlopen.
Wat voor de een simultaan gebeurt kan voor een snelle observeerder niet simultaan gebeuren, hence andere volgorde.quote:Op donderdag 3 april 2014 00:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. Niet als ze achtereenvolgend verlopen. Sneller of trager, maar niet in een andere volgorde.
Maar (en ik ben een C&M'er dus heel veel verstand heb ik er niet vanquote:Op donderdag 3 april 2014 09:13 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat voor de een simultaan gebeurt kan voor een snelle observeerder niet simultaan gebeuren, hence andere volgorde.
http://en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity
tenzij ze causitief zijn natuurlijk
Je kunt niet spreken van een juiste waarnemer of een absolute tijd, in jouw zin bestaat de conditie 'in het echt' niet. Het is gewoon afhankelijk van de waarnemer en dus altijd relatief.quote:Op donderdag 3 april 2014 10:42 schreef Meke het volgende:
Dus ook al lijkt het alsof voor persoon Y en persoon A de lichten op een andere volgorde aangaan, dat is in het echt niet zo.
quote:De term vandalisme komt voort uit de manier waarop in de Renaissance en vroege moderne tijd naar de Vandalen werd gekeken, namelijk dat zij barbaarse plunderaars waren die het Romeinse culturele erfgoed vernietigden.
Net zoiets als de Slaven.quote:Op donderdag 3 april 2014 20:11 schreef Motorbass het volgende:
Dat het woord vandaal en vandalen komt van de Germaanse stam "Vandalen" die rome en zijn kunst plunderden.
bron
[..]
Ook naar Per Seconde Wijzer gekeken?quote:Op donderdag 3 april 2014 20:11 schreef Motorbass het volgende:
Dat het woord vandaal en vandalen komt van de Germaanse stam "Vandalen" die rome en zijn kunst plunderden.
bron
[..]
Dan is het voor de ene waarnemer inderdaad anders dan voor de andere, maar de feiten zelf blijven dezelfde volgorde houden. En, zoals Meke zegt, als de ene waarnemer links staat en de ander rechts, kunnen de waarnemingen inderdaad aan andere volgorde hebben.quote:Op donderdag 3 april 2014 09:13 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat voor de een simultaan gebeurt kan voor een snelle observeerder niet simultaan gebeuren, hence andere volgorde.
http://en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity
tenzij ze causitief zijn natuurlijk
De feitelijkheid is voor beide waarnemers anders er is geen absolute waarnemer die het 'goed' heeft. die kun je niet definiëren. Er is geen waarnemer die het minder waar waarneemt dan de andere waarnemer.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:17 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dan is het voor de ene waarnemer inderdaad anders dan voor de andere, maar de feiten zelf blijven dezelfde volgorde houden. En, zoals Meke zegt, als de ene waarnemer links staat en de ander rechts, kunnen de waarnemingen inderdaad aan andere volgorde hebben.
Dat zou betekenen dat alles gelijktijdig is? Of naar voor en naar achter golft?quote:Op donderdag 3 april 2014 23:30 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De feitelijkheid is voor beide waarnemers anders er is geen absolute waarnemer die het 'goed' heeft. die kun je niet definiëren. Er is geen waarnemer die het minder waar waarneemt dan de andere waarnemer.
Met andere woorden ruimtetijd is relatief. Maar wat tijd nou eigenlijk is is nogsteeds niet helemaal duidelijk maar alle metingen en huidige theoriën wijzen erop dat tijd statisch is (dus eigenlijk niet bestaat in de zin van de voorschrijdende tijd). En dat tijd zoals wij hetm ervaren eerder een perceptie van ons is dan een daadwerkelijk ding. Probeer je maar eens voor te stellen dat je buiten de tijd staat, dat kan niet... het is niet mogelijk om iets los van tijd te zien. Dat komt omdat tijd gekoppeld is aan onszelf.
Nouja wij mensen nemen natuurlijk allemaal hetzelfde waar, wij bevinden ons in eenzelfde ruimtetijd en hebben eenzelfde perceptie van tijd. Dus voor ons is er een gezamelijke werkelijkheid.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:44 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat alles gelijktijdig is? Of naar voor en naar achter golft?
En dat verder alles afhangt van de persoonlijke waarneming, zodat er geen gezamenlijke werkelijkheid is?
Dat wordt dan wel de vraag. Maar ik geloof wel dat we gaandeweg aan het eigenlijke onderwerp voorbij gaan.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nouja wij mensen nemen natuurlijk allemaal hetzelfde waar, wij bevinden ons in eenzelfde ruimtetijd en hebben eenzelfde perceptie van tijd. Dus voor ons is er een gezamelijke werkelijkheid.
Ik heb veel over tijd gelezen kon er nooit een touw aan vast knopen, maar er zijn voor mij wat dingen op hun plek gevallen na het lezen van dit boek:quote:Op donderdag 3 april 2014 23:49 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat wordt dan wel de vraag. Maar ik geloof wel dat we gaandeweg aan het eigenlijke onderwerp voorbij gaan.
Dank voor de tip.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb veel over tijd gelezen kon er nooit een touw aan vast knopen, maar er zijn voor mij wat dingen op hun plek gevallen na het lezen van dit boek:
[ afbeelding ]
erg duidelijk geschreven en erg verhelderend, vooral de waarom bepaalde theorien tegenwoordig aangehouden worden en andere niet.
en idd ik denk dat we genoeg over dit onderwerp in dit topic geluld hebben. Ik moet zeggen dat ik dit soort gesprekken wel tof vind en ze ook sinds dat boek wel vaak heb iedereen heeft zo zijn ideeën over tijd maar een makkelijke materie is het niet.
quote:Op donderdag 3 april 2014 22:16 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ook naar Per Seconde Wijzer gekeken?
Naja. "totaal" verschillend. Dat is net zoiets als het verschil tussen een krokodil en een alligator. Niet echt boeiend of vreemd als je het niet weet als je niet op een plek woont waar ze rondlopen/zwemmen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 23:12 schreef bloempjuh het volgende:
Iets dat ik tot een paar maanden geleden niet wist: een octopus en een inktvis zijn totaal verschillende beesten...
Zo heb ik me jarenlang afgevraagd wat géoliede nou betekende als ergens geoliede stond.quote:Op zondag 6 april 2014 00:14 schreef droommoord het volgende:
ik leerde in de vierde klas nederlands over geleding, ik heb altijd gedacht dat het het gele ding was, totdat ik 2 jaar later het hardop in de klas zeitoen werd ik uitgelachen
Of toen ik in de eerste klas iemand vlak voor een toets Engels nog overhoorde en ik vroeg wat efferieoone in het Nederlands betekende.quote:Op zondag 6 april 2014 00:23 schreef -0- het volgende:
[..]
Zo heb ik me jarenlang afgevraagd wat géoliede nou betekende als ergens geoliede stond.
Niet helemaal. Een octopus is een inktvis, maar niet elke inktvis is een octopus.quote:Op zaterdag 5 april 2014 23:12 schreef bloempjuh het volgende:
Iets dat ik tot een paar maanden geleden niet wist: een octopus en een inktvis zijn totaal verschillende beesten...
Aha! Thanksquote:Op zondag 6 april 2014 12:38 schreef BarendWubboJagermanJansen het volgende:
[..]
Niet helemaal. Een octopus is een inktvis, maar niet elke inktvis is een octopus.
Ik wist het ook niet.quote:Op zondag 6 april 2014 00:01 schreef bloempjuh het volgende:
Een octopus is een octopod, een inktvis behoort tot de teuthida.
Een verschillende familie, maar dezelfde diersoort (toch?)
Waar krokodillen en aligators beiden tot de crocodilia behoren
Zo is er ook verschil tussen monkey en ape. Het ene is mensaap en het andere aap, maar geen idee wat nou wat is, want in het Nederlands heb ik alleen het woord aap geleerd.quote:Op zondag 6 april 2014 13:07 schreef bloempjuh het volgende:
[..]
Aha! Thanks
Ik dacht dus -tot een paar maanden geleden- dat het verschillende woorden voor hetzelfde dier waren. Tot mijn partner me vertelde dat een 'squid' niet hetzelfde is als een octopus. Mind = blown.
Het is dat het hier in het topic word vermeld, anders had ik het niet geweten. Ik dacht het namelijk ook.quote:Op zondag 6 april 2014 13:07 schreef bloempjuh het volgende:
[..]
Aha! Thanks
Ik dacht dus -tot een paar maanden geleden- dat het verschillende woorden voor hetzelfde dier waren. Tot mijn partner me vertelde dat een 'squid' niet hetzelfde is als een octopus. Mind = blown.
Waarom er mannen en vrouwen wc's zijn.quote:Op maandag 7 april 2014 01:02 schreef pietkanarie het volgende:
Stond net op Facebook dat er een discussie was op de radio hoe je als ouder geslachtsdelen noemt naar kinderen toe. En wat bleek:
-k.u.t. = korte urine trechter.
- l.u.l. = lange urine leider
Van oorsprong dus juist heel nette woordenNooit gedacht dat het eigenlijk afkortingen zijn.
Wat een vondst! Ik hoop dat ik me die nog kan herinneren als ik dement word!quote:Op maandag 7 april 2014 01:02 schreef pietkanarie het volgende:
Stond net op Facebook dat er een discussie was op de radio hoe je als ouder geslachtsdelen noemt naar kinderen toe. En wat bleek:
-k.u.t. = korte urine trechter.
- l.u.l. = lange urine leider
Van oorsprong dus juist heel nette woordenNooit gedacht dat het eigenlijk afkortingen zijn.
Ja, vond het ook een erg grappig feitquote:Op maandag 7 april 2014 01:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat een vondst! Ik hoop dat ik me die nog kan herinneren als ik dement word!
Leuk bedacht, maar niet waar.quote:Op maandag 7 april 2014 01:02 schreef pietkanarie het volgende:
Stond net op Facebook dat er een discussie was op de radio hoe je als ouder geslachtsdelen noemt naar kinderen toe. En wat bleek:
-k.u.t. = korte urine trechter.
- l.u.l. = lange urine leider
Van oorsprong dus juist heel nette woordenNooit gedacht dat het eigenlijk afkortingen zijn.
quote:Op maandag 7 april 2014 01:02 schreef pietkanarie het volgende:
Stond net op Facebook dat er een discussie was op de radio hoe je als ouder geslachtsdelen noemt naar kinderen toe. En wat bleek:
-k.u.t. = korte urine trechter.
- l.u.l. = lange urine leider
Van oorsprong dus juist heel nette woordenNooit gedacht dat het eigenlijk afkortingen zijn.
quote:
Dat dit onzin is, is al makkelijk te herlijden want waarom zou een vrouw een urine trechter hebben en een man een urine leider, als het echt medische termen waren zouden ze voor hetzelfde ding dezelfde naam hebben.quote:Op maandag 7 april 2014 01:02 schreef pietkanarie het volgende:
Stond net op Facebook dat er een discussie was op de radio hoe je als ouder geslachtsdelen noemt naar kinderen toe. En wat bleek:
-k.u.t. = korte urine trechter.
- l.u.l. = lange urine leider
Van oorsprong dus juist heel nette woordenNooit gedacht dat het eigenlijk afkortingen zijn.
Dan moet je wel eerst nadenken. Lastig lastig.quote:Op maandag 7 april 2014 09:18 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat dit onzin is, is al makkelijk te herlijden want waarom zou een vrouw een urine trechter hebben en een man een urine leider, als het echt medische termen waren zouden ze voor hetzelfde ding dezelfde naam hebben.
Soms wel jaquote:Op maandag 7 april 2014 09:19 schreef Bart het volgende:
[..]
Dan moet je wel eerst nadenken. Lastig lastig.
En met zo'n bandje om je hoofd mag je je polsen afvegen.quote:Op maandag 10 maart 2014 22:47 schreef deadly_kiss het volgende:
[..]
die snapte ik ook nooit... Wie zweet er nou op zn polsen??? Wist ik veel dat je met je pols(bandje) over je voorhoofd moest vegen
Ik kende die "afkortingen" ook al echt heeel erg lang. Ooit in een boekje gezien. Toch heb ik het mijn kinderen niet geleerdquote:Op maandag 7 april 2014 12:50 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Soms wel ja. Ik vond het helemaal niet zo ongeloofwaardig. Het is dan niet waar, goed bedacht is ie wel.
Die had ik een paar maanden geleden. Dacht altijd dat het een schatkist was ofzoquote:
Je wist dat mes eigenlijk Metalen Etenswaren Snijder is?quote:Op maandag 7 april 2014 12:50 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Soms wel ja. Ik vond het helemaal niet zo ongeloofwaardig. Het is dan niet waar, goed bedacht is ie wel.
quote:Op maandag 7 april 2014 17:51 schreef Bart het volgende:
[..]
Je wist dat mes eigenlijk Metalen Etenswaren Snijder is?
Muis (van een computer) is ook zo'n woord. Multiple User Input System.quote:
Dus de nederlandse naam heeft een engelse afkorting terwijl dat item in het engels de vertaling is van dat woord is in het nederlands?quote:Op maandag 7 april 2014 17:55 schreef Bart het volgende:
[..]
Muis (van een computer) is ook zo'n woord. Multiple User Input System.
Backronym.quote:Op maandag 7 april 2014 17:59 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Dus de nederlandse naam heeft een engelse afkorting terwijl dat item in het engels de vertaling is van dat woord is in het nederlands?
Ik denk dat de afkorting er gewoon na is verzonnen.
Leuke ezelsbruggetjes, dat wel. Maar wie heeft er nou ezelsbruggetjes nodig voor geslachtsdelen?quote:Op maandag 7 april 2014 12:50 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Soms wel ja. Ik vond het helemaal niet zo ongeloofwaardig. Het is dan niet waar, goed bedacht is ie wel.
Nee joh.quote:Op maandag 7 april 2014 17:59 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Dus de nederlandse naam heeft een engelse afkorting terwijl dat item in het engels de vertaling is van dat woord is in het nederlands?
Ik denk dat de afkorting er gewoon na is verzonnen.
quote:Op dinsdag 1 april 2014 10:37 schreef beun.bv het volgende:
Why did the chicken cross the road?
To get to the other side.
Begreep pas een paar jaar geleden de dubbele betekenis van the Other Side.Mind = blown.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
hallo dus dit noemen ze nou twitter
Alessandroquote:Op zondag 13 april 2014 14:15 schreef ShippedFromTheNetherlands het volgende:
Dat Piero bij Fox Sports geen persoon is.
quote:Op zaterdag 19 april 2014 18:21 schreef Privileged het volgende:
Dat er in het blauwe bolletje van bol.com ook bol staat en niet alleen een raar gezichtje
[ afbeelding ]
Net als Pawn Stars.quote:Op zaterdag 19 april 2014 18:47 schreef ChevyCaprice het volgende:
Dat hardcore pawn geen pornozender is
Dat laatstequote:Op zaterdag 19 april 2014 19:13 schreef ChevyCaprice het volgende:
Zeesterren hebben geen hersens en daarom is Patrick ster van SpongeBob zo dom
Kwam ook pas jaren later achter dat hij onder een steen leefde en dat dat een verwijzing was naar die uitdrukking
Eigenlijk meer kand-ie-daat, waarbij die d stemloos is. Bij kantidaat zou iedereen het wel duidelijker hoorbaar volledig uitspreken als kann-tie-daat.quote:Op dinsdag 1 april 2014 00:16 schreef Fievel het volgende:
Kanidaat? Dat klinkt toch voor geen meter?
Gewoon kan - di - daat.. Ja.
Als ik over zoiets begin, wordt me verweten dat ik de uitspraken te letterlijk neem. Zo jammer dat steeds mensen lijken te beseffen hoe je taal plezierig kunt uitdiepen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 00:32 schreef Kees22 het volgende:
Wat ik wel grappig vond: soms vroegen buitenlanders mij dingen over het Nederlands, die ik niet meteen wist. Wanneer gebruik je "niet" en wanneer "geen"?
Of taalfouten van Nederlanders: de spelling nieuwschierig verbaasde me.
Dan groef ik in mijn geheugen naar voorbeelden en realiseerde ik me soms zaken die ik nooit geweten had. Leuk wel, ik kan het je aanraden.
In Utrecht is/was een winkel die De Geode heet/heette. En wij jarenlang denken dat het een al dan niet opzettelijke schrijffout was.quote:Op zondag 6 april 2014 00:23 schreef -0- het volgende:
[..]
Zo heb ik me jarenlang afgevraagd wat géoliede nou betekende als ergens geoliede stond.
Ik denk dat je het verkeerd opvat. Niet wat de oorsprong ervan is, maar hoe ouders dat NU aan hun kinderen uitleggen.quote:Op maandag 7 april 2014 06:49 schreef Bleie het volgende:
[..]
Leuk bedacht, maar niet waar.
http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/kut1
http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/lul1
Whut?quote:Op zaterdag 19 april 2014 22:27 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Eigenlijk meer kand-ie-daat, waarbij die d stemloos is. Bij kantidaat zou iedereen het wel duidelijker hoorbaar volledig uitspreken als kann-tie-daat.
Er is verschil tussen articuleren en letterlijk verstaan. Daar zouden ze in het basisonderwijs meer aandacht aan mogen besteden.
quote:Op zaterdag 19 april 2014 19:13 schreef ChevyCaprice het volgende:
Zeesterren hebben geen hersens en daarom is Patrick ster van SpongeBob zo dom
Kwam ook pas jaren later achter dat hij onder een steen leefde en dat dat een verwijzing was naar die uitdrukking
Die vond ik veel beter, die eerste Dumbledore.quote:Op zondag 20 april 2014 07:34 schreef Bleie het volgende:
Ik kwam er net achter dat Dumbledore is de eerste twee films door een andere acteur werd gespeeld dan in de rest van de films.
quote:Op zondag 9 maart 2014 18:54 schreef Gwywen het volgende:
Gisteren bij het planetarium vertelden ze dat de Poolster altijd precies zoveel graden boven de horizon staat als de breedtegraad waar je op aarde bent. Dus in onze streken staat hij op 52 graden boven de horizon, op de Noordpool recht boven je en bij de evenaar aan de horizon.
"Zo konden zeelieden bepalen waar ze waren", vertelde de man. Vandaar, "poolshoogte nemen".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |