Mss dat ze daarom ook wel niet geselecteerd was voor Sotchi.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:50 schreef heywoodu het volgende:
Iourieva werd in februari 2009 al gepakt op EPO en is 2 jaar geschorst geweest. Je verwacht het niet.
Oh verrek, das waar jaquote:Op woensdag 29 januari 2014 15:21 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Mss dat ze daarom ook wel niet geselecteerd was voor Sotchi.
Biatleten die onder vuur liggen zijn nooit grappig.quote:Op woensdag 29 januari 2014 15:25 schreef Montov het volgende:
Naast homo's nu ook al de biatleten onder vuur?
Er ligt een carriëre als politiek ghostwriter voor haar in het verschiet, gezien "haar" taalgebruik.quote:Op donderdag 30 januari 2014 16:36 schreef heywoodu het volgende:
Betrapte biatlete Starykh uit Russisch team gezet
quote:Op donderdag 30 januari 2014 16:40 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er ligt een carriëre als politiek ghostwriter voor haar in het verschiet, gezien "haar" taalgebruik.
Nope.quote:Op donderdag 30 januari 2014 16:42 schreef heywoodu het volgende:
[..]
(of bedoel je een door mij geschreven fout?)
http://www.sport1.de/de/o(...)newspage_839903.htmlquote:Bei den Olympischen Winterspielen in Sotschi kommt möglicherweise ein bislang unbekanntes, hoch wirksames Dopingmittel zum Einsatz. Bei Undercover-Recherchen im Umfeld der Russischen Akademie der Wissenschaften in Moskau wurde einem Reporter-Team des "WDR" ein neuartiger sogenannter Wachstumsfaktor, eine synthetische Substanz zum Muskelaufbau, angeboten.
Die hohe Wirksamkeit des Mittels, das ein "renommierter russischer Forscher" in einem mit versteckter Kamera gedrehten Verkaufsgespräch "Full Size MGF" nannte, bestätigte das Dopinglabor in Köln.
"Wir haben festgestellt, dass es authentisches MGF ist. Das Produkt ist in diesem Präparat vorhanden, in hoher Reinheit. Es ist dem IGF1, einem muskelaufbau- und regenerationsfördernden Produkt ähnlich und dementsprechend als sehr hochwirksam einzustufen", sagte der Kölner Dopinganalytiker Mario Thevis, der derzeit im Labor der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) in Sotschi an den Kontrollen der bei Olympia-Athleten entnommenen Proben beteiligt ist.
Der Mechano Growth Factor (MGF) ist eine körpereigene Eiweißsubstanz, die direkt in den Muskelzellen entsteht und das Wachstum des Muskels bewirkt.
"Full Size MGF" wird nach "WDR"-Angaben in Moskau in einer Forschungseinrichtung im staatlichen Auftrag bezüglich seiner biochemischen Wirkung erforscht und bislang nur im Tierversuch getestet.
Die Substanz wirke nach Angaben des Wissenschaftlers im Muskel doppelt so stark wie ein herkömmlicher Wachstumsfaktor und könne von keinem Dopingfahnder aufgespürt werden.
Angeblich werde die Substanz bislang nur in geringen Mengen hergestellt und ist deshalb sehr teuer. Den Reportern bot er 100 Milligramm für 100.000 Dollar (gut 74.000 Euro) an - mit der Zusicherung, die Ware schon vor Beginn der Spiele zu liefern.
"Das ist schockierend. Aber noch mehr schockiert mich aus rein menschlicher Sicht, dass diese Menschen dann so etwas wie Versuchstiere sind", sagte WADA-Generaldirektor David Howman dem "WDR": "Ich denke, wir wären daher naiv, wenn wir glauben, dass alle Sportler, die bei einem solchen Ereignis wie den Olympischen Spielen in Sotschi antreten, sauber sind."
Das Internationale Olympische Komitee (IOC) will vor und während der Spiele in Sotschi mehr testen als jemals zuvor und plant mit 2453 Dopingkontrollen.
In der vergangenen Woche waren bereits zwei russische Biathletinnen mit positiven A-Proben aufgefallen.
http://nos.nl/os2014/arti(...)wada-machteloos.htmlquote:Op zondag 2 februari 2014 22:43 schreef Immerdebestebob het volgende:
"Russische doping, WADA machteloos
Zondag, 2 februari 2014 22:37 in Algemeen
Dopingcontrole - ANP
Slechts een paar dagen voor de opening van de Olympische Spelen in Sotsji heeft de Duitse tv-zender WDR aangetoond hoe makkelijk het om in Rusland aan 'superdoping' te komen. In de reportage is te zien hoe een Russische wetenschapper een undercover-journalist een nog onbekend dopingmiddel aanbiedt.
Het gaat om 'Full Size MGF', een nieuw groeihormoon dat alleen nog op dieren is getest. "Het middel werkt twee keer sneller dan een normaal spierversterkend middel en kan niet door de dopingautoriteiten opgespoord worden", prijst de wetenschapper, verbonden aan de gerenommeerde Russische Academie voor Wetenschappen, het middel aan.
De WDR-journalist kreeg 1 milligram mee voor testdoeleinden. De Russische wetenschapper vroeg 100.000 euro voor een voorraad groot genoeg om een atleet nog voor de Winterspelen klaar te stomen.
Onderzoek door een Duits laboratorium wees uit dat het inderdaad om het groeimiddel Full Size MGF gaat.
WADA-dopingexpert Mario Thevis verwacht dat het middel flink in trek zal zijn. "Het is geclassificeerd als uiterst effectief." Daar komt bij dat de pakkans nihil is: "Het middel kan nog niet opgespoord worden met de huidige dopingtesten. Het is te nieuw voor ons."
David Howman, de directeur van het wereldantidopingagentschap WADA, is geschrokken van de WDR-reportage. "Het zou naïef zijn om te geloven dat alle atleten schoon zijn in Sotsji."
Howman vindt het aanbieden van het middel crimineel gedrag van de Russische onderzoeker: "Het is schokkend dat een wetenschapper middelen aanbiedt die niet getest zijn op de effecten bij mensen.""
Bron: NOS
quote:Op zondag 2 februari 2014 23:44 schreef Evertjan het volgende:
99% procent gebruikt de laatste 1% zijn de Nederlandse sporters die zijn altijd schoon
xDquote:Op zondag 2 februari 2014 23:44 schreef Evertjan het volgende:
99% procent gebruikt de laatste 1% zijn de Nederlandse sporters die zijn altijd schoon
Het kan wel opgespoord worden aldus Herman Ram, alleen moet er specifiek een onderzoek naar gedaan worden en dat gebeurd eigenlijk nauwelijks. Dus komt het waarschijnlijk aan op hertesten als er een betere test is, aldus Ram zojuist op radio 1quote:Op zondag 2 februari 2014 23:38 schreef Pino112 het volgende:
[..]
http://nos.nl/os2014/arti(...)wada-machteloos.html
Nou, even wachten tot 2017 dus voor we horen wie goud heeft op de 50km langlaufen.quote:Op maandag 3 februari 2014 11:14 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Het kan wel opgespoord worden aldus Herman Ram, alleen moet er specifiek een onderzoek naar gedaan worden en dat gebeurd eigenlijk nauwelijks. Dus komt het waarschijnlijk aan op hertesten als er een betere test is, aldus Ram zojuist op radio 1
twitter:Ireenw twitterde op maandag 03-02-2014 om 12:09:10Lig je lekker een middagdutje te doen, staat de dopingcontrole ineens in je kamer. #dopingcontrole #buitentimeslot #Olympics reageer retweet
Snel alles verstoppen.quote:Op maandag 3 februari 2014 12:14 schreef rubbereend het volgende:
twitter:Ireenw twitterde op maandag 03-02-2014 om 12:09:10Lig je lekker een middagdutje te doen, staat de dopingcontrole ineens in je kamer. #dopingcontrole #buitentimeslot #Olympics reageer retweet
Wüst hoort toch bij die 1 %quote:Op maandag 3 februari 2014 12:14 schreef rubbereend het volgende:
twitter:Ireenw twitterde op maandag 03-02-2014 om 12:09:10Lig je lekker een middagdutje te doen, staat de dopingcontrole ineens in je kamer. #dopingcontrole #buitentimeslot #Olympics reageer retweet
en de rest zit bij occupy?quote:
als die Russen alle schaatsmedailles gaan winnen is het tijd voor Knipping en van Duren om een onderzoek te beginnen.quote:Op maandag 3 februari 2014 15:23 schreef johannes_vermeer het volgende:
Al die Russen gaan opeens als de bliksem, dat is mijn voorspelling en daar moet u het mee doen.
Hij liegt, om zijn eigen baan te behouden!quote:Op maandag 3 februari 2014 11:14 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Het kan wel opgespoord worden aldus Herman Ram, alleen moet er specifiek een onderzoek naar gedaan worden en dat gebeurd eigenlijk nauwelijks. Dus komt het waarschijnlijk aan op hertesten als er een betere test is, aldus Ram zojuist op radio 1
Sowieso een naar mannetjequote:Op maandag 3 februari 2014 16:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Hij liegt, om zijn eigen baan te behouden!
Ram, de man die even doodleuk op de NOS vertelde dat er niet standaard op EPO getest wordt, dat moest speciaal worden aangevraagd voor duursportersquote:Op maandag 3 februari 2014 16:22 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Sowieso een naar mannetjeOf ie nou liegt of niet.
Jammer dat Wüst geen lesbische relatie meer heeft, een tongzoen naar haar winst zou trending zijnquote:Op maandag 3 februari 2014 12:14 schreef rubbereend het volgende:
twitter:Ireenw twitterde op maandag 03-02-2014 om 12:09:10Lig je lekker een middagdutje te doen, staat de dopingcontrole ineens in je kamer. #dopingcontrole #buitentimeslot #Olympics reageer retweet
Kan ook niet. Mensen zijn naïef.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 15:14 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik vraag me atijd af hoe het kan dat Sven Kramer zo hard kan rijden, en zoveel harder dan de rest, zonder doping te gebruiken.
Google maar eens op sven kramer schommelquote:Op zaterdag 8 februari 2014 15:14 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik vraag me atijd af hoe het kan dat Sven Kramer zo hard kan rijden, en zoveel harder dan de rest, zonder doping te gebruiken.
Ik krijg bij hem altijd een Lance Armstrong gevoel.
Och....ze doen precies hetzelfde wat "wij" als Nederlanders ook doen bij opvallende prestaties van buitenlanders.quote:Op zondag 9 februari 2014 09:17 schreef Pino112 het volgende:
http://nos.nl/os2014/artikel/608287-.html
In de Noorse kranten Aftenposten, Bergens Tidende en Stavanger Aftenblad viel het woord doping in de verslaggeving over Kramer. In de aanloop naar Sotsji stelden de Noren vast dat in Nederland aanzienlijk minder bloedcontroles worden uitgevoerd dan in Noorwegen, wat voor de Noor Sverre Lunde Pedersen zaterdag reden was een vraagteken te zetten bij de Oranje-suprematie op de 5.000 meter. Pedersen werd 5e op de 5.000 meter.
"Ik wil absoluut niet beweren dat de Nederlanders vals spelen. Ze zijn al jaren achtereen top. Maar als je ziet hoe Kramer hier wint en je bedenkt dat ze in Nederland veel minder controles uitvoeren, dan is dit niet goed...", aldus Pedersen.
Kramer's coach Gerard Kemkers diende de Noren gepast van repliek. "Het is opmerkelijk hoe de Noren altijd in staat zijn op momenten als deze het onderwerp doping ter sprake te brengen", zei Kemkers. Zijn assistent Geert Kuiper voegde daar nog maar eens aan toe: "In Nederland zijn zoveel goede schaatsers. Er is een extreem hoge binnenlandse concurrentie, dat alleen al drijft onze schaatsers naar een heel hoog niveau."
![]()
![]()
Pedersen_
Zo vreemd vind ik die gedachte niet.quote:Op zondag 9 februari 2014 09:17 schreef Pino112 het volgende:
http://nos.nl/os2014/artikel/608287-.html
Pedersen_
Hij heeft waarschijnlijk helemaal gelijk, maar niets staat hem in de weg ook lekker te gaan spuiten hoor. Niet zo zeuren.quote:Op zondag 9 februari 2014 09:17 schreef Pino112 het volgende:
http://nos.nl/os2014/artikel/608287-.html
In de Noorse kranten Aftenposten, Bergens Tidende en Stavanger Aftenblad viel het woord doping in de verslaggeving over Kramer. In de aanloop naar Sotsji stelden de Noren vast dat in Nederland aanzienlijk minder bloedcontroles worden uitgevoerd dan in Noorwegen, wat voor de Noor Sverre Lunde Pedersen zaterdag reden was een vraagteken te zetten bij de Oranje-suprematie op de 5.000 meter. Pedersen werd 5e op de 5.000 meter.
"Ik wil absoluut niet beweren dat de Nederlanders vals spelen. Ze zijn al jaren achtereen top. Maar als je ziet hoe Kramer hier wint en je bedenkt dat ze in Nederland veel minder controles uitvoeren, dan is dit niet goed...", aldus Pedersen.
Kramer's coach Gerard Kemkers diende de Noren gepast van repliek. "Het is opmerkelijk hoe de Noren altijd in staat zijn op momenten als deze het onderwerp doping ter sprake te brengen", zei Kemkers. Zijn assistent Geert Kuiper voegde daar nog maar eens aan toe: "In Nederland zijn zoveel goede schaatsers. Er is een extreem hoge binnenlandse concurrentie, dat alleen al drijft onze schaatsers naar een heel hoog niveau."
![]()
![]()
Pedersen_
Mensen geloven graag in sprookjes inderdaad.quote:
Ik ken het voorval en de vermoedens dat hij dit als excuus heeft gebruikt om een jaar schorsing te verbloemen.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 23:58 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Google maar eens op sven kramer schommel
Ram, met zijn EPO controle alleen voor de duursporterquote:Op zondag 9 februari 2014 13:20 schreef OProg het volgende:
Ik zou eigenlijk wel eens gewoon cijfers willen zien hoeveel controles er zijn geweest hier in Nederland afgelopen jaar en dan ook eens cijfers uit onder andere Noorwegen en nog wat landen er naast willen zien voor het schaatsen.
das mooi, kan ie daartussen cyclenquote:Op zondag 9 februari 2014 15:16 schreef Sheepcidus het volgende:
Kramer zegt dat die elke 2 weken wordt gecontroleerd, zou dat kloppen.
En als ze alleen maar een buisje pis meenemen heb je nog genoeg speelruimte.quote:
quote:De Noorse bondscoach Jarle Pedersen twijfelt of alle olympische schaatsers in Sotsji dopingvrij hun sport beoefenen. Dat heeft hij verklaard tegenover de Noorse televisiezender TV2. " In andere sporten wordt ook gebruikt. Dus waarom zou het schaatsen een uitzonderingspositie innemen?” aldus Pedersen, die pleit voor meer controles.
Sven Kramer noemde de uitspraken van Pedersen gevaarlijk. "Ik steek niet voor iedereen mijn handen in het vuur, maar ik heb totaal geen bewijs voor welke beschuldiging dan ook. Ik weet alleen van mezelf dat ik clean mijn sport bedrijf”, verklaarde de man die zaterdag zijn olympische titel op de vijf kilometer verdedigt.
In Noorwegen wordt al langer met een scheef oog gekeken naar de Nederlandse successen van onder anderen Kramer en Ireen Wüst. Dopingexpert Hemmer Bach, verbonden aan de Universiteit van Oslo, beklaagde zich er in de Noorse krant VG over dat het nationale antidopingagentschap in Noorwegen intensief bloedcontroles uitvoert bij haar eigen wintersporters, terwijl andere landen in zijn ogen ernstig in gebreke blijven.
Uit cijfers van het wereldantidopingagentschap WADA over 2012 blijkt volgens hem dat Noorse schaatsers veertig bloedmonsters hebben afgegeven en Nederlandse schaatsers nul. "Pas in 2013 zijn we in Nederland begonnen met de invoering van bloedpaspoorten bij sporters. Eerder lukte dat niet, puur vanwege geldgebrek. Voor 2013 controleerden we uiteraard wel, maar alleen op urine. Inmiddels testen we ook op bloed”, zegt Herman Ram, directeur van de Nederlandse Dopingautoriteit. Het is echter een grote misvatting om te veronderstellen dat Nederlandse schaatsers voor 2013 niet of nauwelijks bloedcontroles ondergingen, zo benadrukt hij.
"Alle schaatsers die internationaal rijden, zitten in testing pools van de ISU en worden zeer regelmatig gecontroleerd. Dat geldt helemaal voor mensen van het kaliber Kramer en Wüst. Bij alle internationale competities zijn zo ongeveer bloedtesten.” TVM-coach Gerard Kemkers wijst erop dat een schaatser zonder bloedafname internationaal niet eens mag starten.
Volgens Ram hebben de Noren er wel vaker een handje van om naar anderen te wijzen. „Onder de Noorse bevolking leeft heel erg het gevoel dat zij het braafste jongetje van de klas zijn. Zij beklagen zich al langer. Niet alleen over Nederland, maar over bijna alle andere landen. Het Noorse antidopingagentschap was de eerste nationale instantie die met het systeem van medische paspoorten begon, dus in die zin lopen alle andere landen achter. Maar er zijn uiteraard ook internationale instanties als de ISU en WADA die intensief controleren. Dat mag niet vergeten worden.”
Ik snap niet waar dat dikgedrukte gedeelte vandaan komt. Pedersen zei, ik citeer nog maar een keer uit het Noors:quote:Op zondag 9 februari 2014 09:17 schreef Pino112 het volgende:
"Ik wil absoluut niet beweren dat de Nederlanders vals spelen. Ze zijn al jaren achtereen top. Maar als je ziet hoe Kramer hier wint en je bedenkt dat ze in Nederland veel minder controles uitvoeren, dan is dit niet goed...", aldus Pedersen.
Bronquote:Jeg mistenker ikke nederlenderne for juks. De har vært bra lenge. Men det er ikke bra at de ikke har regelmessig testing,
Kramer heeft gemeld na de ceremonie dat zijn gouden medaille bloed, zweet en tranen heeft gekost.quote:Op zondag 9 februari 2014 18:17 schreef Janneke141 het volgende:
Kramer en Wüst winnen hun wedstrijden toch gewoon op boterhammen met pindakaas?
Bij het korfballen en sjoelbakken worden we ook altijd wereldkampioen, komt ook door de doping zeker?quote:Op maandag 10 februari 2014 20:51 schreef JanJanJan het volgende:
6 van de 6 medailles van het herenschaatsen zijn voor Nederlanders.
Maar nee, wij gebruiken niets hoor, da's voor wielrenners![]()
Ongetwijfeld gebruikt een flink deel van het deelnemersveld.quote:Op maandag 10 februari 2014 20:51 schreef JanJanJan het volgende:
6 van de 6 medailles van het herenschaatsen zijn voor Nederlanders.
Maar nee, wij gebruiken niets hoor, da's voor wielrenners![]()
Ja. Zo werkt dat in alle sporten, sinds we dopinggebruik hebben gecriminaliseert.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:47 schreef rubbereend het volgende:
als je succes hebt ben je meteen verdacht?
dan kan je beter geen sport meer kijken als je bij elke winnaar denkt, die heeft gebruikt.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:49 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ja. Zo werkt dat in alle sporten, sinds we dopinggebruik hebben gecriminaliseert.
Persoonlijk maakt het me helemaal niets uit of iemand wel of niet gebruikt en dopinggebruik speelt ook nooit door m'n hoofd als ik sport kijk, maar het is de tijdsgeest, dat bij elke prestatie in welke sport dan ook er meteen over doping wordt gesproken.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dan kan je beter geen sport meer kijken als je bij elke winnaar denkt, die heeft gebruikt.
Als nl ineens 123 werd op het wk wielrennen zou je niet hetzelfde roepen?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 16:47 schreef rubbereend het volgende:
als je succes hebt ben je meteen verdacht?
Fatkulina is de laatste twee seizoenen al van rond dit niveau en ook beter dan Boer.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:17 schreef DecoAoreste het volgende:
Geen enkele Nederlandse schaatser heeft echt royaal boven zijn gebruikelijke niveau gepresteerd of iets compleet onverwachts laten zien wat op doping kan duiden.
Als je al schaatsers kan verdenken, zijn het de Russische vrouwen Graf en Fatkulina die enorm boven zichzelf uitstijgen. Maar ook dat zou nergens op gebaseerd zijn, behalve op hun prestaties, en dus onterecht.
De Nederlandse dominantie komt door meer en professionelere teams die veel meer geld te besteden hebben dan in alle andere schaatslanden het geval is. Niet door doping.
De laatste paar jaar was het inderdaad ook totaal niet mogelijk dat er Nederlanders op het podium zouden komen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:19 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Als nl ineens 123 werd op het wk wielrennen zou je niet hetzelfde roepen?
En nou niet ja maar schaatsland want dit was eerste goud ooit
Doping bij de schaatser is absoluut niet uit te sluiten. Het zou zelfs verbazen als de Nederlanders niet zouden gebruiken (eigenlijk binnen de gehele schaatstop). Maar jouw manier van redeneren slaat echt helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:19 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Als nl ineens 123 werd op het wk wielrennen zou je niet hetzelfde roepen?
En nou niet ja maar schaatsland want dit was eerste goud ooit
Fatkulina presteerde gewoon naar behoren.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:23 schreef wimderon het volgende:
[..]
Fatkulina is de laatste twee seizoenen al van rond dit niveau en ook beter dan Boer.
gelukkig, anders zou ik niet kunnen verder leven, whoooaaaaaquote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:17 schreef DecoAoreste het volgende:
Geen enkele Nederlandse schaatser heeft echt royaal boven zijn gebruikelijke niveau gepresteerd of iets compleet onverwachts laten zien wat op doping kan duiden.
Als je al schaatsers kan verdenken, zijn het de Russische vrouwen Graf en Fatkulina die enorm boven zichzelf uitstijgen. Maar ook dat zou nergens op gebaseerd zijn, behalve op hun prestaties, en dus onterecht.
De Nederlandse dominantie komt door meer en professionelere teams die veel meer geld te besteden hebben dan in alle andere schaatslanden het geval is. Niet door doping.
Wel opvallend inderdaadquote:Op maandag 10 februari 2014 20:51 schreef JanJanJan het volgende:
6 van de 6 medailles van het herenschaatsen zijn voor Nederlanders.
Maar nee, wij gebruiken niets hoor, da's voor wielrenners![]()
En dit is niet verdacht, want?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:46 schreef heywoodu het volgende:
Het zou pas raar zijn als iemand die al 10 jaar op topniveau schaatst zijn/haar toptijd zou verpletteren.
Het is niet een plotselinge prestatie.quote:
Van de informatie die ik heb zat ter Mors ongeveer 2.5 seconden onder haar persoonlijke record.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:58 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het is niet een plotselinge prestatie.
Als een Margot Boer hier 1:53 had gereden zou ik het een stuk verdachter vinden, of een 3:58 voor bijvoorbeeld vdWeijden.
Waarvan akte.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:59 schreef heywoodu het volgende:
Voor de duidelijkheid, ik zeg niet dat het schaatsen vrij van doping is, of de Nederlandse schaatsploeg, want ik geloof echt niet dat dat het geval is.
Heulde!quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:58 schreef heywoodu het volgende:
[..]
of een 3:58 voor bijvoorbeeld vdWeijden.
Kun je dat laatste onderbouwen?quote:Op woensdag 19 februari 2014 12:52 schreef Klopkoek het volgende:
Ter Mors heeft technisch ook een voorsprong op de meeste andere dames. Nee, als ik mijn geld moet zetten op een 'grootdopeur' dan is het Sven Kramer. Als ik gedwongen wordt om geld in te zetten he?
Onderbouwen kan ik het natuurlijk niet, maar als ik gedwongen wordt om mijn geld te zetten op een Nederlandse "grootdopeur" zou ik ook eerder voor Kramer gaan, of Wüstquote:Op woensdag 19 februari 2014 12:54 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Kun je dat laatste onderbouwen?
Ja, maar toch vraag ik me af op basis waarvan? Vreemde prestatiecurve? Die lijkt me bij Kramer en Wüst toch vrij constant. Opmerkelijke progressie? Fysieke eigenschappen die verdacht zijn of gewoon de dominantie die ongeloofwaardig is?quote:Op woensdag 19 februari 2014 12:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Onderbouwen kan ik het natuurlijk niet, maar als ik gedwongen wordt om mijn geld te zetten op een Nederlandse "grootdopeur" zou ik ook eerder voor Kramer gaan, of Wüst
Waarmee ik ze niet beschuldig, of vrijpleit.
Hij heeft altijd een hoge zit. Tijdens zijn topjaren werd vaak gezegd dat juist zijn techniek niet optimaal is. Het werd gezien als het zwakste punt in het arsenaal aan sterke punten. Het is bekend dat hij altijd ferme klappen heeft op het rechte eind en minder snelheid haalt uit bochtentechniek. Tegelijkertijd is zijn timing met de afzet wel van absolute wereldklasse. Dat leer je niet zomaar natuurlijk (ofschoon voor reactietijd ook doping bestaat).quote:Op woensdag 19 februari 2014 12:54 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Kun je dat laatste onderbouwen?
Simpelweg: als iets te mooi lijkt te zijn om waar te zijn, is het dat ook meestal.quote:Op woensdag 19 februari 2014 12:58 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ja, maar toch vraag ik me af op basis waarvan? Vreemde prestatiecurve? Die lijkt me bij Kramer en Wüst toch vrij constant. Opmerkelijke progressie? Fysieke eigenschappen die verdacht zijn of gewoon de dominantie die ongeloofwaardig is?
Ik pleit ze niet vrij, maar ik kan ook nergens de vinger opleggen, zogezegd.
Ik dacht Romme juist wel als toptalent werd gezien. Of op zijn minst iemand met een zeldzaam fysiek.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:03 schreef Klopkoek het volgende:
Zie ook een Gianni Romme, die vaak met duistere praktijken in verband is gebracht (SpaarSelect). Verschil is dan wel dat Romme nooit als toptalent werd gezien.
In een Volkskrantartikel van zaterdag werd hij genoemd als schoolvoorbeeld van iemand die geprofiteerd heeft van de commerciële teams. Door de kernploegenstructuur met gewesten kwamen 'laatbloeiers' minder snel naar boven drijven. Logisch ook, die zijn dan allang gestopt met topsport. Onder dat oude systeem.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:04 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ik dacht Romme juist wel als toptalent werd gezien. Of op zijn minst iemand met een zeldzaam fysiek.
Waar ik geen zicht op heb: hoe groot is doorgaans de kans om te herstellen van zwaar overtraind raken? Dat is immers gebeurt met Wust. Ging helemaal de vernieling in.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:03 schreef Wombcat het volgende:
Wust rijdt op een manier die eigenlijk best wel roofbouw op het lichaam is
Volgens mij juist niet. Ik heb zelfs wel eens gelezen dat het risico van de klapschaats juist is dat je je afzet niet netjes afmaakt en meer met de punten gaat afzetten. De klapschaats verzacht dat effect, doordat de schaats wegklapt en je afzet wel goed blijft. Maar het zou beter zijn als je toch nog afzet alsof het een gewone schaats is, want dan maak je beter gebruik van de verlenging van je afzet die de klapschaats mogelijk maakt.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:06 schreef Pandaplint het volgende:
Wat ik het meest bizar vind is dat ter Mors op de ene dag wint op schorttrackschaatsen (geen klapschaats, veel hoger, ijzers niet midden onder de schoen etc) en op de andere dag wint op langebaanschaatsen. Het lijkt me dat je daarvoor een compleet andere schaatstechniek nodig hebt.
Het lijkt me dat dit op topniveau niet opgaat en dat de Olympiërs de techniek wel onder de knie hebbenquote:Op woensdag 19 februari 2014 13:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Volgens mij juist niet. Ik heb zelfs wel eens gelezen dat het risico van de klapschaats juist is dat je je afzet niet netjes afmaakt en meer met de punten gaat afzetten. De klapschaats verzacht dat effect, doordat de schaats wegklapt en je afzet wel goed blijft. Maar het zou beter zijn als je toch nog afzet alsof het een gewone schaats is, want dan maak je beter gebruik van de verlenging van je afzet die de klapschaats mogelijk maakt.
Wat dat betreft vind ik die Anema, ondanks dat ik het een rare kwast vind, wel een leuke uitzondering met zijn nadruk op rust en balans.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:10 schreef Klopkoek het volgende:
En idd, Kemkers is van de welhaast Oost Duitse trainingsmethoden met zo'n debiele Amerikaan als mannetjesputter
Dat is natuurlijk wel heel tricky.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:29 schreef Mani89 het volgende:
Ik heb bij schaatsen altijd het gevoel: opportunity makes the thief. Nederland heeft die hele schaatswereld in zijn binnenzak. Volgensmij hoeven onze topschaatsers zich helemaal geen zorgen te maken om random tests of dat een positieve dopingtest uberhaupt boven tafel komt.
Maar dat is maar een gevoel.
Het zou ook wel redelijk dodelijk zijn voor het schaatsen als zou uitkomen dat de nederlandse toppers doping gebruiken.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:29 schreef Mani89 het volgende:
Ik heb bij schaatsen altijd het gevoel: opportunity makes the thief. Nederland heeft die hele schaatswereld in zijn binnenzak. Volgensmij hoeven onze topschaatsers zich helemaal geen zorgen te maken om random tests of dat een positieve dopingtest uberhaupt boven tafel komt.
Maar dat is maar een gevoel.
Alleen heeft Ronaldo wel een zeer atletische bouw, die hij ook al wel had in z'n tijd bij Manchester en Sporting. Dat Messi 'doping' heeft gebruikt is algemeen bekend aangezien hij tijdens z'n jeugd "groeiproblemen" had waarvoor ze hem hormoonbehandelingen gegeven hebben.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:26 schreef Klopkoek het volgende:
Wrs. is voetbal één van de minst schone sporten. Lionel Messi haalt met de bal aan de voet 35 km/h als topsnelheid. Cristiano Ronaldo nog ietsjes sneller. Dat kan gewoon niet op een bruine boterham. Deze sport zou ik misschien kiezen als minst schone topsport.
Vandaag ook wel weer duidelijk te zien dat Sablikova veel meer op souplesse rijdt. Bochtentechniek (dat befaamde 'overstapje') natuurlijk ook dikke prima.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:03 schreef Wombcat het volgende:
Wust rijdt op een manier die eigenlijk best wel roofbouw op het lichaam is: namelijk de 3 en 5 km hard starten en elke keer kapot gaan en proberen het verval te beperken.
quote:Op woensdag 19 februari 2014 16:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Alleen heeft Ronaldo wel een zeer atletische bouw, die hij ook al wel had in z'n tijd bij Manchester en Sporting. Dat Messi 'doping' heeft gebruikt is algemeen bekend aangezien hij tijdens z'n jeugd "groeiproblemen" had waarvoor ze hem hormoonbehandelingen gegeven hebben.
Het verbreken van die Oost-Duitse records is nog te plaatsen aan klapschaats en betere techniek. Dat is niet eens datgene dat mij vult met enige verbazing. Het is meer die collectieve dominantie die ineens een heet team in de breedte neer weet te zetten. Waar wel recentere prestaties ineens verbeterd worden.quote:Op woensdag 19 februari 2014 15:24 schreef Klopkoek het volgende:
Oost Duitse records worden niet zomaar verbroken. Bij het atletiek haalden ze hun schouders op: records zijn er om te breken, maar later bleek dan op welke manier dat ging.
Of het mooie weer waarin de italiaanse wielrenners in de jaren 90 konden trainen.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:07 schreef OProg het volgende:
[..]
Het verbreken van die Oost-Duitse records is nog te plaatsen aan klapschaats en betere techniek. Dat is niet eens datgene dat mij vult met enige verbazing. Het is meer die collectieve dominantie die ineens een heet team in de breedte neer weet te zetten. Waar wel recentere prestaties ineens verbeterd worden.
En dat schrijven ze dan op het conto van 'snellere pakken' en 'meer concurrentie door commerciële ploegen'. En dat accepteert iedereen als reden. Wat mij betreft is dat net zo'n verklaring als 'marginal gains' bij Sky en dan krijg je ook dertig keer '' als reactie.
Ah. Helder.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:29 schreef Klopkoek het volgende:
Met 'Oost-Duitse records' bedoelde ik dingen als aantal podiumplaatsen, aantal in top 5 of top 10, aantal schaatsers met een medaille etc.
Tot deze Spelen had de voormalige DDR het record van meeste schaatsmedailles op één Spelen behaald.
Ik kan niet anders dan concluderen dat er een paar opvallende paralellen in het verhaal zitten. En ook met het verhaal van de 'professionele aanpak' van een Team Sky.quote:In die Indurain-jaren was doping amper een issue. Er waren namelijk geen zware dopinggevallen bekend, en dus nam iedereen voetstoots aan dat we getuige waren van het moderne wielrennen. Snellere tijden waren een gevolg van een sport die afstand nam van het veredeld amateurisme. Van een ontwikkeling waardoor gesofisticeerd materiaal en nieuwe trainingsmethodes voortaan mee de hiërarchie hielpen bepalen. Dat Indurain een halve machine leek, werd daarom door iedereen aanvaard. De tijd van de frivole improvisatie was voorbij. Dit is topsport, meneer. En af en toe verloor Indurain ook een wedstrijd, dus niets menselijks was hem vreemd.
...
Er werden op het moment amper vragen gesteld bij de dominantie van Gewiss in de Waalse Pijl 1994, waar drie ploegmaats, Moreno Argentin, Giorgio Furlan en Yevgeni Berzin de rest van het peloton op grote achterstand rijden.
En niet te vergeten de professionele aanpak van Armstrong/US Postal.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:43 schreef OProg het volgende:
Ik kan niet anders dan concluderen dat er een paar opvallende paralellen in het verhaal zitten. En ook met het verhaal van de 'professionele aanpak' van een Team Sky.
Ja, maar waarom komt de één weer helemaal terug na een burn-out en de ander niet.quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:00 schreef Klopkoek het volgende:
Zoals ik al vroeg: hoe bijzonder is het dat een Wust helemaal instort, overtraind raakt, en dan weer opkrabbelt? Die had echt een fikse inzinking in haar carriere.
Waarom is haar dat wel gelukt en al die anderen (Uytdehaage, Deutekom, Olde Heuvel etc.) niet.
Daarom vraag ik hoe vaak dat voor komt in de topsport.quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:02 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ja, maar waarom komt de één weer helemaal terug na een burn-out en de ander niet.
Aanwijzingen?quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:02 schreef THEFXR het volgende:
Eric heiden met zijn 5 gouden plakken, dat was pas een vuile dopeur.
Je hoort er heel weinig over, vaak pas als ze allang gestopt zijn en er ineens een boek geschreven moet worden. Maar ik denk vaker dan wij vermoeden.quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daarom vraag ik hoe vaak dat voor komt in de topsport.
Doping is schering en inslag in de topsport. Altijd al geweest en zal altijd zo blijven.quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:05 schreef Uccie het volgende:
[..]
Je hoort er heel weinig over, vaak pas als ze allang gestopt zijn en er ineens een boek geschreven moet worden. Maar ik denk vaker dan wij vermoeden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bovendien was het bij Wust volgens mij niet puur overtraind zijn. Daar speelde een scala aan problemen waaronder de psychische problemen betreffende haar seksuele identiteit bijvoorbeeld. Dat is een factor die heel erg veel kan bijdragen aan onderpresteren en overtraind raken maar als je die factor succesvol weet aan te pakken kun je daar ook goed overheen komen.quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:02 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ja, maar waarom komt de één weer helemaal terug na een burn-out en de ander niet.
Zit denk ik in de mate van de inzinking, de persoon zelf en de begeleiding bij het terugkomen.
Daar moest ik ook meteen aan denkenquote:
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 09:35 schreef OProg het volgende:
Als het een Duitse atleet is is het natuurlijk altijd wel extra leuk. Een biatleet ofzo.
Het Duitse team heeft het nieuws naar buiten gebracht, dus het zal wel waar zijn.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 09:51 schreef DeeBee het volgende:
Nordic combined mannen of een van de teamsprinters met langlaufen zou ik als meest serieuze optie verwachten, mocht het nieuws waar zijn.
Het zou al prima zijn als het een Duitser is die goud won, zelfs als we daardoor geen extra medaille pakken. Dan is er een behoorlijke kans dat we Duitsland voor blijven in de medaillespiegel.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 09:58 schreef Uccie het volgende:
Zeker nergens een duitser, die door geschrapt te worden ons een medaille oplevert.
Ik plaatste net een reactie in het biatlontopic over Sachenbacher, zou natuurlijk best eens de reden kunnen zijn.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:02 schreef heywoodu het volgende:
En serieus: Ik zou voor 95% zeker zeggen dat het Sachenbacher-Stehle is
Op de individuele wedstrijd was alleen Dahlmeier beter, maar wel een stuk langzamer op de ski's.
Sprint: S-S 11e, Henkel 22e, rest ver weg.
Achtervolging: 27e, beste Duitse
Massastart: 4e (!), terwijl Henkel de volgende was op de 18e plek.
En dan doet ze vandaag NIET mee in de estafette, rara politiepet
Ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:02 schreef heywoodu het volgende:
En serieus: Ik zou voor 95% zeker zeggen dat het Sachenbacher-Stehle is
Op de individuele wedstrijd was alleen Dahlmeier beter, maar wel een stuk langzamer op de ski's.
Sprint: S-S 11e, Henkel 22e, rest ver weg.
Achtervolging: 27e, beste Duitse
Massastart: 4e (!), terwijl Henkel de volgende was op de 18e plek.
En dan doet ze vandaag NIET mee in de estafette, rara politiepet
Nee, maar het is wel echt extreem verdacht natuurlijk.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:08 schreef Columbiafan het volgende:
[..]
Ik plaatste net een reactie in het biatlontopic over Sachenbacher, zou natuurlijk best eens de reden kunnen zijn.Maar zoals ik al aanhaalde deed ook Neuner in Vancouver niet mee, dus hoeft niet noodzakelijk zo absurd te zijn bij de Duitse biatleten
Ze is er niet sneller van gaan schaatsen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:07 schreef Kingstown het volgende:
Pechstein tijdens deze OS maar liefst 9 keer gecontroleerd.
Compleet overwerkte nieren en bloedarmoede door alle afnamesquote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:10 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ze is er niet sneller van gaan schaatsen.
Die is zoveel bloed kwijt door al die controles, dat ze te zwak was om nog een beetje vooruit te komen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:10 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ze is er niet sneller van gaan schaatsen.
Dus nog niet zeker dat het om een biatleet gaat.quote:"Lid skibond betrapt"
Volgens persbureau DPA betreft het een lid van de Duitse skibond die betrapt is op het gebruik van doping. Dit kunnen echter nog veel atleten zijn, zoals alpineskiërs, langlaufers, schanspringers, biatleten of freestyle skiërs.
De B-staal van de betrapte atleet wordt vrijdag onderzocht.
Op de Duitse TV zeiden ze al dat het heel goed om meerdere athleten en verschillende disciplines zou kunnen gaan.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:14 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dus nog niet zeker dat het om een biatleet gaat.
Dat zou wel een grote terugslag zijn voor de Duitse (winter)sport, als je ziet hoe ze op dopinggevallen in het wielrennen reageerden.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:15 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Op de Duitse TV zeiden ze al dat het heel goed om meerdere athleten en verschillende disciplines zou kunnen gaan.
Absoluut, het zou me jammer genoeg niet echt verwonderen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nee, maar het is wel echt extreem verdacht natuurlijk.
Over de Olympische spelen van Turijn in 2006quote:Pikant ist der Entscheid zu Evi Sachenbacher vor allem, weil DSV-Teamarzt Ernst Jakob bei den Winterspielen im Februar in Turin in einen bizarren Gelehrtenstreit mit dem damaligen Fis-Chefmediziner Bengt Saltin (Schweden) eingetreten war: Jakob führte beharrlich eine besondere genetische Disposition bei seiner Athletin ins Feld, die für einen natürlich erhöhten Hämoglobinwert verantwortlich sei. Entsprechend auffällige Blutwerte Sachenbachers hatten sich nur leider nirgendwo niedergeschlagen - am wenigsten in den Reihenuntersuchungen, die der renommierte Dopingexperte Saltin für die Fis seit 2001 durchführte. Als Sachenbacher just zum Saisonhöhepunkt vor dem ersten olympischen Rennen mit einem überhöhten Hämoglobinwert von 16,4 Gramm pro Deziliter Blut getestet wurde, erhielt sie wie elf andere auffällige Akteure eine fünftägige Schutzsperre, am Auftakt-Wettbewerb konnte sie nicht teilnehmen.
Kan ook, Frenzel werd ineens ziek...quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:17 schreef Leatherface het volgende:
Lid van de skibond? Frenzel? Lesser?
Dat is ook wel verdacht inderdaad, die plotselinge ziekte van Frenzel.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Kan ook, Frenzel werd ineens ziek...
Maar dan nog vind ik Sachenbacher veel verdachter.
Ik denk eerder dat het om prestatieverhogende middelen bij het langlaufen gaat dan om doping voor het schieten.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:21 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ze schoot wel bizar kut bij haar 1e poging
Concentratieverhogende middelen verlagen vaak weer het reactievermogen wat toch niet écht handig is..quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:22 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het om prestatieverhogende middelen bij het langlaufen gaat dan om doping voor het schieten.
Testen ze je pis helemaal scheel op EPO en zulks, neem je gewoon wat beta-blockers en schiet je 4 x 100% en niemand heeft het doorquote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:22 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het om prestatieverhogende middelen bij het langlaufen gaat dan om doping voor het schieten.
Zijn die eigenlijk illegaal? Ik denk dat vrij veel atleten legale doping gebruikt.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:24 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Testen ze je pis helemaal scheel op EPO en zulks, neem je gewoon wat beta-blockers en schiet je 4 x 100% en niemand heeft het door
Uiteraard. Bedoelde dat het wel ironisch is als je je volpropt en dan bij de eerste de best beurt kut schietquote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:22 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het om prestatieverhogende middelen bij het langlaufen gaat dan om doping voor het schieten.
Het gaat idd om stimulerende middelen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:22 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het om prestatieverhogende middelen bij het langlaufen gaat dan om doping voor het schieten.
Betablokkers zijn idd verboden. Werd vooral vaak bij sporten als snooker/biljarten gebruikt.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:24 schreef Felagund het volgende:
[..]
Zijn die eigenlijk illegaal? Ik denk dat vrij veel atleten legale doping gebruikt.
Het zou terecht zijn na dat compleet hypocriete gebeuren.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:17 schreef Felagund het volgende:
Dat zou wel een grote terugslag zijn voor de Duitse (winter)sport, als je ziet hoe ze op dopinggevallen in het wielrennen reageerden.
Enlighten mequote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:29 schreef OProg het volgende:
[..]
Het zou terecht zijn na dat compleet hypocriete gebeuren.
Dat zal van de omvang afhangen. Als het om 1 sport(s)ter gaat, dan zal het geen gevolgen hebben.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:17 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dat zou wel een grote terugslag zijn voor de Duitse (winter)sport, als je ziet hoe ze op dopinggevallen in het wielrennen reageerden.
Sacherbacher werd elke keer aangekondigd als langlaufster inderdaad. En dan kom je bij de biathlon niet in de top met lopenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:35 schreef DeeBee het volgende:
Ik verdacht Sachenbacher niet, omdat ze er echt vierkant werd uitgelopen door iedereen.
Maar ze zal zich wel als een echte langlaufer geprepareerd hebben (die achtergrond gaat er niet uit) en dan krijg je dit soort praktijken!
Iemand lauftijden van het vrouwenbiathlon? Want als Sachenbacher al positief is...
Er wordt verwacht dat er vandaag namen bekend gemaakt gaan worden. Ook niet-Duitse deelnemers schijnen betrapt te zijn.quote:
quote:Ein deutscher Olympia-Teilnehmer ist bei den Winterspielen von Sotschi positiv auf ein verbotenes Mittel getestet worden. Das teilte das deutsche Team am Freitag (21.02.2014) mit. Namen wurden nicht genannt. ARD-Dopingexperte Florian Bauer erklärte, dass es sich um einen Sportler oder eine Sportlerin aus dem Biathlon handeln könnte. Dafür habe er allerdings nur eine, wenn auch vertrauenswürdige Quelle, Bei dem Mittel soll es sich um ein Stimulanzmittel handeln. Außerdem sagte er, dass am heutigen Freitag weitere Dopingfälle bekannt werden könnten. Allerdings soll dies dann keine deutschen Athleten betreffen.
bron
Domracheva?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:42 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er wordt verwacht dat er vandaag namen bekend gemaakt gaan worden. Ook niet-Duitse deelnemers schijnen betrapt te zijn.
[..]
Het was gissen, maar Florian Bauer vertelde dat het ook om sporters uit andere disciplines dan het biathlon zou gaan.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De Wit-Russen heben wel ervaring met een Ostapchyuk, maar zo manwijverig zag Domracheva er net uit.quote:
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het was gissen, maar Florian Bauer vertelde dat het ook om sporters uit andere disciplines dan het biathlon zou gaan.Sven Kramer, hij wist al dat hij betrapt ging worden en dat was een te zware last voor zijn rug.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
.quote:
Bergsma. Kramer wist dat en deed relatief kalm aan.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:47 schreef Felagund het volgende:
[..]
Sven Kramer, hij wist al dat hij betrapt ging worden en dat was een te zware last voor zijn rug.
Als we even doorgaan, zijn de juiste namen wel genoemd. Maar Domracheva haar prestaties waren toch niet heel opvallend? Ze was toch sowieso een van de favorieten, samen met Berger, maar die valt tegen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:48 schreef Zorro het volgende:
[..]
Bergsma. Kramer wist dat en deed relatief kalm aan.
Of de Noren. Daarom hebben ze de 10 km afgezegd. En Skobrev ook.
Zo. Nu kunnen we weer even vooruit.
Ze was ook wel een van de favorieten. Njah, ik heb die verdenking vooral omdat Wit-Rusland niet zo'n beste reputatie heeft op dat vlak. Niet zozeer vanwege Domracheva zelf.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:50 schreef Felagund het volgende:
[..]
Als we even doorgaan, zijn de juiste namen wel genoemd. Maar Domracheva haar prestaties waren toch niet heel opvallend? Ze was toch sowieso een van de favorieten, samen met Berger, maar die valt tegen.
Vind ik juist wel prettig dat men zich daar bij de feiten houdt en niet aan het speculeren slaat. (dat doen wij welquote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:49 schreef VreemdeEend het volgende:
Wel jammer dat de Duitse kranten nog niet meehelpen met het geven van de kanshebbers
http://www.focus.de/sport(...)stet_id_3631604.htmlquote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:49 schreef VreemdeEend het volgende:
Wel jammer dat de Duitse kranten nog niet meehelpen met het geven van de kanshebbers
Vind ik ook, ik vind ook goed dat de naam niet wordt vrijgegeven voordat de B-staal is onderzocht.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:55 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Vind ik juist wel prettig dat men zich daar bij de feiten houdt en niet aan het speculeren slaat. (dat doen wij wel) Dat kan onnodig de verkeerde sporters beschadigen.
Overigens verwacht men dat aan het einde van de middag/begin van de avond de naam bekend wordt gemaakt en de laatste Duitse sporter die betrapt is op de Winterspelen was een ijshockeyer in 1972 in Sapporo.
Ja, want mocht ze het niet zijn dan zou je toch een duidelijke reden opgeven en niet zo reageren:quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:56 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
http://www.focus.de/sport(...)stet_id_3631604.html
Dit wat je zoekt?
quote:Die Frage, ob es einen Zusammenhang mit dem überraschenden Verzicht der deutschen Biathlon-Frauenstaffel auf Evi Sachenbacher-Stehle gäbe, ließ der DSV unbeantwortet.
Heb ik gemengde gevoelens bij. Aan de ene kant is het begrijpelijk dat ze niet de naam van een atleet willen beschadigen, voordat definitief zeker is dat hij/zij ook echt positief test. Aan de andere kant voedt het speculaties wanneer alleen wordt gemeld dat er positieve gevallen zijn, zonder namen te noemen. Of halfslachtig alleen maar de sport erbij te noemen. Dat werkt juist geruchten in de hand.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:00 schreef Felagund het volgende:
[..]
Vind ik ook, ik vind ook goed dat de naam niet wordt vrijgegeven voordat de B-staal is onderzocht.
B-staal wordt vandaag nog bekend gemaakt volgens de ARD, dus dat valt nog mee dan.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:20 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Heb ik gemengde gevoelens bij. Aan de ene kant is het begrijpelijk dat ze niet de naam van een atleet willen beschadigen, voordat definitief zeker is dat hij/zij ook echt positief test. Aan de andere kant voedt het speculaties wanneer alleen wordt gemeld dat er positieve gevallen zijn, zonder namen te noemen. Of halfslachtig alleen maar de sport erbij te noemen. Dat werkt juist geruchten in de hand.
Ach ja, dopingschandaal of niet. Het leven gaat door. Vanavond weer Commissaris Witse op televisie, zullen we dan maar zeggen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:24 schreef Columbiafan het volgende:
[..]
B-staal wordt vandaag nog bekend gemaakt volgens de ARD, dus dat valt nog mee dan.
Gespeculeerd wordt er toch wel, daar kun je bijna niets tegen doen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:20 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Heb ik gemengde gevoelens bij. Aan de ene kant is het begrijpelijk dat ze niet de naam van een atleet willen beschadigen, voordat definitief zeker is dat hij/zij ook echt positief test. Aan de andere kant voedt het speculaties wanneer alleen wordt gemeld dat er positieve gevallen zijn, zonder namen te noemen. Of halfslachtig alleen maar de sport erbij te noemen. Dat werkt juist geruchten in de hand.
Netjes hoorquote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:02 schreef heywoodu het volgende:
En serieus: Ik zou voor 95% zeker zeggen dat het Sachenbacher-Stehle is
Op de individuele wedstrijd was alleen Dahlmeier beter, maar wel een stuk langzamer op de ski's.
Sprint: S-S 11e, Henkel 22e, rest ver weg.
Achtervolging: 27e, beste Duitse
Massastart: 4e (!), terwijl Henkel de volgende was op de 18e plek.
En dan doet ze vandaag NIET mee in de estafette, rara politiepet
Dit.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:11 schreef Dasjonny het volgende:
En dan nog zevende langlauftijd hebben binnen het biathlon in haar beste prestatie deze spelen.
Zakje bloed erin voor het slapen, spuitje EPO...en gewoon weer door!quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:26 schreef heywoodu het volgende:
https://www.facebook.com/(...)e=1&relevant_count=1
Dat laatste zinnetje erbij vooral
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:26 schreef heywoodu het volgende:
https://www.facebook.com/(...)e=1&relevant_count=1
Dat laatste zinnetje erbij vooral
Geschorst, maar ook onschuldig bevonden, omdat ze van nature schommelende hemaglobinewaardes heeft.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 11:47 schreef Kazenbazen het volgende:
Voor 90% zeker Sachenbacher. Een atleet die in 2006 tijdens de spelen al werd geschorst (5 dagen) ivm schommelende bloedwaarden.
Verpasst, maar bevestiging dus dat het Sachenbacher is? Ik hoorde nog net de laatste zin.quote:
Stimmt, alleen schijnt het niet om haar hemaglobinewaardes te gaan, maar om een ander (niet met name genoemd) middel.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:51 schreef Felagund het volgende:
[..]
Verpasst, maar bevestiging dus dat het Sachenbacher is? Ik hoorde nog net de laatste zin.
Ook in Rusland zullen ze vervuild vlees hebben dus.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:53 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Stimmt, alleen schijnt het niet om haar hemaglobinewaardes te gaan, maar om een ander (niet met name genoemd) middel.
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:26 schreef heywoodu het volgende:
https://www.facebook.com/(...)e=1&relevant_count=1
Dat laatste zinnetje erbij vooral
Gelukkig heeft zij verder geen geschiedenis met Evi.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:21 schreef Kingstown het volgende:
De Duitse Claudia Nystad doet wegens ziekte morgen niet mee bij de 30 km langlaufen voor vrouwen....met het dopingnieuws van vandaag zou je er bijna iets achter gaan zoeken.
quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:24 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Gelukkig heeft zij verder geen geschiedenis met Evi.
Ja dat vind ik ook niet kunnenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:27 schreef Kingstown het volgende:
[..]![]()
Ondanks alle oordelen die er al gedaan worden, wacht ik toch even af tot definitief bekend is wat er gebeurd is. Btw....dat linkje van jou naar haar FB pagina, daar staan ook een hoop reacties op waar de honden geen brood van lusten....alsof ze een moord gepleegd heeft.
quote:Biathlon-Cheftrainer Uwe Müssiggang sieht ein Nahrungsergänzungsmittel als Ursache für die positive A-Probe im deutschen Olympia-Team: "Es soll sich um ein Nahrungsergänzungsmittel handeln, das keinerlei leistungsfördernde Wirkung hat", sagte Müssiggang der Nachrichtenagentur dpa. Coach Müssiggang sagte zu der Causa: "Wir weisen die Mädels immer wieder darauf hin, dass sie so etwas nicht nehmen sollen. Was mich so ärgert, ist die Dummheit."
het ligt altijd aan voedingssupplementenquote:
7e lauftijd bij de massastart, o.a. +48 seconden achter Domracheva (31:58 vs. 31:10).quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:39 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Sacherbacher werd elke keer aangekondigd als langlaufster inderdaad. En dan kom je bij de biathlon niet in de top met lopen_
[hersmanmodus]Ja, maar bobben is een hartstikke technische sport, daar heeft doping helemaal geen zin[/hersmanmodus]quote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:00 schreef Pino112 het volgende:
Italiaanse bobsleeer test positief
Het Italiaans olympisch comité (CONI) heeft bobsleeëer William Frullani naar huis gestuurd, nadat hij was betrapt op doping. Frullani zou dit weekend in actie komen in de viermansbob van Italië.
Frullani is de tweede atleet die deze Olympische Spelen positief is bevonden. Eerder werd al een Duitse sporter betrapt.
Wat Kingstown hierboven zegt dus, maar bedankt.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 09:39 schreef tong80 het volgende:
De dopingzaak rond Evi Sachenbacher-Stehle, bij wie in haar urine sporen zijn gevonden van methylhexanamine, een stimulerend middel dat soms aan voedingssupplementen of partydrugs wordt toegevoegd, breidt zich verder uit, meldt het Duitse dagblad BILD. Gisteren is huiszoeking gedaan in haar woning in het Duitse Kössen. In zowel de A- als de B-staal werd het gebruik van de verboden stof aangetoond. De Duitse biatlete heeft de positieve test bevestigd.
Laatste update:quote:Op zaterdag 22 februari 2014 09:42 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wat Kingstown hierboven zegt dus, maar bedankt.
quote:Wilhelm: Norwegen als Vorbild
Die frühere Biathlon-Olympiasiegerin Kati Wilhelm nahm beim Thema Ernährung auch den Verband in die Pflicht. Im Interview mit sportschau.de sagte sie, dass die Athleten zu ihrer aktiven Zeit "vom Verband darauf hingewiesen wurden, dass es Mittel gibt, die zertifiziert sind. Diese sollen sie nehmen. Für alle anderen würde dagegen keine Garantie übernommen". Das ist aus Wilhelms Sicht etwas wenig. Es müsste klar gesagt werden, was man nehmen darf und was nicht, forderte sie. "Die Norweger gehen einen guten Weg. Die Sportler werden komplett verpflegt und die Verpflegung wird in Abstimmung mit Forschern zusammengestellt", so Wilhelm.
Je kunt als athleet geeneens je levensmiddelen laten testen door de bond, omdat men dat te duur vindt, dus je kunt sarcastisch doen, maar als je als bond zo graag wil dat iedereen 100% clean is, dan moet je daar zelf ook moeite voor doen en er geld insteken.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 10:20 schreef DeeBee het volgende:
Hahaha, dat soort quotes. Ze moeten die Duitsers inderdaad maar wat professioneler gaan 'verpflegen', want zo slecht presteren en alsnog positief testen kan natuurlijk niet...
Neem dan een voorbeeld aan de Noren! Al liep daar het 'waxen' van hun langlaufteam ook een keer mis, right...
Ik ben inderdaad aardig sarcastisch, omdat tegenwoordig altijd de supplementen direct de schuld krijgen. Oftewel, je zou denken dat nagenoeg alle supplementen niet te vertrouwen zijn, maar waarom blijven die sporters ze dan toch in godsnaam nemen?! Want als hun verhaal van de supplementen zou kloppen, zou elke positieve test van de laatste twee jaar hierdoor zo ongeveer veroorzaakt zijn... Nou, dan zou ik wel even stoppen met voedingssupplementen innemen hoor, maar nee, sporters blijven dat blind doen zogenaamd.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 10:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Je kunt als athleet geeneens je levensmiddelen laten testen door de bond, omdat men dat te duur vindt, dus je kunt sarcastisch doen, maar als je als bond zo graag wil dat iedereen 100% clean is, dan moet je daar zelf ook moeite voor doen en er geld insteken.
Nu trekt de bond er makkelijk z'n handen vanaf en kan men genoegzaam zeggen dat men van niets wist. Waardeloze mentaliteit wmb.
Dat er sprake is van grote hypocrisie ben ik absoluut met je eens, maar dat mag m.i. niet de reden zijn om met schadenfreude (nu we het toch over Duitsers hebbenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 10:56 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad aardig sarcastisch, omdat tegenwoordig altijd de supplementen direct de schuld krijgen. Oftewel, je zou denken dat nagenoeg alle supplementen niet te vertrouwen zijn, maar waarom blijven die sporters ze dan toch in godsnaam nemen?! Want als hun verhaal van de supplementen zou kloppen, zou elke positieve test van de laatste twee jaar hierdoor zo ongeveer veroorzaakt zijn... Nou, dan zou ik wel even stoppen met voedingssupplementen innemen hoor, maar nee, sporters blijven dat blind doen zogenaamd.
Dat gaat er bij mij gewoon niet zo in en ik vind het een trieste 'cover-up story' die nu telkens naar bovenkomt. Sachenbacher heeft wel een pech in d'r leven zeg, met schommelende bloedwaarden precies op een andere Olympische Spelen, het zit die meid wel tegen!En als grote biathleten dan gaan roepen dat de bond de 'verzorging' van atleten beter moet gaan regelen, vind ik dat altijd hilarisch klinken. Dat is een eufemisme voor 'laat je sporters niet zelf aanklooien, maar regel het met een systematisch programma voor ze!'
Zoals in het biathlon topic werd gezegd: ik vind Sachenbacher niet een crimineel of zo, want zoals mensen reageren op d'r Facebook is gewoon triest. Maar als je in je carriere zo vaak met dopinggeruchten en zaken in aanraking komt, dan geloof ik ook geen enkel woord van dat stomme 'vervuilde supplementen' smoesje. En het is ook de hypocrisie van mensen die mij stoort, want wielrenners worden en masse verketterd, terwijl er in andere sporten net zo goed volop gebruikt wordt maar die niet zo in de spotlights staan...
Die scepsis snap ik, maar die tijden zijn toch echt wel voorbij. Nationale bonden die dopingprogramma's opzetten zullen echt een zeldzaamheid zijn en dan m.n. omdat het maatschappelijke beeld tov doping in relatief korte tijd enorm veranderd is. De tijden dat Joop een paar minuten straftijd kreeg en de volgende dag weer mocht gaan fietsen zijn toch echt wel voorbij. (zeg ik met een zweem van weemoed)quote:Op zaterdag 22 februari 2014 11:19 schreef DeeBee het volgende:
Dat statement is inderdaad een beetje chargeerd, maar ik vind het altijd gevaarlijk beginnen te klinken als nationale bonden moeten gaan 'controleren' en 'verzorgen' in een opgezet 'systeem'.Puur vanwege voorbeelden uit het verleden, waarbij nationale bonden en nationalisme en begeleiding vooral hebben geleid tot dopingprogramma's.
Ik weet niet wat er qua voeding nodig is om optimaal aan de start te staan. Net zomin als ik dat van trainingsprogramma's weet, maar ik ga er vanuit dat iedere atleet die het hoogste wil bereiken tot aan de limiet van het legale probeert te gaan en supplementen zullen daar ook wel bijhoren, dus of het heel makkelijk is om daar even helemaal mee te stoppen vraag ik me af. Op water en brood voorbereiden gaat gewoon niet, dus zul je iets moeten verzinnen.quote:Maar je hebt een punt dat bonden op zich beter die voedingssupplementen kunnen gaan controleren. Het probleem is echter wel, dat je echt elk product wat sporters willen gaan nemen moet gaan testen (stuk voor stuk), wil je dit 'excuus' uitsluiten. Want anders krijg je weer het verhaal dat een sporter iets neemt van een 'certified' merk en dan gooien ze het weer op een 'vervuilde batch' van het product mochten ze positief testen... Echter elke energiereep eerst openen voordat hij gegeten wordt, kan natuurlijk ook niet. Dus ook al zou de bond alles testen, het lost het 'goedkope' excuus nog steeds niet helemaal op.
Want ik vind het raar dat het nu vaak een reflex is dat de sporter roept 'voedingssupplement' en dat dan de bewijslast lijkt te verschuiven naar de nationale dopinginstanties om het tegendeel te bewijzen...terwijl sporters zelden zelf kunnen bewijzen welk product dan specifiek vervuild was. Want als Sachenbacher nu al die repen zou laten testen van hetzelfde merk en die 'negatief' terugkomen, zegt ze: 'ja, maar die ik op had, die had het wel!' Ik zou het dan logischer vinden als sporters even helemaal stoppen met het nemen van die supplementen als ze zo'n gevaar opleveren...
Vies gespierdquote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:23 schreef Mani89 het volgende:
Wanneer wordt dit betrapt?
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:23 schreef Mani89 het volgende:
Wanneer wordt dit betrapt?
[ afbeelding ]
zo foto kan je ook maken van de benen van Wustquote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:23 schreef Mani89 het volgende:
Wanneer wordt dit betrapt?
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 8 februari 2014 15:18 schreef Joezi het volgende:
[..]
Jammer dat Wüst geen lesbische relatie meer heeft, een tongzoen naar haar winst zou trending zijn
Huh een vrouwengezicht op een mannenlichaamquote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:23 schreef Mani89 het volgende:
Wanneer wordt dit betrapt?
[ afbeelding ]
Hmm ze gaf laatst toch ook aan in een interview dat ze het heel moeilijk had met het feit dat ze ineens op een vrouw was gevallen en biseksueel bleek te zijn? Zoiets kan een enorme klap geven.quote:Op donderdag 20 februari 2014 00:07 schreef -0- het volgende:
[..]
Bovendien was het bij Wust volgens mij niet puur overtraind zijn. Daar speelde een scala aan problemen waaronder de psychische problemen betreffende haar seksuele identiteit bijvoorbeeld. Dat is een factor die heel erg veel kan bijdragen aan onderpresteren en overtraind raken maar als je die factor succesvol weet aan te pakken kun je daar ook goed overheen komen.
Buiten dat elk geval wel anders is natuurlijk. Theoretisch gezien zou het zelfs kunnen zijn dat die psychische problemen haar hebben behoed voor een veel erger geval van overtraindheid waar je niet meer bovenop zou komen. Maar dat is puur theoretisch, als voorbeeld, en nergens op gebaseerd.
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:23 schreef Mani89 het volgende:
Wanneer wordt dit betrapt?
[ afbeelding ]
Niks aan de handquote:Asthma medications[edit]
In the 2009–2010 season World Anti Doping Agency allowed Bjørgen to use an asthma medication[vague] which was on the WADA doping list.[3] Bjørgen continued to use the medication over the Olympics 2010 and was strongly criticized by Justyna Kowalczyk who accused her of doping.[4][5] As of September 2011 this medication is no longer on the WADA doping list, and can be used by any athlete but only in a restricted dose.[6] Beta2-adrenergic agonists such as formoterol and terbutaline remain on the WADA prohibited list, but salbutamol was only prohibited at urine concentrations greater than 1,000 mg/mL, which is higher than possible when taking a normal inhaled dose.[7]
quote:Volgens het Noorse TV2 is de Oostenrijkse langlaufer Johannes Dürr betrapt op het gebruik van EPO. De positieve test zou niet tijdens de Spelen afgeleverd zijn, maar tijdens trainingen in Obertiliach in zijn thuisland in februari.
De Noorse nationale omroep, de NRK, meldt dat Dürr al geschorst zou zijn en zondag dus niet aan de start mag verschijnen van de 50 kilometer vrije stijl, het afsluitende onderdeel van het olympisch langlauftoernooi. Dürr kan echter een hoorzitting aanvragen voor de wedstrijd, mits hij niet door de Oostenrijkse bond van de startlijst wordt gehaald. Die hoorzitting zou dan om 07:00 lokale tijd plaatsvinden.
De 26-jarige Dürr beleefde dit seizoen plotseling zijn doorbraak. Voor deze winter haalde hij één keer een achtste plek tijdens een wedstrijd in de World Cup. In Davos werd hij in december van vorig jaar zevende op de 30 kilometer vrije stijl.
Het hoogtepunt kwam echter tijdens de Tour de Ski, de belangrijkste jaarlijke wedstrijd op de langlaufkalender. In het eindklassement van de etappekoers werd hij zeer verrassend derde. Hij sloeg zijn slag met name door op de 35 kilometer vrije stijl ruim de snelste te zijn. Ook op de loodzware afsluitende klim was hij de beste.
Het Oostenrijks Olympisch Comité heeft nog niet gereageerd op de berichten.
Ik weet niet hoeveel ze buiten de competitie testen daar, maar deze zal gewoon de gok hebben genomen goed te prepareren een maand voor de spelen.quote:Op zondag 23 februari 2014 01:06 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Betrapt worden op EPO
dat is wel heel erg 2003...
Wat is het?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:23 schreef Mani89 het volgende:
Wanneer wordt dit betrapt?
[ afbeelding ]
Mensen beschuldigen met een normale prestatiecurvequote:Op zondag 23 februari 2014 09:53 schreef TheVulture het volgende:
Ik zet nog even in op een positieve Russische plas
twitter:JeremieGalland twitterde op zondag 23-02-2014 om 09:06:33Le dopage au #JO #Sotchi2014 passe comme une lettre à la poste... Sur le Tour il y aurait eu scandale hollywoodien... #choixmédiatiques reageer retweet
Alle 3?quote:Op zondag 23 februari 2014 09:55 schreef Max23 het volgende:
[..]
Mensen beschuldigen met een normale prestatiecurve
Olga Graf kon onze Nederlandse helden die op een boterham met pindakaas rijden, anders toch wel verdacht goed bijhouden.quote:Op zondag 23 februari 2014 09:55 schreef Max23 het volgende:
[..]
Mensen beschuldigen met een normale prestatiecurve
Vorig jaar al, had toen als een volslagen nobody de 2de tijd op de alpe cermisquote:Op zondag 23 februari 2014 09:38 schreef TheArt het volgende:
Dürr ook echt. Die kwam dit jaar echt helemaal uit het niets
Ja, want de geschiedenis heeft geleerd dat mensen met een normale prestatiecurve nooit doping gebruiken.quote:Op zondag 23 februari 2014 09:55 schreef Max23 het volgende:
[..]
Mensen beschuldigen met een normale prestatiecurve
Dat zeg ik toch niet? Maar het gebeurt wel minder vaak en deze uitslag van de 50km was best reëel.quote:Op zondag 23 februari 2014 10:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, want de geschiedenis heeft geleerd dat mensen met een normale prestatiecurve nooit doping gebruiken.
Njah, Legkov en Vylegzhanin hebben zoals Max23 hier zegt een redelijk normale prestatiecurve. Dat sluit niet uit dat ze doping gebruiken. Ik steek mijn handen niet voor ze in het vuur. Maar zo'n Dürr was dan inderdaad wel wat 'opmerkelijker'.quote:Op zondag 23 februari 2014 09:53 schreef TheVulture het volgende:
Ik zet nog even in op een positieve Russische plas
Precies, een normale prestatiecurve is eerder een teken dat je op jonge leeftijd begonnen bent met doping dan dat je clean bent.quote:Op zondag 23 februari 2014 10:11 schreef Wombcat het volgende:
Zelfs dat het minder vaak gebeurt kun je niet zeggen.
Gaat dit nog een staartje krijgen? Diskwalificatie Zweden misschien?quote:Op zondag 23 februari 2014 16:02 schreef Pino112 het volgende:
Koekoek soooo
http://ca.reuters.com/article/sportsNews/idCABREA1M0N620140223
Swedish ice hockey player Backstrom fails dope test: source
SOCHI, Russi (Reuters) - Swedish ice hockey player Nicklas Backstrom has failed a doping test at the Sochi Games, a source told Reuters.
Backstrom, who plays for the Washington Capitals in the National Hockey League, missed Sunday's Olympic final, where Sweden lost 3-0 to defending champions Canada.
Inderdaad. Zo hypocriet van de media en publiek.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:04 schreef The_Avatar het volgende:
Zoveel doping. Alleen de media boeit het nu niet. Als dit wielrennen zou zijn geweest, waren de spreekwoordelijke rapen gaar.
Dat is niet te hopen voor de NOS en andere sportjournalisten.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:23 schreef RedFever007 het volgende:
Zal ooit nog aan het licht komen dat onze schaatsers ook aan de dope zaten
Dat gebeurt als er 2 of meer gevallen in het team zijn.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:09 schreef beantherio het volgende:
[..]
Gaat dit nog een staartje krijgen? Diskwalificatie Zweden misschien?
Die is gebroken.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:26 schreef Hamilton het volgende:
[..]
http://iptv.orf.at/stories/2219506/
Lijkt wel stoned ofzo...
Hij heeft wel iets weg van die eindbaas in jouw UI.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:26 schreef Hamilton het volgende:
[..]
http://iptv.orf.at/stories/2219506/
Lijkt wel stoned ofzo...
Beter dan een vervuild voedingssupplement ja.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:30 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Die is gebroken.
Gelukkig geen ontkenning maar gewoon toegeven.
Dit dus.quote:Op zondag 23 februari 2014 16:30 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Die is gebroken.
Gelukkig geen ontkenning maar gewoon toegeven.
dat bedoelde zijn oma dusquote:Op zondag 23 februari 2014 16:02 schreef Pino112 het volgende:
Koekoek soooo
http://ca.reuters.com/article/sportsNews/idCABREA1M0N620140223
Swedish ice hockey player Backstrom fails dope test: source
SOCHI, Russi (Reuters) - Swedish ice hockey player Nicklas Backstrom has failed a doping test at the Sochi Games, a source told Reuters.
Backstrom, who plays for the Washington Capitals in the National Hockey League, missed Sunday's Olympic final, where Sweden lost 3-0 to defending champions Canada.
quote:Op zondag 23 februari 2014 20:10 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat bedoelde zijn oma dus[Roddelcorner] Topless skiester & kritische ijshockeyoma
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |