Amstelveen wil stasi regels

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:10 schreef DroogDok het volgende:
Het kan niemand echt iets schelen volgens mij.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:10 schreef DroogDok het volgende:
Het kan niemand echt iets schelen volgens mij.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:12 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar men wil dus van een tijdelijke maatregel een permanente maken.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:17 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Dat maakt mij sprakeloos.
Als politici niet snappen wat hier mis mee is, dan is het einde zoek.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:12 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar men wil dus van een tijdelijke maatregel een permanente maken.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:20 schreef freako het volgende:

Is dat echt de bedoeling van B&W, of is men eerder vergeten om een einddatum in het voorstel te zetten?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:10 schreef DroogDok het volgende:
Het kan niemand echt iets schelen volgens mij.

quote:

Preventief fouilleren wegens bezoek van Koning

Naar aanleiding van het bezoek van koning Willem-Alexander op 26 april aan Amstelveen, wordt preventief fouilleren door de politie mogelijk gemaakt in door de burgemeester aan re wijzen ‘risicogebieden’. B&W hebben de gemeenteraad voorgesteld daartoe de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) aan te passen.

Sinds 2002 kan de raad op basis van de Gemeentewet de burgemeester al de bevoegdheid geven zulke gebieden aan te wijzen, waar het OM vervolgens de politie kan opdragen preventief te fouilleren op wapenbezit. Het gaat dan om mensen, hun auto’s en bagage, zonder dar er concrete verdenking tegen hen bestaat. Daarmee wordt afgeweken van het gebruikelijke beginsel – en in niet aangewezen gebieden nog steeds geldend – dat alleen concreet verdachte personen mogen worden gefouilleerd.

In verband het Koninklijke bezoek op Koningsdag stelt de burgemeester sowieso een noodverordening vast (Koningsdagverordening 2014) ter handhaving van de openbare orde en veiligheid. Maar die is op zichzelf onvoldoende om“veiligheidsrisicogebieden” aan te wijzen en daar preventief te fouilleren. Toch kan dat laatste noodzakelijk zijn, denken B&W. Vandaar een wijziging in de APV.

Het college heeft nog het schrikbeeld van de dodelijke ramp tijdens Koninginnedag 2009 in Apeldoorn op het netvlies, waar Fred de Graaf toen burgemeester was, die nu tijdens de Koningsdag waarnemend burgemeester is in Amstelveen. De Graaf kreeg destijds veel complimenten voor de wijze waarop hij met de gevolgen van de aanslag omging. Het college denkt ook aan de waxinelichtjesgooier tijdens Prinsjesdag 2011 en het verfbommetje bij het Koninklijk huwelijk in 2002. “Kortom, de burgemeester kan in een aantal situaties niet adequaat optreden, ondanks zijn bevoegdheid tot het vaststellen van een noodverordening”, zegt het college.

Het acht het in het ‘palet van te nemen veiligheidsmaatregelen’ noodzakelijk dat de burgemeester desgewenst een “veiligheidsrisicogebied” kan aanwijzen. Dat beperkt zich overigens niet de tot de Koningsdag, vinden B&W. Ook in Amstelveen kunnen ooit rellen uitbreken als bij Project X in Haren. Met een verandering van de APV is de gemeente dus op alles voorbereid, meent het college.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Het begint mode te worden, een lokale of andere overheid die besluit de wet te overtreden om het zichzelf makkelijker te maken.

Het moet maar eens afgelopen zijn met politici die doen alsof de wet en de grondwet slechts verzamelplaatsen van argumenten zijn speciaal voor hen om die in hun eigen vrije afweging te betrekken.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:41 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het preventief fouilleren heb ik veel minder problemen mee, dit kan een goed middel zijn om overlast te bestrijden, het invallen van huizen vind ik van een totaal andere orde.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:46 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Zonder redelijke verdenking en zonder toestemming huizen binnentreden lijkt me op elke dag onacceptabel, ook op 26 april. Vrij elementair toch?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:12 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar men wil dus van een tijdelijke maatregel een permanente maken.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 12:02 schreef Boze_Appel het volgende:
Als ze een huis binnen gaan hebben ze daar vast een hele goede reden voor. Politie-agenten krijgen een gedegen opleiding en lokale politici en ambtenaren zijn vakkundige mensen die weten wanneer iets niet pluis is.

Ik applaudisseer deze maatregel. Op naar een veiliger Nederland!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 12:04 schreef EdvandeBerg het volgende:
Als het aan Opstelten en Teeven ligt, wordt dit overal permanent ingevoerd.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 12:04 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Want Nederland is nu heel onveilig, zeker als deze regel er niet zou zijn, natuurlijk!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 12:02 schreef Boze_Appel het volgende:
Als ze een huis binnen gaan hebben ze daar vast een hele goede reden voor. Politie-agenten krijgen een gedegen opleiding en lokale politici en ambtenaren zijn vakkundige mensen die weten wanneer iets niet pluis is.

Ik applaudisseer deze maatregel. Op naar een veiliger Nederland!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:54 schreef raptorix het volgende:

[..]

Klopt, vind ik ook onzin, maar als het 1 dag is valt dat misschien nog wel te verdedigen, echter het is bizar dat men dit permanent wilt.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 12:27 schreef Phlogi2013 het volgende:
Verbaast het iemand nog?

Vorig jaar net zo. Het betreden van studentenhuizen net zo. Alles beweegt duidelijk een kant op die je niet op moet willen.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:54 schreef raptorix het volgende:

[..]

Klopt, vind ik ook onzin, maar als het 1 dag is valt dat misschien nog wel te verdedigen, echter het is bizar dat men dit permanent wilt.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 13:01 schreef raptorix het volgende:

[..]

Onder hele bijzondere omstandigheden kan een burgemeester dit vorderen, was bijvoorbeeld vorig jaar ook tijdens de inhuldiging.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 12:02 schreef Boze_Appel het volgende:
Als ze een huis binnen gaan hebben ze daar vast een hele goede reden voor. Politie-agenten krijgen een gedegen opleiding en lokale politici en ambtenaren zijn vakkundige mensen die weten wanneer iets niet pluis is.

Ik applaudisseer deze maatregel. Op naar een veiliger Nederland!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 13:03 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Is dat zo bijzonder dan? Toon maar aan: een persoon komt langs, oprotten uit uw eigen huis!
Bizar zulke verzinsels.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:33 schreef freako het volgende:
Het was even zoeken, maar het is niet een verschrijving. Echter, het is volgens B&W ook niet de bedoeling om in het vervolg altijd in heel Amstelveen preventief te kunnen fouilleren, maar wel om het eventueel mogelijk te maken in een gebied. Volgens mij gebeurt er niet zoveel in Amstelveen, dus je moet je afvragen of dat zinvol is.

[..]

http://amstelveen.blog.nl(...)ns-bezoek-van-koning

quote:

In verband het Koninklijke bezoek op Koningsdag stelt de burgemeester sowieso een noodverordening vast (Koningsdagverordening 2014) ter handhaving van de openbare orde en veiligheid. Maar die is op zichzelf onvoldoende om“veiligheidsrisicogebieden” aan te wijzen en daar preventief te fouilleren. Toch kan dat laatste noodzakelijk zijn, denken B&W. Vandaar een wijziging in de APV.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 12:04 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Als het aan Opstelten en Teeven ligt, wordt dit overal permanent ingevoerd.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 13:03 schreef Straatcommando. het volgende:
We zijn trouwens in een aantal jaar heel erg hard afgegleden.. dit had ik 10 jaar geleden dus echt niet zien gebeuren. Verre van zelfs.. en het gaat maar door, steeds verder.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 16:00 schreef Luigi het volgende:
Als je dit 10 jaar geleden riep (en alles eromheen) werd je met een alu-hoedje naar BNW gestuurd. En zie waar we nu zijn. En het eind is nog lang niet in zicht vrees ik.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 16:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Preventief fouilleren mag in Rotterdam al sinds 2002.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 16:19 schreef Luigi het volgende:
Ik vond dat toen al ZO bizar. Was dit Nederland? Het land bij uitstek waar iedereen zo vrij was? Kon de politie echt zo maar naar eigen inzicht iedereen als verdacht bestempelen en om een ID vragen?

Maar goed ik ben dan ook vrij extreem qua vrijheidsdenken.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 16:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Nee, de burgermeester kan in overleg met de veiligheidsdriehoek een risicogebied aanwijzen waar preventief gefouilleerd mag worden. bijvoorbeeld op Katendrecht waar een tijd terug enkele schietpartijen waren.
Ik ben het met je eens dat het heel bizar is dat zulke dingen worden toegestaan, het frusterende is dat het nog werkt ook.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 15:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zou mooi zijn. Volgens mij heeft Fredje zelf nog wat tapes thuisliggen die geconfisqeerd moeten worden.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:05 schreef raptorix het volgende:

Kortom na koninginnedag kan men bij elke wilekeurige burger zomaar naar binnen vallen zonder tussenkomst van een rechter, veel gekker moet het toch niet worden in dit apenland lijkt me.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 16:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Nee, de burgermeester kan in overleg met de veiligheidsdriehoek een risicogebied aanwijzen waar preventief gefouilleerd mag worden. bijvoorbeeld op Katendrecht waar een tijd terug enkele schietpartijen waren.
Ik ben het met je eens dat het heel bizar is dat zulke dingen worden toegestaan, het frusterende is dat het nog werkt ook.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 17:25 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Daar heb ik dan weer niet zoveel moeite mee, mits de middelen beperkt blijven tot het doel en dat het vinden van wapens is. Als je op zoek bent naar wapens dan hoeft iemand dus niet al zijn zakken helemaal leeg te maken en er is geen reden om plastic zakjes met het een of het ander te onderzoeken.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 17:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Daar heb ik dan weer niet zoveel moeite mee, mits de middelen beperkt blijven tot het doel en dat het vinden van wapens is. Als je op zoek bent naar wapens dan hoeft iemand dus niet al zijn zakken helemaal leeg te maken en er is geen reden om plastic zakjes met het een of het ander te onderzoeken.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 17:58 schreef Revolution-NL het volgende:
Ongevraagd zonder gerechtelijk bevel huizen binnen treden.
WTF !?

Als je dit 15 jaar geleden had geopperd dat dit de toekomst zou zijn dat had men je weggestopt in een gesticht.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Was dat niet ook al het geval in Den Haag, een jaar of wat geleden, waar de gemeente zonder opgaaf van redenen bij bijstandstrekkers kon binnenvallen om te kijken of ze wel op "bijstandsniveau" leefden?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Was dat niet ook al het geval in Den Haag, een jaar of wat geleden, waar de gemeente zonder opgaaf van redenen bij bijstandstrekkers kon binnenvallen om te kijken of ze wel op "bijstandsniveau" leefden?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, dat lag toch echt anders. Gemeente kon overgaan tot huisbezoek als er al aanwijzingen waren dat er gegevens 'incorrect waren opgegeven' (zoals woonadres of samenlevingsvorm) en belt dan aan. Dan kun je weigeren ze binnen te laten, maar dan word je gekort op je uitkering. In de praktijk kwamen ze geloof ik zelfs op afspraak.
Daar is natuurlijk weinig mis mee.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:11 schreef bijdehand het volgende:
Vraag me af of er een rechter is die dat gaat accepteren

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Misschien moet je de sarcasme tags even gebruiken.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Daar is natuurlijk weinig mis mee.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 22:18 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

tuurlijk, hij wil zijn baantje behouden

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 22:21 schreef bijdehand het volgende:

[..]

wat heeft dat er precies mee te maken dan?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 22:22 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

je wilt niet de rechter zijn die voor terroristen en pedo's is, toch?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 22:25 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Moet je eens nagaan, die reden wordt niet eens genoemd. Het is al erg als ze onder het mom van terrorisme en pedofilie dit soort maatregelen verzinnen, maar dit is gewoon zonder reden. Ja, wss omdat het lekker makkelijk is

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:54 schreef raptorix het volgende:

[..]

Klopt, vind ik ook onzin, maar als het 1 dag is valt dat misschien nog wel te verdedigen, echter het is bizar dat men dit permanent wilt.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 13:08 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik vind van wel, bij de kroning moesten sommige mensen de hele dag hun huis verlaten.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 22:30 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

wacht maar straks komt het bericht dat ze dankzij de verhoogde veiligheid een amstelveens alquida netwerk op hebben gerold!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:05 schreef raptorix het volgende:
“Helaas hebben tragische incidenten als in Apeldoorn laten zien dat het voor Koningsdag noodzakelijk is vergaande veiligheidsmaatregelen te nemen.

quote:

D66-raadslid Catharina de Leur: “Helaas hebben tragische incidenten als in Apeldoorn laten zien dat het voor Koningsdag noodzakelijk is vergaande veiligheidsmaatregelen te nemen.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 01:52 schreef Specularium het volgende:

[..]

Wat is dat voor waardeloos wijf joh?

quote:

D66-raadslid Catharina de Leur: “Helaas hebben tragische incidenten als in Apeldoorn laten zien dat het voor Koningsdag noodzakelijk is vergaande veiligheidsmaatregelen te nemen. Om deze reden kunnen we alléén voor Koningsdag instemmen met preventief fouilleren en het zonder toestemming binnentreden van huizen.”

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 02:03 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Wat had preventief fouilleren en zonder toestemming huizen binnentreden opgelost bij het incident in Apeldoorn?

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 02:03 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Wat had preventief fouilleren en zonder toestemming huizen binnentreden opgelost bij het incident in Apeldoorn?

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 02:03 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Wat had preventief fouilleren en zonder toestemming huizen binnentreden opgelost bij het incident in Apeldoorn?

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 02:03 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Wat had preventief fouilleren en zonder toestemming huizen binnentreden opgelost bij het incident in Apeldoorn?

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 09:06 schreef JeMoeder het volgende:
Dit gaat niet ver genoeg, de politiestaat zou toch zeker iedereen met een zwarte suzuki een preventief nekschot moeten geven.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 09:07 schreef Specularium het volgende:

[..]

Mensen die waxinelichtjes kopen ook.

Je weet het nooit zeker.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 01:03 schreef trancethrust het volgende:

[..]



Als je een paar tanks om de gouden koets mee laat rijden voorkom je dat misschien. OH NEE WACHT, WE HEBBEN GEEN TANKS MEER

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 09:30 schreef Igen het volgende:

[..]

D66 is op lokaal niveau wel vaker nogal kansloos bezig. Sowieso heb je aan hun grondbeginselen niet zo veel bij de meeste gemeentelijke kwesties. Maar nu kan je ze een keer wel gebruiken en dan doe je dit.

quote:

De Amstelveense fracties van GroenLinks en D66 willen de bevoegdheden die voor de veiligheid op Koningsdag worden gebruikt, na 26 april terugdraaien.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 09:14 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Een Gouden Tank lijkt me wel wat.

quote:

De raad kan bij verordening de burgemeester de bevoegdheid verlenen om bij verstoring van de openbare orde door de aanwezigheid van wapens, dan wel bij ernstige vrees voor het ontstaan daarvan, een gebied, met inbegrip van de daarin gelegen voor het publiek openstaande gebouwen en daarbij behorende erven, aan te wijzen als veiligheidsrisicogebied. In een veiligheidsrisicogebied kan de officier van justitie de bevoegdheden, bedoeld in de artikelen 50, derde lid, 51, derde lid, en 52, derde lid, van de Wet wapens en munitie toepassen.

quote:

In gebieden die overeenkomstig artikel 151b, eerste lid, van de Gemeentewet, door de burgemeester als veiligheidsrisicogebied zijn aangewezen kan de officier van justitie gelasten dat tegenover een ieder de bevoegdheid kan worden uitgeoefend om hem aan zijn kleding te onderzoeken op de aanwezigheid van wapens of munitie. Het bevel bevat een omschrijving van het aangewezen gebied en de geldigheidsduur die niet langer dan twaalf uur mag bedragen. Het bevel bevat voorts de feiten en omstandigheden, op grond waarvan de toepassing van de bevoegdheid om een ieder aan zijn kleding te onderzoeken op wapens of munitie noodzakelijk wordt geacht.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 10:26 schreef raptorix het volgende:

[..]

Klopt aan Griekenland verkocht, die lui hebben geld zat.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 11:01 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee, dat andere fracties nog slechter bezig zijn is niet automatisch een rechtvaardiging. Misschien moet je wel concluderen dat in Amstelveen de hele gemeentepolitiek raar bezig is.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 11:12 schreef Igen het volgende:

[..]

Bij bijvoorbeeld de VVD valt het volledig in het verwachtingspatroon, dus daar ga ik me niet boos over maken.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 11:21 schreef Ulx het volgende:
Eigenlijk is dit dus veel meer een symbool van de tijd. Elk risico moet worden uitgebannen. Elke kans op iets onverwachts moet worden gereduceerd tot nul. Liever drie uur lang de politie in je huis dan één uurtje moeten wachten omdat er iets geks is gebeurd. Want het is nu eenmaal zo dat het leven veilig en onder controle dient te zijn. En je kunt als politicus niet worden gezien als iemand die het mogelijk maakte dat iemand iets onverwachts deed.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 11:21 schreef Ulx het volgende:
Eigenlijk is dit dus veel meer een symbool van de tijd. Elk risico moet worden uitgebannen. Elke kans op iets onverwachts moet worden gereduceerd tot nul. Liever drie uur lang de politie in je huis dan één uurtje moeten wachten omdat er iets geks is gebeurd. Want het is nu eenmaal zo dat het leven veilig en onder controle dient te zijn. En je kunt als politicus niet worden gezien als iemand die het mogelijk maakte dat iemand iets onverwachts deed.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:12 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Zoals alle inbreuk op privacy en vrijheidsbeperkende maatregelen.

Want als je niks te verbergen hebt, moet dit allemaal maar gewoon kunnen, toch?

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 11:47 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Dit.

Maakte op m'n stage steeds RI&E's (risico inventarisatie en evaluatie) rapporten voor risicomanagement en ik werd daar echt gek van. Eerst dacht ik dat het nog wel nuttig werk was, maar op een gegeven moment werd ik zo zat van het mierenneuken. Elke minuscuul risicootje moest je rekening mee houden, zelfs de meest absurde dingen. Ik dacht echt bij mijzelf: "Waar ben ik nou in godsnaam mee bezig, dat dit überhaupt beschreven moet worden."

Vooral de vrouwelijk collega's kon je vragen waar ruimte voor verbetering was en je kreeg toch waslijsten met aanbevelingen.

Soms moest ik vragen of er ook wat gedaan moest worden aan de meeste kleine zaken en ik schaamde me al dat ik dat überhaupt durfde te vragen, ik had verwacht dat ze me weg zouden lachen zo dom waren die zaken. Maar nee, die mensen vonden het dan geweldig dat er ook aan zulke kleine dingen werd gedacht, want aan alle risico's moet worden gedacht om veiliger te werken.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 09:11 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Precies, of iemand die het afgelopen jaar wel eens heeft geschreeuwd.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 15:44 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

schreeuwen kan uw vrijheid ernstig schaden

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 15:46 schreef Luigi het volgende:
Stel je toch voor, dat iedereen de hele dag een beetje gaat lopen schreeuwen. Gewoon doen waar hij of zei zin in heeft. Mensen, dat moeten we toch niet willen met z'n allen?!

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 15:48 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Wanneer het om kinderen gaat vind ik een schreeuw/gilquotum per dag prima.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 15:09 schreef Luigi het volgende:

[..]

Wat dat betreft is de samenleving aardig vervrouwt ja, met alle respect.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 15:39 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik heb ooit een keer voor een project een risico inventarisatie gedaan. Toen ik er ruim een week mee bezig was en helemaal knettergek werd van het oeverloze gelul heb ik als eerste risico voor het project het risico dat de risicoinvenarisatie zo gedetailleerd zou zijn dat we niet meer zouden toekomen aan het daadwerkelijk starten van het project.

De vergadering die volgde was hilarisch.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 17:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nou ja, het kwam vroeger in de krant en op het journaal. En een dag later meestal niet meer. Nu lullen we drie weken nadat een jogger zijn enkel verzwikt op een boomwortel in het Kralingse Bos nog steeds over dat drama voor de persoon. Dan is het natuurlijk logisch dat men zich afvraagt hoe zoiets kàn in Nederland. En dat we dat niet moeten willen. Met zijn allen.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 15:44 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

schreeuwen kan uw vrijheid ernstig schaden

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 12:02 schreef Boze_Appel het volgende:
Als ze een huis binnen gaan hebben ze daar vast een hele goede reden voor. Politie-agenten krijgen een gedegen opleiding en lokale politici en ambtenaren zijn vakkundige mensen die weten wanneer iets niet pluis is.

Ik applaudisseer deze maatregel. Op naar een veiliger Nederland!

quote:

Op donderdag 23 januari 2014 07:53 schreef nikk het volgende:

[..]

Precies. Want hard BRAND roepen in een volle zaal waarbij dan paniek ontstaat en mensen vertrapt worden moet kunnen. Vrijheid van meningsuiting enzo. Of zoiets.

quote:

Op donderdag 23 januari 2014 18:54 schreef Igen het volgende:

[..]

*Als* er paniek ontstaat dan kun je diegene prima daarvoor vervolgen. Maar als iemand "brand" roept en er gebeurt niks, dan slaat het inderdaad nergens op om diegene te gaan vervolgen zo van "stel je voor wat er wel niet had kunnen gebeuren". Vrijheid van meningsuiting enzo. Of zoiets.

quote:

Op donderdag 23 januari 2014 21:35 schreef Igen het volgende:

[..]

Lijkt mij wel toch? Om bij een klassieker te blijven: als ik een kelderluik open zet dan is er toch ook geen probleem zolang er niemand in valt?

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 09:40 schreef Igen het volgende:

[..]

Met name in het verkeer zijn er inderdaad een aantal uitzonderingen op de algemene rechtsregels. Dat je verplicht een gordel om moet is er ook zo eentje.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2014 13:04 schreef Igen het volgende:
Je hebt helemaal gelijk.

Maar ik vind dat wel een beetje een rare redenering. Je zag het bijv. ook terug in de Zwarte Piet-discussie in de stadsdeelraad van Amsterdam-Zuidoost: de vergunning kon alleen geweigerd worden vanwege het openbare-orde-argument, dus hoe harder en geloofwaardiger de Zwart Piet-tegenstanders met rellen en geweld hadden gedreigd, hoe meer reden er was geweest om geen vergunning voor een Sinterklaasintocht te geven.

Dat geeft m.i. aan dat we misschien een beetje ver zijn doorgeschoten met dingen als de openbare orde en voorwaardelijke schuld enzo.