Daar heb ik dan weer niet zoveel moeite mee, mits de middelen beperkt blijven tot het doel en dat het vinden van wapens is. Als je op zoek bent naar wapens dan hoeft iemand dus niet al zijn zakken helemaal leeg te maken en er is geen reden om plastic zakjes met het een of het ander te onderzoeken.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 16:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, de burgermeester kan in overleg met de veiligheidsdriehoek een risicogebied aanwijzen waar preventief gefouilleerd mag worden. bijvoorbeeld op Katendrecht waar een tijd terug enkele schietpartijen waren.
Ik ben het met je eens dat het heel bizar is dat zulke dingen worden toegestaan, het frusterende is dat het nog werkt ook.
Maar dat gebeurt dus wel. En je moet je legitimeren (als je dat niet kan of wil > boete) en als je nog een of andere parkeerboete hebt openstaan kan je die ook meteen aftikken. Het is een heel groot sleepnet waar vanalles in blijft hangen, en heeft weinig te maken met 'vermoeden van'.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 17:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar heb ik dan weer niet zoveel moeite mee, mits de middelen beperkt blijven tot het doel en dat het vinden van wapens is. Als je op zoek bent naar wapens dan hoeft iemand dus niet al zijn zakken helemaal leeg te maken en er is geen reden om plastic zakjes met het een of het ander te onderzoeken.
Nu ja, wellicht om klachten van discriminatie te voorkomen werd iedereen gefouilleerd op Katendrecht, dus ook bijvoorbeeld mijn (autochtone) collega's op weg naar een vergadering.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 17:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Daar heb ik dan weer niet zoveel moeite mee, mits de middelen beperkt blijven tot het doel en dat het vinden van wapens is. Als je op zoek bent naar wapens dan hoeft iemand dus niet al zijn zakken helemaal leeg te maken en er is geen reden om plastic zakjes met het een of het ander te onderzoeken.
Was dat niet ook al het geval in Den Haag, een jaar of wat geleden, waar de gemeente zonder opgaaf van redenen bij bijstandstrekkers kon binnenvallen om te kijken of ze wel op "bijstandsniveau" leefden?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 17:58 schreef Revolution-NL het volgende:
Ongevraagd zonder gerechtelijk bevel huizen binnen treden.
WTF !?
Als je dit 15 jaar geleden had geopperd dat dit de toekomst zou zijn dat had men je weggestopt in een gesticht.
Nee, dat lag toch echt anders. Gemeente kon overgaan tot huisbezoek als er al aanwijzingen waren dat er gegevens 'incorrect waren opgegeven' (zoals woonadres of samenlevingsvorm) en belt dan aan. Dan kun je weigeren ze binnen te laten, maar dan word je gekort op je uitkering. In de praktijk kwamen ze geloof ik zelfs op afspraak.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 18:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Was dat niet ook al het geval in Den Haag, een jaar of wat geleden, waar de gemeente zonder opgaaf van redenen bij bijstandstrekkers kon binnenvallen om te kijken of ze wel op "bijstandsniveau" leefden?
Er zijn toen zelfs sloten geforceerd, en onlangs leek het Groningse OM een lollig idee om voor een inbraakpreventiecampagne de huisvrede van studenten door de politie te laten breken.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 18:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Was dat niet ook al het geval in Den Haag, een jaar of wat geleden, waar de gemeente zonder opgaaf van redenen bij bijstandstrekkers kon binnenvallen om te kijken of ze wel op "bijstandsniveau" leefden?
Natuurlijk is het anders, want een uitkering is uiteindelijk een staatsbetaling dus is het logischer dat ze je mogen controleren, maar het principe dat Weltschmerz aanhaalt klopt; de overheid vaardigt wel regels uit over het volk, maar zelf hoeft ze zich er blijkbaar niet aan te houden.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 18:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat lag toch echt anders. Gemeente kon overgaan tot huisbezoek als er al aanwijzingen waren dat er gegevens 'incorrect waren opgegeven' (zoals woonadres of samenlevingsvorm) en belt dan aan. Dan kun je weigeren ze binnen te laten, maar dan word je gekort op je uitkering. In de praktijk kwamen ze geloof ik zelfs op afspraak.
Daar is natuurlijk weinig mis mee.
Misschien moet je de sarcasme tags even gebruiken.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 12:02 schreef Boze_Appel het volgende:
Als ze een huis binnen gaan hebben ze daar vast een hele goede reden voor. Politie-agenten krijgen een gedegen opleiding en lokale politici en ambtenaren zijn vakkundige mensen die weten wanneer iets niet pluis is.
Ik applaudisseer deze maatregel. Op naar een veiliger Nederland!
tuurlijk, hij wil zijn baantje behoudenquote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:11 schreef bijdehand het volgende:
Vraag me af of er een rechter is die dat gaat accepteren
niet nodigquote:Op dinsdag 21 januari 2014 18:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Misschien moet je de sarcasme tags even gebruiken.
het is dat ik bekend ben met jouw denkwijze, want anders zou ik niet weten hoe jij kan overlevenquote:Op dinsdag 21 januari 2014 18:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Daar is natuurlijk weinig mis mee.
wat heeft dat er precies mee te maken dan?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 22:18 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
tuurlijk, hij wil zijn baantje behouden
je wilt niet de rechter zijn die voor terroristen en pedo's is, toch?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 22:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
wat heeft dat er precies mee te maken dan?
Moet je eens nagaan, die reden wordt niet eens genoemd. Het is al erg als ze onder het mom van terrorisme en pedofilie dit soort maatregelen verzinnen, maar dit is gewoon zonder reden. Ja, wss omdat het lekker makkelijk isquote:Op dinsdag 21 januari 2014 22:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
je wilt niet de rechter zijn die voor terroristen en pedo's is, toch?
wacht maar straks komt het bericht dat ze dankzij de verhoogde veiligheid een amstelveens alquida netwerk op hebben gerold!quote:Op dinsdag 21 januari 2014 22:25 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Moet je eens nagaan, die reden wordt niet eens genoemd. Het is al erg als ze onder het mom van terrorisme en pedofilie dit soort maatregelen verzinnen, maar dit is gewoon zonder reden. Ja, wss omdat het lekker makkelijk is
Ook 1 dag niet. Als dit nodig is om de veiligheid te garanderen moet je het gewoon ergens anders organiseren. Bijv. op een mooi groen terrein met koeien en varkens. Echt Hollands!quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, vind ik ook onzin, maar als het 1 dag is valt dat misschien nog wel te verdedigen, echter het is bizar dat men dit permanent wilt.
De regel is bijzonder, niet die poppenkast rond een persoontje. Walgelijk zulke regeltjes.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 13:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind van wel, bij de kroning moesten sommige mensen de hele dag hun huis verlaten.
allemaal in het bezit van kinderporno en een kelder vol met rijpende jongetjes en flessen wijnquote:Op dinsdag 21 januari 2014 22:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
wacht maar straks komt het bericht dat ze dankzij de verhoogde veiligheid een amstelveens alquida netwerk op hebben gerold!
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:05 schreef raptorix het volgende:
“Helaas hebben tragische incidenten als in Apeldoorn laten zien dat het voor Koningsdag noodzakelijk is vergaande veiligheidsmaatregelen te nemen.
Wat is dat voor waardeloos wijf joh?quote:D66-raadslid Catharina de Leur: “Helaas hebben tragische incidenten als in Apeldoorn laten zien dat het voor Koningsdag noodzakelijk is vergaande veiligheidsmaatregelen te nemen.
De partij die opkomt voor uw burgervrijheid, D66!quote:Op woensdag 22 januari 2014 01:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wat is dat voor waardeloos wijf joh?
Wat had preventief fouilleren en zonder toestemming huizen binnentreden opgelost bij het incident in Apeldoorn?quote:D66-raadslid Catharina de Leur: “Helaas hebben tragische incidenten als in Apeldoorn laten zien dat het voor Koningsdag noodzakelijk is vergaande veiligheidsmaatregelen te nemen. Om deze reden kunnen we alléén voor Koningsdag instemmen met preventief fouilleren en het zonder toestemming binnentreden van huizen.”
Ik heb werkelijk geen idee.quote:Op woensdag 22 januari 2014 02:03 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat had preventief fouilleren en zonder toestemming huizen binnentreden opgelost bij het incident in Apeldoorn?
Een zwalkende Suzuki Swift preventief fouilleren. De Nationale Politie kan het aan, aldus Josef Brugman, korpschef.quote:Op woensdag 22 januari 2014 02:03 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat had preventief fouilleren en zonder toestemming huizen binnentreden opgelost bij het incident in Apeldoorn?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |