NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alles. En als je dat niet snapt dan heb je gewoon een aluminium hoedje op hoorquote:Op woensdag 22 januari 2014 02:03 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat had preventief fouilleren en zonder toestemming huizen binnentreden opgelost bij het incident in Apeldoorn?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ook echt dat erbij halenquote:
[..]
Wat had preventief fouilleren en zonder toestemming huizen binnentreden opgelost bij het incident in Apeldoorn?
Als je nog een beetje de schijn van waarheid daarop had willen houden, had je dan alle auto's uit de buurt verwijderd en een grotere 'kring' gemaakt rond het gebied.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit gaat niet ver genoeg, de politiestaat zou toch zeker iedereen met een zwarte suzuki een preventief nekschot moeten geven. 
Mensen die waxinelichtjes kopen ook.quote:Op woensdag 22 januari 2014 09:06 schreef JeMoeder het volgende:
Dit gaat niet ver genoeg, de politiestaat zou toch zeker iedereen met een zwarte suzuki een preventief nekschot moeten geven.
Je weet het nooit zeker.
Precies, of iemand die het afgelopen jaar wel eens heeft geschreeuwd.quote:
[..]
Mensen die waxinelichtjes kopen ook.
Je weet het nooit zeker.
Een Gouden Tank lijkt me wel wat.quote:
[..]
Als je een paar tanks om de gouden koets mee laat rijden voorkom je dat misschien. OH NEE WACHT, WE HEBBEN GEEN TANKS MEER
D66 is op lokaal niveau wel vaker nogal kansloos bezig. Sowieso heb je aan hun grondbeginselen niet zo veel bij de meeste gemeentelijke kwesties. Maar nu kan je ze een keer wel gebruiken en dan doe je dit.quote:Op woensdag 22 januari 2014 02:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De partij die opkomt voor uw burgervrijheid, D66!
royeren en met pek en veren de stad uit bonjouren.
Hexagon, zeg er eens wat van.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2014 09:31:30 ]
Misschien moet je nog eens lezen, of überhaupt lezen, de eerste regel van het bericht leert ons het volgende:quote:Op woensdag 22 januari 2014 09:30 schreef Igen het volgende:
[..]
D66 is op lokaal niveau wel vaker nogal kansloos bezig. Sowieso heb je aan hun grondbeginselen niet zo veel bij de meeste gemeentelijke kwesties. Maar nu kan je ze een keer wel gebruiken en dan doe je dit.
Dus juist kansloos van de andere fracties.quote:De Amstelveense fracties van GroenLinks en D66 willen de bevoegdheden die voor de veiligheid op Koningsdag worden gebruikt, na 26 april terugdraaien.
quote:Op woensdag 22 januari 2014 09:14 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Een Gouden Tank lijkt me wel wat.
Als ik het goed begrijp dan gaat het over de de bevoegdheid van de burgemeester om risicogebieden aan te wijzen. Als de raad de burgemeester die bevoegdheid geeft, dan kan die, na overleg met de officier van justitie, zulke gebieden voor een bepaalde duur aanduiden. Vervolgens kan de officier van justitie een bevel uitvaardigen, geldig in omschreven gebieden die binnen die risicogebieden liggen, voor een bepaalde duurtijd die niet meer dan 12 uur mag bedragen, dat toelaat eenieder daar aanwezig te fouilleren (te controleren op wapens en munitie).
heeft niets te maken met woningen binnentreden, en je hebt nog steeds een beslissing van de burgemeester en een bevel van de officier van justitie nodig.
Mij boeit het verder niet, ik ben Belg.
heeft niets te maken met woningen binnentreden, en je hebt nog steeds een beslissing van de burgemeester en een bevel van de officier van justitie nodig.
quote:De raad kan bij verordening de burgemeester de bevoegdheid verlenen om bij verstoring van de openbare orde door de aanwezigheid van wapens, dan wel bij ernstige vrees voor het ontstaan daarvan, een gebied, met inbegrip van de daarin gelegen voor het publiek openstaande gebouwen en daarbij behorende erven, aan te wijzen als veiligheidsrisicogebied. In een veiligheidsrisicogebied kan de officier van justitie de bevoegdheden, bedoeld in de artikelen 50, derde lid, 51, derde lid, en 52, derde lid, van de Wet wapens en munitie toepassen.
En de raad kan de burgemeester die bevoegdheid ook weer ontnemen neem ik aan...quote:In gebieden die overeenkomstig artikel 151b, eerste lid, van de Gemeentewet, door de burgemeester als veiligheidsrisicogebied zijn aangewezen kan de officier van justitie gelasten dat tegenover een ieder de bevoegdheid kan worden uitgeoefend om hem aan zijn kleding te onderzoeken op de aanwezigheid van wapens of munitie. Het bevel bevat een omschrijving van het aangewezen gebied en de geldigheidsduur die niet langer dan twaalf uur mag bedragen. Het bevel bevat voorts de feiten en omstandigheden, op grond waarvan de toepassing van de bevoegdheid om een ieder aan zijn kleding te onderzoeken op wapens of munitie noodzakelijk wordt geacht.
Mij boeit het verder niet, ik ben Belg.
Klopt aan Griekenland verkocht, die lui hebben geld zat.quote:
[..]
Als je een paar tanks om de gouden koets mee laat rijden voorkom je dat misschien. OH NEE WACHT, WE HEBBEN GEEN TANKS MEER
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De laatste vorige week aan Finland. 100 stuks.quote:
[..]
Klopt aan Griekenland verkocht, die lui hebben geld zat.
Nee, dat andere fracties nog slechter bezig zijn is niet automatisch een rechtvaardiging. Misschien moet je wel concluderen dat in Amstelveen de hele gemeentepolitiek raar bezig is.quote:
[..]
Misschien moet je nog eens lezen, of überhaupt lezen, de eerste regel van het bericht leert ons het volgende:
[..]
Dus juist kansloos van de andere fracties.
Dat zou zo kunnen zijn, maar je pe0pt op D66 (en GL?), terwijl die het minst erg bezig zijn. Rare reactie was het dus.quote:
[..]
Nee, dat andere fracties nog slechter bezig zijn is niet automatisch een rechtvaardiging. Misschien moet je wel concluderen dat in Amstelveen de hele gemeentepolitiek raar bezig is.
Dus om te voorkomen dat iemand met zijn auto het publiek incrosst mag de politie huiszoekingen doen? Ik snap de logica niet helemaal.quote:Helaas hebben tragische incidenten als in Apeldoorn laten zien dat het voor Koningsdag noodzakelijk is vergaande veiligheidsmaatregelen te nemen.
Bij bijvoorbeeld de VVD valt het volledig in het verwachtingspatroon, dus daar ga ik me niet boos over maken.quote:
[..]
Dat zou zo kunnen zijn, maar je pe0pt op D66 (en GL?), terwijl die het minst erg bezig zijn. Rare reactie was het dus.
Eigenlijk is dit dus veel meer een symbool van de tijd. Elk risico moet worden uitgebannen. Elke kans op iets onverwachts moet worden gereduceerd tot nul. Liever drie uur lang de politie in je huis dan één uurtje moeten wachten omdat er iets geks is gebeurd. Want het is nu eenmaal zo dat het leven veilig en onder controle dient te zijn. En je kunt als politicus niet worden gezien als iemand die het mogelijk maakte dat iemand iets onverwachts deed.
Bij D66 staat het niet toestaan van stasipraktijken volledig in het verwachtingspatroon, waarom maak je je daar dan druk om?quote:
[..]
Bij bijvoorbeeld de VVD valt het volledig in het verwachtingspatroon, dus daar ga ik me niet boos over maken.
Maar ze zijn hier nu juist wél voor stasi-praktijken. Niet in dezelfde mate als bepaalde andere partijen, maar dat ze om een Apeldoorn-scenario te voorkomen wél voorstaan dat bij Koningsdag zomaar zonder verdenking en zonder voorafgaande toestemmingen huiszoekingen moeten kunnen plaatsvinden vind ik al behoorlijk vergaand.quote:
[..]
Bij D66 staat het niet toestaan van stasipraktijken volledig in het verwachtingspatroon, waarom maak je je daar dan druk om?
Dit.quote:
Eigenlijk is dit dus veel meer een symbool van de tijd. Elk risico moet worden uitgebannen. Elke kans op iets onverwachts moet worden gereduceerd tot nul. Liever drie uur lang de politie in je huis dan één uurtje moeten wachten omdat er iets geks is gebeurd. Want het is nu eenmaal zo dat het leven veilig en onder controle dient te zijn. En je kunt als politicus niet worden gezien als iemand die het mogelijk maakte dat iemand iets onverwachts deed.
Maakte op m'n stage steeds RI&E's (risico inventarisatie en evaluatie) rapporten voor risicomanagement en ik werd daar echt gek van. Eerst dacht ik dat het nog wel nuttig werk was, maar op een gegeven moment werd ik zo zat van het mierenneuken. Elke minuscuul risicootje moest je rekening mee houden, zelfs de meest absurde dingen. Ik dacht echt bij mijzelf: "Waar ben ik nou in godsnaam mee bezig, dat dit überhaupt beschreven moet worden."
Vooral de vrouwelijk collega's kon je vragen waar ruimte voor verbetering was en je kreeg toch waslijsten met aanbevelingen.
Soms moest ik vragen of er ook wat gedaan moest worden aan de meeste kleine zaken en ik schaamde me al dat ik dat überhaupt durfde te vragen, ik had verwacht dat ze me weg zouden lachen zo dom waren die zaken. Maar nee, die mensen vonden het dan geweldig dat er ook aan zulke kleine dingen werd gedacht, want aan alle risico's moet worden gedacht om veiliger te werken.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Terwijl een noodverordening er nou juist is voor onverwachte gebeurtenissen. Als je iets plant waarbij je grove inbreuken op grondrechten moet doen, dan is dat geen noodsituatie waarbij je van alles met een noodverordening kan wat je wilt, maar een situatie die je niet had mogen laten ontstaan.quote:
Eigenlijk is dit dus veel meer een symbool van de tijd. Elk risico moet worden uitgebannen. Elke kans op iets onverwachts moet worden gereduceerd tot nul. Liever drie uur lang de politie in je huis dan één uurtje moeten wachten omdat er iets geks is gebeurd. Want het is nu eenmaal zo dat het leven veilig en onder controle dient te zijn. En je kunt als politicus niet worden gezien als iemand die het mogelijk maakte dat iemand iets onverwachts deed.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit soort zaken wordt voornamelijk bedacht door mensen die juist veel te verbergen hebben, maar de macht hebben om buiten schot te blijven, zoals politici.quote:
[..]
Zoals alle inbreuk op privacy en vrijheidsbeperkende maatregelen.
Want als je niks te verbergen hebt, moet dit allemaal maar gewoon kunnen, toch?
Wat dat betreft is de samenleving aardig vervrouwt ja, met alle respect.quote:
[..]
Dit.
Maakte op m'n stage steeds RI&E's (risico inventarisatie en evaluatie) rapporten voor risicomanagement en ik werd daar echt gek van. Eerst dacht ik dat het nog wel nuttig werk was, maar op een gegeven moment werd ik zo zat van het mierenneuken. Elke minuscuul risicootje moest je rekening mee houden, zelfs de meest absurde dingen. Ik dacht echt bij mijzelf: "Waar ben ik nou in godsnaam mee bezig, dat dit überhaupt beschreven moet worden."
Vooral de vrouwelijk collega's kon je vragen waar ruimte voor verbetering was en je kreeg toch waslijsten met aanbevelingen.
Soms moest ik vragen of er ook wat gedaan moest worden aan de meeste kleine zaken en ik schaamde me al dat ik dat überhaupt durfde te vragen, ik had verwacht dat ze me weg zouden lachen zo dom waren die zaken. Maar nee, die mensen vonden het dan geweldig dat er ook aan zulke kleine dingen werd gedacht, want aan alle risico's moet worden gedacht om veiliger te werken.
Ik heb ooit een keer voor een project een risico inventarisatie gedaan. Toen ik er ruim een week mee bezig was en helemaal knettergek werd van het oeverloze gelul heb ik als eerste risico voor het project het risico dat de risicoinvenarisatie zo gedetailleerd zou zijn dat we niet meer zouden toekomen aan het daadwerkelijk starten van het project.quote:
[..]
Dit.
Maakte op m'n stage steeds RI&E's (risico inventarisatie en evaluatie) rapporten voor risicomanagement en ik werd daar echt gek van. Eerst dacht ik dat het nog wel nuttig werk was, maar op een gegeven moment werd ik zo zat van het mierenneuken. Elke minuscuul risicootje moest je rekening mee houden, zelfs de meest absurde dingen. Ik dacht echt bij mijzelf: "Waar ben ik nou in godsnaam mee bezig, dat dit überhaupt beschreven moet worden."
Vooral de vrouwelijk collega's kon je vragen waar ruimte voor verbetering was en je kreeg toch waslijsten met aanbevelingen.
Soms moest ik vragen of er ook wat gedaan moest worden aan de meeste kleine zaken en ik schaamde me al dat ik dat überhaupt durfde te vragen, ik had verwacht dat ze me weg zouden lachen zo dom waren die zaken. Maar nee, die mensen vonden het dan geweldig dat er ook aan zulke kleine dingen werd gedacht, want aan alle risico's moet worden gedacht om veiliger te werken.
De vergadering die volgde was hilarisch.
schreeuwen kan uw vrijheid ernstig schadenquote:
[..]
Precies, of iemand die het afgelopen jaar wel eens heeft geschreeuwd.
|
|
