NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://amstelveen.groenlinks.nl/node/107012quote:De Amstelveense fracties van GroenLinks en D66 willen de bevoegdheden die voor de veiligheid op Koningsdag worden gebruikt, na 26 april terugdraaien. Aankomende raadsvergadering worden twee voorstellen in stemming gebracht rondom preventief fouilleren en zonder toestemming huizen binnentreden.
In het kader van Koningsdag op 26 april aanstaande vraagt het college van B&W aan de raad om vergaande instrumenten in te mogen zetten om de veiligheid tijdens het evenement te waarborgen: preventief fouilleren en zonder toestemming van bewoners sommige huizen binnentreden. GroenLinks en D66 vinden deze instrumenten erg ver gaan, maar voor Koningsdag onvermijdelijk.
D66-raadslid Catharina de Leur: “Helaas hebben tragische incidenten als in Apeldoorn laten zien dat het voor Koningsdag noodzakelijk is vergaande veiligheidsmaatregelen te nemen. Om deze reden kunnen we alléén voor Koningsdag instemmen met preventief fouilleren en het zonder toestemming binnentreden van huizen.”
In de voorstellen van B&W blijven die bevoegdheden echter bestaan, ook na afloop van Koningsdag. GroenLinks-raadslid Albert Maarse: “Dat gaat ons veel te ver. Preventief fouilleren en zonder toestemming huizen binnentreden zijn nogal een inbreuk op de privacy en andere grondrechten van Amstelveners, die alleen in heel bijzondere omstandigheden ingezet zouden mogen worden. Vrijheid is de norm, zodra er geen groot risico meer is, moet je zulke maatregelen terugdraaien. Wat D66 en GroenLinks betreft gebeurt dat dus ook de dag nadat het Koningspaar hun bezoek heeft gebracht.”
Daarom hebben GroenLinks en D66 twee amendementen gemaakt die bovenstaande bevoegdheden na afloop van Koningsdag weer intrekken. De commissie ABM praat hierover op 23 januari, de raad stemt op 5 februari.
Kortom na koninginnedag kan men bij elke wilekeurige burger zomaar naar binnen vallen zonder tussenkomst van een rechter, veel gekker moet het toch niet worden in dit apenland lijkt me.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vorig jaar was dat ook al het geval.
Dit gaat veel te ver. Bovendien zie ik het verband niet zo tussen het doorzoeken van huizen langs de route en iemand die in een auto mensen aan wil rijden.
Dit gaat veel te ver. Bovendien zie ik het verband niet zo tussen het doorzoeken van huizen langs de route en iemand die in een auto mensen aan wil rijden.
Het kan niemand echt iets schelen volgens mij.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Vraag me af of er een rechter is die dat gaat accepteren 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat weet ik, maar men wil dus van een tijdelijke maatregel een permanente maken.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:09 schreef BasEnAad het volgende:
Vorig jaar was dat ook al het geval.
Dit gaat veel te ver. Bovendien zie ik het verband niet zo tussen het doorzoeken van huizen langs de route en iemand die in een auto mensen aan wil rijden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zoals alle inbreuk op privacy en vrijheidsbeperkende maatregelen.quote:
Het kan niemand echt iets schelen volgens mij.
Want als je niks te verbergen hebt, moet dit allemaal maar gewoon kunnen, toch?
In het stuk lees ik dat D66 en Groenlinks er bezwaar tegen maken en de mogelijkheden na Koningdag weer willen beperken. Het kan dus wel iemand schelen.quote:
Het kan niemand echt iets schelen volgens mij.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat maakt mij sprakeloos.quote:
[..]
Dat weet ik, maar men wil dus van een tijdelijke maatregel een permanente maken.
Als politici niet snappen wat hier mis mee is, dan is het einde zoek.
Dat snappen ze wel. Maar als je dan aan het einde van je termijn een vermindering van de criminaliteit kan voorleggen is alles prima. Dat je basisvrijheden van burgers opgeeft boeit dan niemand een kut.quote:
[..]
Dat maakt mij sprakeloos.
Als politici niet snappen wat hier mis mee is, dan is het einde zoek.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Is dat echt de bedoeling van B&W, of is men eerder vergeten om een einddatum in het voorstel te zetten?quote:
[..]
Dat weet ik, maar men wil dus van een tijdelijke maatregel een permanente maken.
Er zit een VVD-er in het college van B&W, als het net zo'n hardliner als Teeven is dat gok ik het eerste.quote:
Is dat echt de bedoeling van B&W, of is men eerder vergeten om een einddatum in het voorstel te zetten?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nee, want ze hebben toch niks te verbergen. En zo staan ze stukje bij beetje steeds meer privacy af.quote:
Het kan niemand echt iets schelen volgens mij.
Het was even zoeken, maar het is niet een verschrijving. Echter, het is volgens B&W ook niet de bedoeling om in het vervolg altijd in heel Amstelveen preventief te kunnen fouilleren, maar wel om het eventueel mogelijk te maken in een gebied. Volgens mij gebeurt er niet zoveel in Amstelveen, dus je moet je afvragen of dat zinvol is.
http://amstelveen.blog.nl(...)ns-bezoek-van-koningquote:Preventief fouilleren wegens bezoek van Koning
Naar aanleiding van het bezoek van koning Willem-Alexander op 26 april aan Amstelveen, wordt preventief fouilleren door de politie mogelijk gemaakt in door de burgemeester aan re wijzen ‘risicogebieden’. B&W hebben de gemeenteraad voorgesteld daartoe de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) aan te passen.
Sinds 2002 kan de raad op basis van de Gemeentewet de burgemeester al de bevoegdheid geven zulke gebieden aan te wijzen, waar het OM vervolgens de politie kan opdragen preventief te fouilleren op wapenbezit. Het gaat dan om mensen, hun auto’s en bagage, zonder dar er concrete verdenking tegen hen bestaat. Daarmee wordt afgeweken van het gebruikelijke beginsel – en in niet aangewezen gebieden nog steeds geldend – dat alleen concreet verdachte personen mogen worden gefouilleerd.
In verband het Koninklijke bezoek op Koningsdag stelt de burgemeester sowieso een noodverordening vast (Koningsdagverordening 2014) ter handhaving van de openbare orde en veiligheid. Maar die is op zichzelf onvoldoende om“veiligheidsrisicogebieden” aan te wijzen en daar preventief te fouilleren. Toch kan dat laatste noodzakelijk zijn, denken B&W. Vandaar een wijziging in de APV.
Het college heeft nog het schrikbeeld van de dodelijke ramp tijdens Koninginnedag 2009 in Apeldoorn op het netvlies, waar Fred de Graaf toen burgemeester was, die nu tijdens de Koningsdag waarnemend burgemeester is in Amstelveen. De Graaf kreeg destijds veel complimenten voor de wijze waarop hij met de gevolgen van de aanslag omging. Het college denkt ook aan de waxinelichtjesgooier tijdens Prinsjesdag 2011 en het verfbommetje bij het Koninklijk huwelijk in 2002. “Kortom, de burgemeester kan in een aantal situaties niet adequaat optreden, ondanks zijn bevoegdheid tot het vaststellen van een noodverordening”, zegt het college.
Het acht het in het ‘palet van te nemen veiligheidsmaatregelen’ noodzakelijk dat de burgemeester desgewenst een “veiligheidsrisicogebied” kan aanwijzen. Dat beperkt zich overigens niet de tot de Koningsdag, vinden B&W. Ook in Amstelveen kunnen ooit rellen uitbreken als bij Project X in Haren. Met een verandering van de APV is de gemeente dus op alles voorbereid, meent het college.
Volgens mij is de procedure dat men deze maatregelen tijdelijk invoert, en daarna weer opschort,echter het B&W wil voor het laatste een stokje steken als ik het zo lees.quote:
[..]
Is dat echt de bedoeling van B&W, of is men eerder vergeten om een einddatum in het voorstel te zetten?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het begint mode te worden, een lokale of andere overheid die besluit de wet te overtreden om het zichzelf makkelijker te maken.
Het moet maar eens afgelopen zijn met politici die doen alsof de wet en de grondwet slechts verzamelplaatsen van argumenten zijn speciaal voor hen om die in hun eigen vrije afweging te betrekken.
Het moet maar eens afgelopen zijn met politici die doen alsof de wet en de grondwet slechts verzamelplaatsen van argumenten zijn speciaal voor hen om die in hun eigen vrije afweging te betrekken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het preventief fouilleren heb ik veel minder problemen mee, dit kan een goed middel zijn om overlast te bestrijden, het invallen van huizen vind ik van een totaal andere orde.quote:
Het was even zoeken, maar het is niet een verschrijving. Echter, het is volgens B&W ook niet de bedoeling om in het vervolg altijd in heel Amstelveen preventief te kunnen fouilleren, maar wel om het eventueel mogelijk te maken in een gebied. Volgens mij gebeurt er niet zoveel in Amstelveen, dus je moet je afvragen of dat zinvol is.
[..]
http://amstelveen.blog.nl(...)ns-bezoek-van-koning
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zolang de politiek er dezelfde mening op nahoudt dat privacy van ondergeschikt belang is aan veiligheid gebeurt er niets. Toevallig is dit de mening die veel Nederlanders met hun delen.quote:
Het begint mode te worden, een lokale of andere overheid die besluit de wet te overtreden om het zichzelf makkelijker te maken.
Het moet maar eens afgelopen zijn met politici die doen alsof de wet en de grondwet slechts verzamelplaatsen van argumenten zijn speciaal voor hen om die in hun eigen vrije afweging te betrekken.
precies. Het lijkt wel op razzia's van de duitsers in wo2. Die kwamen ook ongevraagd de huizen binnen.quote:
[..]
Het preventief fouilleren heb ik veel minder problemen mee, dit kan een goed middel zijn om overlast te bestrijden, het invallen van huizen vind ik van een totaal andere orde.
Zonder redelijke verdenking en zonder toestemming huizen binnentreden lijkt me op elke dag onacceptabel, ook op 26 april. Vrij elementair toch?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Klopt, vind ik ook onzin, maar als het 1 dag is valt dat misschien nog wel te verdedigen, echter het is bizar dat men dit permanent wilt.quote:
Zonder redelijke verdenking en zonder toestemming huizen binnentreden lijkt me op elke dag onacceptabel, ook op 26 april. Vrij elementair toch?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
In Rhenen was tijdens Koninginnedag 2012 een vergelijkbare noodverordening van kracht, daarover zijn door toenmalig Kamerlid Tofik Dibi Kamervragen gesteld. De vragen (en de antwoorden) staan hier:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20112012-2378.html
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20112012-2378.html
"als je niks te verbergen hebt...."quote:
Zonder redelijke verdenking en zonder toestemming huizen binnentreden lijkt me op elke dag onacceptabel, ook op 26 april. Vrij elementair toch?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Als ze een huis binnen gaan hebben ze daar vast een hele goede reden voor. Politie-agenten krijgen een gedegen opleiding en lokale politici en ambtenaren zijn vakkundige mensen die weten wanneer iets niet pluis is.
Ik applaudisseer deze maatregel. Op naar een veiliger Nederland!
Ik applaudisseer deze maatregel. Op naar een veiliger Nederland!
Carpe Libertatem
Als het aan Opstelten en Teeven ligt, wordt dit overal permanent ingevoerd.quote:
[..]
Dat weet ik, maar men wil dus van een tijdelijke maatregel een permanente maken.
Scratch a liberal and you will find a fascist
|
|
