NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Haha, misschien is dit wel precies wat ze willen bereiken.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, vind ik ook onzin, maar als het 1 dag is valt dat misschien nog wel te verdedigen, echter het is bizar dat men dit permanent wilt.
Dat permanente wordt geschrapt en ondertussen is zonder gezeur het nieuwe beleid voor 1 dag er doorheen.
Tja.. De VS zijn geen lichtend voorbeeld, maar dat soort klotegrapjes laten ze daar wel achterwege. Helaas.quote:
Verbaast het iemand nog?
Vorig jaar net zo. Het betreden van studentenhuizen net zo. Alles beweegt duidelijk een kant op die je niet op moet willen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ook niet voor 1 dag. Zonder verdenking heb je gewoon het recht niet. Huisvredebreuk. Oprotten.quote:
[..]
Klopt, vind ik ook onzin, maar als het 1 dag is valt dat misschien nog wel te verdedigen, echter het is bizar dat men dit permanent wilt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Onder hele bijzondere omstandigheden kan een burgemeester dit vorderen, was bijvoorbeeld vorig jaar ook tijdens de inhuldiging.quote:
[..]
Ook niet voor 1 dag. Zonder verdenking heb je gewoon het recht niet. Huisvredebreuk. Oprotten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Is dat zo bijzonder dan? Toon maar aan: een persoon komt langs, oprotten uit uw eigen huis!quote:
[..]
Onder hele bijzondere omstandigheden kan een burgemeester dit vorderen, was bijvoorbeeld vorig jaar ook tijdens de inhuldiging.
Bizar zulke verzinsels.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We zijn trouwens in een aantal jaar heel erg hard afgegleden.. dit had ik 10 jaar geleden dus echt niet zien gebeuren. Verre van zelfs.. en het gaat maar door, steeds verder.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik vind van wel, bij de kroning moesten sommige mensen de hele dag hun huis verlaten.quote:
[..]
Is dat zo bijzonder dan? Toon maar aan: een persoon komt langs, oprotten uit uw eigen huis!
Bizar zulke verzinsels.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik hoop dat iedereen die hier ook maar een beetje sympathie voor heeft eindigt op een isoleerafdeling met stoplichten zodat je je medegevangenen niet kan zien. En de enige twee mensen die je ooit ziet je ondervrager en één bewaker zijn, zodat je na een jaartje gaat twijfelen of je nog wel in leven bent en langzaam gek wordt. Je moet wat overhebben voor je veiligheid.
Geen speld tussen te krijgen, niets dan lof voor deze analyse.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 12:02 schreef Boze_Appel het volgende:
Als ze een huis binnen gaan hebben ze daar vast een hele goede reden voor. Politie-agenten krijgen een gedegen opleiding en lokale politici en ambtenaren zijn vakkundige mensen die weten wanneer iets niet pluis is.
Ik applaudisseer deze maatregel. Op naar een veiliger Nederland!
Nee je krijgt een brief. Vorig jaar nog op de NOS allemaal teleurgestelde mensen die hun familie moesten afzeggen of hun kamer niet konden verhuren aan een tv station.quote:
[..]
Is dat zo bijzonder dan? Toon maar aan: een persoon komt langs, oprotten uit uw eigen huis!
Bizar zulke verzinsels.
In deze bron staat alleen dat het preventief fouilleren mogelijk moet blijven na koningsdag, in het kader van rellen en om achterlijke meutes hillbillies zoals in Haren staande te kunnen houden. Dat spreekt het bericht van Groenlinks tegen.quote:
Het was even zoeken, maar het is niet een verschrijving. Echter, het is volgens B&W ook niet de bedoeling om in het vervolg altijd in heel Amstelveen preventief te kunnen fouilleren, maar wel om het eventueel mogelijk te maken in een gebied. Volgens mij gebeurt er niet zoveel in Amstelveen, dus je moet je afvragen of dat zinvol is.
[..]
http://amstelveen.blog.nl(...)ns-bezoek-van-koning
Als het daadwerkelijk zo is dat het vrij binnendringen van huizen mogelijk moet blijven buiten evenementen (wat al behoorlijk ver gaat), zou dat echt te achterlijk voor woorden zijn. Ik kan het me haast niet voorstellen eerlijk gezegd.quote:In verband het Koninklijke bezoek op Koningsdag stelt de burgemeester sowieso een noodverordening vast (Koningsdagverordening 2014) ter handhaving van de openbare orde en veiligheid. Maar die is op zichzelf onvoldoende om“veiligheidsrisicogebieden” aan te wijzen en daar preventief te fouilleren. Toch kan dat laatste noodzakelijk zijn, denken B&W. Vandaar een wijziging in de APV.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Daar even gaat even iets mis. Wat wel jammer is, want dit is vrij interessant:
B&W Amstelveen wil de mogelijkheid krijgen om zogenaamde veiligsheidsricisogebieden aan te wijzen. Dit slaat niet op het binnentreden in huizen (wat geregeld wordt in de noodverordening met beperkte loopduur) maar op de bevoegdheden ten aanzien van preventief fouilleren en eventueel ook straatverboden. Hiervoor is een APV wijziging nodig.
Deze veiligsheidsrisicogebieden zijn in de meeste gemeenten al van kracht. Het centrum van Amsterdam is er bijvoorbeeld één. Dat de meeste mensen dat niet weten geeft wellicht al aan dat het weinig met DDR beleid te maken heeft.
B&W Amstelveen wil de mogelijkheid krijgen om zogenaamde veiligsheidsricisogebieden aan te wijzen. Dit slaat niet op het binnentreden in huizen (wat geregeld wordt in de noodverordening met beperkte loopduur) maar op de bevoegdheden ten aanzien van preventief fouilleren en eventueel ook straatverboden. Hiervoor is een APV wijziging nodig.
Deze veiligsheidsrisicogebieden zijn in de meeste gemeenten al van kracht. Het centrum van Amsterdam is er bijvoorbeeld één. Dat de meeste mensen dat niet weten geeft wellicht al aan dat het weinig met DDR beleid te maken heeft.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zou mooi zijn. Volgens mij heeft Fredje zelf nog wat tapes thuisliggen die geconfisqeerd moeten worden.quote:
[..]
Als het aan Opstelten en Teeven ligt, wordt dit overal permanent ingevoerd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je dit 10 jaar geleden riep (en alles eromheen) werd je met een alu-hoedje naar BNW gestuurd. En zie waar we nu zijn. En het eind is nog lang niet in zicht vrees ik.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 13:03 schreef Straatcommando. het volgende:
We zijn trouwens in een aantal jaar heel erg hard afgegleden.. dit had ik 10 jaar geleden dus echt niet zien gebeuren. Verre van zelfs.. en het gaat maar door, steeds verder.
Preventief fouilleren mag in Rotterdam al sinds 2002.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 16:00 schreef Luigi het volgende:
Als je dit 10 jaar geleden riep (en alles eromheen) werd je met een alu-hoedje naar BNW gestuurd. En zie waar we nu zijn. En het eind is nog lang niet in zicht vrees ik.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik vond dat toen al ZO bizar. Was dit Nederland? Het land bij uitstek waar iedereen zo vrij was? Kon de politie echt zo maar naar eigen inzicht iedereen als verdacht bestempelen en om een ID vragen?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 16:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Preventief fouilleren mag in Rotterdam al sinds 2002.
Maar goed ik ben dan ook vrij extreem qua vrijheidsdenken.
Nee, de burgermeester kan in overleg met de veiligheidsdriehoek een risicogebied aanwijzen waar preventief gefouilleerd mag worden. bijvoorbeeld op Katendrecht waar een tijd terug enkele schietpartijen waren.quote:
Ik vond dat toen al ZO bizar. Was dit Nederland? Het land bij uitstek waar iedereen zo vrij was? Kon de politie echt zo maar naar eigen inzicht iedereen als verdacht bestempelen en om een ID vragen?
Maar goed ik ben dan ook vrij extreem qua vrijheidsdenken.
Ik ben het met je eens dat het heel bizar is dat zulke dingen worden toegestaan, het frusterende is dat het nog werkt ook.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Sorry ik haalde ID plicht en preventief fouilleren door elkaar.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 16:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, de burgermeester kan in overleg met de veiligheidsdriehoek een risicogebied aanwijzen waar preventief gefouilleerd mag worden. bijvoorbeeld op Katendrecht waar een tijd terug enkele schietpartijen waren.
Ik ben het met je eens dat het heel bizar is dat zulke dingen worden toegestaan, het frusterende is dat het nog werkt ook.
Wat voor tapes?quote:
[..]
Zou mooi zijn. Volgens mij heeft Fredje zelf nog wat tapes thuisliggen die geconfisqeerd moeten worden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Als men op een feestelijke dag het beeld neerzet van een DDR met stasi en razzia's en al gaat dat zorgen voor emotionele reacties in vele burgers.quote:
Kortom na koninginnedag kan men bij elke wilekeurige burger zomaar naar binnen vallen zonder tussenkomst van een rechter, veel gekker moet het toch niet worden in dit apenland lijkt me.
Dat kan gaan leiden tot verzet, en verzet leidt tot organisatie. Je wordt dus georganiseert tot op het bot zonder dat je het in de gaten hebt.
Er is geen dag dat er wel weer iets is waardoor je woedend wordt of in verzet wordt gebracht.
Daar heb ik dan weer niet zoveel moeite mee, mits de middelen beperkt blijven tot het doel en dat het vinden van wapens is. Als je op zoek bent naar wapens dan hoeft iemand dus niet al zijn zakken helemaal leeg te maken en er is geen reden om plastic zakjes met het een of het ander te onderzoeken.quote:
[..]
Nee, de burgermeester kan in overleg met de veiligheidsdriehoek een risicogebied aanwijzen waar preventief gefouilleerd mag worden. bijvoorbeeld op Katendrecht waar een tijd terug enkele schietpartijen waren.
Ik ben het met je eens dat het heel bizar is dat zulke dingen worden toegestaan, het frusterende is dat het nog werkt ook.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar dat gebeurt dus wel. En je moet je legitimeren (als je dat niet kan of wil > boete) en als je nog een of andere parkeerboete hebt openstaan kan je die ook meteen aftikken. Het is een heel groot sleepnet waar vanalles in blijft hangen, en heeft weinig te maken met 'vermoeden van'.quote:
[..]
Daar heb ik dan weer niet zoveel moeite mee, mits de middelen beperkt blijven tot het doel en dat het vinden van wapens is. Als je op zoek bent naar wapens dan hoeft iemand dus niet al zijn zakken helemaal leeg te maken en er is geen reden om plastic zakjes met het een of het ander te onderzoeken.
Er is ook al een paar keer een parkeerplaats langs de A2 aangewezen als veiligheidsrisicogebied, waarmee ze dus automatisch alle auto's die erop gedirigeerd werden door de politie, konden doorzoeken.
Geen probleem toch, als je niks te verbergen hebt! En al die aanslagen die ermee worden voorkomen, daar kan je toch alleen maar voorstander zijn? Met een beetje geluk vang je nog een paar pedofielen ook!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nu ja, wellicht om klachten van discriminatie te voorkomen werd iedereen gefouilleerd op Katendrecht, dus ook bijvoorbeeld mijn (autochtone) collega's op weg naar een vergadering.quote:
Daar heb ik dan weer niet zoveel moeite mee, mits de middelen beperkt blijven tot het doel en dat het vinden van wapens is. Als je op zoek bent naar wapens dan hoeft iemand dus niet al zijn zakken helemaal leeg te maken en er is geen reden om plastic zakjes met het een of het ander te onderzoeken.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ongevraagd zonder gerechtelijk bevel huizen binnen treden.
WTF !?
Als je dit 15 jaar geleden had geopperd dat dit de toekomst zou zijn dat had men je weggestopt in een gesticht.
WTF !?
Als je dit 15 jaar geleden had geopperd dat dit de toekomst zou zijn dat had men je weggestopt in een gesticht.
Was dat niet ook al het geval in Den Haag, een jaar of wat geleden, waar de gemeente zonder opgaaf van redenen bij bijstandstrekkers kon binnenvallen om te kijken of ze wel op "bijstandsniveau" leefden?quote:
Ongevraagd zonder gerechtelijk bevel huizen binnen treden.
WTF !?
Als je dit 15 jaar geleden had geopperd dat dit de toekomst zou zijn dat had men je weggestopt in een gesticht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, dat lag toch echt anders. Gemeente kon overgaan tot huisbezoek als er al aanwijzingen waren dat er gegevens 'incorrect waren opgegeven' (zoals woonadres of samenlevingsvorm) en belt dan aan. Dan kun je weigeren ze binnen te laten, maar dan word je gekort op je uitkering. In de praktijk kwamen ze geloof ik zelfs op afspraak.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 18:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Was dat niet ook al het geval in Den Haag, een jaar of wat geleden, waar de gemeente zonder opgaaf van redenen bij bijstandstrekkers kon binnenvallen om te kijken of ze wel op "bijstandsniveau" leefden?
Daar is natuurlijk weinig mis mee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Er zijn toen zelfs sloten geforceerd, en onlangs leek het Groningse OM een lollig idee om voor een inbraakpreventiecampagne de huisvrede van studenten door de politie te laten breken.quote:
[..]
Was dat niet ook al het geval in Den Haag, een jaar of wat geleden, waar de gemeente zonder opgaaf van redenen bij bijstandstrekkers kon binnenvallen om te kijken of ze wel op "bijstandsniveau" leefden?
Het idee dat de wet er niet alleen is voor burgers maar dat overheid zich aan de eigen wetten zou moeten houden is "niet meer van deze tijd".
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Natuurlijk is het anders, want een uitkering is uiteindelijk een staatsbetaling dus is het logischer dat ze je mogen controleren, maar het principe dat Weltschmerz aanhaalt klopt; de overheid vaardigt wel regels uit over het volk, maar zelf hoeft ze zich er blijkbaar niet aan te houden.quote:
[..]
Nee, dat lag toch echt anders. Gemeente kon overgaan tot huisbezoek als er al aanwijzingen waren dat er gegevens 'incorrect waren opgegeven' (zoals woonadres of samenlevingsvorm) en belt dan aan. Dan kun je weigeren ze binnen te laten, maar dan word je gekort op je uitkering. In de praktijk kwamen ze geloof ik zelfs op afspraak.
Daar is natuurlijk weinig mis mee.
Of ze creeert een eerst tijdelijke maatregel die ze later permanent kunnen maken (zie OP).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Misschien moet je de sarcasme tags even gebruiken.quote:
Als ze een huis binnen gaan hebben ze daar vast een hele goede reden voor. Politie-agenten krijgen een gedegen opleiding en lokale politici en ambtenaren zijn vakkundige mensen die weten wanneer iets niet pluis is.
Ik applaudisseer deze maatregel. Op naar een veiliger Nederland!
tuurlijk, hij wil zijn baantje behoudenquote:
Vraag me af of er een rechter is die dat gaat accepteren
|
|
