Beursvloer #249 - My adversary is the world of finance

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 00:12 schreef sitting_elfling het volgende:

Zo heb ik bijv. op dit moment een trade openstaan, op 16398.5, een long met 15 contracten op een gegarandeerde stop op 50 punten. Per pip zit je op 150,-. Flikkert hij onder overnight.. Je kunt precies berekenen hoeveel ik kwijt ben als ik morgen ochtend wakker zou worden en hij is door de 16348,5 heen gedoken. Dan is het allemaal foetsie(!) Stel, morgen trekt hij 1.5% naar boven (Dj30), dan heb je een winst van 37.000,- grofweg. Ik heb ook wel andere dingen lopen, maar dit is puur spielerei.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 11:42 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik trek deze door, dubbel het contract nu, met bovenstaande als afsluiten met winst. Die winst gebruik ik als margin om de volgende trade toe te passen om 30 contracten. Dus 300,- per punt. En uiteraard weer met gegarandeerde stoploss zodat ik netto mocht de beurs nu donderen er niet veel op achter uit gaan.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 12:47 schreef malleable het volgende:

[..]

Wie garandeert die stoploss?

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 13:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik vind 5% van het totale vermogen nog vrij veel of bedoel je 5% van het vrije vermogen?

Overigens waar kun je spelen met dit soort dingen?

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 13:47 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

5% van het beleggings vermogen. Dus puur alleen wat op beleggingsrekeningen staan, daar 5% maximaal van.

Ik gebruik met name IGMarkets voor dit soort spielerei.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 13:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Die hebben ook virtuele accounts?

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 21:01 schreef LXIV het volgende:
Ik zit nog steeds short op Twitter. Tot nu toe nog niks aan verdiend natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 14:08 schreef sitting_elfling het volgende:
Kun je met een ton leuk wat virtuele trades doen! Het aanbod in de demo is alleen wat klein. Dat valt wat tegen. Maar het is goed om er mee te spelen. Dan krijg je wat meer besef van wat 'grof' geld in wezen is.

Technisch is het mogelijk om op die manier in 3 dagen van 1000 euro 354.000 te maken als de beurs (DJ) 3 dagen achter elkaar stijgt met 150 punten (dat is nog niet eens 1% per dag). De kans dat het 3 dagen achter elkaar een plusje was, was het afgelopen jaar dacht ik 15%. (simpele rekensom in excel).

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 16:54 schreef sitting_elfling het volgende:
Niemand die hier verder bezig is geweest? Wel een bazendagje op deze manier! Het loopt lekker omhoog

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 14:08 schreef sitting_elfling het volgende:
Kun je met een ton leuk wat virtuele trades doen! Het aanbod in de demo is alleen wat klein. Dat valt wat tegen. Maar het is goed om er mee te spelen. Dan krijg je wat meer besef van wat 'grof' geld in wezen is.

Technisch is het mogelijk om op die manier in 3 dagen van 1000 euro 354.000 te maken als de beurs (DJ) 3 dagen achter elkaar stijgt met 150 punten (dat is nog niet eens 1% per dag). De kans dat het 3 dagen achter elkaar een plusje was, was het afgelopen jaar dacht ik 15%. (simpele rekensom in excel).

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 17:20 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Pharming bijgekocht

Imtech verkocht

KPN bijgekocht

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 17:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ik zal er eens naar kijken want ik snap nog steeds niet dat er geen eigen vermogen tegenover staat.

Overigens moet jij wel rijk zijn ondertussen.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 17:37 schreef ssebass het volgende:

[..]

Ik heb even een trailing SL op pharming gezet van 0,04. Sta nu op 93% winst Gaat nergens over. Krijg vanzelf een bericht als die gaat dalen. Kan ik later weer goedkoper instappen.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 17:39 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Er staat maar een klein percentage eigen vermogen tegen over.

Je koopt iets, je moet de spread betalen. Stel de spread is 5 pips, en je hebt 1 contract voor een 10tje, zit je op -50 als begin bijv. Dan wil het dat je garant staat voor een bepaald gedeelte (wat dus zorgt voor de leverage!)

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 15:32 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Erg zuur

Een of andere lul swaffelt Twitter weer de hemel in en hij spuit weer de ruimte in.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 17:41 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Whut 93 % winst

Gaaf

Maar ook ik mag vandaag niet klagen winst gepakt op gedeelte Imtech en virtuele winst op Pharming is aanzienlijk

Denk ook na over een stop loss wil er wel 1 zetten voor maandagochtend.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 18:33 schreef ssebass het volgende:

[..]

Zo beurs dicht, resultaat na sluiting:

[ afbeelding ]

94,41%

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 01:12 schreef sitting_elfling het volgende:
Het werkte ook maar kort hoor. Ik geloof niet in een system 24/7 wat altijd zal werken. Je hebt alleen het nu en hier, en het sentiment van het klootjesvolk de beleggers. Ik ben niet slimmer ivg met de ander, ik weet alleen vanmezelf dat ik nooit te laat uitstap en ik laat geen grote verliezen toe. Toen ik 'thinking fast and slow' las had ik wel het idee, godver, wat zijn de meeste mensen ook gewoon echt oliedom.

Het is geen vast systeem. Ook niet automatisch. Fingerspitzengefühl, is het meer. Waarom zou je er geen mening over mogen hebben? Ik beleg met geld wat ik kan verliezen. Is het weg, jammer maar helaas. Zolang ik er aan het eind van de rit er maar netto wat over blijf houden. Ik heb geen kinderen of hypotheek dus ik mag nat gaan. Mijn risico perceptie is dus ook gewoon scheef.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 18:33 schreef ssebass het volgende:

[..]

Zo beurs dicht, resultaat na sluiting:

[ afbeelding ]

94,41%

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 17:44 schreef sitting_elfling het volgende:
Vandaag was mooie dag inderdaad! En dat zegt opzich ook wel weer veel want fundamenteel is er niks anders.

De cijfers van de grootste banken zijn allemaal al uit, en nog wat anderen maar zo heel goed is dat allemaal niet .

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 18:33 schreef ssebass het volgende:

[..]

Zo beurs dicht, resultaat na sluiting:

[ afbeelding ]

94,41%

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 18:54 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Feli.

Waarom is de rest geblurred, moet ik daar iets uit afleiden?

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 19:15 schreef AQuila360 het volgende:
http://www.belegger.nl/ni(...)in-portefeuille.html

Wat vinden jullie van Shell?

Ik wil die eigenlijk wel weer een keertje gaan oppikken al was het maar voor het dividend.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 18:33 schreef ssebass het volgende:

[..]

Zo beurs dicht, resultaat na sluiting:

[ afbeelding ]

94,41%

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 19:33 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Is bij jouw broker nabeurs de koers ook ¤ 0.318 ?

Ik zit bij Lynx

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 19:40 schreef QBay het volgende:

[..]

Ik heb Shell al jaren voor het dividend (ik ben een zogenaamde 'dividend growth investor'), maar ik overweeg nu toch echt om mijn posities in Shell te sluiten. Het gaat al jaren slecht met Shell het lijkt een structureel probleem, Exelon, Chevron en BP kunnen wel recordwinsten behalen. Het dividend van Shell is niet in gevaar zeggen ze, nee, natuurlijk niet, maar ze gaan er wel weer een lening voor moeten afsluiten (ALWEER).

[..]

Leuk, maar je had het in dezelfde sector beter kunnen doen :
[ afbeelding ]

_{Het gaat (gelukkig voor mij) niet om een lullig bedrag}

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 19:43 schreef ssebass het volgende:
n mobiel. Staat alleen sluit.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 14:08 schreef sitting_elfling het volgende:
Kun je met een ton leuk wat virtuele trades doen! Het aanbod in de demo is alleen wat klein. Dat valt wat tegen. Maar het is goed om er mee te spelen. Dan krijg je wat meer besef van wat 'grof' geld in wezen is.

Technisch is het mogelijk om op die manier in 3 dagen van 1000 euro 354.000 te maken als de beurs (DJ) 3 dagen achter elkaar stijgt met 150 punten (dat is nog niet eens 1% per dag). De kans dat het 3 dagen achter elkaar een plusje was, was het afgelopen jaar dacht ik 15%. (simpele rekensom in excel).

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 20:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

WTF.

Hoelang zit je daar al in.

Maar begint het zo niet meer een fruitmachine te worden?
Het is verdubbelen of alles kwijt.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 17:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ok hoe het nu op forex werkt is:
Ik zet $10 in (of sta ik garant) bepaal een stoploss tot 100% van de inzet. Bepaal een take profit en leverage.

Ik kan nooit meer verliezen dan die $10. Bij de cfd's is dat dus de stoploss.

Maar er is geen manier om traders te copieren of te volgen gok ik?

quote:

[img]htkunt hebben /i.fokzine.net/p/0s.gif[/img] Op vrijdag 17 januari 2014 21:31 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Zo moet je het ook zien bij CFD's. Je kunt nooit meer verliezen dan de stoploss die je inzet. En dat is een simpel rekensommetje van pips maal waarde van een contract. En de gegarandeerde stoploss is het addertje. Je moet betalen om 100% garantie te hebben dat je hem kwijt kunt. Daar verdienen ze leuk op.

Hoe zag je dat voor je? Traders volgen?

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 22:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ik gebruik momenteel etorro wat je de mogelijkheid geeft om traders te kopiëren.

Overigens hebben die standaard een gegarandeerde stoploss. Voordeel van etorro is wel dat je deze ook lager dan 50 Pips stoploss kunt hebben. Verder kun je met kleinere aantallen traden.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 23:40 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Etoro? Nog nooit van gehoord . Ziet er wel geinig uit. Heb je daar veel baat bij? Om welke reden beleg je overigens?

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 20:34 schreef QBay het volgende:

[..]

Ik zit er nu 4 maanden in. Ik ben niet van plan om te verkopen voorlopig. Ze hebben net een medicijn daadwerkelijk op de markt gebracht waarmee omzet gegenereerd kan worden wat weer gebruikt gaat worden voor R&D voor hun nieuwe medicijnen. Als een van hun huidige medicijnen in de pijplijn wordt goedgekeurd door de FDA gaan ze sky-high ($12+) + ze doen ook acquisities om hun marktwaarde te vergroten. Het zal me niks verbazen als ze ooit de $20 gaan aantikken.

Normaliter ben ik een dividend growth investor die alleen focust op bedrijven die stabiel dividend verhogen, echter omdat ik jong ben heb ik ook een klein gedeelte van mijn portefeuille als speelgeld. Dit speelgeld kan ik kwijt raken zonder mij druk te maken.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2014 14:25 schreef ikjijallebei het volgende:

[..]

Tip: maak dan een extra account aan @ Binck, zodat je dividend growh account apart is van je speelhokje.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 20:27 schreef iamcj het volgende:

[..]

En daarbij ligt daylow ook 3 maal boven je stoploss?

quote:

Op zondag 19 januari 2014 15:33 schreef JimmyJames het volgende:
Ik was niet van plan erin te handelen maar ik vroeg me af waarom VIX calls zo extreem duur lijken?

quote:

Op donderdag 16 januari 2014 16:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Update 100$ verloren net. Had ingezet maar moest opeens naar een vergadering.
Stoploss geraakt en de koers blijft momenteel dalen.

Ik had al het gevoel dat ik er vandaag mee moest kappen en na het weekend verder moest gaan.

quote:

Op zondag 19 januari 2014 20:28 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Leermoment? Ik ben blij dat vanaf morgen we weer flink kunnen knallen.

In wezen heb je geen 100 verloren, want je had van 40 naar een bedrag van 170 gemaakt. . Stel je pakt winst. Zet het weg, en speel er mee. Misschien kan dat er voor zorgen dat je 'gevoelens' omtrent beleggen een stuk beter gaan worden.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 09:05 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Pharming weer een Freeze

quote:

Op maandag 20 januari 2014 09:50 schreef ssebass het volgende:

[..]

Ja stond vandaag al weer op >20% winst. Ben alleen bang dat nu mijn trailing SL gehit gaat worden. Niet dat dat nou zo'n probleem is maar staat gewoon niet zo mooi. Die staat op 0,05 dus zou dan vandaag bij 0,30-0,31 gestopt worden. Misschien haal ik hem er wel af. Wil er toch in blijven.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:09 schreef Sokz het volgende:
Fok.iex.nl. Beweging in pharming en de strontvliegen komen naar buiten

quote:

Op maandag 20 januari 2014 09:59 schreef ssebass het volgende:
Jup die van mij is aangetikt. Trailing op 0,04 daghoog, dus eruit. Ach mooie 120% winst Als die weer een stuk daalt koop ik waarschijnlijk wel opnieuw in.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:09 schreef Sokz het volgende:
Fok.iex.nl. Beweging in pharming en de strontvliegen komen naar buiten

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:17 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Waarom zou Pharming weer gaan dalen dan denk je?

-EV is naar 3 jaar van zwaar negatief terug positief geworden
-Medicijn ook goed gekeurd in Israel wat de kans nog groter maakt dat het in de VS ook zal gebeuren.

Als ze nu significant terug gaan dalen kunnen ze de tent wel sluiten.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:33 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Pharming heeft (imho) een vrij ruk bestuur, en als je 75% van alle speculanten zou weg halen hou je een relatief leeg omhulsel over.

quote:

On May 14, 2012 the Company’s shareholders at an Annual General Meeting of Shareholders approved to reduce the nominal value per share from ¤0.04 to ¤0.01 with 625,082,077 shares outstanding as per the date of the adjustment. The reduction is made due to losses incurred and accordingly the amount of share capital has been decreased with ¤18,752,000 with a corresponding increase of accumulated deficit. The overall effect of the adjustment on shareholders’ equity therefore was ¤nil.

quote:

Cash at the end of the third quarter of 2013 amounted to ¤13.5 million (2012 FY: ¤6.3 million). The negative equity position decreased to ¤1.6 million from ¤7.7 million at year end 2012;

Post events: On 1 October, the Company re-deeemed the final tranche (¤2.35 million) of the January 2013 Convertible Bond in cash. On 9 October the Company announced a ¤12.0 million private placement with institutional investors. As a result of this private placement, Pharming’s equity position has become positive again for the first time since December 2011;

A reverse share split 10:1 was approved at the EGM of 28 February 2013. The total number of shares as of today, 7 November 2013 is 332,434,319.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:54 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Ik weet niets van het bestuur, maar als je kijkt naar de jaarrekeningen van 2010-2012 dan zou je inderdaad zeggen dat ze iets erg slechts doen. Alleen bij dit soort bedrijven zie je vaak dat ze jaren dalen omdat alles naar onderzoek gaat zonder dat er echt kasinkomsten zijn. Ze komen vanaf zo'n beetje het nulpunt (

[..]

).

Dit geeft ook een indicatie dat er meer denken dat er hoop is:

[..]

Dit medicijn schijnt voor zover ik kan lezen een grote vooruitgang te zijn op die ziekte en daarnaast hebben ze er patent op voor 10j. Een gigantische afzetmarkt is het niet omdat er niet zoveel zijn met die ziekte dus hoeveel ze zullen stijgen kan ik niet zo zeggen. Ik zie het positief in voorlopig.

Als ze significant dalen dan is dat naar mijn weten vanwege slecht nieuws betreffende hun medicijn en dan kunnen ze de boel wel sluiten.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:32 schreef z0rz0r het volgende:
gvd wat kinderachtig. volgens mij baalt de heer sokz dat hij geen pharming heeft.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 12:37 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Kinderachtig? De meeste mensen kunnen niet beleggen. De meesten gaan allemaal keihard op hun bek wanneer het gaat om beleggen. Ik ken maar weinig mensen waarmee ik opgroeide die ook aan het beleggen waren, nu nog steeds beleggen. Ze zijn allemaal wel nat gegaan of zelf dik en dik in de schulden komen te zitten. Pharming is puur een speculatief aandeel, dat heeft niks met beleggen te maken maar meer met speculeren.

Wat je hier dan ook een beetje ziet is de greater's fool theory. Je ziet de meest ridicule onzin voorbij komen wat de fundamentele redenen zouden zijn waarom Pharming weer om hoog zouden moeten gaan.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 12:37 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat je hier dan ook een beetje ziet is de greater's fool theory. Je ziet de meest ridicule onzin voorbij komen wat de fundamentele redenen zouden zijn waarom Pharming weer om hoog zouden moeten gaan.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 12:37 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Kinderachtig? De meeste mensen kunnen niet beleggen. De meesten gaan allemaal keihard op hun bek wanneer het gaat om beleggen. Ik ken maar weinig mensen waarmee ik opgroeide die ook aan het beleggen waren, nu nog steeds beleggen. Ze zijn allemaal wel nat gegaan of zelf dik en dik in de schulden komen te zitten. Pharming is puur een speculatief aandeel, dat heeft niks met beleggen te maken maar meer met speculeren.

Wat je hier dan ook een beetje ziet is de greater's fool theory. Je ziet de meest ridicule onzin voorbij komen wat de fundamentele redenen zouden zijn waarom Pharming weer om hoog zouden moeten gaan.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 12:37 schreef sitting_elfling het volgende:
Kinderachtig? De meeste mensen kunnen niet beleggen. De meesten gaan allemaal keihard op hun bek wanneer het gaat om beleggen. Ik ken maar weinig mensen waarmee ik opgroeide die ook aan het beleggen waren, nu nog steeds beleggen. Ze zijn allemaal wel nat gegaan of zelf dik en dik in de schulden komen te zitten. Pharming is puur een speculatief aandeel, dat heeft niks met beleggen te maken maar meer met speculeren.

quote:

Wat je hier dan ook een beetje ziet is de greater's fool theory. Je ziet de meest ridicule onzin voorbij komen wat de fundamentele redenen zouden zijn waarom Pharming weer om hoog zouden moeten gaan.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 12:43 schreef Straatklinker het volgende:

[..]



Onderbouw het is een beetje wil je. Je hebt het over bestuur? Ik kijk naar wat het bedrijf presteert en welke beslissingen ze nemen wat moet ik er dan nog extra van weten? Dat ze zichzelf niet tekortkomen?

Maar, ik wil er wel bij zeggen dat ik half november toen ze 15 cent stonden een doel voor ogen van rond de 30 cent in april. Dat ze met de huidige financiële posities 0.25-0.30 kunnen staan vind ik wel een redelijke zekere aanname. Dat anderen het de hoogte in speculeren hoor je mij niet over klagen, maar daar heb je wel gelijk in.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 13:01 schreef ssebass het volgende:

[..]

Er is wel een goede reden dat dit omhoog zou gaan, namelijk goedkeuring van de FDA en dus het aanboren van een nieuwe markt. Ben alleen bang dat dit wordt overschat, maar daar heb ik te weinig zicht op. FDA goedkeuring gaat er wel komen, maar weet niet hoeveel omzet ze gaan draaien. Daarnaast is het een penny stock en ik ben dan altijd beducht op wat voor financiële contracten ze hebben getekend om het hoofd boven water te houden. Echt een lekkere onderhandelingspositie heb je dan niet. Er wordt op dit moment zeker gespeculeerd, maar dat betekent niet dat er geen goede redenen zijn waarom dit omhoog zou gaan. Hoe dan ook blijft het inderdaad heel risicovol. Ben er zelf wel weer ingestapt met een wat ruimere trailing stop. Aandeel is immers ook een stuk meer waard geworden. Had er een op 0,04 en heb er nu een op 0,08 gezet.

quote:

Derivaten, penny stocks e.d. gaat ook van mijn speelgeld, maar ook dan handel ik niet zonder gedachte erachter Hoe zijn die mensen trouwens dik in de schulden komen te zitten? Dan doe je al iets fout met money management, nog los van de beleggingen zelf.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 13:12 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Waren dat wel beleggers of toch speculanten? Ik ken dat soort types namelijk zelf ook en we hebben ze hier ook al vaak genoeg voorbij zien komen in de afgelopen jaren. Vol in de leverage en erna nooit meer iets vernomen. En ik denk niet dat dat met een hangmat in een zonnig oord heeft te maken.

quote:

Jups, verschil is wel (denk ik) dat de meeste daar met peanuts bedragen inzitten. Dan zijn de grotere bubbles waar zelfs de schoonmoeder word verpand vele malen leuker.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 09:05 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Pharming weer een Freeze

quote:

Op maandag 20 januari 2014 14:15 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Fundamenteel kan het best wat gronden hebben om te stijgen, maar drie kwart zal speculatie zijn. Een snelle buck verdienen.

[..]

Hoe zijn mensen in de schulden terecht gekomen? Greed. Hebzucht. Heel simpel. Ze razen je voorbij met enorme winsten om na een jaar (of 2) met dikke schulden te zitten. Blijven geloven in je zelf, en dus (met geleende centjens) je verliezen proberen te verwerken. Want je was toch zo goed op de beurs? En die gaan, stuk voor stuk, nat... Je moet soms realizeren dat je gewoonweg aan de goede kant zat qua beleggingen. En dat dat niet skill is.

Je ziet dat ook vaak het jaar voor er een grote crisis is. Wat je ook koopt alles gaat omhoog. Dan lees je weer op allerlei fora de grootste ridicule onzin dat allerlei TA weer werkt (want ze geven buy signals af en het gaat omhoog!). De markt gaat dan veranderen .. en ondertussen gaan al die gasten, 1 voor 1 hartstikke nat!

quote:

Op maandag 20 januari 2014 15:18 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

En weer een Freeze

Op 30,22 % in de plus na opening vanochtend.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 15:24 schreef ssebass het volgende:

[..]

Ja ik heb wat rendement in moeten boeten vanwege mijn SL, maar die dingen hebben mij ook vaak gered. Beter een keer te vaak verkocht dan een vrije val meemaken. Heb gewoon weer opnieuw gekocht met nieuwe SL en we zien wel waar het eindigt

quote:

Op maandag 20 januari 2014 14:10 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik ken het bedrijf verder ook niet overigens. Ik kijk bij dat soort toko's met name wie er aan het roer staat? Dan kunnen de plannen nog zo leuk zijn, daar zit veel gebakken lucht en speculatie tussen. Als jij iets koopt van 15 cent, met als doel 30 cent is dat een verdubbeling. Ik kan dat fundamenteel nooit beargumenteren.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 15:38 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Het is gewoon eng zo'n stijging.

Ik durf geen winst te pakken en ik durf niet bij te kopen ik zit zowat in mijn broek te poepen

Bijna 40 cent

quote:

Op maandag 20 januari 2014 15:41 schreef Bayswater het volgende:
Heb ze 2 dagen gehad in november voor 15 cent . Was tevreden met de 10 % winst, maar dit slaat alles.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 15:52 schreef ssebass het volgende:

[..]

Gelukkig heb ik het te druk om veel met mijn aandelen bezig te zijn Kijk alleen eventjes als ik koffie ga halen of even pauze neem. Bij pharming zit er bij mij toch bijna geen geld in (1000 aandelen) dus is leuk maar zal mijn hartslag niet doen veranderen. Zegt niet dat ik er niet van kan genieten

Met bedragen die mij wel wat doen neem ik niet zoveel risico.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 16:39 schreef z0rz0r het volgende:
bijna 48 cent..

nu begin ik toch te twijfelen of ik mijn inleg moet verzilveren en met de rest moet blijven zitten

quote:

Op maandag 20 januari 2014 15:35 schreef Straatklinker het volgende:

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 januari 2014 16:46 schreef Sokz het volgende:

[..]

Nice upward trend! .. Oh wait ... Komt dit uit het jaarverslag?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 16:46 schreef Sokz het volgende:

[..]

Nice upward trend! .. Oh wait ... Komt dit uit het jaarverslag?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 16:49 schreef 123dudeguys het volgende:
ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die diep in de schulden zijn door beleggen. waar moet ik dan aan denken? zelfs 10 of 20k verliezen heb je binnen 3 jaar al weer weggewerkt. Is wel jammer maar niet onoverkomelijk. of bedoel je dat ze zeker 100k schuld hebben gemaakt? dan zou ik me wel op mn hoofd krabben

quote:

Op maandag 20 januari 2014 17:02 schreef Bayswater het volgende:
Verslaafd heet dat.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 18:07 schreef Kirov het volgende:
Dat zijn mensen die niet durven als de beurzen laag staan en als iedereen euforisch is en de beurzen hoog staan, dan durven ze pas te kopen.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 18:19 schreef ssebass het volgende:
Ja heel vreemd. Ik heb altijd geleerd dat wanneer iedereen positief is en iedereen het over beleggen heeft hard weg te rennen.

Maar die verhalen over mensen met al die schulden dat zou ik ook geen beleggen willen noemen. Je kunt dan nog beter een staatslot kopen. Er was hier op fok toch ook zo'n verhaal. Jarenlange savings er doorheen gejaagd met derivaten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 18:33 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Ik moet nog even bijkomen van de handelsdag..

En ik heb wat te vieren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nu nog op het juiste moment verkopen en dat is nog moeilijker dan instappen.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 18:44 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Oprechte felicitaties !

quote:

Op maandag 20 januari 2014 17:52 schreef piepeloi55 het volgende:
Dat een jonge/beginnende belegger, uit alle naiviteit en hebzucht, dergelijke risico's neemt kan ik nog inkomen. Die denken dat de wereld immers aan hun voeten ligt en prijzen de risk/reward verhouding niet juist in. Al ga je (niet extreem) nat, dan zijn er nog genoeg kansen in je leven.

quote:

Waar ik mijzelf altijd meer over verbaasd heb zijn de personen die jaren/decennia met een relatief sober leven een leuke bak duiten bij elkaar hebben gespaard. Bij wijze van spreken elk dubbeltje omdraaiden en waarschijnlijk nooit belegd hebben omdat dat niet in hun risicoprofiel past. Dat juist die groep vervolgens hun 'life savings' inzet op de beurs in euforische tijden, dan gedraag je je toch niet meer rationeel!

Zelf ken ik zo iemand die in 2006-2007 een significant deel van zijn 'life savings' gestopt heeft in ING, want hoog dividend en met zo'n groot bedrijf kan niets mis mee gaan. Die staat nu nog steeds op 40-50K verlies en die pot was waarschijnlijk bedoeld om eerder te kunnen stoppen met werken.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 18:48 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Thanks!

Voor mij is dit echt een bijzonder mooie en memorabele dag

quote:

Op maandag 20 januari 2014 18:58 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wat ga je er mee doen? Nu winst pakken? Of Alleen de inzet verkopen en de rest laten liggen? In de hoop dat het 2,3, 4 euro gaat aantikken?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:01 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Ik moet er nog een nachtje over slapen

Maar ik denk dat ik de helft ga verkopen en de andere helft laten liggen om te zien hoe ver het doorloopt.

Dan zit ik safe omdat de inzet er dan ruim uit is.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:19 schreef zyx1981 het volgende:
Mensen, mensen, mensen! Zonder bijtjes krijgen heel veel beursgenoteerde bedrijven een lege beurs! Daarom is er nu een bijzonderleuke actie. Wie doet er mee mensen?!

Bijtjes zijn een erg belangrijke schakel in onze voedselproductie. De laatste jaren krijgen imkers meer en meer tegenslagen. Het soort vandalisme zoals wat bovengenoemde imker is overkomen, blijft echter te bizar voor woorden. Bijen in het water gegooid... en met vuurwerk bestookt. Wie doet nu zo iets?

Daarom is het een mooi gebaar als Fok!kers die man een camerasysteem kunnen bezorgen. Met een camera bij zijn bijen is het voor die imker weer: "Don't worry, bee happy!"

Voor meer info, zie GC / FOK! de bloemetjes en de bijtjes: al 830 euro!

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:29 schreef Kirov het volgende:

[..]

Wat is het rendement?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:27 schreef Cracker26 het volgende:
Ik vind het ook lastig wat we nou met Pharming moeten doen.
Heb een zeer mooie winst behaald vandaag, maar had wat stomme dingen gedaan, waardoor ik minder winst pakte dan mogelijk was. Al moet ik blij zijn met mijn 4K winst.

Maar nu.. heb nog niks verkocht, en ook geen stop-loss meer ingezet. Hij had op 25 procent ff de stop-loss aangetikt. Gelukkig had ik op 28% terug gekocht

Morgenvroeg weer gelijk plus 20? Ik denk dat het wel weer goed gaat stijgen (waarschijnlijk geen + 20%), anders zou er vast net voor de beurssluiting van vandaag al veel uitbetaald zijn.

Gelijk een SL zetten morgenvroeg, of gewoon laten gaan.. ik twijfel. Die SL's hebben me nogal vaak wat gekost. Maar mocht het opeens in elkaar zakken, ben ik enigzins safe.

Heb nu van 10K , 15K gemaakt.. Ik vind het ook weer zonde om 10K uit te betalen en met "maar" 5K door te spelen. Dan betaal ik nog liever alles uit. Pfff lastig lastig! Morgenvroeg om 9 uur zorg ik dat ik klaar zit op mijn werk om evt in te kunnen grijpen.

quote:

AMSTERDAM (AFN) - Biotechnologiebedrijf Pharming heeft geen verklaring voor de sterke koersstijging op de Amsterdamse beurs. Dat liet financieel directeur Andre Verwei weten aan persbureau Bloomberg.
Het aandeel Pharming ging maandag richting het slot van de handel in de MidKap met 53 procent omhoog naar 42 eurocent. Eerder op de dag werd zelfs een koerswinst geboekt van 73 procent.
Volgens Verwei is er geen onaangekondigd nieuws dat nog niet naar buiten is gebracht. ,,Alles wat we weten is openbaar gemaakt'', aldus Verwei.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:01 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik denk oprecht dat die gasten wel weten wat er aan de hand is.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:01 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik denk oprecht dat die gasten wel weten wat er aan de hand is.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:09 schreef Cracker26 het volgende:
Juist... ik vind het nu ook wel eng worden eigenlijk
Maar zeker met dit nieuws morgenvroeg maar ff een stop-loss zetten gelijk als de beurs open gaat.

Al denk ik dat het aandeel wel eerst (lichtjes) zal stijgen.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:14 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Vanwaar de helft? Doe je dat puur op gevoel? Waarom niet puur alleen je inleg er uithalen?

Of je inleg, en daarnaast de winst/2, waarvan je het geroomde gedeelte ergens anders in gaat steken. "Als toetje".

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:01 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik denk oprecht dat die gasten wel weten wat er aan de hand is.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 18:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Risk / reward niet in de juiste verhouding? Ik ben relatief jong. Ik kan in wezen alles verliezen en heb nog (mits ik zou willen) ellenlange jaren van arbeid voor me waar ik dat verlies kan inhalen. Maw, ik zou in wezen elke dag rood of groen kunnen spelen. Stel ik zou 50 zijn, dan heb ik (bij wijzen van .. ) nog maar een jaar of 15 (maal jaar salaris) voor me, dan kan ik nu toch beter meer risico gaan lopen?

quote:

Waarom verbaas je daar over?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:11 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Ik ga twee stop losses zetten twee keer de helft alleen weet ik nog niet hoe strak ik ze ga zetten.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:22 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Kan, maar dat denk ik niet. Het volume vandaag is 94% van het aantal uitstaande aandelen. Als ik het zo lees zitten er veel voor duizenden euro's in dit aandeel omdat het een 'koopje' is, het verraderlijke aan pennystocks. Ik denk dat dit puur speculatief is en geen enkele onderbouwing heeft.

Veel 'amateurs' zullen wel tevreden zijn met de winst die ze hebben gemaakt dus ik verwacht bij een kleine dip dat het gelijk keihard gaat. Vandaag stonden ze ook snel terug op 50% van 70%.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:26 schreef Cracker26 het volgende:

[..]

Wat.. nog op 70% gestaan ook? Heb ik niet eens gezien

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:25 schreef Cracker26 het volgende:

[..]

Waarom 2 stop-losses dan? Dat hij net onder het ene bedrag komt, dat hij evt nog kan stijgen om niet gelijk heel het bedrag uit te betalen... of wat is de reden?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:34 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Het ging van 72 naar 48 in een kwartier

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:27 schreef Cracker26 het volgende:
Ik vind het ook lastig wat we nou met Pharming moeten doen.
Heb een zeer mooie winst behaald vandaag, maar had wat stomme dingen gedaan, waardoor ik minder winst pakte dan mogelijk was. Al moet ik blij zijn met mijn 4K winst.

Maar nu.. heb nog niks verkocht, en ook geen stop-loss meer ingezet. Hij had op 25 procent ff de stop-loss aangetikt. Gelukkig had ik op 28% terug gekocht

Morgenvroeg weer gelijk plus 20? Ik denk dat het wel weer goed gaat stijgen (waarschijnlijk geen + 20%), anders zou er vast net voor de beurssluiting van vandaag al veel uitbetaald zijn.

Gelijk een SL zetten morgenvroeg, of gewoon laten gaan.. ik twijfel. Die SL's hebben me nogal vaak wat gekost. Maar mocht het opeens in elkaar zakken, ben ik enigzins safe.

Heb nu van 10K , 15K gemaakt.. Ik vind het ook weer zonde om 10K uit te betalen en met "maar" 5K door te spelen. Dan betaal ik nog liever alles uit. Pfff lastig lastig! Morgenvroeg om 9 uur zorg ik dat ik klaar zit op mijn werk om evt in te kunnen grijpen.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:25 schreef piepeloi55 het volgende:
Jij beseft het risico dat je neemt en neemt bewust dat risico, maar je weet waarschijnlijk ook dat een heleboel andere die op een dergelijke manier spelen niet denken in dat soort redeneringen. Die denken werkelijk een edge/skills te hebben en waren dat risico anders (en achteraf ) niet aangegaan.

quote:

Het verbaast me niet dat het gebeurd, want geschiedenisboeken vol. Mij verbaasd het meer dat iemand van de een op de andere dag compleet anders denkt (dus niet door voortschrijdend inzicht) en vol erop springt. Een, vaak zorgvuldig opgebouwde, 'life savings' inzet zonder zijn/haar huiswerk goed te doen. Ik snap niet hoe de emotie het zo plots kan winnen van het verstand. Maar misschien ligt dat weer aan mij.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:44 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Nee, niet op dergelijke termijn en met dergelijke leverage! Die knop opent namelijk 100 deuren en 90 leiden waarschijnlijk naar de afgrond op termijn.

Als ik dezelfde instelling als jou zou hebben betrok ik het op de wat langere termijn. Je zegt het zelf al, we zijn waarschijnlijk in de greater fool fase beland. Als dat klopt weet je ook dat er een crash aan komt. Wanneer en de oorzaak is echter gissen, alhoewel die spanning zich wel vaak opbouwt volgens anderen.

quote:

Wat doet een langjarige put en wat is je rendement daarop bij een nieuwe crash? Als je dat juist gokt, gok je min of meer ook de bodem juist. Wat is je rendement dan bij een langjarig call? Accumuleer dat bedrag met die uitkomsten en ben je dan binnen?

Ook dit is een grote gok imo, maar de kans is iets gunstiger schat ik, met name op de huidige waardering en de fundamenten die zich momenteel voltrekken. Er zit tenminste iets van logica achter zo'n gok! Tijdspanne is natuurlijk wel een bitch.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:01 schreef Straatklinker het volgende:
Het valt me ook wel op dat er meerdere 'goedkope' aandelen de laatste weken erg stijgen zonder echt geldige redenen. Bijv. Tigenix Misschien dat vele hun nieuwjaarsgeld in pennystocks aan het steken zijn?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:28 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Die worden allemaal naar boven getrokken door het sentiment.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Wat bedoel je trouwens met afromen?
Je inleg, 10% van de winst, 50% van de winst, alles?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:50 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Even heel simpel genomen:

1. Stel je hebt 50k vermogen, je wil max. 2% per keer vernaggelen.
2. 2% van 50k, is 1k. Dat gebruik je als margin om 5 contracten aan te schaffen
3. 100 punten winst, is 5k waarde. Je zet de 1k weg (voor de volgende keer) en de winst room je af voor de volgende trade. Dat is 4k, in dit geval 80%
4. Met die winst ga je gekke dingen doen.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:28 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Die worden allemaal naar boven getrokken door het sentiment.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 16:56 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Zo moeilijk is dat niet. Tegen je familie zeggen (waar dan ook) dat je naar Londen gaat om je daar te studeren en het 'daar te maken', om achtereenvolgens van de oom, opa, tante e.a. geld te lenen zodat jij kunt beleggen. "Want zoon/dochterlief zit in Londen, dus die weet wattie doet!". En die vervolgens al dat geld weg gaat pissen in verkeerde constructies.

En dan bij medestudenten vragen om geld te lenen. Ik heb soms serieus bedragen voor me neus zien weggaan tijdens lessen daar schrok je je helemaal kapot van. Geld overmaken en *poef* alles weg. Tot zelfs zo erg dat sommige moesten kappen met de studie en met het schaamrood op de kaken weer terug konden naar de familie. Of dat ze in het casino de overige duizenden die ze nog hadden maar gingen gokken (in de hoop daar nog wat mee te verdienen). Ik heb zelfs een oud klasgenoot gehad die gekapt was met zijn studie, toevallig waren zijn ouders van plan te verhuizen naar New York. Hij woont daar nu, studie nooit afgemaakt. Staat ook niet eens meer op zijn CV. Nu gaat hij trouwen met een meisje die hij ontmoette op Stanford. Zij heeft 0,0 idee van zijn verleden

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:01 schreef Straatklinker het volgende:
Het valt me ook wel op dat er meerdere 'goedkope' aandelen de laatste weken erg stijgen zonder echt geldige redenen. Bijv. Tigenix Misschien dat vele hun nieuwjaarsgeld in pennystocks aan het steken zijn?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 23:55 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Meer het sentiment in de biotechnische bedrijven dan ( Tigenix Gentif Nicox integragen etc.) vertonen allemaal flinke schommelingen gebaseerd op speculatie.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 01:42 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat is allemaal gelul in de marge, dat stelt verder niks voor en de 'grote' trend is omhoog. Wat je ook aantikt.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:22 schreef Straatklinker het volgende:
Kan, maar dat denk ik niet. Het volume vandaag is 94% van het aantal uitstaande aandelen. Als ik het zo lees zitten er veel voor duizenden euro's in dit aandeel omdat het een 'koopje' is, het verraderlijke aan pennystocks. Ik denk dat dit puur speculatief is en geen enkele onderbouwing heeft.

quote:

Veel 'amateurs' zullen wel tevreden zijn met de winst die ze hebben gemaakt dus ik verwacht bij een kleine dip dat het gelijk keihard gaat. Vandaag stonden ze ook snel terug op 50% van 70%.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 09:10 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Damn beide stop losses eruit geknald alles verkocht.

Wel een mooie winst gepakt.

Wat een avontuur !

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 09:12 schreef ssebass het volgende:

[..]

Jep ik ben er ook uit. Ga eens even kijken tot hoe ver die gaat dalen en dan eventueel weer instappen. Vind het wel vermakelijk.

Edit: freeze, hammertime

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 09:21 schreef Niek. het volgende:

[..]

Hoe lang duurt een freeze eigenlijk, en gebeurt dat standaard bij een bepaald % stijging of daling?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 09:25 schreef ssebass het volgende:

[..]

Om eerlijk te zijn weet ik dat niet. Volgens mij zijn daar geen vaste regels voor. In extreme gevallen gaat de markt ook dicht, was bijv na 9/11.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 09:26 schreef Niek. het volgende:

[..]

Ik kwam voor Amerika dit tegen maar dit gaat dus meteen over de hele aandelen handel.: http://www.huffingtonpost(...)its-ru_n_137440.html

The current futures limits are as follows:

S&P 500 Futures: -60

Dow Jones Futures: -550

Nasdaq Futures: -85

They can drop no further until the market opens. These numbers are set quarterly, based on a 5% loss of the markets' values -- not current values, but the values when they were set. Then, these rules go into effect:

Limit extended to 10% at open.
Trading halted for 2 minutes if reached.

Limit then extended to 20%
Trading halted for 2 minutes if reached.

Limit then extended to 30%

Meanwhile, if the Dow were to drop 1100 points in trading today -- that would be the 10% marker that would freeze futures markets -- then these rules would go into effect:

If the Dow falls 1100 points before 2 p.m. we would see a one-hour trading halt.

If between 2-2:30 p.m., there is a 30-minute trading halt.

3 p.m. or later, there is no trading halt.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 09:56 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Zit er weer in 0,37 gemiddeld

Rolercoaster

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 10:13 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Waarom ?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 06:00 schreef jaco het volgende:

[..]

Ik heb zelf die indruk ook. Er is vziw geen insider buying gemeld en er is ook geen melding van een professionele belegger die een belang in Pharming aan het opbouwen is. Dit gegeven in combinatie met de vele fora postings over Pharming aandelen door particuliere beleggers, geeft mij de indruk dat de verhoogde vraag afkomstig is van:

- Niet geinformeerde aandeelhouders die meer Pharming aandelen in portefeuille nemen omdat ze een fundamentele wijziging vermoeden vanwege de stijgende koersen (dus niet op basis van een research bevinding).
- Voormalige Pharming beleggers die opnieuw instappen omdat ze zich vertrouwd voelen met 'ritjes' in dit fonds.
- Nieuwe (kleine) beleggers die aangetrokken worden door het succes van andere beleggers met dit fonds.

Je kunt de verzameling beschikbare Pharming aandelen vervolgens beschouwen als een schaars goed. De vraagcurve schuift naar rechts, waarop de equilibrium prijs stijgt, zoals we ons herinneren van economie les.

Maar je kunt ook denken aan de prijs van entreekaarten voor de Champions League finale, als langzaam duidelijk wordt dat Manchester United daar Barcelona zal treffen.

[..]

De hierachter liggende constatering is belangrijk: de beleggers die de recente, hoge vraag naar Pharming aandelen bepaalden, hebben geen intentie om voor lange termijn in dit fonds belegd te blijven. Het is het type beleggers dat geen grondige research verricht en dus geen intrinsieke waarde of koersdoel voor Pharming op het oog heeft. Er is daarom geen motivatie om het aandeel lang vast te houden.

Even terug naar de vraagcurve: de recente, extra kopers op de markt willen op korte termijn weer van hun aandelen af. De vraag/aanbod dynamiek zal zich herstellen naar de situatie van voor de rally. De koers zal dus ook ongeveer dalen naar de koers van voor de rally. Tenzij er in de tussentijd nieuws over een daadwerkelijke fundamentele verandering rondom Pharming bekend wordt.

Kortom: een klassieke tulpenbollen rally. Arend Jan Kamp lijkt dit met mij eens te zijn: http://www.iex.nl/Column/115421/Pharming-like-its-1999-.aspx

quote:

- Voormalige Pharming beleggers die opnieuw instappen omdat ze zich vertrouwd voelen met 'ritjes' in dit fonds.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 10:41 schreef ikjijallebei het volgende:
Wat een gekkenhuis met dat Pharming.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 10:49 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Wat een paniek omtrent DSM trouwens, zo slecht zijn de cijfers nu ook weer niet.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 10:41 schreef ikjijallebei het volgende:
Wat een gekkenhuis met dat Pharming.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 10:49 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Wat een paniek omtrent DSM trouwens, zo slecht zijn de cijfers nu ook weer niet.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 10:59 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Ja ik heb ze juist gekocht vanochtend als den anderen na een weekje van de schrik bekomen verkoop ik ze weer met winst.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 12:14 schreef sitting_elfling het volgende:
Deze dag gaat weer ontzettend de juiste kant op! Zit voor over de 100 contracten long op 16462.5. Ik zit bij de knoppen en ram hem er onder de 16460 direct uit. Alles laat ik doorvloeien naar de aandelen schat ik. Eigenlijk voor mezelf ook wel tekenen dat ik met name beleg zonder bepaalde fundamentele redenen (omdat ik dat anderen zie doen). De gekt slaat weer wat toe.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 13:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dus bij een daling van 2 pips stap jij er weer uit. Is dat niet heel snel.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 16:41 schreef Cracker26 het volgende:
Ohja... bij Binck dus idd.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 16:24 schreef Cracker26 het volgende:
Het lijkt echt niet normaal veel hoeveel je betaald om je order uit te laten betalen.
Ik betaalde vanmorgen op 13,95 procent (laten we even min 14 procent zeggen) verlies, Pharming uit.
Had 15300 euro staan, voordat de beurs vandaag opende. Dus dat bedrag min 14 procent is: 2142 euro (pff zoveel ) verloren.

Dus zou ik nog 13158 euro over moeten hebben. Heb net naar de tarieven gekeken van orders uit te betalen. Dat zou maximaal 150 euro zijn.. niet normaal!
Dus als je die 150 euro er vanaf haalt, hou je nog 13008 euro over.

Op mijn rekening stond toen ik net uitbetaalde nog iets van dertien duizend honderd en nog wat euro.
Toen ik 10 seconden later updatete, stond er opeens nog maar 12800 euro op. Dat betekent dat er nog 200 euro extra af is gegaan... Hoe kan dat?

Had vorige week al een mailtje gestuurd dat het niet normaal was, maar toen zeiden ze dat ik naar de tarieven moet kijken. Maar het is zelfs nog 200 euro boven de maximale kosten van 150 euro, die ze afpakken.

Ohja.. toen het aandeel op ongeveer min 15% stond (0,35,5 cent) , heb ik nog voor 1000 euro aan aandelen gekocht. Deze ga ik gewoon voor lange tijd laten staan... Wie weet stijgt het aandeel nog eens superveel, en dan heb ik sowieso een mooi centje. En als het aandeel helemaal om zeep gaat,is het "maar" 1000 euro dat ik kwijt ben.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 17:12 schreef z0rz0r het volgende:
we sluiten goed af vandaag met -30 . Had ik gister maar verkocht op zijn +70% stand

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 17:32 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Komt wel weer goed ik denk dat voor de FDA goedkeuring in april er nog wel een groeispurt komt.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 17:32 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Komt wel weer goed ik denk dat voor de FDA goedkeuring in april er nog wel een groeispurt komt.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 17:39 schreef Niek. het volgende:

[..]

Het wordt een groot drama als die goedkeuring er niet komt, dan blijft er erg weinig over.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:01 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Ik verwacht ook wel herstel ja. Nu -12%, wel erg extreme reactie naar mijn mening

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

Volstrekt niet extreem gezien de volatiliteit van de afgelopen dagen! Als het met 40% omhoog klapt is met 12% omlaag erg gemiddeld!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

Volstrekt niet extreem gezien de volatiliteit van de afgelopen dagen! Als het met 40% omhoog klapt is met 12% omlaag erg gemiddeld!

quote:

Op maandag 20 januari 2014 18:33 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Ik moet nog even bijkomen van de handelsdag..

En ik heb wat te vieren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nu nog op het juiste moment verkopen en dat is nog moeilijker dan instappen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:46 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

Volstrekt niet extreem gezien de volatiliteit van de afgelopen dagen! Als het met 40% omhoog klapt is met 12% omlaag erg gemiddeld!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:48 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Wat is je rendement dan? En met wat voor een vermogen beleg jij?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:44 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Over welk aandeel heb jij het? Ik had het over DSM hé...

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:55 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Hoe staat het met jouw beleggingen?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 19:51 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
Gaat hard met FB. Niet dat jongeren nu per se beter zijn dan ouderen, maar die ouderen volgen vaak een paar jaar later ook!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 19:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ok! Ik had het over Pharming!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 17:19 schreef Cracker26 het volgende:
Dan moet het wel op iets van min 17 procent uitbetaald zijn, terwijl ik op min 13,95 procent klikte (gelijk op het begin toen de beurs opende). Maar nadat ik uitbetaalde stond ie nog steeds op min 13,95 procent.
Dat is dan weer vreemd.. Of het zou wel HEEL toevallig moeten zijn dat het op die paar seconden naar min 17% zakt en daarna gelijk weer naar precies min 13,95% gaat.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 10:28 schreef sitting_elfling het volgende:
Grote fondsen die Pharming als speelbal gebruiken imho. En dat zijn zeker lang niet allemaal amateurs. Gezien het handelsvolume geloof ik niet dat dit alleen maar door relatief kleine beleggers zou komen.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 19:51 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
Gaat hard met FB. Niet dat jongeren nu per se beter zijn dan ouderen, maar die ouderen volgen vaak een paar jaar later ook!

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 05:56 schreef jaco het volgende:
Ik heb geprobeerd om Pharming te shorten. Ik ben wel redelijk zeker van mijn tulpenbollen theorie en dat de prijs naar zeg 15 cent zal terug keren. Mijn broker (Interactive Brokers) heeft echter geen Pharming aandelen voor shorting beschikbaar.

[..]

Daar zit wat in, maar welke strategie zou een groot fonds kunnen volgen? Met groot bedoel ik ook eigenlijk: serieus en rationeel. De opgang van de Pharming koers heeft in beginsel geen fundamentele oorzaak. Je kunt op enig moment niet weten of de zeepbel nog groter wordt dan wel knapt. In tegenstelling tot particuliere beleggers, hebben 'grote fondsen' toezichthouders en kunnen niet zwart op wit toegeven dat ze aan het gokken zijn.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 05:56 schreef jaco het volgende:
Ik heb geprobeerd om Pharming te shorten. Ik ben wel redelijk zeker van mijn tulpenbollen theorie en dat de prijs naar zeg 15 cent zal terug keren. Mijn broker (Interactive Brokers) heeft echter geen Pharming aandelen voor shorting beschikbaar.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 19:51 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
Gaat hard met FB. Niet dat jongeren nu per se beter zijn dan ouderen, maar die ouderen volgen vaak een paar jaar later ook!

quote:

'Einde Facebook nabij'
De dagen van Facebook lijken geteld. Ergens tussen volgend jaar en 2017 zal tachtig procent van de gebruikers het sociale medium de rug toekeren, waarna het een snelle dood zal sterven. Dat verwachten wetenschappers van de Amerikaanse Princeton University. Ze vergeleken de levenscyclus van Facebook met een model voor het verloop van besmettelijke ziektes.

Als het model klopt, zullen Facebookgebruikers hun interesse in het sociale medium verliezen zodra ze merken dat medegebruikers ook niet meer enthousiast zijn. En dan kan het rap bergafwaarts gaan, menen de onderzoekers. Epidemiologische modellen zijn al eerder met succes gebruikt om te onderzoeken hoe ideeën zich verspreiden.

Facebook werd in 2004 opgericht door Mark Zuckerberg, in eerste instantie alleen voor Harvardstudenten. Pas na 2009 begon de explosieve groei. In januari van dit jaar had Facebook 1,2 miljard gebruikers.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 23:41 schreef monkyyy het volgende:
In 1997 was IBM's omzet $78.5B, omzet in 2013 is $99.8B. Als we kijken naar reële omzet (dus rekening houden met inflatie) dan was de omzet in 1997 hoger dan 2013.

Maar het aandeel heeft sinds 1997 de S&P gigantisch outperformed. 11.1% CAGR voor IBM vs 7.4% voor SPY. Vandaag de dag trade IBM @ 12-13x earnings terwijl de markt op een matige 17-18x earnings wordt verhandeld. IBM is alsnog veel goedkoper dan 'de markt' ondanks die sterke outperformance.

Ik vind het fascinerend.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 14:53 schreef ssebass het volgende:
Iemand nog wat tips om te kopen?

Zat zelf te denken aan:
- Cisco
- KMI (net gekocht)
- Unilever

Derivaten om in de gaten te houden:
- Goud long
- Facebook short
- DSM long

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 15:16 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Cisco zou ik van wegblijven Huawei is hun het leven zuur aan het maken zijn kunnen veel goedkoper leveren en de kwaliteit is toereikend voor telecom spul.

DSM heb ik ook gekocht sta nu nog in de min ik hoop dat het deze maand weer boven de 55 euro komt te staan.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 21:53 schreef 123dudeguys het volgende:
Waarom blackberry gaat verdubbelen naar $20

http://www.citronresearch(...)e-new-bbry-final.pdf

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 23:41 schreef monkyyy het volgende:
In 1997 was IBM's omzet $78.5B, omzet in 2013 is $99.8B. Als we kijken naar reële omzet (dus rekening houden met inflatie) dan was de omzet in 1997 hoger dan 2013.

Maar het aandeel heeft sinds 1997 de S&P gigantisch outperformed. 11.1% CAGR voor IBM vs 7.4% voor SPY. Vandaag de dag trade IBM @ 12-13x earnings terwijl de markt op een matige 17-18x earnings wordt verhandeld. IBM is alsnog veel goedkoper dan 'de markt' ondanks die sterke outperformance.

Ik vind het fascinerend.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 17:24 schreef piepeloi55 het volgende:
Nee, ik zou daar absoluut niet long in willen zitten. Snap ook niet wat een 'value' investeerder als jij daarin doet.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 17:27 schreef sitting_elfling het volgende:
Eens is. Ik mag dan wel geen value invester zijn, IBM is echt 'hands off'.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 17:24 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Fascinerend op een voor de toekomst positieve manier, werkelijk?

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 17:33 schreef monkyyy het volgende:
Meer fascinerend op een manier van "Wow, deze lompe, zero-growth bluechip was een superieure investering geweest als je hem kocht in 1997 @30x earnings."

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 17:41 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

''In '97 speelden we nog met knikkers, nu gaat het om de knikkers!''

Serieus monkyyy, normaal heb ik niet direct een mening over een specifiek aandeel. Denk ook niet dat ik een goede picker zal zijn door wijze van structurele outperformance van de index. IBM is echter zo obvious! Denk serieus dat die flink op hun bek gaan tijdens een volgende downturn.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 17:50 schreef monkyyy het volgende:
Jij vindt het niet bijzonder dat de bottomline van een aandeel meer dan 10x over de kop gaat en dat de omzet nauwelijks groeit?

quote:

Jij hebt niet de behoefte om uit te zoeken hoe dat zo komt?

Jij denkt gewoon "de prijs die anderen voor IBM willen betalen gaat hard omlaag als er een crash komt, want leveraged buybacks @ 0% rentes" en dat is je enige mening over IBM?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 19:51 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
Gaat hard met FB. Niet dat jongeren nu per se beter zijn dan ouderen, maar die ouderen volgen vaak een paar jaar later ook!

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 18:03 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Jawel, dat is juist wel bijzonder! Een groot deel daarvan is terug te leiden aan hun financial enginering.

[..]

Misschien al voor een nieuwe crash.

Ik zal mijn mening even nuanceren anders, ik zie zeker waarde in IBM. IBM zal waarschijnlijk ook over 10-20-30 jaar bestaan en een winstgevende business zijn. Waarde is er dus zeker, alleen tegen welke prijs?

Daar weet ik het antwoord zelf niet eens op, want hoelang gaan ze door op dit pad en welke side effects gaat dat en een nieuwe downturn met zich meebrengen. Enzovoort. Ik denk echter dat de variabele (ja, er zijn meer variabele) van het handelen NU een zware en beslissende stempel zal zetten op het rendement LATER.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 05:07 schreef jaco het volgende:

[..]

Je zat waarschijnlijk te kijken naar een koers of een grafiek die niet automatisch wordt ververst of een scherm dat de koers met vertraging laat zien.

Dat moet haast wel...

Als je echt op de seconde wilt handelen, heb je een applicatie nodig met een live feed. Ik meen dat Binck nu zoiets heeft (Binck 360).

Soms als iets snel omhoog of omlaag vliegt, wil je soms weleens heel snel kunnen handelen. Dat is dan vooral bij de opening van de beurs. Maar vindt het zo verder wel goed.. het kan namelijk ook in je voordeel werken.

Als de grens van -13.95 % zo belangrijk voor je was, dan had je een limiet order kunnen opgeven. Als je een bestens order verstuurt, geef je de prijs uit handen.

Dit was dus bij de opening van de beurs. Ik had de dag ervoor aan een stop-loss gedacht, maar uiteindelijk niet meer ingesteld. Mocht ik dat wel gedaan hadden, was dat maximaal op min 5% gezet, dus was hij daar toch niet op gestopt, omdat hij er al gelijk overheen sprong. Of bedoel je met die limiet order nog iets anders?

Binck zal je op de afrekening gewoon tonen tegen welke koers en met welke kosten de order is verkocht. Daar hoef je niet voor te emailen.

Uit je verwarring en je woordkeuzes blijkt trouwens dat je geen goed overzicht hebt over het hele traject van aandelen kopen en verkopen. Je hebt echter een behoorlijk startkapitaal. Ik adviseer je om de handleidingen van Binck te gaan lezen en jezelf vertrouwd te maken met alle aspecten van het handelen.

Het is voor mij inderdaad vooral nieuwsberichten lezen en het blijft gokken. Heb verder weinig tot geen verstand van al die benamingen die hier voorbij komen. Het mooie is dat ik in het totaal wel op winst sta (al had ik eergisteren dus nog een stuk meer winst ).

Ik weet niet wat het gemiddelde startkapitaal hier is, maar 10000 euro is denk ik wel een beetje het gemiddelde.. of bedoel je meer dat ik met zoveel geld speel als "beginner"?

Ik zal proberen om de handleidingen eens een beetje door te lezen, als me dat zou helpen.

Bedankt voor de reactie en tips!

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 19:14 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Waarom, in lekentaal?

_{Dus niet in piepeloi55-taal .}

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 19:14 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Waarom, in lekentaal?

_{Dus niet in piepeloi55-taal .}

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 14:53 schreef ssebass het volgende:
Iemand nog wat tips om te kopen?

Zat zelf te denken aan:
- Cisco
- KMI (net gekocht)
- Unilever

Derivaten om in de gaten te houden:
- Goud long
- Facebook short
- DSM long